Във връзка с измислиците,които си измислям (и когато се престраша ще ги предложа на читателя),тия дни разглеждах в нета за Р.Монро,което ме отведе и към RV,което пък - към блога на Нахуатъл(*) и тази тема ми се струва подходящо място.
Свалих няколко книги,но сега нета ми е изнервящо бавен и ще ги кача по-нататък.Една от тях е:
„Penetration.The Question of Extraterrestrial and Human Telepathy“ от Ingo Swann
Споменавана е в ПР.На корицата има някакво съоръжение,над което наднича едно дете с тумбеста извънземноподобна глава,а от челото му излиза един лъч.Само че е преснимана и после правена на пдф,затова е около 17 МБ.И не може да се копира директно текста,който е със шрифт като от старите пишещи машини.
Но това не би било пречка за истинските ентусиасти по темата.
Попаднах и на The Farsight Institute,като последвах линка който е името на Къртни Браун в новата статия на ПР,която прочетох тия дни.(От Къртни Браун се отива в статия за цивилизацията на Япет и по-долу в интервюто е линка към Фарсайт института.
Тази статия май съм я пропуснал преди,но съм чел за Окото на Япет в романа на Артър Кларк за Одисеята в космоса).
А от PDF Drive намерих две книги на Къртни Браун,които всъщност са на сайта му и може да се свалят:
„Cosmic Voyage“
http://courtneybrown.com/publications/CosmicVoyageByCourtneyBrown.pdfГлава 10 е за Галактическата Федерация
„Cosmik Explorers“
http://courtneybrown.com/publications/CosmicExplorersByCourtneyBrown.pdfИ тук,освен другите неща,има за рептилите и Федерацията.
Но струва ми се,че е пропуснал един немаловажен топик,а именно „Прасета в космоса“.
Вероятно от ЦРУ са му подшушнали,че има неща,които е по-добре да бъдат оставени настрана.Национална сигурност,няма как.
В новата статия на ПР в интервюто с Д. той споменава сред книгите,които са му били препоръчани и „Алиса“,което е похвално.
Споменава и друга книга - „Времето преди това“ на Николас Монсарат.Ако някой англочетящ се заинтересува,може да я прочете тук,но трябва да се регистрира:
https://www.scribd.com/read/283854857/The-Time-Before-ThisТова беше от библиотекарската ми инкарнация,която е услужлива към потенциалните читатели.
(*).За мен Нахуатъл е един от интересните автори,когото следя редовно за нови материали.Симпатизирам на устрема му,а също така има неща,с които съм съгласен...с изключение на това,че по странни причини си мисли,че Федерацията и рептилите-окупатори са различни неща.Откъде иде това объркване,не знам...навярно някакви излъчвания от Луната са пообъркали парадигмата на паралелните колеги.
.....
Свалих си и две книги от Joseph McMoneagle (Stargate).
Ако се чудите кой е той,вероятно сте от новото поколение начинаещи читатели...или сте сбъркали темата или дори форума.
Мнението му за здравословния скептицизъм съвпада с моето.Извадка от книгата му „Remote Viewing Secrets“:
„И така, защо дискусията за скептицизма би била от съществено значение към глава ( chapter) за менталното състояние на един римоут вюър?
Защото, когато се отклонявате от здравословния скептицизъм, вие влизате в съвсем различно царство - царството на
вярващия.“
(стр. 39;наклонения шрифт е на автора)
„Паранормалната арена е изпълнена с измами - поне три вида. Първият всъщност е един от най-лесните за откриване - това би било умишлена измама. Ако сте си направили домашното и преследвате паранормалното по подходящ и научен начин, вашия дизайн на протокола, партньорска проверка и експерименталните предпазни мерки трябва да открият по-голямата част.
Вероятно най-голямата грешка, която повечето хора правят е напълно да разчитат на онези факти и самонадеяно предполагайки, че са помислили за всичко. Е, познайте какво? Те не могат.
Факт по темата е,че светът на паранормалното е изпълнен с измами. Там без съмнение има стотици хора, които твърдят, че са екстрасенси, които са напълно измамни и много добри в това.“
(стр. 41)
(И сега,прескачайки един пасаж,не че е маловажен,а защото този абзац според мен е важен не само при RV,но и за всеки,който си мисли,че е много езотеричен):
„Това, което се случва, е, че се създава атмосфера, която силно подкрепя третата и най-смъртоносна форма на измама - която аз наричам самозаблуда (self-delusion).
Това е, когато правите значителен брой по-малки грешки, позволяващи фалшив резултат, който допринася за промяна на собственото ви убеждение, че това, което правите е правилно.
Наистина е невероятно как хората стават дефанзивни (заемат отбранителна позиция), когато се опитате да посочите възможна пътека за изтичане, която трябва да бъде запечатана,дори когато те знаят, че вероятно сте прави.“
(стр. 42 ;удебеляването е от мен в случая).
Във връзка с горното,нека предложа един тест на тези,които се занимават с ОИТ.
Според мен това преживяване е истинско по принцип,но в някои случаи то е изместено от или съчетано със вътрешен „имагинариум“.
Да ходите в разни измерения или на други планети може да е интересно,но няма как да се гарантира чрез проверка доколко е истинско.
А чрез този метод може да разберете с реалността или с фантазии се занимавате.
Трябва да се въведе фактор,който е проверим в 3Д,същевременно е непредсказуем и да изключва напълно несъзнателната телепатия.
Да няма в стаята някой,който знае отговора преди вас,понеже е погледнал,докато вие лежите на креватчето си и после да каже: „Верно,позна!“.
И така,лягате,държите в ръка зарче или кубче и го пускате в картонена кутия примерно,която е до леглото ви и с подходящ размер,така че да не можете да видите дъното ѝ.Зарчето ще е с едната си страна нагоре.Това е целта.След това се ОИТ-вате с любимия си метод,и поглеждате как е.Връщате се в тялото и после пак проверявате.
Ако стаята ви в ОИТ
изглежда същата но има
разминаване между „показанията“ на зарчето в ОИТ и когато сте в тялото си,оставям на вас извода дали преживяването ви е било истинско.
Разбира се, един успех от един опит е статистически недостоверен.5 от 10 още не е гаранция.7 от 10 е интересно,а 9 от 10 е почти сигурно,че се справяте.Когато достигнете стабилно 10 попадения от 10 опита,значи владеете това състояние така,както владеете пръста си - надявам се той се сгъва и разгъва по ваше желание,а не по негово си.
И всичките ви пръсти всъщност.И всъщност,под „пръсти“ разбирайте собствения си ум.
За протокола:Не мога да се ОИТ-вам,имал съм може би не повече от три близки до или подобни преживявания.
Уместно тогава някой би казал: "Е па,к'ъв си ти,само теоретизираш,че и тестове предлагаш".
Благодаря за забележката.По този повод ще му отвърна - цитатите от Макмонигъл и
удебеленото са специално за Теб.
