От Адам До Бог

[del]

Не ми се сърди, но почваш с езотерична каша, затова и не прочетох натам, но по установените правила в еврейският прочит на Библията елохим, се чете като Бог в единствено число, затова и се чете духа на Бог , а не духа на боговете или на силите.

„И казал Елохим, да сътворим човек  по Наш образ и по подобие Наше”

[cassio]

имаше една анимацийка за един смешен цар, който си говореше в трето лице: "Наше величество днес ще желае да поязди в гората!" Наше величество не харесва този обяд, дайте вечерята" и т.н. трето лице не винаги означава множествено число ... иначе би станало мулти-шизофренично.

[Ashaman]

Не ми се сърди, но почваш с езотерична каша, затова и не прочетох натам, но по установените правила в еврейският прочит на Библията елохим, се чете като Бог в единствено число, затова и се чете духа на Бог , а не духа на боговете или на силите.

„И казал Елохим, да сътворим човек  по Наш образ и по подобие Наше”

1:26 И Бог каза: Да създадем човека по Нашия образ, по Наше подобие; и нека владее над морските риби, над небесните птици, над добитъка, над цялата земя и над всяко животно, което пълзи по земята.
1:27 И Бог създаде човека по Своя образ; по Божия образ го създаде; мъж и жена ги създаде.

2

6 And God said, Let us make man in our image, after our likeness: and let them have dominion over the fish of the sea, and over the fowl of the air, and over the cattle, and over all the earth, and over every creeping thing that creepeth upon the earth.
27 So God created man in his own image, in the image of God created he him; male and female created he them.

[kalan]

Попадна ми много хубав и забавен разказ на Пиел Бул. Чудих се къде да го постна и реших, че тук е най-подходящо.
http://chitanka.info/text/671-kogato-zmijata-ne-uspja

[del]

Благодарности за разказа. Радвам се, че го сподели! 

         Тъй като жената е изкушаваната, поради това ..., че би могла да се изкуши е наистина интересно, когато все пак откаже... и това не е плод на мъдрост, от опит, поради познаване на добро и зло, а просто защото с готовност вярва, че щом е запретено така и трябва да бъде. Интересно е какво успява да я изкуши в крайна сметка, ала и това предизвиква въпроса, защо все пак отхапваме от забранения плод, ... по естество ... в крайна сметка и без хитроумни убеждения на дявола в образ на змия и каквото и да е, изкушението си е изкушение... никой не е съвършен, дори и Бог, в съгласие със себе си и многоликата си проява трябва да признае, че без сянката на т.н "грях" няма как да  прояви и едно добро дело, даже по-лошо би настъпил пълен хаос, поради безсмъртието  на едни "невинни" грешници... Интересен разказ. Още по-доброто в него е, че несъзнателно дава отговор, чрез идеята за настъпилия баланс, необходимо следствие, за да е изпълнимо равновесието, щом има множество на полето на дуалността е нужно и да има място за всяко от проявленията на Бог, а не само за праведните, поради невинност ..... място има за всеки под слънцето и за "грешника" и за "праведния" и за деня и за нощта.... Всяко сменя по естествен начин присъствието на другото...

[Ashaman]

„И казал Елохим, да сътворим човек  по Наш образ и по подобие Наше”

Най-ранните запазени екземлпяри на СЗ и на НЗ са на гръцки еврейските са преписвани от тях. Дори арамейският текст от свитъците от Мъртво море е по нов от Септуагинта. А Нз го няма на еврейски, с изключение на един апокриф и 3 реда.
Библията на Кинг Джеймс е превеждана по тях и това е най-достоверният прочит на Библията, според мен.

[del]

     Какво е Танах, Ashman? Как ти изучаваш Стария завет? Четейки Библията на Джеймс?
Относно варианта, в който е написана, спор няма, там устния коментар, важен за еврейското учение-Тора липсва. Има начин човек да се ориентира в Библията и без да търси в историята на нейния произход, но това пак означава по един или друг начин да му е вече известно какво пише и да го е разбрал истинно, та като чете да се придържа към правотата на познанието си, изведено чрез опита, затова еврейското учение се позовава на мъдреците, които тълкуват учението за другите, според наличния им опит. А основата, на която стъпва старозаветието е добре отразена от споменатия Джеймс Фрейзър, в неговото изследване - "Фолклорът в стария завет", за което отбелязах, относно първа и втора глава от Битие напр. са взети съответно първа от Жреческия Кодекс, съставен около вавилонския плен /598 г. пр.н.е. до 539 г. пр.н.е./, а втора от Яхвийския кодекс, писан около осми девети век пр.н.е. При по нататъшен анализ стигаме до древните митове в региона на Шумероакадската цивилизация. Анализирайки старозаветието можем да вземем предвид от къде тръгва праотеца Авраам, а именно град Ур. Обхождайки историята става видно, че повечето от включените в старозаветието истории, по един или друг начин присъстват вече у по-древни митове, за това пише и М. Ростовцев  в "История на Стария свят — Изтокът и Гърция" - "В поемата за създаването на света, тъй близка до еврейската Книга на битието, се разказва за великия бой на бога на светлината, на реда и на културата Мардук, с чудовището Тиамат, с неговата войска от необикновени и страшни същества олицетворение на първоначалния хаос." Интересно е да се прочете и Stolen Legacy, by George G. M. James, [1954], където още първа глава е със заглавие- GREEK PHILOSOPHY IS STOLEN EGYPTIAN PHILOSOPHY, и по-насетне - GREEK PHILOSOPHY WAS THE OFFSPRING OF THE EGYPTIAN MYSTERY SYSTEM. Необходимо внимание трябва да окажем и на следния факт, който цитирам от учебника по история за пети клас на сина ми, а именно казаното от Ал. Фол:" Тракийския орфизъм повлиял елинската култура посредством великия философ и математик на древността Питагор..." Та именно орфизмът и древните тракийски мистерии кореспондират с  египетските мистерии, а християнството е своргорода отражение на този конгломерат от разностранно предадени митологични и древни първообрази, с уточнението, че под Християнство отбелязвам развилото се политически учение, основа на съвременната религия - Християнство, способствало на някой личности в историята да оправдаят пред народа присъствието си по един по-убедителен начин, като Константин - император на Рим - първи християнски император... Дори звучи нелепо, с оглед идеите на самия Христос.
  Така че за коя религия говорим, когато цитираш старозаветието, Ashaman?
Или Новия завет?
Ето един цитат засягащ темата за ранния християнски гностицизъм, макар и това понятие да е тромаво и да не онагледява точно ученията от преките събития в първите векове на новата ера:
"Най-великият гностически учител по общо мнение е Валентин. Той е грък, роден ок. 90 г. във Фребонис, близо до Александрия, в която учил философия и бил посветен в тайното знание от Тевдас, някогашен ученик на апостол Павел. Около 137 г. Валентин отишъл в Рим и спечелил такава известност, че след смъртта на папа Хигин през 140 г. бил една от кандидатурите за следващ римски епископ. Но пред него предпочели Пий. Валентин проповядвал гностическото учение докъм 155 г. в Рим, след това заминал за Кипър, където умрял ок. 161 г.

Системата на Валентин се състои от учение за плеромата (πληρωμα – “пълнота”), т.е. пълнотата на най-чистото Божие битие, и учение за кеномата, т.е. пустотата, небитието."- ползван е цитат от статията на  2004  Милен Русков, автор - ДЖОБНА ЕНЦИКЛОПЕДИЯ НА МИСТЕРИИИТЕ
   Именно гностици като Валентин се опират на древната порядка на Огдоада, залегнал в идеята за Духовната Йерархия в Християнската догматика. Огдоада в своя първоначален опис намираме в староегипетската космогония и произхода на първите божества, а именно:
" Осем божества се появяват от безкрайния океан – четири двойки, които ще осигурят вечността на света. Женският и мъжкият елемент са неделими, ..." - четирите двойки божества, всъщност представляват двете страни на проявените, действащи при сътворението елементи или състояния в самото начало, които по един своеобразен начин присъстват и в Битие: първичните води - (Нун (Ну) и  Наунет, въздуха, невидим за очите - Амун и Амунет, безкрайното пространство - Ху, Хаухет, мрака - Кук и Каукет), след като влизат във взаимодействие, мъжкия и женския елемент в двойките, те предизвикали дисбаланс, което познаваме като проява на дуалното, от там следва и проява на нова същност, а именно пораждането на Ра, Слънчевия бог извътре, символно представено от появата му от яйце, лежащо на древния хълм Бен-бен, където обитава първоначалния образ на Ра- Атум (по-скоро невидното, или вечерното слънце),  или според друг мит от Лотоса, кореспондиращ с  проявата на Светлината в Битие. Впоследствие бива създадено всяко друго като проява, със съдействието на сътворците - божества и Ра. Ето я идеята за пустотата и проявената светлина .
Като вътреприсъстващото е представено като Атум, змията из първичния хаос, изникнала от извечните води, докато Хепри, младия слънчев бог олицетворява Слънцето при изгрев, и е изобразен с глава на овен, т.е Проявеното и непроявеното макар и с различни имена олицетворяват Ра, като един бог, а двойките същности са съучастници като елементи от сътворението, макар и описани като божества. От една страна има дисбаланс, ала той по-точно способства за проявата на същината на Бога, а от друга страна сътвореното бива запазено от баланса помежду двойките, което в древните мистерии се осъществява с ритуала на т.н свещен брак, който просто олицетворява изявата на Божественото начало и същност в полето на дуалното присъствие на Земята, или сливането на земното и небесното начало, запазвайки проявата и на двете в цялост, което намира отражение в тракийските мистерии като символика на брака на царя и Богинята майка, а мъжкото начало е изразено отново двойнствено (както е и при Атум и Хепри), но в случая - като слънце/въздух, небе/ и огън /из земните недра/, при  елините  Аполон и Дионисий, ала съществено е, че равновесието е осигурено чрез този свещен брак...
 
" Огдоада ближе всего подходит к плероме, символизируемой в пифагорейской теогонии числом 9. Бог един и множественен, слитый в едином синтезе, потому что Он Всеобъемлющ, Неограничен и Велик (1 + 8 = 9). Таким образом, огдоада является числом, посредством которого единица становится целостной, т. е. вмещает в себя одновременно манифестацию Пустоты и Полноты. Как образование Универсального Разума огдоада наделена неограниченными возможностями." - из Энциклопедия символов

Убеждението за единноста и истинността на Римската църква е защитено от св.Ириней, който води битка с ересите, с гностиците- " “Но тъй като би било твърде дълго… да се изброява приемствеността на предстоятелите на всички църкви, аз ще посоча преданието, което има от апостолите най-великата, най-древната и известна на всички църква, основана и устроена в Рим от двамата най-славни апостоли Петър и Павел, и предадената на хората вяра, която чрез приемството на епископите е дошла до нас, и ще посрамя всички, които по незаконен начин съставят събрания, или поради греховно самоугаждане, или поради гордост, или поради слепота и разногласие. Защото, по необходимост, с тази църква, заради нейната превъзхождаща важност, се съветва всяка църква…, тъй като в нея апостолското предание винаги и навсякъде се е пазило от вярващите.” (Против ересите, III, 3:2)... Т.е в защита на църквата влиза еднозначността на евангелските книги, техния обоснован според църквата еднороден произход, в противовес на непроследимите източници на всеки друг гностически текст и апокриф.
....
линкове към книги:
http://www.astro.bas.bg/sun/biblio/Letnica.pdf  - СИСТЕМАТА НА ТРАКИЙСКИЯ
ОРФИЗЪМ (съкровището от Летница)

http://bogdanbogdanov.net/pdf/191.pdf - АНТИЧНА ЛИТЕРАТУРА
ЕНЦИКЛОПЕДИЧЕН СПРАВОЧНИК

http://www.google.bg/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&ved=0CDAQFjAC&url=http%3A%2F%2Fculturalstudies.hit.bg%2Ffunkcionalenanaliz.doc&ei=fNSGUIz3MpTN4QSdoIDADQ&usg=AFQjCNFCM3uc3k7XnctTW5HfAWrRYH4e9g&sig2=G0S5I0u3iW34ug_UzUv6YA&cad=rja - ФУНКЦИОНАЛЕН АНАЛИЗ НА ПАНАГЮРСКОТО ЗЛАТНО СЪКРОВИЩЕ

http://www.google.bg/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CCEQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.otizvora.com%2Fwp-content%2FKnigi%2FDMangurov%2Fvbz%2F%2FVelikata%2520bitka%2520za%2520Zemyata.doc&ei=xd6GULCNAYej4gT-44HACw&usg=AFQjCNHvWPW7Rp8dHEd69MIFDzn-QiBfjQ&sig2=o6gAMUOQfHgE4Vs177ZbXQ - Великата битка за Земята
...
П.П: Относно Елохим:
1. Eloah

The Hebrew form Eloah (אלוהּ), which appears to be a singular feminine form of Elohim
2. Aramaic (Elaha)
3. The word is identical to the usual plural of el meaning gods or magistrates, and is cognate to the 'lhm found in Ugaritic, where it is used for the pantheon of Canaanite gods, the children of El and conventionally vocalized as "Elohim" although the original Ugaritic vowels are unknown.
...
....
1:1    First Reading
In the beginning God created heaven and earth.
Bereshit bara Elohim et hashamayim ve'et ha'arets.
1:2    The earth was without form and empty, with darkness on the face of the depths, but God's spirit moved on the water's surface.
Veha'arets hayetah tohu vavohu vechoshech al-peney tehom veruach Elohim merachefet al-peney hamayim.
...
1:26    God said, 'Let us make man with our image and likeness. Let him dominate the fish of the sea, the birds of the sky, the livestock animals, and all the earth - and every land animal that walks the earth.'
Vayomer Elohim na'aseh adam betsalmenu kidemutenu veyirdu bidegat hayam uve'of hashamayim uvabehemah uvechol-ha'arets uvechol-haremes haromes al-ha'arets.
1:27    God [thus] created man with His image. In the image of God, He created him, male and female He created them.
Vayivra Elohim et-ha'adam betsalmo betselem Elohim bara oto zachar unekevah bara otam.

http://bible.ort.org/books/torahd5.asp?action=displaypage&book=1&chapter=1&verse=26&portion=1

В древните традиции Бог съдържа и светлината и тъмнината и мъжкото и женското начало и неизмерима Същност на непроявеното. Елохим  изразява целокупността на Бог един. Няма значение как Го разглежда религиозната доктрина в последствие, за мен това е по-скоро историческо удобство, защитаващо съответни формални интереси. Дали са власти, съдействащи при сътворението, за мен анализа преминава през древните мистерии, за което отбелязах и без тях понятието елохим виси спорно във въздуха от хиляди години, обосновавано поради удобство, чрез триединството/християнство/, духове-форми, власти-сили и тн. ... Макар и единни в своята непроявеност, в покой Елохим са Бог един, ала Бог е и движение и проява, чрез множеството на полето на дуалното. Покой е едната стъпка, осъществена чрез свещенния брак, движението все пак извежда из хаоса ново раждане всеки път отново и отново във вечния кръговрат.

[Ashaman]

Има някои митове, които ги има в Библията. Библията я, изучавам като почитам на български, но където ме съмни нещо или е станало въпрос проверявам в кинг джеймс, и в еврейската или септуагинта, но септуагинта не мога да я намеря  интерлинеар. Кинг Джеймс, не се води 100% по това което са превеждали, долкото знам с курсив е отбелязвана думата, която не е по гръцкия вариант точно.
Обаче самата Библия, преди Авраам е сбит преразказ и именно там са и останките от митовете. Оттам в СЗ започва разказа за израиля. За мен е грешно да смятате че това са евреите, може да е само тази част от тях които приемат Исус за Христос. Това което са фарисеите е юдаизма. И не просто днес или по времето на Исус а още след Мойсей.

[x_name41]

Досега никой не е успял да обясни библията и събитията в онези времена както трябва, има много теории хипотези и разни шантави идеи, но всичко това са само предположения догадки и т.н. основаващи се на написан текст, няма нито едно доказателство в подкрепа даже на някои от тях поради простата причина, че човечеството няма как да проучи по подробно и задълбочено въпроса от научна гледна точка, просто не разсполагаме с необходимият технически инструментариум за съответните манипулации и изследвания (има още много хляб да изядем дето се вика). Много хора се заблуждават даже за самия Исус Христос с грешните си интерпретации относно неговата личност а какво остава за другото (Всъщност по вероятно Исус Христос е бил обикновен човек с екстрасензорни и лечителски способности нещо като баба Ванга в наше време)... Истината за онези времена може да се потърси чрез два метода първият е връщане назад във времето с помоща на техническо оборудване (в съответната времева линия) и документиране на събитията със видео или снимков материал и вторият чрез запитване до висшия разум, матрицата, бог, централния компютър или както и да се нарича там.

[kalan]

 x_name41, няма как да се обяснят и разтълкуват събитията. Историята се пише от победителите и информацията винаги може да се изкриви както е угодно. Примерно след 2000 години хората ако проучат историята която градим ние сега пак могат да нямат пълна информация. Независимо, че сега сме напреднали технологично и информацията има под път и над път. Фалшифицирането е елементарно. А това в библията според мен са някакви митове и легенди. И едва ли представят с точност детайлите. Виж ако имаше снимков материал или някой документален филм да бяха заснели.

[x_name41]

Хм, да това е напълно възможно но има и друга алтернатива примерно ако се изобрети и утвърди такава технология за връщане във времето то няма как да е възможно да се фалшифицира историята тъй-като хората ще са запознати предварително с принципа на работа на машината или съоръжението и ще знаят, че това е истинско а не някаква лъжа (нещо като примерно както сега всички знаят и използват мп3 плеър примерно), май се разфантазирах нещо но от друга страна това би могло някой ден в бъдещето да е нещо обичайно предполагам.

[del]

Хм, да това е напълно възможно но има и друга алтернатива примерно ако се изобрети и утвърди такава технология за връщане във времето то няма как да е възможно да се фалшифицира историята тъй-като хората ще са запознати предварително с принципа на работа на машината или съоръжението и ще знаят, че това е истинско а не някаква лъжа (нещо като примерно както сега всички знаят и използват мп3 плеър примерно), май се разфантазирах нещо но от друга страна това би могло някой ден в бъдещето да е нещо обичайно предполагам.

  x_name41, сигурно си попадал на книгите на Х.Х.Бенитес "Операция троянски кон", мисля така се казваше поредицата, да ме поправи някой ако греша. Бяха ми ги заели за прочит, за съжаление няма ги в интернет, но докато ги четях имах странното чувство, че усещам местата описани там.. както и да е това си е в сферата на фантастиката, но според мен не само, ако се базираме на някои конспиративни теории, че преход във времето е осъществим..и осъществяван технически, не само чрез духовни практики, спомняне, регресивни техники или просто памет за минали събития. В поредицата Бенитес описва един такъв преход във времето назад до Христос... По-интересно за мен бе, че Бенитес от години изследва НЛО феномена и други подобни... виж в интернет, свен всичко друго името му се свързва с небезизвестната книга Урантия.

[del]

И все пак отвъд всяка фалшификация, истината си е истина, следователно е зрима за всеки един от нас по един или друг начин. Ако Бог е един, изявен в множество, то всеки човек е наследник на една истина, макар и проявена с много лица, следователно просто е нужно да открие в себе си този елемент, който му разкрива истинната същност, отвъд покривалото на историческите трактовки и митологични представи. Едва ли това би станало чрез противопоставяне, щом сам Бог е избрал да се "умножи", явно ключа за разбиране е у всеки именно в понятието "приемане".
  А ако е нужно да следваме написаното в Библията, то всяко противоречие би било видно, следвайки простото предписание за това, да не съдим, понеже опита едва ли ни е поставил в конкретната позиция на другия или именно имайки опит, съзнавайки трудността,  следва да не съдим, а да проявим разбиране, откритост. Изследвайки самосъзнателно и чистосърдечно няма как да изпаднем в заблуда. Търсех цитат относно обосновката на понятието евреин, относно отговора, който исках да напиша, след публикацията на Ashaman. Зачетох се и постепенно престанах да търся. Исторически ми се видя нелепо. Всякога нечии интерес определя едни и същи понятия да се ползват в една или друга светлина, със сигурност и без излишно тълкуване това няма нищо общо с човечността и истинноста, има общо с осъществяването на нечии интерес. Ако отпаднат тези излишни схващания пътя би бил виден, истината не би ни водила до противоречия, а живота нямаше да е низ от неясни предписания.
Ashaman, все пак ето един линк- интересно е разгледано понятието евреин, дано имаш време да го прегледаш - http://pentecost.blog.bg/lichni-dnevnici/2012/07/24/izrael-e-cyrkvata.982100
 

[mitko]

Едва ли това би станало чрез противопоставяне, щом сам Бог е избрал да се "умножи", явно ключа за разбиране е у всеки именно в понятието "приемане".
  А ако е нужно да следваме написаното в Библията, то всяко противоречие би било видно, следвайки простото предписание за това, да не съдим, понеже опита едва ли ни е поставил в конкретната позиция на другия или именно имайки опит, съзнавайки трудността,  следва да не съдим, а да проявим разбиране, откритост.

      Прощавай  Дел,  но  какво  да  приемаме?  Всичко  безрезервно  ли  да  приемаме  или  да  правим  все  пак  някакъв  анализ,  тоест  да  мислим?
      Какво  значи  да  не  съдим?  Според  мене  да  не  съдим  значи  да  нямаме  мнение  и  позиция  по  един  или  друг  въпрос!   
      Да  не  съдим,  това  е  идеалната  постановка  на  проблема  за  послушанието!!   Да  разбирам  ли,  че  ти  ни  съветваш  да  сме  послушни,  ако  да,  то  пред  кого,  Дел,  пред  кого  да  сме  послушни?  -  Подчинявай  се  на  злия  човек......    Това  ли  да  правим,  Дел?
         Извинявам  се,  че  се  намесих,  но  това  е  уточняващ  въпрос?

[del]

Мите,
     Под приемане говоря за неутралитета, който човек има когато осъзнае, че нещата които се случват представляват следствие на предприетите от самия човек избори, и не се бори с тях, защото всъщност това би било битка със себе си. Промяната не е нужно да е свързана с осъждение.  Ако действаме според егото, пораждащо за и против, да ще съдим, ще сме недоволни, ще искаме, ала ако притихнем, не значи че бездействаме, смиряваме се та да имаме ясен поглед.
 
/Най-отдолу ще сложа цитати от темите ти, защото онагледяват точно това, за което говоря./

  Да не съдим себе си, за да добием яснота кои сме, защото докато човек съди отново и действа осъдително, а пред погледа си вижда пречки. После по същия начин действаме и с близките, а и те с нас. Говоря за безпристрастно отношение, защото всяко друго е зависимо отношение, според едни или други представи за добро или зло, именно дори втълпени или придобити, поради всякакви форми - чувство за вина, страх и други. И когато отсъждаме през призмата на "обременената правота" всъщност се ограничаваме в самоосъзнването, ала ако допуснем за миг да погледнем на осъждението си с неутрален поглед, извън представите си, добиваме яснота, тогава отсъждаме действайки без обвинение. Замълчаваме в себе си, за да прозрем събитията, тогава няма нужда да съдим, защото виждайки, в същия момент избираме друг път за себе си, а така и няма какво да се осъжда. Не става дума за послушание пред някого. Ала самоосъждението добива инерция с времето и е грешен съветник, също толкова колкото безотговорното безразличие, маскирано като добронамереност, а всъщност е отсъствие. Приемане наричам този момент, в който не се самообвиняваме и не обвиняваме, а безпристрастно разглеждаме "нелециприятната" страна от нас или това, което ни терзае, без да го оценяваме, без да го товарим допълнително със съдържание, за да осъзнаем, да видим пред какво стоим или в каква ситуация присъстваме. Приемане наричам - да оставим нещата да бъдат и да ги разгледаме възможно най-спокойно, независимо от извода, без да допускаме пораждане на допълнителни емоции или да "добавяме" или "отстраняваме" нещо от случилото се, докато го анализираме. Това е.
    Истината не се открива пред този, който е склонен да затвори вратата, предпазвайки себе си от многоликите и въплъщения, още щом я зърне ще я разпознае, така щото тя винаги за него ще е една и съща...  Приемайки другите, както себе си, по-скоро ще открием Единия, ще знаем, че Той е избрал да се прояви чрез всеки и присъства у всеки.
...
Цитат на Митко:
" Махалото  има  две  мъртви  точки  долна  и  горна.  В  първата  живота  замира,  бих  казал  застива,  защото  спре  ли  люлеенето  на  махалото  за  някого,  той  не  живее,  а  просто  вегетира.  Във  горната  точка  си  просто  наблюдател,  и  можеш  да  наблюдаваш  живота  в  цялото  му  многообразие  и  динамика,  даже  напредналите  могат  да  наблюдават  оттам  и  своето  участие,  ако  са  овладели  състоянията  -    безпристрасност  и  обективност.   Имам  предвид  горната  точка!
      Тъмните  сили  се  хранят  с  внимание  и  всеки  човек  средоточил  вниманието  си  в  една  насока  вече  им  е  подвластен!  Всяка  личност  движеща  се  от  ИСКАМ  работи  за  тях!"
   
Цитат на: m2f
    "Докато си жив, освен да си подбираш егрегорите и начина на общуване с тях...друго не можеш да направиш."
Цитат на Митко:
"Да,  права  си!  Обаче,  можеш  ли  да  ги  анализираш  -  да  можеш,  а  какво  ти  е  нужно  за  анализа?  Не  можеш  да  анализираш  ситуация,  ако  си  вътре  в  нея!  Излезеш  ли  от  нея  и  я  погледнеш  отгоре  ти  си  в  горната  точка  на   махалото!  Вече  си  над  егрегора!!!!"

Цитат на: m2f

    "За да станеш напълно безпристрастен и обективен трябва да си елиминираш егото. А това докато си жив не можеш да направиш. Така, че думите "безпристрастен" и "обективен" не можеш да ги изпълниш със съдържание докато си в ролята на човек. Затова мисля, че не можеш да избегнеш егрегорите. "
Цитат на Митко:
      "Защо  да  не  приемем,  че  Егото  е  също  вид  егрегор,  но  с  много  по-дълбоки  корени?  Никога  не  съм  твърдял,  че  нещо  трябва  да  се  елиминира,  или  да  се  избягва,  ако  се  стремим  към  това,   то  ние  избягваме  натрупването  на  опит,  тоест  изместваме  целта  поради  която  сме   се  инкарнирали,  но  да  разсъждаваме  да  анализираме  това  ни е  задължение, от  което  бягаме.  Пример  -  Отиваш  да  си  купиш  някаква  дрешка,  е  можеш  ли  да  си  представиш  как  ще  изглеждаш  в  нея??  Ако  да,  какво  ти  пречи да  си  представяш  как  ще  изглеждаш  във  всяка  една  ситуация?

    Всичко  се  храни  с  енергия,  но  да  не  забравяме,  че  има  различни  видове  енергия!"

"Не  прави  това  което  не  искаш  да  ти  се  случва!!"