Доста въпроси задаваш, благодаря за вниманието, отклоняваме се от основната тема, но ето какво мога да кажа:
Отговорът, който дадох е на второ място като предпочитание, а на първо място е "превесът на нематериалните ценности над материалните"- това как става?
Защо как, били са с един по-малко (10) и с твоя глас са се увеличили с един (11). Може би не разбирам точно въпроса ти.
И всеки един, който е гласувал с този отговор може ли да обясни по-ясно как точно се разграничават ценностите на материални и нематериални, след което се дава предимство на нематериалните. Да се изброят, ако може едните и другите, защото "материални" ценности, в контекста на нематериалните звучи като оксиморон, а последното като тавтология.
Нематериалните са т.нар. „духовни” ценности. По-горе стана дума за някои такива – солидарност, състрадателност, справедливост. Още такива са вярност, етичност, тактичност, смирение, търпение, съчувствие, дисциплинираност, издържливост, устойчивост и т.н. Тях не можеш да си ги купиш като стока в магазина. Научаваш ги от житейските ситуации, през които минаваш. Колкото до изброяването не съм аз човека, който може да ги изреди всичките. Въпросът може да се изрази и като „ценности на духа или ценности на материята”, „духовност или пари”. Материалните освен пари са и всякакви други скъпоценности.
В същото време ми прави впечатление, че авторът много набляга всъщност на заплащането и съответна справедливост при възнаграждение на възможности и качества като израз на просперитет и комфорт на всеки един в България.
Заплащането е важно за всички, включително и за мен, нали и аз все още съм в материалния свят. Важно е, но не би трябвало, според мен, да е най-важното от всичко. Ако мога да избирам при равни други условия и аз ще избера по-високата заплата. Това е нормално. Дадох примерни суми, защото така става най-ясно. Не е ставало дума за просперитет, а за сравняване на едни и същи категории тук и в Европа. Това са средни нива, за просперитет трябва да умножиш по 5 и нагоре.
И не мога да се съглася с разграничението София-останали градове. Това изисква наистина добро проучване и статистика, след което анализ на очевидностите. Защо в София определени позиции се заплащат по-високо отколкото в другите градове. Каква е цената на хранителните продукти и останалите сметки за парно, ток и вода?
Имаш право да не си съгласен. Не е нужно да имаш изчерпателна статистика, за да го видиш. Моите наблюдения са в сферата, в която работя и в още някои, в които имам близки и познати. Заплащането в София е по-високо поради по-високия стандарт и това е от край време, не е от вчера. Имам колеги, които си намериха по-добро заплащане в София, става дума за следните сфери – IT, програмисти, транспорт, търговия, право. Само да ти обърна внимание, че почти всички търговски централи са в София и всичко минава първо оттам, преди да стигне до някой друг град. Почти всички по-големи пратки кацат на летище София и се преразпределят оттам. Всички големи инвестиции минават първо оттам. Всички големи сделки се решават именно там. Дори морската администрация е с централа в София и всички началници са там. Да не добавям и министерствата, които щяха да ги преразпределят по градовете, но си останаха там, май само едно се премести, ако не греша.
Хората протестират за ЧЕЗ, а за Топлофикация никой нищо не казва. 200 лева на месец за един радиатор, който отоплява една стая реално!!
След което "лошите" софиянци с по-големите заплати, логично заплащат съответно по-високи данъци. Това честно ли е?
Не мога да коментирам това, не съм от София. Не съм казал, че софиянците са лоши, а че имат привилегии в много отношения. За тока и топлото нищо не съм казвал.
Анкетата и отговорите трябва доста да се допълни с по-реалистични отговори, обхващащи по-голям таргет хора в работоспособна и съзнателна възраст.
Не съм имал амбиции за някаква изчерпателност, а за ориентировъчни насоки. Не правя свръхточна статистика, трябваха ми основни тенденции и те се видяха. От втория ден класацията не се е променила особено до момента. Първия ден го пропуснах понеже не очаквах някой да реагира толкова бързо, останах изненадан.
Относно желанието да се публикува точно в този форум, по-горе са обяснили, че няма значение изписаната цифра на регистрираните през годините, а колко активно пишат. Една част отдавна сами са се отказали, друга са блокирани, трети само четат, без да може да са провокирани да отговорят. Така че, базата от 10-20 отговорили, едва ли е много определяща, но не пречи да се правят изводи.
Пак ще кажа, че ми трябва тенденцията, не точната цифра. Получените данни ми стигат за целта, която имам. Плюс или минус 500 човека на фона на 5000 прави грешка от 10%, което за случая е допустимо. В духа на въпроса ти – една част от 7-те милиона жители отдавна са се отказали да участват в избори, което е същото.
Сега видях, че по-напред е отговорено за полярностите, че вече не съществували от 2012. Защо тогава е поставено като възможност? И аз мисля, че всички, ако не, повечето хора са си с полярни разбирания. Консесусния и компромисен модел се приема за някаква промивка и етикет на масата, която не искала промяна, защото или нямала съзнание или топки, или каквото там се изисква, за да си на "добрите места" за гледане на представлението...
Полярности все още има, не са изчезнали. Но ще си отиват лека полека. Да, хората са си все така полярни, нали именно затова и партийният модел не иска да си ходи, няма с какво да бъде сменен. Но виждаш ли как вече никой не го иска, той се изчерпа. Какво следва аз не мога да кажа.