Chemtrails & HAARP

[sidewinder]

Съществува едно нещо в Екологията, наречено флуктуация на дадена популация.

Хайде да го наречем каламитет.

[Z-931]

Добре,разликата между хи.следи и обикновените следи е такава,че просто НЯМАТ РАЗЛИКА.....те са едно и също нещо.Единствената разлика е тази,че атмосферната  влажност играе цялата тази роля.Контрейла се разпада,това са водни пари които се задържат в атмосферата в зависимост от влажния фронт който е навлязъл .Тук е показана симулация на контрейла ,как след преминаването на самолета линията се разтила и се издухва от вятъра http://contrailscience.com/contrail-simulations/.На места със по-ниска влажност не с наблюдават тези следи...изчезват след самолетите......в атмосферата има редуващи се въздушни течения,които безспорно влияят на следите. Тук,помолих хората да ми покажат пръскачките от които се пръска.....показаха ми дюза на самолет,който се ползва за изследване на атмосферата за вредни емисии.НИКОЙ НЕ ОБЪРНА ВНИМАНИЕ НА ДЮЗИТЕ,ЧЕ СА ОБЪРНАТИ НАПРЕД А НЕ НА ЗАД по разбираемия начин на изпръскване.http://contrailscience.com/contrail-or-chemtrail/ Ето виж това http://contrailscience.com/how-big-is-the-gap-between-contrails-and-engines/ простичко е обяснено

Ето чети тук
http://www.chemtrails-info.de/chemtrails/zerstoerung-des-himmels.htm#Welsbach-Patent: Metall-Partikel mit groЯer Wirkung

и ще разбереш разликата.

Според описанието на патента Welsbach-Patent: Metall-Partikel mit groЯer Wirkung минимално малки метални частици са приложени към горивото на реактивни самолети, така че частиците се отделят по време на процеса на горене на двигателя. Това се дължи основно на алуминий под формата на прах, както и бариеви соли.
Не случайно вчера попитах един съфорумник какво точно разбира под "гориво"...

[fry]

Несъмнено има страшно много патенти за най различни неща,но това не означава че те де факто се изпълняват.С КАКВО ЛЕТЯТ САМОЛЕТИТЕ...С КЕРОСИН,той е въглеводородна течност и при изгарянето отделя твърде много въглеродни диоксиди ,на които се дължи 60% от парниковия ефект.Керосинът се смесва единствено със нефтени разтворители!

[atila777]

Аз,пък ти поставям това.....от 2та световна http://contrailscience.com/wwii-contrails/

Fry
Доста си "упорита" .
Това найстина ВЕЧЕ са следи от двигател на самолет,  но първо обърни внимание на дължината на следите.
Ще кажеш че са дълги като обикновенните сега. Е,да ама не! Там са сто,хиляди, милиони самолета който се преплитат по всеки възможен начин... Помисли малко! 
И е ясно че летят с КЕРОСИН... С какво друго??? С минерална вода ли? 

[fry]

Fry
Доста си "упорита" .
Това найстина ВЕЧЕ са следи от двигател на самолет,  но първо обърни внимание на дължината на следите.
Ще кажеш че са дълги като обикновенните сега. Е,да ама не! Там са сто,хиляди, милиони самолета който се преплитат по всеки възможен начин... Помисли малко! 
И е ясно че летят с КЕРОСИН... С какво друго??? С минерална вода ли? 

Милиони самолети! Е га ти и инвазията:)  защо се изказваш неподготвена?Относно керосина,го написах в следствие на по горния коментар,но ти едва ли си чела всичко и бързаш да пишеш глупости.

[Z-931]

И е ясно че летят с КЕРОСИН... С какво друго??? С минерална вода ли? 

Хайде това специално за атила   

http://www.cross.bg/1312745

Не е лошо да отворите и една тема и за горивата. В горния си пост визирах т.н.  милитар - гориво /керосин примесен с наночастици....алуминий...барий/.....

Само сега да не вземете да ме питате  за "мишунга" как става  ....той за това е патентован.

Обикновенните самолети си летят с обикновен керосин и за това и не оставят трайни следи.

[bojinkata]

Малко да поясня за горивото за реактивни двигатели/цивилни и военни/ - СТРОГО Е ЗАБРАНЕНО В ГОРИВОТО ДА ИМА МЕХАНИЧНИ ПРИМЕСИ под какъвто и да е вид. Няма авиокомпания или летец, който да разреши в резервоарите да се налее керосин, примесен с алуминий, барий или други механични частици и вода. Това е равносилно на самоубийство. От всяка цистерна се взимат проби, изследват се в лаборатория и се съхраняват запечатани до кацането. А пък колко подписа се слагат, и всеки те вкарва в пандиза при грешка, ама директно. При евентуална катастрофа, първо се гледа чистотата на горивото в тези проби и ако има странични примеси ГСМ-а отива в затвора пак директно. Тази бележка е за хората, които пишат за авиационни горива, а хабер си нямат от авиация. Впръскването на вода е също абсурд, измислица на адвокатите на ХС.           
           Колкото до експериментите с алкохол - нямат отношение към темата уважаеми Z-931.
          Ако сте забелязали вчера и днес небето е лазурно синьо и прекрасно. Какво могат да направят няколко телефонни обаждания от софиянци на телефона на ГЗ. Направо чудо. Гадовете се свиха в дупките си.  Иначе http://www.flightradar24.com/ показва, че самолетите си фъркат, обаче няма трайни следи. Браво на будните българи.

[fry]

Адмирации за пояснението относно керосина,едно хубаво нещо да прочета от теб обаче ,ей тук си в грешка като преписваш заслугите на тези,които звънели на ГЗ. и от там хоп,спрелиии да пръскааат...айде бе! http://artificialclouds.com/contrails_chemtrails_artifical_clouds.pdf

[fry]

А до колкото,до патентите мога да изкарам доста откачени патенти,които дори не са изпробвани например този http://colitz.com/site/3216423/3216423.htm 

[joy]

Живо и здраво на всички.
И напрао по темата.Не видях някъде да е обсъден следния факт. Има го в В коментарите към линка пуснат от fry.
Става въпрос за това че тъй наречения контрейл (нормална следа)остава следа при определени обстоятелства.И това е така.Това обаче не значи че не се разпада.
На снимките липсва ефекта време, има само фрагмент .Никой не може да докаже че следите не се разпадат след 5 -10 мин.
Снимките не са доказателство.Ако учените доказват появата на контрейл като нормална е така. ЗДрасти ,моите уважения  към теб и мнението ти .

 Имам един проблем ,не разбрах нищо, .Не щото нещо имаш вина,аз  не съм много наясно с английйския,преводача пък ми праи некви каши,бе изобщо голема боза.
Незнам дали ще имаш време за такива като мен да разясниш малко ако може с твои думи,така както ти го разбираш.На мен това ми е по интересно......
 Незнам що учени трябва да ми умозаключават като могат да ми споделят хора които не са учени,,но въпреки всичко разбират нещата.(в случая ти).
На мен ще ми е достатъчно ако можеш да обясниш накратко как доказват неразграждането на контрейла.
 Преедварително се извинявам ако някъде си написала такова нещо .Аз не открих.

Да, колега, прав си, че отсъства фактора време. Ако имаш интерес изгледай клипчетата, които ще публикувам по-долу:

На някой от тях има и нормални contrails + chemtrails. Не само, че не изчезват, но и се уголемяват. Много лесно се вижда за какво става дума, когато се появяват и нормални облаци - тогава chemtrails се отличават много добре. Някои от клипчетата са със скорост до 64, така че 1 минута клипче = 1 час видео.

[Raw Deal]

Заричам се, че ще хвана някой път и ще снимам специално за скептиците как (много рядко, но се случва) пръскат от ниско. На 1ви октомври самолет - толкова ниско, че не оставяше кондензационна следа си летеше, попръска известно време, направи стабилна черта и продължи без никаква следа след него.

И аз съм виждал как ниско прелитащи самолети са пръскали лозови масиви.

[bojinkata]

Raw Deal, това е напредък. Добре е. Някои и това не виждат.

[mitkosven]

То и аз съм виждал главно вечер пръскат много-ниско,поне при нас де,докато хората спят.

[Пурку]

Забелязахте ли какво се случи? Онези дни небето буквално беше ад. Толкова пръскане не бях виждал. Заваля дъжда и сега са почивка. Преди го бях споменал в темата, но ще пиша пак: не ви ли прави впечатление, че най-здраво пръскат когато се очаква да завали дъжд? Според мен от дъжда цялата тази химическа пелена се увлича от капките и пада право надолу. Иначе ако не завали дъжд, една голяма част от химическата пелена се развява от вятъра и над населеното място пада малка част. А така с дъжда, пада по-голямата част от пръсканото, точно в населеното място.

[fry]

Забелязахте ли какво се случи? Онези дни небето буквално беше ад. Толкова пръскане не бях виждал. Заваля дъжда и сега са почивка. Преди го бях споменал в темата, но ще пиша пак: не ви ли прави впечатление, че най-здраво пръскат когато се очаква да завали дъжд? Според мен от дъжда цялата тази химическа пелена се увлича от капките и пада право надолу. Иначе ако не завали дъжд, една голяма част от химическата пелена се развява от вятъра и над населеното място пада малка част. А така с дъжда, пада по-голямата част от пръсканото, точно в населеното място.

Е,тва е най-великия коментар :)Пурку,Пурку как не се бях сетила по-рано..е га ти логиката,убийствена е