еми redguy, въпросът е не дали ще даваме инфо от литературни источници ами от кога е това инфо.
щото ако ми даваш информация от книги писани след войната, то позволи ми да имам своите съмнения отностно истинността на информацията 
ако ме разбираш правилно.
същото се отнася и за нещата които пишеш за хитлер и "болестите" му!
много хора и в днешно време са жертви на домашно насилие на пример но не са психопати 
Доколкото разбирам, искаш да дискредитираш ЦЯЛАТА набрана литература досега, защото по неясни причини смяташ, че тя умишлено е там за да ни заблуждава. Поправи ме ако не съм те разбрал правилно.
И това го казваш, без да си дадеш сметка, че онова, което се пише, се пише въз основата на ДОКАЗАТАЛЕСТВА събрани ПО ВРЕМЕТО на Хитлер.
Ако ти наистина беше седнал да прочетеш най-малкото каквото съм написал, щеше да разбереш, че тази теория я е имало още по времето на самия Хитлер и се базира И на проучването, което е било по поръчка на австрийския канцлер на времето, освен историческите документи и факти.
Другото, за отклоненията му, по това съдим от интервюта и изказвания направени от хора по негово време.
И като цяло, само защото книгата е излязла след края на войната не значи, че тя е умишлена измислица, написана с цел да ни обърка. Това само по себе си е конспиративна теория. Трябва да гледаме фактите, въз основа на които се правят тези теории, а не коя година е отпечатана книгата.
