Форум за конспирации, уфология и мистика.
Духовно => Езотерика => Темата е започната от: July в Октомври 08, 2008, 15:32:27 pm
-
Всеки ден обсъждаме в синия форум последствията от злото, но никога не търсим причините. Не може да се гледа на универсалния закон за причината и следствието, разглеждайки и дискутирайки само следствието, без да се потърси, кое го е причинило.
Защо не се опитваме да разсъждаваме, върху това, кое поражда злото и защо и дали въобще е необходимо? Ако някой все пак се интересува и желае приятелски да дискутира, отварям темата за доброто и злото. Нека се опитаме , без да си натрапваме мненията едни на други, благородно, безпристрастно и обективно да разсъждаваме върху нещата.
Скоро гледах Адендума на Цайтгаист. Дали съм съгласна с всичко във филма, е обект на друга тема, но имаше една мисъл, която много ми допадна. Понеже нямам субтитри пред себе си, ще се опитам по памет да цитирам.
Доказването на един човек, че е сгрешил, ние използваме като средство за унижение , стигма, разобличаване и обида. Критикуваме яростно и заклеймяваме сгрешилия. Вместо това, трябва да празуваме грешенето и осъзнаването на дадена грешка, а не да се замеряме взаимно с мненията си. Защото, осъзнаването на грешката е по-скоро празник, то ни издига в еволюционния процес.
Сигурно доста лош цитат ;D , но, по смисъл, беше за мен ново потвърждение на тезата, че злото може да бъде добро, в зависимост от гледната точка и перспективата. Доброто и злото са двете страни на една и съща монета.
Добро и зло са термини, с които всички ние сме запознати, но разбираме ли наистина техния смисъл? Всеки от нас има своите собствени морални норми и стандарти, по които мери, кое е добро и кое е лошо, но означават ли тези понятия нещо въобще?
Повечето хора ще се съгласят, че тероризмът е лошо нещо – освен терористите , разбира се, които вярват, че действат в името и служейки на по-голямо добро.
Много хора биха се съгласили, че ракът е лошо нещо, но хора, които са преживели болестта, казват, че е изиграла огромна роля в тяхното духовно израстване. Коренно ги е променила в положителна насока.
Това, което една личност заклеймява като зло, друг възхвалява като добро. Нещо, което днес смятаме за зло, утре може да се окаже добро. Това ясно показва, че не може да използваме нашите лични, СУБЕКТИВНИ морални стандарти, да дефинираме доброто и злото; те трябва да бъдат дефинирани ОБЕКТИВНО:
Добро е всичко което поощрява еволюцията на съзнанието.
Зло е всичко, което работи срещу еволюцията на съзнанието.
Опозицията на добро и зло е важна и есенциална за нашето морално и духовно развитие. Ние се нуждаем от злото, което да ни осигури избори, така, че да се учим от тези избори и да растем от преживяването на последствията от тези избори.
Без зло, ние сме обречени на духовна стагнация и невъзможност да еволюираме. Но, веднъж, щом научим това, което е трябвало да научим, и се „дипломираме” от човешкото царство, ние ще се издигнем над злото и то ще е загубило силата си над нас. Тогава инстинктивно ще знаем, кое е правилно и кое не.
Грехът като концепция.
Грехът не е престъпление срещу непрощаващ Бог, който ни обрича на вечни страдания. Грях е мислене, говорене и действане под нашето ниво на съзнание и от там, възпрепятстване на нашата еволюция или тази на друг/и индивид/и. Грехът е престъпване на законите на еволюцията. И въпреки, че престъпването на тези закони резултира в кармична обремененост, това пак не е наказание, а обучение. Веднъж, когато нашия кармичен дълг е „платен”, ние няма да имаме нужда от страдание, за да мотивираме своя прогрес и духовна еволюция.
Законите на живота съществуват в полза и за препазване на всичко и никой Бог или същество не може да отмени това. Никой не може да ни спаси, изкупи или абсорбира кармата ни – ние жънем, каквото посеем и това е положението! По-добре да си го набием в главите и да се опитваме с волята си, да живеем съобразно този перфектен космически принцип.
Елементарно е. Трябва просто да възнамеряваме добро.
Не всички човешки монади/души обаче, желаят да еволюират. Някои от тях доброволно излизат от цикъла на реинкарнация, защото не желаят да станат богове ( тоест да развият перфектното космическо съзнание); те искат власт – сега.
Цялата концепция за прегрешение към Бог е абсолютно фалшива. Нищо, което ние правим не влияе на Бог дори най-малко. От неговата космическа перспектива, ние сме „пеленачета” и той знае, че трябва да правим грешки, за да можем да се поучим от тях.
Не можем, от една страна да твърдим, че Бог е създателят на Космоса (който съдържа и злото), а от друга страна да се опитваме да „разведем” Бог със злото. Злото е част от Божествения план, иначе нямаше да съществува. Злото съществува по ред причини.
За да осигури съпротива, устойчивост и издръжливост. Без съпротива, няма да има стремление и от там , няма да има нищо, срещу което да устояваме. Ако животът беше лесен, нямаше да има нищо, което да ни мотивира, да развиваме нашето съзнание.
Злото съществува и за да ни изпитва. Веднъж, развили ново ниво на съзнание, ние трябва да покажем, че напълно сме го овладели.
Злото съществува и за да създава хаос – хаос, който да ни предоставя ситуации, сценарии и пътеки, които са добри проводници, да се преживява и постига растеж. И в този смисъл, хаосът е идеален ред, в който сме твърде вплетени, за да видим смисъла му, преди да сме дорасли за това.
Представете си един молец, на разходка в една жилетка. Той вижда нишки от прежда, сложно преплетени, но не може да види като човек, който гледа отгоре, че жилетката има строго определена шарка или плетка, с извивки, със сплитки, подередени в красив, перфектен ред.
Злото, повръхностно погледнато, може да не е хубаво, но е необходимо, защото ни дава възможността да еволюираме и се събудим и осъзнаем великолепието и същността на нашето съществувание.
Вселената не е била създадена изцяло от девствена материя - монади/души; тя включва също различни монади/души на различни нива на развитие от предишни вселени и НЕ-перфектното съзнание на тези само отчасти развити монади, съдържа семето на злото. Бог, Абсолютът не създава директно физическия свят и нещата в него; различни йерархии от интелигентни същества са отговорни за микро-създаването. Бог не е създал злите неща, като убийство, мъчение, изнасилване лично. НИЕ създаваме тези неща чрез нашия егоизъм, желание, лъст, гняв и гордост. Чрез нашия избор.
Добрата карма може да бъде сравнена със спестявания в банкова сметка, а лошата карма с дълг към дадена банка. Нашите добри спестявания добавят дивиденти към банковата ни сметка, а разхищението ни, увеличава дълга ни към банката. Всеки човек има кармичен дълг, т.е, ние дължим повече, отколкото сме спестили. Ако кармичният дълг се окаже толкова голям, че не може да бъде погасен в един живот, то ние трябва да продължим да се инкарнираме, докато изплатим дълга си.
Проблемът е, че неграмотните умове създават още повече дългове, отколкото могат да изплатят. Затова, логично, спасението ни е в развитие на съзнанието, само то ще ни помогне да въдворим баланс. Лошата карма е „полезно зло”, защото ни възпитава в устойчивост, която ни мотивира да прогресираме и се издигаме духовно. Защото ни осигурява изпитания, които трябва да посрещнем лице в лице в кардинални моменти от нашия живот. Всичко това е оркестрирано от висши наблюдатели , които „позволяват” да ни се случват „лоши” неща, за да можем да еволюираме. Няма такова нещо като случйности – всичко е предварително аранжирано.
Коренът на злото е неграмотността, незнанието, но има три специфични фактора, които влияят на човешките действия.
1. Елементална есенция - Падаща елементална материя естествено търси да изпита силни емоционални вибрации, затова несъзнателно излъчва негативно влияние върху нашето еволюиращо съзнание. Тази елементална материя има само пасивно съзнание и няма собствена воля. Затова не може да бъде разглеждана като зло. Но, слабо волеви хора намират за ужасно трудно да устоят на негативни влияния и в крайна сметка се презадоволяват с пороци.
2. Егрегори – Всеки път, когато мислим нещо или изпитваме емоция ние изпращаме в пространството мисъл-форма, състояща се от ментална и емоционална енергия. Трилиони негативни мисли от милярди негативни хора създават гигантски егрегори от негативна енергия. Тези, безсъзнателни създания, не могат да бъдат наречени зло, защото също нямат собствена воля – при тях работи само законът за привличането на подобното. Нашите негативни мисли и емоции са привлечени към егрегора и негативното влияние на егрегора е привлечено обратно към нас, когато сме в негативна рамка на съзнанието – това е порочен кръг, от който трябва да се измъкнем.
3. Черна магия – Най-опасната форма на зло е резултат от нарочното и умишлено нарушаване на Космическите закони, използвайки за това езотерично познание. Целта на черната магия е, да се използва такова познание със зла умисъл и с цел да се възпре еволюцията на чвечеството.
-
Бегло за 666- числото на Звяра, като един от символите на злото.
Откровение 13:18 в Библията казва: „ Иска се мъдрост за това. Нека тези, които знаят, да пресметнат номера на Звяра, защото това е номера на човека. Тоя номер е 666”
Иска се мъдрост да четеш между редовете, това послание е ясно. Не приемай този номер буквално, а по-скоро като код.
Но, колко е лесно да разсъждаваме върху символиката на въпросния номер...
Нека предположим, че:
Трите шестици са трите равнини(измерения) на човешката опитност (физическата, емоционалната и менталната) и 6-те молекулярни вида, които съзставляват всяка равнина.
По-специално 666 се отнася до някой, който, в настоящата си инкарнация, съдържа в себе си всичките 18 молекулярни видове. Присъствието на по-висшите молекулярни видове в даден индивид, показва, че той е духовно напреднал ( или в хуманистичен стадий, (за стадиите съм писала вече в темата за съзнанието)), но присъствието на низши молекулярни видове в същия индивид, индикира, че той не е преодолял своята ниска егоистична природа.
Тези хора са много напреднали интелектуално и притежават неимоверни сили, но са все още егоистични и зли – или 666 може би се отнася до Черните магьосници.
Ако разсъждаваме в същия дух, в ‘Откровение’ 19:4 ( Библията, Новия завет се казва:" И 24-имата Старейшини и 4-те живи същества паднаха по очи и боготворяха, възхваляваха Бог, седящ на трон") „24-имата старейшини” може би са ангелите, които представляват 6-те молекулярни подравнини на равнините 4,5,6 и 7 ( а именно 4-тата е равнината на Единството, 5-тата е Духовната равнина – горна и долна, 6-та е Божествената равнина и 7-ма, Монадичната равнина - горна и долна.)
„4-те живи същества” са тези 4 равнини.
„Бог, който седеше на трон” се отнася за Монадата в мястото, където тя обитава по принцип. Монадата има определено място на пребиваване, което може да бъде наречено трон/седалище, откъдето излизат и където се връщат инкарнациите от всички животи.
фразата „паднаха и започнаха да боготворят”, е по всяка вероятност чиста религиозна измишльотина, защото няма такова нещо като „боготворене” в по-високите равнини. Единствените същества, които имат нужда от боготворене са егоистични, жадни за власт и измамни демонични създания и черни магьосници.
Разбира се, всеки има право да тълкува Библията или всеки текст както намери за добре. Това беше просто опит да се отвори дискусия за тези, несъмнено важни неща , с които се срещаме по пътя на развитието и еволюцията на съзнанието ни.
При евентуално проявен интерес, мога да публикувам и други текстове за Черната магия, Космическото зло, Космическите енергийни цикли, Демоните, Луцифер и Сатана, Фалшивите богове и т.н.
-
В тази реалност в нас се съдържат и двете, и доброто и злото, и негативното и позитивното.
Да, така е, защото "плътта е изпитанието на духа", както казва Христос ( според легендите. :-) ) Предоставят ти се възможности да бъдеш и лош и добър и да преценяваш след това, кое, какво ти е донесло и на другите. Когато си бил лош, дали си имал позитивни емоции или си допринесъл за доброто на някой и обратното. Тези, които са умишлено лоши и дори им харесва, са агенти на онези, за които ще пиша по-долу.
Затова аз мисля, намерението е най-важното, а не следствието.
Да имаш добри намерения. Но не става насила, нищо не става насила, за всяко нещо и за всеки човек си има точно определен момент на израстване и еволюцията е неизбежна. Ако пък избереш да деволюираш, се ограничаваш неимоверно в способностите и така наречените БЕЗКРАЙНИ възможности, които са ти предоставени изначално от Архитекта.
-
Черният магьосник е човешко същество, което е отхвърлило своята еволюция и хуманност. Ако говорим практически, той не е вече човек, защото няма душа. Той УМИШЛЕНО е извършил отвратителни деяния, с които е „заразил” низшето си каузално тяло с толкова негативност, че съответният (да го наречем в името на езотериката :) ) Ангел—хранител не е позволил това низше каузално тяло да се събере с визшето (душата/монадата). Като допълнение, той ( Черният М) сам, напълно съзнателно се е отказал от еволюционния процес и хуманността си, давайки ясно да се разбере, че той няма нужда повече от този Ангел. И така, тяхната символична връзка е безцеремонно и ужасяващо прекъсната. Уважавайки правото на свободен избор, Ангел-хранителят е разрушил визшето каузално тяло, което двамата са споделяли толкова милиони години. И така е прекъснал перманентно своите връзки с Черния Магьосник. Без визшето си каузално тяло, черният магьосник не е вече член на човешкото царство; той е станал член на животинското царство – и от там описания като „звярът” и подобни. Демоните са свързвани обикновено и неслучайно с представители на животинското царство, вълк, козел ит.н.
Черният магьосник не може вече да се инкарнира; нито в човешкото царство, защото е загубил душата си и Ангела си, нито дори в животинското царство, защото той не е част от груповата душа, която животните споделят . Както и да е, той обаче, може, физически да се проявява за кратки периоди, ако неговите човешки последователи го „снабдяват” с достатъчна негативна енерия от сатанични ритуали и жертвоприношения. Енергията (етерична материя) може да бъде формирана във временно етерично тяло, което да е видимо за човешкото око, дори може да бъде още повече солидирано (да се направи солидно) за да му позволи временно да се манифестира/прояви физически. Черните магьосници също могат временно да обладаят физико-етеричното тяло на спящ или интоксикиран човек (пиян в най-добрия случай, но може и дрогиран), за да задоволят своите плътски желания. Могат временно да обладаят и физико-етеричното тяло на диво животно, за да тероризират и измъчват човешки същества.
Лишен от възможността да се инкарнира, черният магьосник е освободен от цикъла на прераждане и може, поради тази причина, да живее/обитава във фините светове милярди години, докато слънчевата система съществува. Той трябва да краде енергия от други живи същества, за да спре разграждането на фините си тела. Но голяма част от тази енергия идва така или иначе наготово от неговите сатанични последователи сред хората, но и от всеки, който той може да заблуди или изманипулира – включително религиозни , духовни и дори ню-ейдж хора.
Черните магьосници вярват, че пътят, който са избрали е най-краткия път да станат Бог. От фините светове, в които обитават, те определено могат да злоупотребяват с тяхната сила и да заблуждават наивни и лековерни хора, които вярват, че те са богове или духовни учители. Тяхното 5-измерно ментално съзнание им позволява да изпълняват всякакви евтини трикове и „чудеса” в 3 измерния физически свят и в 4-измерния емоционален свят. Те могат да се престорят на Христос, на Бог, на който си пожелаят,(струва ми се, прекалено много ню-ейдж автори се срещат с такива създания :) ) защото притежават уникален интелект и сила на волята.
Затова, ще вметна тук, само развитие на съзнанието не е достатъчно, важното е човек да се освободи от егоизма и личните интереси в полза на хуманизма. Това са силно-развити в интелектуално отношение хора, които не са могли да загърбят своя чист егоистичен интерес. А са били на ръба на просветлението.
Един индивид може да стане черен магьоасник, само ако е достигнал до хуманиситичния стадий или това, което наричаме просветление. И вместо да се присъедини към колектива на каузалната равнина и да стане член на планетарната йерархия, той избира да остане в емоционалния свят, където може свободно да изразява своята , така важна за него, индивидуалност и разбира се, да злоупотребява с постигнатото от досегашната си еволюция. В повечето случаи, Черни магьосници стават хора с неимоверно силна воля. Те са хора с естествено силно магнетично излъчване и непоколебима твърдост и воля на характера, но в същото време техният егоизъм и себелюбие са невъобразими. Те знаят само как да използват деструктивния аспект на тяхната воля и са напълно лишени от любов и състрадание.
Амбициозните черни магьосници витализират чакрите на техните етерични и емоционални тела, за да развият майсторство над етеричните, емоционалните и менталните енергии, Но каузалното съзнание остава недостъпно за тях. Те използват ментални енергии , да контролират емоционална, етерична и физическа материя. Просветлени хора ( и онези, още по-високо в еволюцията на съзнанието) също притежават тези способности, плюс способността да използват каузална енергия, за да контролират менталната материя – така, че понякога към тях се отнася термина „Бели магьосници”. Главната разлика между Бели и Черни магьосници е, че Белите използват САМО еволюционна енергия (визша), а Черените използват само инволюционна ( падаща) енергия. И от там понякога може да се отнесе към тях епитета „паднали” .
Така наречените „войни в рая” , както са описани в библията ( между „падналият” :) ангел, Сатана и Христос и неговата армия от светли (бели) ангели) , са се появили, когато планетарните йерархии (5-то и 6-то царство) са прогонили черните магьосници от менталната равнина, като по този начин са ограничили тяхната активност само в емоционалния и физическия светове.
Планетарната йерархия са по-високо еволюирали същности/създания и от там и много по-силни от черните магьосници. Но йерархията трябва да се подчинява на законите на живота, докато Черните не се подчиняват на никакви закони, което малко или много изравнява силите им.
Но да не се заблуждаваме. Черните магьосници не са просто само някаква неорганизирана егоситична паплач от размирници. Те трябва да си сътрудничат и да координират действията си ефективно, за да запазят своето статукво и силата си. Тяхната организация може да бъде сравнена с мафията, която е под постоянно наблюдение на тайните служби и членовете й знаят, че са наблюдавани и затова трябва да внимават, да са много добре и хитро организирани. Тайните служби в случая, са членовете на планетарната йерархия, които съблюдават Черните магьосници да не бъдат нещо повече от агенти на лоша карма. Количесвото влияние, което имат върху нас зависи изцяло от нас. Колкото повече лоша карма си навличаме, толкова повече те имат власт над нас. Те са майстори в манипулирането на фината енергия, което им позволява да контролират хората и да забавят или дори да обръщат еволюцията, дори без човек да усети. Те са неимоверно интелигентни, хитри и подмолни и затова не бива да се подценяват. Те са истински зли гении (от там джиниус от английски , или джини – зъл дух, това са джиновете от приказките, които присъстват във всеки фолклор)
-
July, кажи източника на текста за ЧМ, и дали има още нещо по тази тема? :)
-
Това не е източник на един автор а е резултати от неща, които съм чела и асимиирала през послените 15 години. Т.Лорънси, Артър Пауъл, Летбетър + Бибилята, Индийските епоси и какво ли още не. Заключенията ми са правени върху сравняване на информация от рзлични автори. Това, какво аз съм заключила, може да не се види достоверно на други, но за мен е най-логичното обяснение. Защото аз не съм религиозна и не вярвам в нищо. Аз се осланям на логика и личен опит. Всички други пътища са доста хлъзгави.
Допълнителна информация за черните.
Когато слънчевата система дойде към своя край, всяка молекулярна форма в нея ще се разпадне обратно към своето атомно състояние, или, молекулярните подравнини ще изчезнат, оставяйки само атомните равнини да съществуват. Фините тела, на черните магьосници ( и хората естетвено) са съставени изцяло от молекулярна материя, така, че те ще се разпаднат заедно с цялата слънчева система, което ще резултира в много дълъг период на безсъзнание, докато се създава нова слънчева система. Това не е цветуща перспектива за черните магьосници, защото те няма да имат възможност да практикуват своето „черно изкуство”. По време на своя много дълъг период на „сън”, те без съмнение ще осъзнаят своята грешка и начините, как да влязат отново в еволюционния цикъл на следващата слънчева система. Те, обаче, трябва да започнат от нулата и постепенно да се издигат през първите три низши царства на човешкото съществувание. И разбира се да се сдобият с ново етерично, емоционално и ментално фини тела. Избирайки да бъде Черен магьосник, връща еволюцията на един човек с милярди години, така, че този избор, не е оссобено мъдър. Затова, всеки, който е решил да избере този, на вид лесен път, нека се замисли, с колко ще забави НЕМИНУЕМАТА си еволюция. ;)
Но е очевидно, че всичко се подчинява на закона на еволюцияа и зтова дори и на тях се дава шанс.
С разпадането на последната слънчева система, 6 черни магьосника, намерили „дупка”/врата, която им позволила да избегнат разпадането, скачайки от менталната равнина( 3) към космическата, ментална равнина ( 15-21). Тези магьосници имали милярди години на разположение да усъвършенстват „изкуството” си до перфектност. Сега те управляват и насочват негативните енергии към техните съратници на Земята. Затова днес, черната ложа е много по-силна и сериозна, отколкото се очаква от шепа бивши човеци с надценено его. Злото е много по-сериозно и по-трудно да бъде преборено,защото си имаме работа с неимоверно интелигентни същества с неописуема сила. Няма информация, как тези същества са успели да се измъкнат от разпадане и са успели да прескочат от равинна 3 към космическите 15 до 21. Но, както всичко друго, явно е следствие от замисъла на Божествения план. Който е съвършен. :)
Мога да публикувам и космическата йерархията, защото това са силите, които се борят с черните.
Също, демоните не бива да се бъркат с магьосника, но те са негови съратници. Те са ниско ниво ангели, които са били корумпирани от черните.
-
Напиши коя е йерархията им, както и това, което знаеш и за Луцифер и за сатана, за Велзевул, Космическото зло, Космическото добро, както и за енергийните цикли, фалшивите богове и всичко каквото знаеш за тях и за производните от тях неща. Какво знаеш за Сътворението, за Непроявеното, за Божествения план, за миналите сътворени Вселени, за настоящата, а даже и ако нещо си чела за бъдещите възможни вероятности. Какво мислиш за самото бъдеще на Земята и Слънчевата система, както и за съдбата на Злото, ще настъпи ли равновесие и баланс между силите?
Пишеш много интересно и имаш увлекателен стил.
-
Аз вече се побърках, кое съм писала, кое изчезнало, кое не. Виждам, че за Демоните е изгубено и затова, пак го давам. ;)
Демоните са злонамерени природни духове (ниско ниво ангели) от емоционално етеричните равнини, които са корумпирани от Черните магьосници и често работят за тях и в сътрудничество с тях. Демоните могат да реанимират ( задвижват отново) емоционалната „черупка” на мъртъв човек и да крадат етерична материя от медиуми, за да формират етерично тяло, което да им позволи да общуват с физико-етеричния свят.
На Демоните им е нужна етерична материя и емоционална енергия, за да се захранват и поддържат перманентно своите етерични тела. Те имат различни начини да постигат това. Всички тези начини засягат пряко човека, като лесен източник на фини енергии и са при всички положения ПАГУБНИ за него.
Всеки ниско-волеви, нестабилен, силно емоционален човек е като луксозен, 5 звезден ресторант за демона.
Единият от начините на Демона е да се сдобива с фини енергии от индивидуални личности.
Те се „прикачат” като пиявица за етеричното тяло на жертвата ( обикновено за гърба и израза „ живее на гърба на някого” не е случаен) и бавно и неусетно смучат неговата енергия ( което може да доведе до болести). За демона е много изморително да остане прикачен за гърба на хора с добър нрав, освен, ако не са под влиянието на алкохол или наркотици. Така, че, когато ефектът започва да намалява, демонът се откача и си търси нова жертва, която е в унисон с неговата природа. Те често се прикрепят към хора пристрастени към алкохол, дрога или перверзен секс . Те поощряват негативното и себеразрушително действие, докато смучат фината енергия на техния домакин, като паразити.
Демоните имат много малко сила и могат да бъдат преодолени от всеки нормален човек. Затова именно, демоните живеят на гърба на слабоволеви хора, с не особено ясна морална ценностна система. Характера на човек се променя неимоверно, ако това обсебване от демон стане перманентно и той може, много вероятно, да полудее.
Един друг начин демоните да си набавят необходимата енергия, е чрез фамилии. Знаем за много фамилии със странни гербове и обожествяване на дадени, меко казано чудновати форми като грифони, змейове и т.н.
Почитане идолизиране на прадеди , например в Китай и въобще на Изток, е базирано на вярването, че починали членове на дадена династия/фамилия продължават да се интересуват от дейността на семейството във физическия свят и са в състояние да влияят върху късмета и благосъстоянието на фамилията. Те оставят храна и дарове на олтари. Демонът не се храни с храната, разбира се, а с миризмата й, което е етеричната еманация на храната. Подобни практики не само забавят неимоверно преминаването на въпросния праотец ( когото даденото семейство почита) в по-нататъшните измерения, но привличат демони в къщите си.
Още един начин за сдобиване с фина енергия – Религиозни институции. Това е Хилтъна на демоните. Мама мия, колко обичат религиите ! Това им е любимото занимание. Демоните често се „заселват” в статуи и икони на религиозни фигури, без да им пука дали това е статуя на Исус на Дева Мария на Свети Георги или на Майка Тереза. Те се хранят с фината енергия, която се намира в изобилие около религиозни институции, статуи и икони. Тази фина енергия
е излъчвана от поклонници на съответната религия или религиозна фигура и понеже такива поклонници са най-много в черквите , там е пиршество за демоните. Втората божа заповед ясно казва: „ Да не си създаваш образи в никаква форма, от рая горе или долу на Земята или под водата. Няма да се покланяш на образи и да ги боготвориш” . Това предупреждение, явно си има причина. Етеричните тела на демоните са поддържани от всички ония църковни ритуали като причастие, пиене на вино (уж кръвта на Исус). И т.н.
Понякога дадена личност, фамилия или племе се споразумяват с даден природен дух, да им помага, като в замяна те пак оставят храна на олтари, обожествяват, палят свещи. Това споразумение изисква редовно спазване на условията, защото такъв дух моментално става радразнен, ако се прекъсне тази рутинност. Често някои демони не се задоволяват с обикновена храна и палене на свещи и настояват за човешка кръв. Те нито пият кръвта, защото нямат физически тела, нито самата кръв е от значение. Но самото жертвоприношение предизвиква ужас, страх, терор, силна емоция, която жертвата излъчва и която емоция е етеричната храна на демона.
В много примитивни общества , тези демони са смятани за Богове. Еврейският бог Йехова, по всяка вероятност е започнал точно така, но самата мисъл-форма (егрегор) бързо е станала доминираща сила, поради редовното „наторяване” от неговите последователи.
-
Тоя текст се изгуби в сатанисти, затова го помествам тук, че е в унисон с темата.
Сатаната и Луцифер. Повечето хора смятат, че това е една и съща личност/създание. Една от най-често срещаните грешки и сигурен знак за невежесвто по отношение на езотеричното познание на хората.
Първа грешка, че това е една и съща личност и втора грешка, че е е личност, паднал ангел и т.н. Предполагам, че повечето, които наричат себе си Сатанисти, не са наясно, кой или какво е Сатана или Луцифер и т.н.
Те просто се кефят да бъдат „тайнствени” „загадъчни”, „тъмни” и са безпомощни комплексари. Те нямат ясна себеоценка и идентификация. Не знаят какво са, кои са, но искат да са нещо мнооого важно и супер тайнствено и значително. Искат да притежават магическа сила, която да наказва онези, които им се присмиват или не ги харесват. Явно, като гледам, сатанизмът и черната магия се разрастват, което си е супер новина за Черните, които потриват ръце. Членовете се увеличават и тяхната неграмотност е отчайваща.
Но никой елементал не се интересува, колко са интелигентни тези, които му се покланят и го наторяват. Напротив, за тези етерични, не-човешки еманации е по-добре техниите поддръжници да са неграмотни, глупави, наивни, лесно манипулируеми, комплексирани с ниско самомнение.
Затова не съветвам никой да се присъвединява към и най-безобидните сатаниснки секти. Просто търсете своята идентичност и ако страдате от комплекси и ниска самооценка, знайте, че не сте сами. (Всеки има поне 1 ангел-хранител :) ) Не си продавайте душата. Понякога всичко изглежда безобидно и като глупава игра на тинейджъри, но запомнете, че демон, елементал, който е събирал енергия от вас, ако решите да се откажете, се разярява неимоверно, става адски зъл и може да ви причини сума ти ядове, болести, рак, и дори смърт! За стъпилите на тази пътека, завръщането е много трудно, а за слабоволевите – невъзможно!
Затова, просто не се занимавайте, дори с най-безобидните такива ритуали и организации. Не ходете на врачки, медиуми, не позволявайте да ви се правят магии, да ви се бае ( даже и да изглеждат добри, те са намеса в етеричната ви мрежа и най-често от напълно езотерично- неграмотни хора). Всички тези хора са несъзнателни, но постоянни ресурси на Черните, да събират фина енергия, благодарение на която същвествуват. Черният магьосник ще използва и най-глупавия медиум, който да ви изсмуче фините енергии, дори и този медиум да си мисли, че в момента ви помага. Не пожелавам такава „помощ” на никого!
Глупави или не, всякакви действия, концентрирани в поклон или обожествяване на Черните, си е вредно деяние, вредно за вас самите. Самото обожествяване на елементала, обаче, не им пречи, въпреки или точно поради неграмотността си , такива хора да бъдат опасни. Както вече писах, имаме си работа 5 измерния интелект на силни черни магьосници. Това е мега знание, което ние не сме в състояние, нито да асимилираме, нито да надвием. Само развитието на съзнанието си до и над тяхното ще ни помногне. Докато това не стане, стойте далече от всички намеци за магия ( черна, бяла - няма значение!!!) , врачуване, медиуми и секти и такива хора.
Черните ще използват всеки глупав, малък човечец, наричащ себе си сатанист, да смучат фини енергии от него. Самото обожествяване на Сатана, жертвоприношения на животни, (много вероятна практика с кучета и котки, сред лаиците на черната магия) излъчват, изпускат достатъчно фина енергия, да захранват нефизическата същност не само на Сатана, но и на футболен отбор от Сатани. ( Сатана не е личност, той е колективен образ на Ложата на Черните магьосници).
И да внеса малко ЛУС :) ( светлина) относно Луцифер. Самият произход на думата е от латинското „Lucem fere” или „носител на светлина”, което не е най-точното определение на Дявола, ако се замислим логично?!
В Библията Луцифер е споменат само веднъж в Исая 14:12 : „ Как ,ти, падна от рая , О Луцифер, син на утрото!” , което е преиначено при превода от Иврит. Оригинала гласи : „ heleyel, ben shachar”, което се превежда : “ ти, лъчистият, син на изгрева”. Пак не пасва на определение за Дявол ...май.
Преди поемата на Джон Милтън през 1667 „Изгубеният Рай”, Луцифер никога дотогава не е бил асоцииран с Дявола. Един от ранните папи се казва Луцифер. И в 4 век има Християнска секта, която нарича себе си Луциферианци.
Но замисляме ли се изобщо, как латинско название е попаднало в Стария завет, който е писан на Иврит. Отде се зе тоя Луцифер? Вече писах, къде в Библията се споменава името Луцифер и неговия Латински корен. Но интересното е, че въпросният „Исая” се намира в Стария Завет. Хм, интересно, как латинското название намира място в стария текст, който трябва да е на Иврит?
Един пич, на име Джон Робинсън обяснява в книгата си. Когато говорил с еврейски специалисти по техните стари текстове, ги питал, какъв е превода на Луцифер. Те, за негова изненада посочили, че няма въобще такъв Луцифер, а се говори за Вавилонски цар, който през целия си живот е преследвал синовете на Израел. (Тоест кофти човек) Излиза, че ранните Христиански автори са си измислили историята за „паднал ангел” . Интересно защо?
По-късно тази напълно погрешна доктрина става основа на една от най-мощните църкви – Мормонската. Те удобно осиновяват версията от превода на Крал Джеймс – най-популярният превод на Бибилията, а именно версията за Луцифер, паднал ангел.
Името Луцифер е явно свързано с планетата Венера, която е известна още като „утринната звезда” , защото често е видима в ранното утринно небе. В Откровение 22:16, Иисус казва „ Аз съм коренът от синовете на Давид и ярката утринна звезда.” Той е син на Давид, по физическата кръвна линия и син на Венера по духовната „кръвна линия” .
Всъщност Луцифер-Венус е колективното име на духовните прадеди на Христос . Той е част от планетарната йерархия.
Всяка планета е дом, където монади развиват съзнание – това е единствената причина за съществуването. Земята е единствената планета в слънчевата система, която е дом на физически живот, но всички останали са домове на не-физически живот. Венера е домът на най-напредналото човечество в Слънчевата система, като повечето от тях са или почти или просветлени.
Тяхната планетарна йерархия има достатъчно членове, така, че някои от тях са били помолени да оглавят планетарното правителство на Земята преди 21.7 милиона години ( и говорим за духовен живот, не физически!) Тези първи духовни адепти от планетарната йерархия са дошли на Земята и са се занимавали да подобрят генетиката на праисторическите хора, съществували тогава на Земята, за да станат подходящи за инкарниране на монади в тях.
Преди около 18 милоиона години, когато тази първа стъпка била завършена, планетарното „правителство” се е оттеглило в етеричната равнина, където все още живеят в техните вечни етерични тела. От време на време те се инкарнират в човешко тяло , за да учат човека на развитие : технологии, духовност, наука, медицина, изкуства и и т.н. Новото планетарно правителство донесло знание (светлина=лус) на Земята – и от там превода на колективното име Луцифер – "носители на светлината".
Както вече споменахме, иронията е, че и Исус е наричан със същия термин, още в гръцките коптски текстове: morning star –“light bearer” или на гръцки 'phos-phoros' - 'light-bearer.'
Черните магьосници и техните агенти явно бачкат неуморно и доста успешно, щото са успели да заблудят цял свят, че Луцифер ( колективния бог на този свят) е зло, Дявол и Сатана...
Следва Космическата йерархия. ( Благодаря Хадзапи :) , радвам се че ти допадат текстовете)
-
Имаше въпрос от Ултрата, дали всички гении са въплътени демони? Нещо подобно. И после Гил, обясняваше произхода на думата гений.
Аз им бях копи-пейстнала от Уикепидия, но се е загубило, затова ето на, пак.
В древен Рим, Гений е бил покровителствен или "tutelary" (тютор, наставник) дух на човек , множествено число 'genii'.
Съотнесен термин е "genius loci" В Римската митология "genius loci" е дух пазител на място. Често описван като змия. ( Уууупс, змия???) Специфичен дух или демон ( dæmon ), може да обитава в статуя или икона ( точно, това, което писах по-горе), давайки и свръхестествени сили.
Сравнителен Арабски термин е "djinn" , често поангличавано като "genie".
Очевидно, „genius” не означава уникален, защото за уникален си има друг корен и етимология : От unus ( един) + -icus. (наставка) – което горе-долу значи „единствен по рода си”.
Гений идва от покровителствени духове. ( Понякога даже змиевидни , хаха. ;D ) Да вмъкна тук едно много точно предположение на Гил отпреди, че змията е символ на мъдрост. Едва ли чак на мъдрост, но на интелект определено. Нали тя насочва Адам и Ева към дървото на знанието. Но знанието, не значи мъдрост, а само знание.
Но явно в някои случаи „покровителствени”, може да бъде заменено със „злонамерени”, „доминиращи” и т.н.
Затова, смятам, разбира се, това е само лично мнение, че не всеки гений е обзет от зъл дух. Но някои гении, са меко казано, доста странни личности, граничещи с шизофрения. Може би, това е знак, какъв е вдъхновителя?
При всички положения, гениалните хора са странни, но не бих ги демонизирала. Дори и да са вдъхновени от демон, едва ли го съзнават.
Ако ввземем Бетовен, например, не е бил особено приятна личност, бил е грубянин, бил е всичко, от което един демон има нужда, податлив, силно емоционален. Но в същото време... музиката? Божествена! Ода на радостта .. Как може един зъл гений да инспирира това? Знам ли. Колко още работи не знаем.
Както казах, имаме си работа с гигантски интелекти. :)
-
Вече не мога да използвам за ориентири думи като „добро” и „зло”. Осъзнал съм , че нищо не може да бъде веднъж завинаги категоризирано в тоя смисъл.
Това, което за нас, хората е добро/зло, в един по-висш план според мен има други измерения.
Мисля, че борбата срещу "злото" с цел изкореняването му завинаги, и въобще илюзията, че това е възможно , може би произтича от неразбирането, че двете с доброто са в динамично равновесие и без това, което наричаме "зло", не би съществувало нито равновесието, нито динамиката.
Не твърдя, че борба не трябва да има, но аз бих я мотивирал по друг начин.
-
Ако някой все пак се интересува и желае приятелски да дискутира, отварям темата за доброто и злото. Нека се опитаме , без да си натрапваме мненията едни на други, благородно, безпристрастно и обективно да разсъждаваме върху нещата.
На мен темата ми е много интересна.
Съвсем приятелски съм настроен.Надявам се заради различията в мненията да не останеш с друго впечатление.
Безпристрастен и обективен за съжаление не мога да бъда. За благородство също не пртетендирам. ;)
не може да използваме нашите лични, СУБЕКТИВНИ морални стандарти, да дефинираме доброто и злото; те трябва да бъдат дефинирани ОБЕКТИВНО:
Добро е всичко което поощрява еволюцията на съзнанието.
Зло е всичко, което работи срещу еволюцията на съзнанието.
"Добро е всичко което…/ Зло е всичко, което…"
Това не е ли опит именно за „използване на нашите лични, СУБЕКТИВНИ морални стандарти, да дефинираме доброто и злото” ?
Защото едва ли от позицията си на хора сме в състояние да проумеем висшия замисъл и вселенските закони.
А може би "зло" е нашият начин да видим нещата, които не ни устройват и срещу, които роптаем.
…..Злото съществува по ред причини.
За да осигури съпротива, устойчивост и издръжливост……………
Злото съществува и за да ни изпитва………..
Злото съществува и за да създава хаос – хаос, който да ни предоставя ситуации, сценарии и пътеки, които са добри проводници, да се преживява и постига растеж. И в този смисъл, хаосът е идеален ред, в който сме твърде вплетени, за да видим смисъла му, преди да сме дорасли за това………..
……Злото, повръхностно погледнато, може да не е хубаво, но е необходимо…….
С това, че не сме дораснали съм съгласен.Според мен именно затова и сме склонни към такива фантазии „ с каква цел съществува злото". Мисля, че то не е преднамерено обособено, и да му се приписват горе посочените функции е твърде човешко. Според мен то не съществува като отделна категория. Това, да определяме нещо като „зло”, е просто наша, човешка реакция, в ситуации, които надхвърлят човешките ни ресурси.
Грехът е престъпване на законите на еволюцията. И въпреки, че престъпването на тези закони резултира в кармична обремененост, това пак не е наказание, а обучение. Веднъж, когато нашия кармичен дълг е „платен”, ние няма да имаме нужда от страдание, за да мотивираме своя прогрес и духовна еволюция.
Законите на живота съществуват в полза и за препазване на всичко
Кои точно са тези закони?Защо толкова масово не ги познаваме, защото всички грешим.
И наистина ли причината да страдаме наистина е така нареченото обучение?
Не е ли страданието още един от начините да се произвежда и излъчва емоционална енергия, която служи на някого за нещо си?
Дали законите на живота съществуват именно с такава цел?
И кой всъщност е източникът на тези твърдения?
……Всеки от нас има своите собствени морални норми и стандарти, по които мери……
…………………………………………………………………………..
3. Черна магия – Най-опасната форма на зло е резултат от нарочното и умишлено нарушаване на Космическите закони, използвайки за това езотерично познание. Целта на черната магия е, да се използва такова познание със зла умисъл и с цел да се възпре еволюцията на чвечеството.
Тук вече ще се опитат да ме изядат с парцалите, хората, които са със светла насоченост на възгледите и стремежите си.
Да сравним „черния магьосник” и „добрия човек”, който вярва в Бога и за всеки свой проблем разчита на Него и се втурва в църквата за да запали свещ и да се моли за помощ и спасение.
Не всички добри хора са вярващи и ходят на църква.Много от тях се опитват сами, да се справят, доколкото позволяват възможностите им и моралните им представи за това как може и как не трябва да се постъпва.
Каква е разликата между „ добрите хора” и „черния магьосник”?” Той разчита на собствените си възможности и умения , които цял живпот се е борил да придобие и знае, че ако има някакви ограничения, за „позволено /не позволено”, те са само в главите на хората. Изначално никой не ги е създавал, като условия, като ограничители.
„Черният магьосник" има силата , която му позволява да върши "зло". А „ добрият”, нека да го наречем жертвата, няма силата да му се противопостави.Той предпочита пасивната реакция на заклеймяването, вместо да опита да изправи срещу силата сила.Защото я няма.Та откъде? Нали цял живот е тичал за помощ при Бога. Или гордостта му, че е „ добър и морален”, не му е позволила да види, че живеем във вселена, където определяща е силата.И единственият избор е да трупаш сила.
Не всички човешки монади/души обаче, желаят да еволюират. Някои от тях доброволно излизат от цикъла на реинкарнация, защото не желаят да станат богове ( тоест да развият перфектното космическо съзнание); те искат власт – сега.
Това направо е несериозно. Прилича на опит да се успокоим ние слабите, над които някой властва сега, че утре ние ще сме еволюирали, а той – не.
А що се отнася до „перфектното космическо съзнание”, дали то не е било такова в началото на появата на човека, и да е тръгнало в обратна посока.
Какво изобщо знаем, ние за тези неща? Кой ни ги поднася тези сведения?
-
Черният магьосник е човешко същество, което е отхвърлило своята еволюция и хуманност. Ако говорим практически, той не е вече човек, защото няма душа. Той УМИШЛЕНО е извършил отвратителни деяния, с които е „заразил” низшето си каузално тяло с толкова негативност, че съответният (да го наречем в името на езотериката :) ) Ангел—хранител не е позволил това низше каузално тяло да се събере с визшето (душата/монадата). Като допълнение, той ( Черният М) сам, напълно съзнателно се е отказал от еволюционния процес и хуманността си, давайки ясно да се разбере, че той няма нужда повече от този Ангел. И така, тяхната символична връзка е безцеремонно и ужасяващо прекъсната. Уважавайки правото на свободен избор, Ангел-хранителят е разрушил визшето каузално тяло, което двамата са споделяли толкова милиони години. И така е прекъснал перманентно своите връзки с Черния Магьосник. Без визшето си каузално тяло, черният магьосник не е вече член на човешкото царство; той е станал член на животинското царство – и от там описания като „звярът” и подобни. Демоните са свързвани обикновено и неслучайно с представители на животинското царство, вълк, козел ит.н.
Черният магьосник не може вече да се инкарнира; нито в човешкото царство, защото е загубил душата си и Ангела си, нито дори в животинското царство, защото той не е част от груповата душа, която животните споделят . Както и да е, той обаче, може, физически да се проявява за кратки периоди, ако неговите човешки последователи го „снабдяват” с достатъчна негативна енерия от сатанични ритуали и жертвоприношения. Енергията (етерична материя) може да бъде формирана във временно етерично тяло, което да е видимо за човешкото око, дори може да бъде още повече солидирано (да се направи солидно) за да му позволи временно да се манифестира/прояви физически. Черните магьосници също могат временно да обладаят физико-етеричното тяло на спящ или интоксикиран човек (пиян в най-добрия случай, но може и дрогиран), за да задоволят своите плътски желания. Могат временно да обладаят и физико-етеричното тяло на диво животно, за да тероризират и измъчват човешки същества.
Лишен от възможността да се инкарнира, черният магьосник е освободен от цикъла на прераждане и може, поради тази причина, да живее/обитава във фините светове милярди години, докато слънчевата система съществува. Той трябва да краде енергия от други живи същества, за да спре разграждането на фините си тела. Но голяма част от тази енергия идва така или иначе наготово от неговите сатанични последователи сред хората, но и от всеки, който той може да заблуди или изманипулира – включително религиозни , духовни и дори ню-ейдж хора.
Черните магьосници вярват, че пътят, който са избрали е най-краткия път да станат Бог. От фините светове, в които обитават, те определено могат да злоупотребяват с тяхната сила и да заблуждават наивни и лековерни хора, които вярват, че те са богове или духовни учители. Тяхното 5-измерно ментално съзнание им позволява да изпълняват всякакви евтини трикове и „чудеса” в 3 измерния физически свят и в 4-измерния емоционален свят. Те могат да се престорят на Христос, на Бог, на който си пожелаят,(струва ми се, прекалено много ню-ейдж автори се срещат с такива създания :) ) защото притежават уникален интелект и сила на волята.
Затова, ще вметна тук, само развитие на съзнанието не е достатъчно, важното е човек да се освободи от егоизма и личните интереси в полза на хуманизма. Това са силно-развити в интелектуално отношение хора, които не са могли да загърбят своя чист егоистичен интерес. А са били на ръба на просветлението.
Един индивид може да стане черен магьоасник, само ако е достигнал до хуманиситичния стадий или това, което наричаме просветление. И вместо да се присъедини към колектива на каузалната равнина и да стане член на планетарната йерархия, той избира да остане в емоционалния свят, където може свободно да изразява своята , така важна за него, индивидуалност и разбира се, да злоупотребява с постигнатото от досегашната си еволюция. В повечето случаи, Черни магьосници стават хора с неимоверно силна воля. Те са хора с естествено силно магнетично излъчване и непоколебима твърдост и воля на характера, но в същото време техният егоизъм и себелюбие са невъобразими. Те знаят само как да използват деструктивния аспект на тяхната воля и са напълно лишени от любов и състрадание.
Амбициозните черни магьосници витализират чакрите на техните етерични и емоционални тела, за да развият майсторство над етеричните, емоционалните и менталните енергии, Но каузалното съзнание остава недостъпно за тях. Те използват ментални енергии , да контролират емоционална, етерична и физическа материя. Просветлени хора ( и онези, още по-високо в еволюцията на съзнанието) също притежават тези способности, плюс способността да използват каузална енергия, за да контролират менталната материя – така, че понякога към тях се отнася термина „Бели магьосници”. Главната разлика между Бели и Черни магьосници е, че Белите използват САМО еволюционна енергия (визша), а Черените използват само инволюционна ( падаща) енергия. И от там понякога може да се отнесе към тях епитета „паднали” .
Така наречените „войни в рая” , както са описани в библията ( между „падналият” :) ангел, Сатана и Христос и неговата армия от светли (бели) ангели) , са се появили, когато планетарните йерархии (5-то и 6-то царство) са прогонили черните магьосници от менталната равнина, като по този начин са ограничили тяхната активност само в емоционалния и физическия светове.
Планетарната йерархия са по-високо еволюирали същности/създания и от там и много по-силни от черните магьосници. Но йерархията трябва да се подчинява на законите на живота, докато Черните не се подчиняват на никакви закони, което малко или много изравнява силите им.
Но да не се заблуждаваме. Черните магьосници не са просто само някаква неорганизирана егоситична паплач от размирници. Те трябва да си сътрудничат и да координират действията си ефективно, за да запазят своето статукво и силата си. Тяхната организация може да бъде сравнена с мафията, която е под постоянно наблюдение на тайните служби и членовете й знаят, че са наблюдавани и затова трябва да внимават, да са много добре и хитро организирани. Тайните служби в случая, са членовете на планетарната йерархия, които съблюдават Черните магьосници да не бъдат нещо повече от агенти на лоша карма. Количесвото влияние, което имат върху нас зависи изцяло от нас. Колкото повече лоша карма си навличаме, толкова повече те имат власт над нас. Те са майстори в манипулирането на фината енергия, което им позволява да контролират хората и да забавят или дори да обръщат еволюцията, дори без човек да усети. Те са неимоверно интелигентни, хитри и подмолни и затова не бива да се подценяват. Те са истински зли гении (от там джиниус от английски , или джини – зъл дух, това са джиновете от приказките, които присъстват във всеки фолклор)
Това не е източник на един автор а е резултати от неща, които съм чела и асимиирала през послените 15 години. Т.Лорънси, Артър Пауъл, Летбетър + Бибилята, Индийските епоси и какво ли още не. Заключенията ми са правени върху сравняване на информация от рзлични автори. Това, какво аз съм заключила, може да не се види достоверно на други, но за мен е най-логичното обяснение. Защото аз не съм религиозна и не вярвам в нищо. Аз се осланям на логика и личен опит. Всички други пътища са доста хлъзгави.
Допълнителна информация за черните.
Когато слънчевата система дойде към своя край, всяка молекулярна форма в нея ще се разпадне обратно към своето атомно състояние, или, молекулярните подравнини ще изчезнат, оставяйки само атомните равнини да съществуват. Фините тела, на черните магьосници ( и хората естетвено) са съставени изцяло от молекулярна материя, така, че те ще се разпаднат заедно с цялата слънчева система, което ще резултира в много дълъг период на безсъзнание, докато се създава нова слънчева система. Това не е цветуща перспектива за черните магьосници, защото те няма да имат възможност да практикуват своето „черно изкуство”. По време на своя много дълъг период на „сън”, те без съмнение ще осъзнаят своята грешка и начините, как да влязат отново в еволюционния цикъл на следващата слънчева система. Те, обаче, трябва да започнат от нулата и постепенно да се издигат през първите три низши царства на човешкото съществувание. И разбира се да се сдобият с ново етерично, емоционално и ментално фини тела. Избирайки да бъде Черен магьосник, връща еволюцията на един човек с милярди години, така, че този избор, не е оссобено мъдър. Затова, всеки, който е решил да избере този, на вид лесен път, нека се замисли, с колко ще забави НЕМИНУЕМАТА си еволюция. ;)
Но е очевидно, че всичко се подчинява на закона на еволюцияа и зтова дори и на тях се дава шанс.
С разпадането на последната слънчева система, 6 черни магьосника, намерили „дупка”/врата, която им позволила да избегнат разпадането, скачайки от менталната равнина( 3) към космическата, ментална равнина ( 15-21). Тези магьосници имали милярди години на разположение да усъвършенстват „изкуството” си до перфектност. Сега те управляват и насочват негативните енергии към техните съратници на Земята. Затова днес, черната ложа е много по-силна и сериозна, отколкото се очаква от шепа бивши човеци с надценено его. Злото е много по-сериозно и по-трудно да бъде преборено,защото си имаме работа с неимоверно интелигентни същества с неописуема сила. Няма информация, как тези същества са успели да се измъкнат от разпадане и са успели да прескочат от равинна 3 към космическите 15 до 21. Но, както всичко друго, явно е следствие от замисъла на Божествения план. Който е съвършен. :)
Мога да публикувам и космическата йерархията, защото това са силите, които се борят с черните.
Също, демоните не бива да се бъркат с магьосника, но те са негови съратници. Те са ниско ниво ангели, които са били корумпирани от черните.
July, не го приемай лично.
Темата за магията въобще, не само за черната, ме вълнува.
Твърде серезно се отнасям към писанията по въпроса и критичното ми чувство просто пищи, като чета написаното по-горе.
Само с мен ли е така? ;)
-
Мах, не трябваше да махаш това за "само със светло мислене ли има хора тук?" :) С теб съм :)
-
Май има за какво да поспорим тук с някои от вас.
"Харесва ли ви или не всичко търпи промени. Резултатът ще е или най-прекрасните времена в историята на човека или най-ужасното поробване, което можете да си представите. Бъдете активни или абдикирайте. Бъдещето е във ваши ръце." - Уийлям Купър
Уийлям Купър, поклон пред свещената му памет.
Човекът, който написа Behold A Pale Horse. Човекът, когото застреляха и не допуснаха никого до мястото на инцидента/предумишленото убийство/. Човекът когото убиха, защото посвети живота си за да просвети такива като нас. Ние често обсъждаме книги и видео материали на негови последователи, но така като гледам той самият не е бил дискутиран тук.
Малко офтопик, но все пак за да се убедите, че този човек заслужава много повече внимание от колкото получава:
Убеден съм, че е бил на прав път. И това по-долу са негови думи точно по темата:
"Никой не се буди сутрин със съзнанието "аз днес ще направя лошо на някой". Никога не съм срещал човек през целия си живот, който да казва "аз съм лош, аз ще върша лоши неща, харесва ми да върша зло, така искам и така ще правя" - такива хора не съществуват. Дори когато осъзнаваме, че допускаме грешки, ние избягваме да признаем собствената си вина. Все си намираме доказателства за това колко нормални са нашите действия, всичко е за добро и т.н."
"Тайното правителство е съставено от хора, които притежават тайни познания за това как е устроен света. Те използват тези знания за да управляват обществото. Да не си мислите, че според тях те вършат зло. Ta за тях тoва е най-доброто, което може да съществува. Да не си мислите, че ако се изправите срещу тях и кажете - вие ни причинявате беди за ваши собствени изгоди и ни използвате - ще ви повярват."
"Ако се налага дори и шамари бих удрял на хората само и само да ги накарам да се събудят и прогледнат. Не ме е грижа как ще ги събудя стига да успя. Ако ще да съм лошия, защото ги е боляло това е абсолютно О.К. за мен, стига да успея да ги събудя."
Не знам какво мога да допълня, освен да продължа да изваждам негови думи от видео материалите.
Но прост пример: ако имате дете на 15 години и го видите с цигара в устатата как ще реагирате? Ще го оставите на божествения план да го учи сигурно.
И още нещо: ако бяхте толкова обективни, колкото ви се иска да сте, дали нямаше да сте някъде далеч в някоя планина или гора - далеч от човешката глупост. Какво правим в цивилизацията, ако нямаме желание и готовност да се борим за справедливост. Защото ако не го правим, то други го правят много добре и успяват. За тях зло също няма.
-
Доброто и злото са относителни понятия. Когато се стреми да прави добро, човек не търси положителни резултати които да обхванат всичко съществуващо, а единствено един ограничен кръг от следствия. Решаваща е мотивацията. Ако човек предприеме някакво действие с ясното намерение да навреди, дори и това да се окаже в последствие от полза за жертвата, имаме извършване на зло и извършителя ще натрупа негативна карма. Ако в желанието си да помогнем на някого, човек не прецени добре действията си и всъщност му навреди, то човек също ще понесе кармична отговорност за невежеството си, но минимална(положителната карма ще е повече), а действието му не може да бъде определено като зло. За добро и зло може да се говори единствено като се отчете позицията на извършителя. Направеното зло може в последствие да бъде използвано в положителна насока, но това не го прави добро, тъй като получилите се положителни следствия не са се включвали в намерението на неговия извършител и заслугата не е негова.
Злото и доброто не могат да бъдат съвместени. Те са две противоположни посоки на движение. С всяка своя мисъл, човек избира едно от двете. Да се говори за издигане над доброто и злото е неправилно. Точно обратното: с развитието си човек се научава по-добре да ги различава, да оценява нещата от повече гледни точки и да предвижда възможните следствия в по-голяма степен. Човек винаги, във всеки един момент избира или доброто, или злото. Така човек проявява волята си, а степента на развиване на умствения и сърдечния му потенциал, му помагат този избор да е правилния (от гледна точка на неговото духовно развитие).
-
Да се определи нещо като добро или зло е трудно и понякога невъзможно. Но ако се замислим това добро и зло е като + и - в математиката , като при нея те показват величини, които са фиксирани като постоянни. Всеки човек в зависмост от своята индивидуална гледна точка, желание , хрумване извършва действие, което за него е най- общо казано "добро". Дали то ще рефлектира така и върху другите не винаги може да се предвиди. И все пак ако няма зло , няма да има и добро, такъв е светът и така той бива хармоничен.
-
Първо, да благодаря на всички че сте прочели и най-вече на Мах, че се е опитал да направи анализ набързо.
Мах, радвам се, че си приятелски настроен, аз също. Иначе не може да има полемика, дискусия. Може да има само натриване на носове. Критиката , сама по себе си, като дейност, без да предлага алтернативи, е като ялово дърво. Така, че може да си критикуваш от тук до безкрая. Ни най-малко не ме тревожи, даже се радвам, че има мислещи, разсъждаващи.
И нека да ти кажа нещо за разликата между това кой е със светло и кой с тъмно мислене. Прав е Х, като кажеш нещо, не се отказвай от думите си.
И тъмното и светлото ( и това го казвам абсолютно убедено), съществуват само в главата ти. Те са същите условни категории, като доброто и злото и като истината и лъжата. Не могат едно без друго. И тъмно и светло, ако трябва да повдигам нова тема, са само илюзия на заблудените, изключително ограничени очи и техния, болезнено ограничен спектър. Какъв, мислиш, е спектъра на твоята визия? Ако не знаеш, попитай специалист. Тогава ще разбереш, колко неща не виждат някои. И без обобщения, защото някои ги виждат. Сори за отклонението.
Светло мислене, тъмно мислене, ако ше си слагаме такива елементарни етикети, дайте да не спираме...кукувци, шизофреници, фантазьори. Всички тия, които мислим нестандартно, неадекватно и нееднакво, етикетите, да ти призная, не ни интересуват. Те са само илюзията на хората, как ни възприемат. Спектъра, за който ти говорех по-горе.
Аз никъде не казвам, че съм светло или тъмно-мислещ. Или? Смятам, че с писането си просто давам нишан, че съм поне мислещ.
Мисля, че ясно показвам навсякъде, че полярните категории са ОТНОСИТЕЛНИ. И не се слагам в нито една от тях. Разбира се, че понякога мислите ми не са „светли” и понякога не са”тъмни”. Въпросът е, че аз се САМО-наблюдавам и САМО-СЪЗНАВАМ тези процеси, които ме превръщат в автоматон, в робот. И затова съм нещо повече от физическото си тяло. Ако продължиш нататък да се само-наблюдаваш, ще установиш, че си много повече и от други неща. Идеален тест в търсене на истинската си същност. Принципът е: Това, което осъзнаваш, е включено В твоето Съзнание и като такова твоето съзнание е по-голямо от въпросното нещо. Проста логика. Всяко нещо, което влиза в съзнанието е по-малко от него.
Дали си обективен и безпристрастен, също не е моя работа. То си е твое лично право на избор.
различията в мненията
Сам си го казал, различията на мненията не ме притесняват, даже се радвам , ако има различни мнения. Дори, ако има такива, които да предлагат различна концепция, са ми любими. Защото поне показва, че не спят. Но има и такива, които само отсичат с ръка: А, т’ва е пълна глупост, а в същото време не предлагат алтернатива. Да се отхвърли предложена концепция, като несериозна, трябва да има сериозни причини или алтернатива. Ще се радвам някой най-накрая да ми „отвори очите”. Кво по –хубаво от тва да не си заблуден? Тъкмо ще прекарам останалата част от живота си без заблуждения. Това е повод за празник не за цупене.
Тази позиция на: „ А, бе тва е пълна глупост”, ма в същото време да си признаваш, че си твърде недорасъл , за да знаеш изобщо нещо по въпроса, е най-малкото несериозна. Защо не си помислиш, че щом се чувстваш недорасъл за такива големи истини ( сам го казваш), много е вероятно да не ги разпознаеш, независимо от чия уста излизат и под каква форма.
Неведоми са пътищата на Абсолюта. Не убивай месинджъра.
Не всички са недорасли, Мах.
Един съвет от мен : никога не казвай никога...май ше станат 2... и си дръж съзнанието винаги отворено, за да може да влиза чист въздух и да се проветрява, защото от заседнали доктрини в мозъците, човечеството е на тва дередже.
Аз винаги ще изслушам и изследвам другата гледна точка (стига да има такава). Нали затова е форум. И аз, като теб , обаче не винаги се съгласявам. Но и няма да седна да критикувам хората.
Всеки е свободен да избира на какво да вярва и дали да вярва. Както и ти.
Това не е ли опит именно за „използване на нашите лични, СУБЕКТИВНИ морални стандарти, да дефинираме доброто и злото” ?
Не НИЕ, Мах, не НИЕ, АЗ се опитвам. Виждам, че ти често употребяваш „ние” . Аз мога да кажа за себе си, какво се опитвам. Моята гледна точка е субективна, опитваща се максимално и честно да бъде обективна, доколкото е възможно. Знам, че някои неща ще изглеждат като от фантастичен филм, но и това не плаши душите наши. Сметнала съм, че е важно да ги кажа.
Защото едва ли от позицията си на хора сме в състояние да проумеем висшия замисъл и вселенските закони.
Хора много, хора разни.
И в този смисъл, вие, която и група да представляваш, сигурно не сте в състояние да проумеете висшия замисъл. Знам ли?
Аз, понеже мога да си сменям позициите непрекъснато, мога да разсъждавам от друга позиция, освен от човешката. Съзнавам, че не всеки умее това. Не всеки, който е облечен в човешка кожа, притежава еднакви характеристики или способности и слава богу.
Има хора, за които си нямаш и най-беглата престава, какви способности имат. Хора, съсвсем обикновени на вид. И ако бяха хора, които да търсят лесен ефект и да ти демонстрират трикове, убедена съм, че след подобен трик, можеш спокойно да се отправиш към най-близката психиатрична институция.
Не отхвърляй с лека ръка, нещо, което ти звучи като фантазия. Само, защото мозъка ти не може да го асимилира. Винаги допускай. Не можеш да си представиш колко, допускането разширява съзнанието и възприятието на света като цяло.
Ако си забелязал, не осъждам никого, че е добър или лош. Напротив, казвам, че злото не може да бъде разглеждано отделено от Абсолюта или отделно от доброто, следователно и двете съществуват с идеална цел - втъкани в него.
Най-малко аз съм моралистка, ако бях, щях да си прекарам времето в темите за циганизирането и военните конфликти и да раздавам морални присъди. Просто, с думите от словесния си запас, се опитвам да обясня по най-простия начин, че зло и добро са относителни категории и дори го потвърждавам.
Казвам, че и двете са необходими, че са двете страни на една монета и че на определено ниво на съзнанието, тези категории ИЗЧЕЗВАТ и съзнанието става обективно. И от там по презумпция става ясно, че и най злият магьосник е само относителен носител на зло, щом е част от света. Затова и не си позволявам лековато да сравнявам добрия набожен човечец с Черния Магьосник. Въпреки, че съм посочила разликите ясно, Черният магьосник , макар с гигантски интелект, се е отрекъл от човешката си еволюционна пътека, обикновеният човечец не е, но може и да се откаже , като достигне до определено ниво на съзнание. Но разликата в случая е само относителна. Приликата е, че и двамата имат избор. За двамата си има причини да съществуват като участници в света.
Никъде не казвам, че злото е преднамерено. Само намеквам, че е допуснато да съществува.
Цитатът за греха е изкаран от контекста и така няма смисъл. Израза е: Грях е мислене, говорене и действане под нашето ниво на съзнание и от там, възпрепятстване на нашата еволюция или тази на друг/и индивид/и. Грехът е престъпване на законите на еволюцията.
Трябва ли да обяснявам, че „грях”, в случая е нарочно преувеличена дума? Просто е всичко, което един индивид или група такива върши и мисли, с цел да нарани и навреди на друг или група индивиди. Умишлено, знаейки, какво действието им ще причини. Говоря за намерението.
Разбира се, никъде не съм споменала , че трябва да ми се вярва непременно или че моите изводи са валидни за теб или другите. Те са валидни за мен, аз само ги споделям с вас. Ако намериш в тях , нещо, което да ти е полезно, добре, ако ли не, пак добре.
Той , Исус Христос на крака дойде и не му повярваха, та аз ли да претендирам. Хаха. Нямам такива илюзии. ;D
Едно време хората са се присмивали, предполагам, на идеята, че човек ще може да лети. Изгаряли са хора, които са твърдели, че земята е кръгла.
Кое да приемаш сериозно или не, ти избираш. Дали да крещиш критично – също. Чувствай се свободен, ако това по някакъв начин задоволява търсещия ти ум.. Начините за сдобиване с познание не са важни, важен е резултата.
Абсолюта е създал една своя фикция и от тук нататък е ясен само финала. Какво се случва вътре, между двете, е именно относителната истина, която не бива да бъде пренебрегвана за сметка на Абсолютната, а именно : ние се самосъздаваме, самоизтребваме, самоусъвършенстваме, създаваме светове, принципи, зло, добро, тъмно светло и т.н. , даден ни е избор.
Но, относителна или не, тя е много реална за нас. А за Абсолюта е фантазия. Да зема сега да му кажа, че е лунатик тогава, а? Кви си ги фантазира той, а?
Тук е раздел Езотерика и в такъв раздел, предполагам, е позволено да се разсъждава свободно и да се допуска. Ако не бъркам. Знаеш ли значението на думата „езотерика” и защо, това, което тя предлага е езотерично?
Защото, ако всеки имаше това знание + възможността да го използва, би настъпил поголовен хаос.
Моите разсъждения , както поясних, са резултат от дългогодишно изследване и личен опит. Те са субективни за теб и обективни за мен, да.
Аз представям моята гледна точка, а ти имаш избора да го наречеш фантазиране. Не ми за задълбава за фантазирането, защото вече надълго го обсъждахме в темата „Ти не съществуваш”, която намеква, че самият свят е илюзия/фантазия. ( „Холографската вселена” - Майкъл Талбът)
Тук, има един, дето е официално обявен за напълно ненормален. И като му споменеш името, хората те гледат подозрително , намръщено, изпод вежди. Казва се Дейвид Айк. ” Мани го тоя хаховец, има даже наглостта да каже, че е Исус Христос , ха-ха-ха!” е вероятно най-често срещания, вече банален рефрен за него. Ами, да започна аз да се смея сега, защото тое ЯСНО, че той е Исус Христос, както и аз, както и ти. Ма, колко го знаят? Не знам защо, но като четох книгите му, не видях нищо ненормално и невъзможно. И не ми мяза на луд. Може би щото и аз съм луда, знам ли.
Затова, не си позволявам да махам с ръка и да го обявявам за идиот. Като по този начин (съзнавам, че сама) се откорявам ясно и социума, вероятно смята , че ако има някой , който да взима Айк на сериозно, значи и той не е у ред. Но, знаеш ли, колко малко това ме тревожи, какво социума си мисли? Социума не стои на моята еволюционна пътека. Моята пътека само минава през социума.
Ако кажеш на колегите от темите за коснпирации и НЛО, че щом не са виждали летяща чиния, значи са несериозни фантазьори, ще те изядат с парцалите. ;D
Не винаги можеш да извадиш от джоба си крак от извънземен или парченце от робата на Бог. Просто, приеми, че имаш избор, какво да мислиш, какво да правиш, какво да не правиш, в какво да вярваш и дали да вярваш.
Кой е източникът на тези твърдения?
Аз съм източникът на тези твърдения.
А какво значение има кой е източника? Кажи, на кой би повярвал сляпо ? Би ли изобщо?
А иначе, някой беше споменал, колко му харесвал израза от Адендум, че приемаме авторитетите за истина , а не истината за авторитет. Ха-ха-ха! И на мен ми допада.
Има Абсолютна истина има и относителна истина. Ако знаеш Абсолютната истина, казва Херемес, никога не трябва да пренебрегваш и относителната. Защото , ако я пренебрегнеш, все едно знаеш половината истина.
От перспективата на Абсолюта, светът може да е негова фантазия, но от моя перспектива, светът е плътен и като си ударя лакътя от шкафа, боли. Нищо, че като ме раздробиш на атоми, не съм плътна, значи не би трябвало да ме боли. Значи и болката също е илюзия? И да и не, зависи от перспективата.
Ако можеш да погледнеш от различните гледни точки, е истински благодат. Разширява спектъра неимоверно.
Аз не се опитвам да предлагам някакви абсолютни истини, а съотенсени към това, какво моя свят/съзнание включва и това аз в кой свят/съзнание съм включена и какво моят опит е научил мен.
От тук нататък, всеки сам решава. Или съм луда или знам. Тва са двете перспективи. Всеки може да заеме която иска. Или трета, ако намери такава. :)
Пак сме си приятели, нали? :)
Забравих да кажа за законите на живота, ще ги напиша. Защо не ги знаете, не знам. Явно не ви интересуват. Аз знам, че ги знам. :)
И , още нещо забравих.
Перфектното космическо съзнание е перфектно и независимо от време и условия. За съжаление, перфектното космическо съзнание е характеристика само на Перфектния. На Абсолюта. Но самата есенция на съществуванието е, да го достигнеш, ако ти стиска. Защото не е лесно и докато го сториш има много плюнки да избършеш от лицето си и много рани да изближеш.
-
Juli, светът е в теб и ти в него. Всяка истина или нетакава е в момента. Няма неистина, ако тя съществува. Самото твърдение е нелогично. Всеки избор на човек в момента на неговото взимане е истински и правилен според него. Отричането на това може да те накара да станеш съдник, а това е неправилно.
-
а това е неправилно.
Виждам, че знаеш явно, кое е "правилно" и кое "неправилно" и изпадаш в противоречие, вършейки същото, от което се опитваш да ме предпазиш.
Затова, genq, внимавай да не ме осъдиш! :)
Усмивки и благодаря, че се включи.
-
Ако можех да осъждам щеше да е страхотно. За съжаление не познавам човек, който да може да се справи с това успешно. Това, което написах бе с подтекст, а именно...Както самата спомена съшествува илюзията в живота и тя се отнася за много неща. Истината се определя не от някакво правило или закон, а от това , че човек има свободата да избира. Да бъде определен човек. Съзнанието, което носи всеки от нас носи силата да дава обширност на избора. Тук правилно и неправилно няма, все пак когато човек се опари ще се научи , паренето е лошо, а урока безценен. :-X
-
паренето е лошо
;D Леле, Женка, ти съвсем се попари. Сега, пък знаеш даже , кое е лошо и добро. Няма нужда да се цупиш. Пращай ми усмивчици. :)
Шегата настрана, не мисля, че казвам нещо фундаментално по-различно от теб. А иначе от паренето, урока е безценен, само, ако не си сложиш пръстчето пак на котлона. Иначе пак плащаш цена - пръстчето пари. И така, докато спреш да се париш.
Както вече казах, всеки има право да се пари, колкото пъти е необходимо. И това е подчинено на закона за еволюцията или развитието на съзнанието. Ако паренето, не е за да те научи да не се париш, закакво е? Защо е принцип или закон? Защото е винаги валиден. Париш - боли - учиш - париш -боли - учиш - не слагаш пръстче - не боли - научил - еволюирал.
:)
-
:'(Ако повтаряш една очевидна грешка няколко пъто ,това показва само едно,че не си готов да осъзнаеш причинно следствената връзка.А и това е все пак побутване към осъзнаване на света.
-
Именно, много добре казано. :) :-*
-
"Тайното правителство е съставено от хора, които притежават тайни познания за това как е устроен света. Те използват тези знания за да управляват обществото.
А защо НИЕ ги нямаме тези знания?
Очевидно техните знания имат прагматична стойност, за разлика от приказките с които ние си гъделичкаме самолюбието.
Да не си мислите, че според тях те вършат зло. Ta за тях тoва е най-доброто, което може да съществува.
Ако погледнеш трезво, (само не ме бийте, моля) ние наистина сме много. „Златният милиард”, от гледна точка на биологичното равновесие, може би е оптималното число.
С останалите им амбиции обаче не съм съгласен.
"Ако се налага дори и шамари бих удрял на хората само и само да ги накарам да се събудят и прогледнат. …"
Със шамари не става.
За събуждането на хората вероятно трябва да се използват същите механизми, с които са били приспани.
Но прост пример: ако имате дете на 15 години и го видите с цигара в устатата как ще реагирате? Ще го оставите на божествения план да го учи сигурно.
Късно е да прилагаш насилие, след като си изтървал момента да го предпазиш.
Моите родители, в уж случайни ситуации, ми дадоха нагледни примери за последиците, още в крехка възраст.
Натрапчива педагогика и категорични забрани нямаше. Беше ми позволено сам да направя избор.
Бях подготвен и как да реагирам на натиска на съученици и приятели. Знаете за какво говоря, колко много хора вършат глупости с единствения мотив да не се различават, да не бъдат санкционирани от тълпата.Трудно се устоява.
Тук е ролята на родителите: по правилния начин и в подходящото време.
И още нещо: ако бяхте толкова обективни, колкото ви се иска да сте, дали нямаше да сте някъде далеч в някоя планина или гора - далеч от човешката глупост.
! ! ! ! ! ! ! ! !
Какво правим в цивилизацията, ако нямаме желание и готовност да се борим
Имаме! Но възможен ли е общият фронт?
да се борим за справедливост
„Справедливост” - абстракции от тоя род, не могат вече никого да трогнат. Идеалисти няма.
Мисля, мотивът трябва да бъде „да защитим себе си и интересите си.
Защото ако не го правим, то други го правят много добре и успяват. За тях зло също няма.
Има един пределен момент, отвъд който всички попадаме в един кюп : Чиповете.
Аз виждам борбата в осъзнаване на положението и всеки да си поеме отговорността.
Форумът прави най-важното: предоставя информация. От там нататък всеки избира.
-
В интерес на истината имаме ги тея познания.
Проблема е в това,че съвсем естествено хоата се делят на лидери и следващи. А някои от лидерите в процеса на историята са се добрали до власт и ресурси, и именно това обуславя "господството" им. А то се изразява обиновено в управление на доста големи и абстрактни процеси. Отделния човек итова какво му се случва нямат почти никакви допирни точки с управляването на властта от онея горе. Въвеждането на разните му мерки за следене, потискания на наро да и т.н. също са работа на дребни хора с малко власт. Това си е техен и наш проблем. Наистина големите риби не ги касае ще има ли следене и наблюдаване или не. Даже ако имат малко ум в главите си(а за да се издигнат до толкова високо имат) и ако имаше някакво значение, биха предпочели да подкрепят естествено и хармонично развитие. Ама не ги интересува защото не си струва да вложиш толкова огромен ресурс за да се опиташ да промениш самата човешка природа. А тя е хората да се сбират в тълпи и някой да води тези тълпи. Този някой често прави неизгодни за народа решения, въвежда тежки мерки и какво ли още не. И един ден идва и неговия ред.
Работата е там че хората са такива съществаа,че изпитват нужда да се групират в тълпи и да подражават един на друг. Често свободата за тях създава само главоболия и прави живота им неясен. Докато обратно - културните, социалните ограничения правят всичко подредено и ясно и на хората не им се налага да правят неша, които не разбират, например мисленето. ТО вече е характерно за друг тип хора-лидерите. А те обикновено си намират сравнително високо място .
А премахването на всякви такива върхушки, въвеждането на тотална свобода и любов и ракриване на всичко скрито няма изобщо да доведе до утопия. Напротив - хаос, кръвопролития, още хаос, и в един момент всичко ще тръгне по стария си път. Ниокй най-горе няма интерес да води нещата към разрушение. Всеки иска максимална дълготрайност на вложенията си и това може да се постигне само с едно добро и устойчиво развитие.
-
Уви, Gil, така ми изглеждат нещата и на мен.
Така , че индивидуалният път…
-
Работата е там че хората са такива съществаа,че изпитват нужда да се групират в тълпи и да подражават един на друг. Често свободата за тях създава само главоболия и прави живота им неясен. Докато обратно - културните, социалните ограничения правят всичко подредено и ясно и на хората не им се налага да правят неша, които не разбират, например мисленето. ТО вече е характерно за друг тип хора-лидерите. А те обикновено си намират сравнително високо място .
Тъжно, но факт.
Напълно споделям казаното от Гил.
-
Срамота.Истината според мен е че при част от хората преобладава колективното мислене а не индивидуалното.Тези който мислят индивидуално или са отритнати или са "върхушка".Човечеството може да опита вариант на развитието си без ограничения и правила.Досега в развитието ни има много ограничени или незаконни неща който "някой"определя като такива.От историята се вижда ,че забраненото е по сладко и интересно.Не е ли това умишлено всеки ще се сети.Защо не се направи така ,че всеки сам да избере кое е правилно за него и кое не,разбира се ако по този начин не наранява и ощететява друг.Едва ли скоро ще стане всеки да има избор в максимална степен,но това е един от начините човек да осъзнае по-добре и правилно нещата.
-
Не е умишлвно.
Има случаи в историята на общества,които са се опитвали да живетя без ограничения и правила. Уви, самото съществуване ги налага, самите хора съзнатлно или не ги налагат.Дори това,което казваш ти е правило. Защото всеки,абсолютно всеки твой избор е в нечии ущърб.
п.с. По този повод хвърлете едно око на една класическа книжка "Повелителят на мухите"
-
Пример:Това да искаш народа който е гласувал за теб да бъде добре платен и спокоен за настоящето не е в ущърб на никой.
Това да даряваш някой с внимание и обич в ущърб на кой е
-
Не знам как точно да го обясня. Нямам намерение да ви трогвам ни най-малко с абстракции.
Колко от вас са семейни? Колко от вас имат деца? Колко от вас имат професия и работа?
Говорите за индивидуалност, и къде я видяхте? В книгите, които ви откъсват от ежедневието ли? Или в този форум, който действа по подобен начин? (Тук за разлика от книгите има и други като нас/вас, които споделят, дискутира се и това карат човек да не се чуства сам.)
Съгласен съм, че информирането е най-доброто кое може да се прави в случая. Но да не се заблуждаваме, че Доброто и Злото ги няма. Те са свързани и т.н., но ако за вас не съществуват тогава какво правите на тази планета?
-
Донякъде съм съгласен, buden, избива ни на книжна философия. В реална ситуация разсъжденията може и да са по–други.
Но справедливостта кога и къде си я срещал освен в рицарските романи?
Под индивидуален път имах предвид, че не можеш да събудиш масите ни с шамари, ни с ритници. Не можеш!
Във форума наистина си споделяме и дискутираме. Но аз съм тук не за да си създавам илюзия, че не съм сам. Ще ми се да чувам не просто колко било зле и какви гадости ни очаквали, а какво може да се направи по дяволите? Идеи!
И това нашето е безсилие срещу силния, пък вие му викайте „зло”, като ви е по-близко до манталитета.
Хайде да спрем вече да си доказваме кой колко е мъдър и осъзнат и да вземем да си помагаме с идеи.
Щото докато се надприказваме и чиповете ще дойдат. И край!
След чиповете няма вече нищо!
Само аз ли го разбирам?
-
Когато ми се беше набила идеята за доброто и лошото изпаднах в ситуация, в която постъпих никак(нито добро и нито лошо), а имаше лоши последсвия за друг. Когато усетих човек да се държи по лош начин изпитах чувството, че това е трябвало да каже и че това е правилният момент да го каже на правилните хора.(това го казах и в друг пост, но мисля, че тук му е мястото)
Няма добро и лошо като отделни неща, а взаимодопълващи се качества, водещи към баланс и разбиране.
Живота е сцена и всеки си има своята роля(иначе филма нямаше да е добър и въздействащ). От само лошо се дразним и възмущаваме, а от само добро се дразним и скучаем. И никой нищо не учи.
-
Добре, нафилософствахме се, доказахме се , смачкахме някой и друг нос…
Хайде сега малко прагматизъм.
Злия е насреща, ние сме Добрите.
Давайте идеи как да си спасяваме з…... съзнанието.
-
Нека преди да определяме кои са добрите и кои лошите да се опитаме да ги разграничим по определени признаци. Кои са лошите?
Тези, които диктуват и пишат правилата(власт имащите).
В който са парите?
На този етап трябва да им се признае поне едно. Това са хора, на които не им е втълпявано , че парите са лошо нещо, че скромността е слабост, че да успееш в дадена сфера не е задължително да ограничиш някой.
-
Трите шестици са трите равнини(измерения) на човешката опитност (физическата, емоционалната и менталната) и 6-те молекулярни вида, които съзставляват всяка равнина.
По-специално 666 се отнася до някой, който, в настоящата си инкарнация, съдържа в себе си всичките 18 молекулярни видове. Присъствието на по-висшите молекулярни видове в даден индивид, показва, че той е духовно напреднал ( или в хуманистичен стадий, (за стадиите съм писала вече в темата за съзнанието)), но присъствието на низши молекулярни видове в същия индивид, индикира, че той не е преодолял своята ниска егоистична природа.
July, много ми е странно деленето на човешката опитност на тези три неща. Някакси неестествено ми се струва. Оттам какви са тези молекулярни видове, които съставляват всяка равнина (опитност?). Това някакви молекули ли са? Един вид за физическата опитност (равнина) само въглеродни молекули.. за другата само на кислородна основа... ? странно и несвързано ми изглежда това.
И как в някой индивид ще има по виши молекулярни видове? Какви са тези молекули?
-
Еонка, да ти призная и на мен ми е трудно да разбера в детайли езотеричната химия. Но съм се опитала да направя това в темата за съзнанието, където , съм превела материал, който на мен ми дава някакво обяснение. За съжаление явно дар словото ми ме предава в територии, които не са толкова познати за мен. Виж, какво съм писала за атомите в "Съзнанието" и ако не го разбереш, ще се опитам пак да направя жалък опит да обясня. Възможно е да го намериш незадоволителен, ако се занимаваш с химия по принцип. Но аз няма как по-ясно да го покажа.
Най-просто аз го разбирам така. Най-високото или разширеното измерение/съзнание е изградено от атом от един вид най-чистия вид. От това измерение нататък/ всичко постепенно се уплътнява и е комбинации от атоми и колкото по-плътно става дадено измерение, толкова комбинациите стават по-сложни и стават молекули. И така най-високите измерения са най-ефирни и най-ниските са най-плътни.
От химия хабер си нямам. Опитай да прочетеш това, което ти казвам и пак да опитаме. Ще отделя повече време специално на езотеричната химия. Бай дъ уей, има окултна химия на Чарлз Летбетър и Ани Безант. Предполагам, че прави опит да погледне на химическите елементи и процеси от езотерична гледна точка. Съжалявам ако не мога да съм по-ясна. :)
-
Ако имам право да я изкоментирам поне малко би било така.
Когато свързваме нивото съзнание с атоми и молекули трябва да се спомене и нивото съзнание. А именно неговото изначало(желание). Всяко нещо има начало и при човека това е желанието. Когато е на физическо ниво както при първа чакра , то има един заряд и тежест. С покачване на желанието то се степенува и по съответните нему чакри и съответно имат друга плътност, ако може така да се дефинира.
-
Най-просто аз го разбирам така. Най-високото или разширеното измерение/съзнание е изградено от атом от един вид най-чистия вид. От това измерение нататък/ всичко постепенно се уплътнява и е комбинации от атоми и колкото по-плътно става дадено измерение, толкова комбинациите стават по-сложни и стават молекули. И така най-високите измерения са най-ефирни и най-ниските са най-плътни.
Най-високото или разширено измерение/съзнание??? Не разбирам как измерението е съзнание? Ако приемем че в нашата вселена има 3 измерения, значи ли че в нея има 3 съзнания? Или 11 според струнната теория? 11 съзнания? Много странно... И как едно измерение бива изградено от 1 вид атоми. Все едно по дължина да имаме само водород, по височина само кислород.... доста несвързани неща. Това ми се струва като да кажеш: "масата удари спирачки за да не смачка оранжевия метеор върху който имаше кофа с вода"... никакъв смисъл не виждам в думите ти..???
-
Прочете ли това,което те помолих? таблиците, степените на материя, степените на съзнание? Няма да споря с теб, приятелю :)
Ти не виждаш смисъл, аз виждам смисъл. Вероятно не е особено ясно, но само не ми казвай, че в тоя форум всичко е ясно и 100% доказано. Значи ли тогава, че няма смисъл?
Никога езотериката не е била ръка за ръка с конвенционалната наука,така или иначе, нали? Тя говори за Божества, ангели и невидими светове, такива работи не помня да съм виждала в учебника по физика и химия.
Именно и затова не съм публикувала материала в Астрофизика, където ти си цара на бара. Има неща, в които аз не виждам смисъл, но това е ок за мен. В други виждам.
-
Прочете ли това,което те помолих? таблиците, степените на материя, степените на съзнание? Няма да споря с теб, приятелю :)
Ти не виждаш смисъл, аз виждам смисъл. Вероятно не е особено ясно, но само не ми казвай, че в тоя форум всичко е ясно и 100% доказано. Значи ли тогава, че няма смисъл?
Никога езотериката не е била ръка за ръка с конвенционалната наука,така или иначе, нали? Тя говори за Божества, ангели и невидими светове, такива работи не помня да съм виждала в учебника по физика и химия.
Именно и затова не съм публикувала материала в Астрофизика, където ти си цара на бара. Има неща, в които аз не виждам смисъл, но това е ок за мен. В други виждам.
е помолих те като човек да ми обясниш. не искам да чета книгите аз тебе питам защото ти си ги писала тези неща. :)
-
А, аз не ти ли отговорих като човек? :) Обясних ти най-любезно, че не разбирам от тази материя и че материала в "Съзнание" съм го превела от книга. Специално за форума, защото съм решила , че ще е интересен на хората.
Опитах се простичко да обясня, как аз го разбирам, но ти не намери смисъл в думите ми. Не виждам, как мога да ти помогна. Искам но не мога.
Не ме рабирай погрешно. Винаги откликвам за всичко, с което мога да помогна. Но явно тук не ми достига познание.
-
А аз не ти ли отговорих като човек. Обясних ти най-любезно,
Именно де.. не искам да чета книгите. Аз те питам за измеренията и съзнанията. Ти ми говориш за книгите, за форума, за конвенционалната наука, и за това че не си публикувала материали в Астрофизика, където аз съм бил царя на бара. Това нещо не ми върши работа.
Не съм казал че не няма смисъл - не виждането на смисъл е различно от нямането на смисъл както ти твърдиш.
Помолих те да ми обясниш неща, които самата ти каза че си изучавала, а ти ми даваш книги и разтягаш локуми които нямат отношение към въпроса и не ми дават отговор на въпроса.
-
Мисля, че учтивостта би била по-подходяща в случая от безцеремонността.
Аз се отнасям с уважение към теб, към въпросът ти и ти казвам, как мога да ти помогна да разбереш, това, което аз разбирам. Ти ми казваш, че не искаш да го разбереш по начина, който аз ти предлагам, а по начин който ти си решил за себе си, но тоя начин все пак включва мен.
Не ти предлагам книги а странички. Което ме навежда на мисълта, наистина ли искаш да знаеш или въпросът е просто с друга цел. Защото ако интересът ти беше чисто научен, без нотки на злорадстване, съм убедена, че би прочел това, което ти казвам. Истинксият търсещ ум не се спира пред нищо, камо ли 2 странички.
Не искаш да ти растягам лукуми, само да не ме набиеш още малко. ;D Добре, че не се сърдя никога.
Пак ще опитам, за да ти покажа, че се отнсям с резонното уважение към потенциялен приятел.
Моето възпитание и съзнание не ми позволява да бъда друга.
Освен това, отдавна съм се отказала да съм винаги права или да се доказвам. Усмихвам се и продължавам.
Според мен всичко в Космоса е продукт на гигантски интелект/най-съвършеното съзнание. То е обгърнало в себе си всички измерения. Като един балон. Или като буркана с водата и камъните, който също съм давала за пример преди.
Ей така, от нечие съзнание, Космосът съществува. Най-висшето измерение е съставено от първична материя, от определен тип атоми. Това измерение е най-разредено/ етерно и атомите в него се въртят най-бързо и поради това е супер реактивно ( съжалявам , ако не се изразявам с подходящи общоприети физически термини). И затова енергията там е най-силна.
Атомите се събират на гроздове и формират друга, по-плътна, но все още ефирна равнина/измерение. Атомите на тази равнина се събират в други съединения и така нивата стават по плътни и по –слабо енергийни. По-долните нива са образувани от комбинации от молекули. Всяко ниво, до най ниското носи оня атом от първична, най-чиста енергия. Задачата на първичната материя е, да разнася нулева енергия ( или енергийния аспект) във всяка част на вселената. Тоест всяко ниво става все по гъсто и комбинациите от атоми и молекули по-сложни, колкото по-надолу слизаш. Но тази първична частица е във всяка равнина. Тоест, плътните нива, притежават този първичен енергиен аспект, но в най-слаба степен. И най-ефирните измерения притежват по-вискок енергиен аспект от тази първична енергия и по-слаб материален аспект.
Респективно, ние сме по-материални във всяко едно отношение и обратно, на обитателите в най-високите измерения енергията им е по-силна за сметка на материята.
Слизайки надолу, аспектът на енергията става все по-слаб, а аспекът на материята по-доминиращ.
В материала, който съм превела се говори за 4-те нива на материя: първична вторична , третична и четворична. Като атомите от първичната материя слизат ( условно казано) надолу и се комбинират да образуват вторичната материя, атомите от първичната и вторичната се комбинират да образуват третичната и първите три се комбинират да образуват четворичната материя.
Аспекът съзнание отнесен към измерение.
Ако най-гигантското съзнание е побрало целия Космос, всяко съзнание като степен под неговото, по логика би трябвало да се простира (до) или побира съответното измерение, до което е развито. За това и позицията ми е, че съзнанието побира измерението. Като ги давам с "/" , обозначавам, че към съответното измерение кореспондира съответното съзнание. И всяко измерение става видимо с развитието на съответното съзнание.
Така аз го разбирам. Не бих могла по-добре да го обясня, приятелю, Еоне.
-
без нотки на злорадстване, съм убедена, че би прочел това, което ти казвам. Истинксият търсещ ум не се спира пред нищо, камо ли 2 странички.
Къде видя нотки на злорадстване? Точно това искам да разбера, не искам да прочета тези 2 странички, защото ако ги прочета ще си направя свои собствени заключения, които съм ги направил отдавна. Аз искам ти да ми обясниш твоите заключения в по-ясен текст, за да видя твоята гледна точка. Елементарно е и без заяждане... Стига моля ви се.
само да не ме набиеш още малко.
моля?
-
Мерси за обясненията. Ето това исках от тебе. А не някакви локуми за това, че 100% от нещата в Хнет били някакви си, и че аз съм бил царя на бара в Астрономия. :)
Виждаш ли, че можеш да ми го обясниш нормално. Защо трябваше да го усложняваме? :P
-
Нека преди да определяме кой са добрите и кой лошите да се опитаме да ги разграничим по определени признаци.Кой са лошите?
Тези който диктуват и пишат правилата(власт имащите).
В който са парите?
На този етап трябва да им се признае поне едно.Това са хора на който не им е втълпявано ,че парите са лошо нещо,че скромността е слабост,че да успееш в дадена сфера не е задължително да ограничиш някой.
Няма нужда да стъпваш върху трупове, за да успееш в живота. Иначе ще е неуспех. Не потъпквай изконната свобода на хората, защото и ти самия не би искл да страдаш от същото, нали? Но, да не мислиш, че тези за които говориш , моралната или духовната страна ги интересува въобще? Първо нека само в интерес на фабулата да ги наречем “лошите”, а себе си “добрите”. Както вече знаем, това е условно. Нo е условно на Космическо ниво. Тук, на физическо ниво, зло има и има зли хора и лоши хора и убийци и изнасилвачи, в нашия относителен свят и ние усещаме последиците от това зло върху себе си всеки ден . Може много да си говориме какво е извън вселена, в космоса, и защо е така, но ние не сме тук и сега и като се опариш, боли като си ударш лакътя, пак боли.
Нека си разиграем сценария, че си ги идентифицирал „лошите”, което не ми се струва особено важно, но както и да е. Разпознал си ги, знаеш кои са. Е? И какво смяташ да направиш? Да се пребориш с тях. Та те самите са слуги на зло с невъобразим интелект. На тях, като на марионетки, им се дава само толкова власт и информация, колкото им трябва, за да поддържат власт и пари тук и сега.
Но как смяташ да се пребориш с тях? Зад тях стои безмерна сила, трудна за асимилиране. Ти си малък, слаб, роб на собствените си емоции и на малките си, лични, материални нужди. Имаш жена, деца, къща, грижи и т.н. Да не ставаме банални с повтаряне, всеки знае това. Така, че си безсилен за тея господа. Много са умни за теб. Недосегаеми са.
Единственият начин да ги избегнеш тук, на сегашното си ниво е да си живееш живота кротко и тихо, без страх от тях и без да влагаш много емоции в излишни негативни конфликтни ситуации. Просто да ги игнорираш.
Същинската борба е само една, достигане до нивото на техния интелект и над техния.
Добре, нафилософствахме се, доказахме се , смачкахме някой и друг нос…
Хайде сега малко прагматизъм.
Злия е насреща, ние сме Добрите.
Давайте идеи как да си спасяваме з…... съзнанието.
Предлагам ти да помислиш върху въпроса за смисъла на съществуванието.
Кое е ключът към осъзнаването смисъла на съществуванието?
Това е въпросът, който много хора си задават, но обикновено се задава твърде конкретно, за да се се стигне до логична концепция.
Всеки пита, защо СЪМ създаден, защо СЪМ роден, защо СЪЩЕСТВУВАМ. И отговорът е труден, защото не би могъл да го разбереш, преди да си разбрал, защо е създадено ВСИЧКО. От тук логически можеш да тръгнеш по линията на това ВСИЧКО. Какво е Всичкото? Има ли начало и край? Защо съществува. Несъмнено ще стигнеш пак до себе си и конкретната личност. Но преди това трябва да си ОСЪЗНАЛ, колко многолик, необятен и немислимо огромен е Космосът. И колко малък може да бъде в същото време, щом е побран в едно съзнание.
Затова не мисли като човек, излез за малко от кожата си и си представи, че съзнанието е най огромния организъм в Космоса и в същото време най-миниатюрния. Така е с измеренията. Измеренията, не са нищо повече от степени на съзнание. Всяка частица от Космоса е носител на съзнание, пасивно или активно и в най-различни степени.
И колкото повече съзнанието се разширява, толкова повече измерения е в състояние да обгърне. Невидимите светове, за които вече говорих и предизвикаха критичните ти коментри, са взаимнопроникнати с нашия видим физически свят, но не означава, че ги няма. Невидимите светове са немислими за човешкия мозък и ограниченото съзнание да ги побере.
Нямаш необходимите атрибиути, малък визуален спектър, много плътно тяло, което не усеща (или много слабо) фините светове и енергии. Не сме в много изгодна позиция.
За да осъзнаеш нещо толкова немислимо огромно нещо като Космоса, логично е , че имаш нужда от много огромно съзнание. Поне за мен е логично. За други може да е глупост.
Тоест, трябва да развиеш съзнанието си до съвършенство, за да разбереш абсолютно всичко в света.
И ако наистина това е логичният отговор, (до който аз вече съм стигнала, но ти можеш и имаш пълното право да не се съгласиш) задачата ти става много проста. Ти просто трябва да се стремиш да развиеш съзнанието си.
Спираш да се притесняваш за сънните парализи, чиповете, психотронни оръжия, астрални пътувания, дребнави проблеми и какво ли още не, защото нека ти кажа.
Съзнанието е, най-силно нещо в Космоса. То е знание, то е оръжие, то е лек, то е възможност, то е интелект, то е обективност, то е вездесъщо . Тоест, с развиване степените на съзнание, ти автоматично ще ставаш специалист и в другите дребни неща, които сега те вълнуват. Гарантирам ти, че вследствие развиване на високо, алтруистично съзнание с не-егоистична цел, ще станеш знаещ, можещ и недосегаем.
Както си чел в другите теми, от които даваше линк, за хората които общуват с хора и създания из астралните нива. До там им е развито съзнанието. Ако си развил съзнанието си до емоционално ниво, това е твоята граница. Монро е стигал до нея, блъскал се е в нея. Не можеш да я преминеш. Толкоз.
Ако, да речем , развиеш ментално съзнание, това ще направи видим , в момента невидимият ментален свят + вече познатия ти астрален. Няма нужда да излизаш от тялото си и да пътуваш и т.н. Или да се тренираш за това. То си става автоматично. Просто очите започват да виждат фините светове, защото те са около теб, няма къде да ходиш да ги търсиш.
Развивайки каузално съзнание цялото каузално измерение става видимо + менталното и астралното. Ти ще започнеш да виждаш на атомично и субнуклеарно ниво. Ще проникваш в най миниатюрните структури. Очите ти ще виждат през хората, ще можеш да проникваш в тялото на болен и да намираш раковата клетка и да я изтръгваш от там. Само с аурата си ще можеш да лекуваш всички , които са в непосредствен контакт с теб.
Ако развиеш съзнание над каузално, т.е. космическо и т.н , ти ще можеш да боравиш с материята, да манипулираш материята или практически ти ще имаш способностите, с помощта на гигантския си интелект само като си помислиш нещо, да го създаваш от първичната супа. Ще бъдеш скулптор на своя реалност. Ще бъдеш по-силен от черния магьосник. Силен, колкото много такива невидими за нас същества.
Има, разбира се, една много голяма вероятност, колкото и да постигнеш, да бъде залудо. Това е, ако се вземеш твърде насериозно. Можеш да зациклиш на стадия интелект или на ментално ниво. Да се влюбиш перманентно и незилечимо в себе си и факта колко си интелигентен и знаещ.
И това е, защото ние притежаваме едни типични само за човека характеристики , персонифицирането и емоциите. Или така нареченото Его, което ти е необходимо разбира се и без него не може. Егото е качество, което ти позволява да се самоидентифицираш сред други подобни обекти. Аз съм Мах, не съм Джули, не съм друг. Това е его. Но то има един коварен аспект да се съюзи с емоциите и да те оплете в прекалено надценяване на себе си и прекалено обичане и фокусиране върху себе си. Какъвто и интелект или съзнание да развиеш, ще зциклиш, ако оставиш егото ти да те води за носа. Трябва да прозреш, че това, което си научил трябва да служи на другите и е в името на еволюцията на самото съзидание. И, че всички сме ЕДНО и трябва да си помагаме. Тогава си на правия път и можеш да продължиш нагоре/нататък. Посоките са условни по-скоро е експанзия във всички посоки.
Чувала съм мнения, че емоциите не трябвало да се подтискат, защото могат да доведат до психични проблеми. Хм, мисля си, а, ако разпуснем емоциите си на воля , като диви коне, това до какво ще доведе? Кое от двете е по-добре? Да, емоциите не трябва да се подтискат, в смисъл, не трябва да се правиш, че ги няма. Те са там, това е нашата уникалност като хора. Ангелите даже не го могат. Но, че светът е на това дередже, е резултат от неконтролируеми емоции. Факт.
Тоест, задачата ти е да се наблюдаваш. Всяка емоция, която премине през ума ти. Спри лентата, като филмов монтажист, забави кадъра, каданс ...помисли, какво тази емоция носи на теб и на този, към когото е отправена? Някаква полза за двама ви? Поука? Емоцията може да не може да се контролира, но определено, реакцията, която тази емоция поражда, може да се контролира и това го знам от личен опит. Когато спреш да бъдеш робот, да следваш тълпата, да искаш да ти се казва, какво да правиш, други да взимат решения вместо теб ( и това го казвам само формално, може би ти не си така, говоря по принцип за човека), да се лашкаш от една теория на друга, тогава ще има момент на малко, лично просветление, примирение и радост с живота ти такъв какъвто е, сега и тук.
Оставай често сам, на тихо място. Много е полезно. Рефлектирай върху неща, които са ти се случили през деня, да речем, преигравай сценариите на свои постъпки: как постъпих, защо постъпих така, ако бях постъпил иначе, какво щеше да стане? и т.н. Тези разбори на ежедневните ситуации, ще ти помогнат да се самоанализираш. Обикновено, когато друг те анализира е доста смешно, защото тяхната илюзия за теб е точно на противоположния полюс от това, което си всъщност.
Мога да пиша още към една седмица и пак няма да ми стигне времето. И с това не съм популярна особено , защото много са ми дълги постовете. Някои като ги видят и се отказват. Те искат в едно изречение философията на Космоса. Не е възможно на стадия на съзнание, на който тези хора се намират да им бъде казвано с 3 изречения.
Някои нямат даже нужда от казване, защото знаят.
Просветлението на Буда го е довело до пълно мълчание за години. Питали го, искали да знаят, какво той знае. Видял ли е Бог и т.н Как да им обясни ? Няма начин, трябва да си го постигнал и тогава даже и 1 изречение е излишно.
Скоро писах за словесната диярия и затова, колко много хората говорят и не се опитват да млъкнат поне за малко и да се заслушат в себе си и да рефлектират върху събитията. И че само с говорене не става. И както се досещаш, разбира се, ми се присмяха, защото и аз пиша и говоря. ( Но също и мълча и то поне по 10 часа на ден, но това кой го знае?) Като казвам, че прекаленото говорене , (особено такова, дето носи смисъл само на автора му, защото той се разбира сам себе си ) няма смисъл, ако не достига до сърцата на хората и не им носи полза. Нямам предвид , че всички буквално трябва да млъкнем завинаги. Просто трябва да спираме от време на време и да мълчим. И да наблюдаваме мисълта и емоцията, преминаващи през нас в процеса на мълчание. Защо, смятам, че не си противореча.
Аз нямам нужда да ме блъсне ТИР, за да ЗНАМ със 100%, че ще има пагубни последици за мен, нали? На мен ми стигат 90% знание в тоя случай. Айде нема нужда да се убеждаваме с опит. Така, че, когато някой проповядва нещо, макар и мълчание, той трябва да го каже. Вече съм казвала, че за развиващия се, ще настъпи момент на пълно мълчание и спиране на четене на книги, писане, дори участие във форуми и т.н. защото това са пространства с ограничена информация и има само съответен процент неща, които можеш да научиш в тях и съответно процент от знания, които би могъл да дадеш на хората. В един миг, ти се изчерпваш и информацията, която черпиш също. Тогава трябва да продълиш САМ. По своята си пътека, към съвършенството.
Така или иначе, има неща, които само с казване и четене не стават и едно от тези неща е развиване на съзнанието. Не се развива само с четене, иска се воля, иска се да се посветиш и да не тръсиш моментални резултати. Трябва да развиеш търпение и толерантнот към другите и въобще към света, който става все по-тежък и задачата ти все по-трудна.
Обещах да напиша законите на живота.
Те са елементарни: Осъзнай единността на всичко и как всяко нещо е свързано, всички сме свързани в един огромен организъм. Живей в хармония с природата, защото тя си ти, не пожелавай зло на никого, не убивай, не лъжи, не се възгордявай, бъди скромен, не бъди егоист винаги помагай. Не ставай роб на емоциите.. Усъвършенствай волята си...Дръж съзнанието си отворено, не вярвай сляпо...Всичко това е елементарно. Казва се „проста логика”.
Разбира се, ще дам и Херметическите закони и законите според други автори, но всичко е сведено общо взето до това, което казвам по-горе. Да се стремиш да бъдеш една добра, баланасирана личност.
Ще ти напиша по-долу някои основни жокери за всекидневно поведение. Не знам дали ще са полезни за теб и другите , за мен са. И преди да си ме питал - не съм аз източника, но той е, както винаги, без значение. Всички сме източник на всичко и всичкото е источник на всички.
-
Казаното от теб е вярно. Няма да изпадам в детайли, в които има противоречие при теб, защото като позиция всичко, което написа е вярно. Не мисля, че някой е готов да бъде Буда и да се лиши от емоциите, които живота му предлага. Няма въпрос кой съм аз, това е въпрос, чийто отговор се променя постоянно. Въпроса е друг, но ще те оставя да помислиш, казвам го без нотка на заяждане. Ти си аз, аз ти...Така е, ние сме едно,но какво ;). Трябва само да се сетим. Това е и идеята.
-
buden е прав. Злото чука на врата, а ние се баламосваме с приказки.
-
Не знам от толкова много приказки, някой дали изобщо обърна внимание какво написа buden?
Мисля, че повече хора трябва да го прочетат, но и да мислят върху това.
-
Добре, нафилософствахме се, доказахме се , смачкахме някой и друг нос…
Хайде сега малко прагматизъм.
Злия е насреща, ние сме Добрите.
Давайте идеи как да си спасяваме з…... съзнанието.
Ако си от Добрите няма да изпиташ никакъв страх за съзнанието си.
Има два варианта:
1)Срещата да е случайна. Тогава най-вероятно нищо няма да се случи.
2)Срещата не е случайна. Това говори, че си достатъчно напреднал духовно за да те забележат и би трябвало да знаеш как да се справиш със ситуацията.
Черните почти винаги действат с верига от посредници, обикновено с повече от едно звено. Почти никога не действат открито, още повече пък да участват в открит конфликт.
Върху посредниците най-често се въздейства благодарение на низшите им желания и техния егоизъм.
Нека преди да определяме кой са добрите и кой лошите да се опитаме да ги разграничим по определени признаци.Кой са лошите?
Тези който диктуват и пишат правилата(власт имащите).
В който са парите?
На този етап трябва да им се признае поне едно.Това са хора на който не им е втълпявано ,че парите са лошо нещо,че скромността е слабост,че да успееш в дадена сфера не е задължително да ограничиш някой.
Парите не са нещо лошо. Въпросът е как ще бъдат използвани. Скромността не е слабост. Слабост е привързаността към лукса и разкоша. Дали има власт човек не е определящо за това, дали е добър или лош. Чрез властта обаче човек получава по-голяма възможност да прояви както доброто от себе си, така и злото. Проявяването на доброто разбира се е съпътствано с многократно по-голямо съпротивление идващо от всевъзможни посоки.
-
Всички духовно напреднали и извисени, я се замислете бе, що сте на такъв хал кат нас дет нит сме извисени, нит толкоз развити. Кво шъ прайте утре кат ви извикат да ви сложат чипа?
Шъ чакате ангела си спасител?
Или развитото ви съзнание шъ ви пренесе в друга реалност?
-
...Злия е насреща, ние сме Добрите...
…Ако си от Добрите …
Мен тука някой ме съветваше да слагам емотикони когато съм ироничен, ама пуст мързел…
-
Обещах да напиша законите на живота.
Те са елементарни: Осъзнай единността на всичко и как всяко нещо е свързано, всички сме свързани в един огромен организъм. Живей в хармония с природата, защото тя си ти, не пожелавай зло на никого, не убивай, не лъжи, не се възгордявай, бъди скромен, не бъди егоист винаги помагай. Не ставай роб на емоциите.. Усъвършенствай волята си...Дръж съзнанието си отворено, не вярвай сляпо...Всичко това е елементарно. Казва се „проста логика”.
И това са Твоите закони на живота July, а не Законите на Живота. Защо реши, че това е валидно за всички. Защо трябва да бъда скромна, защо да усъвършенствам волята си и да не бъда егоист?
Осъзнаването не идва ли когато му дойде времето, а не когато някой ти каже - ОСЪЗНАЙ!!
Преживяваме това, което сме си избрали да преживеем, не всички шаблони могат да бъдат масово приложени.
-
Моля те, Breath, чувствай се свободна да правиш точно каквото си поискаш. Това си е твой, а не мой проблем.
Никъде не казвам: "Осъзнай, задължително!" Или така го разбра?
Ще разбереш, че са закони, когато осъзнаеш, че са валидни 100%, но това, когато му дойде времето. Още е рано.
-
Бяха правени няколко безуспешни намека, от няколко члена на форума, че снизходителният и наставнически тон изкривяват дискусията в погрешна посока.
Затова си позволявам да бъда директен.Тук всички са зрели хора с формиран мироглед и са дошли да изкажат някакво мнение, а не да бъдат превъзпитавани.
-
Ще викам за всички зрели и улегнали хора, спрели своето развитие или изповядващи нещо, което са мислили вчера и години няма да помислят друго. Уви, не искам да си го позволя. Всеки ден и миг са миг на осъзнаване на това кое какво е и как всеки е готов да приеме и види нещата с нов поглед. С уважение>>>>>>...........
-
Нека преди да определяме кои са добрите и кои лошите да се опитаме да ги разграничим по определени признаци. Кои са лошите?
Тези, които диктуват и пишат правилата(власт имащите).
В който са парите?
На този етап трябва да им се признае поне едно. Това са хора, на които не им е втълпявано , че парите са лошо нещо, че скромността е слабост, че да успееш в дадена сфера не е задължително да ограничиш някой.
Щях да пиша защо само първото изречение е верно (според мен). Обаче се озовах в безмълвие и така с блуждаещ поглед попаднах на следното:
....
Вече съм казвала, че за развиващия се, ще настъпи момент на пълно мълчание и спиране на четене на книги, писане, дори участие във форуми и т.н. защото това са пространства с ограничена информация и има само съответен процент неща, които можеш да научиш в тях и съответно процент от знания, които би могъл да дадеш на хората. В един миг, ти се изчерпваш и информацията, която черпиш също. Тогава трябва да продълиш САМ. По своята си пътека, към съвършенството.
....
July,
ти описа причината поради която преди време се оттеглих от форума и изобщо от много сфери .....
Последното изречение при мен е само "По своята си пътека/път."
Защо без "към съвършенство"?
Защото накъдето и да се е запътил човек, рано или късно става себе си.
-
"Случайно" се загледах в описаните от July закони.
Не ставай роб на емоциите.
та ми се дописа нещо ... :)
Този процес е невъзможен по принцип.
Може да станеш роб на нещо външно (според мен). А емоциите са лични преживявания породени от несъответствие между реалност, желания и страсти. Не мисля, че някой е готов да бъде Буда и да се лиши от емоциите, които живота му предлага.
Аз съм се лишил от емоциите. А от твърдението:Ти си аз, аз ти...Така е, ние сме едно,но какво ;). Трябва само да се сетим. Това е и идеята.
следва ли, че съм Буда.
Някъде из форума бях писал, че правя разлика между емоции и чувства.
Да се лишиш от емоциите не означава да си студен/безчувствен като камък. Чувствата при мен са изключително с вътрешни причини и произход. Извират от моята същност. Емоциите, доколкото си спомням, винаги са били породени от външни фактори.
Що се отнася до отвореното съзнание - твърдо против.
Предпочитам будното съзнание, каквото подозирам, че си имала предвид.
Защото през отворен прозорец може да минат както славей така и сврака. (с двата крака ;))
За помагането ..... ами по принцип човек помага когато е помолен за помощ. Това "винаги помагай" кореспондира с натрапване и лишаване на личноста от свободата да избира.
Примерно: виждам един човек как посяга да убие друг. Знам, че го чака тежка карма и желаейки да му помогна решавам да го убедя да спре. Но уви, той не приема. Аз го убивам и така "с един куршум, два заека". Единия предпазвам от лошата карма а другия му спасявам живота.
Но дали съм помогнал в действителност?
Няма значение дали вярвам в правотата си. Вярата не е знание а само предположение за вероятната действителност.
Не, просто съм си начесал егото от което уж мислех , че съм се оттървал.
В едно от старите учения казваха:
"Не прави непоискано добро."
Преди да осъзная нещата се противих доста.
Всичко е енергия с различни вибрации.
Не навреждай никому с действие, дума и мисъл.
Вярата е породена от желания - знанието от факти/истини.
- - - - - - - - - - - - -
-
Нека преди да определяме кои са добрите и кои лошите да се опитаме да ги разграничим по определени признаци. Кои са лошите?
...
Не трябваше ли първо да видим признаците.?
За мен недобре е кагато знаейки фактите/истината човек постъпва/говори различно.
Също недобре е когато утвърждава вярата си като факт/истина.
-
В едно от старите учения казваха:
"Не прави непоискано добро."
Преди да осъзная нещата се противих доста.
Съгласен съм с цитираното не по-малко от теб навярно. Но какво правим, когато /пример/ 10 човека са въвлечени във водовъртеж създаден от 100 около тях. Ако пляскат срещу течението няма ефект, но не може ли да се предотврати водовъртежа още преди да е започнал?
Не ме е страх да се одавя. Но ако ще се давя, че и го знам даже предварително къде е смисълът. Не е ли смисълът точно във възползването от момента, в който може да се предотврати водовъртежа. Това сигурно е единствения начин за създаване на общност с минимални пороци :) И защо да не е възможно, нима чрез образованието/информацията не може едно дете да се превърне в човек, който да знае че /пример/ това да се подиграваш с другарчето си е лошо :) /пример беше/, още да речем наркотици, проституция и т.н.
Да разгледаме едно общество, безброй много пъти добри хора се закачат с лоши навици, точно защото растат в даденото общество. Та какво е решението?
Бягство, но къде, след като навсякъде е едно и също? Цивилизацията на всякъде е такава каквато е и при вас - хората мислят по един и същи начин.
Друг вариант е да речем вие сте достатъчно интелигентен, осъзнавате фактите и се примирявате без да роптаете и без да се противите. До втория вариант вероятно са достигнали повечето тук.
Трети вариант, варианта на глупака, е когато и той започва да съдейства за този водовъртеж да се давят хората, обвинявайки системата, че го е направила такъв - тук няма от тези сигурен съм.
Та спряхме се на втория вариант, поне аз. От там обаче следва, че ние се давим неминуемо. И какво от това нали не ни е страх от някаква си смърт.
Обаче има и нещо друго:
-Когато имаш семейство и деца - ти си в системата.
-Когато работиш и ти плащат за това, държиш си парите в банката и си купуваш с тези пари от магазините храната, от която имаш нужда - ти си в системата.
-Когато разчиташ на филми, спортни предавания по телевизията, музиката, заведения и подобни за развлечение - ти си в системата.
-Когато се виждаш с приятели и обсъждате ежедневието, такова каквото е сега - ти си в ситемата.
А мисля, да не кажа съм сигурен, че тук няма хора които да се разграничават по всичките точни. Все нещо ви свързва със системата. Не мисля, че тук има някой, който да не се е влюбвал и т.н. ;)
Та втория вариант е един вид приемане на фактите. Приемане на Злото като нещо нормално, което си го заслужаваме и т.н. Вероятно е така.
Но може и да не е.
Ако е така, както го описах, тогава кому е нужна всичката тази философия!? Ако някои от нас говорят за осъзнаване на божественото, след като знаят, че то е извън днешната цивилизация/общество/, тогава какво правят тук? Това и исках да кажа с планината в един преден поуст. Ако наистина търсим това на което са учили Христос, Буда, Дънов и другите, защо не се отдадем и ние на това. Планини много, гори много, уединение да искаш. Но не ние не сме готови да жертваме това, което сме се родили или по-скоро на което сме възпитани. Е да, но само чрез книги, дискусии и туризъм получава ли се? Стига се до някъде определено, но само до там. Не сте ли съгласни, че цивилизацията е един водовъртеж. Вероятно Христос, Буда, Дънов и другите са знаели как да променят цялата цивилизация, но не се е получило и всички ние го виждаме. Вероятно ние сме и хората, които не са им позволили?/според мен/
Единствения вариант/според мен/ ако искаме да имаме онзи социален живот, който почти всеки тук има или ще има в бъдеще съм сигурен - семейството - съчетан с божествените знания е промяната на обществото.
Та от тук онези думи "Не прави непоискано добро" малко си губят смисълът.
Те са изречени вероятно от някой светец, който не е живял по стандартите на днешната цивилизация. Вероятно човек като Иван Рилски, но до колкото знам той се е откъснал от всичко предоставящо му цивилизацията.
Преди да достигнем до този момент, в който и ние да изречем онези мъдри думи, все още има плевели които можем да изкорененим. Ако не го направим, ако не се промени мисленето на цивилизацията .. знае се какво следва.
Вероятно греша поправете ме, но друго според мен е, че хората които стоят зад Новия Световен Ред отдавна са осъзнали това което нашето общество все още дискутира. И вероятно това е и причината поради която правят всичко. Вероятно Златният Век описан тук и там в пророчества ще бъде именно тяхното тотално господство. Защото ако се замислим то няма да е чак толкова лошо за онези които бъдат филтрирани.
Е, според мен техните принципи на работа отдавна са пресякли границата и са сляли Доброто и Злото в едно.
Олях се от писане, извинете.
-
Всички духовно напреднали и извисени, я се замислете бе, що сте на такъв хал кат нас дет нит сме извисени, нит толкоз развити. Кво шъ прайте утре кат ви извикат да ви сложат чипа?
Шъ чакате ангела си спасител?
Или развитото ви съзнание шъ ви пренесе в друга реалност?
...Злия е насреща, ние сме Добрите...
…Ако си от Добрите …
Мен тука някой ме съветваше да слагам емотикони когато съм ироничен, ама пуст мързел…
Няма ирония. Хората са склонни винаги да търсят причината за своите трудност и неуспехи извън себе си. Обръща се прекалено голямо внимание на черните и въобще на всичко отрицателно в света. Да, човек трябва да бъде информиран, но не и цялото му внимание да е насочено в отрицателна посока, критикувайки и бунтувайки се срещу злото което го заобикаля, без реално да полага никакви усилия за утвърждаване на доброто (първо в себе си).
"Като ни сложат чипове...", "Ще ни отнемат свободата на мислене."... Да не би в момента хората да са свободни? Само че е по лесно съзнанието да бъде насочено навън, а ако може към миналото или бъдещето, отколкото навътре. Всъщност няма нищо лошо съзнанието да е насочено към бъдещето, но с вяра, не със страх или примирение. Истинската вяра винаги е насочена към бъдещето. Тя е творческа сила. "Вярвам в Бог" не е вяра. Вярата винаги е насочена към цел, която да се постигне. Вярата винаги се основава на знанието. Та за чиповете. Хората и сега са роби на егоистичните си желания, предразсъдъци, навици, зависимости, мода, обществени нагласи. Не е ли по-добре първо да се освободим, а след това да се притесняваме за чиповете? Само че това е много по-трудното решение.
Във вселената нищо не може да изчезне. Нещата могат да се трансформират, но не и да изчезнат. Да се опитваш да унищожиш злото е замисъл обречена на неуспех. Колкото по-голямо внимание му обръщаш, толкова по-силно го правиш. Злото трябва да бъде трансформирано, но не насилствено. Утвърждавайки доброто в живота си, човек избира единствения ефективен начин за борба със злото.
Кои са признаците по които да отличим доброто от злото. Представата на човека за доброто се променя с развитието на съзнанието му. Не са нужни признаци, а просто честно и непредубедено разглеждане на мислите, желанията, чувствата, мотивите ни, които съпътстват и определят нашите действия; нужно е да придвидим резултатите от тези действия и да се поставим на мястото на всички хора, които тези действия ще засегнат. Това което е добро само за нас самите, не може да бъде добро. Всъщност дълбоко в сърцето си човек винаги знае дали едно действие е добро или не, но този глас бива заглушаван от много други.
-
Моля те, Breath, чувствай се свободна да правиш точно каквото си поискаш. Това си е твой, а не мой проблем.
Никъде не казвам: "Осъзнай, задължително!" Или така го разбра?
Ще разбереш, че са закони, когато осъзнаеш, че са валидни 100%, но това, когато му дойде времето. Още е рано.
Прави ми впечатление, че доста често възприемаш нещата твърде лично. Бързаш да си саркастична и иронична с хора, които по някакъв начин не са съгласни с мнението ти или изписваш 10 стр. философско-езотерични обяснения какво си имала предвид. И след това казваш нещо от рода на – "...Добре, че не се сърдя.."
Пишеш ни - "...Бъдете неутрални и наблюдатели". И след това оценяваш и анализираш. Его – Игрите не са ми присърце и затова ако забелязваш много рядко взимам участие.
В поста ми нямаше нищо лично към теб July. Просто Твоите закони, които определи като общовалидни НЕ СА Моите закони. Това е, и е лесно. Няма "проста логика", при мен няма логика.
Аз съм движена основно от вътрешните си чувства и усещания за нещата и хората. Слушам единственно и само това, което ми казва вътрешния ми глас, а не някой според, който не ми е дошло времето да осъзная 100%-вите валидни закони.
Самата аз ще почувствам кога и дали ми е дошло времето, ти по никакъв начин не можеш да бъдеш моят вътрешен глас и да ми кажеш – Още е рано!
Аз Се чувствам свободна и ДА аз правя това, което поискам и почувствам, че трябва да направя. Не е нужно да ми го казваш.
Напиши каквото имаш да казваш и мислиш, аз сама ще си намеря "зрънцето" предназначено за мен, без да ме упътват.
Много отдавна съм осъзнала, че в мен се съдържат и доброто и лошото. И не е начина да се боря със злото, да го подтискам или игнорирам, отричайки съществуването му, като го "навирам" все по-дълбоко в подсъзнанието си и не му обръщам внимание.
Аз знам, че мога да бъда добра, но мога да бъда и лоша, и аз съм тази, която го избира. Аз съм тази, която избира всичко, което да преживея Тук, и аз съм тази, която понасям последствията от избора си.
Аз съм тази, която ще избере дали да бъда горда, дали да помагам, дали да усъвършенствам волята си, дали да държа отворено съзнанието си и т.н. Пак казвам – твоите Закони не са Моите Закони.
Всичко, което ми е нужно го имам вътре в себе си. Насочена съм единственно и само навътре към Себе Си, това е нещото, което искам да изучавам и неговите "закони" да следвам. Позволявам си да възприемам себе си такава каквато съм, вместо постоянно да се критикувам за това, което не съм.
В този пост към теб няма нищо лично и никаква критика. Ти си такава каквато си. Изказвам личното си мнение и наблюдения.
Дано го почувстваш по този начин.
-
Забелязал съм при себе си , а и други хора споделят, как след периодите на увереност , че знаеш и разбираш всичко и желанието да будиш заспали души, настъпват катаклизми , последвани от периоди на униние и съмнение във всичко. Когато нямаш никакви опори. Преживявал съм го толкова пъти. Времето, когато бях "знаещ", "духовен" и "осъзнат" отдавна е изживяно.
Сега съм смирен и смален до истинските си размери.
Избягвам да съветвам и да поучавам, защото никога не знам, кой стои срещу мен в действителност.
Във връзка с непоисканата помощ, за която писа Joro Velev. Това е е вторжение в чуждия живот. И вероятно с разрушителни последици.
-
Заставам изцяло зад думите на Iris. Прекаленото концентриране върху злото, прекаления страх, параноята е похабена ценна енергия, която може да бъде употребена в овладяване качества, които да те издигнат над злото и да станеш недосегаем за него.
Във вселената нищо не може да изчезне. Нещата могат да се трансформират, но не и да изчезнат. Да се опитваш да унищожиш злото е замисъл обречена на неуспех. Колкото по-голямо внимание му обръщаш, толкова по-силно го правиш. Злото трябва да бъде трансформирано, но не насилствено. Утвърждавайки доброто в живота си, човек избира единствения ефективен начин за борба със злото.
Херметически принцип - абсолютно валиден в случая.
Черните почти винаги действат с верига от посредници, обикновено с повече от едно звено. Почти никога не действат открито, още повече пък да участват в открит конфликт.
Върху посредниците най-често се въздейства благодарение на низшите им желания и техния егоизъм.
В момента съм подложена точно на такова въздействие чрез посредници, но понеже са ми толкова ясни, ги рзпознавам веднага. Всеки път когато почукат на вратата, ги каня, разговаряме, опитват се да ме убедят в нещо, аз им показвам, че е невъзможно, но винаги съм любезна с тях, пиеме кафета, говорим. С доброта, но твърдо, не се продавам, за това, за което искат да ме купят. Аз го виждам, знам, че са пратеници, и знам защо са пратени, просто не се стрхувам от тях. Никога не съм груба с тях. Винаги се разделяме приятелски, и си обещаваме нов разговор. О, моля , заповядайте, всеки път, когато искате, ще поговорим пак. Те знаят, че не са ме купили и аз знам. Аз не се боря с тях, а се концентрирам в тяхната противоположност. Аз съм любезна, добра и толерантна с тях. Това, може и да ги вбесява, но никога не го показват. Те са толкова, толкова хитри и търпеливи.
Жоро, за съзнанието, имаш право да предпочиташ твоя дума, разбира се. Аз си го педставям отворено и допускащо, не самоограничаващо се – „А, тва е абсурд – примерно”. Никога не казвай „никога”, запази резон. Допускай идеи да преминават през него, асимилирай и изхвърляй, не буксувай над доктрини. Дали ще употребим „отворено”, с прехвърчащи свраки, или „будно” , на мен ми е все едно. Нали езикът ни е богат, важен е смисълът. Аз съм го нарекла отворено, защото визуално си го представям така хаха. Но това са подробности.
"Случайно" се загледах в описаните от July закони.
Не ставай роб на емоциите.
та ми се дописа нещо ... :)
Този процес е невъзможен по принцип.Да се лишиш от емоциите не означава да си студен/безчувствен като камък. Чувствата при мен са изключително с вътрешни причини и произход. Извират от моята същност. Емоциите, доколкото си спомням, винаги са били породени от външни фактори
По-назад в темата го казвам, не борба с емоциите, наблюдение на емоците е нужно и от там, контрол над реакцията, породена от емоцията:
Да, емоциите не трябва да се подтискат, в смисъл, не трябва да се правиш, че ги няма. Те са там, това е нашата уникалност като хора. Ангелите даже не го могат. Но, че светът е на това дередже, е резултат от неконтролируеми емоции. Факт.
Човек може да стане роб на емоции и импулси, когато не се самоанализира и продължава да си блъска главата в стената, отново и отново и отново. Когато не си прави изводи, една емоция до какво го е довела, как го е накарала да реагира, защо е реагитал така. Когато се самонаблюдава, емоцията може да му служи а не той на нея.
Казвам:
Емоцията може да не може да се контролира, но определено, реакцията, която тази емоция поражда, може да се контролира и това го знам от личен опит.
Вселената бидейки напълно ментална, може да бъде осъзната само ментално. Тоест, не си оставяш живота в ръцете на други, да мислят вместо теб и да взиимат решения вместо теб, а после да се сърдиш, как ти се е стекъл живота. Използвай своя ментален капацитет, наблюдавай се, анализирай се, опознавай се. Все ментални характеристики.
Масово хората се оставят да бъдат люшкани от едната крайност в другата, на принципа на махалото. Люш напред - люш назад.. не осъзнавайки, че така живота ги живее тях, а не те него. Някои хора са като пешките в шахмата. Други са като играчите на шах. Въпросът е какво искаш да бъдеш, искаш ли да си пешка и нещо постоянно да те мести напред-назад по дъската, преко твоята воля? Или искаш да си играча на шах, който сам мести пешките по дъската на своя живот? За това говорех, когато казвам , осъзнайте. Естествено, че това което Breath казва, се подразбира по логика. Който е готов и който иска, ще разбере този принцип и ще го подчини в негова полза, който не иска или не може да осъзнае, ще бъде лашкан от по-силни от него влияния безпомощно. Най-лесно ми е да си кажа: „ сигурно моя висш Аз иска да изживея това”, значи ли тогава, че трябва да се оставиш на течението и да нямаш думата в собствения си живот? Според мен – не. Поне за мен не е така. Целите на моя висш Аз са, да събирам опит. Карма, съдба и други фактори определят горе долу матрицата, но никога с абсолютна точност и от тук нататък аз съм този, който ще мести пешките, иначе по-добре да легна на релсите и да мине експреса отгоре ми. Къде е смисъла да се живее, ако ти САМ не живееш, ако сам не управляваш живота си, ако не си способен да взимаш решения. Срещу живота не се рита, но това не значи да се предадеш, това не могат да разберат много хора. Защото това е принципа на полярността. Колкото повече упорстваш толкова по-зле става. Не се бори, а овладявай.
Дали хората искат или не, дали съзнават или не, те живеят по принципи и закони, които са 100% валидни за всички. Тези, които осъзнаят тези закони и тяхното съществуване, обаче, могат да ги манипулират в своя полза и в полза на прогреса си. Могат да ги манипулират и със зла умисъл и срещу хората, но вече говорихме за тях. С тях може да се бориш само катро знаеш техните методи. Даже борбата е неправилна дума. Да се бориш с нещо не е точно чалъма. Чалъма е да се издигнеш над него.
Точно това намират за трудно хората. Заради ежедневните грижи, които са им на главата. Деца, семейства и т.н. Знам, колко е трудно.Но е техен избор, не мой.
Но има и нещо друго. Всички тия, които седим и си чешем езиците, ясно се вижда, че някои не са напълно удовлетворени от живота си. Ами сядаш и се питаш: Искам ли ли да продължава така или ще направя нещо? И трябва да решиш.
Духовната пътека не е за всеки, определено. Не става за всички. Попитай се: За мен ли е всичко това?
Ако сме постоянно фокусирани върху нашето физическо обкръжение, приятно или неприятно, прогресът ни ще е много слаб и бавен. Никакво количество умствена дейност или интелектуална активност не ще развият нашето съзнание, защото те упражняват качества, които ние вече притежаваме така или иначе. Ако искаме да растем и да прогресираме в нашето съзнание, трябва да развием нови и по-високи способности, такива, които не могат да бъдат намерени във физическия свят.
Ако сте щастливи с живота си, вие сигурно не сте готови да тръгнете по духовната пътеката . Тоя път, към просветлението, изисква животи на посвещение, отдаденост и постоянство. Освен това, определено количество неудовлетвореност от живота ти, какъвто е сега, е необходима, за да те мотивира и държи фокуса в ясна посока.
Това не е хоби, с което да запълните свободното си време. Защото, явно някои хора така го разбират. След работа от 8 до 5, чакай да седна да вида кво стаа във форума, да се попросветя малко. Не, не е хоби! И съответно, моите и на други хора думи никога няма да достигат до такива хора, защото те винаги ще махат с ръка и ще казват, че това са неприложими шаблони. И това преди да са си мръднали задника да направят нещо.
Значи, примиренческата психика на предварителна загуба не води до нищо и до никъде. Води само до бърборене. Защото никой не е развил мускули от четене на списания по боди-билдинг, нали? Седят в залите по 8 часа и блъскат яко. Не може само да се чете.
Личностното развитие е дълъг и трудоемък процес и не е за всеки. Иска се воля, постоянство, посвещение. Ако наистина искате да се развиете, трябва да сте готови да се промените. Много лесно е да се култивира състрадание към към деца , към сладки животинки, но е трудно да се култивира състрадание към тези, които не харесваме, нали? Иска се нещо повече от хоби за това.
Всеки, който желае да развие каузално съзнание трябва да се научи да контролира своята ментална активност, защото неконтролираната, препускаща във всички посоки мисъл, заглушава каузалните идеи, които проникват у нас. Менталната активност трябва да бъде укротена, така, че да стане рецептор на каузални идеи. Това става с медитации, рефлектиране, мълчание, усамотяване.
Ако ми кажеш, че ежедневието не ти позволява да медитираш, нямаш време, имаш други задачи, значи те са по-важни от твоето духовно развитие. Значи това не е за теб. По-добре си живей живота, защото явно двете са несъвместими. Затова помислете си, дали цялото това упраженение е за вас.
July,
ти описа причината поради която преди време се оттеглих от форума и изобщо от много сфери .....
Последното изречение при мен е само "По своята си пътека/път."
Защо без "към съвършенство"?
Защото накъдето и да се е запътил човек, рано или късно става себе си.
Да, това е човек, вече стъпил на пътеката. Само дето не е лесно да го обясниш на друг и тук си прав, че насила свобода не се дава и добро не се прави . Сам всеки ще открие. Светът е устроен така, неизбежно е.
-
Къде видя сарказъм в думите ми, Breath, защото аз не съм го използвала? Той е само в главата ти. Говоря абсолютно сериозно. И не приемам нещата лично. Отдавна съм се отказала на всяка цена да съм права.
Дали ще взимаш участие и какво ще правиш е твой проблем, не мой. Това НЕ Е сарказъм а е факт. Аз нямам нито власт над теб , нито искам да имам. Ти решаваш. Къде е иронията тук? Къде е сарказмът?
Ако езотеричното ми философстване не ти допада, просто имаш право да не го четеш, много е просто. Въпрос на избор. Пак твой. Избор, който по никакъв начин не засяга мен. Факт.
Не ти натрапвам моите закони. И не ги натрапвам на никого. Пиша във форум, но нито имам нито искам да имам власт над вашите животи и решения. Те са си ваши.Форума е арена за различни мнения, с едни сме съгласни с други не,какво от това. Всеки има 100% право да не е съгласен с мен, е сега, какво, да се фърля от 10-тия етаж ли? Какво като хората не са съгласни с мен? Как се отразява по-точно това на моето развитие? Никак. Просто разсъждавам. Дали ти харесват моите разсъждения, отново не би трябвало да касае мен. Самото действие го показва. ТИ избираш, какво да харесваш и кое да е твой закон.
Не ти налагам нищо и точно това казвам. Няма нищо лично в моя пост. Само факти.
В твоя пост, ти твърдиш, че няма нищо лично, а след това ме анализираш, с думите :
Прави ми впечатление, че доста често възприемаш нещата твърде лично. Бързаш да си саркастична и иронична с хора, които по някакъв начин не са съгласни с мнението ти или изписваш 10 стр. философско-езотерични обяснения какво си имала предвид. И след това казваш нещо от рода на – "...Добре, че не се сърдя.."
Пишеш ни - "...Бъдете неутрални и наблюдатели". И след това оценяваш и анализираш. Его – Игрите не са ми присърце и затова ако забелязваш много рядко взимам участие.
Наричаш ме „саркастична”, „иронична”. Аз къде си позволих да те нарека някаква въобще? Посочи ми.
Обясняваш на аудиторията какво всъщност представлявам аз - просто едно Его, което си играе игри. Много обективно и... нищо лично.. разбира се. И, да , не се сърдя, защо да сърдя. Имаш право и да ме анализираш, щом си избрала. По кой начин това мен ме засяга или променя? Би ме засегнало само, ако допусна. Но това не може да ми се случи.
Моят пост към теб беше личен, но не и саркастичен или ироничен и определено не е опит да те анализирам и да ти прикачам банални епитети.
Това, как ти го тълкуваш, е твоето възприятие на думите ми, силно повлияно явно от личното ти мнение за мен, а не това, какво всъщност аз съм казала.
Просто приеми думите ми буквално, за разнообразие, без да търсиш скрит или саркастичен замисъл, защото няма да го откриеш.
В поста ми има 5 изречения, 3 са обективен факт. И 4-то и 5-то са мое субективно мнение, с което можеш, ако решиш да не се съгласиш. Всичко е много ясно за мен и грам ирония не съм вложила.
Но, ей, ако така си го видяла, извини ме. Нямала съм намерение да те обиждам или нещо такова.
-
...Злия е насреща, ние сме Добрите...
…Ако си от Добрите …
Мен тука някой ме съветваше да слагам емотикони когато съм ироничен, ама пуст мързел…
Няма ирония.
ИМА ирония - от моя страна.
buden, ти винаги внасяш трезвост в темата.
Но аз виждам малко иначе.
Единствения вариант/според мен/ ако искаме да имаме онзи социален живот, който почти всеки тук има или ще има в бъдеще съм сигурен - семейството - съчетан с божествените знания е промяната на обществото.
Та от тук онези думи "Не прави непоискано добро" малко си губят смисълът.
Промяна в обществото има.
Добрите традиции, които контролираха порядъка са разрушени.
Сегашните угрози за системата са преднамерено внесени фактори: филмите с насилие, наркотиците, измисления тероризъм....
Днес сеят хаос, за да ни натрапят своя ред утре. Това е тяхното „непоискано добро”.
Някои вече са скъсали с обществото, но не в одиночество. Образуват се нови малки общества, които може би ще градят наново порядъка си върху спомени за доброто минало.
Дали няма да бъдат преследвани и унищожени?
-
Бих желал да поздравя July за невероятно ерудираните и ярки писания особено във тази тема. Мерси! ;)
-
July, изключително съм заинтригуван да обясниш по подробно(ако не е нахално от моя страна) следните си думи:"В момента съм подложена точно на такова въздействие чрез посредници, но понеже са ми толкова ясни, ги рзпознавам веднага. Всеки път когато почукат на вратата, ги каня, разговаряме, опитват се да ме убедят в нещо, аз им показвам, че е невъзможно, но винаги съм любезна с тях, пиеме кафета, говорим. С доброта, но твърдо, не се продавам, за това, за което искат да ме купят. Аз го виждам, знам, че са пратеници, и знам защо са пратени, просто не се стрхувам от тях. Никога не съм груба с тях. Винаги се разделяме приятелски, и си обещаваме нов разговор. О, моля , заповядайте, всеки път, когато искате, ще поговорим пак. Те знаят, че не са ме купили и аз знам. Аз не се боря с тях, а се концентрирам в тяхната противоположност. Аз съм любезна, добра и толерантна с тях. Това, може и да ги вбесява, но никога не го показват. Те са толкова, толкова хитри и търпеливи."
Имаш ли снимки на такива хора, като какви се представят, какви са им предложенията и така нататък... просто за да се предпазваме... предполагам всички усещаме малко или много лошите хора, но чак за такива подвеждащи ситуации не бях чувал, моля те обясни.
-
Аз бих казал, че могат да бъдат всякакви, включително роднини - казвам го от личен опит. Със сигурност много хора не биха се усетили изобщо за какво иде реч, и могат да влязат в поставения им капан (Включително ако се усетят - в случай, че не са достатъчно силни да неутрализират влиянието и тласъка в определена негативна посока, към който се стремят да ги тикнат; и съответно възприемат манталитета на жертва, желанието да си отмъстят и ъ.н., и т.н.). Много трябва да се внимава, макар че трябва и да се избягва излишна параноя - тя не е необходима, защото ако си уверен в способността си да се справиш (И в това, което е необходимо да (не) направиш) с отправеното ти предизвикателство, нямаш причина кой знае колко да се притесняваш така или иначе.
-
WhiteKnight ще се опитам да ти обясня, какво имам предвид, но не знам, дали ще може точно да предам самите усещания, които са смесени - физически с психически. Май трябва да се изпита подобно нещо, не знам, дали ще може да се разкаже.
Възможно е и напълно да се заблуждавам, разбира се, може да съм луда. Но сетивата ми са толкова обострени, че просто ги разпознавам. Те са пратеници, но от спящите, доколкото мога да ги надуша. Тоест не знаят, че са пратеници. Те са вярващи в синтетично същество. Щом роби на синтетично същество искат да ме спечелят за тяхната кауза, аз не гледам хората пред мен, а гледам кой може да стои над тях, зад тях, в други измерения и какво може да им внушава даже без те да знаят. Рекламират ми божеството си. Станахме даже приятели. Първо от неволен разговор с жената (62-3 годишна фина, много добре и в крак с модата облечена. т.е. на външен вид нищо не подсказва фанатик), се установява, че имаме някакви, да ги наречем сходни интереси към баналните изначални въпроси. Каня я в къщи да говорим и да пием чайове и кафета. Аз имам една теория, тя има бетонна вяра в синтетичен бог. Първият разговор е опипване на почвата. Аз оставам малко изненадана, когато накрая на разговора, тя ми предлага следващия път да доведе мъжа си, защото знаел повече от нея. Аз казвам , разбира се, но проблемо. Тя ми оставя една книжчица, да прочета. Аз прочитам - пълна глупост. Ума ми не побира, как може нормален човек да вярва в такива неща. Межувременно написвам един трактат в мой, познат стил ;D хахаха, защо не вярвам в нейното/ тяхното синтетично божество. В тоя трактат , аз по точки съм написала противоречията в книжлето и Библията и искам резонни обяснения от тях. Обяснявам, защо не приемам Библията за достоверна и такива простотии.
Когато идват с мъжа си за втори път, аз срещам погледа на тоя човек (същата възраст), той има странни, големи и удължени, тъмносини , но сумрачни очи, плешив с удължен месест нос, голяма уста с бели равни зъби, тъмен , слаб... И без да мисля, първото нещо, което ми идва наум е колко много прилича на дявол, ама от онея гротескните карикатури по-скоро. После се отърсвам от тая мисъл и казвам: аре стига простотии Юлианче... Сядаме и аз им връчвам тоя трактат и те паднаха под масата. И ти написа всичко това за нас? Да, казвам, разбира се че за вас. Просто искам да обясня, защо не е убедителна Библията по повечето от въпросите и не мога да я взимам насериозно, осбено въпросния изопачен превод, който те изучават. Защо техния бог не е бог, а синтетичен елементал. И такива неща. Разговорите не са разгорещени, по-скоро спокойни, с много тихи, почти хипнотични гласове, по-скоро като „ няма да си викаме, а спокойно ще се убеждаваме”. А аз съм винаги готова да ме убедят в това, в което вярват, стига да могат. Както и да е, темите са подробност.
В разговорите, които траят с часове, те са захласнати да слушат какво казвам, искат да ми издигат паметник, възхитени са от всичко, не могат да повярват , че съм прочела книжлето им,че съм им написала писмено обяснение, ласкаят, цъкат...опитват се по най-кроткия начин да ми цитират пасажи от Библията, за да ме убедят. Аз се усмихвам и наливам чайове. Както си седим на масата, усещам, че това е изпит. Усещам силата зад тях и колко те не съзнават силата, която стои зад тях. Догми , елементарни разсъждения, като всички религиозни хора, са удавници хванати за сламка, в тяхното неудовлетворение от света , какъвто е в момента и неспособността им по друг начин да си обяснят нещата. В едни кратки секудни на : Ок, а ако всички китайци, индийци и мюсюлмани не повярват? Ами ще умрат при Армагедона, ми се казва, супер равно и студено и тогава вече усещам студените тръпки по гърба. Но това са милярди хора, те ще умрат, настоявам аз. Е, няма значение, те не вярват, затова ще умрат. Само който вярва, ще бъде спасен. И това вас не ви притеснява? ( Не че мен ме притеснява,но аз имам други причини, при тях умирането окончателно, финито бенито)Не. Пак кратко и студено. :o Усещам как просто хладината ми бръсне врата, става ми адски некомфортно, засърбява ме всичко. Ставам, уж да варя води, но не искам да ги гледам в очите, явно от друго ниво ми се изпращат сигнали, които ми причиняват физически дискомфорт. Аз не съм параноик по начало, защото не ми пука. Имам си моя теория за смъртта и в тая теория аз не умирам никога. Така, че тези неща не ме плашат, не се вживявам в злото като нещо, което да ми обсеби ежедневието. И то е като прекаленото добро. Аз съм привърженик на това, да можеш да балансираш и двете.. Но в кратки мигове от тези срещи усещам нещо, което ми действа отвъд хората, с които се води разговора. Имам усещането, как , когато им кажа нещо, аз всъщност , подсъзнателно не го адресирам до тях, а гледам някъде над главите им. Все едно разговарям с нещо друго. Много е възможно да си въобразявам. Няма да съм първата или последната да си страда от илюзиите . Но, просто така го усещам. Последния път ми се каза, че, ако нямам нищо против, следващия път ще доведат някой, който бил много ерудиран и той можел да ми отговори на въпросите, на които те явно не знаят как, защото нямали толкова дълбоки познания.
Аз също, като Мартин, вярвам, че "злото" може да има много лица, включително на познати и роднини, да. Усещала съм го по-специално от някои роднини и то много близки. Но, да се концентрирам над тея неща прекалено много, значи да им отдавам силата си. Няма смисъл. Приемането да си жертва, моментално те заробва и ставаш жертва, и аз го вярвам. Живей си живота както искаш и тва е. Разбира се, при мен, „както искаш”, винаги съдържа малко или много искам нещо и за другите, което си е пак отдаване на силата, ама.. Ше се науча, няма къде да ходя.
Предпазване от такива неща предварително е, пак същото, отдаване на силата. Ако не усещам интуитивно нещо такова, не го търся сама. Справянето с такива, ако евентуално ги срещнете е, да се концентрирате в тяхната противоположност. Не помня къде четох, че може да се носи черен турмалин от ляво при сърцето. Той имал свойството да отразява и връща нарочни психически атаки и енергии обратно към изпращача им. Но да не се пробива камъка и това важи за всички кристали, ако го пробиеш е мъртъв и не върши работа. Ако ще се носи на верижка, трябвало да се огради камъка с метална каса.
По принцип всички, всеки ден, без даже да съзнаваме, правиме черни или бели магии. Това, което мислим, лошо или добро, се изпраща моментално към тези, към които е отправено и в зависимост от това, какво техния Аз, съдба и т.н позволява да бъде преживяно, може да ги нараниме с енергията си.
Аз лично предпочитам баланса, не мисля за такива неща преди да ми се случат,но и не ги отричам, не ме вълнуват психоатаки, чипове и разни простотии от тоя род. Ше ми сложат чип и кво , ше ме убият и кво, пука ми. Мейк май дей, плийз!
Затова не се притеснявам, не се предпазвам предварително от нещо, дето не ме е сполетяло, а само съм чула, защото така го привличам към себе си. Хората си отдават силата на слухове, страхове, разпространявани в медии и т.н.
Мисленето , концентрацията в тези неща, е ментален сигнал към измеренията, където нищо, което се прави/мисли тук, не остава скрито там. Ако ви усетят, че се пазите, че се страхувате, че мислите за тези неща, вие все едно си слагате една голяма червена, пулсираща удивителна над главата. Ето ме, аз съм оня дето се страхува. Живейте си живота, както ви подсказва интуицията и тва е. Не се плашете, няма да умрете. За да имаш опит извън 5 плътност , трябва да си изпитал всички чувства и емоции по скалата. И да си балансиран. Не можеш да завършиш школото, без да усвоил и любимите и нелюбимите си предмети.
-
July,
Благодаря ти! Научих доста!
-
Абе и аз се зачетох в нейните постове на тая страница, и се изненадах. Толкова верни работи. И няма грешка. Ама после стана дълго, та не довърших.
Затова и някои школи правят духовното развитие с ммного болка, тренировки и постоянство. За да свикнеш да не си пристрастен към емоциите и не те да те командват, а ти да решаваш какво да правиш със себе си.
-
:)Мъдрите същества казват, че: "Злото е неосъществено ДОБРО" и струва ми се, много вярно. Също се присъединявам към онези думи за това, че всеки разговор за негативното го прави по-значимо.Ако можеше всеки от нас да подмине негативните ситуации те ще се смаляват и в даден момент просто ще са изчезнали. :hi:
-
И двете същности (добро и лошо) се хранят с една и съща храна - внимание. Зависи коя същност ще храниш повече с вниманието си, тя и ще избуи повече.
-
:)Мъдрите същества казват, че: "Злото е неосъществено ДОБРО" и струва ми се, много вярно. Също се присъединявам към онези думи за това, че всеки разговор за негативното го прави по-значимо.Ако можеше всеки от нас да подмине негативните ситуации те ще се смаляват и в даден момент просто ще са изчезнали. :hi:
Да, и когато това стане, ще плачеш, ще стенеш да ти се случи нещо негативно...но никъде няма да го намериш и ще умреш неудовлетворена в осакатения си свят.
-
Да, и когато това стане, ще плачеш, ще стенеш да ти се случи нещо негативно...но никъде няма да го намериш и ще умреш неудовлетворена в осакатения си свят.
Ахахаххахахахахахааххахах :rofl2:, Спорт-Здраве, разби ме с това изказване! Много яко... Прозвуча като сценарий за метълски клип, направо си го представям вече - накрая главната героиня сама си вади червата и се беси на тях. ;D
-
:)Мъдрите същества казват, че: "Злото е неосъществено ДОБРО" и струва ми се, много вярно. Също се присъединявам към онези думи за това, че всеки разговор за негативното го прави по-значимо.Ако можеше всеки от нас да подмине негативните ситуации те ще се смаляват и в даден момент просто ще са изчезнали. :hi:
Да, и когато това стане, ще плачеш, ще стенеш да ти се случи нещо негативно...но никъде няма да го намериш и ще умреш неудовлетворена в осакатения си свят.
:) Да има една мъдра приказка за неудовлетворените казват, че "ОНЗИ, КОЙТО НЕ УМЕЕ ДА СЕ РАДВА НА МАЛКОТО ДОБРО, НЕ ПОСТИГА ГОЛЯМОТО" ;)
Вероятно са прави , ти как мислиш? :hi:
-
Че то има ли малко и голямо добро?
-
Сега от тази тема се сетих за нещо инересно. Христос каза на хората и то на няколко места, че са зли въпреки че правят добри неща и то често, какво мислите по въпроса/ дали иаз като богоизбран и правя велико добро с откритията си съм зъл?
-
Ами ако разсъждаваме от гледна точка на съществата вече преминали човешката еволюция, доброто извършено с егоистични мотиви всъщност е зло. В действията и мислите ни не трябва да има дори и най-малък оттенък на егоизъм. Например, искаме да дадем пари на някой беден. Ние трябва да го правим единствено заради ползата за самия беден, а не защото чрез действието си на даряване се чувстваме по-възвишени, духовни и си придаваме по-голяма стойност в собствените си очи и в очите на другите.
Изводът: по-добре си остани богоизбран, защото да си Бог не е лесно.
-
Е все пак съм зъл, мерси това исках да прочета, макар и не директно казано. Винаги съм уважавал много и дори ценял фарисейте изтъкващи собственната си правеедност и греховете на другите особенно на ей ония богоизбран. Сега се сещам и друго, само добрите и хубавите агнета, тоест "правилните" отивха на отаря, другите оцеляваха.
-
Добър, зъл - зависи от гледната точка. Според изложената от мен по-рано гледна точка, няма добри хора, защото тези, които отговарят на условията за доброта според нея, вече няма да са хора. На мен обаче ми е все едно дали някой ще бъде оценен като добър или като лош. Могат да се оценяват само отделни човешки действия, но не и човека като цяло. Един и същ човек може да направи някакво добро дело и веднага след това някакво престъпление. Добър ли е този човек или лош?
-
Е тук вече си наистина права, човек не може да бъде оценен според такова общо и относително понятие като добро и зло. Тези две категории трябва да се използват за не за самата личност на човек, а за неща които са направени, казани или са според разбирането на някаква религия или философия.
-
Привет,
Много пъти съм писал и казвал, че ЕГОИЗЪМА е в основата на лошото! Винаги когато подправката егоизъм присъства в намеренията ни не е възможно да сътворим добро. Опитайте да изхвътлите местоимението АЗ от речника си за две седмици и ще почуствате как се променят нещата отвътре.
Не бива са се определя една личност като добра или лоша, защото двете понятия са много относителни, определят се от гледната точка и ситуацията. Не така стоят нещата, обаче, с мотивите. Когато извършваш някакъв акт спрямо друга личност винаги трябва да присъства въпроса - защо го правя? Отговора който ще дадеш на себе си е нужно да бъде откровен, (не заблуждавай поне себе си), от него ще зависи дали това което правиш ще бъде:
Добро за тебе и за другия! Поискана помощ и дадена без егоизъм.
Добро за теб и лошо за другия, което в последствие ще се тратсформира в добро.
Добро за тебе при наличието но егоистични подбуди не може да има, независимо колко добро си направил за благото на другите!
И още нещо - трябва да се прави разлика между лошото и злото!! Злото е патология - плод на болен мозък изродил егото си в егоцентризъм - (АЗ СЪМ БОГ; ЦЕЛТА ОПРАВДАВА СРЕДСТВАТА; Злото е безотговорност и липса на самокритичност.
С уважение!
-
:) Да онова,което е добро за едни ,за други може да е зло по различни причини. Но все ми се струва, че има и ДОБРО, което по никакъв начин не може да се превърне в ЗЛО за никого. Дали пък това не са малкото и голямото ДОБРО И ЗЛО? :hi: