Форум за конспирации, уфология и мистика.

Духовно => Езотерика => Темата е започната от: Ashaman в Май 17, 2007, 21:55:13 pm

Титла: Медиум, материя, душа
Публикувано от: Ashaman в Май 17, 2007, 21:55:13 pm
Нещо, писано от Блаватска ми направи впечатление. Тя пише, че всеки натурален медиум (а това е човек, който не е посвещаван, не е изучавал себе си и тайните знания, не е бил подготвян и т.н.) може да бъде опасен както за себе си така и за околните. Нещо подобно на ТОТО, в което всичко зависи от духа с който медиума контактува, от самият медиум, неговите волеви качества, знания и т.н.
Например твърди, че Сократ (който според нея е бил такъв медиум) не е бил посвещаван в Мистериите, защото се смятало, че на такива медиуми не може да се има доверие и те не биват да бъдат допускани до висшите тайни знания.
Изобщо се твърди, че в Мистериите и висшите посвещения могат да отцелеят само свръхчовеци, способни да се контролират до краен предел.
М/у другото ако сте чели едно велико фентъзи - Колелото на времето, ще ме разберете за какво става въпрос, като ви дам сравнение с обучаваните за айез седай и дивачките.

Дънов твърди, че тялото не е просто ненужда обвивка, не е просто наказание, и че всъщност материалното тяло е много тясно свързано с другите тела и си взаимодейства с тях, както и им оказва влияние. Аз съм съгласен. Материалният живот е даден за усъвършенстване  на душата. Както пишеше Мулдашев, чрез създанията във вселената, Вселената опознава сама себе си.Чел съм за душите, регресивна хипноза и т.н. и мисля, че оттам прозира същото.

Мислите ли, че всяка душа е безсмъртна независимо от нищо? Според мен не би трябвало да е точно  така.
Титла: Re: Медиум, материя, душа
Публикувано от: Gabaro в Май 18, 2007, 00:10:54 am
Сравнението с "Колелото" според мен е доста уместно, но донякъде. Аз лично считам, че всеки един индивид има потенциал, наречете го медиум, сила или както ви харесва, просто този му потенциал не достатъчно развит. Факт е, че хората се раждат развити на различни нива на развитие(може би в резултат от прераждането, нямам идея). И за да има даден индивид достъп до определени възможности би трябвало неговото тяло (физическо, духовно, астрално и т.н.) да може да ги контролира адекватно. Дали ще се получи издънка зависи от конкретния човек. Тук се намесва индивидуалността. Също така обикновенно колкото едно обучение те развива, толкова и те кара да влезеш в дадени граници, ограничава.

Може би трябва да повдигна въпроса какво е душа, но ще се разводни темата излишно със ненужни спорове.(Вероятно)

Личната ми гледна точка за душите е, че  може би са безсмъртни. Човек живее, развива се, деградира, умира - върви по собствения си път, в чиято основа стои личния избор. При достигане на определено ниво на развитие най-вероятно се преминава под друга форма на съществуване. Нямам идея каква може да е т.е. имам, но си е лично виждане, а и е само предположение. По тази логика следва въпроса какво става ако не се развие достатъчно ? Има доста варианти, аз се сещам за няколко. Единия е душата да продължава да цикли и да се преражда. Другия е да изчезне. Още един вариант е да се върне на по-долно ниво... но кое е вярно и дали въобще става така не мога да кажа.

Защо според теб не би трябвало душите да са безсмъртни?
Титла: Re: Медиум, материя, душа
Публикувано от: Ashaman в Май 18, 2007, 17:28:44 pm
Виж, аз не вярвам безрезервно, че душата се преражда, и че има душа в този смисъл в който го разбираме. Като някаква есенция, която търси различно материални форми за своята изява и т.н. Смисъл, че ми се иска да е така, сърцевината на Аз, да се запазва и да продължава развитието си.
Но да приемем, че е така...
От една страна израстването на душата би трябвало да е един доброволен процес, за да има истински смисъл. Не би трябвало да се влияе от мисълта за наказание или поощрение. Според мен въпросната душа е пряко свързана с материалното тяло и с останалите тела. Те си взаимовлияят и може да си повлияят до степен разрушение.
Нямам някакви аргументи, но си мисля, че не всяка душа е безсмъртна.
Нищо във Всемира не се губи, това е така, но то може да сменя формата си, така че не е толкова недопустимо душата да умира.
Титла: Re: Медиум, материя, душа
Публикувано от: H. в Май 22, 2007, 16:15:24 pm
Далеч не всяка душа е безсмъртна.
Титла: Re: Медиум, материя, душа
Публикувано от: Oberon в Май 22, 2007, 17:13:21 pm
Далеч не всяка душа е безсмъртна.

Това в какъв смисъл? Коя душа е смъртна? Наистина не разбирам, затова питам  ::)
Титла: Re: Медиум, материя, душа
Публикувано от: H. в Май 22, 2007, 17:19:51 pm
Душите на не-хората са смъртни, душите на любимците са смъртни, душите на органичните портали са смъртни, както и душите на много пропадналите инкарнации. След като минат през всички астрални чистилища, губят индивидуалност, пропадат до най-нисшите кръгове на тъй наречения "ад" и след това служат просто за "астрален строителен материал" и нищо повече.
Титла: Re: Медиум, материя, душа
Публикувано от: Oberon в Май 22, 2007, 17:45:55 pm
Имам малко по-друго виждане по въпроса. Каквото и да означава "не-хората", не смятам че са обречени на вечна смърт. Според индийската и тибетска философия, всяка вижа твар носи Душа. Човек може да се прероди и в октопод, спред техните разбирания. Пропадналата инкарнация не ми е много ясна, но предполагам говориш за някакви ужасни и пропаднали хора, зли, лоши и тн. И не само хора де...

Доколкото разбрах от Миларепа и Лао Дзъ ( напоследък, благодарение на Stefany съм се разчел яко:))), всеки носещ Нетленния пламък, има шанс да спре реинкарнациите си. Тук не говорим за животните, които нямат избор. Говорим за хората, които имат избор. За висшите йогини и лами, целта на живота е така да го изживеят, че да не се родят повече на тази проклета Земя. За тях Нирвана не е мит.
Не знам какво е "органичен портал", не коментирам. Звучи ми някак...измислено от някой, който не е могъл да назове нещо с по-точно име:) Не знам какво е и "астрален строителен материал", но пак не ми звучи хубаво :)))

Мисля, че всяка Душа е безсмъртна. Мисля, че Душата е онзи наистина нетленен пламък, който се вселява в телата ни при раждането. Когато ме питат, откъде идват всички тези души, мисля че сега прозрях - те се отделят от Бог. Те са негови частички живот. И затова Бог е в нас, защото носим неговия печат. Толкин много добре го е казал, а Владо Николов го е превел още по-добре - НЕТЛЕННИЯ ПЛАМЪК !

Handle the dwarf
Титла: Re: Медиум, материя, душа
Публикувано от: Fiery в Май 23, 2007, 08:15:37 am
Душите на не-хората са смъртни, душите на любимците са смъртни, душите на органичните портали са смъртни, както и душите на много пропадналите инкарнации. След като минат през всички астрални чистилища, губят индивидуалност, пропадат до най-нисшите кръгове на тъй наречения "ад" и след това служат просто за "астрален строителен материал" и нищо повече.


Последните  са по - скоро  "същности", загубили връзка с Душата си, на всички възможни нива.Когато при човек липсва връзка с Душата му, която служи като средство за изразяване на Духа ( Монадата, или Божественото присъствие ), личността му бива лесно достъпна за манипулации от духовни същности, намиращи се в низшия астрал.
 Лишена от жизнената си Сила, същата тази личност спира  развивитието си  и деградира.Следват  защитни механизми (включително смърт), които осигуряват  невредимостта на  Душата. До момента на духовно просветление Душата е под  защита на Монадата - Божествената субстанция.Монадично ядро притежава всяко едно живо същество.
Титла: Re: Медиум, материя, душа
Публикувано от: Ashaman в Май 26, 2007, 18:49:30 pm
Да дам друг уклон.
Ние разглеждаме душата, като някакво Аз, напоследък излязоха много книги като гледам. Докато съществува Вселената нищо не се губи, но това е различно. Въпроса е дали тази душа е един субект, който през живота си като душа изживява различни материални животи. Или това е просто друг тип материя, която живее в човешкото тяло.. Дали субстанцията е един осъзнаващ се огранизъм, който чрез материалните си превъплащение се стреми да достигне крайната си, точка, а именно сливането. Дори, това да е така, в тази крайна точка, тази душа би трябвало да престане да съществува, и да се осъзнава. А и кой може да докаже, че сзнанието е присъщо на душата, а не на мозъка?
Обективно погледнато, трябва да се доверим и повярваме на четеното по темата,например за регресивната хипноза. Какво друго доказателство от това и частни твърдение, имаме?
Ами ако въпросът за душата е просто едно неправилно тълкуване на древните идеи, ако е един способ да притъпим страха си то смъртта?
Незнам, на фона на това, да загубиш индивидуалност и да престанеш да бъдеш личност, не звучи много съблазнително сливането или нирваната.Но може би когато си достатъчно пораснал за този момент въпрос ще бъде безпредметен и желан. Вид еволюция. Дори си мисля, че нирвана би трябвало да се тълкува, като край на всякакво осъзнато съществуване.

Но ето какво казала Ванга:
„Нали ти казах, тялото, като умира, гние и всичко живо, като умира, гние. Но част от тялото и душата, дори не знам как да го нарека, не гние. Говорите за прераждане. Какво е това, аз не знам. Но това, което не гние от човека, според мен е така: то се развива, за да достигне едно по-висше състояние, но ние не знаем какво е то. Примерно става ето така: умираш прост, после умираш ученик, после висшист, после ставаш учен или заемаш голям пост и т. н. Ето така е висшето. Това е душата.”
Все пак тя говори, за нещо, което не гние, а остава. Но сравнението и е трудно да бъде разтълкувано. Все пак не се разбира, дали личността се запазва, дали това, нещо, което не гние е нещо осъзнаващо се, или просто субстанция, която периодично според някакъв закон се вмъква в материална одежда. Като явно натрупаната информация остава.

А ето пък нещо философско:

ЛИ ДЗЪ:  Защо да имат нещо против? Смъртта е толкова естествена, колкото и животът. Освен това умрелият не е изгубен. Не. Напротив. На умрелия вече нищо лошо не може да му се случи.
КИР СПИТАМА:  Ще се прероди ли духът му?
ЛИ ДЗЪ:  Прахът без съмнение ще се съедини отново.Но може би не това имаш предвид под “прераждане”.
Титла: Re: Медиум, материя, душа
Публикувано от: Sikozu® в Май 28, 2007, 12:10:33 pm
Моето лично мнение мога да го опиша чрез думите на Буда
"Believe nothing, no matter where you read it, or who said it, no matter if I have said it, unless it agrees with your own reason and your own common sence"

В момента смятам, че душата е функция на човешкото въображение. Това не значи, че тя не съществува обаче. Някой беше казал, че ако можеш да си представиш нещо значи то съществува. Тя съществува, докато съществува и тялото. Идеята за душата се подкрепя от хора, които ги е страх от смъртта. Чрез нея те намират вечен живот. И наистина повечето от хората, които смятат, че има душа и тя е безсмъртна са хора с проблеми и с тежък живот. Забелясвам, че тук будисти няма, защото при тях душа не съществува(т.е. такъв спор няма), когато човек умре той се връща при Цялото.
Титла: Re: Медиум, материя, душа
Публикувано от: Mirotvorec в Май 28, 2007, 12:59:15 pm
Струва ми се, че се бърка с понятието за душа и Дух...или поне според моите представи. Духът е истинската ни същност, той е онова т.н. истинско Аз, обитаващ духовния свят.
Душата е един имплант в човешкото тяло, служещ за конкретен живот (инкарнация). Този имплант-душа е програмата, която трябва да се изпълни. Така че душата е временна, а Духът, истинското Аз е вечно, защото е част от Духа-Творец и е в постоянна връзка с Него.
Титла: Re: Медиум, материя, душа
Публикувано от: Ashaman в Май 28, 2007, 16:53:24 pm
Еми аз долу-горе съм запознат с модерната теория за прераждането. Точно това за което говориш - същността, който преживява много материални животи. По принцип го описват, като осъзнаващо се същество, което води съзнателен живот и м/у всеки физически живот. Което, обаче в настоящият си материален живот, не помни съзнателно предишните си животи.
Не съм много сигурен, че будисткото прераждане е нещо такова. Иначе много самообявили се и обявени пророци твърдят подобно нещо.
Сега, честно да си кажа, чудесата на Саи Баба са малко повече от леко съмнителни, всеки може да си намери, има в нета няколко клипчета и да си реши сам.

Питам се дали в древните космогонии и схващания може да се открие нещо за прераждането по какъвто начин ни го описват сега.

Та точно това е въпроса, дали не става въпрос, само  за това, че всичко е от Източника, а не че даден дух се преражда като се запазва самостоятелен.

Книгите за душите са интересни, обаче нямак си много човешки живеят тези души в техният свят. Подобни книги пък например доста се отличават от нещата, които говорят посветени, като Дънов или Рьорих..там за огненият свят и т.н. които са по-скоро елементалите на Блаватска, висши или низши или тези от книгата на Тот, за посвещението на поклонника.

Иначе идеята за бесмъртен Дух, който с течение на материалният си живот трябва да се извиси и да достигне нивото, според което някой ден трябва да е достоен и в мир със себе си естествено да се съедини с източника.
Аз лично смятам, че моделите се поватарят на различно ниво,би ми се искало да е така, но не съм много убеден.
Титла: Re: Медиум, материя, душа
Публикувано от: WhiteRider в Май 31, 2007, 00:22:27 am


Доколкото разбрах от Миларепа и Лао Дзъ ( напоследък, благодарение на Stefany съм се разчел яко:))), всеки носещ Нетленния пламък, има шанс да спре реинкарнациите си. Тук не говорим за животните, които нямат избор. Говорим за хората, които имат избор. За висшите йогини и лами, целта на живота е така да го изживеят, че да не се родят повече на тази проклета Земя. За тях Нирвана не е мит.
Не знам какво е "органичен портал", не коментирам. Звучи ми някак...измислено от някой, който не е могъл да назове нещо с по-точно име:) Не знам какво е и "астрален строителен материал", но пак не ми звучи хубаво :)))


Нетленният пламък е осъзнатостта, всяко съзнателно същество може да се освободи. Дори в камъка има душа според будистите, но нейното самовъзприемане е прекалено малко и затова просто съществува, докато не се инкарнира в по-сложна твар, нещо като опипване и опознаване на почвата и в същото време учене как да съществува във форма. няма качествена разлика между душата на животно и на човек, но първото не може да направи нищо за себе си. затова най-важната медитация в будизма и с нея се почва е тази върху важността и специалността на настоящия ти живот. защото ако не го използваш току-виж си се родил в някой от 5те будистки ада или като нисша форма с недостатъчно самоосъзнатост. така че нетленнен не означава, че някой друг притежава тленен пламък и ще умре като душа. освен може би органичните портали (закачка към форума)
Титла: Re: Медиум, материя, душа
Публикувано от: Ashaman в Юни 01, 2007, 22:05:38 pm
Мен това ме навява на мисълта, че разума не е приоритет на духа, ето както казваш, ако се преродиш в камък, какъв разум ще притежаваш.
А и въобще това, за расите, нали знаете, вземете началото на третата раса, те са били богато духовни, но не са имали разум, не са знаели кое е добро и кое лошо, ценността система и т.н.
Титла: Re: Медиум, материя, душа
Публикувано от: WhiteRider в Юни 01, 2007, 22:14:31 pm
Ами разбира се, че е така. Вселената има четири пласта - физически (или носителят на съзнанието, който не е задължително непременно да е материален), емоционален, ментален и духовен. Нито един от тях не е приоритет и всички те се развиват заедно. Повечето духовно еволюирали хора в миналото, така наречените просветлени, в много случай не са отдавали никакво значение на разума и някои от тях дори е можело да бъдат сбъркани с, айде да не кажа бавноразвиващи се, но на границата с това. Има много примери при духовно разцъфтяване, човекът просто да спре да говори с останалите, да спре да общува по какъвто и да е начин и напълно да се изолира, дори да не е напуснал града - пример от последното столетие - Мехер Баба.
Титла: Re: Медиум, материя, душа
Публикувано от: Ashaman в Юни 01, 2007, 22:21:55 pm
Това би разбило на пух и прах, повечето от книгите за духа и душата, които са модерни напоследък. Там ясно е застъпена тезата за осъзнато съществуване след физическата смърт.Може би защото ние разбираме нещата от гледна точка на разума.  И въобще моите подозрения са такива, и това би отачаяло доста хора, на мен също не ми харесва.
Титла: Re: Медиум, материя, душа
Публикувано от: vret7 в Юли 31, 2007, 02:33:29 am
 
"Невробиолози и физици от Масачузетския технологичен институт публикуваха наскоро пространна статия в сп. Modern Physics. В нея те частично подкрепят изводите на колегите си от Кентъки и описват прелюбопитни експерименти, които са правили в продължение на 5 години. С електронна апаратура последен писък на техниката установили, че човешката душа наистина съществува, теглото й е 0,43 г и тя напуска тленното тяло 0,6 секунди след като покойникът издъхне. "С ултратънък лазерен сноп проследихме пътя и поведението й - това не представлява кой знае каква трудност, защото душата е особена форма на електромагнитната енергия поясняват изследователите.
Лазерният сноп открил във Вселената гигантско образувание. "Засега можем да кажем само, че то е с електромагнитна природа, не сме в състояние да определим размерите му, понеже се държи много странно - ту се разширява, ту се свива и като че ли пулсациите му са с цел "заблуда на врага", споделя проф. Джонатан Пъркинс, ръководител на екипа. Той и колегите му предполагат, че лазерният сноп е попаднал на Вселенската информационна банка, съхраняваща данни за всяко живо същество.
Тези експерименти и тълкуването на гигантското електромагнитно образувание са твърде шокиращи. Научното братство засега мълчи, но в скоро време реакции ще има."
Титла: Re: Медиум, материя, душа
Публикувано от: veselqk-U в Август 03, 2007, 18:33:41 pm
Това би разбило на пух и прах, повечето от книгите за духа и душата, които са модерни напоследък. Там ясно е застъпена тезата за осъзнато съществуване след физическата смърт.Може би защото ние разбираме нещата от гледна точка на разума.  И въобще моите подозрения са такива, и това би отачаяло доста хора, на мен също не ми харесва.

Всъщност, смъртта е един много кратък и бърз удар върху енергийното тяло и това дали ще се разпадне зависи от това колко е  балансирано и колко енергия има. Доколкото знам, когато тялото умре по някаква причина има някаква сила, която се стреми да вземе "резултата" от живота ти т.е. спомените ти. Хора, които са се върнали от "оня свят" казват, че живота им е минал като на кинолента. Баланса се проявява в това да няма никаква емоционална свързаност със спомена (гняв,любов,омраза и т.н.). Всъщност тази сила не иска живота ни, а житейският ни опит, но тъй като ние сме свързани с него с хиляди нишки, които сами сме си изобретили  просто живота ни си отива със спомените. Или казано по друг начин ние сме като програми, които след като дадат резултата си се разпадат-някой да е виждал добре написана програма с това свойство, едва ли. Енергия се пести като човек намери сам за себе си това, което му необходимо, ни повече ни по-малко, за да мине през живота си.
Принципно постигане на баланса е възможно за всеки и не опира до учения или нещо свръх. Въпрос на самодисциплина и да не те е страх да виждаш нещата такива каквито са, а техниките, които би могъл да използва човек нямат значение само да не му навредят на тялото. Хората много често смесваме емоция  с чувство, но всъщност емоцията е като простака-натрапчива, нахална, агресивна и обвързваща и когато дойде време за истината издрънчава на кухо. Докато чувството е усет (виждане) за нещата такива каквито са, то минава през теб без да се натрапва, без да те обвързва и отминава без следа, просто ти е казало това което трябва.
Тези писания, че смъртта е преход са важали за древните хора, които като индивиди са били по-качествени (имали са повече енергия) и затова са прозирали нещата сякаш от нищото, сигурно във форума има хора, които са успяли да съхраняват енергията си и да забележат, че понякога им "просветва" за неща съвсем "отникъде" и неочаквано.
Има хора които са успели да развият техники, чрез които измествайки фокуса на възприятие успяват да отложат смъртта на тялото си и доживяват доста години, но за да поддържат това вземат енергия от други хора, а за да вземат енергия първо им привличат вниманието хубави думи, хубави учения, хубави обещания и т.н. Другият начин е да се заравят в земята, като използват енергията на Земята. Но те всъщност са вързани от собствените си способности да бягат от смъртта. Най-подлъгващи са ученията, които търсят равновесието в някакво статично състояние (светът е любов, светът е омраза, светът е наслаждение и т.н.), човек наистина може да намери такова но това е само едно стерилно с-ние,което не ти дава нищо.

Това от мен. :P

ПП:
И съм 99%сигурен (един процент респект към духа), че индийските посветени показват на такива като Блаватская само сурогат подплатен с някои истини и им чешат егото че са "избрани" да осветлят света. Като в Шаолин, туристите или западняците които са решили да стават "нинджи" са отделно, и им се показва  колкото трябва.
Титла: Относно: Медиум, материя, душа
Публикувано от: Joro Velev в Януари 18, 2008, 02:21:51 am
Дълго разхлеждах и мислих къде да пусна един материял и реших да е тук.
Нямам спомен от къде се е появил в пощенската ми кутия. Кой го е пратил и кой е автора но ето:

   "Животът не е душа, животът не е тяло, животът е и двете. Ти не си тяло и душа, ти си душатяло. Това "и" е опасно, остави го. Виждал съм хора, които са го отстранили, но все пак, когато мислят за душатяло, не могат да направят от тях една дума, поставят малко тире вместо "и" между двете. Дори това тире е опасно, отстрани и него. Направи душатяло една дума. То е едно. Превърни материяум в една дума; превърни този свят и онзи свят в едно. Нека твоят Бог бъде тук, долу в материята и нека твоята материя се издигне високо, и да се влее в Бога. Тогава как ще говориш за духовност?
   В Индия тази болест е твърде древна, тази болест на духовността. Хората идват при мен, духовни хора. Без да ме познават добре, понякога идват при мен по погрешка. На един дъх говорят за своята духовност и за материализма на другите. В Индия това е клише, че Западът е материален, а Изтокът е духовен. Това са глупости. Това може да го каже само един фанатичен, шизофреничен ум. То възниква от разделянето на душата и тялото - така всичко останало ще бъде разделено, така в целия си живот ще носиш разделянето. Дори и тялото е разделено на две: горната част на тялото е нещо по-висше, а долната част на тялото наистина е долна - долна като оценка. Тялото и душата са разделени, така и самото тяло е разделено: долната част е някак си мръсна, горната част е свещена, свята. В действителност, къде вътре в тялото има разделяне? Можеш ли да отбележиш мястото, откъдето започва долната част на тялото? Кръвта циркулира по цялото тяло, една и съща кръв. Цялото тяло е една система, как можеш да го разделяш? А на хората, които разделят, им кажи: "Отрежете долната част на тялото и живейте с горната. Тогава ще видим. Те незабавно ще умрат.
   Това се случва с духовните хора, те са мъртви хора. Такова е моето впечатление: че даже и материалистите са по-живи от твоите духовни хора, защото материалистите дълбоко в себе си чувстват, че някой ден ще се опитат да станат също духовни. Те не осъждат, по-скоро обратното - в себе си чувстват самоосъждане, вина, че не са отишли в храма, а при проститутката; че не се молят, а отиват на купон с песни и танци. Знаят, че правят нещо нередно, чувстват се унижени. Така че за тях възможността съществува, защото егото се чувства наранено. А духовният човек е един егоист всъщност, понятието за Бога е създадено от най-големите егоисти на света - за да осъдят другите и да оценят високо себе си.
   Бог е тотален, ала Богът на така наречените духовни хора не е тотален. Техният Бог е само една абстракция, мисъл, чиста мисъл без никакъв живот в нея.
   Лаодзъ не е духовен в този смисъл и не би позволил никаква духовност около себе си. Той просто е за тоталността; той е за неразделянето. И аз съм за неразделянето. Когато те посвещавам в саняс, не те посвещавам в духовност, посвещавам те в живота на цялото - опитвам се да те направя свещен, а не духовен. И помни, под свят винаги имам предвид целостността, в която ще живееш един цялостен живот - органично цялостен живот на тяло, душа, свят, Бог, пазар и медитация; един цялостен живот, в който не съществува никакво разделяне; лееща се енергия, която не е разделена. Не искам в теб да има някакви херметически затворени отделения. Твоето същество трябва да е гъвкаво. Трябва да си смел, толкова смел, че дори грешникът да може да съществува до светеца в теб и светецът да не се страхува, а грешникът да не се чувства порицан. Когато твоят светец и грешник се приближават все повече и повече и един ден се превърнат в едно, ти си станал свят. Тогава не отхвърляш нищо, не казваш "не", казал си "да" на целия живот такъв, какъвто е, без никакви предварителни условия. Казал си "да" на целия живот - за мен това е религиозен човек.
   Същото важи и за Лаодзъ: той не се интересува от развитието, развитието ще поеме по свой собствен път - ти просто изживявай този момент. Той не се тревожи за духовността - недей да се грижиш за духовността - просто живей тотално, и духовността сама ще се погрижи за себе си. Тя ще се появи - тя е разцъфтяване, не е изучаване."
Титла: Относно: Медиум, материя, душа
Публикувано от: WhiteRider в Януари 18, 2008, 11:11:24 am
@Veselqk-U,
като коментар към последния ти абзац - само ако има его, ще има и причини нещо да се крие, така че ти говориш за индийците, които са превърнали религията си в бизнес през последните 200 години и за Индия като държава, а в нея всеки трети е садху, свами, шри, гуру и тн. Не казвам, че Блаватска е изцяло коректна в книгите си, защото тя първа започва да налага цял език, свързан с езотериката и ако ги нямаше нейните писания ти нямаше да имаш думи и за една четвърт от идеите, които тя прокарва. Дори нямаше как да мислиш върху тях. И да не се забравя също, че Блаватска е канал за информацията, не е ходила да пита по села и паланки за разни тайни, та да имат възможност, дори да имат желание индиийците, да ги скрият от един "турист" като нея.
Титла: Относно: Re: Медиум, материя, душа
Публикувано от: Balance в Януари 19, 2008, 14:55:05 pm
не са знаели кое е добро и кое лошо
Има ли разлика ?
Титла: Относно: Re: Медиум, материя, душа
Публикувано от: Ashaman в Януари 26, 2008, 16:18:49 pm
не са знаели кое е добро и кое лошо
Има ли разлика ?
При положение, че им е липсвала разумност, може би няма, но ние сме това, което сме и за нас би трябвало да има. Може да сме част от цялото, но все пак ние имаме индивидуалност. ЕГО. Ако душата съществува самоосъзнаващо се, то тя е също ЕГО. Това поставя въпрос, как може ЕГО да съществува без осъзнатост?
Направих интересен паралел между амбициозните идеи на Дейвид Айк и основата на будизма. Осенила го е една интересна идея, за това, че всичко е илюзия, създавана от нас, или от висшето ни аз, а още по-вероятно от Източника, част от който сме и ние. Това означава всичко, всички нива на съюествуване, за които сме чували. Както се изрази, навсякъде, където има вибрации. Дали точната дума трябва да е илюзия, незнам едва ли. Но просто ако хипотетично помислим върху подобна идея. Какво още интересно каза той, не да се научим, на нещо, а да се отучим от него. Тук направо си говорим за доктрините на будизма. Има достатъчно доказателства, че първоосновата на будизма, не отрича прараждането нито егото, каквото и да казвта трите основни догми. И във всяка от тях се откриват следи за това. Затова, не трябва да се разбира, като отрицание на съществуващо или факт, а като неодобрение към тоя факт.
И така се завъртаме в кръг. Само помислете какво е нирвана. Това е край. Но според уточнението на теософията, край само в този период на проявлиение на цялостната вселена. Загуба на Его и индивидуалност. Ако наистина сме част от Източника и следователно знаем всичко и можем всичко, защо сме тук да учим някакви уроци. Или може би както казва Мулдашев, Вселената само опознава себе си. Може пък тая Вселена да е в свой урок.
Да си спомним, какво се пита Риг веда. Кой си ти който създане всички богове. А може би Той на друго ниво, е в ролята на създаденият?
Титла: Относно: Медиум, материя, душа
Публикувано от: WhiteRider в Януари 31, 2008, 04:07:50 am
понякога душата се нарича егоично тяло. егото на личността в този случай се нарича "негативното его". има огромна разлика в качествата, които проявяват. най-малкото като ефирност, съзнателност и преживяване. душата "знае" (в смисъл на преживява) единство с всичко, което е. негативното его знае, че е нещо отделно и уникално. на океана не му пука за вълните, който са по повърхността му, те идват и си отиват, той остава.

на изток има две на пръв поглед изключващи се погледа върху душата и просветлението. буда учи, че няма душа. че просветлението е осъзнаването на този факт, че съзнателността няма носител. че е просто модус (поглед, аспект от цялото, но няма аз-ност). редица други твърдят, че съзнанието има носител, душата, който на всичкото отгоре се преражда и проявява. т.е. може да приема по-плътни форми. Виждаш ли степенуването? Редът, в който съзнанието хем на едно ниво няма качества, на друго е по-плътно, създадено от предишното и на следващо още по-плътно, пак изживявано от предишното. като матрьошки една в друга, като най-външната всъщност я няма. именно празнотата около най-външната е създала вътрешните.

Титла: Относно: Медиум, материя, душа
Публикувано от: Ashaman в Март 16, 2008, 21:03:29 pm
Да разбира се, но мисля, че сме наясно с разликите между ЕГО, като проявеност и консумативност.
ЕГО, това си ти, на този план съществуваш чрез своето ЕГО. На всеки друг план, извън източника ти си ЕГО. Не се бърка с егоизъм а със самоосъзнатост.
Титла: Относно: Медиум, материя, душа
Публикувано от: Hope в Март 18, 2008, 14:55:48 pm
Интересно защо смятате човекът за по-духовен и извисен от животните, птиците,камъка...?!Само защото сме по-материални,завистливи,алчни...До каквото се докоснем носим разруха.Не желаете ли да имате свободата на птиците или да животворите като дъжда?Защо се наричаме разумни и си предаваме духовност и величие?
Титла: Относно: Медиум, материя, душа
Публикувано от: stiver в Март 18, 2008, 17:34:45 pm
Интересно защо смятате човекът за по-духовен и извисен от животните, птиците,камъка...?!Само защото сме по-материални,завистливи,алчни...До каквото се докоснем носим разруха.Не желаете ли да имате свободата на птиците или да животворите като дъжда?Защо се наричаме разумни и си предаваме духовност и величие?

Не смятам хората за по-духовни но не ги смятам и за по-низки :( Мисля, че са само малко объркани. Защо този нихилизъм? Хората правят и прекрасни неща. Спомни си Бах, Рембранд, Нютон, пирамидите, пеницилина... Не е чак толкова лошо. Защо ли това, което написа ми напомни за едно отдавна забравено стихотворение:
Защо не можем като птиците
да сме щастливи всяко лято?
Угасва пламъка в зениците
като звезда във мътно блато.
и т.н.



Титла: Относно: Медиум, материя, душа
Публикувано от: Hope в Март 18, 2008, 19:09:30 pm
  Да, човек прави прекрасни неща-няма спор.Друго имах впредвид.Защо прераждането да е в тази посока- камък, растение, животно, човек?Наред с хубавото човек твори и лошо, докато например птиците само хубаво.Според мен трябва да разместим посоката или предметите в редицата.
Титла: Относно: Медиум, материя, душа
Публикувано от: Ashaman в Март 18, 2008, 19:19:47 pm
Добре, но какво се влага в духовност? Така, да се каже, къде са първоосновите на морала? Казват ти, че първите раси не са притежавали разум, за тях морала е бил непознат. Съвкуплявали се със животни. Но били много духовни? Е какво означава това. С какво тогава се измерва духовността?
Ако не с разума. Защо казват, че духа е огнен, че огъня - това е духа и че мисълта това е огъня.