Мисля че ставаше въпрос за българския герб , че той е негативен за държавата . А колкото до Аз-ът на българите , това май беше книгата в която Хорус е дал да направим справка за герба.Поправете ме ако греша ... :)
Благодаря за положения труд и за синтезирания материал . Показах го на майка ми и смятам , че се заинтересува
Мисля че ставаше въпрос за българския герб , че той е негативен за държавата . А колкото до Аз-ът на българите , това май беше книгата в която Хорус е дал да направим справка за герба.Поправете ме ако греша ... :)Не, не грешиш :) Странно как съм възприел, че Хорус дава за пример Аз-а като някакъв сбъркан символ :o
Какво точно е егрегор, егрегориална зона? Не е ли нещо свързано с хаос магия?
Преди да прочетете каквото и да било от тези страници,
моля, затворете прозореца, намерете тихо и приятно кътче, където да седнете, а после затворете очи и помислете сериозно за себе си,
за своите възгледи и убеждения и мястото си в този свят.
Защото всичко, което съм написал на следващите страници, е неизмеримо по-маловажно от времето, което ще отделите за този размисъл. Петнадесет минути самосъзерцание ще ви донесат много по-голяма полза от петнадесет часа четене на моите материали.
Идете и го направете сега. Какво чакате? Вървете!
Хорус... Тук имаше мнения за изчакване и опознаване на "противника".
Смяташ ли, че Левски, Ботев, Раковски или кой да е от тези хора толкова е изчаквал и опознавал? Ако бяха правили така, сигурно още щяхме да тънем в робство. Но просто обстоятелствата са такива, че малцина само могат да се освободят психически от тези капани. И те няма да могат вместо другите, да извършат някакво освобождение. Защото гореспоменатите, не хора, ами личности, са правили вече това наготово и всички сме запознати с резулатата. Ако в хората се зацикли разбирането, че съществуват "избранници" които трябва да се нагърбват с проблемите на живота (които де факто дори не са създадени от тези които ги оправят), то представи си какво ще стане? Тези хора отчаяно се нуждаят от удар "под кръста" (от тяхна гледна точка), за да разберат, че Бог ни е поставил в едно положение, и не работа на едни да се нагърбват с проблемите на други. Отговорността трябва и ще бъде поета от всички. Ако това значи, да се мине през ада, така ще бъде. Планетата според всички има достатъчно сила да се справи и възроди отново. На наше ниво това и да протече като апокалипсис, то той е напълно заслужен и трябва да се преживее. Защото теорията - това е "лошо" да се прави, е много по-различна от практиката от полученият опит. Примирете се, тъй е направен човек, да разбира истината посредством илюзията. Трябва първо да си изживее илюзията, за да се наеме да живее и истината. К'во да правиш...
Ами ако нямаше "лоши", как да има и "добри"? Всички щяхме да бъдем едно голямо щастливо (и безкрайно скучно) семейство.
Мисля, че индивидуалността в хората не идва от борбата и контраста между доброто и лошото в тях. Нашите личности, като отделни елементи от цялото, носят в себе си една неповторима комбинация от качества, които ни правят различни един от друг. Така, както различното подреждане на едни и същи молекули в ДНК може да доведе до създаването на здрави същества с различен външен вид, така и нашият дух може да бъде едновременно и здрав, и уникален. Ние сме като отделните музикални произведения на един гениален композитор. Всичко, което той е сътворил може да бъде и гениално, и хармонично, и различно в същото време. Не фалшивите тонове правят музиката интересна, а схемата, по която чистите тонове са комбинирани. Разнообразието може да бъде безкрайно, така, както вселената е безкрайна. Вечността също не е заплаха за индивидуалността, поради безкрайните нюанси, с които всеки от нас може да експериментира във времето. Само с 6 основни цвята един художник може да нарисува света. Духовната сфера на доброто може не само да е безкрайна, вечна и разнообразна, но тя и се разширява с всяка нова добра и чиста идея.
За състоянието на планетата, методи на манипулация и програмиране. Как позволихме да се превърнем в раса от биороботи.
“Как мога да знам кой съм аз, когато съм всичко това?!” –
този загадъчен свят, в който от нас зависи да изберем
“чудото да бъдеш човек” пред
“ужаса да бъдеш човек”.
От робското служене в офиса по 8 часа на ден до промиването на мозъка с “Шоуто на Слави”! Кога ни остава време да излезем на слънчева светлина, да се порадваме на чистия планински въздухАми не случайно една от точките за унищожение на България, е изсичането на горите, докато бтв-то промива мозъкът, на българина
За овцата качеството е онова, което посочи овчарят. И ако вземем една овца и я занесем горе в планината, в гората нощем, когато вее вятърът, тази овца ще се паникьоса до смърт и ще блее и блее, докато дойде овчарят или вълкът.”и това ми хареса!
Значи приемам нещата информативно и с едно на ум.
Опитай предложените съветите да приложиш към написаното и към себе си!
Ще имам ли свободата след време да опиша тук противоречията, които забелязвам, без да се приема лично?
Разпространявайки информации, които не са твоя лична опитност вероятно си приел варианта да поемеш и негативите при неточност.
Пази се, ти си ценен и способен, а постъпката ти усещам като прибързана.
Твърдя, че всяко едно анализиране и преценяване на каквото и да било служи за захранването на дадена енергийна централа и пречи за постигане на чистото съзнание, което приема и РАЗБИРА нещата, без да е нужно да се чете упътване за това какво трябва да се мисли/чувства във всяка една ситуация/миг!Стъпка 3: ...
Себе-анализ.Защо след предупреждението в Стъпка 2 идва препоръката в Стъпка 3?
Ако все пак издържи, то границата между двете условни съставки на разглеждания разум постепенно ИЗЧЕЗВА – няма наблюдаващ обект и наблюдаван субект, има директно възприятие, което е по-свойствено за нерационалния разум.Дали е възможно възприятие без възприемащ? Не мисля. Всичко описано и коментирано до тук е в проявената психофизична реалност (Вселената). А как е в непроявената? Какво е отвъд проявеното, в непроявеното? Кой е Непроявения?
Дали е възможно възприятие без възприемащ?
В някои източни учения казват "Ти Си Това"
Това е по-силите на извънсистемен проучвател, неучастващ директно в системата. Един вид Наблюдател.
Гъдела е в това, че в човека има такъв Наблюдател. (Спецификата на българския ген е в това, че в по-голяма степен от другите способства за проявата на по-пълните характеристики на този Наблюдател) ;)
Един Наблюдател не заема активна позиция спрямо обекта на наблюдение, докато не се наложи корекция от негова гледна точка. Или докато не бъде открит, осъществен контакт с него и бъде помолен за намеса. Дори тогава само Наблюдателя взима решението.
Кой е наблюдателя?В някои източни учения казват "Ти Си Това"
Интересно, един може да цитира а друг не?В някои източни учения казват "Ти Си Това"
Ако загатваш за книгата на Румен Чорбаджийски той е взаимствал много готови идеи от Монро: цялата част за "Градината на Някой" и "теорията за Лууш" (откъса го има цитиран в друга тема тук), след това и още преоблечени идеи са ползвани от "Далечни пътувания" на Монро. Нека да оставим Чорбаджийски за момент. Аз така и не разбрах дали той е стигал до това, което описва, и ако е така защо не го е описал със свои думи, а е ползвал готовите описания на Монро?
1. Какво точно е "чемтрейлс"?
2. Може ли малко повече информация за българската ДНК. Какво е уникалното? Кой се занимава с тези изследвания?
3. Това, което най-много искам да разбера е каква е българската мисия?
Тъкмо се канех да попитам какво се има предвид под себе-анализ, защото:
"Обикновено когато обекта и субекта са две различни неща, тогава има анализ. Но, ако обекта изучава самия себе си, тогава не е възможен анализ."
В Стъпка 3 се препоръчва себе-анализ, за който се ползва ума (и то еднократно ?!?). Същия ум, благодарение на който сме на това дередже?!? Ума чрез чиито умозаключения сме действали и до сега?!?
Следователно да направим опит чрез ума да анализираме ума?!?
Обаче "САМО НЕЩО ИЗВЪН структурите на ума може да направи анализ на ума."
Стъпка 2: ....ЦитатТвърдя, че всяко едно анализиране и преценяване на каквото и да било служи за захранването на дадена енергийна централа и пречи за постигане на чистото съзнание, което приема и РАЗБИРА нещата, без да е нужно да се чете упътване за това какво трябва да се мисли/чувства във всяка една ситуация/миг!Стъпка 3: ...ЦитатСебе-анализ.Защо след предупреждението в Стъпка 2 идва препоръката в Стъпка 3?
Чия енергийна централа се цели да захраним?
Приятели
Когато се постулират непреживени теории се получават комични или трагични ситуации.
Ето защо попитах изключително конкретно и коректно, описаното лична опитност ли е?
Това че вярваш в нещо не го прави реалност. Нужно е да го знаеш. А знанието идва, когато лично си преживял.
Това че вярваш в нещо не го прави реалност. Нужно е да го знаеш. А знанието идва, когато лично си преживял.
Вярата, желанието и очакването са близки родственици, които изиграват мнозина по света и в астралните области.
Знанието, факта и разбирането са лъчите даващи ни яснота за Истината.
Като цяло интересни разсъждения в материала, но оставят у четящия чувството за угнетеност и застрашеност.
Това се наблюдава масово по света и в литературата за конспирации.
Визирам темите за НЛО, извънземни, климатични промени, манипулирането на хората, опасните храни....и безброй още теми.
Спирам, защото за сега не съм избрал да пиша книга.
Но след евентуалното трето прочитане..... не се знае. ;)
"Ако не можеш да намериш истината там, където си, къде другаде смяташ да я търсиш?" - Доген
Където Съм, няма Аз Съм, няма другаде. - _ _ _ _ _ ;)
Привет, казвам се Румен Чорбаджийски.
Разбрах, че във форума има хора, които твърдят, че съм “заимствал много готови идеи” от Монро. В книгата няма негови идеи, но има ЦЯЛА глава, на която дадох заглавието “Приказката”. В края на същата глава, споделям, защо съм направил това. Ето отговорът на тия, които не са чели внимателно:
“Това е приказния сюжет за сътворението на света представен в една от книгите на Робърт Монро. Приказен, защото коренно се различава от много автори, които говорят за произхода на земята и хората. Използвах този откъс с една единствена цел, и тя е, че обусловеният ум просто се взривява от чутото. Няма граници когато изгрее разбирането, няма ограничения когато душата започне да ти говори - “ами ако е така..?!”. Какво става когато усетиш че си част от тълпата? Можеш ли да намериш своето “себе” сред другите и да видиш не хорското в душата си, а човешкото в теб?.. Въпроси без отговор… Това е приказката за земята и хората. Различно от всичко разказано до тук е Човекът. Нали знаете – хора много, но Човеците са малко!”
Съвсем друг е въпросът, защо използвах споделеното от Монро в книгата…
Преди време, Жоро Велев ми даде много интересна разработка на тема - “За състоянието на планетата и какво можем да направим”.
От прочетеното във форума, разбрах, че става голяма каша в теориите между различни хора. Позволете ми да споделя моето мнение по този въпрос.
На първо място, браво на автора за опита да обхване всичко от нашето ежедневие, което ни пречи да погледнем с окото на непривързаността към себе си. Това не е лека задача, и точно заради това, човекът, който е написал този труд заслужава само уважение. Всъщност, това писание може да се разбере много лесно.
Още на първата страница авторът казва: “все примери за взаимна обусловеност”. В следващите страници /до 34/ са изпълнени с “примери за взаимна обусловеност”. В целия текст се разбира, че умът е този, който пречи на търсещите. В следващите глави дава и начините, с които според него се постига това. Един от тези начини е обяснен на стр.40. “Не ние нужен ум, за да определим посоката, в която вървим. Ако се доверявам на чувствата си, никакви цели не ми трябват”.
Хайде да помислим върху това. Кое е по-висше, сетивото или умът? Кое от кое е породено – сетивото ли създава ума или е обратното?
Хората, които се занимават с “движението и създаването на елементите” в нашето тяло знаят, че сетивата са само инструменти на ума, както е чукът за ковача. Някой източни учения разглеждат ума като “водещо сетиво”. Но при този анализ те визират Мисълта, която е неразривно свързана със сетивата. Следователно за ума може да се каже, че е кочияша, който управлява колесницата, а сетивата са впрегнатите коне.
Какво ще стане, ако изключа ума си и се доверя на чувствата си?
Представете си следната ситуация – разхождам се в града с “изключен ум” и си джиткам по магазините. Гледам пред мен мъж и жена. Когато погледна мъжа, чувствата в мен няма да се активират, защото нямам никакъв афинитет към мъжете. След това погледът ми се спира върху жената. Понеже съм “изключил ума си”, чувствената наслада и желанието започват да избуяват в мен. И какво става – понеже нямам в този момент контрол върху Чувствеността си /защото ума е изключен/, образно казано отивам и я хващам за задните части. Какво следва? В най-добрия случай мъжът ще ме спука от бой…
В този ред на мисли можем да дадем безброй много ситуации, които само ще ни вгорчат живота. Затова УМЪТ ни е нужен. Всъщност, ако го нямаше, едва ли бихме помнили къде живеем и къде ни са обувките. Егото като АЗ ни е нужно, и само по себе си то не пречи. Но РАЗДУТОТО ЕГО пречи.., и там е проблемът.
Хубави разсъждения на стр.49. Последната дума е “Свобода”. Знай, че след “аз и не-аз” не се стига до Свободата. Много път има да се извървява още…
Следва: “…Хармонията, Балансът и Шестата раса”. Знай, че няма никаква шеста раса…
Представете си познанието като един небостъргач. Всеки човек е на някои етаж и от неговата позиция се вижда определена гледка. Хората на втория етаж едва ли ще виждат това, което виждат хората на 50-я етаж. Затова се разминават гледните точки на хората по темата във форума.
Жоро просто се е качил на по-високите етажи и ВЕЧЕ друго вижда. Това е.
В главата “Какво можем да направим” авторът казва: “това което сме, е едно многоизмерно съзнание, което вдъхва живот на това тяло”.
Само един въпрос от мен – какво е Съзнание?
С уважение - Румен
Привет, казвам се Румен Чорбаджийски.
Разбрах, че във форума има хора, които твърдят, че съм “заимствал много готови идеи” от Монро. В книгата няма негови идеи, но има ЦЯЛА глава, на която дадох заглавието “Приказката”.
Втората цел бе да се предоставят извънредни количества Лууш, създавани чрез такова прибиране на реколтата. За да приберат тази реколта, събирателите предизвикваха бури от турболентни течения и бъркотия, и двете в газовата обвивка и в по-твърдите химически съединения, които бяха основата на самата Градина. Тези катаклизми довеждаха до прекратяване на жизнения процес на милиарди от четвъртата реколта, тъй като биваха смазвани под търкалящата се основна структура или задушавани под вълните от развихрената водна среда на Градината, ...
На пътя на експериментаторството събирателите развиха цялостна технология с комплект инструменти за събиране на реколтата от Лууш, от посевните частици с част от Него. Най-обикновеният бе наречен любов, вина, приятелство, семейство, завист, омраза, болка, болест, гордост, амбиция, собственост, притежание, светиня и в най-широк смисъл нации, провинциализъм, войни, религия, машини, свобода, промишленост, търговия - за да се изброи съвсем малко от тях. Производството на Лууш е по-високо откогато и да било
Но Лууш означава любов.
Не ти трябвам нито аз, нито Монро за да провериш това, което е описано според теб от двама ни. Просто излез, отиди, виж и си направи своите заключения. Тогава ще разбереш всичко за “някой от някъде, “събирателите” и т.н.
Излезте и проверете сами, а който може – и да вижда.Румен прави точно това - проверява лично. И аз го правя когато мога. Но умението не може да се предаде на други защото е лично достояние. Това става чрез предаване на информация, била тя и от цитати.
Като кажеш "А" ...следва и "Б"а после и .....Това е за Румен.В човешката цивилизация има доста примери за отчайващи случаи. Поразмисли над мнението си за добрите инструктори. Има и авио инструктори. ;)
Обикновенно добрите инструктори, изкарват начинаещите водачи на моторни презовни средства веднага на пътя ! Освен ако не става въпрос за отчайващо случаи ;)
Велев, ти критикуваш добре, обаче когато към теб има критични въпроси, бягаш 8)
ДИФУЗИЯ НА ПЪРВИЧНАТА ЕНЕРГИЯ
...
На личностно ниво обобщението става специфично, всеки момент от съществуването ние представляваме смес от емоционални реакции както на вътрешни, и на външни стимули. Будни или спящи, постоянно променящата се мозайка на потока от енергия продължава да бушува с разнообразни амплитуди и честоти. Ние поставяме стойностни оценки на всички части така, както са определени от нашия опит и преживяване и са отпечатани в зависимост от културата на собственото ни съвремие. Когато двете са в противоречие, ние обикновено избираме победното като по-целесъобразно. По този начин се опитваме да дадем пълен израз на „доброто” излъчване от нас, „лошото” потискаме и задушаваме, като го крием от чужди погледи. За огромната част от нас това е разширяване на усилията ни за контрол на тази могъща и жизнена енергия, нашето истинско наследство. В най-добрия случай имаме частичен успех, използвайки грешен стандарт на измерване.
Взимаме решение, заслепени от гняв, а после сме възмутени от резултатите. Надяваме се, а после се разочароваме. Смеем се от радост, а когато моментът отмине, се чувстваме унили. Мразим, когато човек, място или предмет не пасват или не отговарят на нашата представа за онова, което „трябва” да бъде. Мислим, че „обичаме”, а после страдаме, когато разберем, че не е точно така, че сме сбъркали. Списъкът е безкраен; а ние продължаваме да се опитваме, защото сме безпомощни и не знаем нищо по-добро. Движим се по вълните на емоциите си, минавайки през върховете и спадовете, докато някой от нас не стане циник – пренебрегвайки по фин начин очевидното – цинизмът по своята същност е чувство. Неразборията нараства, когато наистина схванем, че ефективните и резултатни решения на лявото мозъчно полукълбо са взети изключително под въздействието на някой емоционален фактор, дълбоко заровен и прикрит, какъвто може да бъде. По този начин излиза наяве старият синдром: „не мога да живея без него, но не мога и без него”. Свободната воля повече не е свободна, а и не е останала много воля, заровена под множество емоционални прегради.
И всъщност най-големият акумулиран свръхтовар е емоционалната маса, хлабаво закрепена като човешки аз пръкнал се като филиз от внушението за оцеляване, той изисква и консумира постоянно безкрайни количества подсилени емоционални модели, които във връзка с естеството си са деформирани и деформиращи. Азът експлоатира теорията, че той е нужен за съществуването и постижението че чувството и доверието не могат да съществуват без подкрепата на аза, че щастието е преситен аз. Азът е в състояние да извади на показ стотици ирационални емоционални причини, за да зашити своето съществуване – заобикаляйки факта, че чувството и безразсъдството не са синоними. Той неотстъпно твърди, че не би съществувала човешката личност, ако не беше „личният аз”.
В най-лошия случай има едно вярно предположение. Човекът е емоционално създание. То просто подлежи на употреба или приложение.
Joro, от тебе ще излезе добър политик :-\ Това не може да се отрече :)Мерси за обидата. ;) В тази връзка : Re: Вициве (http://www.xnetbg.com/www/site/smf/index.php?topic=340.msg52441#msg52441)
Зададох ти конкретни въпроси, нямащи претенция да обхващат "широкообхватна вселена"Зададе ми въпроси, които според теб не обхващат "широкообхватната вселена", и това за тебе може да е така.
...Това имах предвид, като споменавах за неспособността на системата да надскочи себе си, ако няма извънсистемна намеса. Със знание, дадено ни от обвиняемата Матрица, как ще излезем победители?
За съжаление цялото ни знание е част от матрицата и не върви да я пребориш именно с него.
...
Именно затова правя и тази тотална дисекция на Матрицата (нисшия астрал) – самата Матрица няма генерираща способност!Матрицата (нисшия астрал) ??? Това шега ли е?
... много държат да питат за неща, които много добре знаят и разбират и това не им прави чест.нека да запитам, този огромен труд за знаещите ли е или за незнаещите?
Аз уважавам и двама ви, въпреки че с Жоро си го показваме по странен начин понякога :PХорка, знам от доста месеци какви ги вършиш .....не говори за уважение а действай както си наумил!(ако искаш де)
Поздрави, Жоро - с тебе ще се видим скоро приятелю ;)
На страница 47 :ЦитатИменно затова правя и тази тотална дисекция на Матрицата (нисшия астрал) – самата Матрица няма генерираща способност!Матрицата (нисшия астрал) ??? Това шега ли е?
нека да запитам, този огромен труд за знаещите ли е или за незнаещите?
Това е базов текст за начинаещи и напреднали, мисля че всеки един ще открие себе си по някакъв начин, както аз открих себе си многократно.
Автора дори не се досеща кой е подбудителя за написване на материала...
Хорка, знам от доста месеци какви ги вършиш .....не говори за уважение а действай както си наумил!(ако искаш де)
Нема да се видим скоро, идеята ти не е одобрена от "моята" Вселена ;)
Наръчник за извън-матрично и не-егрегориално мислене и животДал ли си определение за начинаещите, какво представлява матрично и егрегориално мислене за да могат да получт различително познание?
Заявяваш чрез подзаглавието:ЦитатНаръчник за извън-матрично и не-егрегориално мислене и животДал ли си определение за начинаещите, какво представлява матрично и егрегориално мислене за да могат да получт различително познание?
Дал ли си им инфо за да им издигнеш нивото?
НЕ, почти в целия материал виждам как сочиш "Това е блатото, капана, лошото". Изхода се мержелее някъде там, "Но е необходимо ниво". Подразбира се, че ти го имаш нали?
Никъде Учителите не показват на учениците си погрешни техники и умения.
Тук основно на такива се акцентира.
Пълно е с твърдения , доста от тях верно не са твои, както и признаваш, а защо не посочи източниците? (не е поради тайната на конспирацията).
Много често пишеш в повелително наклонение.
Така ли даваш свободата на хората? Повелително?
Свободата се постига чрез свободно а не принудително разбиране.
Разбирането не идва с голата вяра а доста след нея.
Писа, че съм вярвал в НЛО, нали? Да, ама не - виждал съм Непознати Летящи Обекти.
Подхвърли за описание на автомобила. Ядец, това ми е първата професия.
Зад кулисите прозира идеята, че егрегорите са енергоинформационни структури обслужващи матрицата.
Има ли и можеш ли да добавиш описание на структурата и отношенията им? За да им стане по-ясно на начинаещите и напредналите.
Но непознавайки собствените си такива се попада в капан, поради липса на познание за естеството и произхода им.
Малцина са се опознали....преди време осъзнах, че това ми липсва и тръгнах по Пътя.
Основното, което не ми допада е създаваната от труда ти атмосфера.
А това, което уважих е вложения труд.
Конкретно за съдържанието бъди търпелив. Глава по глава ще ти дам рецензията си ;) Свободно да си я четеш и осмисляш. Едва тогава ще споделиш тук със всички това, което прецениш. Така и аз ще видя какво си разбрал от мен.
Ако искаш до тогава си прочети материала, за да няма противоречия. :)
P.S.
Прегледай си отново темата за егрегорите (ако искащ). Визирам отговор #48 http://www.xnetbg.com/www/site/smf/index.php?topic=656.msg9929#msg9929
Големи смешки си писал навремето. Дали още си на това мнение....кармичен егрегор? смех, смех и пак смех.... "Авторитети" така са я оплели, че ум да ти зайде буквално.
Основното, което не ми допада е създаваната от труда ти атмосфера.
Ами като автор съжалявам да го чуя. Не съм успял да вдъхна надежда в теб чрез този труд. Все си мисля обаче, че причината не може да е само в мен, но и в четящия. Самото заглавие го съдържа. "... и какво можем да направим!"
След това половината книга е уж пропита с надежда. Съжалявам че не съм успял. Но знай - никога не търси причината само в другия. Вложих цялото си сърце в това, ако не го чувстваш значи вибрираме много различно. Което само по себе си отразява Вселенските закони.
Някои явно си мислят, че уважение е равносилно на съгласие и безкритично приемане на каквото и да е.
близки и познати, като пропускат, че точно те са вероятно най-добронамерените им опоненти.
"За състоянието на планетата и какво можем да направим! - Наръчник за извън-матрично и не-егрегориално мислене и живот" е финалния проект, завършен, след много време на размисъл, (себе)анализ и търсене. Имам претенцията нещата да са казани синтезирано, точно, ясно и по разумен начин. И тъй като някъде беше отворена тема "Какво правим???" - ето - аз написах това - това правя. Въпроса е оттук нататък какво, и ще разберем ли, че наистина нещо трябва да направим най-накрая.
Първо, че всички контактьори, шамани, оракули, магесници, гледачи и вся осталная сволач са под особено стриктен психоконтрол и говорят само под контрол спуснати неща, но не от всевишния а от контрольорите с особено професионални качества.Не, има и такива, които не са под тотален контрол, но те обикновено не се знаят масово.
Когато не могат да контролират дадена личност или информации, те никога не виждат бял ден и са под тотален контрол и изолация.Тук има известно противоречие или поне на мен така ми звучи... Когато върху дадена личност не може да бъде наложен тотален контрол(защото има и такива), те просто не са под контрол. ;)
Бих искала да кажа само на българския Дейвид Айк две неща.
Първо, че всички контактьори, шамани, оракули, магесници, гледачи и вся осталная сволач са под особено стриктен психоконтрол и говорят само под контрол спуснати неща, но не от всевишния а от контрольорите с особено професионални качества.
Вие нямате нужда от тяхната подкрепа и всеки, който е узрял за истината, ще разбере и даже може и да добави нещо.
Второ същите тези психоконтроольори, за които сте изключително добре информиран могат да ви спуснат не от небесата а от компютъра всякакви мисли и чудесии и на вас, не само на другите.
Да не говориме, че са царе на случайностите, даже случайности, които са направо фантастични.
Освен това да не забравиме, че те пускат информации и много истини, но винаги контролирани, за да могат да бъдат управлявани, което също е част от голямата манипулация, което автоматически означава, винаги в рамките на Матрицата.
Те много добре знаят, че знание без осъзнаване не го прави опасно, колкото и да е истинско и много разчитат на това. А като се има предвид, множеството от хора, които са зомбирани и програмирани, лишени от съзнание, опасността е направо минимална, особено, когато е контролирана.
Когато не могат да контролират дадена личност или информации, те никога не виждат бял ден и са под тотален контрол и изолация.
По-интересно, каква е целта, крайната цел на спускането на истини, защото там е разковничето и ядрото на цялата тази галимация. И тази цел едвали е да се строши Матрицата, а по-скоро обратното, да се заздрави, както си е обичайно за матричарите, едно говорят и точно обратното вършат.
Приятелите се познават по истината, която ти казват, а не по четките :-*
Каквото и да пиша, както и да го пиша, никога целта ми не е лоша и е само моя KissВсъщност не е само твоя, защото има още хиляди като теб, изграждащи извънматрична мрежа ;) Разбира се всеки по свой си начин, уникален сам за себе си, но в същото време свързан с всички останали.
ЦитатКаквото и да пиша, както и да го пиша, никога целта ми не е лоша и е само моя KissВсъщност не е само твоя, защото има още хиляди като теб, изграждащи извънматрична мрежа ;) Разбира се всеки по свой си начин, уникален сам за себе си, но в същото време свързан с всички останали.
По повод горното негативно изказване, попитах 3-ма независими контактьори дали книгата ми наистина е навредила на някого. Отговора беше единодушен: "Не! Ако би могла да вреди, то нямаше да бъде допусната изобщо да се издаде и ти това много добре го знаеш."
Казаха, че книгата е много високо ниво и е експеримент от друго измерение. Била ми е спускана информация подсъзнателно, която после съм пренесъл на листа, като мое дело. Казаха също така, че само 25% от хората, докоснали се до нея, ще я прочетат и ще разберат информацията вътре.25% , та това е само 1/4 разбиращи?!? Защо ли все похвали се чуват? Къде е мнението на разбралите?
Книгата е ПРАВЕНА с огромна любов и надежда, и е РАЗДАВАНА С ОЩЕ ПО-ГОЛЯМА ЛЮБОВ И НАДЕЖДА ОТ САМОТО Й ПИСАНЕ!!! Защото почти съм я раздал, спечелените пари са никакви, но възвращаемостта, която получавам от хората като енергия не може да се опише с думи!Това е много точно. Според мен книгата е ПРАВЕНА, а рожбите не се правят. Бих се радвал ако е сътворена с Любов и знание, а не с надежда....но всичко по реда си.
Тъй че друже - не - не навредих с това, което направих. За това спрете да злобеете и завиждате всички от групата :)Не си ти, преценящия вредата. Дори и пострадалите рядко имат виждане за причините. Отстрани се вижда по-добре.
Той е причината-подтик за тази публикация с уверението, че се познаваме отдавна и че сме Финални Инкарнации в последния етап на Играта.За мен теорията за крайните инкарнации е древна смешка, но ако греша, ти като евентуална такава би следвало да ползваш думите много по-точно от мен, и с много по-голямо уважение.
Както и да е, ще се опитам да не звуча превзето и помпозно в стил Матрицата V, въпреки че неизбежно доста хора ще ме обявят за някакъв си... Това изобщо не ме касае и вълнува между другото, а само ще ми помогне да отсея нещо, което се опитвам отдавна.
Стигна до там, че сам да хвалиш книгата си ( "си" ако ти е спусната ).
Съжалявам, че не успях да те предпазя от капана на преекспонираното духовно его.
Предпочетох вместо да правя вятър с думите си (и да дразня авторитети и любимци), да градя с мисли, дела и още нещо. (Така поне ще има с какво да оправдават злобата си)
Защото, както казва Мечо Пух: "Всичко в повече е повече." ;)
Чао...до след....(нямам идея кога)
1. Бъди безгрешен в словото си
2. Не приемай нищо лично
3. Не прави предположения
4. Винаги прави най-доброто на което си способен
Писал съм всичко с много любов и желание, и ако стигне поне до един от вас, мисията ми вече е изпълнена.
В нея има два съвета: Да се уединиш за 15 минути в размисъл. И другият: Да кажеш , сега, на момента какво мислиш. Понеже така, както съм си подредила живота, аз живея в постоянно уединение и размисъл , ще се възползвам от втория съвет за сега.
Не разбирам, честно да си призная, критиците на този труд. Сега, ще последвам първия съвет и ще поседна на дивана с книжка и ще си пусна... предполагам става ясно, не “Бял мерцедес ме преследва” (нещо не ми вибрира в честотата) , а “Gelida manina” непосредсвено следвана от “Soave fanciulla” от Bohemi на Пучини.
Наистина благодаря за хубавите думи! :-*
Откакто тенденциозността към безсмислени и горчиви постове поражда искрено очудване, а не гняв. Оттогава.
Демагогията е абсолютно излишна
Абсолютно същото важи и за писмения ви език. “К’во”, вместо “какво” – съкратена вибрация. Паразитни думи като “бе”, “ами”, “ъъъ...”. Това отново променя средата и полето на аурата ви и променя ответната реакция на света спрямо вас, колкото и наивно-невинно да ви звучи.
“Абсолютно същото важи и за писмения ви език. “К’во”, вместо “какво” – съкратена вибрация. Паразитни думи като “бе”, “ами”, “ъъъ...”. Това отново променя средата и полето на аурата ви и променя ответната реакция на света спрямо вас, колкото и наивно-невинно да ви звучи. Отворете един интернет форум например и за 5 минути можете да си съставите енергийния профил и мисловен модел на даден човек. Съкращавайки думи, неспазвайки граматическите, пунктуационни и фонетични правила – всичко е от значение! Най-вече – това е вашето лице за пред другите – влияете и на тях! Така представяте себе си и чрез езика формирате своето лице на подсъзнателно (а ако имате тази информация и на съвсем съзнателно) ниво у човека отсреща. Затова бъдете наясно с тези неща и тяхната важност! Не подценявайте “малките” неща! Това, че в настоящата ни азбука и език (дори правоговорните) също има програми, е друг въпрос. Глаголицата е най-добрият вариант, за нещастие – забравена и покрита с прах и предразсъдъци! Но езикът е нещо, което зависи напълно и само от нас и сме напълно способни да променим. Трябва само малко воля и истинско разбиране. В началото е трудно, дори досадно, после всички мафлоци ще се откачат от вас и ще почувствате сравнително чистата си енергийна среда. Време е да се сложи край на това безумно самопрограмиране, което е напълно във възможностите ни! Инак бихме оправдали мисълта, че човекът е може би единственото същество в разумната вселена, което съвсем съзнателно си вреди и отгоре на всичко това му харесва! “
Действително, твоите постове са съвсем нормални, в тях струи любов и светлина (особено последните 10-20) и въобще само можем да взимаме пример как трябва да се гледа навътре, а не навън.
Ще бъда лаконична
не съм я докосвала ДО този момент. Няма и да я докосна
Очевидно е, че не пропускаш случай да се възползваш от подмолната психология на Тина, която и служи, например, на лични да споделя с мен отвращението си към месото, а в удобен за нея момент, провеждайки резонните си разпити, да напише (или препише) публично как налита на кървави пържоли ! Наздраве!