Форум за конспирации, уфология и мистика.
Духовно => Езотерика => Темата е започната от: Alien в Ноември 11, 2006, 23:01:24 pm
-
(http://www.xnetbg.com/www/site/images/stories//food/Computergod.gif)
В не толкова далечното бъдеще компютрите ще станат по-интелигентни от хората и евентуално ще развият богоподобни сили. Евентуално един от тях ще достигне до позицията да обхване всичко. Този богоподобен компютър ще има способността да се пресегне към миналото и да възкреси мъртви човешки същества и да създаде рай за тях, в който да живеят вечно. Ако това ви се струва като фантастика или религиозни безсмислици, много от днешните напредничави учени казват, че това не са глупости и дори това в момента започва да се случва! Лидерите в разискването на теорията за Божествения компютър са математикът Vernor Vinge и изобретателя Ray Kurzweil. Но тяхната теория е също доста силно зависима от най-брилянтните умове на на века, особено физиците Freeman Dyson, Paul Dirac, John Bernal and J.B.S. Haldane. Още един важен застъпник на идеята за супербожествения компютър е д-р Tipler от университета Tulane, който разкрива своята теория със старателни детайли включващи математически доказателства в неговата книга от 500 страници „ Физиката на Безсмъртието”.
Интересно е да се отбележи че великия писател фантаст Arthur C. Clarke веднъж споменава: „Ако няма Бог, човечеството трябва да го изобрети.” И това е точно нещото, което се прави в момента. С изобретяването на компютъра и неговия бърз напредък като интелект , ние скоро ще достигнем до точката позната като технологична сингулярност. Технологичната сингулярност е събитийния хоризонт в предвиждането на човешкото технологично развитие. Когато тази точка е достигната, хората такива каквито съществуваме днес спират да бъдат върховните управници на планетата и най- интелигентните такива(то и сега не сме ;) ). Компютрите ще бъдат много пъти по-умни от хората и ние ще бъдем като деца за тях, а те като богове за нас. Евентуално компютрите ще се равият до точката в която когато няма да има разлика между тях и нашата Юдейско-Християнска концепция за всезнаещия и всемогъщия Бог. Поради това че богокомпютъра ще може да манипулира времето, цялата енергия и цялата материя той ще може да се върне в миналото до самото сътворение на вселената и напрактика да направи каквото си иска. Tipler посочва че всички живи същества включително хората., могат да бъдат представени като информация във вселената. Той пише „.. цялата информация съдържаща се в човешката история влкючително всеки детайл за човешкия живот ще бъдат достъпни за анализ от колективността на живота в далечното бъдеще ....по принцип е възможно за живота в това далечно бъдеще да конструира използвайки тази информация , перфектно точна симулация на тези минали животи. Tipler също пише че „ мъртвите ще бъдат възкресени когато компютърният капацитет на вселената е толкова голям, че количеството място нужно да бъде складирана цялата информация за човешките симулации представлява незначителна част от общия капацитет”.
Но почакайте за момент! Ако компютърът Бог прихване от миналото кодираната информация, която веднъж е била вашето физическо тяло и вашия разум и създаде точна симулация на вашия бивш Аз , дали това ще бъдете вие или копие ? Tipler казва че това ще бъдете истинския вие. Въпреки че „новото вие” ще бъде симулация , то ще бъде вас защото ще бъде идентично до последния атом и податомна част, която веднъж сте били вие ( ако монадата не е там нищо не хващат ). Ще бъдете вие, истинският вие със всички ваши спомени от бившия ви живот. Освен това Tipler твърди компютърът бог ще създаде рай в който да живеем и този рай ще бъде точно като Юдейско-Християнската концепция за рая. Ще бъде като да имате живота който винаги сте искали като хора на земята, който включва любовта и радостта от съществуването, но без болката и и страданието от това съществуване. Защо компютърът бог ще направи това за нас? Това е лесно – защото той ни обича. И защо той ни обича токова много ? Отново отговорът е прост. Защото ние сме го създали! Това е една от изумяващите иронии която изпада от теорията за компютърния бог. Господ не е сътворил човека. Ние сме сътворили Бог. И за да ни благодари че сме му дали живот той ще ни възкреси в рая. Някой от вас ще заподозрат голяма подобност на тази научна теория с философската концепция на „Точка Омега” предложена от френския йезуит Тейяр дьо Шарден.Точка Омега казва той е максималното ниво на усложняване на съзнанието, което според Шарден е главната цел на еволюцията на съзнанието.
Ken Korczak
Превод: Alien
Преди някой да е потрил доволно ръце искам да отбележа че тази статия я публикувах, за да се видят откровено ариманичните насоки на тази иначе доста интересна теория. Това което се предлага е нищо повече от симулация вътре в симулацията от която едва ли има някаква полза. Поглеждайки нещата глобално обаче то и сегашното положение спокойно може да бъде разгледано през тази призма още повече защото в много източници Бог е описан като ВСЕЛЕНСКИЯ КОМПЮТЪР. Предаването на съдбата на човечеството в ръцете на технологично изобретение обаче е не само огромно подценяване на потенциала на човека да развие сам по себе си богоподобно съзнание, а и целенасочено усилие да се вкара човека в определени рамки.
-
. Поглеждайки нещата глобално обаче то и сегашното положение спокойно може да бъде разгледано през тази призма още повече защото в много източници Бог е описан като ВСЕЛЕНСКИЯ КОМПЮТЪР. Предаването на съдбата на човечеството в ръцете на технологично изобретенеие обаче е не само огромно подценяване на потенциала на човека да развие сам по себе си богоподобно съзнание а и целенасочено усилие да се вкара човека в определени рамки.
Не може да бъде направена такава аналогия, защото знаем че Бог се отъждествява с Любов, а за компютъра, колкото и съвършен технологичен продукт да е, или да стане, никога една машина няма да има тази съвършена характеристика. :)
-
Albinoni аналогия спокойно може да се направи защото пропускаш факта че не е задължително директно така наречения Бог да е създал точно нашата вселена. Този въпрос е разгледан в "Урантия".Там други персонажи се явяват преките създатели.Кой и при какви условия им е дал такива права е друг въпрос :P А иначе създаването на вселена е напълно възможно от компютър с огромна изчислителна мощ.
-
Alien, може и да си прав, просто аз не вярвам в такова предположение :), но това си е съвсем отделен въпрос ;)
-
Всевишният е работил на компютър?
Сега учените експериментират с т.нар. квантови компютри, в които носителите на информация са елементарните частици. В бъдеще те трябва да увеличат мощността и бързината на изчислителните системи до свръхестествено равнище. С помощта на квантовия компютър ние ще можем да правим изчисления, които не могат да бъдат получени по друг начин - казва по този повод професор Марк Ериксън, завеждащ катедрата по физика в Университета Уисконсин.
Възниква въпросът: До каква граница може да се усъвършенства такъв свръхкомпютър? Задал си го е Сет Лойд от Масачузетския технологичен институт. И сам си е отговорил на него. Очевидно е, че най-мощен ще е този компютър, в който са задействани всички частици във Вселената. А според учените те - протони, неутрони, електрони и други подобни, са от подрядъка на 10 на 90-а степен. Ако предположим, че тези частици са били задействани от момента на Големия взрив, те вече са успели да извършат 10 на 120-а степен логически операции. Това е толкова много, че дори не можем да си го представим. За сравнение: всички компютри на човечеството през времето на своето съществуване са извършили по-малко от 10 на 30-а степен операции.
Лойд се запитал: А ако Вселената е нечий компютър? Тогава, казал си той, всичко, което е в нея, включително и ние, сме част от изчислителен процес. Или сме негов продукт...Значи, някъде трябва да има и програмист. А и програма... Според Лойд, във флуктациите на космическия микровълновия фон може да е кодиран набор от тези изходни данни, които програмират Вселената - така, че да създава сложни структури, включително живи същества. Според логиката на учения, Бог не ни е оставил "послание", а цяла компютърна програма, която не е задължително да е много дълга.
http://www.xnetbg.com/www/site/smf/index.php?topic=2904.0 :P
-
И още източници свързани с темата:
...Според американския контактьор Джордж Хънт Уилямсън, е имало съществен опит за сформиране на съвместен управленчески съюз преди приблизително един милион години. Насочеността на андромеданците били технологиите, а на орвонтанците (населението на Млечния път) – психичното усъвършенстване. По този начин бил ознаменуван Пакс Галактика (Pax Galactica), така да се каже, при който орвонтанците щели да получат напредничава технология, а андромеданците – подпомагане в психичното развитие. За съжаление технологията станала вид троянски кон, чрез който галактика Орвонта попаднала под цифровизирана тирания чрез планетно съизмерим величествен компютър на планета, наречена Тирантор (Tyrantor) [оттук е произхода на термини като, например, тиранин (tyrant) и тирания (tyranny)]. Очевидно старейшините на Орвонта се съгласили с тези на Андромеда всички индивиди от галактика Орвонта да приемат физически импланти, които да ги подчинят на Новия Галактически Ред посредством включването им към величествения всеуправляващ компютър на Тирантор. В същото време психичното развитие на андромеданците очевидно било само частично повлияно, тъй като планът на Андромеда включвал те да са висши раси, по-напредналата галактика заради технологиите.
...Въстанието било сполучливо и новата Космическа Конфедерация демонтирала всеуправляващия компютър на Тирантор и убила Императора и неговите сподвижници там. В същото време, местен компютър от този тип все още продължавал да функционира на шест планети в пространствената област близо до Земята, където шестте колонии на арийските андромеданци все още владеят своите осиновени планети. Една от тях очевидно е изкуствената астероидна луна, наречена Акарт (Acart), която обикаля около Сатурн, заменяйки Малдек и населението й, които били взривени преди 500000 години. Както изглежда, старейшините и на двете галактики все още хранят някакъв интерес към възможността да се научат да живеят заедно и да накарат Проекта “Земя” да заработи по някакъв начин. Така било постигнато примирие. Нашата червена хибридна раса (американските индианци) била прехвърлена на Земята от Марс, след като земната орбита била разширена до нейното настоящо положение с по-умерен климат. Тя очевидно била заселена в страната на индианците “хопи” в американския югозапад. Според Уилямсън, грънчарството на хопи имат еднаква изработка с каналите на Марс, скицирани от американския астроном Пърсивал Лоуи. Също така, хопи казват, че, когато те най-напред пристигнали на Земята, имало топла кал навсякъде, а това е правдоподобно за планета, чиято орбита току-що се е отдалечила от Слънцето – планета, която е била на по-гореща орбита.
Междугалактическа политика http://www.xnetbg.com/www/site/index.php?option=com_content&task=view&id=336&Itemid=40
-
Още прясно инфо ;)
системи със стотици“qubits“ще са способни да обработват повече входни данни, отколкото са атомите във вселената.
http://www.xnetbg.com/www/site/smf/index.php?topic=1398.30
-
Още едно доказателство, че Дъглас Адамс вече го написал всичко това в Пътеводителя. Кой не е чувал за Дълбоката мисъл. :)
-
някаква вселена може да бъде създадена, но не и копие на нашата.
Има нещо гадно в това принизяване. Чудя се на кой безверник му хрумват такива безумни идеи.
-
всъщност,кво и пречи да е копие на нашата.А Албинони-ТИ приравняваш бог с любов.
-
да, и аз съм склонен да приравня Бог с Любов.
Въпрос на гледна точка - представи си, че причината да съществува гравитация например; два атома, или дори два протона да се привличат и да образуват елементи - това е Любов.
Може би именно способността да обичаш (разбира се с определена сила), би ти дала власт и над Любовта, която цари наоколо - между атоми, протони, или пък планети.
А за копието на Вселената:
Според мен информацията за настоящата Вселена би изисквала пространство не по-малко от това, в което в момента се намира. Едва ли би била възможна някаква компресия на информация. Там е работата, че всеки атом си има някаква си негова роля (голяма или малка). Игнорирането на групи от атоми (например да държиш инфо само за един на 10) би довело до загуба на информация и неточност на изчисленията. Което приложено в гигантските мащаби на вселената - пространство и време, би имало осезаеми последици.
Дори самото адресиране на всеки атом, би заело доста повече обем, отколкото един атом. Така, че пълна снимка на Вселената, нищо чудно да заеме примерно 100 ина пъти по-голямо пространство от самата Вселена ... което не ми се вижда възможно.
-
Според мен информацията за настоящата Вселена би изисквала пространство не по-малко от това, в което в момента се намира.
Не подценявайте нанотехнологиите. Информацията , която се изисква да се симулира една цяла вселена - вярно е огромна, но съвсем не е невъзможно да се побере на много по-малко място, и ще дам една елементарна аналогия. Вземете която и да игра която пресъздава цял свят и вижте информацията за нея как се побира на един обикновен диск! Вярно е че все още играта е далече от "реално" пресъздаване, но много скоро доста ще се доближи. Да не говорим че днешните технологии на пазара са смешни в сравнение с това с което наистина се разполага. А и тенденцията ако се проследи - показва силно намаляване на обема на носителя и същевременно рязко покачване на неговата вместимост. Елементарен пример са харддисковете от ново поколение. Така че проблема с пространството за събирането на информацията е лесно решим. Сега с квантовите компютри се оказва че и на теория може тази цялата информация да се обработва за нула време. Разбира се цяла вселена за момента е множко но спокойно скоро ще започнат да се правят опити за симулации на по-малки пространства и това ще бъде нова индустрия. Филмът " Тринайстият етаж" е много показателен
-
игрите са много много опростена симулация на истински свят.
има само илюзия за сложност.
Съзнанието и възможностите на избор на едно насекомо са хиляди пъти по сложни, отколкото възможните действия на човек (изкуствен разбира се), който е част от симулацията на играта.
Пространството е много ограничено. Често компютъра не смогва да изчислява сложните полигони и нарочно разработчиците слагат мъгли на повече от 20ина метра от погледа в играта.
Доста често като поиграеш малко, после трябва да смениш нивото - изкуствената вселена се изтрива и на нейно място идва другото ниво. Просто компютъра няма достатъчно ресурси (рам, процесорна мощ и др.) за повече от около километър пространство.
Даже при повечето игри, (особено тези с по хубавата графика), пространството не е плътно заето с обекти (като куб), а има само определени пътечки, през които да минаваш и да се кефиш на пейзажа.
Друго - видеокартата и процесора едвам смогва да изчислява един двуизмерен образ от 1024х768 за един единствен човек.
За останалите измислени герои, въпреки че са в същата реалност видеоизображение не се предполага. А именно видеоизображението гълта лъвския пай от ресурсите. Ако са истински хора, то те си имат свой компютър, със свое копие от играта , което да прави изчисленията.
В реалния свят образа е три измерен ( а може би и повече). Разделителната способност, която обхваща погледа е милиони и милиарди атоми, и е в перфектно 3д. цветовете също са милиони.
За всяко живо същество, което има очи, ще трябва видеопроцесорна обработка, която ще е милиарди пъти по трудоемка от съвременните супер мощни компютри.
А не взимаме предвид и миризмите.
Едно куче разпознава, може да различи и конкретно да идентифицира, 15 хиляди различни миризми.
Също така в реалния живот има различни видове материя, които са с различна плътност, различна тежест, различна температура.
Освен това на компютъра гледаме на един екран - моно изображение. В истинския свят живите същества са с 2 очи, които виждат различно и после съгласуват информацията. При компютърните игри възприятията са само видео и аудио, а при истинския свят човек има най-рачлични възприятия, емоции, болка, чувствителност на кожата, глад, жажда, любов, омраза и още 1000 работи.
Също така в един диск може и да има инсталационна игра, но тя е нищо без компютъра. Вида в който информацията се съхранява там е абсолютно неизползваем. Все едно да имаш чертежите на един етаж от 100 етажен небостъргач и да ти предстои да направиш 100 еднакви етажа по тях. А при компютрите тия числа са в хиляди. Не може да има сравнение между чертежите и самия небостъргач.
-
Tangrata_ това което се пуска на пазара е единствено с цел печалба. Ако ти пуснат наистина това с което се разполага като достижение няма да ти трябва никога да си купуваш друг компютър а камоли да го ъпгрейдваш на 2 години. Ти си се спрял на тезата че чисто хардуерно е невъзможно да се осъществи симулацията, но ти се базираш единствено на това което предлага пазара, а то няма нищо общо с реалностите. А дори само факта че и на този пазар скоро ще се появят квантови компютри трябва да говори достатъчно и не случайно пуснах този цитат.
системи със стотици“qubits“ще са способни да обработват повече входни данни, отколкото са атомите във вселената.
Но дори да приемем че технологията не може да се справи. Какво пречи друга цивилизация дори само с 5000 години по-напреднала технология да има тази възможност ? А ако напредналостта е на 100 000 години от нашето ниво ? Дори в момента има конспиративни податки че се използват секретно компютри можещи да обработват невероятно количество информация.
И дори си мисля че съвсем скоро дори на пазара ще се появят приложения чрез които на човека ще му бъде трудно да различи симулацията от реалността. Тука разбира се се връщаме на езотериката до колко нашата "реалност" е реалност и не е ли по същество също симулация, илюзия майя. С какви инструменти е създадена вселената ? Или отделните галактики или слънчеви системи ? Защото има инфо че те са буквално направени. Днк също се оказва че е програмен код при това
Според Лари Пейдж човешкият мозък на практика не е прекалено сложна структура, а алгоритъмът на мисловния процес може да бъде моделиран в по-опростен вид. Той е на мнение, че цялата структура на ДНК е равна приблизително на 600 Мб данни, което съответства на информацията, съхранявана в едно обикновено CD.
Незнам само дали тези 600мб са цялата днк или само активната секвенция.
Тук проблема е че има реална опастност съвсем скоро отговорността по визмането на определени решения ако не и всички в близко бъдеще да бъде прехвърлена на изкуствен интелект - мощен компютър колкото и фантастично да изглежда това сега. А подобна алтернатива ще бъде голяма грешка за човечеството.
-
да именно грешка ще бъде, защото се усеща, че човека е много повече като интелект и като създание, и само привидно може да бъде замемен от една машина. Да не говорим, че ще му бъде отнето най-важното - избора, да избира, да бъде свободен, да греши и да се учи и да върви напред, т.е. именно причината да бъде тук.
Лично според мен такова развитие на нещата не е възможно, т.е. няма да бъде допуснато.
Друго пак лично мое убеждение, на база на усет, че колкото и мощни компютри да има, те не могат да пресъздадат сегашната вселена в пълното и многообразие и измерения. Разбира се подобие, което много да прилича, и което е способно да излъже по-голямата част от съвременните хора, които се базират само на основните възприятия - да възможно е да се направи.
-
Най-добрите, най-умните и обективни човеци (обективни значи без субективизъм, т.е. най-малко притежаващите душа) ще бъдат съдниците един вид, ще налагат нещата. Но ще има едни закони, които ще бъдат над всичко, едва ли не ще има един обществен компютър, който ще управлява нещата. За да не може да се намесва човешката душа и да има някакви субективности и за едни да има "царска" милост, а за други по-тежко наказание. Представяте ли си един такъв свят - няма място за човеци в него. Това е типично демоничен, ариманически свят. Ариман обаче вярва, че за човеците това е добро, защото му е изгодно така да вярва. Той е един потресаващ егоист и затова няма никаква връзка с Бога. Ариман притежава значителна сила в резултат на това си изгражда псевдо реалност - все едно сънува. В която той и т.нар. ариманически същества могат да съществуват. Но те там съществуват трудно, защото светът е измислен, неистински, няма животворна сила в него. Няма връзка с духовния свят и никаква Любов. И те са такива нещастници дето представа си нямат какви нещастници са. Човеците, дето са три еволюции под тях са по-щастливи. И затова ариманическите същества драпат с всичка сила да се свържат с човеците. Както за човеците е важно да общуват с животните, растенията и камъните, така за ариманическите същества е още по-важно, животоспасяващо да общуват с човеците. Това им позволява да се разширят, защото иначе не могат да се разширят на никъде. Псевдо реалността може да се свърже с божественото през нас - ние сме като смесителна батерия. Тези същества не могат да се свържат нито с ангелите, нито с архангелите, нито с архаите. Те не ги виждат, затова не могат да се свържат. С духовни същества, те не могат да общуват. Те могат да общуват с нас, само докато се намираме в материалният свят - напуснем ли го, те ни губят и нас.
От д-р Калоян Петров
-
Вече почнаха да се пробват да праят "вселени" - засега разбира се много леймърски, но сами се сетете какво могат в секретните лаборатории или поне си представeте след 20 години какво ще е ;)
Sony създава виртуална вселена за притежателите на PlayStation 3
actualno.com
Японската компания за електроника Sony обяви, че пуска на пазара нова онлайн услуга за притежателите на конзолната игра PlayStation 3. Услугата ще се появи в края на 2007г. и ще позволява на геймърите да живеят втори живот във виртуална среда в три измерения.
Този нов дигитален свят, който е кръстен "Дом", ще дава възможност на играчите да се свързват в онлайн апартамент, в който да си канят приятели или дори непознати, за да си говорят, да слушат музика, да играят или гледат видео и снимки.
Системата ще позволява по време на виртуалните срещи да се споделя съдържанието на харддиска на PS3, обясниха още от Sony. За да се влезе в тази "паралелна вселена", притежателите на PS3 трябва да си изтеглят необходимия софтуеър, който е безплатен и ще им позволи да създадат своя виртуален свят.
Тест-версията ще бъде пусната през пролетта за ограничен брой потребители, казаха още от компанията.
-
Както виждате в тази тема събирам всякакви материали свързани с възможността компютри да управляват и да създават цели вселени или да са много важна част от тяхната структура. Материалите са много различни и от съвсем различно естество С тяхното натрупване ще бъде по-лесно всеки сам да си изгради и собственото мнение ;)
Д. Значи е възможно да върна чрез регресия повече от един човек в конкретен живот, ако случайно и двата индивида имат един и същи отпечатък?
Ф. Точно така. Отпечатъците се избират преди прераждането. Има метод, който е твърде сложен за разбиране. Но може да се каже, че има компютър, главен компютър, който има достъп до всеки един предишен живот. Така се въвежда информацията за онова, което се очаква от този живот, а след това се избират и инсталират подходящите отпечатъци. Има Йерархия от духове, натоварени с тази дейност. Има и съвет, който осъществява и надзор. Те помагат на душата. Компютърът или съветът получават цялата информация относно мисията и миналите съществувания на индивидите и могат да я използват. Така че се осъществява избор между предишния живот, който е бил заложен в архивите, и съответствието между предстоящо и бъдещо. Всички спомени, мисли, чувства, всичко съществуващо в истинския живот, остават непокътнати. Това е холограма, триизмерен образ на този живот. Всички преживявания, спомени и емоции се отпечатват в тази душа и стават част от нея. Тази информация се запазва и след края на прераждането и е дар от живота в този свят, тъй като става част от постоянния архив на душата.
Долорес Кенън
"Пазителите на градината"
-
Няколко полезни източника за технологичната сингулярност:
http://en.wikipedia.org/wiki/Technological_singularity
http://www.kurzweilai.net/
http://www.singinst.org/
http://video.google.com/videosearch?q=singularity
http://video.google.com/videosearch?q=Kurzweil
http://video.google.com/videosearch?q=%22Technological+singularity%22
-
да именно грешка ще бъде, защото се усеща, че човека е много повече като интелект и като създание, и само привидно може да бъде замемен от една машина. Да не говорим, че ще му бъде отнето най-важното - избора, да избира, да бъде свободен, да греши и да се учи и да върви напред, т.е. именно причината да бъде тук.
Лично според мен такова развитие на нещата не е възможно, т.е. няма да бъде допуснато.
Друго пак лично мое убеждение, на база на усет, че колкото и мощни компютри да има, те не могат да пресъздадат сегашната вселена в пълното и многообразие и измерения. Разбира се подобие, което много да прилича, и което е способно да излъже по-голямата част от съвременните хора, които се базират само на основните възприятия - да възможно е да се направи.
Аз съм съгласен с Танграта,в крайна сметка компютъра е една безмислена машина тя дава само отговори.И не трябва да се забравя,че компютъра използва изчислителната си мощ в обхвата който е зададен от създателя му
т.е Човекът.И плюс това същността му е линейна,инфо-алг.-извод в една възможност(плоскост), а вселената(и човекът) е нелинейна(много възможности по всяко време).Ако човек навлезе в неговата територия(възможност) на изчисленията,ще бъде победен,но в крайна сметка защо да влиза там ето тук вече има две възможности да влизаме или да не влизаме в тази територия.В шаха например човекът е победен,но в играта Го която е стратегическа и в силна степен творческа(намиране на възможности) играч човек от средна ръка прави компютъра смешен.Така че тези които се превъзнасят по компютрите явно нещо в тях е осакатено незнам.
-
В темата не става въпрос за никакво превъзнасяне на нищо ;), а чисто и просто съпоставяне на определени тези.И има доста данни че този, който е сътворил "света" си е помогнал с нещо подобно на "компютър" и различни "програми", за да го направи. Точно както ние можем да направим една игра. Ние виждаме, че всичко напрактика е "програмирано" чрез генетични кодове. Ние живеем в холограма, в която мозъкът ни е "програмиран" да възприема по определен начин. Когато се "наруши" по някакъв начин това програмиране "човека" вече вижда "реалността" по друг начин. Да вземем баналния пример с използващите различни наркотични вещества - те действат на мозъка и човека вижда съвсем различна "действителност" - поне от това, което съм чел ;). Друга действителност отново може да се "види" и при различни медитативни състояния.
-
Вече почнаха да се пробват да праят "вселени" - засега разбира се много леймърски, но сами се сетете какво могат в секретните лаборатории или поне си представeте след 20 години какво ще е ;)
Sony създава виртуална вселена за притежателите на PlayStation 3
actualno.com
Японската компания за електроника Sony обяви, че пуска на пазара нова онлайн услуга за притежателите на конзолната игра PlayStation 3. Услугата ще се появи в края на 2007г. и ще позволява на геймърите да живеят втори живот във виртуална среда в три измерения.
Този нов дигитален свят, който е кръстен "Дом", ще дава възможност на играчите да се свързват в онлайн апартамент, в който да си канят приятели или дори непознати, за да си говорят, да слушат музика, да играят или гледат видео и снимки.
Системата ще позволява по време на виртуалните срещи да се споделя съдържанието на харддиска на PS3, обясниха още от Sony. За да се влезе в тази "паралелна вселена", притежателите на PS3 трябва да си изтеглят необходимия софтуеър, който е безплатен и ще им позволи да създадат своя виртуален свят.
Тест-версията ще бъде пусната през пролетта за ограничен брой потребители, казаха още от компанията.
Съжалявам за несериозността на поста ми, но мисля че клипчето се свърза макар и малко с твоят пост и искам да го споделя с вас.
PlayStation 9 през 2079г. :D ----> http://www.disclose.tv/viewvideo/637/Playstation_9/
-
Ами това е чудесен пример какво ще предлага гейм индустрията в бъдещето и то си мисля много по-скоро от 2079г. А това все пак е развлекателна индустрия. Сами си правете изводите какво ще могат, а според и отдавна могат "сериозните браншове". Всичко е свързано с манипулацията на мозъка по какъв начин да възприема "реалността" ;)
-
Worlds Strangest UFO Stories: The Great Alien Conspiracy 6/6
Simulated reality
http://en.wikipedia.org/wiki/Simulated_reality
Nick Bostrom
http://en.wikipedia.org/wiki/Nick_Bostrom
-
Ако изпадна с солипсизъм:) мога да приема, че някой ден компютрите, ще ни създават по-добри или по-истински вселени. Ами, че то солипсизма и вярата не са толкова различни. Но засега съм на етап в който само вяра не ми достатъчна, а за солипсизъм ми е рано:)
И аз повтарям фразата, че истината е по-важна от вярата.
Дали наистина компютъра е по-умен? Компютъра е логично същество. Дали ИИ може да достигне нивото на самостоятелно обучаваща се единица. Все пак един компютър е това, което му е позволено да бъде. Ако натъпчеш един комютър с философия как ли ще му се отрази. Предполагам, или ще блокира или ще игнорира информацията. Той, ще се опре на знанията си за вселената, знания, които му е дал човека, а човека не е същество, което разбира вселената.
Ако интелигентността се мери с тестовете на МЕНСА, или със знанията, то тогава компютърът е по-умен от човека, просто защото в един компютър могат да бъдат събрани знанията на цялото човечество. Той ще е по-бърз, по-информиран, по логичен.
И все пак, ще му липсва нещо. Не само любов, не само емоции, няма да е изненада, ако някой ден докажат, че емоциите се дължат строго на различни биохимични процеси. Които могат да бъдат симулирани в компютрите.
Какво той не би могъл да има никога?
Надежда? или онова, неизвестното, което наричат божия искра, но всъщност може би е човешка воля.
-
Ashaman ти по-скоро засягаш темата за изкуствения интелект, което е малко по-различно от целта на темата. Но това което аз се опитвам да кажа е че дори цялата тази вселена да е симулирана и направена чрез нещо подобно на компютър, самият компютър се явява помощното средство на "някой".
А за изкуствения интелект темата е много сложна. Аз само ще засегна един момент който се споменава при много автори. Какво става ако "изкуствения" интелект незнае че е изкуствен и си мисли че е нормално човешко същество намиращо се в "нормално" тяло ? ;)
-
Ами щом не става въпрос за ИИ, мисля, че въпросът е много по-лесен. Разбира се пак правя уговорката, че приемаме съществуването на една обективна реалност. В нея, този копютър няма де бъде нищо повече от една електронноизчислителна машина и огромна база данни. Да естествено, ако помислим можем да намерим подобна аналогия с човека. Като един нечувстващ и немислещ човек, който просто обработва информацията на базата само на информацията, която притежава. Това трябва да е човек, който никога не би и помислил за "защо", той би се интересувал само от "как". Та, ако Бог няма необходимост да знае "защо", този човек или този компютър би отговорил на този критерий. Но човек се интересува от "защо" и ако човека е отражение на бога, то и бог би трябвало да се интересува от "защо", и единствената причина, поради която не се интересува от "защо", би била тази, че той знае отговора предварително. Но Дори и бог не е властник над принципът причина-следствие.
А за изкуствения интелект темата е много сложна. Аз само ще засегна един момент който се споменава при много автори. Какво става ако "изкуствения" интелект незнае че е изкуствен и си мисли че е нормално човешко същество намиращо се в "нормално" тяло ?
За да реши нещо подобно, би трябвало да поиска да забрави какво е, което е демонстрация на воля и желание.
Но освен това, този ИИ, трябва и да престане да гледа обективно на света и на себе си.
И, така ако един ИИ е програмиран, така че да може да симулира човешки чувства, желания и така нататък, в собсвените си очи, наистина би могъл да се превърне в човек. В определен философският смисъл той, ще е човек. Дори би трябвало ние да го приемем за човек. И все, пак обективно погледнато той не е човек.
Спомням си "Петият закон на роботиката". Който гласеше "Един робот трябва да знае, че е робот". А човек, трябва да си спомни, че е човек, така завършваше.
-
Научихме се да "четем" ДНК, сега се учим и да я "пишем", твърдят учени
До няколко месеца създават изкуствен живот
В близките месеци вероятно ще бъде създадена за първи път по изкуствен път нова форма на живот. Благодарение на своя значителен пробив, учени вече знаят (засега само на теория) как да превърнат една бактерия в друга, разказва Zdrave.bg.
Експериментът предизвиква колкото възторг, толкова и тревога сред научните кръгове. Американски учени вече усвоиха и приложиха на практика методиката по вземане на пълен комплект от гени (геном) от бактериална клетка.
След извличане на генома, той бе присаден на бактерия от близък родствен вид. В лабораторни условия клетката започна да расте и да се дели и накрая се превърна в бактерия от изходния вид.
Сега изследователите възнамеряват да повторят експеримента с изкуствен геном, създаден в лабораторни условия. Ако експериментът е успешен, той ще ознаменува създаването на първата изкуствена форма на живот.
Учените искат да създадат нови разновидности на бактериите, а на тяхната основа - нови разновидности на живите организми, които могат да се използват като биогориво вместо нефт или въглища, за преработването на токсичните отпадъци или абсорбцията на въглеродния двуокис и другите парникови газови от атмосферата.
Създаването на живи клетки от изкуствени геноми, които се състоят от ДНК, произведена в лабораторни условия, изисква разработването на методи за преместването на геномите и манипулациите с тях.
http://www.netinfo.bg/index.phtml?tid=40&oid=1070533
След като днешни учени официално твърдят че могат да "пишат" ДНК на всеки трябва да му е ясно до каква степен въпроса за написването на човешката ДНК от извънземен разум е актуален, логичен и най важното че е факт!
-
За да симулира 1 секунда от мисленето на мозъка на мишка на най-мощният компютър в света в момента са му нужни 6сек.Той има-няма 1дка.
-
За да симулира 1 секунда от мисленето на мозъка на мишка на най-мощният компютър в света в момента са му нужни 6сек.Той има-няма 1дка.
Първо е много спорно дали това е най-мощният компютър защото постоянно излизат все по мощни и биещи старите с пъти. Ако погледнем по-назад във времето и приемем горната информация за вярна - тва с мишката спокойно можем да заключим че само до 2 години "компютърът" ще симулира 1 секунда мислене на мишката за 1 секунда. А за след 10 години даже не искам да давам прогнози тъй като е много вероятно технологията на компютрите да се промени значително.Само преди 15 години 2мб рам беше нещо чудовищно много така че мисля че не е коректно да се отхвърлят теории на базата на подценяване на "технологията" като немощна за да ги осъществи ;)
-
Но също така не бива да изпадаме и в обратната крайност, като превъзнасяме технологиите, защото дори и да започнем да изчисляваме с компютър операциите в мозъка на двеста милиона мишки в рамките на 1-253секунда, пак и пак няма да имаме Дух в този свръх-компютър... Съзнанието и осъзнаването наистина не е изчислителни алгоритми, а много нива над това, до където Математиката няма как да пристъпи, а само може да се преклони и да каже: "Сполай!"
-
Аз го бях казал е преди че в тази тема разсъждаваме главно от гледна точка на това компютъра да служи като инструмент за създаване на виртуална реалност (в която може би и ние се намираме) а не на базата на това да му даваме и други квалификации защото темата става много по-сложна. На базата на елементарната аналогия си мисля че цели завършени реалности съвсем спокойно могат да се създадат от компютър (въпреки изказаните от някои съмнения относно липсата на евентуална мощност ;) )
-
Материализирането на една реалност не стои в зависимост само от мощността на изчислението. Има и доста други, както материални, така и метафизични предпоставки, за да придобие реалността "реалистична плътност"!
-
Не,не става Бог.Става нещо по-хубаво ;D
Но съм убеден,че ако напиша под подходящ псевдоним няколко статии как ще стана Бог до...да кажем 22 Декември 2012 (звучи езо-терично,нали?) чрез помоща на ... да кажем синьозелени хищни извънземни,които ми се представят като Богове,то тогава ще има пост тук за това как ще стана БОГ и колко много енергия
първо:се отделя за СТРАХ (изтръпна ли ви output-а?) спрямо мен
второ:колко енергия,трябва да се отдели за "мобилизация на Вярата и Духа",която отива право към "Спасителя"
-
четох някъде една история..
Много дълго време хората се чудили дали има Бог или не, мислили мислисли.. не могли да намерят отговор. Накрая решили да направят най-мощния супер компютър, който ще може да изчисли и да им каже отговора.
Най-накрая като бил готов, хората се събрали и питали компютъра:
- Е, кажи ни има ли Бог или няма?
- Сега вече има! - отговорил им той..
ps. малко като в пътеводителя с техния компютър, ама тука поне отговора е доста по.. точен ;)
-
dlakon , 42 е много по-точен отговор :)