Според мен сами си го усложняваме ,заради убеждението,че ще живеем вечно.Аз пък мисля, че ако хората бяха убедени във вечното съществуване на своите истински същности, нямаше да се взимат толкова насериозно в рамките на мижавия си 70-80 годишен живот.
Пък и кой говори само за секс и низши страстиНикой неможа досега да обясни логично , защо секса е низши страсти? Какво му е низшото и мръсното? Кой на този свят ( с малки изключения) се е пръкнал от непорочно зачатие? Защо всички правим секс , а като взем да говорим се червим? И накрая някой ще може ли да ми обясни, как се прави секс без емоции и чувства?Това определено не го схващам?
...Въпросът е в това,че чувствата и емоциите са строго субективни.Въпреки това като кажа страх,щастие,страдание,любов,т.е. като дам обобщаващи определения и те се пречупат през индивидуалната призма на всеки, в общи линии се разбира за какво става дума.Малко по малко ще си дойдем на думата. Това, което ти разбираш под определението "щастие" (примерно), може накой друг да го разбира по съвсем друг начин. И всъщност няма как иначе да бъде, докато не си уеднаквим матриците на субективните реалности. Всеки си носи своя "сложен свят" и значенията, които този свят има, важат единствено и само в него.
Не разбирам какво по различно каза.Различното е, че не могат да бъдат изпитани по еднакъв начин, а оттам и разбрани еднакво.
Това,че всеки чувства по различен начин,не означава,че тези чувства не могат да бъдат описани.
От теоретична гледна точка е достатъчно един човек да намира смисъл в дадена информация,за да не бъде тя безмислена.Това, дали другите ще я разберат или не,е съвсем друг въпрос.Все пак не е ли идеята в обмена на информация (което ще рече и еднаквото й разбиране)?
азовите емоции, от които произлизат всички други са секс,страх,глад,болка и удоволствие.Всичко е вярно без секса.Сексът е продукт на висшата нервна дейност и съдържа в себе си компоненти като удоволствие ,страх ,болка. Всъщност на темата за секса мястото и е повече в "Езотерика" отколкото вегетарианството има право да бъде там , но това е друг въпрос.
да за инстинкта говоряЕ ,товече не е секс.Повече отива към кекс ;D Зайците много го разбират този инстинкт.
ЦитатПък и кой говори само за секс и низши страстиНикой неможа досега да обясни логично , защо секса е низши страсти? Какво му е низшото и мръсното? Кой на този свят ( с малки изключения) се е пръкнал от непорочно зачатие? Защо всички правим секс , а като взем да говорим се червим? И накрая някой ще може ли да ми обясни, как се прави секс без емоции и чувства?Това определено не го схващам?
Секс (даже това за мен не е думата, по-скоро - "правя любов")Дали му казваш секс или правя любов ,дали казваш циганин или ром ,това са все едни и същи неща! Обаче като кажеш "правя любов" ,звучи по-духовно и извисено. И какво значи "без любов" ,други казват "без чувства" ? На мен ми се е случвало да имам инцидентни връзки , но смело твърдя ,че съм изпитвал чувства . Как може да си легнеш с някого и дори ей-толкоз да не изпиташ нещо бе! Без чувства може да го свърши само някой примитив (като убиеца на сестричките) или човек ,който мастурбира и си мисли ,че прави секс! И тантризма на това и учи :как най-пълно да изживееш чувствата с партньора си ,без да уточнява времето ,една вечер или цял живот!
х ората да мислят за пари, секс, ядене и чалга.Нали прочете за примитивите по- горе.
Мисълта ми е, че нормалният акт, е не повече от 5 до 10 минутибааа току що разбрах че съм ненормален.И отде тоз критерии
мисълта ми е, че нормалният акт, е не повече от 5 до 10 минутиЕй,това не съм го видял! Я сега едно определение на "нормален акт " и едно определение на "ненормален акт"?! Това да не е скок на дължина или бягане с препятствия?! Колкото -толкова ,удоволствието се определя от други фактори ,не от времето.Може да евърховно изживяване и за двамата в рамките на 10 минути ,може и да е върховно мъчение и за двамата в рамките на половин час. И съответно обратното.Не мислиш ли?
да се опише с помоща на два знака