Форум за конспирации, уфология и мистика.
Духовно => Религия => Темата е започната от: H. в Декември 28, 2005, 23:22:34 pm
-
Важна е темата за кръсът, тъй като се наблюдава едно съвсем умишлено и изкуствено създадено според мен явление.
Явлението е обезсмислянето на символа на кръста.
За какво точно говоря.
Срещат се все по-често по сергийките. Все по-пищни, все по-лъскави, големи, претрупани. Поп-майнд-контрол- секс-робините ги носят между деколтето по MTV и съответно дават пример (то поп-културата затова е и създадена междувпрочем). Рапърите ги слагат все по-големи на все по-дебели синджири (чупиха им се вратовете ей, както и на всички момченца, които им подражават). Уж хубав символ, но изведнъж става нещо друго. Символът се обезсмисля. Той вече се носи заради модата, не заради вярата. Да не говорим какви вариации има на кръстове вече... Много е важно да се знае, че изискването на правилен кръстен знак не е само канонично правило. В това канонично изискване има важен смисъл за спиране на злото и неговите енергии. С кръстният знак се извършват и сатанински ритуали, защото обръщането на кръста, промяната в пропорциите на рамената му, разликата в цветът и материала от които е направен отключва сили и енергии, също толкова мощни, но и деструктивни. Помните ли папата на ковчега си какъв кръст имаше?! Припаднах! Някакъв ужасен извит, с неравномерни рамена и т.н... Ако някой изнамери снимка ще е добре. А колко снимки има с обърнат кръст, всеки може да види в темата за кръста на Нерон тук (http://www.xnetbg.com/www/site/smf/index.php?topic=300.0). Защо е ясно мисля... А и нали Хейни каза, че новият папа кръстил три пъти с обърнат кръст сега на Рождество! Представете си какво е направил на тълпата на площада!
Въпросът е в това, че сега са на мода точно кръстове от различни материали най-често от лъскави камъчета като моден атрибут, които вероятно носят деструктивна енергия (а мадамчетата не знаят и си ги слагат точно на врата отпред, за да подражават на Мадона например...).
Кръстът трябва да е сребърен и да е на нивото на 4-та или 5-та чакри, но най-вече на 4-та и по възможност да е правилен, или с разпятие. Под "правилен" да се разбира с традиционните рамена - по-дълго и по-късо. А не малтийски вариант например...
Спазвайте тези правила, ако някой го интересува въобще ;)
Horus
-
Мисля, че няма лошо, ако по кръста има камъни, когато е без разпятието. Или само един камък в мястото на пресичане на рамената. Разбира се, камъните да са бижутерийни, а не стъкълца.
-
Да, може да е твоят камък, на твоята зодия, който да ти балансира по някакъв начин енергиите или да отблъсква пси-атаките.
-
Аз пък съм чувал, че кръст трябва да се носи на 5 чакра, защото там била душата. (брях!) Аз не знам дали деруги са забелязвали, но миналото лято неше супер модерно да се носят избродирани кръстове на блузки, полички и (!) обувки - всички сиганки от Факултето се разхождаха с такива.
Въпрос: Трябва ли кръстът да е осветен в църква?
Вметка: Обърнатият кръст го видях не само при папата (видео не намерих, ако някой изяви желание, ще го нарисувам, само кажете) а и при Гошко Първанов - на Бъдни Вечер в храма, докато се кръстеше направи кръста на както си е ред (6та чакра - 3 чакра - при двете рамена), а завърши някъде в областта на шкембето (пак стана обърнат). Това съм забелязвам да го правят страшно много хора - къде нарочно, къде от незнание.
-
Обърнатият кръст е знак на Св. Петър,затова нищо чудно че е при папата.А сатанистите са в по-голямата си част глупаци и обърнатия кръст няма нищо общио с тях.Пък и до колко правилно е да се почита уред за мъчение,и то този на които е умрял Христос.Все едно се възхвалява това че е изтезаван и умрял,а не това,което е
-
Говориш като богомил ;)
-
кръста е символ на възкресението а всеки християнин се стреми.много са и вариянтите в които го виждаме но смятам че наи правилния начин си е стандартния
-
Кръста е символ на мъките на Христос,които той изтърпял на него за да опрости греховете ни.И е възприет доста по-късно от колкото си мислят повечето хора.В началото е бил знакът Хи-Ро и рибата и едва после кръста.А символът на възкресението на христос е пентаграмата и се тълкува като Хрристос освободен от кръста.Едва по-късно темерутите от църквата я набедяват за нещо зло
-
Кръстът не е откритие на християнството, а е много,много по-стар. А пентаграмът си е и силно защитно средство.
Гил, светни ме за този Хи-ро, не се сещам :(
-
(http://www.christusrex.org/www1/vaticano/PC-Monogram.jpg)
A като символ кръстът е доста по-древен,както каза миротвореца и преди е символизирал четирите посоки и четирите елемента обединени в общия център
-
Мда, преди мислех да си го сложа като аватар, защото някой го ползват като знак и на Хор.
-
В Египет е бил символ на живота,но има една врътка отгоре ,като примка .
-
P-то ли?
-
Не,не,кръста,ама немога да изровя снимка в момента
-
Е, онова е друго-така нареченият Анкх. Ма изобщо не е подходящ за нашето съвремие, енергията му е друга.
-
Възможно е не съм запознат толкова дълбоко с нещата.Само ми е смешно,че всички си овесваме на вратовете уред за инквизиция.Ако бяха обесили Христос,сигурно бесилка щяхме да носим,а сатанистите,обърната бесилка. :D
-
Gil,
и аз мисля, че кръста е символ на мъките на Христос. Но те са следствие от показването правия път за развитие.
И какво ме грее, че някой, бил той и Христос, ме е спасил???
Ако аз не съм разбрал и усвоил вървенето по правилния път, и да съм спасен, с какво ще съм полезен на хората? С това, че пак си правя грешките ли? Не. Само с това, да показвам грешния път. И ако го приемат за верен, то по-добре да не съм бил спасяван.
Кръста, с удължено рамо е за назидание. Предупреждение и заплаха за грешащите.
Кръста с равни рамена, е за хармонизиране и подкрепа на вървящите по верния път.
Кръста символизира не четворката а петтицата, четирите посоки (елементи) и центъра (Земята). Пемнтаграма и петолъчката на пръв поглед също символизират петтицата. Но има и друго, седмицата.
Погледнете и знака Хи-Ро. И в него има седмици. На всички рамена има по 7 кръгчета (едното е винаги центъра). От центъра излизат 6 къси рамена, ако приемем и дъгата на "Р" стават 7. Но седмото не е от центъра, то е от горе (от висшето?). От 6-те къси рамена може да се изведе и знака на Давид. ;)
Много дълбока символика може да се намери в Хи-Ро.
До сега не съм го разглеждал, разсъжденията ми са на примависта...
-
Какво мислите за съчетанието на Хи-ро и "Аз"-ът на българите върху него ? Изобщо-съвместими ли са ?
-
хора веднаж разберете че кръста не си го слагаш на врата за да покажеш как е убит Сина Божи .Кръста е символ единствено на възкресението,а самото то е цел на всеки христианин а относно смърта която се сварзва с ,вазкресението е незначително обстоятелство.защото след смърта пок живееш но по друг начин.
-
и аз мисля, че кръста е символ на мъките на Христос. Но те са следствие от показването правия път за развитие.
Кръста е символ на мъките на Христос,които той изтърпял на него за да опрости греховете ни.И е възприет доста по-късно от колкото си мислят повечето хора.В началото е бил знакът Хи-Ро и рибата и едва после кръста.А символът на възкресението на христос е пентаграмата и се тълкува като Хрристос освободен от кръста.Едва по-късно темерутите от църквата я набедяват за нещо зло
-
Това с пентаграма е пална заблуда кръста е Божия символ на възкресението а всякакви там пентаграми са си чисто дяволита работа защото както и да се постави пентаграма той пак си е пентаграм, а от този ред на мисли той не си губи смисала
-
Носенето на кръст би трябвало да означава, според мен, че човек е поел отговорността да изпълни мисията си на Земята, поел е отговорността за съдбата си.
Ма защо ли си мисля, че твърде малко хора наистина си носят кръста ::)
-
http://www.xnetbg.com/www/site/smf/index.php?topic=810.0 (http://www.xnetbg.com/www/site/smf/index.php?topic=810.0)
ето ти едно тълкуване на пентаграма.
А иначе проучи малко вярванията на ранните християни и ще видиш че това,което казах е вярно.
и пентаграма няма нищо общо със сатанизма.Освен обърнатият такъв,амка то е друга история
-
Ма защо ли си мисля, че твърде малко хора наистина си носят кръста ::)
Миротворецо, за Кръста има много хубави мисли от Петър Дънов в една беседа - Мир вам! (тук - http://www.beinsaduno.info/books/1914-03-16--1.1999/1914-09-11--1.html (http://www.beinsaduno.info/books/1914-03-16--1.1999/1914-09-11--1.html))
-
Обаче Гил-Галад е прав-първият символ на християните е риба,по това са се разпознавали един-друг.А като стана въпрос за кръста,още веднъж ще задам въпроса,ами ако беше бесилка?Това ли щяхме да почитаме като символ на възкресението?И от толкова много символи,сатанински и не толкова сатанински,къде остана самото възкресение?Или картинката е по-важна от самия акт?
Кръста е символ единствено на възкресението,а самото то е цел на всеки христианин а относно смърта която се сварзва с ,вазкресението е незначително обстоятелство.защото след смърта пок живееш но по друг начин.
Ето ти една антитеза на единственото възкресение,според християнската църковна догма.Вампирите,живите мъртви,прекрасни безсмърти същества,неподвластни на законите на времето,значи има алтернатива?
-
Вампирите са вовеки оковани в своите телесни обвивки. Зависи от гледната точка кое е по-гадно. Помня обаче, че клетвата към крадците на едно от преписаните копия на "История славяноболгарская" беше нещо от рода "и железо и камик да се стопят, он жив веки". В смисъл такъв, че земния живот не е нищо особено, а Възкресението в Господа Иисуса Христа е вечно блаженство. Така е според Църквата. А и едно такова явление спира по-нантатъшното развитие на душата и реинкарнацията. Ако приемем, че душата остава в едно такова тяло, а не бива заместена от бесове.
-
Вампирите са вовеки оковани в своите телесни обвивки. Зависи от гледната точка кое е по-гадно. Помня обаче, че клетвата към крадците на едно от преписаните копия на "История славяноболгарская" беше нещо от рода "и железо и камик да се стопят, он жив веки". В смисъл такъв, че земния живот не е нищо особено, а Възкресението в Господа Иисуса Христа е вечно блаженство. Така е според Църквата. А и едно такова явление спира по-нантатъшното развитие на душата и реинкарнацията. Ако приемем, че душата остава в едно такова тяло, а не бива заместена от бесове.
Душата остава,обаче със времето се обхваща от поквара,също както и тялото.И после когато се освободи по един или друг начин има доста натрупана гадна карма
-
съгласен съм с онези които казват че учителя дънов е смесил прекалено много доброто и злото. Тоба е все едно да кажем че Бог не си е дописал посланията и лукавия муе помогнал
-
Чел ли си Дънов ? Всъщност, темата е за кръста...
-
дънов е вятър работа какво му сваляте шапка все едно е закъснелия месия опитал се е да си обясни живота с негови думи .ако всеки саздава като него нови философии вече наистина Бог трябва да се оттегли и на негово място да застанат такива като данов.
-
Понякога е полезно да те повее вятъра - действа отрезвяващо. :D
-
дънов е вятър работа какво му сваляте шапка все едно е закъснелия месия опитал се е да си обясни живота с негови думи .ако всеки саздава като него нови философии вече наистина Бог трябва да се оттегли и на негово място да застанат такива като данов.
Чакай сега,Дънов е просто философ(теософ всъщност),и си има собствени разбирания.а Бог е толкова многоаспектен че всяка една философия е вярна,но пък е тъпо да твърдиш че само една носи истината и освен това:Понякога е полезно да те повее вятъра - действа отрезвяващо. :D
-
дънов е вятър работа какво му сваляте шапка все едно е закъснелия месия опитал се е да си обясни живота с негови думи .ако всеки саздава като него нови философии вече наистина Бог трябва да се оттегли и на негово място да застанат такива като данов.
Недей така,Дънов е един от малцината,които успяват да обяснят идеите на Христос с думи прости.Той не е създал собствена философия,а само обяснява вече съществуващи учения.Няма нищо общо с месиите и той сам го заявява.Няма да е лошо да прочетеш малко Дънов,защото иначе доводите ти висят малко във въздуха.
-
Неведнъж в лекциите си Дънов е споделял пред своите поклонници разочарованието си от българите. Когато Христос дойде между евреите, какво им остави, питал той. Нищо не им остави, задигна си филмите. Така ще направя и аз. Няма да дам нито един косъм от главата си на българите. Каквото давам, един ден ще си го взема. Ще си вдигна тялото - цигулката и лъка си, и ще си замина, а те ще останат само със свиренето си.
Аз исках да направя едно добро на българите, да им покажа как да намерят еликсира на живота, но сега вече нищо няма да им дам. Те ме нарекоха какъв ли не - идолопоклонник, самозванец, ругаха ме и затова: да правят каквото искат, повече не се интересувам от тях. Употребих близо 12 години да изследвам българската глава, но я намерих много дебела. В дебелата глава няма много ум. Това не е за докачение, а факт. Исках да напиша нещо върху тия мои изследвания, което щеше да ползува българите. Това ще си остане за мене. И затова колкото научни данни съм събрал, ще ги задържа за себе си. ;D
-
много ви харесва дънов защо ли не знам,знам само че в тоси ред на мисли вие сте склони да повярвате на всеки които си даде мнение и разбиране но истината е такава че малко или много трябва да се саобразяваме с заобикалящата ни среда, да мислим трезво. всяка една нова теория трябва да има основа на която тя да лежи .дънов няма защото не са му ясни много неща.
-
много ви харесва дънов
Много ми харесва Дънов,защото успява да обясни доста сложни неща,доста простичко.Ако си чел Дънов,ще забележиш,че 99.99% от лекциите му са в стил"приказки за първокласници и бавноразвиващи се пълнолетни",защото това са били 99.99%от учениците му-простой болгарский народ :P.Човекът успява да влезе в тон на масата негови слушатели и да бъде разбран.Ти можеш ли?А опитвал ли си?
всяка една нова теория трябва да има основа на която тя да лежи .дънов няма защото не са му ясни много неща.
отговарям
Той не е създал собствена философия,а само обяснява вече съществуващи учения.
Учил си за Нютън?И неговата теория за гравитацията?Ти от Нютън ли си го научил това или от учителя ти по физика?Ако приемем,че Нютън е Христос,нима учителя ти по физика няма място в тази история?
-
много ви харесва дънов защо ли не знам,знам само че в тоси ред на мисли вие сте склони да повярвате на всеки които си даде мнение и разбиране но истината е такава че малко или много трябва да се саобразяваме с заобикалящата ни среда, да мислим трезво. всяка една нова теория трябва да има основа на която тя да лежи .дънов няма защото не са му ясни много неща.
Доста категорична оценка за нас, не мислиш ли ? И тъй като аз мога да отговарям само за себе си ще кажа, че съм готов да изслушам всеки, но не и сляпо да му повярвам. Всеки си има някаква истина, но Истината е една.
А такива като Дънов не са се раждали много в България.
-
Цитати:
"Дънов не принадлежи към никоя религия, понеже религиите стесняват свободата на човека, а Дънов желае да бъде "напълно свободен"
"Какво са съвременните църкви? - Само едно далечно възпоминание за величието на миналото" (Дух и плът, стр. 23). А тия и подобни твърдения, както и цялата дейност на Дънов, ни показват много ясно с кого си имаме работа. Те показват, че Дъиов е действително ловък сектант, който незабелязано подкопава религиозните убеждения на своите последователи, за да насади у тях постепенно своето сектантско учение и по този начин да образува своята секта, своя религия с особено свое учение и свое богослужение. Дънов мечтае да стане "втори Христос" и дори се представя вече за такъв пред своите последователи."
"Често ме питат: проповядваш ли неща, съобразни с църквата? Отговарям: аз проповядвам неща, които са съобразни с великия Божествен закон (?); пред Господа не лъжа. Дали обаче моето учение е съгласно с вашите възгледи, това за мене е безразлично. За мене е важно моите възгледи да бъдат съгласни с великия закон (?), да не бъда лъжец пред Бога, пред Небето, пред ангелите, пред светиите - то е важният въпрос за мене. Ако всички така схващат учението и така мислят, няма от какво да се боим"...
"Някои казват: ама ти имаш за цел да образуваш някоя секта? - Нашата задача е да въдворим царството Божие на земята. Искам да образувам една секта, но каква? - Да станем проводници на Божия закон, който да завладее всички умове и сърца, да станат всички - и мъже, и жени, и деца - синове на царството Божие, да заживеят живот, какъвто трябва. И сега, когато хората ми се оплакват: "големи нещастия станаха", аз им казвам: радвам се, че вашите затвори се разрушават, че вашите стари убеждения падат, защото ако от едно шише не се излее застарялата вода, не може да се налее в него прясна. Когато Христос дойде, евреите трябваше да се очистят по същия начин и да заживеят нов живот; но те казаха: ние Мойсей познаваме, тебе те познаваме; ти искаш да образуваш секта. Но Той, както виждате, секта не образува, макар от еврейско гледище Той да беше еретик".
"Някои ме питат: Ти правоверен ли си? - Може да бъде правоверен, но от гледище на църквата да не бъда такъв. И на Христос казваха: "Той иска да унищожи нашия народ" (Многоцв. бисери, стр. 11 - 12).
В горните цитати, от които диша сектантска самонадеяност, много ясно се вижда ролята, която Дънов си приписва: Той е "нов Христос", който проповядва "ново учение", съобразно с някакъв "велик Божи закон"; това ново учение ще направи от хората "проводници на Божия закон", но затова е необходимо това учение да се разбере, да се усвои; а това не може да стане, докато човек не се откаже от старата си вяра и от нейното учение.
А що се отнася до църквата - тя е старият еврейски синедрион, който едно време не разбрал Христос, сметнал Го за еретик и Го разпънал на кръст; същото може днес да направи и църквата с Дънов, но какво от това? - "Нищо". Евреите нищо не спечелиха от разпъването на Христос - няма нищо да спечели и българската църква, ако разпъне Дънов (същ. беседи и същ. стр.). В своето "пророческо ясновидство" обаче Дънов предвижда, че "нашите затвори вече се разрушават", че "нашите стари убеждения падат" и се радва, защото знае, че "в едно шише, докато не се излее застарялата вода, не може да се налее прясна".
"Шишето със застарялата вода" - това е, разбира се, православната българска църква, която през всички векове е крепила българския народ; "застарялата вода" - това е нейното "остаряло" учение - учението на Христос Спасителя, а "прясната вода", която предстои Дънов да налее в това шише - това са "новите идеи" на "Учителя", "новото учение", "новата вяра"...
Авторът, Даниил Т. Ласков († 1922 г.) е съвременник на П. Дънов, учител в Софийската духовна семинария и автор на учебник по догматическо богословие.
Има и още от него но инфото е много и не ми се играе да го зглобявам ако се интересувате ето пълен текст на тази страница:
http://www.pravoslavieto.com/inoverie/petar_dunov/uchenie.htm
-
И какво толкова те шокира в думите на Дънов, че не се сещам ?
-
ами ако имаш време прочети цялата статия http://www.pravoslavieto.com/inoverie/petar_dunov/uchenie.htm и ще се светнеш там доказват че на много места си противоречи ,сиреч сам не си вярва ;D
-
Винаги съм се чудел на едно нещо-защо тези, които са избрали да носят кръста, толкова ревниво и критично гледат на другите, че даже си позволяват волности, които няма да споменавам.
В същото време са забравили за свободната воля на всеки човек, забравили са, че единственият правилен начин да разпръскваш Христовото съзнание е чрез личния пример, а не чрез заклеймяване.
Кръстът ... явно е тежък за носене.
-
много грешно си ме разбрал това дали ще повярваш си е твой проблем просто давам мнение понеже сме в форум и там занятието е да приказваме а не да се гледаме ;) така че нямам такива замисли.това в какво ще вярва човек си е лично негов избор защото като доиде съдния ден сам си носи последствията("кръста")
-
Virtual като погледнеш кой е писал тези неща за Дънов и веднага лъсва на преден план поръчката на църквата да се обяви Дънов за сектант и да се заклейми като такъв за да не и оспорва властта! Този автор търси под вола теле като вади отделни пасажи от лекциите на дънов вадейки ги от контекста им ! И това за което се хваща този "богослов" е точно ДОГМАТА! Не се гледа какво като цяло проповядва Дънов и дали това е полезно за хората а се гледат някакви догматични простотии на църквата че противоречали на това което казва Дънов.Зарадитази догема в миналото са избивани хиляди хора в името уж на Христос и на църквата - Вярно е че при правослвната църква жертвите са по-малко отколкото при католическата, но това не онзачава че няма такива.
-
Да не говорим че в нито един от цитатите не видях нищо лошо.И защо ги критикуват-ми както каза Alien-противоречи на догмата.И пречи на властта на църквата.
п.с.Най-големият враг на църквата е догмата
-
Няма как да се доверя сляпо на църквата и догмата и.
И в Библията има много противоречия.
И църковните дейци са "безгрешни".
Ако кажеш, че имаш общуване с Бог, не можело така просто човек да си говори с него. А те от него ли го знаят? Или от други хора?
За мен, църковните служители, не са никакви служители на Бог. Те са обикновенни работници на църквата. Плаща им се.
Наместо те да подпомагат хората, хората ги подпомагат. И си карат лимузините, въртят си ланците, шпрехат си по мобилните (но с Бог ли?).
Единици са тези, които наистина служат, показвайки пътя към божественното.
Отдавна мнозинството е забравило за силата на личния пример. А разчита само на назиданието, принудата и заплахата.
Кое дете ще тръгне към Бог, ако му казват "Страхувай се от Бог", А в същото време "Бог е ЛЮБОВ"? Защо, и кой да се страхува от любовта?
Да се страхуват гузните, срамуващи се от постъпките си.
Да се страхуват нарушилите съзнателно законите.
Ако ЧОВЕК е изтъкан от ЛЮБОВ и ПРЕДАННОСТ, към ТВОРЕЦА и ТВОРЕНИЕТО МУ, коя църква ще му бъде съдник?
Проста работа:
има 10 "заповеди"
кой от нас (Вас) ги спазва всички?
Твореца ни е дал правила за перфектното ни развитие. Никакви заповеди не са. Толкова ли некадърен го изкарват, та заповедите му да не действат?
Благословен да е, заради свободата, с която ни е дарил.
-
В течение на времето ще преоткриете много неща,много науки,много мъдрости и ще откриете и доста грешки(и аз ще мина по този път)но винаги всичко ще води кам Бог и Християнството Защоли:
1.нищо не може да има смислено начало без да е имало кой да направи всичко, да го подреди и да съществува.
2.нищо не може да отрече Християнството, защото то съществува и има истинска история подкрепена с писмени и археологически факти, КОЙТО НЕ Е СЪГЛАСЕН ЗДРАВО ДА ЧЕТЕ ;D,че както гледам много хора имат здраво пропуски (и аз имам но все пак) Тъжно е когато лукавия ви омота главата с нови учения. много странно откъде дънов има тази власт да каже кое е правилно кое не, той не е Бог как ще знае какво иска Бог,той не е и Месията откъде тогава. как можеда говори за нещо което не вижда и не чува без то да му е дало знак,знамение,одобрение,подкрепа. нищо.Иаз трябва да повярвам на дънов.Вие търсите от християнството знаци а на дънов вярвате и приемате за "чиста монета" всичко казано.
"Дай си пръста тук и виж ръцете Ми, дай ръката си и я сложи на ребрата Ми. И не бъди невярващ, а вярващ. Понеже Ме видя, повярва ли? Блажени са тези, които без да видят, са повярвали." Йоан 20:29
дано и вие да сте повярвали
-
Странното е че колкотио повече се задълбавам в историята токова повече християнството започва да ми се струва все повече и повече измислена религия,скалъпена от неразбрани по-древни вярвания и неразбрано и използвано за контрол над хората учение на един пророк живял някога в земите на Галилея.
А колкото до:
1.нищо не може да има смислено начало без да е имало кой да направи всичко, да го подреди и да съществува.
това че някой е създал света около нас не доказва по никакъв начин Християнството
п.с. Ще ми е интересно да видя каквито и да е "писмени и археологически" факти
-
ако действително се интересуваш ще откриеш всички отговори(и аз преди си задавах много въпроси но открих ключа към всички отговори) ;D колкото и загадачно да звучи.
Истината винаги е била около нас просто ние не желаем да я приемем.
-
... но открих ключа към всички отговори) ;D колкото и загадачно да звучи.
Не знам колко загадъчно звучи, но се сетих за думите на един човек-ако ти кажат, че едно лекарство лекува всички болести-не вярвай. Та интересно, кой е ключът към всички отговори ?
-
И как разбра, че точно това е истината най-вече :P Щото и разни сектанти казват, че само в тяхната религия е истината :D
-
отг на Mirotvorec :
ключа към бсички загатки е един, но просто пътищата към него са различни въпросът е това дали човек е готов за "ключа". достигането до ключа е идивидуално,сам човек достига до него(препятствията са че не всеки вярва че може на него да се случи,също не е готов да остави старото и да приеме новото )
отг на Horus :
как съм разбрал ли? наистина много сектанти ти обещават много неща, но почти нищо не получаваш от тях само някакъв временен душевен покой и много пари хвърлени на вятъра.
а аз разбрах че съм стигнал до ключа защото каквото пожелая го получавам. много невероятно но факт(дори аз понякога не мога да повярвам :) ) това като цялостен процес е много сложно да ви го обесня защото парво вие няма да ми повярвате на парвите думи ???
-
Това е интересно-каквото поискаш-получаваш. Ще бъде добре да отвориш такава тема, щото тази е за кръста.
-
а аз разбрах че съм стигнал до ключа защото каквото пожелая го получавам. много невероятно но факт(дори аз понякога не мога да повярвам :) ) това като цялостен процес е много сложно да ви го обесня защото парво вие няма да ми повярвате на парвите думи ???
Хмм тва наистина е доста смело твърдение, ако наистина е вярно на 100% обаче ти си много напред с материала! Интересно тва дали важи само за така наречните нормални неща от живота или няма ограничения ? Щото в астрала и аз получавам всичко ама в 3Д нещата са малко комплицирани поради ред фактори които не зависят само от теб.
-
отварям нова тема в "религия"
-
Просто за информация:
Това са български МЕ 109-"Емил" в оригинален камуфлаж от 1943г.Андреевските кръстове са "запазена марка" на нашите ввс.Това са самолети защитавали България от съюзническите бомбардировачи в периода август 1943-септември 1944г.