Форум за конспирации, уфология и мистика.
Духовно => Религия => Темата е започната от: firma в Декември 27, 2005, 15:27:29 pm
-
Н. Кроткий, психиатър
Както и мнозина от съотечествениците ми, изпитвайки духовен глад след многото години на войнстващ атеизъм, аз се хвърлих в бездната на духовните търсения, които ме доведоха при учението на "Живата Етика" (Агни-Йога). С какво ме завладя тя?
С новите, напълно потресаващи за атеиста дилетант знания за устройството на света, и преди всичко на духовния свят. "Живата Етика" се представя като някакъв синтез от наука, религия и философия, "синтез" между културите на Изтока и Запада. Тя призовава към "духовна еволюция", към онова, което жадуваше моята душа, и бързо обръща светогледа на 180 градуса... Но...
Първите две книги на Агни-Йога "Зов" и "Озарение" са обединени от общото название "Листа от градината на Мория". Тези две книги са разгърнат пролог на серията на Агни-Йога, състояща се от 13 (!) книги, печатани в течение на 13 (!) години - от 1924 до 1937 г. "Учението" се представя като "Духовен манифест на бъдещото човечество". Желанието да разбера кой е "Учителят Мория" възникна веднага, но в търсенето на отговора измина година и половина. Аз знаех, че Махатма Мория е "Учителят" на Е. И. Рьорих. Знаех, че в течение на много години той й е диктувал "Учението" по телепатичен път. Но не знаех кои са учителите на "Учителя Мория" и коя "школа" представляват.
"Учителят" призовавал своя ученик, а по-точно - ученичката си, да стане ловец, прелъстител на човешките души. В мрежите на това "Учение" са се хванали много търсещи и духовно неопитни, такива като мене, нямащи християнски имунитет хора, основно от средата на интелигенцията. Да разбера кой е "Учителят Мория" и какво представлява самото "Учение за Етиката" ми помогна отчасти книгата "Жива Етика", издадена в Москва.
Географският адрес на "Учението" се оказа съвсем земен, а не небесен: "Дадено в долината на Брамапутра, извираща от езерото на Великите Наги, пазещи заветите на "Риг-Ведите". Нагите в индийската митология са "полубожествени същества" със "змийско тяло и една или няколко човешки глави" (!). На тях им принадлежи подземният свят, където пазят "безчислените съкровища на земята". Те се почитат като мъдреци и магьосници, способни да съживяват мъртвите и да променят външния си вид, живеят във водата и на сушата (!).
Научих, че Мориа е свещена планина в околностите на Йерусалим. На нея старозаветният патриарх Авраам, покорен на Божията заповед, възнамерявал да принесе в жертва сина си Исаак. Цар Давид купил планината Мориа, за да извършва там всесъжение и мирни жертвоприношения. Синът му Соломон построил на планината храм, впоследствие разрушен от римляните. Според мюсюлманското предание Мохамед посетил планината Мориа и от върха й се възнесъл за беседа с Аллаха. В памет на това мюсюлманите отбелязват празника на възнесението, а джамията, построена от Омар на планината Мориа през седми век след Рождество Христово, се почита от мюсюлманския свят за трета по значимост след храма на Кааба и гроба на Мохамед. В "Книга за жертвата" ("Зов") се споменават още две имена на Мория. Първото - Алал-Минг, "Учител на Тибет". Второто - шейх Расул-Ибн-Рахим, или Расул Мория, който бил "едно от въплъщенията на Махатма Мория".
И така, мюсюлманската джамия, построена на свещената планина, и шейх Расул Мория, той и "Учителят на Тибет", той и " Учителят по Жива Етика". В "Живата Етика" се прекарва мистична връзка между свещената планина Мориа с името на Махатма Мория. Изглежда, че "Зовът" на Агни-Йога е вик на предизвикателство към християнина.
Името на Иисус Христос се споменава в "Учението" нееднократно, в това число още от първите редове на книгата "Зов": "За Христос с любов ревнувам, на Христа радост нося" - и не е ли затова, за да се приспи бдителността на лековерните християни (само по кръщение, а не по начин на живот). Втори път споменатият в "Книга за жертвата" Иисус Христос е споменат вече всуе, наред с другите "Учители", например шейх Расул-Ибн-Рахим. Йогата Рамачарока в "опуса" си "Окултна биография на Иисус Христос" отива още по-далеч. Без да му мигне окото, той твърди, че Иисус Христос е ученик на Махатма, някога е посетил Хималаите (?!) и е усвоил безценните знания, предадени Му от хималайските учители. За какво им е притрябвала подобна нечистоплътна фалшификация? Само за да могат постоянно да валят в калта Божия Син и Неговото спасително учение, внушавайки, че заслугата на Христос е минимална, а християнството е вариация на източните религии.
Но и това не е всичко! Оказва се, ако се вярва на махатмите и рьориховците, че Христос е имал отрицателни програмни установки, "минусова карма". "Минусовата карма" според "учението" това е "тщеславие, предателство, несъпротивление на злото, садизъм, разврат, пиянство, лъжа и други пороци, осъждани от съвременния морал". Ето какъв е, твърдят рьориховците, вашият Господ Иисус Христос! Могат да бъдат цитирани много подобни "откровения". По същия начин става и явно сатанинската подмяна на думите на Пресветата Богородица: "душата ми величае Господа, и духът ми се зарадва в Бога, Спасителя мой" (Лук. 1:46-47) с нещо ново: "И духът ми се зарадва в Бога, твоя Спасител". И това не е просто демократична търпимост, признаване на чуждите вярвания, както се твърди в "Учението". Защото по-нататък се предлага: "...И обменяйки (?!) Господа, ще идете при Единия" ("Озарение"). Каква "размяна" предлагат авторите на "Агни-Йога"? Не е ли този "обмен" явно богоотстъпничество? Христопродавство?
По-нататък ми беше интересно да науча, че така наречената "огнена болест" (чети: беснованието) на Е. И. Рьорих се нарича окултна треска ("...познато на нас явление", "Зов"). Но окултизмът, както е известно, е стремеж на падналия, греховен и бездуховен човек да проникне в тайните на света независимо от волята на Твореца, да стане бог без Бога, да получи свръхестествени, свръхсетивни (екстрасензорни) способности със съдействието на нечистата сила (Сатаната) и да влияе на обкръжаващите го хора и световни стихии.
Така съвсем неочаквано за себе си аз стигнах до извода, че "Живата Етика" е окултно, явно сатанинско учение. Учение на "Учителя Мория", магьосника от езерото на Нагите, в чиито мрежи била уловена и самата Е. И. Рьорих. В "Учението" има много информация за психическата енергия и за това, как да се натрупва тя. Постулатите му са дадени в сбит, концентриран вид, поднасят се в поетична, привлекателна форма. На места текстът прераства в молитва към духа на тъмнината, на места - в притча. Но най-често това са "кратки, енергични афоризми, призиви, резки като удар на мълния". Текстовете на "Агни-Йога" по същество са внушение, сугестия. Те носят голям заряд от отрицателната демонична енергия на нейните "Учители". Тази сатанинска енергия почувствах върху себе си, като получих екстрасензорни способности, което ми беше приятно и подгряваше тщеславието и гордостта ми. Станах като обсебен. Що се отнася до уж духовния ръст, то "Учението" няма ясно ядро, кодекс или заповеди. Разсъжденията за духовното са красиви думи и нищо повече, някаква илюзия за духовен ръст, самоизмама.
Когато чете книгите на "Учението", човек се моли за своите "Учители", без дори да подозира, че "Живата Етика" не е просто "Учение", което дава знание, а псевдорелигия, страшен духовен фалшификат, и че той, прелъстен от подобни знания, е предал Христа. Онзи, в Името на Който той най-вероятно е бил кръстен като дете, и Който е заповядал: "Недейте се нарича учители; защото един е вашият Учител - Христос, а всички вие сте братя." (Мат. 23:8)
И Апостолът ни е предупреждавал: "Имало е и лъжепророци между народа, както и между вас ще има лъжеучители, които ще вмъкнат пагубни ереси и, като се отричат от Господа, Който ги е изкупил, ще навлекат върху си скорошна погибел." (2 Пет. 2:1)
Именно знанията, получени от мен от Свещеното Писание (Библията), трудовете на Светите отци на Православието, и милостта Божия ми помогнаха окончателно да разбера, че зад нашите на пръв поглед мили, добри и простодушни съотечественици Е. И. Рьорих и мъжа й Н. К. Рьорих стоят духове, да разбера на кого съм се доверил и в чии ръце съм оставил душата си, както и към какви непоправими последици можеше да доведе това, ако Господ не бе ме спасил.
Хората от типа на семейство Рьорих, Христос е наричал "крадци и разбойници" (Иоан. 10:8). Крадци - защото те крадат душите от Бога, разбойници - защото проповядват, без да са пратени от Бога.
Вестник "Царкоунае слова" , Беларусь, 1994, № 11.
-
Много добра - браво!!! Много хора са заблудени за "Агни-Йога-та", Блаватска и т.н...
Откъде я взе Ricardo???
Ето ти и от мен някои статии :)
http://www.xnetbg.com/www/site/smf/index.php?topic=181.0
http://www.xnetbg.com/www/site/smf/index.php?topic=192.0
http://www.xnetbg.com/www/site/smf/index.php?topic=232.0
-
Ами аз съм православен християнин,тази статия е от православните сайтове.Православието според мен започна да се развива в една непонятна за другите "църкви" насока.
-
Православието е може би религията която от всички христиански такива докарва най-малко бели, но това не означава че сама по себе си не носи много дезинформация също!
На тези които го ръководят пък още по-малко може да се има вяра те и Дънов са преследвали.
Бог е навсякъде и не е задължително да ходиш на църква че да го видиш! Църквата от своя страна се ръководи от една книга с много съмнения за премахнати и добавени текстове, което я дискредитира.
Само един пример давам и това е прераждането, което е изличено като възможност и заклеймявано както от католичекста така и от православната църква.
-
Из завета на митрополит Климент Търновски (Васил Друмев) към православния българин
Ако нашите бащи, деди и прадеди са считали за своя най-висока, най-свещена длъжност да се не отклоняват от православната вяра, но да я пазят и да я предадат на нас чиста и непокътната и ако тая именно св. православна вяра е спасила народът ни от загинвание, дала му е възможност да си запази името, езикът, книжнината, да се възроди, да излезе тържествуващ от тежките неволи и да си приготви честити времена: ний, честитите потомци, сме длъжни още повече да пазим православната си вяра, да я почитаме и да живеем според нейните изискания. Ето този е урокът, който ни дава днешното наше тържество, братие. Ний сме длъжни дълбоко в душата си да усвоим и запечатаме тоя урок и да работим според него.
Да не забравяме никогаж: ИМА ПРАВОСЛАВИЕ У НАС, ИМА И БЪЛГАРСКИ НАРОД, НЯМА ПРАВОСЛАВИЕ — НЯМА И БЪЛГАРСКИ НАРОД.
Ето какво казва православието за преражданията.
Александра Карамихалева
Често чуваме да се твърди, че някога, още в зората на християнството, Църквата е учела не за възкресение на мъртвите, а за прераждане на душите. Има дори християни, преминали в своите духовни търсения през различни източни религии и окултни учения, които вярват, че някога Евангелието открито и ясно е говорело за прераждането. Впоследствие, (тук версиите са различни) на някой от по-късните събори или през Средновековието висшите йерарси на Църквата били цензурирали Св. Писание, като отстранили всички пасажи, в които се говорело за прераждането, и това учение останало достъпно само за малцина избрани.
Ще оставим настрана въпроса какви са причините за разпространяването на това твърдение. Дали това са инсинуации, целящи дискредитирането на Църквата и поредното обвинение срещу нея, че санкционира познанието; дали това е опит на чужди за християнството вярвания да намерят своето потвърждение, като се домогват до авторитета на Евангелието; или просто начин за неофитите, непознаващи още християнското учение в дълбочина, да съвместят вярата, в която са привлечени от Христос, с довчерашните си убеждения. Така или иначе немалко хора от църковните среди са изкушени от подобни твърдения, затова не бива да подминаваме този факт, а да се опитаме да разберем доколко основателни са те.
Новият Завет и “прераждането”
Ще потърсим отговора най-напред в самия Нов Завет. По-специално ще видим как и кога е определен съставът на новозаветния сборник и дали в древните сборници е имало книги и пасажи, които не съществуват в Библията, позната ни днес. За радост на изследователите на Свещеното Писание, както никой друг писмен източник, Новият Завет е достигнал до нас в удивително много запазени древни ръкописи - повече от 5 000, някои от които са много близки по време до своя оригинал, като се доближават дори до 20-ина години от научно доказания времепроизход.
Книгите, влизащи в канона на Новия Завет, са написани през т. нар. апостолски период от историята на Църквата. В състава на Новия Завет влизат четирите Евангелия, Деяния на светите апостоли, 21 послания и книга Откровение. Написани са от Матей, Йоан и Петър от числото на 12-те апостоли, евангелистите Марко и Лука, спътници и сътрудници на върховните апостоли, Яков и Юда, братя Господни по плът, и апостол Павел, избран за благовестител след Възкресението на Христос. Книгите са писани по конкретни поводи за нуждите на различни църковни общини и отделни лица, но поради голямата ревност у християните да четат и разпространяват апостолските писания те се преписвали и преминавали от община в община, а всяка новооснована църква получавала от своите основатели пълен сборник от свещените книги.
Поради големите разстояния между църковните общини достигането на едно или друго апостолско писание до всички църкви е изисквало време. Но запазени писмени паметници от II век (Мураториевият канон, сирийският превод на Новия Завет Пешито, свидетелствата на бележити църковници като св. Ириней Лионски, Тертулиан, Климент Александрийски) указват, че в първите векове на християнството във всички църкви са известни, разпространени и почитани като свещени едни и същи книги, а те са същите, които познаваме и днес. Съпоставянето на хилядите запазени ръкописи и десетките древни преводи на Новия Завет показва, че няма фрагменти в най-древните образци, които да са заличени от цензори и да липсват в текста на днешната ни Библия. Напротив, дори в днешния текст фигурират пасажи, които отсъстват в древните ръкописи. Това са 19 и 20 стих от 16 глава на Евангелието според Марк, 7-8 стих от 5 глава на Първото съборно послание на св. ап. Йоан Богослов и разказът за прелюбодейката от Евангелието според св. ап. Йоан (Йоан 7:53-8:11). В тези пасажи определено няма и намек за прераждане.
Доказателство за ненакърнимостта на Евангелието можем да намерим и в един тъжен за Църквата факт - отпадането от тялото й на цели национални църкви поради едни или други еретически отклонения от Православието. Още в V-VI в. от единството на Църквата се отделят т. нар. дохалкидонски източни църкви: арменската, коптската и сирийската. Те прекратяват всякакви отношения с Константинопол и Рим. Това ще рече, че ако някой в Константинопол или Рим би дръзнал да посегне на целостта на Евангелието и да цензурира някои пасажи, тези църкви не биха пропуснали да го изобличат. Пък и такова грубо посегателство лесно би могло да се докаже и сега при просто сравнение между библиите на т. нар. древни източни църкви и нашата Библия. Подобно сравнение би показало, че няма такива части, които отсъстват в латинските преводи, но съществуват в сирийските, нито има текстове, които са налице при коптите или арменците, а ги няма в славянските преводи. (Само отношението към книга “Откровение на св. Йоан Богослов” е различно в различните времена и народи.)
Следователно твърдението, че в текста на Евангелието е имало пасажи, потвърждаващи учението за прераждането, които впоследствие са заличени, е невярно.
Но за да сме пределно обективни, ще оставим за момент Библията настрана и ще видим какво е било отношението на древните християни към прераждането, като разгърнем писанията на най-древните църковни писатели. Става въпрос за т. нар. апологети или защитници на вярата, творили през II-III век. Ако доктрината за прераждането е била наистина изповядвана от християните от първите векове, то тя би следвало да намери израз и потвърждение в творенията на тези древни християнски писатели.
Творенията на апологетите са извикани от необходимостта новопоявилата се и все още неутвърдена християнска вяра да бъде защитена от нападките от страна на една като цяло враждебна към християнството среда: от езическата държава, невежата тълпа, езическите философи и не на последно място - от заплахата различни чужди на християнството езически и еретически вярвания да нарушат чистотата на християнската вяра.
Тертулиан остро противопоставя вярата във възкресението на доктрината за прераждането. За този виден църковен писател от II в. вярата във възкресението е онази, която защитава истината за неповторимостта на човешката личност. “Ако бихме искали - пише той - да се пошегуваме кой в какво животно ще се превърне, можем в свободното си време да намерим много, казано по този въпрос у различните автори. Все пак нека си останем при нашето твърдение: че много по-достойно е да вярваш, че от човека пак човек ще се появи. И тъй като основа за завръщането е замисленият от Бога съд, то задължително трябва да излезе личност, за да получи Божията присъда за добрите си дела.”
Неговият съвременник Минуций Феликс вижда в доктрината за прераждането изопачено разбиране за възкресението. В своята апология на християнството “Октавий” той пише: “Що се отнася до възкресението, то най-прочутите от философите - най-напред Питагор, но главно Платон - са дали неясни и половинчати обяснения. Те учат, че след разпадането на телесните окови душите сами продължават да живеят вечно и отново, и отново преминават в нови тела. За да изопачат истината, добавят и това, че човешките души влизат в добитъка, птиците и дивите зверове. Това е твърдение, достойно не за сериозен философ, а за позволяващ си груби шеги автор на мимове.”
Св. Ириней Лионски (ІІ пол. на ІІ в.) изтъква вярата си във възкресението на всеки човек в цялата му духовно-телесна идентичност: “Така както всеки от нас приема създаденото от Бога тяло, така всеки има своя собствена душа. Бог не е беден и не страда от недоимък, за да не е в състояние на всяко тяло да даде своя душа.” (“Срещу ересите”)
Св. Юстин Философ (умрял ок. 167 г.) в попрището си на философ сам бил привърженик на платонизма и вярвал в прераждането. Преломен момент в живота му е разговорът му със старец-християнин, когото среща на морския бряг. Този разговор по-сетнешният пламенен защитник на вярата в Христос и Възкресението предава в своя “Диалог с евреина Трифон”. Старецът точка по точка убедително оборва вярата на езическия философ в прераждането и не оставя у него и у читателите на това творение никакво място за съмнение.
Друг християнски писател от II век Атинагор от Атина пише цял трактат “За възкресението на мъртвите”, който не оставя никакво място за фантазиите на прераждането.
В своя фундаментален труд “Срещу Целз” големият богослов от първата половина на III в. Ориген казва по повод на учението за прераждането следното: “Да лекуваме тези, които страдат от глупавата вяра в прераждането.” И на друго място: “Не вярваме в странстването на душите, нито в това, че душите влизат в телата на неразумните животни.”
Порфирий (232-304 г.), може би последният от големите философи на древността, коригира съществено доктрината за прераждането, като приема, че душите на хората след смъртта се завръщат само в човешки тела, а не в животински. Но независимо от това отношението на Христовите последователи към прераждането остава непроменено.
Блажени Августин (354-430 г.) полемизира или по-скоро осмива учението на Порфирий, като казва: “Според трудовете на Платон човешките души след смъртта преминават в тела и то дори в тела на животни. [...] На Порфирий това съвсем естествено не се е харесало. Той вярвал, че човешките души влизат само в човешки тела, естествено не в тези, които са напуснали, а в други, нови. Навярно се е срамувал да повярва в първото, не можейки да приеме мисълта, че майката, превърната евентуално в магарица, ще трябва да носи своя син; не се е срамувал обаче да вярва във второто, без да взема под внимание, че обърнатата в младо момиче майка би могла да се ожени за сина си.” “Колко по-прекрасно е - пише блаж. Августин - да вярваш в това, че душите само веднъж идват в собствените си тела, отколкото - че многократно преминават в различни тела.” А ето какво казва той за Платоновата теория за реминисценцията, възкресявана днес от някои привърженици на прераждането: “Платон, този прочут философ, се опитва да ни убеди, че душите са живели тук, на земята, още преди да се свържат с тялото. От това според него следвало, че познанието е по-скоро припомняне на вече познати неща, отколкото познаване на нови. Той разказва например за момче, което отговаряло на зададени му въпроси по геометрия като опитен учен. [...] Но това са лъжливи спомени, подобни на това, което най-често изпитваме в сънните бълнувания. Случва се такива сънища да навестяват хората дори наяве, причина за което са злите и лъжливи духове, за които е много важно да съществуват такива фалшиви представи за странстването на душите, за да въведат хората в заблуждение.”
Струва ми се, че тези свидетелства, макар и кратки, са напълно еднозначни и достатъчни, за да илюстрират какво е било отношението на древната Църква към учението за прераждането.
Разбира се, в синкретическата Римска империя, в която свободно са шествали всевъзможни религии и учения, идеята за прераждането е била широко разпространена и добре известна на християните. Но изследването на християнските писмени паметници от онези времена не дават никакво основание да се предполага, че някога учението за прераждането е намирало добър прием сред последователите на Христос. Напротив, древните християни ясно разбирали смисъла на Възкресението и неговата дълбока несъвместимост с чуждите на Евангелието вярвания за съдбата на човека след смъртта.
Днес като че ли е намаляло дори сред най-ревностните християни съзнанието за това, колко централно място в християнството заема Възкресението и че тази вяра не може да се съвместява с доктрината за прераждането.
Впрочем няма нищо лошо във вярата в прераждането в дохристиянския езически свят или сред нехристияни, непознаващи още Христос. В тези вярвания намират израз някои правдиви предусещания и догаждания за истината за задгробната участ на човека: че човешкото съществуване прехвърля границите на смъртта; че делата ни, добри или лоши, ни засягат много по-дълбоко, отколкото е видимо и имат пряко отношение към задгробната ни участ; че в многообразието на човешки съдби има по-дълбоки и разумни основания от сляпата случайност и личната ни воля; че грехът и злото могат да бъдат преодолени и това зависи от нас и т. нат.
Светлината на свещта е нещо безкрайно ценно и полезно в непрогледната нощ на неразбирането на света и нашето място в него. Ние обаче сме християни и тайната на човешкото ни съществуване и есхатологическа участ ни е разкрита ясно от Иисус Христос и от светите отци на Църквата. На дневната светлина, която пръска Истината, т. е. Христос, разбираме колко фрагментарно, изкривено и наивно е било онова, което сме виждали на пламъка на свещта. С израстването във вярата, с живото приобщаване с Христос, естествено, всякакви учения, несъвместими с Истината-Христос, би трябвало да отпадат, да отминават като детски болести с преминаването в по-горна духовна възраст.
-
Вярно е че Православието е изиграло много важна роля както и самата църква по време на Османското владичество. Но в момента нещата са много по-различни! На хората им трябват истините , скритата от тях история и прочие отговори , които в момента църквата не им дава а и не съм убеден и дали може да им ги даде защото ако има такива които знаят за какво става въпрос те са шепа хора и също не се знае за коя кауза служат а на по-долните нива обикнивените свещеници съвсем не заят за какво иде реч!
Аз искам да попитам като правословен християнин редно ли е да си заколиш на Георгьов ден едно агне ? Щото според морала на църквата е редно че даже и Богоугодно ! а според моя не е!
-
разбира се, са събитията, свързани с излизането на Израил от Египет и започването на странстванията му през пустинята на Синай към Обетованата земя.
Бог подготвя постепенно народа за това чудесно освобождение, възвестявайки присъдата над Египет за непокорството и непослушанието към Божията воля (Изх. 11:5-7). Израил трябва да се отдели от греховете на Египет. Знак за това отделяне, знак за покорството и вярата в Яхве е заколването на агне във всеки дом. То по Божия повеля трябва да е мъжко, едногодишно, без недостатък (Изх. 12:5). Заколването на агнето е свидетелство на дело за вярата в Божието избавление още преди то да се е изпълнило. То е и израз на принасянето на всеки един в ръцете на Бога и очакването на избавление и помилване от греховете само от Него.
Агнето се заколва и с неговата кръв се помазва рамката на вратата от външната страна. Кръвта на невинното животно е спасителното средство и знак, който отклонява Божията пораза (Изх. 12:23). Тя се пролива, за да бъде запазен животът във всяка израилска къща. То се яде бързо, до сутринта, опечено, с горчиви треви, които като че ли трябва да напомнят на евреите, че с греховете си огорчават Бога. Негова кост не трябва да бъде строшена, защото Господ поставя нов знак и ново средство като път към избавяне (Изх. 12:8-11).
Ами знам че трябва да минем всички на растителна храна.Аз още не съм.
-
Заколването на агнето е свидетелство на дело за вярата в Божието избавление още преди то да се е изпълнило. То е и израз на принасянето на всеки един в ръцете на Бога и очакването на избавление и помилване от греховете само от Него.
Ето точно затова говорих - типичната пирамидална структура! Да пожертваме някой под нас че да се спасим! Тука този вид морал и морала който е заложен в учението на Дънов доста рязко се разминават и направо си противоречат. Аз и затова казах че залагането само на Библията като еединствен и неуспорим Божий закон е голяма грешка да не говорим колко хиляди секти има тълкувайки съвсем буквални Библията. А и има още един проблем че не се знае кой точно е този Бог в Библията и дали няма някой и над него ;)
-
Много правилно Alien ,според Библейският код хората не могат да различат Бог от дявола.Но да не забравяме че дявола е част от еволюционния процес заложен от Бог на човечеството.
-
Хм. А защо Адам и Ева ядоха от дървото - за да познават кое е добро и кое - зло?
-
разбира се, са събитията, свързани с излизането на Израил от Египет и започването на странстванията му през пустинята на Синай към Обетованата земя.
Бог подготвя постепенно народа за това чудесно освобождение, възвестявайки присъдата над Египет за непокорството и непослушанието към Божията воля (Изх. 11:5-7). Израил трябва да се отдели от греховете на Египет. Знак за това отделяне, знак за покорството и вярата в Яхве е заколването на агне във всеки дом. То по Божия повеля трябва да е мъжко, едногодишно, без недостатък (Изх. 12:5). Заколването на агнето е свидетелство на дело за вярата в Божието избавление още преди то да се е изпълнило. То е и израз на принасянето на всеки един в ръцете на Бога и очакването на избавление и помилване от греховете само от Него.
Агнето се заколва и с неговата кръв се помазва рамката на вратата от външната страна. Кръвта на невинното животно е спасителното средство и знак, който отклонява Божията пораза (Изх. 12:23). Тя се пролива, за да бъде запазен животът във всяка израилска къща. То се яде бързо, до сутринта, опечено, с горчиви треви, които като че ли трябва да напомнят на евреите, че с греховете си огорчават Бога. Негова кост не трябва да бъде строшена, защото Господ поставя нов знак и ново средство като път към избавяне (Изх. 12:8-11).
Ами знам че трябва да минем всички на растителна храна.Аз още не съм.
Е съжалявам, но това са абсолютни глупости. Старият завет в по-голямата си част е манипулиран яко, а Яхве, Йехова и т.н. са демони ануннаки, добре прикрити, знаем от кой...
И пак казвам - да се смята Новият завет, за продължение на Стария е ОГРОМНА грешка. Те не са едно, разделено на две. Това са две отделни книги, от съвсем различни източници...
-
Най-добре за мен е Библейският код.Всичко е кратко ясно.Старият завет е така е писан,както се казва в кода от:"свръх компютър".А най-интересното е че всеки си тълкува Библията както му дойде,то и затова толкова учения има създадени чрез Библията-да отчете дявола дейност,че нещо прави ;)
-
Православието според мен е наи правилното като религия защото корените му ясно водят до своя саздател (Христос) само по себе си и името много говори православие означава ортодоксалена т.е. води началото си от началото всичко което ни представя църквата като знание е напълно достатачно от там нататък човек сам трябва да достигне до съваршенство като не забравя че трябва да баде в границите на догмите защото в противен случаи се появява нов прочит,ново разбиране, замъглява се истината и от там започваме да критикуваме истината което е ЕРЕТИЧНО. Всякакви други учения са плод не на Бог а познаите не кого.Ако човек желае ще стигне до Истината, но ако постоянно търси само как да гложди истината просто ще открива нещо ново което ще му донесе само моментни удоволствия които само ще му навредят. Трябва да се мисли в бъдеще време иза живота след смърта
-
Поправка-Християнството е създадено от Петър и от Павел.Първият е създател на църквата,а вторият е този,които обявява Христос за бог
-
Христос Е Бог.
Павел изкривява много неща, както и другите апостоли.
Скоро ще скенирам специална книга само за това. Черпи от "Урантия".
-
Много богове станаха :) Няма ли да е по-лесно, ако се каже, че Бог е един-Творецът, а всички останали са много възвишени негови деца ?
-
Една е Богинята-майка и всички са нейни деца :)
-
Ето аз още не довършвам и вие правите грешката ще ви предам нещо което е казал Йов(пророк) които много далбае открива смърта правете си каквито искате изводи
Поздравявам Ricardo за това че не само е намерил Истината но се опитва и да Я опази
-
Ето аз още не довършвам и вие правите грешката ще ви предам нещо което е казал Йов(пророк) които много далбае открива смърта правете си каквито искате изводи
Поздравявам Ricardo за това че не само е намерил Истината но се опитва и да Я опази
virtual не смятам че съм открил истината.Опивам се да мисля трезво.Форума ми харесва и то много :D :D :D
-
Ето аз още не довършвам и вие правите грешката...
Както казваше един приятел на 3-та ракия - грешки сме, хора правим. >:(
-
;)
-
Струва ми се че никое учение не може да бъде изцяло добро или изцяло лошо. Във всяка школ аима искрени верни последователи, които носятв себе си Божият Дух! Както иобратното - в най-чистите(поне според нас)школи има хора които само носят маска на ученици, а вътрешно и по делата си са обратното! За Блаватска - определено има връзка с водачите на планетата ни, тези в сянка - можем да съдим дори само по символите! Но колко огромна ценна информация може да бъде извлечена от там... както и от Ани Безант, Ледбитър и прочие, синтзирали Тайната Доктрина в ясен и разбираем вид! Нищо не е такова каквото изглежда - така е! Но ние можем да пресяваме даденото, да извличаме доброто от всичко! Доколкото за Учителите на Блаватска и Рьорихови - дали са Наги(рептилии) или не - не знам - знам само че над двете братства - Бялото и Тъмното - стои трето, което си служи и с двете и засега има нужд и от двете! Казват че злото е като корените на дървото, Доброто като ствола и клоните, а Истината е като цветовете и плодовете! Кои сме ние да съдим и отричаме? Християнството е толкова ценно, колкото и будизма и даоизма, и индуизма, и исляма, и юдеизма, и т.н. Ако имаме широко съзнание, едва ли ще успеем, дори и да се напъваме, да се ограничим в тесните рамки на някоя секта, била тя и нелоша! Исус е прекрасен пророк и мъдрец, но не е ли такъв и Зороастър, и Буда, и Индийските Риши, и Лао Дзе, и т.н. Дали Исус и Христос са едно и също? Исус е тялото, а Христос духът! Може ли този велик Космически дух да се ограничи до една религиозна система? Едва ли! Нима той не живее в сърцата на чистите и стремящи се към Истината хора от цял свят, независимо от религиозното им изповедание или липсата на такова? Аз допускам последното за вярно!
-
orlinji И аз от доста време си правя такива изводи че нещата меко казано никак не са добре обяснени и очевидно има сериозна причина затова. Ето ти споменаваш за евентуално по-висша ейрархия която стои над тъмните и светлите и аз също имам подобни мисли но понеже нямам информация вече нещата мога да ги разглеждам само от интуитивна и спекулационна гледна точка. Кой какви игри играе във Вселената и какъв му е интереса е трудно да се каже - има и много двойни агенти! Всичките тези учения имат някаква определена цел - да се вземе едно ниво по-нагоре, но докъде водят е доста мъгливо! Единствено си мисля че каквато и "война" или вражда да съществува в по-горните йерархии (ако допуснем че има такива конфликти защото според някои материали там цари само пълна любов") тези евентуални конфликти са за повече информация и контрол над информацията! И дори този който се смята за най висш т.е Бог и той в един момент осъзнава че над него стои нещо по-голямо. Ефекта на матрьошката ! Аз и друг път съм писал за него . А възможно ли е да няма край ? Да не свършват матрьошките ? Все въпроси на които с тези ограничени сетива няма как да си отговорим.
-
Наричат се Балансьори. Те нямат страна. Само балансират едната да не унищожи напълно другата.
-
Аз съм от тях.
-
или си добър или си лош това е.
По първообраз или както искате го наречете хората са закърмени от доброто.ЗАЩО?
защото си представете ако човек произлезе от злото то просто няма да просъществува, защото в основата си ще има само завист,недоверие,алчност и още, и още саморазрушителни качества
Ако първообраза е доброто то ще може да осигури всичко за да се създаде и съхрани първообраза.
ролята на злото е подривна дейност
-
Ето аз още не довършвам и вие правите грешката ще ви предам нещо което е казал Йов(пророк) които много далбае открива смърта правете си каквито искате изводи
Поздравявам Ricardo за това че не само е намерил Истината но се опитва и да Я опази
От момента в който се родим,най-сигурното нещо е,че все някога ще умрем.Не виждам защо плашиш гаргите със смърт.Ще дълбая,колкото и както ми е писано и не ме е страх,ще поема своята отговорност. :)Теб страх ли те е от смърта?Не е ли това прекалена привързаност към земното,към материалното?
-
Всеки го е страх от смъртта. Код.
Идеята е да не се самоубиваме, щото така се губи от месото :)
Затова ти натрапват, че самоубийството е грях, а тя не е.
Оберон
-
Тъй де,от какво да ме е страх?Всички ще умрем,нали?Сега нямам намерение да треперя до края на живота си.Като ми дойде времето,ще мра и това е,но няма да се крия като мишка дотогава :)
-
няма се предвид замната viryska.
Oberon заради друго самообийството е грях. то е грях защото това показва, че не можеш да отцениш това което ти е дадено.
-
Не мога да оценя това което ми е дадено?
По чия логика? Ако реша да си тегля ножа на 40 например? Или на 50?
Не разбирам защо да е грях точно, аз го виждам като един вид самоосвобождение от греховността на тялото, демек от Луци хаха
Оберон
-
всеки трябва да измине своя път колкото и трънлив да е той няма преки пътища.
А това че ти си решаваш нещо ти си и поемаш и последствията,а дали е самоосвобождение не е защото ти не си този който си създал играта(който е измислил игра той определя и правилата)
-
няма се предвид замната viryska.
Oberon заради друго самообийството е грях. то е грях защото това показва, че не можеш да отцениш това което ти е дадено.
За коя смърт говориш?Обясни ми,моля те.
-
Човек е създаден от душа и тяло когато почине той умира материално, а ако не е бил добър(най просто казано) умира и духовно в мъки
-
Не мога да си представя, че има духовна смърт. Духът е вечен, човешкият дух имам предвид, нали сме по образ и подобие ...знаете.
-
Ако умре и вселената тогава и ще умрат духовете.
Ще се превърнат в неодухотворена енергия...
след което пак отначало... но новите души никога няма да си спомнят какво е било в миналата вселена
така, че краят на вселената може да се счита и за смърт на душата
казвам смърт щото мене не ме топли, че след това преобразуване душата ми няма да си спони никога
предишното си съществуване....то си е направо смърт
изтрива се инфото и наново...
-
Щом някой има власта да създаде такъв свят и живот той има и правото да отнема живот(какъвто и да е материален или духовен)
-
Недейте оприличава създателя на ВСИЧКО
с личност
това е грешка която се прави от хилядолетия
от еони ако щете
-
virtual и Eon, може би имате предвид различни създатели, затуй има разминаване.
virtual има предвид Христос, а Eon-Творецът. ;D
-
Човек е създаден от душа и тяло когато почине той умира материално, а ако не е бил добър(най просто казано) умира и духовно в мъки
И ти искаш да ми кажеш,че ако спазвам 10-те божий заповеди,например,душата ми ще живее вечно?А пък ако не слушкам,ще бъда делийтната форевър?
-
Мда, в най-добрия случай ще бъдеш приспана до второ пришествие. >:(
-
:)обаче аз си ги спазвам,така че...... ;D
-
алилуя ;D
-
virtual и Eon, може би имате предвид различни създатели, затуй има разминаване.
virtual има предвид Христос, а Eon-Творецът. ;D
имам предвид Отца Сина и светия дух
-
Eon-Творецът. ;D
не оприличавам 'твореца'
"той" не е личност...
пак пояснявам
-
viryska, разправяй ги на друг че спазваш 10-те...
Ам те са били 20 нали знаеш? Ти кои спазваш, загубените:))?
-
Ми нищо де,той брат виртуал е приготвил за мен местенце вече,щото съм кофти и не слушкам.
-
Стар Завет
Нов Завет
Ще има ли други? А тези не стигат ли?
Мислите ли, че Бог е толкова непостоянен?
Мислите ли, че е толкова слаб, че като даде заповед някой ще може да му се "опъне"?
Нищо не става без него или не по негова воля....дори и Дявола няма от къде да се пръкне....Всичко е Едно.
Мислите ли, че Този който казва "Не убивай!!!" ще поиска да убиеш? И то, чрез лишаване от живот на беззащитно същество, да омилостивяваме за свои простъпки? Аз отказвам да убия, пък който и да ми настоява. Желанието за прошка на вече извършено деяние е бягство от отговорност, а убийството е позор.
Не ми трябват богове, които единия път казват "Не убивай!!!" а после "заколи сина си". Последното ...... да не обиждам дявола, но си е човешка работа.
Тук прозира редакцията....и нагласеното.
Да не говорим за "Изхода от Египет". Едва ли такъв е имало. Кои години се е случило? Такова грандиозно събитие, и да не е останала следа от него в Египет? Странно. Да не говорим, че легендата за Мойсей има много по-ранни версии....
Легендата и за "избрания народ".
Глупости не пирамидки.
Представяте ли си Създателят, сътворява всички същества. И да избере само едни от тях? А родителите сред Вас, кое от децата си обичат? Или любовта Ви е степенувана според заслугите им? А не търгувате ли с душите им? А със своите?
Гадно питане нали?
Ами човешка му работа....
Човеци са писали Писанията, човеци са апостолите, човеци са светците, човеци определят кои да са светците.
Вие какво очаквате? Ами човеци са писали и "Агни Йога"
Кой може да е сигурен, кога му се е явил ангел господен и кога демон и слуга на дявола?
Който и да е, от мен зависи какво ще предприема. Аз имам последната дума. И ако не знам, то ми остава да се доверя на вътрешната си оценъчна способност. А после да приема последствията.
Най-лесно е да се обвини някой друг. Бил той и Дявол-а....а отговорността ни?
Мислите ли, че ще можете да вкарате мръсна вода в бликащия кристален планински извор?
Бъдете като извора!
Ако плюете срещу вятъра, кого ще омърсите?
Бъдете вятъра!
Излъчвайте от себе си най-доброто на което сте способни, и то ще ви се върне!
Познато нали?
-
Мислите ли, че Този който казва "Не убивай!!!" ще поиска да убиеш? И то, чрез лишаване от живот на беззащитно същество, да омилостивяваме за свои простъпки? Аз отказвам да убия, пък който и да ми настоява. Желанието за прошка на вече извършено деяние е бягство от отговорност, а убийството е позор.
Не ми трябват богове, които единия път казват "Не убивай!!!" а после "заколи сина си". Последното ...... да не обиждам дявола, но си е човешка работа.
Тук прозира редакцията....и нагласеното.
Точно това и аз казах по-рано в темата а и в други теми! Това изобщо не се връзва с каквато и да е хармония и морални принципи. Дори може да се разглежда като проява на черен хумор - Ай да му заповядам аз да убие някого пък после да гледаме сеир дали ще го направи. Между другото за мен също старите патриархални традиции които разбира се са свързани с религията също много вредят. А както в християнството така и при мюсюлманите имаме жертва на животно в името на Бога! Там Курбан му се вика. Като се разминеш с някой проблем - хоп и курбанче да благодарим на Бога! Този Бог Кръв ли пие ? Аз единствено мога да се съглася ако тази история със жертвата не се възприема буквално и жертвата да бъде от теб самия - да се разделиш с някой твой порок. Всичко друго означава че сме едни роби които убиват за "господарите" си и тем подобни bullshits
-
Змийските богове пият кръв. Старият завет в по-голямата си част е змийски.
-
Чета и не вярвам на написаното от ръцете ви. :o
много жалко че лукавия е навлязал така ловко в душите ви. Вие не сте нито глупави,нито тъпи, просто сте навлезнали в много тежки пътеки. Ще се аргументирам.
Относно "пиенето на кръв" -неразбрахте ли че ако Бог желае може да си направи море от кръв,но не е там работата.Всичко е в това да се види колко ти си склонен да дадеш ,да се види колко ти е мило незначителното,а как си склонен да продадеш душата си и да заплюеш Бог("Аз съм пътят,истината и животът"). На Бог няма да му олекне ако човек убива безпричинно това е заблуда .Та нали Бог ако пожелае ще възкреси това което е загубено. Дори смело мога да кажа че Той не иска въобще да става това което в момента се случва.
Бог ни е дал душа която е способна да бъде самостоятелна дотолкова че да мисли сама и да избира пътя си. Всичко което е лошо в живота ние си го правим. Войните та нали там,човек срещо човек воюва за какво за пърче земя? там Бог ли е виновен? Бог ли е виновен че пред него избраха алчноста?......омразата ,зависта ..................................................... (мога да продължавам с дни) Бог ли ви ги даде като завет. Покайте се и не говорете лошо против Онзи който ви дава най хубавото от живота. Оттърсете сътаната от себе си и ще видите че е много по лесно.
-
virtual. Ти също не си глупав човек. Излез си малко от рамката. Старозаветният бог, няма нищо общо с христианската представа за такъв. Двете вярвания нямат общо. Отдавна се знае, че Йехова е с извънземен произход и не е никакъв бог. Прозира в Старият завет отвсякъде...
-
Войните та нали там,човек срещо човек воюва за какво за пърче земя? там Бог ли е виновен? Бог ли е виновен че пред него избраха алчноста?......омразата ,зависта ..................................................... (мога да продължавам с дни) Бог ли ви ги даде като завет.
"И рече Бог:Да създадем човека по наш образ и наше подобие..."
-
;D.Когато прекалено много излезне човек от рамката той ще влезне в друга ???
Horus много хора искат да си обеснят духовния свят с материалните си представи, но повярвай, че в момента в който започнем да си го обесняваме по този начин той вече е станал материален. На хората им е по лесно да повярват че сме се появили от извънземна форма , но веднага се губи смисъла за началото(ами от къде са се пръкнали те) Това че на някой нещо му "прозира" нещо не го приемай за чиста монета(прекалено първично е). много е лошо че повечето хора от форума са готови да повярват в какви ли не небивалици само да се доближи до своите си представи за света но не е така. Много голяма е информацията за учения,религии и др. които се надпреварват кое е по истинно и достоверно,но истината е една(примерно бялото не може да е и черно едновременно) в този ред на мисли искам да кажа че отсяването трябва да бъде по старятелно щото в противен случай човек си губи времето с глупости. Когато човек избира нещо той трябва да го премери, какво получаваш и какво се иска от теб.Много често(абе направо всякога) лукавия предлага някакво искушение което е мимолетно ,но за това той ти взема всичко. веднага ще попиташ как да познаем доброто ??? Много лесно всеки човек е закърмен от доброто(Накъде в форума обеснявах защо човек не може да се роди от злото-накратко защото доброто е градивно а злото обратно) и стига да го желае ще достигне до него
-
"И рече Бог:Да създадем човека по наш образ и наше подобие..."
Gil-Galadh това не са точните думи !
и създаде Бог човека по свои образ и подобие
Ами да човек от какво е изграден от дух и тяло човек сам взема решение за съдбата си а това че той в последствие е тръгнал по лош път си е негов проблем.(все пак ако на човек не му беше даден шанс да избира пак лошо) Абе казано просто на човек изгода няма "ти му даваш хубаво той бяга,плюеш го той си мисли че дъжд го вали
-
Виртуал, май нещо не се разбираме. Аз вярвам в Бог повече от всеки друг (такъв е израза). Това че не вярвам в Яхве прави ли ме лош? За духовният свят няма да споря кой има повече сетива... Чети из форума и ще разбереш, че не съм материалист?...
Ти ако мислиш, че любовта, която пращаш и безкористните желания, които си пожелаваш ти ги дава Яхве - твоя си работа. За мен ги дава истинският Бог.
Толкоз от мен по темата.
-
да явно не сме се разбрали ;D а относно яхве никъде не можеш да намериш истинското име защото то се е загубило при превода понеже еквивалент на евреиските букви нямало или нещо такова беще . Но за библията твърдо съм за. въпросът е да четеш с душата и получаваш отговор на всички свои питания. Просто невероятна книга защото е направена така че да може да бъде разбрана от умни и не чак толкова въпроса е само дали самият човек е готов за истината
-
virtual, Хорус не искаше да каже, че сме създадени от извънземните. Те само са ни махнали някои чаркове.
-
Чета и не вярвам на написаното от ръцете ви. ;)
ако Бог желае може да си направи море от кръв,но не е там работата.
Да не е там работата. Прието е, че Бог може всичко, стига да поиска.
Всичко е в това да се види колко ти си склонен да дадеш
А ти, притежаваш ли нещо, че да дадеш???
да се види колко ти е мило незначителното,а как си склонен да продадеш душата си и да заплюеш Бог
Смяташ ли, че в Божието Творение има нещо незначително?
Самото ти твърдение, мога да приема като обида на Бога. Та той не е творил незначителни неща.
Дай ми критерий за незначително творение!!!
Дори смело мога да кажа че Той не иска въобще да става това което в момента се случва.
И как така стават работите, без той да е поискал?
Бог ни е дал душа която е способна да бъде самостоятелна дотолкова че да мисли сама и да избира пътя си.
Тука те подкрепям, с всичките си ръце и крака.
Но имам Питане.
Бог създава Душа, сама мислеща и сама вземаща решения. Значи и е дарил способността и правото, за свободен избор. Който и да се намеси в този избор, той се явява Богоборец.
И какво излиза?
Аз, каквото и решение да взема, каквото и да сторя, то е Божа дарба-Божа работа.
Който и да ми се противопостави, се противопоставя на Бог, действащ чрез мене. От това, много хора и същества, се самозабравят себебоговъздигат се. Забравят Любовта, и така стават най-омразните тирани в творението. Но да не забравяме, че всичко е Божие творение.
"Всичко е у Бога, и няма нищо извън него""И рече Бог:Да създадем човека по наш образ и наше подобие..."
Gil-Galadh това не са точните думи !
и създаде Бог човека по свои образ и подобие
Но за библията твърдо съм за. въпросът е да четеш с душата и получаваш отговор на всички свои питания. Просто невероятна книга защото е направена така че да може да бъде разбрана от умни и не чак толкова въпроса е само дали самият човек е готов за истината
Ами вземи я прочети тази Библия найсетне.
Цитати:
Битие 1 Глава
26. "И Бог каза: Да създадемъ човека по Нашия образ, по Наше подобие; и нека владее над морските риби, надъ небесните птици, надъ добитъка, надъ целата земя и надъ всеко животно, което пълзи по земята.
27. и Бог създаде човека по Своя образ; по Божия образ го създаде: мъж и жина ги създаде.
28. И Бог ги благослови. И рече имъ Бог: Плодете се е се размножавайте, напълнете земята и обладайте я, и владейте надъ морските риби, надъ въздушните птици и надъ всяко жива същество, което се движи по земята."
Представяте ли си? "напълнете земята и обладайте я", как само звучи.... А кой бил първородния грях?
Но да не спирам до тук.
В първа глава на Битие венеца на творението е човека. Създаден след всички други, растения и животни.
Обаче, втора глава на Битие ни казва друго???
Битие 2 Глава
5. А никакво полско растение още нямаше на земята и никаква полска трева не беше поникнала; защото Господ Бог не беше далъ дъждъ на земята и нямаше човек, който да обработва земята;
6. но пара се издигаше отъ земята та напояваше цялото лице на земята;
7. И Господ Бог създаде човека отъ пръстъ изъ земята, и вдъхна въ ноздрите му жизнено дихание; и човекътъ стана жива душа.(а мъртви души има ли?)
8. И Господ Бог насади градина в Едемъ, и постави тамъ човека, когото беше създал.
Да не става дълъг поста ми ще перефразирам...
9.създава "всяко дърво" + дървото на живота и дървото на познанието за добро и зло.
10-14 се описват реките
15. "взе човека и го засели в Едемската градина, за да я обработва и пази"
??? от кого бре? Нали едва в точка 19 ще създаде Бог първите животни???
16. позволение да се яде от всяко дърво
17 забрана да се яде от "дървото за познаване доброто и злото" защото ще умре??? странно??? нали до него е дървото на живота? Но за дървото на живота забрана няма...
И забележете, забраната е дадена преди да са създадени животните и много преди да е създадена жената???
18 Бог решава да създаде помощници на човека
19. Речено - сторено
20. фал в творението?!? човека наименова помощниците си но..."Но помощник, подходящ за човека, не се намери."
Кой беше всезнаещ, всевиждащ и Всеможещ тогава??? И кой е творил???
21-22 поправителен изпит, създаден бил помощника на човека
....
и така на татък....
кой би повярвал на такива писания?
В първа и втора глава реда на творението е объркан.
Защо ли? Дали, който е писал втората не е чел първата? Или обратно? ;) Или става дума за съвсем отделни творения???
Забраната е дадена преди създаването на жената, та дори преди създаванета на животните. Кой е трябвало да ги информира? Или да се учат на принципа на грешката? Страното е, че змията е знаела но човека не???
Да напомня, още и помен няма от паднали ангели или дяволи???
Е, питам аз, кой е виновен тогава? Или плана е бил такъв?
Намирисва ми на генетичен експеримент, замърсен с гени на експериментаторите.
Нищо случайно няма.
Неведоми са пътищата Господни.
Нека не се опитваме да определяме неопределимото.
Предлагам:
творете своя великолепен утрешен ден, като всеки момент живеете според най-висшите представи за себе си и за света, според най-висшата си визия.
Не се и надявайте да промените когото и да било.
Това е възможно САМО когато човек пожелае от СЪРЦЕ, анализира с Ума и го осъзнае с Душа.
С Ум, Дух и Тяло.
Работете и изкарайте на яве, всичко, което вие смятате за Божествено у себе си.
Ако искате де, аз само предлагам. ;)
-
Когато в разговори съм задавал горните въпроси, често чувам: " Ама чакай сега, ти не разбираш ......"
Та все се сещам за Рене от "Ало, ало", и думите му "Ех, че си глупава. Нима не разбираш?...Ами нали....." и следва прах в очите....
-
Хах Жоро респект за чувството ти за хумор с което обясни нещата ;)
И още допълнение ако следваме хронологически Библията ще видите че първосе се казва че Господ създал човека - Мъж и Жена ги създаде. И после след това изведнъж жената къде изчезва не е ясно че се налага да да я "прави" щото момента със създаването на Ева е доста след момента в който се казва че е създаден човека -в мъжки и женски пол ! Или другия вариант е да се мисли че не се следва хронологията !
-
Alien,къртиш мифки и лепиш теракота и гранитогрес!!! :D :D :D
"И рече Бог:Да създадем човека по наш образ и наше подобие..."
Gil-Galadh това не са точните думи !
и създаде Бог човека по свои образ и подобие
Ами да човек от какво е изграден от дух и тяло човек сам взема решение за съдбата си а това че той в последствие е тръгнал по лош път си е негов проблем.(все пак ако на човек не му беше даден шанс да избира пак лошо) Абе казано просто на човек изгода няма "ти му даваш хубаво той бяга,плюеш го той си мисли че дъжд го вали
Идеята ми беше,че ако Бог е създател на всичко,то той е създател и на злото.Пък и къде в крайна сметка е избора-ако избереш едно-айде в геената да се мъчиш за цяла вечност,ако избжереш другото ще се кефиш и ще пееш химни в прослава на Бога.Това ли е избора,който ти се дава? Малко не много като избор звучи,ама...
Много голяма е информацията за учения,религии и др. които се надпреварват кое е по истинно и достоверно,но истината е една(примерно бялото не може да е и черно едновременно
Нека не забравяме че и християнството е една от тези,и реално погледнато не се различава особено много от ислям,католицизъм,юдаизъм или която и да е патриархална религия.Пък и всяка от тях претендира че носи истината.Няма ли да е гадно ако в един момент излезе,че исляма носи истината-итогава всички 'ристяни заминават при бай Шейтан муаххаха
а относно яхве никъде не можеш да намериш истинското име защото то се е загубило при превода понеже еквивалент на евреиските букви нямало или нещо такова беще .
Еврейските букви в случая са Йод-Хе-Вау-Хе,които съответстват на ИХВХ или JHVH,и се произнася Йехова или Яхве-това ми го е обяснявала еврейка.
въпросът е да четеш с душата и получаваш отговор на всички свои питания. Просто невероятна книга защото е направена така че да може да бъде разбрана от умни и не чак толкова въпроса е само дали самият човек е готов за истината
Ми аз съм я чел с душата си,разбрах че е писана от доста жадни за власт хорица и Бога описан в нея е много Зло копеле.Иначе наистина има и някои хубави неща-предимно в приакзките на Христос,иначе нищо коренно ново
коя истина?Каква е тя?
Много лесно всеки човек е закърмен от доброто(Накъде в форума обеснявах защо човек не може да се роди от злото-накратко защото доброто е градивно а злото обратно) и стига да го желае ще достигне до него
Както казах в началото Бог е създател и на злото=> го носи в себе си.А ако Бог беше само добър,то човек създаден по негов образ и подобие също би трябвало да е само добър и да не може никога да не стане зъл.Пък и нима и Сатанчо не е от Бога?
Боговете,мой човек,си имат и светла и тъмна същност,и хората са така.Защото всичко е устроено в баланс.Нима ще има добро ако го няма злото?
-
По-як оффтопик не бях чел тук хахаха
Направете отделна тема "Бог" и нека там да спорим бре!!!
Тука спорим за Агни-йога.
Хор закво си чупи пръстите да ви обеснява за оффтопиците???
-
По-лесно ще е просто да се смени заглавието на темата. :P
-
преминаващ с този аватар си нещо като a secret woman ;D
Отностно темата ако това учение попадне в добри ръце ще се върши добро,ако попадне в лош човек-какво?
Лошият човек добро ли ще прави ???
Добре е ,че настъпи време за разплата.
-
допуснал сум грешка с цитата наистина, но не съвсем
27. и Бог създаде човека по Своя образ; по Божия образ го създаде: мъж и жина ги създаде.
другото кво да го коментирам. Един ден дойдоха Йеховисти и ги дрънкаха подобни IYIjorovelev(много извинявай наистина и те така говореха)
-за притежанието извинявай, но не съм съгласен ти притежаваш избора, душата е твоя,действията са твои ,любовта ти итя си е твоя.и друго Бог ти е дал всичко но просто ти не го отценяш затова може би смяташ че не е твое.
-да има незначителни неща пред другите, когато си изправен пред избор и примера някои ицбират парите пред Бога
-ами много просто когато човек сам избира Бог не пречи на избура му от там с лоши постъпки, Го нараняваме
-тук не коментирам :-X
За по надолу се извиних но по нататък бях казал всеки чете така както му оттърва и изнася ако не чете Библията с душа.IYIjorovele смятам че бях достатъчно изчерпателен
-
оле Gil-Galadh как може да кажеш какво е след смърта от добрата страна (за злото е асно че просто това е избор който си носи последствията)че е лошо.Защо смяташ че като почине дадена личност тя ще е с първичните си материални ръзбирания.
-по надолу ще ти кажа че исляма не може да е ,поради причината че просто е взело идеята на религията си от Християнството,а най истинна си остава от ьристиянството което е било ОРТОДОКСАЛНО
-относно името на Бог не съм вещ в случая
-по надолу ти си носи отговорност на думите А като добавка ти сам трябва да стигнеш до истината
-за по надолу писаното там ние всички сме боси истината е само че Бог презира злото и несъмнено и затова се води война с него
-
Ricardo мерси за поредната поткрепа, защото е наистина трудно да се обясни с земни думи нещо неземно.
-
Всепрощаващия и любящ бог презира???И то нещо на което е създател???
Исляма го ползвах за пример.Идеята беше че не само християнството претендира да носи истината(коя е тя все пак,баси?).А самите мюсюлмани се възприемат като по-нова,ъпгрейдвана версия на юдаизма и християнството
И попитах не е ли и сатанаил от Бога?И допълвам-Бог като всезнаещ е знаел че Сатан ще се разбунтува нали?И като е всепрощаващ,защо сега имаме дявол?
-
ама ти или не гледаш или умишлено ме разиграваш да пиша ли пиша, казах ти че Той ти е дал на теб и на всички други възможноста да избираш сам съдбата си. лукавия си е помислил че е по велик от Създателя избрал е съдбата си и сега ще пати.
-
И допълвам-Бог като всезнаещ е знаел че Сатан ще се разбунтува нали?И като е всепрощаващ,защо сега имаме дявол?
Бтв според някои чанълги напоследък се споменава че Сатан е пожелал да бъде "uncreated" щото осъзнал грешката си и не искал да съществува повече ама на мен тази работа мноо не ми е ясна при положение че ние се намираме във времева матрица докато той би трябвало да е извън времето така че "кога" това се е случило (ако изобщо е вярно) и как ни афектира нас е пълна мъгла ;)
-
Alien според мен лукавия е бил създаден както всички други но както казах и на него му е била дадена свободата да избира какъв живот иска.Както и при хората, ти казваш на някого бъди добър но това зависи само и единствено от него.
Alien нама време, времето е само за земното съществуване(материята)понеже то старее душата е вечма стигада е казано по съвременно "тунингована" защото тя няма да издържи на злото(както бях казал той е самоунищожаващо,самоподривно и т.н.)
-
Като ще обсъждаме Агни Йога, колко от тук присъстващите са се запознали и практикували това учение?
Нали е логично да критикуваш нещо, което ти е познато?
Ще разбереш ли вкуса на захарта, затворена в стъкленица? За целта трябва да я извадиш от там и да я употребиш по предназначение.
virual,
въпросите си съм ги задавал към доста църковни и нецърковни дейци. Отговор не съм получил.
Никой не ми каза, защо реда на сътворението в първа и втора глава на Битие, се разминава?
Защо, след като Бог е вселюбящ и всеопрощаващ, пишат и говорят, че наказва?
Защо, след като заповядва "Не убивай!" иска да му се принесе в жертва? И щом човека е решил да изпълни това, не се ли е провалил, именно с постъпката си предприемайки съответните действия?
Не Ви ли се струва богохулно, дори самия факт от присъствието на този сюжет в Библията?
Кой и защо е решил, на Картагенския събор, точно тези писания да бъдат включени? А не например "Евангелие от Филип" където дословно пише "а съпругата на Спасителя е Магдалина"?
Едва ли ще продължа да питам.
Не за друго, а защото не ми приятно, незнаещите да ме залъгват.
...
А иначе, дайте да видим:
Какво казва Библията? Какво правим ние?
Какво казва Агни Йога? Какво правим ние?
Нека се допитаме до Божествената искра у себе си.
...
Създадени сме по негов Образ и Подобие? Той Е Творец, следва, че ние сме сътворци.
Какви ги натворихме тогава?
Хиляди години спорове и престъпления в името на Този, който ги е забранил.
-
Прав си Жоро...безброй безчинства, а Кръста беше на челата ни....Срам, позор...
-
ама IYIjorovelev ако човек само си задава въпроси отговарят му, а той пак не вярва и пак пита,боя се че проблема вече не е в самата религия я в самия него :D
-
virtual,
Ами хайде отговори ми де. Само казваш, че ми отговаряш а не си го направил.
Зададох конкретни въпроси. Има ли смисъл да ги повтарям?
Чакам
Ако си сигурен в отговорите, отвори тема. И без това сме доста офф топик.
-
Агни-йога съм ги чел всички без 2-3... Има и много хубави неща. Отсявайте.
-
Знам че е хубаво да си инфорниран от всякъде, но ако смесиш чиста вода с мътна,боя се че чистата малко ще се замъти. Затова моето отсейване е доста голямо.
-
очаквай отговор като тема жоро
-
Знам че е хубаво да си инфорниран от всякъде, но ако смесиш чиста вода с мътна,боя се че чистата малко ще се замъти. Затова моето отсейване е доста голямо.
Самото смесване говори за неуместна постъпка.
Може да сравняваш без да омешваш...;)
-
Може да сравняваш без да омешваш...
да де това е отсейването
-
Христос Е Бог.
Павел изкривява много неща, както и другите апостоли.
Скоро ще скенирам специална книга само за това. Черпи от "Урантия".
Христос не е Бог.
THE URANTIA BOOK
PAPER 21 - THE PARADISE CREATOR SONS - P.234
P.234 - §1 The Creator Sons are the makers and rulers of the local universes of time and space. These universe creators and sovereigns are of dual origin, embodying the characteristics of God the Father and God the Son. But each Creator Son is different from every other; each is unique in nature as well as in personality; each is the "only-begotten Son" of the perfect deity ideal of his origin.
P.234 - §2 In the vast work of organizing, evolving, and perfecting a local universe, these high Sons always enjoy the sustaining approval of the Universal Father. The relationship of the Creator Sons with their Paradise Father is touching and superlative. No doubt the profound affection of the Deity parents for their divine progeny is the wellspring of that beautiful and well-nigh divine love which even mortal parents bear their children.
P.234 - §3 These primary Paradise Sons are personalized as Michaels. As they go forth from Paradise to found their universes, they are known as Creator Michaels. When settled in supreme authority, they are called Master Michaels. Sometimes we refer to the sovereign of your universe of Nebadon as Christ Michael. Always and forever do they reign after the "order of Michael," that being the designation of the first Son of their order and nature.
-
Пак така.
- Какво като пише така? Урантия да не е нещо, на което безрезервно да му вярваме..
:-\
-
не да вярваме, а по-скоро да анализираме и да търсим истината:)
-
не да вярваме, а по-скоро да анализираме и да търсим истината:)
Правилно! Но и да чувстваме също. Усещанията и чувствата са по-надеждна навигация от ума, разсъжденията и логиката. Можеш да усещаш нещата и без да вярваш в тях. Всеки го може, такава е природата ни. Вярвайте на усещанията си.
-
Грешка, приятелю. За съжаление, ние сме изтъкани от съчетанието разум-душа. Колкото и да ни се иска, мислите ни препускат в нас като подивели коне и ние нямаме силата да ги спрем,никой от нас. Усещанията са наистина важни, но без разум как да бъдем хора? Има си време и за усещания, има си време и за размисъл. Ключа се крие с тяхното перфектно синхронизиране:)
Оберон
-
.
-
...Колкото и да ни се иска, мислите ни препускат в нас като подивели коне и ние нямаме силата да ги спрем,никой от нас...
Имаме, и още как. Затова сме тук и сега. Не казвам, че е лесно, но не е невъзможно. Ако приемаш нещо за невъзможно така и ще бъде за теб, докато не си промениш нагласата. Ти си този, който въвежда ограниченията в програмата, а не някой друг.
-
Хубаво е, ама не е истина:))) За утопия ми говориш ти, приятелю. Малко са техниките, които дават на човека този избор. Да не кажа, че почти няма, защото повечето са да канализират и направляват мислите, но не и да ги ограничават. Ти си мъж нали? Представи си че си сляп, и се влюбиш...Не виждаш дамата, обаче се чустваш духовно свързан с нея. За съжаление, тя да кажем е мнго, ама много ...нелицеприятна. Тъжно, но факт. И ти прогледнеш, о чудо...какво ще се случи с теб? Опиши ми го, защото аз съм преживявал нещо подобно...
Оберон
-
...Малко са техниките, които дават на човека този избор...
"Малко" е повече от "нищо".
-
Пр
едстави си че си сляп, и се влюбиш...Не виждаш дамата, обаче се чустваш духовно свързан с нея. За съжаление, тя да кажем е мнго, ама много ...нелицеприятна. Тъжно, но факт
Има подобна тема засегната в един филм , "сваляча Хал" се казва! Готин е!
-
без да искам да променя посоката на целия разговор, ще напиша отговора си по първия постинг.
Първо не разбрах защо са удивителните след цифрите 13 (книги, години). Авторът да не би да е суеверен (или този, който е сложил и по-нататък удивителни, може би автора на постинга)?
Второ, за човек отгледан от войнстващия атеизъм, този човек е доста религиозен и обидчив на разлики с християнството.
Трето, нагите са първите същества, на които Буда предава учението си (те са пазители на завета на Гаутама Сидхартха, а не на Риг-Ведите, дребна, но съществена неточност). Буда преподава три месеца на съществата от ада, преди да предаде учението си на жив човек от Земята. Изглежда говорителят прави някакви свои асоциации със змиевидната природа на нагите, на които трябва да обърне особено внимание. За любителите на теорията, че Христос твърде много прилича на по-ранни [езически] богове от него, ще вметна, че след разпъването си той прекарва три дни в ада, слизайки там със светлината си и помагайки първо на прокълнатите там.
Като чета по-нататък разсъжденията на Кроткий се убеждавам, че определено това, което най-много го е подразнило в Агни Йога е, че не е християнското учение.
В Автобиография на един йогин Йогананда споменава за едно село в северна Индия, в което се предава от столетия историята за Исус, който е живял там около десет години. След разпъването си на кръст и възнесението пак е отишъл там. Дори сочат един гроб за негов (все пак няма до безкрайност да се възкресява, все някога ще остави материалното си тяло). Друг разпространител на крия йога от линията на Лахири Махасай също разказва подобна история. Попадал съм на четири изследвания, на различни автори като насоченост, научна достоверност и цели, които твърдят, че Исус е посещавал Индия преди да тръгне да проповядва.
Не разбирам също така как неочаквано за самия него, изведнъж Кроткий прозира същността на Агни Йога. Нима той не е информиран за догматичността на възгледите си, щом толкова лесно неговото християнско съзнание е наранено? Как е успял да скрие от себе си, че е толкова ревностен християнин, а го прозира, едва когато вижда сатанинската природа на Агни Йога. И как като той не се причислява към окултисите е успял да развие екстрасензорни възприятия, че да разбере демоничната природа на енергиите и негативния заряд на посланията.
Все пак щеше да ми е забавно наистина да беше казал нещо конкретно за Агни Йога, за да може да се поспори истински, а не да се налага да се хващам за примитивния език и догматични разбирания на автора.
Между другото не съм чел нищо от Агни Йога, но не успях да се стърпя пред такива очевидно плитки заключения независимо до какво се отнасят.
-
Стар Завет
Нов Завет
Ще има ли други? А тези не стигат ли?
Мислите ли, че Бог е толкова непостоянен?
Мислите ли, че е толкова слаб, че като даде заповед някой ще може да му се "опъне"?
Нищо не става без него или не по негова воля....дори и Дявола няма от къде да се пръкне....Всичко е Едно.
Мислите ли, че Този който казва "Не убивай!!!" ще поиска да убиеш? И то, чрез лишаване от живот на беззащитно същество, да омилостивяваме за свои простъпки? Аз отказвам да убия, пък който и да ми настоява. Желанието за прошка на вече извършено деяние е бягство от отговорност, а убийството е позор.
Не ми трябват богове, които единия път казват "Не убивай!!!" а после "заколи сина си". Последното ...... да не обиждам дявола, но си е човешка работа.
Тук прозира редакцията....и нагласеното.
Да не говорим за "Изхода от Египет". Едва ли такъв е имало. Кои години се е случило? Такова грандиозно събитие, и да не е останала следа от него в Египет? Странно. Да не говорим, че легендата за Мойсей има много по-ранни версии....
Легендата и за "избрания народ".
Глупости не пирамидки.
Представяте ли си Създателят, сътворява всички същества. И да избере само едни от тях? А родителите сред Вас, кое от децата си обичат? Или любовта Ви е степенувана според заслугите им? А не търгувате ли с душите им? А със своите?
Гадно питане нали?
Ами човешка му работа....
Човеци са писали Писанията, човеци са апостолите, човеци са светците, човеци определят кои да са светците.
Вие какво очаквате? Ами човеци са писали и "Агни Йога"
Кой може да е сигурен, кога му се е явил ангел господен и кога демон и слуга на дявола?
Който и да е, от мен зависи какво ще предприема. Аз имам последната дума. И ако не знам, то ми остава да се доверя на вътрешната си оценъчна способност. А после да приема последствията.
Най-лесно е да се обвини някой друг. Бил той и Дявол-а....а отговорността ни?
Мислите ли, че ще можете да вкарате мръсна вода в бликащия кристален планински извор?
Бъдете като извора!
Ако плюете срещу вятъра, кого ще омърсите?
Бъдете вятъра!
Излъчвайте от себе си най-доброто на което сте способни, и то ще ви се върне!
Познато нали?
Ето един трезв поглед върху темата.
Не бих могъл да го кажа по-добре.
10х
-
И аз :-*
Ако умеех да се изразявам, бих го написал така :)
-
Девизът на Старият Завет е"Око за око, зъб за зъб", на Новият е "Ако имаш една риза дай я на ближния си". Най-схематично, но няма да е 100% вярно, може да се перефразират на "насилие" и "ненасилие". И двата девиза са закодирани в човешката природа, затова не мога да отрека напълно единият и да приема напълно другият.
Рьорих, говори че агни-йога е бъдещето. Той говори само позитивно за Христос. О говори негативно за християнският фанатизъм, многократно изразяван през вековете. Всеки един нормален човек, би казал същото. Преди много други е осмислил, че всяка религия бива извращавана от човека.
Библията е сложна, защото старата си част се базира на шумерски и египетски предания, и то вероятно от по-късни източници, които от своя страна са се поизменили. Но Библията ги изкривява в многократно по-голяма степен. Освен това явно е пригаждана според времето и според силните на деня. Не, че съм чел арамейската библия, но съм чел откъси, и дори в нея има явни различия от еврейската.
Не виждам никакви доказателства, че рептилиите са онези същите анунаки на Сичин и елохими от Библията.
Християнските трактати срещу т.нар. езотеричното са лесно обясними. Църквата винаги се е борила за господство и личности като Рьорих и Ванга им бъркат дълбоко в очите.
Дори православната църква не спазва собсвените си догми, ако ги зпазваше не би трябвало да има икони. За католицизма няма какво да говорим.
Старият Завет има още нещо определящо, до голяма степен е обещания и заплахи. Като съотношението е долу-горе 1:3 :)
Колко човешко нали.
Ако трябва грубо да го защрихирам християнството ти казва;
вярвай и ще получиш награда
вярвай или ще бъдеш наказан
вярвай, защото трябва
За мен, това не е достатъчно, още повече не смятам, че човек трябва да се моделира според обещания, заплахи или защото така трябва.
Също така не приемам, че материята е всичко нито че духа не е повлиян от материята. В този всят всичко си заимодейства и всяка догма осакатява истината. Същността и истината са нещо, което на този етап ние само можем да усещаме, но не и да осмислим.
Но мисля, че нашата епоха трябва да постави мост м/у вярата и логиката.
п.с. Коментар към поста на Велев; :)
Това е така, защото монотеизма изразява Бог, като първичното "дихание", Големият взрив по научно и малко повече, космическият разум, затова той е във всички и всичко е в него. Например 7те основни спектъра на светлината дават белият, а без него никой друг спектър не може да съществува.
А политеизма изразява смеска м/у андрогенните "богове", пантеона на 12-те, шаманистки вярвания, силите на природата.
Въпросното заглавие "В мрежите на Агни-йога" може да бъде променено и ще звучи даже по достоверно във "В мрежите на християнството", "В мрежите на мюсюлманството", "В мрежите на Юдаизма" и т.н.
-
Като прочетох за
"Учителят Мория"
,освен че свързах Мория с едноименната планина в Толкиновя Властелин,се сетих и за хълмат Мория в Йеросалим.Въобще оместно ли е да се прави каквато и да е съпоставка между тези три неща?И някой знае ли нещо повече за произхода на думата Мория?
-
При Толкин "Мория" означава "черната бездна",а освен това има и българска крепост Мория.Иначе май е библейски произхода на името
-
Мория е Дракон, идващ от езерото на Нагите и си го признава сам. Да се говори оттук нататък е излишно според мен :)
-
Също така Мория е един от сиддхите, според Лао Дзъ. Сиддхите са били безсмъртните йогини и позветените в изкуството. Някои смятат, че сиддхите са особена раса, дошла тук или от Космоса или неизвестно откъде. Мория е един от Сиддхите.
-
Също така Мория е един от сиддхите, според Лао Дзъ. Сиддхите са били безсмъртните йогини и позветените в изкуството. Някои смятат, че сиддхите са особена раса, дошла тук или от Космоса или неизвестно откъде. Мория е един от Сиддхите.
Това част от митология ли е?Още инфо няма да дойде зле :).Ако може направо да кажеш заглавия или линкове да дадеш.
-
сидхите и влъхвите едно и също ли е, щото съм чел че българите са наследници на 2 те?
-
сидхите и влъхвите едно и също ли е, щото съм чел че българите са наследници на 2 те?
А стига де:) От Атлантида сме, наследници на влъхви и сидхи..., чувствам се вече специален:)
-
от контекста може да заключиш че под 2те съм имал предвид "вторите" (след като питам дали са еднакви ...)
-
влъхвите са крале-магове, които предричат раждането на Исус и му правят рожденен хороскоп с предсказания, и са трима на брой - Балтазар, Мелхиор и третия го забравих (нищо общо с властелина на пръстените и witch-kings, въпреки горните аналогии), сидхите означават едновременно човек, който притежава психични възможности, така и самите психични възможности. това са колосални възможности за влияние върху реалността, постигани по пътя на медитацията. синоним са на паранормални или свръхестествени способности, но не с пряк божествен произход, а причинени от човек. сидхите не са раса или племе, а хора тренирали съзнанието си по определен начин. като гледам българите в момента няма начин да сме родственици дори с един сидха.
-
Не мисля, че трябва да се решава, гледайки масата българи. Гледайки масата българи ми иде да се самоубия ритуално..но и ние сме от тая маса мисля :) Иначе за сидхите мисля, че си прав.
-
Са съжаление:) но как ще оценим добрите, ако няма лоши:) Иначе лично мое виждане е, че на всеки прогледнал се падат по пет заблудени. Според мен пречистването няма да стане безболезнено.
-
Бих се радвал ако някой сред нас се е запознал теоретично с Агни Йога.
После да е проверил на практика учението.
Ако няма такъв то си правим изводи основани на мнението на трети и четвърти лица.
А те дали са практикували?
Можеш ли да оцениш захарта ако тя си остане затворена в стъкленица?
Би ли оценил зеленчукова супа ако си ял само мръвки?
Какво ли питам, голяма част от темите във форума са основани на "някой казал, друг написал, дайте да си почешем езиците и ний"
Дано практиците не се засегнат пък сега. ;)
Няма лошо в теорията, то от там се започва стига да не се спира преждевремено и страхливо наполовина.
А аз спрях........
-
Ами то в Агни-йога практика няма. Чел съм повече от половината книги. Всичко е тип "чисти ума, изпълни сърцето с огън" и т.н. :P
-
Къде ли Истината е на 100% ?
Ще перифразирам една реклама течаща по теле-каналите.
Дано няма самозасегнали се.
"Не става само с четене, трябва и акъл." ;)
Бих добавил, че продукта на акъла/ума често води до реализация/приложение. Но не винаги.
Какво имам предвид?
Четенето е едната стъпка. После идва осмислянето последвано евентуално от избор за приложение или не на нещото си.
Ако изчистиш ума си и изпълниш сърцето си с огън, това ще се отрази на отношението ти към околните и света. Това води до различни избори повлияни от вътрешните промени. Ако нищо не предприемеш, просто се разминаваш само с интелектуална гимнастика.
Нищо лошо в това до момента когато човек си повярва, че помисленото е вече факт.
Да, помисленото рано или късно става факт...рано или късно, а защо не навреме?
Добре, че материята е инертна и не се повлиява моментално на мисловните ни импулси. В противен случай щяхме да се познаваме всички хора поименно.
Такива практици имах предвид.
Мория, Дракон (защо ли с главна буква?) езеро на Нагите (пак с главна?)....
Ще подхвърля едно Землеморие ... или ЗемлеМория. ;)
Съдържанието на определенията с вековете се мени.
В сегашната конспиративна какафония, Дракон и Наги се причисляват към етикета рептилии. В нашия език всеки знае съдържанието на думата воня, но преди векове тя е имала точно обратното значение - приятен аромат.(поне така ми каза възрастна учителка по литература)
И пак дойдохме до мнението, че не е коректно всичко да се слага под общ знаменател на принципа "Всички са маскари."
...Гледайки масата българи ми иде да се самоубия ритуално..но и ние сме от тая маса мисля :) ...
Не бих се причислил под общ знаменател с масата. Бих посъветвал силата да се насочи другаде. Ако сами се причисляваме към масата, която видимо не харесваме ... вече сме сторили самоубийството. :( Закон за Привличането
Причислявайки се към нещо нехаресвано от нас самите, ние правим Избор. После недоволството, нападките, критиките и постъпките срещу нехаресваното се обръщат срещу нас като бумеранг. Реално реагираме на нехаресваните свои черти. Много често срещана човешка реакция, дори в личния и интимен свят.
Един вид харакири на степен(брой остриета) по желание.
(отнесох се по вълновода пак)
Като финал се замислих за заглавието на темата.
В мрежите на "Агни-Йога"
Доста програмистко.
Ако си риба - бягай от мрежите.
Ако си рибар - нямаш работа в мрежите.
Накратко така поднесено заглавието предполага определен извод (или се опитва да го предопредели).
Ако аз, търсейки истината за Агни Йюга, бих поставял заглавие на тема в която обективно да се разглежда интересуващото ме, без да налагам лично виждане (било то и верно) би било само Агни Йога, без кавички. ;)
Ех, това го мисля едва сега. Преди не ми достигаше нещо...
-
Така e Joro!!! Мирише ми на много страх тук! Защо толкова се страхуват тия хора бе??? Предполагам е заради софтуера който постоянно си инсталират в главите... Има лека параноя според мен, не че нещата за които пишат не са верни но... какво правят в крайна сметка освен да констатират очевидното??!
-
Така e Joro!!! Мирише ми на много страх тук! Защо толкова се страхуват тия хора бе??? Предполагам е заради софтуера който постоянно си инсталират в главите... Има лека параноя според мен, не че нещата за които пишат не са верни но... какво правят в крайна сметка освен да констатират очевидното??!
Наистина е добре по някое в живота си време човек да вижда очевидното.
-
... какво правят в крайна сметка освен да констатират очевидното??!
Констатират очевидното докато не стане очеИзвадно.
После, сещай се сам, дали могат направи нещо освен да пищят и мрънкат.... :(
Въпреки очевидните неща колцина са се осмелили да излязат от системата, лишавайки я от своето донорство?
Оправданието е, че били работели за освестяването на другите. Глупости на таркалета. Не им стиска, в познатото им е по-добре.
А и отвъд състемата кой ще им закичва лаврите и ще ах-ка и ох-ка по тях?
-
Ами то в Агни-йога практика няма. Чел съм повече от половината книги. Всичко е тип "чисти ума, изпълни сърцето с огън" и т.н. :P
Изтеглих книгата на Агни Йога "Озарение", понеже преди това четох доста противоречиви мнения за това учение на Елена Рьорих. Започвам да чета, и още в първите изречения какво пише:
Листа от градината на Мория - Озарение
Ще попитат: „Кой ви даде Учението?" Отговорете: “Махатма от Изтока". Ще попитат: „Къде живее Той?"
Кажете: „Местоживеенето на Учителя не може да бъде разкрито, дори не бива да бъде произнасяно. Въпросът ви е неуместен и показва колко сте далеч от смисъла на Учението".
Та значи, те ни казват :, не питайте за нищо, не мислете, четете това учение и сляпо му се доверявайте, защото то е истинското. Ха. И кои са те? Някакви тибетски учители.от Най-бялото братство. Това, което било по-бяло от другите Бели.
Въобще всяко учение нарича себе си Бяло, по-бяло, най-бялото, ....а другите учения подлага на съмнения и критики понякога. Освен това всяко учение ни приканва да му вярваме и ни убеждава, че само то ни казва истината и само истината.
По-нататък в книгата има точно такива мисли, както е казал и Н. , които ми звучат лично на мене като крилати фрази, като афоризми, и които изглеждат много умни на пръв поглед, обаче на мене нищо не ми казват.
Ето, за да добиете представа ще ви копна още малко от началото на книгата:
Ще попитат: „Кога ще бъда нужен?" Кажете: “От този момент и завинаги". „Кога да се приготвя за работа?" „Не губете нито миг". „А зов кога да чакам?" „Дори спете леко". „Как да работя дотогава?" „Повишавайки качеството на своя труд".
Проявете дисциплина на духа. Без нея няма свобода. Тъмница за роба, за свободния тя е прекрасна, целебна градина.
Докато дисциплината на духа е вериги, вратите ще останат затворени и оковани не ще изкачите стъпалата.
Дисциплината на духа е криле. Осъзналите я като озарение на бъдещите светове са вече готови.
Прозрелият еволюцията ще стигне до нея внимателно, светло отстранявайки прашинките от пътя, и най-важното - безстрашно. Отхвърлил ненужното, той ше придобие простота.
Осъзнаването на еволюцията е прекрасно.
Защо в началото на пътя се дават множество приятни неща и се прощава много?
Защото тогава се раздухват всички огньове и призованият върви като факел. От него зависи да избере качеството на своя огън.
Осмислилият дисциплината на духа ще съзре огнената посоката и ще достигне до кооперацията на Общото Благо.
Хиляди огньове на Общото Благо осветяват края на пътя и запалват дъгата на аурата.
Дисциплината на духа е криле!
ЧАСТ ПЪРВА
1. Някога сто войника били смятани за сила, хиляда правели войска, сто хиляди побеждавали света.
В по-ново време и милиони не промениха орбитата на духа.
Под знамението на духа 1 000 000 000 ще събера. Това ще бъде знакът на Моето войнство.
Мислете кога ще се изпълни това знамение и ще се развеят седемте знамена!
2. Съвършен е духът, осъзнал Космоса.
Често общуваме с Истината, но не осмисляме това общуване.
Мухи летят - така хората обясняват прекрасните докосвания на незримите криле, от които небето изглежда като живо.
Пустотата е хранилище на Началото. Вие чувствате пътя на Началото.
3. Всеки ден мислете как да изпълните Моето дело. Отворете очите на последователите за красотата. Защо са ни години, щом можем да постигнем за седмици?
Предпочитаме вражия вой пред плесенясалите мисли. Да вървим. Ще Увелича силите ви.
4. Аз ще изпратя - тази Моя воля претворявайте. Предпазливо докосвайте земното. На пътника не трябват трапези.
5. За вътрешната работа продайте щита на лъжата.
6. За чистата и грижливо премината карма. Внимателно докосвайте насмолените възли на съдбата. Допирът до вече отминалите и вкоравени, но пълзящи подире вн събития, е твърде опасен.
Предупреждавам: неизпълнението на заповедите и липсата на уважение към Началата вредят повече, отколкото изглежда.
Покрийте течението на кармата с леда на разбирането и не рушете това покритие с неразумност или свирепост, забранени върху Нашия щит. Повтарям: следвайте дадения път.
7. На кого да кажем? Мулето може да тегли каруцата -нима духът човешки не ще накара тялото да изпита радост от труда?
В бурята мулето носи ездача си към подслон - нима кармичният поток тревожи човешкия дух?
8. Помнете явяването на Учителя. Дръжте щита чисто. Ще Изпратя цялата закрила, ще Изпратя всички възможности, но не губете връзката. Тълпата безумства - заслонете огъня на духа. Четете Моята книга и не се ужасявайте от ехото на бедствията. Слепецът не вижда показаното вам. За ваша полза Казвам: споменавайте по-често Моето име. Нима мъртвите страни са приятна гледка? Съзирайте падението на лъжовния свят. Лъжа, лъжа, лъжа, - умри!
9. По-добре разбирайте и находчиво прилагайте Учението. Усмихвайте се на малките камъчета.
И така нататък продължава по този начин в тоя дух..............
-
Всяко учение се дава с определена цел. Целта на Агни Йога не е разкриването на окултни знания. В това отношение мога да препоръчам "Учение на Храма" от Франча ла Дю и "Писма на Махатмите" до Синет (и двете ги няма на български, но ги има на руски из нета). Все пак четейки тези две книги има опасност човек да не успее да разбере почти нищо. Ако пък някой търси лесноразбираеми окултни знания, мога да го посъветвам единствено да внимава с тези които му ги предлагат.
"Окултната наука не е такава наука, в която тайните могат да се предават изведнъж, посредством писмено или устно съобщение. Ако беше така, то всичко, което трябваше да направят Братята, беше да издадат "Ръководство" по тази наука, за да я преподават в училищата както граматиката. Това е обикновената заблуда на хората - че ние доброволно оградаме себе си и своите сили с тайна, че искаме да съхраним своето знание за себе си и по собствена воля "без всякаква причина и преднамерено" отказваме да го предадем. Истината обаче е в това, че докато неофитът не достигне състоянието, необходимо за тази степен на озанерие, на която той е способен и има право, повечето, ако не и всички Тайни, са несъобщаеми. Възприемчивостта не трябва да отстъпва на желанието да поучаваш. Озарението трябва да дойде отвътре. А дотогава - никакви фокуси, заклинания или ритуализирани действия, никакви метафизични лекции и словесни прения, нито налагането на епитимия [църковно наказание за греховете, приемано от покаялия се]върху себе си не могат да дадат същото. (писмо до Синет - 05.08.1881 г.)