-
Орфей не беше първият. Преди него, Син Божий на Балканите слезе под името Полукс. Носеше символите на погребални принадлежности отпреди потопа. Те бяха подобни на египетските знаци, с които бяха погребвани фараоните, но в обратно положение по линиите дясно-ляво, горе-долу. Полукс не е истинското Ми име в онази епоха, но така Ме пишат в митологията. Моите приближени Ме знаят с духовното Ми име ТОТ и Ме идентифицират с египетското едноименно божество. Истината е, че Аз работих и в Египет и това влезе в митовете и религията им, но фактически излязох от Рилската Агарта. Нозон бе първият Ми ученик тогава, който се роди в България повече от 5 пъти и предпоследния път му продиктувах книгите на Тот. Те неправилно се наричат "назореи", но правилното е "НОЗОНЕИ", по името на първия Ми ученик.
Когато дадох символите при погребението на египетските фараони, Аз имах предвид способността на някои фигури и сплави да предизвикват излъчване и мумифициране за определен срок, докато посветеният учи в другия свят. Саркофазите не бяха нищо друго, освен нещо като площадки за излитане. Но в Египет Моята рилска мъдрост бе превърната в средство за диктатура на жреците, поради което се наложи да объркам умовете им и да обърна полярността на мистичните атрибути. Това наказа фараоните и жреците, които дръзнаха да се обявят наместници на Озирис и Ра на Земята. От промяната на погребалните пози и разположението на погребалните атрибути последва невъзможността на излъчилия се да се върне в тялото си и, съответно, вечното му мумифициране. Така спрях едно зло, което взимаше катастрофални размери. В етерните подземия на Рила се пазят записи от всичко това. Истината е, че славянската дума "езеро" идва още от ония времена. Тя има еднакъв корен със "зървам", "озирам се", "взор"; "Озирис" е славянска дума, т.е. най-древна пред-древнотракийска дума, означаваща "озирай се". Езерната школа на Агарта в Рила имаше един основен метод на "езерно озиране", чрез който посветените наслагваха отпечатъците от небесните картини, получавани чрез езерата - екрани в етерната акаша. От Олимп, т.е. Мусала, и от Езерния връх посветените трябваше да се озират къде, в кое езеро точно се появява космично изображение. Понеже това винаги ставаше неочаквано, чрез озирането небето учеше рилските Мои неофити да пробуждат съзнанието си за физическото поле. Това бяха първите уроци и упражнения за изграждане на умственото тяло. Само озиращия се може да изгради умствено тяло, защото умът не е нищо друго, освен съобразяване с околната реалност. Тези далечни времена не оставиха спомени в паметта на човечеството, освен в мита за Кастор и Полукс, който трябва да проучите и преосмислите основно. Може още сега. От всичко това философската нишка е следната:
Зевс е пространството, Кронос е времето; Диоскурите са двама от синовете на пространството: безсмъртното начало величина и смъртното начало протяжност. Пространството се мери с величината, но се превръща във време чрез протяжността. Величината има за цел да осигури свобода на съществата, а протяжността - движение. Слизайки на Земята като "Полукс", Аз трябваше да развия в човечеството способността да се ориентира в пространството, която е претърпяла вече много усъвършенствания, но по онова време тя беше още начатъчна, защото хората живееха още със зрението си на етерното поле. Етерните очи обаче един ден ослепяха, оживиха се физическите, а хората постоянно търсеха етерния свят чрез опити за възвръщане към вътрешно съзерцаване. Много прозаична и груба природа ги окръжаваше и те можеха да бъдат принудени да гледат навън през физическите си очи, само ако по някакъв начин живите картини на етерната вселена можеха да се появяват на неочаквани места в пространството. Езерата са радиотелескопи от двуизмерен тип - именно така се лови диапазона на етерната вселена. Много по-късно, когато работех чрез Буда, Аз използвах подобни методи за пробуждане на съзнанието чрез физическия свят. Наблюдението е основен метод; вниманието, концентрацията, научната дейност при вас - това са все методи за изграждане на умственото тяло. Ра е не Египетско, а преди всичко Рилско божество, от името на основното слово "Рай", пак славянска дума, означаваща единство на ума и сърцето. Като Полукс, Аз имах да пробуждам зрението и нисшия манас - за ориентация в пространството и, най-вече, във величините му. Оттук и всички състезания на Олимп и Елада, целящи да развиват тази способност. На физическо ниво, целта се обяснява така: съсредоточавайки се във физическия обект, окото му предава видеонни вълни и частици, а от избитите откатни частици на физическата материя получава материал за изграждане на мюонно тяло. Мюонното тяло е стадий на слизане в химическата материя с молекулярна структура. Овладяването на това материално поле изисква съсредоточаване в материално-веществени обекти и боравене с тях чрез ръцете, така че има нещо вярно в това, че трудът е създал човека. Но съвсем не по причините, по които го обяснява системата ви.
Скоростта е лостът на пространството и времето в съюз, но Полукс е безсмъртният син на Зевс, защото, колкото и да ви е странно, величината е безсмъртна, а протяжността е смъртна. Това изисква по-обстойна лекция, която ще диктувам, когато ще съставим философски речник. Нек от Кападокия може да се търси по акаша или в историята, защото той записа по-важните етапи от работата Ми като Полукс. Пред вас се открива възможност да коригирате и допълните окултната история на човечеството, ако искате да се записват Моите диктувания по метода на холизацията, така че Моята роля като основоположник на Агарта (???) на Икло в Рила, почна с историята за Полукс.
Агарта има клонове навсякъде под земята, не само в планините. Тя е на етерното поле, което в пространството се намира от 10 до 3000 м. под морското равнище. Разбира се, етерното поле излиза навън през периода на вегетацията и затова растат растенията. Рилската Агарта е най-стара, но Хималайската е най-високата - не само в геологически смисъл, но и в духовен; старостта има едни предимства, но устремеността към небето - други. Не бива да се счита, че нещо, което е "най-" в една област, е нещо повече от нещо, което е "най-" в друга. Най-старата школа на Земята винаги е пораждала и ще поражда всички култури, но най-високата школа ги довежда до тяхното съвършено изпълнение, така че символът, наречен "бацилис булгарикус", също не е случаен. Той е само подквасата, без която нищо не става, но крайният продукт става съвършен на други места. Затова, в заключение, минавам към пасажа от Словото, с който отворихте темата.
Не че Рилската Агарта ще престане да бъде водеща, но сега може определено вече да се каже, че щафетата се предава на Кавказ. Там също млякото се подквасва много добре. Подготвил съм нови руски души на почвата на най-древния кавказки етнос. Много скоро, наистина, ще Ме видите как идвам там. Българите не могат да работят съвместно. Не ги укорявам. Те извършиха това, което можаха и то не е никак малко. Тези от вас, които са останали верни, нека укрепяват това, което е останало. Тъй казах някога на духа на Сардийската църква, но фактът е и в това, че Сардийската има само пет души, които ходят в бели дрехи, т.е. правете преводи: имат бели аури. И делото ви става все по-трудно от сега нататък, не защото няма да има свобода, а защото Новото ни Дело може до такава степен да ви увлече и погълне, че да не оставите време и място за предишното. Разберете, животът и беседите Ми в България като Беинса Дуно са основа на шестата и седмата раса! Без тях е абсурдно да проникнете в новата Ми изява и да стигнете отново до Мен. Такъв е законът. Учителят винаги стъпва върху канарата на Словото Си от предишното Си идване на Земята. Помнете много добре и го запишете с грамадни букви: онзи, който отсега нататък се обявява за новото явление на Учителя на Земята, а не сложи за основа на словото и делото си българските лекции и беседи, не е от Бога! Но, разбира се, Новото винаги идва по нов начин - така че, ще има и някои разлики.
Не очаквайте този път да дойда само като един-единствен Учител, макар и да се оформя вече една доминанта. Този път, в епохата на Водолея, ще дойда в умовете и сърцата на мнозина и ще се изявя колективно. Радвайте се, пейте и словословете Господа! Дойде великият момент и сега е, за който е казано, че явления на Духа ще последват; младите ще пророкуват, старите ще се възнасят и Моите стъпки по Земята ще станат известни на всички!
-
Бре, това направо ме ошашави!!!! Ще трябва да го прочета още един път...
Откъде го измъкна туй нещо, Хорус ?
-
Тайна :P
Само че яко мирише на менте. Някой ако има информация да каже още. Имам още един "чанълинг" от същият тип, ама айде не наведнъж, че за утре няма да има :P
-
Може и да е менте, казваш, а ако не е, м ?
Ако не е - повдига много теми за размисъл. И повечето тъжни.
-
Е за това го постнах в крайна сметка ;) Да породи размисъл ;)
-
Айде като пуснеш и другото да кажеш от кого е, защото заслужава да го спомена с добро и с уважение. Че то, да прочета нещо такова и да се споменава и България, си е цяло събитие.
-
Трябва ли да се разбира съществуването на Агарта в "етерното поле" че не съществува в 3д и не се вижда нормално ?
-
Предполагам, че някой "три-очко" би могъл да го види, но обикновен човек няма да може.
-
Alien, само това ли намери да кажеш бе - хехехе :D Темата кърти, пък ти... :P
Де да знам. Мисля, че ще има и някакъв 3 D аналог, но едва ли ще е кой знае какво. Пък и ти нали виждаш в 4 D, какъв е проблема ;)
Ще ходим там, нали ;)
Пак ще кажа - да се съберем най-сериозните и да отидем на езерата това лято.
-
Като спомена Рила се сетих за планини и най вече тяхното изкачване и как има хора които върхът ги влече и нищо не може да ги спре да отидат догоре.Тези които успеят например да покорят Еверест и да се върнат ние наричаме герои, а замисляли ли сте се тези които завинаги остават там дали чисто и просто не са достигнали това за което са тръгнали и няма нужда да се връщат повече а ние излишно скърбм за тях мислейки ги за трагично загинали ? Аз поне имам такова чувство че те намират там това което търсят и няма нужда да се връщат обратно колкото и жестоко да се струва това на роднините им. Вие какво мислите ?
-
То си е карма. За да се случи, точно така трябва да е. Няма безпричинни неща.
-
Ето една мисъл от Беинса Дуно по темата:
"В Рила е най-старата Школа. Хималаите са нови планини. В Рила има стар институт, та някой път от Хималаите идват да се учат от библиотеките на Рила. В Алпите има школа, но Рила е най-старата школа. В Рила са складирани знанията за Индия, за Египет, все от Рила е отивала културата.
- Какво е значението на тези свещенни центрове?
- Те работят за Новата Култура.
Тия светли същества не се явяват на хората, освен ако не изпитват любов към тях.
Клон от Агарта има и на Рила - между Рупите и Мусала - Скакавците и на Рупите.
Има клон и на Седемте Езера. Жителите на Агарта са с етерни тела. Те си имат разкошни обзаведени жилища, на езерата има врата, която води към жилищата на Агарта."
-
Хайде да ги навестим! :)
-
Аз съм на езерата това лято, който иска да идва 8) 8) 8)
-
Хор, ако ти кажа, че разбирам думите ти ама не и написаното ...
както и да е, трябва да намеря време да прочета някоя и друга книга май
-
Атила, какво по-точно? Ако мога да помогна с нещо :---
-
Айде радвайте - http://www.xnetbg.com/www/site/smf/index.php?topic=584.0 ;)
Има още, но постепенно :)
-
Аз съм на езерата това лято, който иска да идва 8) 8) 8)
:) Как беше на езерата този август? Как беше паневритмията и енергийният баланс? :hi:
-
Цитата който си сложила е на мое мнение от 2005-та ;D Последно ходих 2007-ма там и беше се влошило доста. Сега съм сигурен че е още по-зле след застрояването.
-
Цитата който си сложила е на мое мнение от 2005-та ;D Последно ходих 2007-ма там и беше се влошило доста. Сега съм сигурен че е още по-зле след застрояването.
Да недоглеждането е за мой срам :bad: Но през август, тази година беше доста по-чисто и от 2007-ма. Времето беше страхотно, а енергийният заряд като ниво неповторим. Изобщо РИЛА планина е наистина носът на Земята(както я наричат мъдрите)и всяко качване на езерата ни приближава с по няколко стъпки към самите нас нали? :hi:
-
(http://vencislavomtatsat.blog.bg/photos/36523/original/002b-bg(3).jpg)
Учението на Всемирното Бяло Братство, дадено посредством Словото на Учителя – Господ, проявил се чрез душата на богослова Петър Дънов, се нуждае от правилна духовна научно-философска холистична интерпретация и прочит. В противен случай, недостатъчната ерудиция и научна подготовка на четящия по отношение на проблематиката свързана с Новото Учение винаги ще довежда до неразбиране и идеологически конфликти между дискутиращите. Затова е необходимо интересуващият се първо да се запознае с биографията, историята и основните идеи на Учителя - Петър Дънов, Окултното Учение и Школата на Всемирното Бяло Братство.
(http://www.beinsadouno.org/old/kotva.gif)
Емблемата на Окултната Школа на Всемирното Бяло Братство
Учителя - Петър Дънов, Учението и Школата на Всемирното Бяло Братство (http://www.bratstvoto.net/)
Общество "Бяло братство" (http://www.beinsadouno.org/)
Издателство "Бяло братство" (http://www.bialobratstvo.info/index.php?lang=bg)
Паневритмия (http://www.panevritmia.info/)
Порталът към съзнателен живот (http://www.beinsadouno.com/)
-
Цветелина Бориславова съветва премиера с думи на Учителя - П. Дънов.
http://topkluki.com/Цветелина-Бориславова-съветва-премиера-с-думи-на-Дънов-news.html
Нещо любопитно. ;)
http://paper.standartnews.com/bg/article.php?article=343407
-
Като прочета това словосъчетание „Учителя-Господ“ и направо ми призлява. Или разни писаници, че идването на П. Дънов е всъщност второто пришествие на Христос. Жалкото е, че след последователите му има много фанатици, които вярват в истинността на подобни гръмки думички, с което доста вредят и на себе си, и на българското бяло братство, и на третите лица, които си създават погрешни заключения на база на видяното и чутото от тези фанатично настроени последователи. Въобще колкото повече последователи има едно учение, толкова в по-голяма степен то бива изопачавано. Примерите са навсякъде: и в християнството, и в будизма, и в масонството ако щете, чийто ложи в момента едва ли някой може да изброи.
От тази агитация за това колко духовност и мъдрост се съдържа в беседите на П. Дънов, никой няма полза. Беседите си ги има в нета, а оценката всеки сам може да си я направи. Не е нужно да се убеждава никога в нищо, нито да се доказва каквото и да е. Има и други възможности. Не е само Дънов. Важното е всеки да си открие подходящия за него път.
А това, че Цветелина Бориславова е съветвала премиера с думи на П. Дънов, не знам въобще какво значение има. Желанието за обществено признание говори за липса на увереност, а парадирането с подобни новини е израз именно на желание за външно признание.
-
Учителя - това е Господ, а не псевдоним или прозвище на Петър Дънов.
"Един Учител има в света!
Един е Учителят, който носи истинското знание. Той има много проявления в живота, но по същина е само един. Намери ли човек един от моментите на Неговата проява, едновременно с това ще намери и себе си. Закон е – като намериш единия Учител, като намериш Бога, ще намериш и себе си. А да видиш Бога, да видиш и себе си, това е най-свещеният момент в живота. За този именно момент човек живее.
Учител в света може да бъде само Бог. И когато Христос казва на учениците Си: „Един е вашият Отец“, той подразбира Великия, Единия Учител. Учителят – това е Бащата. Бог се превръща в Баща и взима известно отношение към нас, по закона на Мъдростта. Ето защо под Учител, в универсален смисъл на думата, ние подразбираме великата Божия Мъдрост, която внася истинското знание в света, която внася всички нови идеи, всички нови форми, всички нови чувства и импулси в живота.
И така, един е великият Учител в света, макар и много да са неговите проявления."
Беинса Дуно, "Учителят говори", "Учителят"
"Тук няма никакъв Дънов, а Аз, Господ, който се проявявам чрез неговата душа!"
14.08.1906 г., Варна, Годишна среща на Веригата
“Една воля съществува – Божията Воля. Един Господ – Бог на Любовта. Никакъв Дънов!”
“Новият човек”, неделни беседи, 1921 г., София, стр.21
“...учение на г-н Дънов няма.”
“Петимата братя”, неделни беседи, 1923-38 г., стр.75
“Аз съм вселен. Вселяването е станало на 7 март 1897 г (стар стил). Това вселяване е станало на няколко етапа.”
Петър Дънов, “Българската душа”, Издателство “Астрала”, София, 2000 г., стр.315 .
-
(http://www.bratstvoto.net/vehadi/menu/pentagram/pentagram_27_07.gif)
Пентаграмът на Всемирното Бяло Братство
-
"Тръгнеш ли в Божествения път, също така може да те срещнат трима души и да ти кажат: „Ти да станеш религиозен човек! То не е за тебе“. И ти пак ще напуснеш. Не се поддавайте на тия изкушения! Ученикът на окултната школа трябва да знае самата истина, великата Истина, тъй както си е; той трябва да знае фактите, тъй както си са в природата; той трябва да знае как действуват законите, принципите. Ни повече, ни по-малко! Нито да ги увеличи, нито да ги намали."
"Три разряда ученици", 5. школна лекция на общия окултен клас, 30.III.1922, четвъртък. Ст. София, 7.30 ч. в.
"Между всички проповедници в България аз се различавам по това, че зная на кого служа; че моето учение е Божествено. Аз няма да защитавам това учение, не съм дошъл за това, има кой да го защитава. И който се опълчи срещу мене, ще срещне Бога. По какво се различава човешкото от Божественото? Всяко човешко учение ограничава."
"Преди няколко дни дойде при мене един приятел и ми каза, че някои учени щели да говорят на събрание против мене, против моето учение. Е, тогава те се заблуждават; учение на господин Дънов няма. Следователно ако говорят против учението на Дънов, те са донкихотовци. Има едно Божествено учение, което ми е познато. То е великото Божествено учение за живота; с него аз съм запознат от памтивека."
"Напразно Ме почитат", беседа от Учителя, държана на 3 юни 1923 г. в София
-
"Вашите отношения към мен са отношения към Бялото Братство, а отношенията ви към Бялото Братство са отношения към Бога. Ще кажете: „Ние познаваме само един Господ.“ Вие имате грешка. Слънцето се познава чрез светлината, но и за нея има един посредник. То е етерът, иначе то ще бъде невидимо. Също така и Бялото Братство е посредник между вас и Бога."
8 август 1920 г., беседа, държана на мъжете в София
-
"Вашите отношения към мен са отношения към Бялото Братство, а отношенията ви към Бялото Братство са отношения към Бога. Ще кажете: „Ние познаваме само един Господ.“ Вие имате грешка. Слънцето се познава чрез светлината, но и за нея има един посредник. То е етерът, иначе то ще бъде невидимо. Също така и Бялото Братство е посредник между вас и Бога."
8 август 1920 г., беседа, държана на мъжете в София
Я да видим ..отношението ми към Беинсата,както и към проповедите му,е меко казано насмешливо...Имам си обаче"лично"отношение към "бог"и то няма нищо общо с брадаткото.Тъй,че да ме прощава горкият ГРАНДОМАН,ама да си въобразяваш,че само ти си"еквивалент"на Твореца и да съотнасяш отношението на хората към нещо толкова лично и индивидуално като"бог"към самият теб,направо си намирисва на шизоидност и мания за величие(подобна на тази на яхвето ;D)...Учителя - това е Господ, а не псевдоним или прозвище на Петър Дънов.
"Един Учител има в света!
Един е Учителят, който носи истинското знание. Той има много проявления в живота, но по същина е само един. Намери ли човек един от моментите на Неговата проява, едновременно с това ще намери и себе си. Закон е – като намериш единия Учител, като намериш Бога, ще намериш и себе си. А да видиш Бога, да видиш и себе си, това е най-свещеният момент в живота. За този именно момент човек живее.
Учител в света може да бъде само Бог. И когато Христос казва на учениците Си: „Един е вашият Отец“, той подразбира Великия, Единия Учител. Учителят – това е Бащата. Бог се превръща в Баща и взима известно отношение към нас, по закона на Мъдростта. Ето защо под Учител, в универсален смисъл на думата, ние подразбираме великата Божия Мъдрост, която внася истинското знание в света, която внася всички нови идеи, всички нови форми, всички нови чувства и импулси в живота.
И така, един е великият Учител в света, макар и много да са неговите проявления."
Беинса Дуно, "Учителят говори", "Учителят"
"Тук няма никакъв Дънов, а Аз, Господ, който се проявявам чрез неговата душа!"
14.08.1906 г., Варна, Годишна среща на Веригата
“Една воля съществува – Божията Воля. Един Господ – Бог на Любовта. Никакъв Дънов!”
“Новият човек”, неделни беседи, 1921 г., София, стр.21
“...учение на г-н Дънов няма.”
“Петимата братя”, неделни беседи, 1923-38 г., стр.75
“Аз съм вселен. Вселяването е станало на 7 март 1897 г (стар стил). Това вселяване е станало на няколко етапа.”
Петър Дънов, “Българската душа”, Издателство “Астрала”, София, 2000 г., стр.315 .
Абе този за какви ни взема?!? ??? ??? ???Един учител?!?!Проявление на бог?!?Ми че то и аз съм проявление на бог,па макар и изразено в далеч по-скромна персона,и без претенциите да съм "самият"бог"или пък някъв си"псевдоучител"
И въобще...не знам някой истински мъдър и просветлен човек,някога да се е бил в гърдите с подобни гръмки слова
Човекът определено се е нуждаел от психиатър(нищо,че в другата тема,Тина мен ме прати да се лскувам ;D)
-
Учителя - това е Господ, а не псевдоним или прозвище на Петър Дънов.
"Един Учител има в света!
Един е Учителят, който носи истинското знание. Той има много проявления в живота, но по същина е само един. Намери ли човек един от моментите на Неговата проява, едновременно с това ще намери и себе си. Закон е – като намериш единия Учител, като намериш Бога, ще намериш и себе си. А да видиш Бога, да видиш и себе си, това е най-свещеният момент в живота. За този именно момент човек живее.
Учител в света може да бъде само Бог. И когато Христос казва на учениците Си: „Един е вашият Отец“, той подразбира Великия, Единия Учител. Учителят – това е Бащата. Бог се превръща в Баща и взима известно отношение към нас, по закона на Мъдростта. Ето защо под Учител, в универсален смисъл на думата, ние подразбираме великата Божия Мъдрост, която внася истинското знание в света, която внася всички нови идеи, всички нови форми, всички нови чувства и импулси в живота.
И така, един е великият Учител в света, макар и много да са неговите проявления."
Беинса Дуно, "Учителят говори", "Учителят"
Много верни думи, но те с нищо не подкрепят, че П. Дънов е господ, а че това, което проповядва като учение е съществувало преди него, а той само го представя по подходящ начин.
"Тук няма никакъв Дънов, а Аз, Господ, който се проявявам чрез неговата душа!"
14.08.1906 г., Варна, Годишна среща на Веригата
Това са пълни глупости, които ще се радвам ако потвърдиш с надежден източник, т.е. стенограма на срещата, а не с преразкази от присъстващи.
Отделно текста може да се тълкува в светлината примерно на адвайта веданта, според която човешката същност (на абсолютно всеки човек, а не само на някои избрани) е тъждествена с Бог. Или казано с други думи Атман е тъждествен с Брахман. Човек издигнал своето съзнание до нивото на монадата, т.е. Атман, може с пълно право да твърди, че е проводник на божественото.
“Една воля съществува – Божията Воля. Един Господ – Бог на Любовта. Никакъв Дънов!”
“Новият човек”, неделни беседи, 1921 г., София, стр.21
“...учение на г-н Дънов няма.”
“Петимата братя”, неделни беседи, 1923-38 г., стр.75
Това е само потвърждение на горните ми думи.
“Аз съм вселен. Вселяването е станало на 7 март 1897 г (стар стил). Това вселяване е станало на няколко етапа.”
Петър Дънов, “Българската душа”, Издателство “Астрала”, София, 2000 г., стр.315.
Тук трябва да се изясни какво се има предвид под „вселяване“. Всъщност вариантите са няколко и аз само мога да предполагам, кой е действително верния. Но това е съвсем отделна и твърде трудна тема, която засега не мисля да обсъждам.
-
"Тук няма никакъв Дънов, а Аз, Господ, който се проявявам чрез неговата душа!"
14.08.1906 г., Варна, Годишна среща на Веригата
Това са пълни глупости, които ще се радвам ако потвърдиш с надежден източник, т.е. стенограма на срещата, а не с преразкази от присъстващи.
Отделно текста може да се тълкува в светлината примерно на адвайта веданта, според която човешката същност (на абсолютно всеки човек, а не само на някои избрани) е тъждествена с Бог. Или казано с други думи Атман е тъждествен с Брахман. Човек издигнал своето съзнание до нивото на монадата, т.е. Атман, може с пълно право да твърди, че е проводник на божественото.
http://www.bialobratstvo.info/index.php?option=com_content&task=view&id=137&Itemid=119
ГОДИШНА СРЕЩА НА ВЕРИГАТА
Варна, 1906 г.
На 11-ий август 1906 г. стана събор в гр. Варна под председателството на г-н П. Дънов. Съборът стана в дома на известната спиритистка г-жа Анастасия д-р Железкова11, трая пет дни.
При старите членове на събора – Пеню Киров, Тодор Стоянов, Петко Гумнеров12, Димитър Голов13, Илия Стойчев14, Тодор Бъчваров15, Гина Гумнерова16, Мария Казакова и д-р Георги Миркович (последният почина в родния си град през 1905 г.) – тая година се прибавиха други два члена: г-жа Анастасия д-р Железкова и Михалаки Георгиев17.
Събранията ставаха сутрин от 8 до 12 ч. и следобед от 2 до 5 ч., и винаги се откриваха и закриваха с Молитвата Господня.
Първо събрание, 11 август
Г-н Дънов прочете 7-а глава от Евангелието от Матея, начиная от 7-й стих: „Просете и ще ви се даде; търсете и ще намерите; хлопайте и ще ви се отвори.“18 След прочитането г-н Дънов се вдъхнови от Духа Господен и ни попита разбираме ли думите на прочетеното.
За да получим нещо – продължи той, – трябва да турим в действие ума, сърцето и волята си.
Религията има за цел да ни научи как да живеем. Знанието и Мъдростта се добиват последователно чрез усилени умствени занятия. Съзнателният живот произлиза от бялата светлина – тя е Божествена. Това е първата сфера. Бялата краска съответства на седемте краски.
Човек има пет лица – четири човечески и едно Божествено. Човеческите лица са в краката и ръцете, а Божественото лице е в главата.
Гневът, страхът и страстта са прояви от човеческо естество. Те трябва да се облагородят, като се превърне гневът в деятелност, страхът – в благоразумие, страстта – във воля. Мъдростта се добива от ред погрешки.
Лъчистата материя, която изтича от човешкото тяло, изтича най-много от ръцете и нозете ни. Тая лъчиста материя на спиритически език се нарича флуиди. Тя е енергия, която ние можем да затворим в себе си при известни случаи, като прекръстосаме ръцете и краката си. Ако се преуморяваме умствено или телесно, ние губим много от тая енергия и тогава чувстваме отпадък на силите си. Тая лъчиста енергия образува около главата ни т.нар. ореол, виден за ясновидците. Ореолът на човека бива такъв, какъвто е и характерът му. Злъчният човек има зелен ореол, кръвожадният – червен, мъдрият – син, и прочее. Ореолът на светията е лъчезарен, светложълт.
В ума и сърцето има по два центъра – положителен и отрицателен. Между ума и сърцето винаги трябва да има хармония.
Второ събрание, 13 август
Прочете се от Евангелие от Йоанна 14:1-14.
Говори се върху пространството и времето, които съществуват в Духовния мир. Ние тук, на Земята, сме в отрицателен полюс, а положителният полюс е горе, в Небето – към него трябва да се стремим.
Говори се за Бога и Неговите атрибути. Бог е върховната Сила, корона, която почива върху неизменна Мъдрост и интелигентност. В Него е всичкото благоволение и Справедливост, които са образ на Красотата. В Него е Добродетелта и предвечното спокойствие. Бог е Любов, която е над всяко същество; тайна, която е над всяка наука; промисъл, която превишава всеки разум; съвършенство, което надминава всяко понятие.
Трето събрание, 14 август
Прочете се от Даниила 10:13-21.
Прочете се от Йоанна 11:5-16.
На това събрание присъства духът на д-р Миркович, за когото имахме поставен стол около масата. Присъстваха тримата Невидими приятели, покровители частно на българския народ и изобщо – на славянството. Тия трима Приятели носят и името „Все“. За тия трима Небесни посетители бяха наредени три стола пред иконите в стаята, където ставаха събранията ни. При влизането в стаята всеки от нас се покланяше пред тях и тогаз сядаше на стола си поред.
Все значи Емануил, т.е. Господ с нас и между нас, който ни учи – Той е Великият Учител и Спасител. А Михаил е военачалникът, Гавраил – вестителят. Вероятно тия са тримата Ангели, които се явиха на Авраама при маврийския дъб и му обещаха бъдещото величие на народа, който щеше да произлезе от него, бездетния, защото у Бога нищо няма да е невъзможно.
Прочете се Псалом 41:3, Изход 7:16, Деяния 18 и 22:14, 15.
Духът на д-р Миркович говори чрез П. К. Дънов. Духът на д-р Миркович поздрави всички ни и изказа съжаление, че не е работил както би трябвало да работи, когато бил между нас на Земята: „Долу минавах за мъдър и умен, а тук съм като малко дете.“ Той каза, че в Астралния мир духовете работят и почиват. Тяхната работа била да преработват грубата материя и образуват видимия мир, в който ние живеем.
Приживе д-р Миркович обещал да се яви на г-жа Анастасия д-р Железкова. Запитан от нея, духът каза, че изпълнил обещанието си на 13-ий август, неделя. „Аз дойдох у вас и вие ми дадохте цвете“ – каза духът. И действително, в неделя, когато всички бяхме възлезли на горния етаж у г-жа Железкова, дойде на гости д р Рашев. Тя му подала едно цвете; това никой от нас не видя. Изглежда, че д-р Миркович се въплътил у д-р Рашев и по тоя начин изпълнил обещанието си. Духът на Миркович почти на всекиго от нас каза по нещо, а към Михалаки Георгиев завърши със следното: „На мъдрия ум не давай, на силния мост не ставай, за хляб не се продавай.“
Някои от нас запитаха доктора дали се е явявал на медиумите в Сливен и Търново. По повод на този въпрос стана спречкване между присъстващите. Понеже един от нас не ми даде думата да се изкажа, аз (Димитър Голов – бел. ред.) се обидих и казах, че думата има не той, а г-н П. К. Дънов, който мълчеше. Лицето на г н Дънов взе друг израз, той избухна и каза:
Тук няма никакъв Дънов, а Аз, Господ, който се проявявам чрез неговата душа. Вие забравяте, че мястото, в което се намирате, е свято. Засрамете се!
Всички замръзнахме на местата си.
...
-
Вие какво пък сте се заразправяли с този? Той е по-зле от радио. Радиото поне може да смени станцията или да подхване някоя друга мелодия, а този само цитат след цитат.
Няма грам лично мнение и думи. Явно не се счита за компетентен да говори от себе си.
А и най-вече, няма вяра в СЕБЕ СИ.
Този Дънов е страдал от маниакална грандомания (или не знам как се казва там медицинския термин, тоя си го измислих). Това е очевидно.
Което е страшно е, че има хора му се кланят като идол. А е казано ... да си нямаш идоли!
А пък каква грехота е сам да се идолизираш...!?
И 5 милиона години, прекарани с учителите на Сириус-Б няма да те изкупят от тоя грях.
-
Не си оригинален с “медицинската” си диагноза - закъснял си мно-о-ого десетилетия – психиатрични диагнози на Петър Дънов са поставяли по негово време психиатрите проф. д-р Никола Кръстников и д-р Кирил Чолаков в сп. “Душевно здраве”, а при тоталитаризма – проф. д-р Васил Милев в книгата си “Психология и психопатология на религията”, София, 1988 г. Това обаче не е попречило на психиатъра д-р Добран Гарвалов да бъде ученик на Всемирното Бяло Братство от Специалния клас на Окултната Школа, както и на психиатрите проф. д-р Никола Шипковенски и проф. д-р Георги Лозанов да са с положително отношение към личността на Петър Дънов. В наше време той има доста последователи - психолози. Например в "Порталът към съзнателен живот" има форум за "Психология и психотерапия".
http://www.beinsadouno.com/board/index.php?showforum=172
-
Този Дънов е страдал от маниакална грандомания...
:o :o :o
И как го разбра това? Бил ли си там, видял ли си, чел ли си?
Когато човек не е запознат с нещата е по-добре да мълчи, а не да прави такива тъпи изказвания!
Имай малко уважение поне, Дънов е духовният водач на българския народ!
Ей затова сме обречени българите... Отхвърляме всичко наше (родно), а тръгваме да търсим и да се възхищаваме на чуждото. Без да се опитаме да опознаем това, което имаме в родината си!!!
-
Коментирам това, което е писано точно в постингите над моя. Очевидно съм ги чел и съм "запознат"
Но никъде не съм говорил за "свои" и "чужди", нито пък за "преклонения".
Май в случая ти се изказваш неподготвена и без да ме познаваш.
(и да си чела мои книги и стенограми от лекциите ми).
Направно срам, голям срам!
Да не си чела книги от мен, духовнИЯТ водач на всички българи.
И имай поне малко уважение към мен, (духовният водач на българите) а не се прекланяй по чуждото.
Светослав Иванов,
това, че някакъв конкретен психиатър някой си, е член на Бялото Братство (каквото и да означава това) много слабо може да докаже какъвто и да е аргумент.
То както има 3ма психиатри в бялото братство, така има други 300, дето са в лудницата затворени.
Това нищо не значи.
Има и пишман-шофьори, които уцелват стълбове. Това не означава, че главният смисъл в живота на един шофьор е да уцелва стълбове. Не означава, разбира се и обратното. Чисто и просто има хора на които не им е провървяло.
За друг път си спести абсурдните и безмислени аргументи.
-
Чел ли си нещо от Учителя ???
Не е необходимо да те познавам, за да си направя извод по мненията ти тук! Само си погледни объркания последен пост :boredom:
-
Имай малко уважение поне, Дънов е духовният водач на българския народ!
Дам имаме нужда от водачи. ;D
Не е нужно да имаме. ;)
-
Чел ли си нещо от Учителя ???
Не е необходимо да те познавам, за да си направя извод по мненията ти тук! Само си погледни объркания последен пост :boredom:
Аз в моето мнение съм се аргументирал. Ти в твоето не.
На всичкото отгоре продължаваш да се държиш така, както самата ти критикуваш останалите, че се държат. Все още си чакам уважението за което тръбиш и изискваш. Аз съм не по-малко човек от Пешо Дънов и не съм по-долу в нито едно отношение. Ако ти себе си се смяташ по-незначителна нещо, то си е твой проблем, и на твоя учител, който не те е научил.
Това да искаш от някого нещо без да предложиш същото в замяна се нарича нагло лицемерие.
-
Имай малко уважение поне, Дънов е духовният водач на българския народ!
А-а недей така да генерализираш! Аз като част от българския народ, лично не съм съгласен и не възприемам г-на Дънов като духовен или какъвто и да е друг водач.
-
Светослав Иванов,
това, че някакъв конкретен психиатър някой си, е член на Бялото Братство (каквото и да означава това) много слабо може да докаже какъвто и да е аргумент.
То както има 3ма психиатри в бялото братство, така има други 300, дето са в лудницата затворени.
Това нищо не значи.
Има и пишман-шофьори, които уцелват стълбове. Това не означава, че главният смисъл в живота на един шофьор е да уцелва стълбове. Не означава, разбира се и обратното. Чисто и просто има хора на които не им е провървяло.
За друг път си спести абсурдните и безмислени аргументи.
Ясно – информацията и фактологията ти по темата са общи лафове в стил “ала-бала”. :writer:
Ето какво пише за Петър Дънов д-р Тодор Първанов, психотерапевт:
"Вие търсите помощ в сайт, посветен на Петър Дънов. Той със своят живот, думи и дела е живо доказателство за това, че живота продължава. Съветът ми е да прочетете например биографията му или нещо от сказките му, посветено на живота и смъртта/ тук искам помощ и от другите модератори /.
Не приемайте съвета ми като чудачество, в един учебник на уважаван от мен професор по-психиатрия пишеше, че Петър Дънов е бил болен от шизофрения - нещо в което аз нямах съмнение преди години. Така, че да кажа днес,че той е Учител, е голяма промяна в мен самият. А щом аз го мога, значи всеки го може, иска се само здрав разум, за да разбереш ,че този свят е подреден. Някой е създал природните закони, които физиците и химиците откривате и живота в многообразните му форми. Как ще наречем този някой няма значение. Въпросът е, че го има и смъртта не е края на съществуването ни.
От къде го знам – от опит. Работил съм с тежко психично болни. Голяма част от тях си мислят, че говорят с умрели, извънземни и какви ли не измислици. Казвам измислици, защото като психиатър наистина исках някакви доказателства за тези твърдения и не получавах. Отделно виждах как провежданото лечение правеше тези хора напълно обикновени и всички такива мисли им изчезваха. Бях материалист, за който живота беше само това, което може да видиш и пипнеш. Случайно в чужбина попаднах на една лекция на известен американски психиатър.Човекът беше пенсионер с много опит ,а лекцията беше посветена на странните случаи, които е видял през дългогодишната си практика.Тогава за пръв път видях някой толкова опитен и прочут колега да говори за предаване на енергия и мисли, за телепатия и случаи на множествена личност - в едно тяло последователно живеят няколко личности, които нямат нищо общо помежду си и нямат спомен една за друга. Например той е имал пациентка, която в едната си личност е била със сини очи, в другата си с кафяви- за това науката няма обяснения как става. Жената умира от алергичен шок от пеницилина. Проблемът е, че едната е била алергична към него, другата не. Пробата се прави на неалергичната и лекарството се започва. По време на лечението личностите се сменят и се получава алергичен шок и смърт."
-
Този Дънов е страдал от маниакална грандомания...
:o :o :o
И как го разбра това? Бил ли си там, видял ли си, чел ли си?
Когато човек не е запознат с нещата е по-добре да мълчи, а не да прави такива тъпи изказвания!
Имай малко уважение поне, Дънов е духовният водач на българския народ!
Ей затова сме обречени българите... Отхвърляме всичко наше (родно), а тръгваме да търсим и да се възхищаваме на чуждото. Без да се опитаме да опознаем това, което имаме в родината си!!!
Ако се позамислиш малко, ще видиш, че мнението на Танграта си е съвсем на място. И не е виновен той, а постоянно появяващите се из нета ученици от ББ, които всячески се опитват да покажат на останалите колко велик духовен учител е П. Дънов. Подобно поведение никога не може да има положителни резултати. Уважението към учителя е едно, а пропагандирането му – друго.
По-горе се даде един текст, който така и не стана ясно дали е казан действително от Дънов или е интерпретация от негов ученик, протоколирал срещата. А ученици на Дънов провъзгласяващи го за Господ никак не липсват. Но ние не знаем изцяло контекста в който са казани (ако са били казани) въпросните думи. Все пак написаното е няколко реда и е очевидно, че те в никакъв случай не изразяват изчерпателно случилото се в онова време. Вече дадох една възможност, която би обяснила донякъде подобни думи и ако някой каже, че между беседите на Дънов и адвайта веданта няма нищо общо, мога евентуално да дам и други потвърждения за думите си. Освен това срещата е от 1906 г., т.е. много преди да започне активно да изнася беседи през 1914 г. А за осем години в човек могат да настъпят сериозни промени.
-
Светослав Иванов,
това, че някакъв конкретен психиатър някой си, е член на Бялото Братство (каквото и да означава това) много слабо може да докаже какъвто и да е аргумент.
То както има 3ма психиатри в бялото братство, така има други 300, дето са в лудницата затворени.
Това нищо не значи.
Има и пишман-шофьори, които уцелват стълбове. Това не означава, че главният смисъл в живота на един шофьор е да уцелва стълбове. Не означава, разбира се и обратното. Чисто и просто има хора на които не им е провървяло.
За друг път си спести абсурдните и безмислени аргументи.
Ясно – информацията и фактологията ти по темата са общи лафове в стил “ала-бала”. :writer:
Ето какво пише за Петър Дънов д-р Тодор Първанов, психотерапевт:
"Вие търсите помощ в сайт, посветен на Петър Дънов. Той със своят живот, думи и дела е живо доказателство за това, че живота продължава. Съветът ми е да прочетете например биографията му или нещо от сказките му, посветено на живота и смъртта/ тук искам помощ и от другите модератори /.
Не приемайте съвета ми като чудачество, в един учебник на уважаван от мен професор по-психиатрия пишеше, че Петър Дънов е бил болен от шизофрения - нещо в което аз нямах съмнение преди години. Така, че да кажа днес,че той е Учител, е голяма промяна в мен самият. А щом аз го мога, значи всеки го може, иска се само здрав разум, за да разбереш ,че този свят е подреден. Някой е създал природните закони, които физиците и химиците откривате и живота в многообразните му форми. Как ще наречем този някой няма значение. Въпросът е, че го има и смъртта не е края на съществуването ни.
От къде го знам – от опит. Работил съм с тежко психично болни. Голяма част от тях си мислят, че говорят с умрели, извънземни и какви ли не измислици. Казвам измислици, защото като психиатър наистина исках някакви доказателства за тези твърдения и не получавах. Отделно виждах как провежданото лечение правеше тези хора напълно обикновени и всички такива мисли им изчезваха. Бях материалист, за който живота беше само това, което може да видиш и пипнеш. Случайно в чужбина попаднах на една лекция на известен американски психиатър.Човекът беше пенсионер с много опит ,а лекцията беше посветена на странните случаи, които е видял през дългогодишната си практика.Тогава за пръв път видях някой толкова опитен и прочут колега да говори за предаване на енергия и мисли, за телепатия и случаи на множествена личност - в едно тяло последователно живеят няколко личности, които нямат нищо общо помежду си и нямат спомен една за друга. Например той е имал пациентка, която в едната си личност е била със сини очи, в другата си с кафяви- за това науката няма обяснения как става. Жената умира от алергичен шок от пеницилина. Проблемът е, че едната е била алергична към него, другата не. Пробата се прави на неалергичната и лекарството се започва. По време на лечението личностите се сменят и се получава алергичен шок и смърт."
Много хубави думи, казани тогава на точното място и в точното време. Цитирането им обаче за цели различни от заложените от автора им, мисля, че е недопустимо. Мога да те уверя, че възгледите на двамата психолози за които говориш са много далеч от твоето боготворене на П. Дънов. И тъй като този разговор се води зад гърба на въпросните лица, предлагам да да се прекрати. Аз тъй или иначе ще го направя, но би било коректно това да направят и останалите.
-
Не желая да пиша отговори в стил "есе", за да убеждавам някого във вижданията си! Но хора, които не са запознати с учението на Дънов не би трябвало да правят такива обобщаващи заключения. Такива се правят само на базата на прочетена литература и подкрепено с факти!
Какъв е проблемът, че се появяват последователи на Дънов? Хората стават по-осъзнати и търсят, духовна еволюция.
-
Какъв е проблемът, че се появяват последователи на Дънов?
„Проблемът“ е, че следвате пътя на някой друг, а не своя личен. Това не означава, че не можете да четете неща от Дънов или, който и да е друг. Обаче ако човек почне да се прехласва вече не живее собствен живот.
Лично аз никога Дънов не съм го харесвал.
Хората стават по-осъзнати и търсят, духовна еволюция.
Това си зависи единствено от Висшия Аз на даден човек, но никога няма да има тази духовна еволюция ако следвате всяка дума на някой.
Но все пак трябва човек да си извърви своя път и Висшия Аз да преживее нещата и да се усъвършенства.
-
Това, че чета Дънов, не означава, че следвам пътя му! И не вярвам, че осъзнат човек следва, който и да е. Духовните учители не се появяват с цел да ги следваме сляпо, а да провокират въпроси в нас самите. Всеки сам трябва да открие своя собствен път. Буда вече го е казал: "Не следвай никого, само себе си."
Това, че не харесваш някого си е твое право. Хората сме различни, не го забравяй ;)
-
Този Дънов е страдал от маниакална грандомания...
:o :o :o
И как го разбра това? Бил ли си там, видял ли си, чел ли си?
Когато човек не е запознат с нещата е по-добре да мълчи, а не да прави такива тъпи изказвания!
Имай малко уважение поне, Дънов е духовният водач на българския народ!
Ей затова сме обречени българите... Отхвърляме всичко наше (родно), а тръгваме да търсим и да се възхищаваме на чуждото. Без да се опитаме да опознаем това, което имаме в родината си!!!
А според теб как се нарича човек който се смята за еквивалент на"бога"?Или шизофреник,или грандоман!
Уважението мила ми иветке,се печели!То не се дарява току-така.И хубаво като ви кефи някой самозванец(свободен избор),както и това да му се кланяте,да ходите по ношници,да маате крайници в нечленоразделен такт,ако щете..Лошо няма..Ама да ми го обявяваш за нам си къф "водач"::)при това на целият българският народ,е тука вече ми намирисва на зараза с Дъновската мания за величие.Щото ако за теб е водач,хубаво.Ма ти не си ЦЕЛИЯТ БЪЛГАРСКИ НАРОД!!!!!Запомни го.Ти си само овца в стадото,и единственият изход от там е индивидуалната пътека..И не се обиждай,ама само стадният добитък се нуждае от водач!Не знам орлите примерно да си имат пастири..
-
САМОЗВАНЕЦ ли? konstantin2007 /или КонстантинА/, това вече е много грубо изказване. Недей ако обичаш да ни "светваш" по такъв начин. Дънов е почитан в цял свят, вече десетилетия наред. Признат е от самия Айнщайн!
Защо всичко което учи на доброта и любов, бива заклеймявано от някои хора като сектантсво, немога да разбера? Ти чела ли си нещо от Дънов изобщо? Или имаш поглед върху личността му и живота му или само от Уикипедия си чела за него? Много грозно звучи изказването ти,..наистина.
Ясно е, че не го разбираш, защо обаче налагаш мнението си?
-
САМОЗВАНЕЦ ли? konstantin2007 /или КонстантинА/, това вече е много грубо изказване. Недей ако обичаш да ни "светваш" по такъв начин. Дънов е почитан в цял свят, вече десетилетия наред. Признат е от самия Айнщайн!
Защо всичко което учи на доброта и любов, бива заклеймявано от някои хора като сектантсво, немога да разбера? Ти чела ли си нещо от Дънов изобщо? Или имаш поглед върху личността му и живота му само от Уикипедия? Много грозно звучи изказването ти,..наистина.
Ясно е, че не го разбираш, защо обаче налагаш мнението си?
Аммм..такова де...
Тук няма никакъв Дънов, а Аз, Господ, който се проявявам чрез неговата душа. Вие забравяте, че мястото, в което се намирате, е свято. Засрамете се!
Всички замръзнахме на местата си.
...
Не знам някой друг да го е обявил за"бог"освен самият той ъФкорс..
И след като вие ми налагате вашите бози от сорта"че бил духовен водач на цяла България ??? ???",що па аз да не мога да си кажа мнението.
ааааа щом,ти харесва да оцветяваш и зареждаш постовете ми с +и-./ респективно грозно,красиво..ок.може и да ти служи за някакво успокоение,но си е факт,че всеки си има право на свобода на словото,без значение дали на другите им се нрави
А пак да не забравя..За мен лично си е самозванец.Да.
-
А пък за мен лично не е. ;D
-
Тоест исках само да покажа, че ти също не си "целия български народ", или дори някаква представителна извадка. Смяташ ли, че иронията с която говориш за него, ще промени начина на мислене на тези хора. Достатъчно е да кажеш не му вярвам, не ми допада и толкоз. А обидите, които бълваш срещу него вече в няколко поста, са си чисто предизвикателство и заяждане. Кому е нужно това?
-
Браво на Айнщайн. Само че той колкото и голям учен да е, не е чак такъв духовен авторитет. Бих могъл да обърна внимание на много неща от написаното до момента в темата, но ще продължа с тенденцията си от последните си мнения насочени към последователите на учението на П. Дънов. Не за друго, но просто очакванията спрямо тях са ми по-големи и затова няма да им спестя някои критики.
Преди всичко ми се иска да задам въпроса: защо се обиждате? Опитайте се първо да разберете от какво е продиктувана позицията на отсрещната страна, а ако е погрешна просто посочете това по подходящ начин, без никакво настояване да убедите когото и да било в правотата си. Обиждане не е нужно. Още повече да се приемат лично нападки насочени срещу цяло учение.
Уважението и положителното отношение към учителя е задължително във всички случаи, но малко повече предпазливост когато става въпрос за широкото огласяване на тези чувства не е просто желателна, а задължителна. Уважавате П. Дънов, това е похвално, но защо трябва да изнасяте това на всеослушание. Всеки сам си носи последствията от решението си кога, какво и на кого да довери. Но да се жалваш, след като въпросните последствия са предизвикани поради невниманието на някой, пък бил той и с добри намерения, е излишно (визирам Светослав Иванов).
И ще завърша с въпроса: къде остана смирението? Това постоянно изтъкване на духовността на П. Дънов е много далеч от смирението. Нека думите му сами говорят за това какъв е. Възхваляванията са нужни на слабите. Силните нямат нужда от тях. Та помислете си добре, възхвалявайки П. Дънов кого всъщност възхвалявате; защитавайки го, кого защитавате – него или всъщност себе си? Неговото наранено самочувствие или своето?
-
Тоест исках само да покажа, че ти също не си "целия български народ", или дори някаква представителна извадка. Смяташ ли, че иронията с която говориш за него, ще промени начина на мислене на тези хора. Достатъчно е да кажеш не му вярвам, не ми допада и толкоз. А обидите, които бълваш срещу него вече в няколко поста, са си чисто предизвикателство и заяждане. Кому е нужно това?
:unknown:Не това е целта ми..Всеки има право да си мисли каквото си иска.Както и не касае никой друг освен самата мен разбира се,какво СЪМ или не СЪМ :P
п.с.И защо като не ви хареса нещо,веднага го квалифицирате като е"заяждане" ?
Останалото Ирис го е казал много добре.
Уважавате П. Дънов, това е похвално, но защо трябва да изнасяте това на всеослушание.
Ирис,в това няма нищо лошо в крайна сметка.Едни харесват/уважават ЦСК,други пък Петър Стоянов.Свободен избор.Ама фанатично да прокламираш нечие учение,при това претендирайки,че "учителят"/основоположникът/ бил самото въплъщение на "бог",извинявайте,ама е меко казано"too much"!
-
Виждам,че доста се пише по адрес на Петър Дънов,наричат как ли не и какви ли не неща не се говоят по негов адрес.Доста е обидно да четеш как един българин оплюва друг българин,не знам защо но типично българска черта е да обявяваш нещо за лошо щом за теб е неразбираеми или не ти харесва,това се случва с учението на Дънов.Много хора не го разбират или не им харесва какво казва той и го обявяват за нещо лошо.Правилно е казал Дънов,че българина има дебела глава(заради ината които е неразделна част от нас,заради това,че неразбираемото за нас означава лошо,заради това че "може Вуте да е зле ама ако Нане е по зле значи на Вуте му е добре")зардаи много такива истини ,които Дънов е казал и.Дънов бил сектант???Аз не съм чула да е ограбил някои,да е убил някои,да е казал"отхвурли семейството си и близките си и ми дай всичките си материални принадлежности и върви след мен"защото това е което правят сектантите и сектите нали така?Дънов бил докарал комунистите и бил пазен от Живкова????Ами нали и Баба Ванга е била пазена от същите и много други будни български духиве са били"пазени"от комунистите.Ванга жената е живяла по времето на комунистите а вие знаете че ако не си с тях значи си срещу тях,а какво по лошо от това да си враг на комунистите по време на тяхното управление???Дънов,Ванга и много други просто не са имали право да избират,колкото и да не им е харесвала ситуацията е трябвало да се нагаждат,иначе загиват.Виждам,че се коментира и книгата на Дънов(завета на цветните лъчи на светлината)много хора нямат идеи как се чете тази книга,много дори нямат идея какво е действието на тази книга.Това не е настолна книга и се чете по определен начинслед определени упражнения и процедури(физическа чистота и др.)Аз дори съм сигурна ,че много хора не знаят как се чете библията,макар че в самата библия е написано.Цветните лъчи не е за всеки,не всеки може може да я чете зашото тази книга може да има ефект и контра ефект,зависи от емоцианлното,умствено и физическо състояние на човека ,които я чете.Има различни и много комбинации от лъчи по който може да се чете книгата но най важното е дали този който я чете ще намери правилната комбинация за себе си.Дънов,Ванга,Преподобна Стойна и други благословени българи като тях са учели хората как да живеят хармонично,да намерят спокойствие и увереност в себе си,и най важното да не са \"овце с промити мозъци\"
-
Дръж се Дънов,за библията,за Дядо Коледа..все тая..Ма Що се обиждаш?
Е тва не разбирам.МИ ТОЙ НЕ Е ЕДИНСТВЕНОТО ВЪПЛЪЩЕНИЕ НА"БОГ",така смятам аз и това е мое право.Както и да считам себе си за също такова въплъщение на"бог"..Естествено,и вие бихте могли да имате подобна нагласа у себе си,ама Дънов удобно ги е пропуснал тези неща..Все пак..трябва да има полярности де..
И все някой трябва да ги подхранва.Добро,лошо(брррр,че и до 4-то коляно видиш ли)борба за"рая"и страх от"ада"..Страх,страх,страх...па дори и насаден с кадифена ръкавица..Ма лошо няма де..Иначе щеше да е голяма скука..
-
Уважавате П. Дънов, това е похвално, но защо трябва да изнасяте това на всеослушание.
Ирис,в това няма нищо лошо в крайна сметка. ...
Да, но трябва да са готови да понесат последствията от действието си, които в някои случаи могат да са доста нежелани.
-
Знеш ли konstantinвсеки от нас е бог,божие творение,божия частица каквото искаш го наричай,дори Дънов не е пропуснал да го каже,че ние всички сме богове"не знаете ли ,че сте храм божии и дух божии живее във вac" това са изречения от една негова книга тка ,че си напълно прав,ние всички сме богове,а рая и ада е само в нашите умове и ние си ги създаваме,грехове няма,има само предрасъдъци и измислени норми наложени от обществото,рай няма и ад няма,има само онова което ние си сътворим в нашите глави,има правила и измислени норми които някои ние наложил и е казал това е грях а това не,това е вина а това не,това е правилно а това не.В карина сметка света около нас е такъв какъвто ние го разбираме и приемаме а не такъв какъвто ни го налагат.
-
Цитат на: Iris в Днес в 05:17:24
Уважавате П. Дънов, това е похвално, но защо трябва да изнасяте това на всеослушание.
:lol: Това ми звучи сякаш говорим за половия си живот на всеослушание.
Лично аз само четях, до момента в който не започнахте да загрубявате. Никога не съм го нито навирала под носа на някой, нито съм го проповядвала. Вие защо се дразните от това, че някой го харесва?
-
аз ни най-малко не се дразня, че НЯКОЙ го харесва.
По-скоро ВИЕ се дразните, че някой НЕ го харесва.
Дразня се, когато има фрази от сорта "Тука няма никакъв Дънов, аз съм Бог и се въплътих в него" или нещо подобно.
Дразня се, когато НЯКОЙ ми говори "това е духовНИЯТ учител на всички българи"
Чисто и просто отговорих, че той не е възможно да е духовнИЯТ учител на ВСИЧКИ българи и това са глупости.
Пък вие си го приемайте като заяждане и загрубял език.
За мен пък заяждане и груб език е да ми се обяснява, кой е водач ЛИЧНО НА МЕН и само заради това ми нахалство (да разполагам със себе си и със своя избор) да се наричат мненията ми объркани и незаслужаващи познаване.
И после кой си налага мнението!?
Да съм оспорил, че това е ВАШИЯТ дувовен учител? Не съм.
Кой насажда своето мнение на останалите !?
Крайно сте нетолерантни. Чак нагли.
Не се усещате, щото копирате сляпо нагласата на "Учителя".
Той също има склонност да генерализира и обобщава. И да говори под общ знаменател за всички българи.
За пояснение:
никъде не съм бил нито против българското, нито против любовта, смирението и тн. други благи думички.
Това, че някои като латерна започват монолози, включващи въображаеми "противници" на техния своеобразен "кръстоносен поход" си е тяхна работа.
Още една прична да смятам, че говорят наизуст и без особена връзка с конкретния контекст на разговора.
-
А според теб как се нарича човек който се смята за еквивалент на"бога"?Или шизофреник,или грандоман! Уважението мила ми иветке,се печели
Изясни за себе кой е Бог за теб?
Бог е в сърцето на всеки един от нас, ние всички сме Божии творения и носим Божественото в себе си!
Безспорно е, че в човека има две диалности - там където има любов, задължително има и омраза. Въпрос на избор е кое човек ще успее да интегрира в себе си - доброто, смисленото, позитивното или лошото, пошлото, отрицателното.
"Целият свят се прекланя пред мен, аз се прекланям пред българина Петър Дънов." Айнщайн
-
Виждам,че доста се пише по адрес на Петър Дънов,наричат как ли не и какви ли не неща не се говоят по негов адрес.Доста е обидно да четеш как един българин оплюва друг българин,не знам защо но типично българска черта е да обявяваш нещо за лошо щом за теб е неразбираеми или не ти харесва,това се случва с учението на Дънов.Много хора не го разбират или не им харесва какво казва той и го обявяват за нещо лошо.Правилно е казал Дънов,че българина има дебела глава(заради ината които е неразделна част от нас,заради това,че неразбираемото за нас означава лошо,заради това че "може Вуте да е зле ама ако Нане е по зле значи на Вуте му е добре")зардаи много такива истини ,които Дънов е казал и.Дънов бил сектант???Аз не съм чула да е ограбил някои,да е убил някои,да е казал"отхвурли семейството си и близките си и ми дай всичките си материални принадлежности и върви след мен"защото това е което правят сектантите и сектите нали така?Дънов бил докарал комунистите и бил пазен от Живкова????Ами нали и Баба Ванга е била пазена от същите и много други будни български духиве са били"пазени"от комунистите.Ванга жената е живяла по времето на комунистите а вие знаете че ако не си с тях значи си срещу тях,а какво по лошо от това да си враг на комунистите по време на тяхното управление???Дънов,Ванга и много други просто не са имали право да избират,колкото и да не им е харесвала ситуацията е трябвало да се нагаждат,иначе загиват.Виждам,че се коментира и книгата на Дънов(завета на цветните лъчи на светлината)много хора нямат идеи как се чете тази книга,много дори нямат идея какво е действието на тази книга.Това не е настолна книга и се чете по определен начинслед определени упражнения и процедури(физическа чистота и др.)Аз дори съм сигурна ,че много хора не знаят как се чете библията,макар че в самата библия е написано.Цветните лъчи не е за всеки,не всеки може може да я чете зашото тази книга може да има ефект и контра ефект,зависи от емоцианлното,умствено и физическо състояние на човека ,които я чете.Има различни и много комбинации от лъчи по който може да се чете книгата но най важното е дали този който я чете ще намери правилната комбинация за себе си.Дънов,Ванга,Преподобна Стойна и други благословени българи като тях са учели хората как да живеят хармонично,да намерят спокойствие и увереност в себе си,и най важното да не са \"овце с промити мозъци\"
Не зная дали си мъж или жена за да се обърна правилно към теб.
Но как така в рамките на един и същ постинг успя хем да включиш недоумението си, че може един българин да плюе по друг българин, хем ти (предполагам българин), си позволяваш да плюеш по другите българи и да ги наричаш "дебели глави" и "сакащи Вуте да е зле"?
Къде видя да се плюе срещу Дънов?
Напротив, плюе се срещу тези, които се разграничават, и чисто и просто не смятат, че той ИМ Е учител (на тях лично).
Нима да смяташ някой, че не ти е учител това е плюене?!
-
Уважавате П. Дънов, това е похвално, но защо трябва да изнасяте това на всеослушание.
Ирис,в това няма нищо лошо в крайна сметка. ...
Да, но трябва да са готови да понесат последствията от действието си, които в някои случаи могат да са доста нежелани.
Iris за какви нежелани последствия в случая говориш ?
Мое лично мнение за него и последователите му е че той самият пред тях е проповядвал само `светлина`, тънеща в огромно количество тъмнина за 99% от учениците му.
Субективните му `маски` от светлина не ми дават повод да го боготворя, което обаче не отрича позитивността на творчеството му и влиянието му върху един голям процент от неговите ученици и последователи.
-
Виждам,че доста се пише по адрес на Петър Дънов,наричат как ли не и какви ли не неща не се говоят по негов адрес.Доста е обидно да четеш как един българин оплюва друг българин,не знам защо но типично българска черта е да обявяваш нещо за лошо щом за теб е неразбираеми или не ти харесва,това се случва с учението на Дънов.Много хора не го разбират или не им харесва какво казва той и го обявяват за нещо лошо.Правилно е казал Дънов,че българина има дебела глава(заради ината които е неразделна част от нас,заради това,че неразбираемото за нас означава лошо,заради това че "може Вуте да е зле ама ако Нане е по зле значи на Вуте му е добре")зардаи много такива истини ,които Дънов е казал и.Дънов бил сектант???Аз не съм чула да е ограбил някои,да е убил някои,да е казал"отхвурли семейството си и близките си и ми дай всичките си материални принадлежности и върви след мен"защото това е което правят сектантите и сектите нали така?Дънов бил докарал комунистите и бил пазен от Живкова????Ами нали и Баба Ванга е била пазена от същите и много други будни български духиве са били"пазени"от комунистите.Ванга жената е живяла по времето на комунистите а вие знаете че ако не си с тях значи си срещу тях,а какво по лошо от това да си враг на комунистите по време на тяхното управление???Дънов,Ванга и много други просто не са имали право да избират,колкото и да не им е харесвала ситуацията е трябвало да се нагаждат,иначе загиват.Виждам,че се коментира и книгата на Дънов(завета на цветните лъчи на светлината)много хора нямат идеи как се чете тази книга,много дори нямат идея какво е действието на тази книга.Това не е настолна книга и се чете по определен начинслед определени упражнения и процедури(физическа чистота и др.)Аз дори съм сигурна ,че много хора не знаят как се чете библията,макар че в самата библия е написано.Цветните лъчи не е за всеки,не всеки може може да я чете зашото тази книга може да има ефект и контра ефект,зависи от емоцианлното,умствено и физическо състояние на човека ,които я чете.Има различни и много комбинации от лъчи по който може да се чете книгата но най важното е дали този който я чете ще намери правилната комбинация за себе си.Дънов,Ванга,Преподобна Стойна и други благословени българи като тях са учели хората как да живеят хармонично,да намерят спокойствие и увереност в себе си,и най важното да не са \"овце с промити мозъци\"
Не зная дали си мъж или жена за да се обърна правилно към теб.
Но как така в рамките на един и същ постинг успя хем да включиш недоумението си, че може един българин да плюе по друг българин, хем ти (предполагам българин), си позволяваш да плюеш по другите българи и да ги наричаш "дебели глави" и "сакащи Вуте да е зле"?
Къде видя да се плюе срещу Дънов?
Напротив, плюе се срещу тези, които се разграничават, и чисто и просто не смятат, че той ИМ Е учител (на тях лично).
Нима да смяташ някой, че не ти е учител това е плюене?!
tangrata Ами аз съм си написала името,така,че е очеизвадно че съм жена.А,че българина има дбела глава това го знаем всички ние българи живеещи из целия свят,и аз не обиждам никoй и не плюя по никoй,просто аз съм българка която се е зблъскавла с дебелокожието,дебелоглавието и завистта на българина и смятам ,че не съм единаствената.Сигурна съм,че на много от вас в различна ситуация в живота ви се е наложило да се зблъскате с това,нали така?Не ми казвайте ,че не зашото ще звучи като приказката за Дядо Коледа.Та аз не обиядм никoй,просто споделям истината,а това кой как приема или не приема Дънов си е негов личен избор,никoй на никого не налага нищо и никoй не се обижда от това.Ами в темата за това ,че Дънов докарал комунистите е пълно с обиди.
-
С това: "...и т.н. благи думички" ,си ми ясен. За теб наистина това са само благи думички, от които никаква полза /материална/ ,неможе да се извлече. ;) Истината е, че на някои хора учението не им изнася. Това не им дава право да използват просташки епитети, с цел да направят ДЪНОВ за посмешище. Кой тук е нагъл и нетолерантен???
Приемам неразбирането ви, не обиждам никого, не ПЛЮЯ срещу мисленето ви... Не разбирам защо нападате сякаш някой ви е обрал..или кой знае какво ви е сторил?!
-
Цитат на: Iris в Днес в 05:17:24
Уважавате П. Дънов, това е похвално, но защо трябва да изнасяте това на всеослушание.
:lol: Това ми звучи сякаш говорим за половия си живот на всеослушание.
Опитай се да вникнеш в причината за това, което казвам. А тя не е, че има нещо срамно в това да си привърженик на П. Дънов, но заради вредата, която води след себе си споделянето пред неподходящи хора. И тук държа да отбележа, че „неподходящи хора“ не означава хора с нещо по-лоши или недостойни от останалите, а просто такива, чиито възгледи ще се окажат твърде дисхармонични със споделяните идеи.
Лично аз само четях, до момента в който не започнахте да загрубявате. Никога не съм го нито навирала под носа на някой, нито съм го проповядвала. Вие защо се дразните от това, че някой го харесва?
Ами хубаво, че не си го навирала под носа на никой, но ако се върнеш по-назад в темата, а и в други теми във форума ще видиш точно това направено от страна на други хора.
П. Дънов не е господ и това е, което реално подразни много хора във форума. Би трябвало да проявиш разбиране към подобна реакция.
-
Изясни за себе кой е Бог за теб?
Бог е в сърцето на всеки един от нас, ние всички сме Божии творения и носим Божественото в себе си!
Безспорно е, че в човека има две диалности - там където има любов, задължително има и омраза. Въпрос на избор е кое човек ще успее да интегрира в себе си - доброто, смисленото, позитивното или лошото, пошлото, отрицателното.
"Целият свят се прекланя пред мен, аз се прекланям пред българина Петър Дънов." Айнщайн
Първо,(ще прощаваш безочието ми)но,нямам навика да се"изповядвам"на публични места,а още по-малко пък ще си правя автодисекция,само за да ти угодя!
Тъй,че на въпрос 1 няма да отговоря.
2.Е,аз се имам за малко-повече от божествено творение.Аз съм ко-създател на Самият Себе Си!Не просто творение на някакъв си"бог"..
3.Тотална заблуда.Целта е пълно изживяване на емоциите/полярностите без тяхното негиране,или едностранно интегриране(сякаш е възможно ;D..тва е все дно,цял живот да отричаш себе си)Целта на полярностите е тяхното изследване по пътя на емпиризма и балансът и контролът на "дуалността",ане превесът на черното или бялото(образно казано)
За последното..не знам..не съм чула лично,а и дори така да е,макар Айнщайн да е безспорно много уважаван от мен авторитет,ама кво ме грее какво е неговото отношение към Дънов?Не виждам това как и защо,този"факт"(повтарям,не съм свидетел,няма как да съм сигурна,освен ако не фигурира някъде сред Айнщайновите записки де) трябва да доказва нещо,относно "атворитета"на"учителя"?
-
(http://www.bratstvoto.net/vehadi/menu/pentagram/01.tif.jpg)
На Учителя
На Учителя покорен
аз ще служа до конца.
Той за мен е път отворен,
що ме води към Отца.
Господи, Ти мой Учител,
в стъпките си ме води,
и кат мощен покровител
всякога към мен бъди.
Дай ми Твойта Мъдрост свята
и Божествена Любов –
за любов към всички братя
винаги да съм готов.
И във дни на изпитание
Ти бъди ми канара –
тъй за Тебе ще живея
и за Тебе ще умра.
И когато стана жител
на невидимия свят,
о, любезни мой Учител,
дай ми Твойта благодат!
http://www.bialobratstvo.info/index.php?option=com_content&task=view&id=2766&Itemid=113
-
Субективните му `маски` от светлина не ми дават повод да го боготворя, което обаче не отрича позитивността на творчеството му и влиянието му върху един голям процент от неговите ученици и последователи.
Агрипа,с това няма как да не се съглася. :)
Например някои от нещата които казва в"Здраве,сила и живот"наистина ми допадат.
Но да ми го навират в носа и да ми викат,че бил "бог"... :lol:
-
Iris за какви нежелани последствия в случая говориш ?
Ами за цялото това безсмислено обсъждане в последните мнения кой кого обидил, кой какво е казал, кой какво е имал предвид, кой е започнал пръв и т.н. А нещата са толкова прости, ако човек погледне безпристрастно... и никой нямаше да се обижда, нито да обвинява другите в неуважение или в мания за величие.
-
С това: "...и т.н. благи думички" ,си ми ясен. За теб наистина това са само благи думички, от които никаква полза /материална/ ,неможе да се извлече. ;) Истината е, че на някои хора учението не им изнася. Това не им дава право да използват просташки епитети, с цел да направят ДЪНОВ за посмешище. Кой тук е нагъл и нетолерантен???
Приемам неразбирането ви, не обиждам никого, не ПЛЮЯ срещу мисленето ви... Не разбирам защо нападате сякаш някой ви е обрал..или кой знае какво ви е сторил?!
Значи който не приема учението на Дънов за свое собствено е краен материалист и го интересуват само материалните ползи?
Въх! Вярно!
Ще се покая и прегръщам вашето учение. Само то е нематериално на тоя свят. Къде съм блял и спал до сега?
Явно, че всеки който не се е захласнал по Дънов е някакъв краен невежа, дето главната му цел в живота е да трупа пари. да цъка семки и блее телевизора.
Осъзнаваш ли колко си ограничена и заблудена?
-
konstantin2007 , не се хващай все за този "бог", защото не го е казал в смисъла в който ти го разбираш и не това е главното в учението му. Разбира се всеки вижда нещата пречупвайки ги през собсвения си мироглед.
-
Хубу де.."духовен водач" :P
-
"Следователно, когато сегашните болести се явят и се повишава температурата, аз казвам: хората възприемат светлината и топлината чрез тъпанчето си. Т.е. разумното възприемане на светлината и топлината не е нито чрез езика, нито чрез ухото. Сега мога да направя една аналогия и чрез носа, но я оставям. Единственият орган, чрез който възприемаме светлината и имаме едно истинско понятие за нея, са очите. Чрез очите човек изпитва известна приятност. В какво се състои тази приятност? Ако светлината дойде чрез ухото, никакво разширение няма, ако светлината дойде чрез езика, никакво разширение няма, но ако тази светлина дойде и влезе чрез твоите очи, веднага пред теб се отваря една цяла нова област. Всички тия предмети, които са били неясни, неопределени и стоят в тайно, сега се разкриват пред твоето око. Следователно всяко едно учение е вярно, само когато то може да разкрие Божествения свят пред нас по форма, съдържание и смисъл. Сега това можете да приложите върху себе си. Не прилагайте за другите това учение, което възприемате. Някои правят разлика какво искал, какво учил Христос и какво съм учил аз. Аз и Христос учим едно и също нещо, нищо повече. Но някои питат: „Ти кой си?“ Не е въпрос аз кой съм. Други питат: „Кой е Христос?“ Не е въпросът и Христос кой е. В света има само Един и Той е Бог на Любовта, Който се проявява, както иска и чрез когото иска. И всяка слава, и всяка мъдрост, и всяко знание в света е Негово: и всеки един, колкото и да е висок пророк, учител или някой от боговете и който се осмели само да вземе тази титла върху себе си, да усвои това, което Бог има в себе си, той е една фалирала личност. Ние не сме заблудени, нито искаме слава отнякъде, за да отговаряме какви сме. Не, не за нас. За нас е важно в това Слово на великия Господ на Любовта всички хора да имат Неговото благоволение, Неговата светлина и топлина и не чрез ушите, не чрез езика, не чрез носа, но чрез очите си. Не е въпрос сега какви трябва да бъдем ние – православни или евангелисти, или католици. Някои сега ни кръщават „дъновисти“. Най-голямата пакост, най-големият позор за мене е това име „дъновисти“. „Дъновист“ – това е псевдоним, аз сам не съм „дъновист“. Някому може да е много приятно да се нарича „дъновист“, но за мен думата „дъновист“, или когато споменат думата „Дънов“, то е забиване един гвоздей в ръката ми. Не е въпросът за това, ние всички страдаме от „дъновисти“, павелисти, апостолисти, петровисти и „tutti quanti“: от тази неразбранщина страда днешният свят, от имена като „каравелисти“, „тончевисти“, „драгиевисти“, „стамболовисти“ и т.н. Никои от тях – нито „стамболовисти“, нито „каравелисти“ оправиха България. Всяко нещо, което е обосновано на човешки ум, не е истинно. И християнството, като му сложиха това име, изгуби. Аз нямам нищо против християнството, но силата му не е в името. Ако мислим противното, т.е. че силата е в името, ние се лъжем. Аз принципиално тълкувам този закон. Силата на едно учение зависи само от Любовта, която прониква в това учение. Само тази Любов, която прониква в човешката душа, в човешкия ум, в човешкото сърце, в човешкия дух, тя е, която повдига. Вие можете да сложите моето име във венци, но и тогава не само нищо няма да ви придаде, а съвсем ще избеднеете и изсъхнете. Не трябва да идете на другата страна. Не ви казвам кой е Дънов, не искам да знаете това: аз съм като вас. Като разглеждам Христовото учение, аз не се деля от вас. А защо съм един от вас? Защото зная, че Бог е Любов, не мога да правя разлика между Неговите същества."
"Не правете никому насилие, нито оклеветявайте!" Беседа, държана на 4 юни 1922 г. в София.
-
:hi: Благодаря за цитата!
-
С това: "...и т.н. благи думички" ,си ми ясен. За теб наистина това са само благи думички, от които никаква полза /материална/ ,неможе да се извлече. ;) Истината е, че на някои хора учението не им изнася. Това не им дава право да използват просташки епитети, с цел да направят ДЪНОВ за посмешище. Кой тук е нагъл и нетолерантен???
Приемам неразбирането ви, не обиждам никого, не ПЛЮЯ срещу мисленето ви... Не разбирам защо нападате сякаш някой ви е обрал..или кой знае какво ви е сторил?!
Значи който не приема учението на Дънов за свое собствено е краен материалист и го интересуват само материалните ползи?
Въх! Вярно!
Ще се покая и прегръщам вашето учение. Само то е нематериално на тоя свят. Къде съм блял и спал до сега?
Явно, че всеки който не се е захласнал по Дънов е някакъв краен невежа, дето главната му цел в живота е да трупа пари. да цъка семки и блее телевизора.
Осъзнаваш ли колко си ограничена и заблудена?
Това последното си е чисто насилие!!!
И с това се отеглям от темата.
-
А сакън!
Недей да се оттегляш!
Не ти, а аз съм се заблудил нещо. Грешка! Наистина съм върл материалист и смисълът на живота ми е преследването на пари. Сега размислих и видях, че бъркам.
Само това за насилието не го разбрах, ама айде. Явно и насилник съм.
Имам ли право да твърдя, че не съм "твърдоглава глава", както ме е нарекъл Дънова, или ще е голямо насилие да му противореча?
Ако и това е насилие, съгласен съм с думите му и няма да противореча. Няма да ставаме насилници, я.
Важното е мир да има и благи думи.
-
Привет на всички.Нов съм,от вчера записан,но вече съм в есказ от забавление и смях във форума.Особено в тази тема ,сега.Явно експерт-администратора си заслужава званието-как с един пост писан преди 6 г и дал началото на темата,е постигнал ефектите на февруари 2011 пак в темата.Ефектите на бомба в тоалетната...Свалям шапка на прозорливостта му.Незнам дали е предвиждал как ще разбуни духовете след толкова години спяща тема ,но фактите са си факти.Появява се г-н Светослав Иванов с негови постове-цитати и картинки и хоп,почва една битка,едно дране на гласове ...за мене поне е много весело,като на футболен мач съм все едно,не, много по хубаво!...И понеже и аз обичам атрактивните умствени забававления,мисля да се включа сега .Само искам да предупредя , понеже съм новобранец в сайта,ако кажа някоя простотия,да ме извините,явно толкова ще да ми е развит ума....Та искам да се включа в дискусиятата ,и се чудех в чий отбор да е?От една страна гледам Tangrata,Konstantin2007,Raw Deal и Sedere в отбора на скептиците и присмехулниците на Дънов,от другата виждам Iveta MAYA и Eти,а също и г-н Светослав Иванов,в отбора на защитниците на Дънов.А като трети балансиращ екип ми се струват Iris и agrippa.Искам да съм честен спрямо всички и ще кажа, че ми се струва ,поне от написаното дотука,че отбора на защитниците на Петър Дънов за сега губи,поне по точки.Не е нокаут,нито ногдаун,но е по точки назад.Браво на нападателите.И на реферите също.Впрочем те ми правят най -добро впечатление и бих искал и аз да съм в техния екип,ама като гледам ,мисля че няма да ми стигне акъла за това.Много висока аналитична мисъл-особено Iris.С аргумента си, че учението на Дънов се доближава по същността си до Адвайта Веданта,основана от Шанкарачария ,Iris просто “изби рибата”в очите ми.Аз също смятам така.Но ще се присъединя все пак към отбора на губещите до момента-защитниците на Дънов.И не защото аз съм убеден защитник,по скоро ми е все едно ,ами защото искам да продължи играта тука,този великолепен спор.Така,че нека приемем че съм защитник на учението на Петър Дънов,Беинса Дуно.
Скъпи съотборници,съмишленици:MAYA,Iveta,Ети и г-н Светославе,дайте да се стегнем и да им дадем да се разберат на противниковия отбор.Ако победим в спора,не се знае дали няма да ни похвалят,например експерта-администратор или някой друг там важен човек на форума.На мене поне, ми се иска да спечелим похвала,ако не друго....Дано сте съгласни.Аз като най-нов какви акъли да дам за победа на конкуренцията,ами незнам?...Но бих искал да задам някой и друг въпрос към вас ,хората от отбора ми.Пък знам ли,може да подобрим така аргументите и представянето си в спора.Такива като нашите противници –не са никак за подценяване!Ето ми и въпросите:
1.По кой начин ние сме се запознали с учението на Дънов?
2. Верно ли е, че сме го сторили ,четейки книги с беседи ,записани по стенографските записи ,правени по времето, докато Дънов е говорел?
3.Верно ли е,че нашия ум,функция на анатомичния орган ,наречен главен мозък е сумата от възприятията на петте ни сетива,с които именно сме възприемали написаното в книгите на Дънов-т.е. неговото учение интерпретирано с графични знаци?
4.Верно ли е ,че ние, след като сме ползвали опциите на ума ни за анализ на учението,сме преценили за правилни изложените идеи?
5.Верно ли е ,че написаните на хартия думи ,излагащи учението на г-н Петър Дънов се намират извън ума ни?
6.Верно ли е,че ние възприемаме учението на Дънов по външен път,т.е. път, включващ източник извън границата на нашето тяло и достигащ до нас посредством нашите 5 сетива-нашите посланици ,един вид,свързващи ни с обектите извън тялото ни?
7.Ако отговор на въпрос 6 е не,тогава кой е начина на възприемане на аксиомите на това учение?
8.Ако отговора на въпрос 6 е да, тогава,кой е гаранта за достоверността на учението?
9.Възможно ли е наблюдателя ,които е същевременно и рецепиент на учението на г-н Дънов да се разпростира извън границата на физическото тяло?
10.Ако отговора на въпрос 9 е да,тогава каква е вероятността отделното Аз на всеки един от нас да се окаже тъждествено идентично с Аз на друг някой член на отбора или на когото и да било друг обект в тази вселена?
11.Ако отговора на въпрос 9 е не,тогава наблюдателя т.е. Аз /ние поотделно/,как ще разберем истинността на твърдения ,правени от друг наблюдател-визирам именно Петър Дънов?Ние имаме тела,той също е имал такова.Прави се допускане,че сме хора.Ако сме хора,следователно сме устроени еднакво,защото под “хора” се разбират именно обекти с по две ръце,два крака,глава и т.н.Значи ,ако отговора на 9 въпрос е не,т.е. че имаме отделни същностни Аз,тогава няма как да оценим и регистрираме като достоверни твърдения и постановки на други обекти извън нас самите,защото ние сме тези които категоризираме-да ,вярно или не ,невярно.Конкретизирам въпроса-ние отделни същности ли сме като Аз?
12.Възможно ли е едно струпване на енергия-маса,да дава оценка на друго струпване на енергия-маса ,намиращо се в друг временно- материален континуум?
13. Ако отговора на въпрос 12 е да,коя е онази неотменима функция,която дава възможността на едното струпване да дава оценка на кое да е друго такова?
14.Ние,хората такива енергийни струпвания ли сме?
15.Верно ли е ,че изпитвани усещания като обида, неразположение на духа и други подобни такива,не са нищо друго освен съзнателна или несъзнателна автодиструкция на енергийно-материалната система, която представлявяме ние хората?
16.Кое е компенесацията ,водеща до баланс системата ни ,когато изпитваме подобни влияния ,наречени от нас чувства?Може ли тази компенсация да са две,три бири,изпити за “оправяне на самочувсието и релакс” или едно наплюване на обект извън нас,или “тихо страдание ,за дето не са ни разбрали и обидили”?Възможно ли е такава компенасация да е част от учението на г-н Дънов?
17 Ако отговора на въпрос 17 е да,не е ли по добре да зарежем това учение?
18 Ако отговора е не,тогава коя е компенсацията на допускания от нас самите дисбаланс в системата ни?
19 Ако учението на Дънов е правилно и съпоставимо с нас,тогава може ли да допуска това учение случаи, в които ние ще нарушаваме с наше съгласие баланса на собствената ни енергийно материална същност?
20 Ако отговора на въпрос 20 е не,следователно ние не интерпретираме достоверно учението?А ако отговора е да,не е ли време да напуснем учение,носещо деструкция на собствените ни същности?Моля дайте отговор.
21.Последен въпрос:Кой е наблюдателя ,които възприема и преценя учението на Петър Дънов,наблюдателя затворен в границите на една енергийна същност?Кое е онова, с което всеки един от нас играе в този спор с противниците ни във този форум?Кое наричаме Аз?
Такива въпроси ми изникнаха в главата.Дайте да ги победим тези другите там...ако можем ,де....
:unknown: :-X :-X :hi:
-
Дайте да ги победим тези другите там...ако можем ,де....
:unknown: :-X :-X :hi:
Човече...успокой топката..кой да"победиш"и за кво всъщност се бориш? :unknown:
Ще се пънеш да ми"доказваш"неща които и без това си знам,ма понеже ги казал нам си кой"просветен","учител"(аман от адепти ей ;D)трябва да ги прегърна като свое кредо ли ??? ???
Учения..течения...все угодни за тез дето имат нужда от"водачи"и"учители"...
Аз нямам такваз нужда..И поради тая причина сигурно се изприщвам всеки път като видя такъв дълъг пост,посветен в защита на някой"светец"...
-
Скъпи приятелю,това е игра.Надявам се да си разбрал това.Дано те намеря в добро здраве и самочувствие!Ако искаш мога да започна да защитавам тезата:Петър Дънов е доказано болен шизофреник.Освен това е малоумен грандоман и отявлен егоцентричен параноик.Сега като казвам това,спокойно ли ти е?Не разбираш ли,че играта на думи не бива да провокира негативни чувства?Бих искал да си весел и доволен,затова сега заставам на твоя страна по въпроса за г-н Дънов.Нали знаеш че играта си е игра,дори и на думи да е....Най доброто за теб ти желая! @--- :lol:
-
Има два вида хора:
Едните са стадни, винаги имат нужда някой да ги води, напътства, а те кротко свели глави да следват и да проблейват цитати!
Другите просто са соладжии и не стават за последователи, ето това са хората със самостоятелно мислене!
Славейко ти от кои си?
-
mitko,аз не ставам за никакъв последовател на никого.Не знам колко вида са хората.Може би това,което казваш да е така-хората да са два вида.А защо питаш мен и искаш да се причисля към категории ,които ти си определил?Щом ти си определил хората колко вида са,но не и аз,защо ме питаш?Аз не мога да ти отговоря.Може да го направиш ти,или друг който споделя тази категоризация.Както и да ме определиш ,все ще съм съгласен.Защо искаш аз да ти казвам как да ме прецениш,като ти си го направил вече.Незнам какво да ти отговоря,може да съм доста прост ,кой знае.... :-X :lol: ;D :drinks: :flag_of_truce: :hi: :lol:
-
Уводното мнение на Славейко по тази тема е адекватно и логично. Ще поизчакам малко, ако има желаещи да му отговорят, да споделят своя личен опит и мнение за учението на Всемирното Бяло Братство и Учителя – Петър Дънов.
Имам желание за дискусия с трезвомислещи реалисти със съответния интелектуален потенциал и знания в областта на психологията, философията, богословието, историята и др. науки имащи отношение към проблематиката.
:hi:
-
Ами в това,лошо няма.Дано се постигне смислена дискусия.Без навирането и натрапването на въпросната персона като"бог","водач"и т.н.
Ценна е информацията,а не източникът!!!
Не,че ако някои желае да се кланя пред източникът и да благововее пред него,в това има нещо лошо.Напротив.Няма.Върос на личен избор!Ама без излишно парадиране и натрапване към останалите.
-
Славейко,какво хубаво и звучно име :hi:.Да ти отговоря направо на всичките въпроси,които си задал. ;)"Аз обединявам за да се прицелвам,привличайки осъзнаване,аз представям вливащата енергия на разцъфването с магнитня тона на целта,аз съм воден от удвоената си сила." ;)Предполагам знаеш ,какво означава това и от къде идва. :drinks:
-
Ами в това,лошо няма.Дано се постигне смислена дискусия.Без навирането и натрапването на въпросната персона като"бог","водач"и т.н.
Ценна е информацията,а не източникът!!!
Не,че ако някои желае да се кланя пред източникът и да благововее пред него,в това има нещо лошо.Напротив.Няма.Върос на личен избор!Ама без излишно парадиране и натрапване към останалите.
Трябва да разграничаваме идеологическа дискусия от научна дискусия. Може би трябва да са различни теми.
-
Имам желание за дискусия с трезвомислещи реалисти със съответния интелектуален потенциал и знания в областта на психологията, философията, богословието, историята и др. науки имащи отношение към проблематиката.
:hi:
Значи ли, че ние простичките не бива да питаме понеже въпросите може и да не са на ниво!
Ето един наивен въпрос: Пътя към Ада е осеян с добри намерения, а пътя към Рая с какво е осеян?
Нов съм,от вчера записан,но вече съм в есказ от забавление и смях във форума.Особено в тази тема ,сега...........Появява се г-н Светослав Иванов с негови постове-цитати и картинки и хоп,почва една битка,едно дране на гласове ...за мене поне е много весело,като на футболен мач съм все едно,не, много по хубаво!...
Е, на някои им е забавно, но да не забравяме, че една дискусия може и да се възприема и от сериозната й страна. Един интелект може да слезе надолу, но никога не може да надскочи горната граница на възможностите си!
Ценна е информацията,а не източникът!!!
Не,че ако някои желае да се кланя пред източникът и да благововее пред него,в това има нещо лошо.Напротив.Няма.Въпрос на личен избор!Ама без излишно парадиране и натрапване към останалите.
Когато си последовател ти си се отказал от правото си на свободен избор и криейки се зад цитати оправдаваш именно отказа си да извървиш самостоятелно пътя си на духовното си развитие. Да си последовател значи да извървиш чужд път на развитие, нищо повече!
Един въпрос към запознатите в детайли с учението: Защо Учителя Дънов не е допуснат до директен контакт с ирационалното! Учението му се базира на умозаклучения наистина гениални, но умозаключения??
-
Значи ли, че ние простичките не бива да питаме понеже въпросите може и да не са на ниво!
Ето един наивен въпрос: Пътя към Ада е осеян с добри намерения, а пътя към Рая с какво е осеян?
Представата на учението на Всемирното Бяло Братство за Рая и Ада е символично-метафорична и е по-различна от общоприетата в Християнството:
"Някой пък цитира думите на Христа. Христос дава един пример, че богатият отишъл в ада, а Лазар – в лоното Авраамово и оттам си приказват. На кое място е адът? Аз зная къде е адът, аз съм го виждал. И рая зная къде е. Вие мислите, някъде из въздуха. На едно място е. Раят не е само състояние. Рай има тук, на Земята. Ад има тук, на Земята. Те не са толкоз близо, но радио имат и си говорят. Много далеч са адът и раят, но по телевизия богатият видял Лазаря. Тези, които са в рая, виждат по телевизия как се мъчат в ада. И грешниците виждат праведните как се радват. Те си говорят по радиото. И грешниците си имат радио, разговарят се.
Сега вие ще кажете: „Дали това е вярно?“ Приемете го като „Хиляда и една нощ“. Туй, което е писано в „Хиляда и една нощ“, вярно ли е? Приемете го. Какво ще изгубиш, ако го приемеш? Нима всичкото онова, което вие вярвате, е вярно? Едва ли една милионна част от онова, което вие вярвате, е вярно. Другото след 1000 години ще видите, че е вярно. Невярното било полезно на времето, на място било, опаковка е. Невъзможно е да ви се говори Истината на един език. Истината е само за съвършените. На нас, които не сме достигнали до съвършенство, не може да ни се говори Истината. Нещата ще ни се представят такива, че да бъдат достъпни за нас. Така казвам: всички вие се нуждаете.
Плашили са ви, че има ад. Ходили ли сте вие да проверите адът какъв е? Христос ходи и го видя. Той ходи в ада и които бяха в ада, извади ги. Като излязоха из ада, възкръснаха, явиха се на много хора. Убедиха ги, че има оня свят. Христос отдолу ги извади, не отгоре. В Земята бяха затворени, извади ги и ги пусна. Всички тези, които излязоха от ада, са най-умните. Казват: „Още веднъж не влизаме в този затвор.“ Най-умните хора са, които излязоха из ада. Онези, глупавите, които не са ходили, те само търсят парите.
Христос сега държи ключовете на ада, понеже знае, че е опасно. Като идеш, ще те срещне, ще каже: „Къде отиваш?“ Казва: „Ти не си за ада.“ Някои от вас сте за ада. Не мислете, че е лошо място адът. Адът е училище, то не е мъчение, както този италианец го е писал, Данте. То не беше така. Има нещо вярно, но не е така. Той е писал така, за да бъде достъпно за хората. Както описва ада, като го чете човек, трепери, но като пише за Небето, за рая, бледо е. Не може да се опише раят на човешки език. Непонятно е за хората.
Раят и адът, това са два полюса на Земята. Вие се плашите от ада. Всеки има в себе си един ад. Като дойде болестта, свие те сърцето. Не е ли цял ад? Като дойде проказата, сифилисът, като дойде помрачението на ума, тия неща изтичат от ада. Казвам, че има ад, който разстройва човешките умове, разстройва и човешките сърца. Има рай, който възстановява здравословното състояние на сърцето и на ума. Всякога жителите на ада обират, разстройват човешкия ум, за да го оберат, за да вземат всичко и да го занесат в ада. Те са като вълците, обират. Те разстройват ума, за да те оберат, разстройват сърцето, за да те оберат. Онези в рая са богати, те възстановяват здравето на сърцето и здравето на ума. Туй, което са те обрали, те ти го дават. Ад има и в ада постоянно пращат цели пълчища за обир. Черкезлик има. Всяка година [от] ада идат и задигат 35 милиона хора и ги занасят долу, а всяка година по 40 милиона пращат живи от доброто. Борят се. Да видим кой ще спечели. Едните задигат 35 милиона, а другите пращат 40 милиона. Един ден ще се напълни адът, ще им стане тежко. Като се напълни адът с разбойници, пък и Земята няма да може да им дава храна, какво ще правят? Прекъснали им са пътищата. Добрите духове са прекъснали пътищата на лошите. Лошите духове едно време бяха в Земята и се ползуваха, а [добрите духове им] прекъснаха пътните съобщения. Какво ще правят? – Започват да мислят. Казват им: „Трябва да напуснете ада и да влезете в рая.“
"Доброто училище", 24-та беседа, държана от Учителя на 28.III.1943 г., неделя, 10 ч. сутринта, София, Изгрев.
-
Господин Иванов,докога ще ни заливате с цитати?Има си форум на дъновистите и материал за четене бол!Защо не изказвате лично становище,относно въпросното "учение",а само цитирате/повтаряте,като папагал,нечии чужди думи.Може би нямате такова?Разбираемо е..
Освен това,от поста Ви,не става ясно пътя към Рая с кво е осеян?Може и аз да не съм на нужното ниво,за да разбирам и тълкувам беседите на почитаемият от Вас"учител"..не знам..Но знам едно..Докато човек не спре да повтаря чуждите мисловни модели,никога няма да прозре своята индивидуалност!Тва Дънов гаранция го е"пропуснал"в своето "учение"..
-
За да се придобие обективно мнение за учението на Всемирното Бяло Братство и Учителя - Петър Дънов е нужна автентична и достоверна информация, съответно цитати и посочване на източниците. Просто такъв е академичният подход. Освен това в Окултната Школа е имало три категории ученици и три вида поднесена информация: слушатели (оглашени) - неделни беседи; вярващи - лекции на Общия клас; ученици (същински) - лекции на Специалния ("Младежкия") клас. Съборните беседи и Утринните слова са били общо за всички; имало е и: беседи за сестрите, за ръководителите, публични беседи за гражданството, частни разговори и др.
Не виждам защо трябва да се поставят кавички на "Учителя" - Петър Дънов е работил като учител в общообрзователно училище - с. Хотанца, Русенско, освен това, като богослов е имал учителска правоспособност.
Моето становище за Петър Дънов: Добре образован богослов, харизматичен проповедник, природно талантлив музикант, комбинативен автор, прагматична и интуитивна личност с впечатляваща осанка и респектиращо поведение. Да подчертая – става дума за човека Петър Дънов, а не за Учителя, духовните му качества и йерархия във Вселената.
(http://www.suvorovo.bg/images/danov2.jpg)
-
Господине...отново изместихте темата към персоната(източникът на инфо)а не към самото инфо!!!Освен това..Защо решихте,че пишещите тук, нямат достъп до "учението"на"почитаемият"брадатко?Както предполагам се досещате,всички пишещи тук,имат достъп до интернет(най-малкото)и всеки може да си намери материала който му е нужен..Дънов,Дядо Коледа,Махабхарта..а защо не и Вазов.. :)Но тук,не сме академия,в която да ни"обучавате"посредством цитати.Ако все пак,желанието ви да е да си играете на "просветител"и да разнасяте нечии чужди думички,лошо няма.Ама що решихте,че тук е мястото? :unknown:
Иначе спокойно може да продължавате с папагалският си език..Току виж"пробудите"още съзнания готови да се приобщят към многословните и голословни бели пълчища..
Но не очаквайте смислен диалог.Това е обречена кауза.Цитати,цитати и пак цитати
..Вие на това ли казвате диалог? 8)
п.с.Кавичките ги слагам,понеже така съм преценила,не виждам Вас това кво Ви грее?
-
"Вашите отношения към мен са отношения към Бялото Братство, а отношенията ви към Бялото Братство са отношения към Бога. Ще кажете: „Ние познаваме само един Господ.“ Вие имате грешка. Слънцето се познава чрез светлината, но и за нея има един посредник. То е етерът, иначе то ще бъде невидимо. Също така и Бялото Братство е посредник между вас и Бога."
8 август 1920 г., беседа, държана на мъжете в София
:) Хубави,цитати!Поздравления! За теб има ли разлика,(ако ДА каква) за БОГ и ГОСПОД ? :hi:
-
"Вашите отношения към мен са отношения към Бялото Братство, а отношенията ви към Бялото Братство са отношения към Бога. Ще кажете: „Ние познаваме само един Господ.“ Вие имате грешка. Слънцето се познава чрез светлината, но и за нея има един посредник. То е етерът, иначе то ще бъде невидимо. Също така и Бялото Братство е посредник между вас и Бога."
8 август 1920 г., беседа, държана на мъжете в София
Ето това е "грешка", и смятам, че е е предумишлена. Между Бог и душата човешка не бива да има посредници, всяка душа има индивидуалан път на развитие Паалла
-
:) Митко,
Всеки греши, няма безгрешни същества на Земята, както и Бялото Братство също не е от тази планета, но ние хората обичаме да се единтифицираме с братства, религии, и всякакви възможни общности. Допускам, че така масовият жител търси отг.на въпроса,"КОЙ СЪМ АЗ"? :hi:
-
:) Митко,
Бялото Братство също не е от тази планета, н
Ти сериозно ли? ???
-
:) Митко,
Всеки греши, няма безгрешни същества на Земята, както и Бялото Братство също не е от тази планета, но ние хората обичаме да се единтифицираме с братства, религии, и всякакви възможни общности. Допускам, че така масовият жител търси отг.на въпроса,"КОЙ СЪМ АЗ"? :hi:
А, не, масовката търси отговора на въроса: Кои сме ние?
Не съм бил и не съм от никакво стадо, тъся лутайки се своята пътека, е доста съм залитал в крайности, но това което съм извървял си е мое като опитност! "Горе отиваш не със знания (цитати), а с опитноста която си придобил"
-
Чудесно казано.
-
Господине...отново изместихте темата към персоната(източникът на инфо)а не към самото инфо!!!
Нормално е в тема озаглавена “Петър Дънов и Бялото братство” да се коментират въпроси свързани с Учителя – Петър Дънов и съответно да се цитират пасажи от Словото Му. Искате в темата “Петър Дънов и Бялото братство” да не пишем за Учителя – Петър Дънов ли? :o
:) Хубави,цитати!Поздравления! За теб има ли разлика,(ако ДА каква) за БОГ и ГОСПОД ? :hi:
За мене разликата е, че Бог – това е непроявеният, Незнайният Бог; а Господ е проявление на Бога. :yes:
"Вашите отношения към мен са отношения към Бялото Братство, а отношенията ви към Бялото Братство са отношения към Бога. Ще кажете: „Ние познаваме само един Господ.“ Вие имате грешка. Слънцето се познава чрез светлината, но и за нея има един посредник. То е етерът, иначе то ще бъде невидимо. Също така и Бялото Братство е посредник между вас и Бога."
8 август 1920 г., беседа, държана на мъжете в София
Ето това е "грешка", и смятам, че е е предумишлена. Между Бог и душата човешка не бива да има посредници, всяка душа има индивидуалан път на развитие Паалла
По закон всеки гражданин може да се обърне с писмена молба към президента (Бог) , но друга е истината – че молбите се преглеждат първо от президентската администрация (Божията Йерархия - Бялото Братство), та ако става въпрос за нещо от държавна (Вселенска) важност, молбата се разглежда от президента (Бог). Разбира се, хубаво е човек, който е получил отговор с президентския подпис да си въобразява, самовнушава, че лично президентът (Бог) се е занимавал с неговия проблем. А всъщност отговорът е написал някой анонимен президентски служител (Ангел - Бял Брат). :)
-
Господине...отново изместихте темата към персоната(източникът на инфо)а не към самото инфо!!!
Нормално е в тема озаглавена “Петър Дънов и Бялото братство” да се коментират въпроси свързани с Учителя – Петър Дънов и съответно да се цитират пасажи от Словото Му. Искате в темата “Петър Дънов и Бялото братство” да не пишем за Учителя – Петър Дънов ли? :o
По закон всеки гражданин може да се обърне с писмена молба към президента (Бог) , но друга е истината – че молбите се преглеждат първо от президентската администрация (Божията Йерархия - Бялото Братство), та ако става въпрос за нещо от държавна (Вселенска) важност, молбата се разглежда от президента (Бог). Разбира се, хубаво е човек, който е получил отговор с президентския подпис да си въобразява, самовнушава, че лично президентът (Бог) се е занимавал с неговия проблем. А всъщност отговорът е написал някой анонимен президентски служител (Ангел - Бял Брат). :)
Ми...както казваш..нормално е..Но освен да се коментира и величае въпросната персона,не виждам някви смислени"коментари"относно"учението"му освен постване на цитати
Въх...Митко,ще тряя да преадресираме всичките си молби до"бялото братство"..Аз още ся отивам в пощата да не се натрупа опашка :bye2:
-
"Вашите отношения към мен са отношения към Бялото Братство, а отношенията ви към Бялото Братство са отношения към Бога. Ще кажете: „Ние познаваме само един Господ.“ Вие имате грешка. Слънцето се познава чрез светлината, но и за нея има един посредник. То е етерът, иначе то ще бъде невидимо. Също така и Бялото Братство е посредник между вас и Бога."
8 август 1920 г., беседа, държана на мъжете в София
Ето това е "грешка", и смятам, че е е предумишлена. Между Бог и душата човешка не бива да има посредници, всяка душа има индивидуалан път на развитие Паалла
По закон всеки гражданин може да се обърне с писмена молба към президента (Бог) , но друга е истината – че молбите се преглеждат първо от президентската администрация (Божията Йерархия - Бялото Братство), та ако става въпрос за нещо от държавна (Вселенска) важност, молбата се разглежда от президента (Бог). Разбира се, хубаво е човек, който е получил отговор с президентския подпис да си въобразява, самовнушава, че лично президентът (Бог) се е занимавал с неговия проблем. А всъщност отговорът е написал някой анонимен президентски служител (Ангел - Бял Брат). :)
[/quote]
Иванов, защо бе човече всеки се натиска да бъде посредник, не е ли по-правилно да се каже: Ето това е моят път, вървейки по него съм разбрал следното........... с което доказвам, че е възможно всеки сам да намери пътеката си и да открие собствените си истини. Не мога да разбера какъв е смисъла да вървя по чужда пътека и някой да ме води за ръката? Следвайки Христос ще стана християнин но ще стана ли Христос, следвайки Дънов ще стана дъновист но никога Дънов, тогава защо да следвам някого като куче на повод, какъв е смисълът, извинявам зе зя тафтологията?
Всяка душа въплътена в тяло, тоест човек си има свойте духовни наставници, и те са на една мисъл разтояние от нас!! Всяка въплътена душа има своите кармични проблеми за решаване и като такава не може да се явява като духовен водач, още по молко като посредник или част от духовната иерархия. Наистина има много напреднали души които се въплъщават в тела, но те идват да дават, да окуражават, да са пример, а не да са водачи! Истинският учител никога не поставя условия! Истинският учител ще те научи да ходиш, но никога няма да ти каже накъде да вървиш! Истинският учител ще те научи да търсиш, но няма да ти каже какво и къде да търсиш! Истинският учител ще те научи да мислиш, но никога няма да ти каже за какво да мислиш! Истинският учител е истински защото никога не би си позволлил да ограничи свободната ти воля! При коя религия е постигнато последното условие??
Относно посредниците -- Иванов, няма посредници, няма! Духовната йерархия е така устроена, че примерно аз имам право на достъп само до духовните ми наставници, но те са в състояние да решат всичките ми проблеми съгласно големиат план за развитие на душата ми на този етап, без да се нуждаят от височайшо одобрение. И инкарнация след инкарнация и ниво след ниво някага може би ще се докосна до Бога, може би!
-
Е значи пак са един вид посредници тези водачи :). Така, че не виждам защо ги отричаш или просто ги наричаш с други думи.
И инкарнация след инкарнация и ниво след ниво някога може би ще се докосна до Бога
Можеш и още сега, стига наистина да Го желаеш! Защо се осланяш на тези инкарнации.
както е казал народа" Не оставяй днешната работа за утре" ка моли пък за по другата ти нкарнация. :D
По закон всеки гражданин може да се обърне с писмена молба към президента (Бог) , но друга е истината – че молбите се преглеждат първо от президентската администрация (Божията Йерархия - Бялото Братство), та ако става въпрос за нещо от държавна (Вселенска) важност, молбата се разглежда от президента (Бог). Разбира се, хубаво е човек, който е получил отговор с президентския подпис да си въобразява, самовнушава, че лично президентът (Бог) се е занимавал с неговия проблем. А всъщност отговорът е написал някой анонимен президентски служител (Ангел - Бял Брат). :)
Има нещо вярно в идеята...ама тва с белия брат накрая...такова мамата на всичко???
(Божията Йерархия - Бялото Братство)
Чак ся, че нещо не сванах Бялото братство на Дънов е Божията йерархия така ли да го разбирам?
-
"Тук няма никакъв Дънов, а Аз, Господ, който се проявявам чрез неговата душа!"
14.08.1906 г., Варна, Годишна среща на Веригата
Чак ся, че нещо не сванах Бялото братство на Дънов е Божията йерархия така ли да го разбирам?
Fishbone,не четеш..Че той човекът с тва започна..да си знаеме с кой си имаме работа все пак..Беседата от 14.08.1906г. Варна..Веригата не нам кво..Сигурно трите синджира роби на"Господа"
-
Ааааха, ясно. Мерси за пояснителният цитат. Значи той е "Господ" който чрез душата на Дънов който го няма ръководи Бялото Братство кето пък е Божията Йерархия.ОК
-
(Всемирното) Бяло Братство е Космическа, Всемирна Общност, Йерархия от високо напреднали Разумни Същества, “ангели”, които са завършили своята еволюция и управляват Вселената. Бялото Братство неправилно се отъждествява с Общество “Бяло братство”, регистрирано по Закона за вероизповеданията. Учителя – Петър Дънов никога не е основавал нито ръководил организация наречена “Бяло Братство”. Такава е учредена в национален мащаб от учениците Му след 1945 г.
“Бялото Братство е идея, а не организация. Следователно ние говорим от името на една свещена идея. Нея защищаваме, за нея живеем и за нея се борим. И нея искаме да претворим в живота си.”
...
“Бялото Братство не е нещо видимо, то не е секта, не е църква, то е нещо живо извън тези покварени условия, в които живеят хората.”
Петър Дънов, “Българската душа”, Издателство “Астрала”, София, 2000 г., стр.195
“Бялото Братство съществува от незапомнени времена. То съществува, откак Вселената съществува. Бялото Братство е взело участие още при създаването на света, на целия космос. Всеки член от това Братство е проява на Бога.”
"Съпротивление, напор и стремеж”, Лекция от Учителя, държана на 30 март 1927 г. София.
mitko, погледни духовните учители под друг ъгъл - като обикновени учители - педагози, които преподават, учат на философия и психология, т.е. религия. Така ще ти стане всичко ясно и реалиастично без излишна мистика.
-
Всеки ученик си намира учителя, когато му дойде времето! Абсолютно вярно и е излишно да спорим за това.
Аз не съм "Дъновистка", но от дълги години ползвам методите на Учителя и помня, че преди 5 години имах сложен проблем с цветови нюанси и няколко нощи сънувах различни книги от Петър Дънов, докато накрая не сънувах една специална лекция и не се събудих от миризма на теменужки. И наистина това беше, което ми трябваше, а по-късно разбрах, че Петър Дънов е обичал теменужки. Аз си мисля, че той беше доволен, че разбрах лекцията му и ми подсказа...
Никой не ви връзва тука да го харесвате. Ще го намерите ако искате - както аз, но междувременно ще намерите и много други учители, които ще ви се явят в правилния момент и ще ви дадат "направление".
Вашето задължение е да отхвърлите негативни учители за израстващия период в който сте!
-
„Аз трябва да ви запозная с Бялото Братство. Вие още не го познавате. Искам всинца вие да се наричате ученици на Всемирното Бяло Братство, на което Христос е глава. В себе си тъй ще кажете: „Ние сме ученици на Всемирното Бяло Братство, на което Христос е глава“. И на другите същото ще казвате: „Ние сме ученици на Всемирното Бяло Братство, на което Христос е глава“. Бъдете смели в себе си и ще видите дали ще пострадате, или не. Пък на външния свят може да казвате, че сте окултисти. Теософите казват: „Ние сме ученици на Бялата Ложа“. Кое е по-съществено – Бялата Ложа или Бялото Братство? „Бялото Братство“ – това е първото име, но то има по-свещено име, което сега не смея да го произнеса. Дръжте туй име в себе си. Има имена, които не е позволено да се произнасят. Къде е туй Братство? Ще ви кажем къде е. Църквата казва: „Вие сте еретици!“ Не, ние сме членове на Всемирното Бяло Братство, на което Христос е глава. Ако Христос е глава на църквата, и ние сме ученици на тази глава, значи имаме една глава, няма какво да ни злословите, няма какво да ни гоните. Този, който е ваша глава, Той е и наша глава. – Следователно една обща глава имаме. Вие наричате Христа глава на църквата, а ние – глава на Всемирното Бяло Братство. Кое е по-ефикасна дума? Всемирното Бяло Братство е по-ефикасна дума. Защото думата „братя“ означава живи същества, а „църква“ подразбира хора на съдържанието. И едното, и другото са важни.
...
Вие трябва да казвате: „Ние се готвим за ученици, да влезем в туй Всемирното Бяло Братство, на което Христос е глава, и в стремлението си няма да отстъпим нито една крачка, няма да се отречем от принципите Любов, Мъдрост и Истина“. Само така ще станем Негови членове. Станем ли Негови членове, и ще започнем истинския живот. Аз ще се спра някой път да ви поговоря върху Бялото Братство, има много да се говори върху него, да се запознаете със законите на тази Божествена наука. Постепенно ще ви въведа, не изведнъж. Ако бяхте готови, трябваше да ви приведем между тия Бели Братя, да ги видите, но те не пускат когото и да е. Разбирате ли?“
http://triangle.bg/books/1922-10-01-20.1998/1923-06-17-19.html (http://triangle.bg/books/1922-10-01-20.1998/1923-06-17-19.html)
От текста може да се направи извода, че „Бяло Братство“ не се отнася до последователите на П. Дънов, а за нещо надхвърлящо въобще мащабите на Земята.
Тук също се говори доста за Бялото Братство:
http://triangle.bg/books/1923-04-22-10.1998/1923-07-01-10.html (http://triangle.bg/books/1923-04-22-10.1998/1923-07-01-10.html)
-
... Не мога да разбера какъв е смисъла да вървя по чужда пътека и някой да ме води за ръката? Следвайки Христос ще стана християнин но ще стана ли Христос, следвайки Дънов ще стана дъновист но никога Дънов, тогава защо да следвам някого като куче на повод, какъв е смисълът, извинявам зе зя тафтологията?
...
Тук се получи един доста добър разговор по отношение на определението „дъновизъм“
http://www.beinsadouno.com/board/index.php?showtopic=10953 (http://www.beinsadouno.com/board/index.php?showtopic=10953)
Може би от него ще ти стане ясна точната позиция поне на една част от хората за които говориш, такава каквато е, а не такава, каквато си я представяш.
Да следваш Христос или Дънов, или някой друг, означава да развиеш в себе си качества, които те притежават. Чрез това израства твоята индивидуалност, твоята сила. Ти ставаш много повече себе си, защото духът ти става способен да прояви едно духовно качество в повече, отколкото е бил способен преди това. Когато ясно осъзнаваш защо правиш нещо, когато си наясно с целта, то за обезличаване не може да се говори.
-
значи тез бели братства имената им почти същите, а разликата от Земята до Небето.
То значи все едно имаш маратонки адидас и други, дето се казват адибас. Уж почти същото, ама не съвсем. Само цвета им съвпада.
Баси, до сега твърдяха, че Бог е от тяхната групичка, а сега вече, че и цялата му администрация е от техните.
Явно тяхната секта е с най-големи връзки във властта. Така го виждам.
Бог е стар вече, затова и има нужда и от помощници, че да му помагат с кореспонденцията. Те му отварят, прочитат писмата и пращат отговорите.
Той само слага печата накрая.
Много сте сладки, но само един недостатък имате. Пишете много по малко. А такива бисери са хипнотизиращи и пристрастителни. Като прочета нещо такова, искам още.
-
Аз дойдох в България да кажа на българите истината, да им посоча правия път. И, вместо да ме послушат, те ме накичиха с различни епитети: лъжец, самозван пророк и др. Като се върна на слънцето, ще взема със себе си всички епитети, там ще напиша книга с бележки и впечатления от прекарването ми в България. От моята книга ще зависи бъдещето на България и на българския народ. Ако ме питате, кой съм всъщност, и какъв съм, покрай многото епитети, дадени от вас, казвам: Аз съм един екскурзиант. Може да питате и за Христа, кой беше и отде дойде. Това не е моя работа. Аз мога да говоря само за себе си. Казвате: Какъв е произходът на фамилията, в която дойде? – Фамилията ми е Дънов, но това е псевдоним. Бащата на моя дядо бил много як, здрав човек, като дъно. От тая дума произлиза прякорът Дънов. Дъно има и бъчвата, и реката, и морето – интересно е, за кое дъно се отнася. Навсякъде има дъно. Горко на оня, който няма дъно! Ето защо, когато ви наричат „Дъновисти”, ще знаете, че не сте мои последователи, но сте хора с дъно. След всичко това, трябва ли да ви наричат дъновисти? Аз не съм ви турил дъно. Думата „Дъновизъм” е прозвище. Ако се говори за чешма, желая тя да няма дъно. Ако се говори за човек, желая той да има не едно, не две, а много дъна. Горко на оня, на когото се запушат гърлото и червата! Отде ще влезе и излезе храната? Нещастен е оня, който има само по две дъна – в ума и в сърцето си. Едно от дъната на човека трябва да бъде плоско. Върху него Бог ще се проектира като светлина, да осветява човешките умове.
Като го видя Петър (Неделни Беседи, 20.04.1919 Неделя, София)
Беинса Дуно
http://www.beinsadouno.com/old/lectures.php?id=194
Значи да замоля опонентите на Бениса Дуно да са по-умерени с епитетите към него, защото човека е чувствителен и от тия епитети после ще зависи съдбата на България.
То е ясно, че са хора с връзки там горе. Ще пратят някоя оплаквателна телеграма до ангело-администрацията и ще ни подпалят чергичката.
-
Сарказмът по принцип ми е крайно неприятен – без значение към кого е насочен.
Вярно е, че стилът на изказване на П. Дънов е доста странен и понякога изглежда смешен, ако се разбира буквално. Въпросът обаче е, дали трябва да го разбираме буквално. Всъщност всичко зависи от нагласата на четящия. Напълно от него си зависи какво ще извлече от написаното. Всъщност може да се каже, че до голяма степен четящият беседите на П. Дънов или каквото и да е написано в символичен стил преди всичко разкрива себе си. Разбира се съществува и вариантът, заедно със символичния текст да се чете и нечие чуждо тълкувание, и това се прави често от хората (вкл. и тук в този форум), но поне аз не знам за подобна практика сред последователите на П. Дънов. Обикновено, който си чете беседата, той си я тълкува. Как ще я изтълкува си е негов проблем. Дали ще я изтълкува правилно или погрешно, дали въобще написаното е вярно или не, това няма какво да коментираме. Беседите на П. Дънов предоставят възможност за доста размисъл в най-различни посоки. Всичко зависи от целта на четящия. Ако чета с цел да открия някакво противоречие в думите на П. Дънов, ще го открия. Но какъв е смисълът? Каква полза бих имал аз от това? Защо да чета нещо за да търся противоречия в него? Ами, по-добре изобщо да не го чета. Пиша това, защото подобен подход май е доста често срещан. Говоря въобще, по принцип, а не само отнесено до настоящата тема. ... Аз чета беседите на П. Дънов и си ги тълкувам по мой си начин. Той може изобщо да не е искал да бъде разбран така, както аз го разбирам. Може да е имал в предвид нещо съвсем различно, а може да е имал предвид и съвсем същото – това за мен няма особено значение. Ако дадена идея ми допада, аз я приемам, интерпретирам според собственото си съзнание, по възможност я доразвивам, сравнявам я с други идеи и т.н., и т.н. Чета за да мога евентуално да приема дадена идея. Това си зависи изцяло от мене като четящ. Както казах, може П. Дънов в беседата си въобще да не е имал в предвид въпросната идея. Самата идея си съществува в пространството, а беседата само може да съдържа дадена асоциация, която да ме свърже с нея. Когато става въпрос за абстрактните области на ума, нещата не стават с казване и запомняне. Затова са нужни и символите – за да може евентуално да се предизвика някаква асоциация в съзнанието на четящия. А какво ще разбере последния, си зависи само от него и никой не може да прогнозира. Ще дам една аналогия: Когато хвърляш мрежа в морето, не може да знаеш коя риба точно ще се хване в нея. Така и когато представяш дадена идея, не може да знаеш кой ще успее да я възприеме. Например някой може да разбере аналогията, която дадох в смисъл, че целта на хвърлящия мрежата е да вкара в капан рибките, да ги заблуди и манипулира. Всъщност, това е възможност, но не е единствената. Много хора просто няма да видят останалите, но това не означава, че те не съществуват. За да повиши разбирането си, човек трябва да умее да допуска повече възможности. Това не означава да ги приема като чиста истина, но да допуска възможността им. Иначе се ограничава.
-
Значи да замоля опонентите на Бениса Дуно да са по-умерени с епитетите към него, защото човека е чувствителен и от тия епитети после ще зависи съдбата на България.
Аз съм най-големият опонент на “Беинса Дуно” от 1990 година до днес, защото постоянно обяснявам и пояснявам, че:
1. Учителя - това е Господ, а не псевдоним или прозвище на Петър Дънов, като един от многото духовни учители.
2. Беинса Дуно е окултно име, отразяващо духовното и творческо взаимодействие между Господ, Учителя - Петър Дънов и учениците Му при съвместна работа върху Словото, музиката и Паневритмията (Георги Радев - Беинса Дуно, "Учителят говори", Беинса Дуно, "Живот за цялото"; Севастия Керемидчиева - Беинса Дуно. "Светът на Великите Душии", Беинса Дуно, "Свещени думи на Учителя"; Методи Константинов, Весела Несторова, Кирил Икономов - Беинса Дуно, Паневритмия) и др.
Беинса Дуно не е духовен псевдоним на Петър Дънов. Ясно се вижда, че в Свещения подпис той се е подписвал - П.Дѫновъ - със стилизирана лигатура от буквите П Д Ѫ (голям юс) и котва. Например - подписът на Пентаграма.
Съчетания от имена като "Учителя Беинса Дуно" или "Учителя Беинса Дуно (Петър Дънов) са абсурдни и неисторически.
(http://www.archives.government.bg/tda/docs/doc2_bourgas.gif)
-
Да следваш Христос или Дънов, или някой друг, означава да развиеш в себе си качества, които те притежават. Чрез това израства твоята индивидуалност, твоята сила. Ти ставаш много повече себе си, защото духът ти става способен да прояви едно духовно качество в повече, отколкото е бил способен преди това. Когато ясно осъзнаваш защо правиш нещо, когато си наясно с целта, то за обезличаване не може да се говори.
Ирис,е как ще стане тая работа?!?Да развивам качества които другите притежават ???...Така написано излиза,че ние не ги притежаваме,ма ако следваме чуждата пътека видиш ли,ще ги развием ???
Следването на чуждият път,си е пак индивидуален избор все пак,и ако някой смята,че това е правилният за него път,значи натам трябва да върви.
Но всичко е въпрос на избор.
Тина,права си,че"учението"на Дънов си има и своите ползи.Никой не го оспорва.Имам предвид от чисто практична гледна точка.Което е различно от това,постоянно да ми навират"божествената" му персона под носа и да ми го обявяват за водач,учител и т.н.
-
Ирис,е как ще стане тая работа?!?Да развивам качества които другите притежават ???...Така написано излиза,че ние не ги притежаваме,ма ако следваме чуждата пътека видиш ли,ще ги развием ???
Следването на чуждият път,си е пак индивидуален избор все пак,и ако някой смята,че това е правилният за него път,значи натам трябва да върви.
Но всичко е въпрос на избор.
Щом ще развиваме нещо, значи го притежаваме. Просто в другия това качество е по-изявено и това може да ни послужи като пример. Все пак въпросното качество ще приложим ние, според собственото си съзнание, по наш си начин. Да, и ако следването на чужд път правим по наш си начин, това вече няма да е следване на чужд път. Въпросът е да не губим индивидуалността си, волята си, собствения поглед върху нещата. Можем да приемем нечий чужд възглед, но това трябва да стане след като внимателно сме го разгледали и разсъждавали върху него. Когато нещо се приема сляпо, без разбиране, тогава можем да говорим за следване на чужд път. Но когато има осмисляне от наша страна, тогава пътят, дори и подсказан от други, всъщност си е наш. Възможни са и двата варианта. Всичко зависи от самия човек. Учението може да е едно и също, но различните хора ще постигнат различни резултати.
-
1. Учителя - това е Господ, а не псевдоним или прозвище на Петър Дънов, като един от многото духовни учители.
...
Беинса Дуно не е духовен псевдоним на Петър Дънов. Ясно се вижда, че в Свещения подпис той се е подписвал - П.Дѫновъ - със стилизирана лигатура от буквите П Д Ѫ (голям юс) и котва. Например - подписът на Пентаграма.
Съчетания от имена като "Учителя Беинса Дуно" или "Учителя Беинса Дуно (Петър Дънов) са абсурдни и неисторически.
Възможно е да си прав, може би нещата трябва да са така, както ти казваш, но в действителност не са такива. Когато някой последовател на П. Дънов каже „Учителя“, той не разбира Господ, а именно П. Дънов. Когато каже „Беинса Дуно“, той отново разбира П. Дънов, но в един по-духовен план, не като личност.
Думите: „Тук няма никакъв Дънов, а Аз, Господ, който се проявявам чрез неговата душа!“ са казани пред един ограничен кръг от хора. Може би това, че един ден ще бъдат изнесени пред широката общественост, въобще не се е допускало. Когато се говори, трябва да се говори според съзнанието на слушателите. Някой ученик на П. Дънов обаче изглежда е пропуснал това, а аз се съмнявам дали самия той е предполагал смисъла на казаното. Ще цитирам нещо от Л. Лулчев:
– То и аз съм чел – каза Генко, – но светлините...
– И тях, ще видиш, когато ти дойде времето. А то ще дойде, защото си тръгнал по пътя, който води там. Но това, което е важно, то е процесът, който изживяваш. Отначало човек има упование в Бога отвън, после той самият става частица от Божественото съзнание. Но между тия две фази има една междинна – когато гъсеницата не е гъсеница, но не е и пеперуда. Тогава е най-мъчително – губят се едни ценности, а не се заменят с нови. Тогава настава най-страшният кръстопът. Там ни дебнат мракът и съмнението. Някога Исус, Който казваше, че той и Отец му са едно, питаше после: защо ме остави, Господи? А то бе, когато Бог бе в него вече, когато Той бе се изгубил отвън и бе се родил вътре в него всецяло, от което той бе станал безсмъртен. Тази промяна в много малка степен изживявате и вие. Външният Бог, външното уповаване ще стане изцяло вътрешно. Вие ще престанете да знаете за Бога нещо, понеже Той ще бъде вътре – вие ще му предоставите всичко да бъде Негово. И тогава ще дойдете до онова състояние, което изживя Павел: „Не аз, а Христос живее в мен.“
Всеки може да каже: аз съм Господ!, ако го чувства в себе си. Това не означава, че въпросният човек само и единствено е Господ. Не означава и, че може всичко, което се предполага, че Господ може, но говори просто за една вътрешна връзка. Често се случва в живота някой да говори от името на други. В някои случаи това става с позволение, в други без. Сега за позволение от Господ е смешно да се говори и нещата опират до това как самият човек усеща връзката си с Духовното. Повечето хора ще разберат буквално думите: „Тук няма никакъв Дънов, а Аз, Господ, който се проявявам чрез неговата душа!“ и разбира се ще ги отхвърлят. То в буквален смисъл и аз ще ги отхвърля, и може би само най-наивните ще се съгласят. Но всъщност в едно подобно изказване има по-дълбок смисъл. Вече споменах в едно предходно мое мнение, че подобно отношение може да се намери и във Веданта (адвайта), а в здравия разум на Шанкарачария никой запознат с трудовете му не би се усъмнил.
-
Възможно е да си прав, може би нещата трябва да са така, както ти казваш, но в действителност не са такива. Когато някой последовател на П. Дънов каже „Учителя“, той не разбира Господ, а именно П. Дънов. Когато каже „Беинса Дуно“, той отново разбира П. Дънов, но в един по-духовен план, не като личност.
Така е – Учениците на Всемирното Бяло Братство, както и всички хора, се различават по духовност, знания, интелект, емоционалност, тип нервна система, характер, поведение, образование, възраст, социално положение и т.н. Но това не означава да има терминологичен хаос при авторите на литература за Окултното Учение, историята на Окултните Ученици и биографията на Учителя – Петър Дънов.
Думите: „Тук няма никакъв Дънов, а Аз, Господ, който се проявявам чрез неговата душа!“ са казани пред един ограничен кръг от хора. Може би това, че един ден ще бъдат изнесени пред широката общественост, въобще не се е допускало. Когато се говори, трябва да се говори според съзнанието на слушателите.
Да, тези думи са казани пред ограничен кръг от хора – на спиритичен сеанс, по време на който “радиоприемникът” Петър Дънов, докато се е пренастройвал на “радиовълните” от Оня Свят попада на честотите на “радиостанция” Всемирно Бяло Братство с “радиоводещ” - Господ. И слушателите, като Му чули гласа, замръзнали на местата си.
Ясен ли бях? ;)
-
1. Учителя - това е Господ, а не псевдоним или прозвище на Петър Дънов, като един от многото духовни учители.
...
Беинса Дуно не е духовен псевдоним на Петър Дънов. Ясно се вижда, че в Свещения подпис той се е подписвал - П.Дѫновъ - със стилизирана лигатура от буквите П Д Ѫ (голям юс) и котва. Например - подписът на Пентаграма.
Съчетания от имена като "Учителя Беинса Дуно" или "Учителя Беинса Дуно (Петър Дънов) са абсурдни и неисторически.
Възможно е да си прав, може би нещата трябва да са така, както ти казваш, но в действителност не са такива. Когато някой последовател на П. Дънов каже „Учителя“, той не разбира Господ, а именно П. Дънов. Когато каже „Беинса Дуно“, той отново разбира П. Дънов, но в един по-духовен план, не като личност.
Думите: „Тук няма никакъв Дънов, а Аз, Господ, който се проявявам чрез неговата душа!“ са казани пред един ограничен кръг от хора. Може би това, че един ден ще бъдат изнесени пред широката общественост, въобще не се е допускало. Когато се говори, трябва да се говори според съзнанието на слушателите. Някой ученик на П. Дънов обаче изглежда е пропуснал това, а аз се съмнявам дали самия той е предполагал смисъла на казаното. Ще цитирам нещо от Л. Лулчев:
– То и аз съм чел – каза Генко, – но светлините...
– И тях, ще видиш, когато ти дойде времето. А то ще дойде, защото си тръгнал по пътя, който води там. Но това, което е важно, то е процесът, който изживяваш. Отначало човек има упование в Бога отвън, после той самият става частица от Божественото съзнание. Но между тия две фази има една междинна – когато гъсеницата не е гъсеница, но не е и пеперуда. Тогава е най-мъчително – губят се едни ценности, а не се заменят с нови. Тогава настава най-страшният кръстопът. Там ни дебнат мракът и съмнението. Някога Исус, Който казваше, че той и Отец му са едно, питаше после: защо ме остави, Господи? А то бе, когато Бог бе в него вече, когато Той бе се изгубил отвън и бе се родил вътре в него всецяло, от което той бе станал безсмъртен. Тази промяна в много малка степен изживявате и вие. Външният Бог, външното уповаване ще стане изцяло вътрешно. Вие ще престанете да знаете за Бога нещо, понеже Той ще бъде вътре – вие ще му предоставите всичко да бъде Негово. И тогава ще дойдете до онова състояние, което изживя Павел: „Не аз, а Христос живее в мен.“
Всеки може да каже: аз съм Господ!, ако го чувства в себе си. Това не означава, че въпросният човек само и единствено е Господ. Не означава и, че може всичко, което се предполага, че Господ може, но говори просто за една вътрешна връзка. Често се случва в живота някой да говори от името на други. В някои случаи това става с позволение, в други без. Сега за позволение от Господ е смешно да се говори и нещата опират до това как самият човек усеща връзката си с Духовното. Повечето хора ще разберат буквално думите: „Тук няма никакъв Дънов, а Аз, Господ, който се проявявам чрез неговата душа!“ и разбира се ще ги отхвърлят. То в буквален смисъл и аз ще ги отхвърля, и може би само най-наивните ще се съгласят. Но всъщност в едно подобно изказване има по-дълбок смисъл. Вече споменах в едно предходно мое мнение, че подобно отношение може да се намери и във Веданта (адвайта), а в здравия разум на Шанкарачария никой запознат с трудовете му не би се усъмнил.
И аз с такова впечатление съм останал. Беинса Дуно, Петър Дънов, Учителя (с главна буква!?) са все обръщения към Дънов. Сега за първи път срещам друго тълкувание, че можело да означават различни работи.
Прочее, вчера влязох във форума на Дъновистите (ако терминологично не се изразявам точно, не знам как да го нарека тоя форум. На ББ, може би) Там изобилства от теми "Учителя това .." , "Учителя онова ..." и изобщо не става въпрос за Бог.
Защо, ако мнението ви е миродавно, не вземете да поправите тая грешка, че да не се заблуждават толкова много хора.
Така и така сте тръгнали да просвещавате, може и в онзи форум да го направите.
Второ,
вече поне 2пъти се прокрадва тезата, че "Няма Дънов, тук е Бог .." (или нещо подобно), е казано в смисъла "Всички можем да кажем", 'аз съм Бог', "Всички сме Бог".
Но в случая това ни най-малко не е вярно.
Защото ако кажеш "Всички сме Бог" ИЗОБЩО не върви, веднага второто ти изречение да е: "Засрамете се!". Как хем всички ще сме Бог, хем и ще се засрамва народа. Що бе? Да не са накапани нещо? Пред кого ще се засрамват?
Та това е бил някакъв сприритически сеанс и ченълинг, очеизвадно.
Питам аз, дори и да се свържеш с някое същество, и това същество да ти каже "Аз съм Бог", каква е вероятността сам Бог да участва в евтини ченълинги и спиритически сеанси?
Клони към 0ла май. Виж някое коварно същество, дето се представя за Бог, демон някой, вероятността е доста доста по-голяма ...
Да се приемат тези думи за чиста монета, пък били те и целебни на моменти ... не е много добре. Но всеки сам си знае.
"Ясен ли бях?" (и аз да повторя ... ) :flag_of_truce:
-
Та това е бил някакъв сприритически сеанс и ченълинг, очеизвадно.
Питам аз, дори и да се свържеш с някое същество, и това същество да ти каже "Аз съм Бог", каква е вероятността сам Бог да участва в евтини ченълинги и спиритически сеанси?
Тангра,прав си,ма те хората и в Баба Яга вярват,и в Кашчей Безсмъртни..Колко му е да се вържат и да решат,че Бог,видиш ли наистина им говори?И това е най-потресаващото за мен,как относително интелигентни съшества могат да се връзват на всякакви простотии ???
п.с.Аз лично познавам жена,която също си мисли( а може и наистина да е така),че получава послания от "бог".Повярвай ми,трагично е..Дори да получава човек някакво инфо от"горе"то не ми е ясно как може да повярва,че говори със самият Бог!Та едно развито съзнание,никога не би се самообявило за Бог.И само това е достатъчно да свети червената лампичка.На тези които я имат разбира се :drinks:
-
"Засрамете се!". Как хем всички ще сме Бог, хем и ще се засрамва народа. Що бе? Да не са накапани нещо? Пред кого ще се засрамват?
Най - вероятно пред г-н Дънов са се засрамили. Така се гради Страхопочитание... :---
-
И до днес ги тресе това СТРАХОпочитание.
Даже се ядосват ако другите хора не ги е страх.
Ееее, това ми напомня, имаше една история с един експеримент.
Затворили едни маймуни в клетка.
Слагат им банани вътре, но ако някоя маймуна посегне, пускат студен душ на всички.
Така няколко пъти и накрая ако посегне маймуна към бананите, другите маймуни я набиват преди да ги грабне. И не ги поливали със студена вода.
Взели да изкарват по 1 маймуна и да вкарват една нова. Новата не знаела, и отначало посягала към бананите, но другите и хвърляли по 1 бой.
Накрая изкарали всичките стари маймуни и останали само нови, дето никога не били виждали студения душ. Никога не били виждали студения душ и не знаели, че ако някой вземе бананите ще ги полеят. Но пък ако посегнела някоя маймуна я набивали. Щото това поне знаели.
-
Така е – Учениците на Всемирното Бяло Братство, както и всички хора, се различават по духовност, знания, интелект, емоционалност, тип нервна система, характер, поведение, образование, възраст, социално положение и т.н. Но това не означава да има терминологичен хаос при авторите на литература за Окултното Учение, историята на Окултните Ученици и биографията на Учителя – Петър Дънов.
Да, тези думи са казани пред ограничен кръг от хора – на спиритичен сеанс, по време на който “радиоприемникът” Петър Дънов, докато се е пренастройвал на “радиовълните” от Оня Свят попада на честотите на “радиостанция” Всемирно Бяло Братство с “радиоводещ” - Господ. И слушателите, като Му чули гласа, замръзнали на местата си.
Ясен ли бях? ;)
Иванов, прости мен деменциото синилис, но да попитам: Бялото братство е от въплтени души тоест човеци, или от души в ирационалният (духовен) свят! Ако са само души начина на контакт с отделният човек е много по-различен от това което описвате. Какво трябва да направи един човек за да стане ученик на Бялото братство и ако стана ученик какви привилегии ще имам когато си отида от този свят?
По вторият абзац - Какво ще стане ако включите 6 волтов ел уред към 380 волтова ел мрежа! Това е примерен контакт между Бога и човека!!!
Една въплътена душа може да осъществи контакт само със следващото ниво.
Дори да получава човек някакво инфо от"горе"то не ми е ясно как може да повярва,че говори със самият Бог!Та едно развито съзнание,никога не би се самообявило за Бог.И само това е достатъчно да свети червената лампичка.На тези които я имат разбира се :drinks:
Казвал съм го и преди: Бог се грижи за мравуняка, а не за отделната мравка! Има обаче хора, които много обичат да се смятат за богоизбрани. Ех, тази червена лампичка, колко хора би излекувала от духовно и друго високомерие!!
Питам аз, дори и да се свържеш с някое същество, и това същество да ти каже "Аз съм Бог", каква е вероятността сам Бог да участва в евтини ченълинги и спиритически сеанси?
Абсолютно никаква! Това звучи направо плашещо и ако си повярваш,..... абе не искам да обиждам никого!
-
...
Да, тези думи са казани пред ограничен кръг от хора – на спиритичен сеанс, по време на който “радиоприемникът” Петър Дънов, докато се е пренастройвал на “радиовълните” от Оня Свят попада на честотите на “радиостанция” Всемирно Бяло Братство с “радиоводещ” - Господ. И слушателите, като Му чули гласа, замръзнали на местата си.
Ясен ли бях? ;)
Абе, ясен си, ама не е въпросът в яснотата. Губи ми се целесъобразността в цялата работа. Един висок дух (да не говорим пък Господ, каквото и да се има в предвид под това) няма ей така просто да се появи отнякъде и да каже: здравейте, аз съм Господ!
-
Какво трябва да направи един човек за да стане ученик на Бялото братство и ако стана ученик какви привилегии ще имам когато си отида от този свят?
Леле, какви привилегии бе. Те високо-духовните хора освен да ги разпънат на кръст друго е глупаво да очакват. Нали знаеш, за силата на човек говорят най-вече враговете му. Значи като станеш бял брат, очаквай настоящите си проблеми Х 100. Който свързва духовното развитие с някакво небесно блаженство е в заблуждение. Човек става по-силен, следователно и изпитанията в живота му могат да нараснат, и нарастват. Сори, ако на някой не му харесва, ама това е.
-
И до днес ги тресе това СТРАХОпочитание.
Даже се ядосват ако другите хора не ги е страх.
Не, не мога да се съглася. Познавам доста последователи на П. Дънов. В много случаи го възвеличават прекомерно – хората обичат да си създават идоли, но няма страхопочитание.
-
И до днес ги тресе това СТРАХОпочитание.
Даже се ядосват ако другите хора не ги е страх.
Не, не мога да се съглася. Познавам доста последователи на П. Дънов. В много случаи го възвеличават прекомерно – хората обичат да си създават идоли, но няма страхопочитание.
Съгласен съм с Ирис! Ходил съм на паневритмия и то няколко пъти. В интерес на истината много ми хареса, но установих, че не съм за там, прекален индивидуалист съм, множеството ми действа подтискащо.
Какво трябва да направи един човек за да стане ученик на Бялото братство и ако стана ученик какви привилегии ще имам когато си отида от този свят?
Леле, какви привилегии бе. Те високо-духовните хора освен да ги разпънат на кръст друго е глупаво да очакват. Нали знаеш, за силата на човек говорят най-вече враговете му. Значи като станеш бял брат, очаквай настоящите си проблеми Х 100. Който свързва духовното развитие с някакво небесно блаженство е в заблуждение. Човек става по-силен, следователно и изпитанията в живота му могат да нараснат, и нарастват. Сори, ако на някой не му харесва, ама това е.
Ти ме отчая тотално!! Така ли се пише бе човече! Сега какъв стимул ще имам да се стремя към духовно извисяване?? Не, оставам си в ниското, там поне е по завет.
-
...
Ти ме отчая тотално!! Така ли се пише бе човече! Сега какъв стимул ще имам да се стремя към духовно извисяване?? Не, оставам си в ниското, там поне е по завет.
Ха-хах, едва ли. Пък и това, което написах, въпреки верността си (поне за мен) не е цялата истина. Ако за едно бебе е трудно да направи няколко крачки, защото физиката му не е развита, то за един атлет дори и непосилните за повечето хора 20-30 километра бягане могат да не представляват проблем. Ти ще кажеш: много е трудно да избяга човек 30 километра, но за атлета не са такъв проблем. По същият начин и за един силен дух това, което на тебе ти се струва непоносимо, може да е ежедневие. А съвсем естествено, че духовното развитие си има и друга страна – по-голяма осъзнатост, по-пълно разбиране за света, повишена будност на съзнанието – целия живот е по-осмислен, по-пълен. Освен това развитието е циклично – и в малкото, и в голямото. Периодите на активност се сменят с периоди на почивка (в почивката обаче развитие не се осъществява): деня и нощта, живота и следсмъртното състояния в девахан, манвантарата и пралайя...
-
" Сизиф
-Ти ли си, Сизифе?- учуден извикал Зевс.- Какво правиш в това забравено място?
-Как, какво?- отговорил Сизиф.-Изпълнявам си наказанието. Или не помниш, че ти ме наказа?
-Помня,- отговорил Зевс- но не очаквах, че след толкова години ще те намеря тук. Няма никого, пазачите са станали на прах, а ти- най-хитрият и непримиримият от хората, единствен си останал тук. Обясни ми!
-Дълго е за обясняване.- махнал с ръка Сизиф - Може би някой друг ден, когато имаш повече време, а аз не съм зает.
После изтрил потта от челото и заблъскал пак камъкът.
Зевс, обаче не се примирил. Нещо не било наред. В цялата разруха, и камъкът и Сизиф не били на място и искал да разбере подробности. Когато един Гръмовержец иска отговор, той го получава.
-Какво да ти кажа...- въздъхнал Сизиф- В началото ми беше тежко, че не мога да се измъкна, но после свикнах. Даже взе, че ми хареса. Тук е топло, пазеха ме, пък и никой не ме занимаваше с проблемите си. Никой не търсеше моята помощ и не отговарях за нищо. Горе се водеха войни, умираха и страдаха хора. Боговете си играеха със съдбите, а себеподобни се изяждаха един друг. Хората се превръщаха в зверове и брат, брата предаваше и продаваше. Възцаряваха се царе и после историята ги изтриваше. Дори боговете ежедневно страдаха.
В един момент оцених положението си. Тук си бях добре и с всеки ден оценявах по-добре късметът си. С всеки ден камъкът се износваше и ставаше по-малък. С всеки ден хълмът ставаше по-нисък.
Наложи се няколко пъти да ги сменявам, за да не разберат пазачите. После и тях, времето ги направи на прах. Пък аз съм си още тук. Спокойно е. Ако съм в настроение и скучая мога да търкалям камъкът, ако ли пък не просто почивам.
-Хм...- почесал брадата си Зевс, замисляйки се за проблемите с Хера, за враждите на Олимп и за търговците, които използвайки „кризата”, продавали амброзията на непосилни и за боговете цени.
-Искаш ли да се разменим за някой друг ден? Хареса ми това място. Както винаги ти се уреди идеално. Тук няма нищо, което да прилича на наказание.
-Всъщност има...- въздъхнал Сизиф.- Има наказание и то жестоко. Няколко пъти през годините мислех да се махна. Нищо не можеше да ме спре. Нищо освен мен... И тогава се уплаших. Бях свикнал с камъкът. Станал беше част от мен, както и Страхът. Страхът, че след толкова години, прекарани тук, вече не мога нищо друго. Той ме държи и пази - Страхът... Страхът се оказа, най-строгият и жесток пазач..."
Страхът от промяната, дано никога не разбера какво е това!
-
ЧЕСТИТО ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ ОСМАНСКО РОБСТВО!
БОГ ДА ПАЗИ БЪЛГАРИТЕ И БЪЛГАРИЯ!
"Свободата на българите е дадена от Бялото Братство и ако злоупотребят с нея, да му мислят. Щяха да видят българите свобода, ако не беше влязъл Бог в руския цар Александър II и не му беше внушил да освободи България. Манифестът на руския цар за обяване на войната е Словото на Господа за освобождение на България. Така че българите дължат освобождението си първо на Бога, второ - на Бялото Братство, трето - на руския цар и четвърто - на руския народ."
Петър Дънов, "Българската душа", "Българите и България", Издателство "Астрала", 2000, стр. 187-188.
(http://patriciq1111.blog.bg/photos/82630/original/osvobojdenie-1878.png)
-
Бялото братство и освобождението на България? Това вече си е конспирация. ;D
-
Честита заблуда на "верващите"!!
-
Честита заблуда на "верващите"!!
Еее стига де..не си ли чувал двама се карат,трети печели..От цялата тая война(дето ние нЕмаме нищо общо,ма карай)поне изкярихме един псевдо-национален празник :drinks:
-
:) Хубави,цитати!Поздравления! За теб има ли разлика,(ако ДА каква) за БОГ и ГОСПОД ? :hi:
За мене разликата е, че Бог – това е непроявеният, Незнайният Бог; а Господ е проявление на Бога. :yes:[/quote]
:) Простичко казано, ако те разбирам правилно, БОГ е проектанта, а ГОСПОД -извършителя.
Дали пък всички беседи на Учителя не са целяли да научат хората да правят разлика и в тази посока? А и относно заблудите на човечеството е оставил доста теми за размисъл. :hi:
-
Отдавна не бях писал във форума, но днес ми е ден.
Само искам и аз да кажа, всеки решава в какво и на какво да вярва.
Дънов като личност е доста противоречива, аз лично преди доста години се запознах с доста от идеите, дажие си купих няколко книжки и на база моят личен опит смятам, че много от нещата, за които говори са вярни. Но и много от нещата са със доста голямо предистория и са представени на хората много отдавна и при други обстоятелства. Що се касае за "Бялото Братство" не съм склонен да приема, че има някаква специална роля или са нещо повече от останалите религиозни учения.
Все пак така нареченото учение на ББ е записано от други хора не от самият Дънов, същото и с много други религиозни учения, което от своя страна допуска манипулация и/или неточности.
! Обръщам се към Вас г-н Светослав Иванов: Ако искате да покажете знание, не е нужно да наизустявате текстов от книги свързани с беседите на Дънов, нито да представяте извадки от тези беседи, на мен лично този начин на водене на диалога във форума ми прилича повече на фанатизъм отколкото на конструктивно мислене и обмен на идеи. Помислете да ли не бъркате в преценката си за това,което се опитвате да отстояват и начина по-който го правите.
Успех в търсенето.
-
Словото на Учителя – Петър Дънов първо се е стенографирало, след това се е дешифрирало, редактирало и текстът на редакцията се е занасял за одобрение на Учителя. Едва тогава се е давал за печат. Така че за преднамерени манипулации и неточности е несъстоятелно да се говори.
http://www.bialobratstvo.info/index.php?option=com_content&task=view&id=3897&Itemid=74
Аз постоянно цитирам Учителя, защото хората не познават добре Словото Му и много пъти съм имал случаи да ме обвиняват, че си измислям. Например за духовното превъзходство на славяните и арийската раса, или за заниманията на Дънов с Висша Магия. Освен това обективен анализ и коментар на дадено учение, философия, не може да се прави само с общи приказки без цитати и посочване на източника.
-
Да даваш цял живот акъл как се лекува пневмония и да умреш от нея - ей тва е цялата философия на Дънов.
-
Петър Дънов си е заминал с достоинство. Ти предлагаш комунистите да го пребиеха в някой затвор или да го осъдеха на смърт от Народния съд. Явно не си наясно с историята след 1944 г. Убитите по него време са между 20 000 и 40 000.
http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%BF%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B2%D1%80%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0%D1%82
-
Очевидно е, че е имал множество варианти за преодоляване на ситуацията.
Можеш да се заблуждаваш кооооолкото си искаш. Нямам никакво намерение да се занимавам и да си губя времето.
-
Така казват всички, които нямат аргументи.
-
Включително и онези, които са си изписали аргументите из целия форум.
-
...
Един месец преди да си замине Учителят, а Той си замина на 27 декември 1944 година, към 18,30 часа след обяд, бяха дошли трима души от новата милиция на комунистическата власт, с джип, който спря пред салона. Оказа се, че това са трима полковници. Те поискаха разговор с Него. Бяха приети от Учителя и Той води разговор до пианото в салона на "Изгрева" без никакви свидетели, около час и нещо. После те си заминаха с джипа за града.
Втори път дойде същият джип, със същите хора, на 28 декември, когато Учителят си бе заминал и тялото Му бе положено на одъра за поклонение. Дойдоха полковниците, срещат брат Ради и питат: "Къде е Учителят Дънов?" Ради ги вижда, че са вече в униформа с джипа и им казва: "Сега ще ви заведа при Него." И Ради ги повежда в салона, където е положено тялото Му, а около Него са наредени приятели и се прощават с Него. След като тримата оглеждат обстановката, един от полковниците казва: "Закъсняхме, Той се измъкна!" А те бяха дошли да Го арестуват и да Го дадат под съд.
...
Когато с явно огорчение тримата полковници си отиваха, без да могат да арестуват Учителя, чак в този момент ние разбрахме думите Му: "Втори път Христос няма да бъде разпънат."
Разбрахме какво бе казал много по-късно с думите, които Той изрече на прощаване: "Аз си отивам за ваше добро."
По същото време Той бе казал: "Ако Аз остана, те ще посегнат срещу Мене и българският народ ще си създаде карма, хилядократно по-страшна от еврейската и този народ ще бъде затрит от лицето на земята. Бог не желае това. Бог даде чрез Великия Учител Словото Си и то трябва да се съхрани за идното човечество от Шестата раса."
Галилей Величков (1911-1985), "Заключителният акорд на симфонията за плътта и Духа."
ИЗГРЕВЪТ НА БЯЛОТО БРАТСТВО ПЕЕ И СВИРИ УЧИ И ЖИВЕЕ, Tom 1
-
Карма. Разбира се.
Онова нещо, което първия сладкодумец е измислил, за да има на какво да се опре. И което е послужило на толкова много сладкодумци да отклонят вниманието на критиците от факта, че всъщност не разполагат с лични примери.
В случая, с цялата си информация, не е могъл да намери решение на ситуацията. И... Карма.
А "народ" е другото нещо, което се опитва да осмисли нещата, понеже трябва на нещо да се опрат. Но няма на какво, защото никога не са се опирали на нещо.
И народ, държава и раса и родина - тези измислени фалшиви ценности и институции - си влизат в идеалната роля.
Ей затва не ми се занимава с простотии.
-
Една от главните мисии на учениците на Всемирното Бяло Братство е да предадат Словото на Учителя на българите, оттам на славяните, което да съдейства за идването на Шестата раса на Любовта и развитото Свръхсъзнание. Заради националния нихилизъм и егоизъм на някои родоотстъпници в миналото и сега българите са най-окаяният народ в Европа и ходят да слугуват по чужди страни из цял свят.
-
Фалшиви страсти.
-
Иде възкресението на Любовта! Сега няма да казвате „Христос възкресе“, но ще кажете: „Да възкръсне Любовта! Да се разпръснат враговете, които ни мразят!“
"Възкресение на Любовта"
Беседа от Учителя, държана на 1 май, Великден, 1921 г. в София
-
Добре де стига с тоз учител, кажи сега каква е връзката на учителя с Орион, Сириус и Агарта ... :yes:
Иде възкресението на Любовта! Сега няма да казвате „Христос възкресе“, но ще кажете: „Да възкръсне Любовта! Да се разпръснат враговете, които ни мразят!“
"Възкресение на Любовта"
Беседа от Учителя, държана на 1 май, Великден, 1921 г. в София
-
Нямало да казвам "Христос Возкресе!"
Тоз учител много нагъл се извъди, да ме командва какво да казвам и какво не.
Те комунистите така промениха много празници, и все научиха да се казват различни работи. Защо ли?
-
Който иска да научи нещо се записва в съответното училище и се съобразява с учебната програма и изискванията на учителите. Ти какво искаш - хем да ходиш на училище, хем да не слушаш учителите? Ами не ходи на училище тогава, не чети във форума материалите за Учителя, Учението и Школата на Всемирното Бяло Братство.
-
Само че истинските " учители" не се намират в училищата и не ти задават "програма ", която трябва стриктно да следваш и спазваш, а те сблъскват с конкретни събития и ситуации, зачитайки свободната ти воля и на база преживяванията ти дават знанието.
Така че записването в едно такова училище цели програмиране на съзнанието и изкривяване на нещата, т.е. котато достатъчно бъде обработено съзнанието на ученика и обвързано с идеите на учителите, му се разкрива основната "цел ", което не е за предпочитане, освен ако на някой не му се експериментира с човешките раси и съзнания.
Не отричам, че окултния модел на "moonchild", който ползват вече "посветените" ви ученици,а не тези, които четат "учителя" би могъл да промени гротеско Земята :writer:
-
Истинският Учител изгражда личност съобразявайки се с уникалноста на ученика!!!! Училището за което говори г-н Иванов унифицира и превръща учениците в цитатници без собствена мисъл!
-
Наскоро отново гледах Старгейт СГ-1, 9 и 10 сезон. За религията "Ori" Орай.
Невероятно е колко много паралели съществуват между тези Орай и ученията на Дънов.
Явно този, който е правил Старгейт е бил доста умен човек.
Конкретно по въпроса с промяната какво да се казва на Великден.
Това е похват от психологията и хипнозата (а най-вероятно и НЛП).
С него се постигат 2 неща.
Първо, изкореняването на вярване и традиция става трудно. Затова умни хора са стигнали до извода, че е много по-добре да се промени традиция, отколкото да се заличи.
Второ, независимо дали самата традиция е маловажна или важна,
чрез тази промяна се насажда допълнително сляпо подчинение на този, който въвежда новото правило. Просто се свиква да се се следва и да се слуша за щяло и нещяло.
Също и се постига допълнително чувство на дистанцираност между "последователите" и тяхната групичка, и останалите хора. Т.е. изолация. Може би и чувство на фалшива значимост.
-
Христос не е ли символ на любовта? За християните определено е най-яркия пример за любов. Думите „Христос възкресе“ носят именно посланието за възкръсването на любовта, т.е. че нищо от този свят не може да я победи, че тя неизменно се възражда, колкото и безнадеждно мъртва да изглежда. Да се повтаря „Христос възкресе“ без осъзнаване на смисъла в тези думи, е това срещу което са насочени думите на Дънов и целта им е не заменянето на едни думи с други, а по-дълбоко осмисляне на това, с което всяка година се поздравяваме на Великден.
-
Нека си проповядва за възкръсването на Любовта, колкото иска. Не виждам обаче защо се меси в християнските традиции и рови като кокошка там. Не е негова работа.
Аз ако искам да ползвам тоалетна по голяма нужда ще си ползвам моята. Не идвам да ползвам твоята у вас, нали!? Някак елементарното благоприличие изисква респект към чуждото.
А това как да го тълкувам?
"Да се разпръснат враговете, които ни мразят"
Какво общо има то с Великден?
-
А това как да го тълкувам?
"Да се разпръснат враговете, които ни мразят"
Какво общо има то с Великден?
Разбира се, че няма нищо с Великден. Това може да се тълкува, като един вид заклинание. Нали си е окултист и владее тайните на този свят(окултния). Лошо няма де, човекът си е бил на ''ти'' с разни техники и похвати. А мен ме дразни факта, как една тъмна личност като него се облича в бяли дрехи. Даже и сектата си е нарекъл'' бялото братство'' . Сякаш умишлено се опитва да ни убеди колко е бяла и чиста душата му, без значение, че е затънл в окултни практики.
-
Иде възкресението на Любовта! Сега няма да казвате „Христос възкресе“, но ще кажете: „Да възкръсне Любовта! Да се разпръснат враговете, които ни мразят!“
"Възкресение на Любовта"
Беседа от Учителя, държана на 1 май, Великден, 1921 г. в София
Може да се е пошегувал нещо с учениците си в това си изказване кой знае? ;D Щото тя любовта възкръсва всеки ден за някои хора, а втората част на това изказване, това с враговете си е чисто престъпление или с две думи, да учиш хората да кълнат.
Защото Бог учи хората да се молят за враговете си, а не да ги калнът.
Общо взето цялият цитат е : Пропаганда + преиначаване и лъжа + заклинание = на :diablo: овчица в кошара и смут в душата и.
-
Какво толкова я мислите тази фраза. Всеки има врагове или хора, които му създават препятствия в живота. Може и заклинание да се нарече. Но всъщност прави впечатление, че в него няма никакво негативно намерение спрямо т.нар. врагове. Освен това закон е, че злото, оставено само на себе си се самоунищожава. Тези, които (ни) мразят, представят антипода на любовта, който задължително се проявява заедно с нея.
-
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2027941/Happy-New-Year-White-Brotherhood-form-human-crop-circles-celebrate.html
ЧОВЕШКИ ЖИТЕН КРЪГ: Религиозна секта (О, боже!?) празнува новата година (малко късно) с ритуален танц и песни на върха на българска планина
Люлеещи се грациозно от край до край в нещо подобно на житен кръг, но от хора на Рила, това е нещо най-чудноватото нещо, което човек може да видин на Нова Година.
Вместо пиене до зори, членовете на Бялото Братство днес празнуваха отминаващото лято и началото на новите 12 месеца от годината.
Хиляди последователи, практикуващи синтеза на християнството и хиндуизма, облечени в бяло, пеещи духовни песни, когато слънцето изгряваше над Рила.
Те изпълняваха свещен танц, наречен Паневритмия, който отдава чест на движението на планетите и звездите. Събитието се провежда за първи път през 1929г. Движението, още наричано Бениса Дъно, е открито от Петър Дънов, който умира през 1944г. Последователите отдават голямо значение на любовта м/у тях, на стриктна диета и живот чрез хармония с природата.
Ами превода е от мен. Ако има неточности се извинявам. Дано съм го докарал що годе като смисъл. Линка е готин, има хубави снимки и 2 видео клипа.
-
Петър Дънов е умен и голям човек, в най различни области на живота. И в днешно време и тогава когато е живял.
Но повечето от днешните му последователи според мен не са на ниво!!! С ограничено, фанатично и детинско мислене са! Те дори не са разбрали какво е искал да им преподаде "Учителят" им.
Зависими от някакъв сайт и някаква групичка от хора.
-
Не бих искал да коментирам Дънов, и наистина е нелепо да се съди за него по това какво правят някакви негови последователи. Които също не коментирам.
-
xtring: и наистина е нелепо да се съди за него по това какво правят някакви негови последователи
xtring, кой е този който съди за Петър Дънов по някакви негови последователи?!
-
Не бих искал да коментирам Дънов, и наистина е нелепо да се съди за него по това какво правят някакви негови последователи. Които също не коментирам.
Така е. Все едно да съдим Исус по действията на неговите последователи. Че те 90% са за бой.
-
"Тук няма никакъв Дънов, а Аз, Господ, който се проявявам чрез неговата душа!"[/b]
14.08.1906 г., Варна, Годишна среща на Веригата
“Една воля съществува – Божията Воля. Един Господ – Бог на Любовта. Никакъв Дънов!”
“Новият човек”, неделни беседи, 1921 г., София, стр.21
“...учение на г-н Дънов няма.”
“Петимата братя”, неделни беседи, 1923-38 г., стр.75
“Аз съм вселен. Вселяването е станало на 7 март 1897 г (стар стил). Това вселяване е станало на няколко етапа.”
Петър Дънов, “Българската душа”, Издателство “Астрала”, София, 2000 г., стр.315 .
[/color]
Абе така де..ама пък историята мълчи,по отношение на това дали Исус се е сапровъзгласял за"бог".За разлика от Дънов.. тъй,че...имам правото да"съдя"колкото си искам,щото аман от фалшиви божества :bad: