-
Жилищната криза в САЩ повлича след себе си световните пазари
www.epochtimes-bg.com & investor.BG
Американските, азиатските и европейските пазари паднаха, след като инвеститорите преоцениха възможностите за задълбочена криза в жилищния сектор на САЩ. Dow Jones Industiral Average, един от основните индекси на Нюйоркската борса, се понижи вчера с 1,97 на сто. По-волатилният Nasdaq пък отчете още по-голям спад от 2,15 на сто. Това бе първото понижение на американските книжа от 3 дни насам.
Основен двигател зад възстановяването на световните пазар в последните три дни бе фактът, че президентът на Федералния резерв Бен Бернанке и американският финансов министър Хенри Полсън окуражиха инвеститорите, че американската икономика е силна и проблемите в жилищния сектор на САЩ няма да имат сериозен ефект върху икономиката.
Изглежда обаче пазарите не са съгласни с прогнозите на официалните лица. След като вчера няколко ипотечни компании в САЩ обявиха проблеми с плащанията си към кредиторите и комисията по ценни книжа заяви, че разследва New Century, един от най-големите кредитори в жилищния сектор, пазарите прецениха, че е възможно ефектът от жилищната криза върху цялата американска икономика да е много по-сериозен.
Финансовите компании в S&P 500 се обезцениха с 3,2 на сто, най-много от всичките 10 индустрии, които съставляват индекса.
Картината стана още по-мрачна вчера в 14:30 часа, когато данните за продажбите на дребно за февруари не успяха да разсеят притесненията на инвеститорите. Въпреки експертната прогноза за растеж от 0,3 на сто спрямо януари американците са пазарували само с една десета от процента повече спрямо предния месец. Това обезцени книжата на 28 от общо 29 вериги от магазини, листвани в S&P 500. Акциите на Wall-Mart, най-голямата верига от магазини в света, паднаха с 1,08 долара до 46,18 долара за акция.
Несигурната ситуация в САЩ и високата волатилност на световните пазари накара инвеститорите да прекъснат рискови сделки от типа carry trade. Това, от своя страна, отпуши пътя на йената нагоре и USD/JPY се търгуваше към 9:30 часа на 115,92. В четвъртък валутният крос бе 118,28.
Както е добре известно обаче, високата йена е нещото, от което японските компании се страхуват най-много заради това, че оскъпява продуктите им в чужбина. Това запрати и индекса Nikkei-225, включващ в себе си 225-те най-големи компании на Токийската борса, надолу днес с 2,92 на сто. Хонконгският Hang Seng също се понижи и се котираше на 18 820,22 – с 2,65 на сто по-ниско от стойността си вчера.
Книжата на Honda Motor Co., вторият по големина производител на автомобили в Япония, паднаха с 3,5 на сто днес до 4 110 йени за акция. Проблемната ситуация в жилищния САЩ няма начин да не засегне и японската компания, тъй като Honda реализира 55 на сто от продажбите си за 2006 именно в Америка.
Европейските пазари също се понижиха. Bloomberg European 500, включващ в себе си 500-те компании с най-голяма капитализация, се понижи с 1,11 на сто. Немския DAX падна с 1,36 на сто.
Българските пазари този път показaха корелация със световните, като към момента SOFIX се понижава с 1,10 на сто спрямо вчерашната си котировка, а BG40 бележи лек спад от 0,4 на сто. Сертификатът на SOFIX, който се търгува в Щутгарт, се продаваше за 65,10 евро, което е с 0,03 на сто по-ниско от вчера.
-
Имиджът на Световната банка беше накърнен от скандала Улфовиц
Darik News 15.04.2007
Скандалът, предизвикан от обвиненията за облагодетелстване на близък човек, отправени срещу президента на Световната банка Пол Улфовиц, навредиха на имиджа на тази институция, натоварена да помага на най-бедните страни, каза британският министър на международното развитие Хилари Бен, цитиран от Франс прес.
Бен допълни, че подобен скандал не е трябвало да се случва. Той обаче призова да бъде уважена процедурата, започната от Административния съвет на Световната банка, който проверява дали обвиненията срещу Улфовиц са основателни.
Асоциацията на служителите на международната финансова институция вече поиска оставката на Улфовиц заради скандала с увеличението на заплатата на приятелката му Шаха Риза, което президентът на Световната банка лично издействал, припомня агенцията.
От своя страна германската министърка на икономическото сътрудничество и развитието Хайдемари Вичорек-Цойл заяви, че бившият номер две в Пентагона трябва да прецени дали, като се има предвид грешката, която е допуснал с облагодетелстването на приятелката си, може да изпълнява по подобаващ начин мисията си на президент на Световната банка. Германската министърка припомни, че Улфовиц е бил пламенен привърженик на борбата с корупцията в бедните страни.
Бен и Вичорек-Цойл представляват страните си в Управителния съвет на Световната банка, припомня Франс прес.
Преди тях френският министър на финансите Тиери Брьотон отбеляза по повод скандала Улфовиц, че Световната банка трябва да следва безупречна линия на поведение в морален план.
Бивш архитект на войната в Ирак, Улфовиц е обвинен, че е издействал невиждано повишение на заплата на приятелката си, докато работела в Световната банка. Улфовиц поднесе извиненията си заради скандала, а Вашингтон обяви, че запазва доверието си в него.
-
Джанет Йелън: Възможен от по-дълбок икономически спад в САЩ
Има възможност силното забавяне на американската икономика, да пренесе негативните си ефекти върху останалата част от света, коментира вчера слабите данни за БВП на САЩ президентът на ФЕД-Сан Франциско Джанет Йелън, цитирана от Ройтерс.
Американската икономика регистрира най-слабия си ръст през първото тримесечие от четири години насам, но все пак изгледът е тя да се възстанови частично и да отбележи по-висок ръст през второто тримесечие, продължи коментарите си Йелън.
БВП на САЩ отбеляза ръст от 1.3% на годишна база през първото тримесечие на 2007 г., като така отрази ясно рецесията в жилищния сектор и покачването на инфлацията. Това беше четвъртото поредно тримесечие на по-нисък икономически ръст в САЩ.
„Смятам, че рисковете пред американската икономика са сериозни, но също така смятам, че до края на 2007 г. ще сме успели отново да се върнем в по-високите нива на развитие", коментира Йелън. Тя отново припомни, че ФЕД се опитва да ограничи инфлацията в по-комфортни стойности с поддържането на по-ниско ниво на икономически ръст.
Американската централна банка за момента не използва точна стойност (таван) на желаното инфлационно ниво, но се водят дискусии за въвеждането му.
източник: http://money.ibox.bg/news/id_143368078
-
Доларът с рекордно дъно спрямо евро
Данните, публикувани в петък показаха, че за първите три месеца на 2007 американската икономика се е развивала с най-слабо темпо от четири години насам.
Тази новина смъкна долара на рекордните дъна от $1.3667 спрямо евро.
БВП на САЩ е нараствал на годишна база едва с 1.3% за Q1 на 2007, за сравнение Q4 на 2006 се е радвало на 2.5% икономически ръст.
Отделно от това, индексът на потребителските настроения изготвян от Университета в Мичиган също пада - но все пак не толкова, колкото сочеха първоначалните страхове. Индексът е паднал за арпил на 87.1 пункта от мартенските 88.4 пункта, трети пореден месец понижение.
И тъй като всички останали данни бяха стряскащо мрачни, инвеститорите в САЩ се зарадваха на новината за по-малък от очакваното спад в потребителските настроения и я нарекоха „първи лъч слънчева светлина в нерадостния месец април".
Не трябва да се забравя и настоящето рали на Уол Стрийт, където Dow не се уморява да чупи рекорди и това неминуемо влияе положително на потребителските чувства.
Търговският департамент обвини за забавянето на националната икономика срива в жилищното строителство и разширяващия се търговски дефицит на Америка. Износът на САЩ от януари до март е спаднал с 1.2%, докато вносът се е увеличил с 2.3%.
Счита се, че БВП, който изразява стойността на всички стоки и услуги произведени в страната, е най-доброто мерило за здравето на американската икономика.
Последните данни бяха чувствително по-лоши от очакваните 2% ръст и наново възбудиха страховете за бъдещето на най-голямата икономика в света, което смъкна долара срямо еврото.
Своята роля са изиграли и грижите на пазара на недвижимите имоти: строителството, пазарът на жилища и свързания с това финансов пазар на ипотеки. По-рано през седмицата бяха изнесени данни, че продажбата на не-нови жилища в САЩ през март е спаднала с 8.4%.
Някои анализатори се притесняват, че спадът в пазарът на недвижими имоти в съчетание със забавянето в производствения сектор могат да вкарат САЩ в рецесия.
Обаче шефът на американската централна банка Бен Бернанке смело заявява, че не очаква САЩ да изпадне в рецесия през тази година.
Коментарите му контрастират с изказванията на бившия шеф на Федералния резерв Алан Грийнспан, който дава шансове за рецесия едно към три.
Фед отдавна се старае да открие балансиращата формула - да овладее инфлацията без да задуши ръста; в резултат на това от миналия август лихвите са без промяна на 5.25%.
Но обнародваните вчера данни могат да донесат повече проблеми на Фед, тъй като едновременно със забавянето на икономическия ръст през първото тримесечие се е повишила инфлацията.
Фед използва измерител на инфлацията, който изключва неспокойните цени на горивата и храните. Независимо от избраната методика, ръст на инфлацията в САЩ има - поскъпването е 2.2% за първите три месеца на 2007 при 1.8% за предходното тримесечие. Това се случва независимо от сигналите, които Фед подава, че инфлацията напоследък леко е намаляла.
източник: http://money.ibox.bg/news/id_577274863
-
Икономика на чираци-магьосници
октомври 2006, от Гейбриъл Колко
Международният валутен фонд (МВФ), който е създаден след Втората световна война, предизвиква много критики от две десетилетия насам. Той се надява да подобри имиджа си, като се отваря към страните в икономически възход, чието право на глас ще бъде леко увеличено. Но увеличаването на броя на спекулативните продукти прави световната финансова система практически неконтролируема. Кризите се редуват една след друга и будят тревога у най-висши служители на международни организации. Има основания за това. В средата на септември един голям американски инвестиционен фонд, “Амарант Адвайзърс”, изгуби повече от половината си капитал само за един уикенд. През 1998 г. рухването на един подобен фонд - Long Term Capital Management – принуди централната банка да се намеси, за да бъде избегнат финансов срив. Оттогава обаче сумите, за които се играе, съществено са нараснали.[/b]
СВЕТОВНАТА ФИНАНСОВА СИСТЕМА никога не е била толкова непрозрачна. Ежедневният размер на валутните операции, който преди няколко десетилетия се равняваше приблизително на капитала на голяма банка в САЩ, днес възлиза на сбора от капитала на стоте най-големи банки там.
Финансовите флибустиери непрекъснато измислят нови „продукти”, с които отправят предизвикателство едновременно към държавите-нации и към международните банки. През май 2006 г. генералният директор на МВФ Родриго Рато сподели безпокойството си от тези нови рискове, съществено увеличени от слабия долар и търговския дефицит на САЩ. Неговите страхове отразяват структурното и интелектуално объркване, което днес цари в МВФ.
В структурно отношение общата сума на кредитите и на заемите на международната организация е намаляла впечатляващо от 2003 г. насам, сривайки се от повече от 70 милиарда долара до около 20 милиарда долара в края на юли 2006 г., като по този начин съществено е отслабнало и влиянието на фонда върху икономическата политика на развиващите се страни, а приходите му са паднали под минималния праг, изискван от високите му оперативни разходи. МВФ признава, че е количествено маргинализиран [1].
Неговите трудности се дължат до голяма степен на нарасналите двойно от 2003 г. насам световни цени на суровините (петрол, мед, сребро, цинк, никел и др.), които са традиционни експортни стоки за развиващите се страни. Това даде възможност на развиващите се страни да изплатят предсрочно дълговете си и намали по този начин ресурсите на МВФ.
Увеличенията на цените ще продължат поради бързия икономически растеж на Китай, Индия и други страни, водещ до рязко нарастване на търсенето, каквото не съществуваше, докато външнотърговският баланс беше системно в полза на богатите страни. Освен това относителната позиция на САЩ, изразена в нетни активи в чуждестранни страни, се е влошила в полза на Япония, азиатските страни в икономически възход и страните износителки на петрол, които налагат своето могъщество и всеки ден стават в малко по-голяма степен кредиторки на Вашингтон. Увеличаването на американските дефицити води до спад на долара: с 28 % спрямо еврото само за периода 2001-2005 г.
В интелектуален план МВФ и Световната банка също са нащрек след поредицата финансови крахове между 1997 и 2000 г. в Източна Азия, в Русия и другаде. Много от най-известните им ръководители заявяват, че вече не вярват в предпоставките на класическата либерална икономическа мисъл, от които досега са се вдъхновявали техните политики. Немалко от тях днес приемат, че познанията им за икономическия растеж са изключително ограничени и че трябва да проявят повече скромност. Както предупреждава Стивън Роуч, главен икономист на банката „Морган Стенли”, светът не е направил нищо съществено, за да се подготви за една възможна следваща криза [2].
Самото естество на световната финансова система вече няма абсолютно нищо общо с „добродетелните” национални икономически политики, проповядвани от МВФ. Управителите на портфейли на инвестиционни фондове и големите банки изтикаха в периферията националните банки и международните организации. Авантюристично настроените борсови оператори (брокери) надделяха над традиционните по-благоразумни банкери, тъй като продажбите и покупките на акции, облигации и други производни финансови продукти [3] дават възможност за най-високи печалби, а днес вече е правило да се поемат много по-големи рискове.
Тези оператори получават възнаграждение на базата на обявените продукти – независимо дали те са фиктивни или реални – и обикновено играят с фондовете, вложени в тяхното финансово учреждение. Ниските лихвени проценти и готовността на банките да отпускат заеми на hedge funds (хеджингови фондове, спекулативни фондове с висок риск) и на дружества, специализирани в операции за сливане и изкупуване на предприятия, предоставиха пълна свобода на тези актьори да играят в казиното на финансите както в САЩ, в Япония, така и другаде. Те организираха поредица от сливания, които бяха повече от съмнителни и навремето щяха да бъдат оценени като безразсъдни. В някои случаи те осъществяваха рекапитализации, финансирани със заеми (”leveraged recapitalisations”) [4], като по този начин си начисляваха огромни хонорари и дивиденти, които увеличаваха още повече задлъжнялостта на предприятието. Какво ще стане после – не ги е грижа…
Дори МВФ бие тревога
ОТ НАЧАЛОТО НА на 2006 г. инвестиционните банки отпускат все повече заеми за изкупуване на предприятия, измествайки търговските банки, които доскоро доминираха в тази дейност. За да завземат по-голям пазарен дял, инвестиционните банки „живеят опасно”, по думите на отговорника за рейтингите на банковите заеми от Standard & Poor. Те се впускат във все по-рискови операции. Именно затова наблюдателите предвиждат съществено увеличаване на броя на силно задлъжнелите предприятия, които ще прекратят своите плащания, както съобщава „Файненшъл таймс” през юли 2006 г. [5].
Поради редуцирането обаче на броя на правните клаузи, защитаващи инвеститорите, заемодателите имат по-малко възможности да принудят зле управляваните предприятия да обявят прекратяване на плащанията си. Със съзнанието, че техните предизвикателства са все по-рисковани, хеджинговите фондове правят така, че да бъде все по-трудно да се изтеглят парите, с които те спекулират. Операторите заеха мястото на посредници между традиционните - национални и частни - заемополучатели и пазарите, а това допринася за по-нататъшно дерегламентиране на световната финансова структура и повишаване на нейната уязвимост от кризите. Те търсят високи печалби от инвестициите и затова поемат все по-големи рискове. Положението е толкова обезпокоително, че в началото на годината МВФ даде необичайна публичност на един труд на Гари Дж. Скинази: Safeguarding Financial Stability (Запазване на финансовата стабилност) [6]. Тази книга бие тревога и изразява безпокойството на МВФ с изобилие от смущаващи подробности. В основни линии „дерегламентирането и либерализирането”, проповядвани от десетилетия насам от Фонда и привържениците на „Вашингтонския консенсус” [7], са се превърнали в истински кошмар. Наистина – уверява авторът – тази политика доведе до феноменални социални и частни печалби [8], но тя също съдържа потенциал (…) на уязвимост, нестабилност, системен риск и неблагоприятни икономически последици.
Отлично документираната книга на Скинази заключава, че ирационалното развитие на глобализираните финанси, съчетано с дерегламентирането, разшири периметъра на иновацията във финансовата област и повиши мобилността на рисковете. Авторът и МВФ препоръчват радикално нова рамка за близко проследяване и предотвратяване на възможните проблеми. За да се успее обаче, трябва да се разчита колкото на късмета, толкова и на подходящи политики и надзор над пазарите…Отмина времето, в което икономиката не разчиташе на късмета, за да предвижда бъдещето. Малко преди тази книга излезе и друго, още по-тревожно проучване, осъществено от експерти от финансовите елити, което също се препоръчва от МВФ. То анализира безбройните проблеми, породени от либерализацията на световната финансова система. Авторите стигат до заключението, че националните финансови системи (са) все по-уязвими към нарасналия системен риск и увеличения брой финансови кризи [9]. Банковите специалисти от старата школа все повече споделят с МВФ убеждението, че тази уязвимост е много по-голяма отпреди.
Финансовият срив в Аржентина (1998 г.) показа как правителствата, които се противопоставят на натиска на МВФ и на банките, могат да се възползват от разногласията между държавите-членки на институцията, за да игнорират по-голямата част от чуждестранните изисквания. Тогава залог бяха около 140 милиарда държавни облигации, държани от частни кредитори и от МВФ, чийто падеж изтичаше в края на 2001 г. – най-голямото прекратяване на плащанията на една държава в историята. Банките, които през 90-те години щедро отпускаха кредити на Аржентина, в крайна сметка си платиха за това.
Оттогава и с рязкото увеличение на цените на суровините страните във възход (Китай, страните от Югоизточна Азия и от Латинска Америка) регистрираха през 2004 и 2005 г. два пъти по-висок растеж от този на богатите страни. Още от 2003 г. тези страни осигуряваха 37 % от преките чуждестранни инвестиции (ПЧЕ) в другите развиващи се страни. Участието на Китай в този растеж е съществено, а това означава, че МВФ и богатите банкери от Ню Йорк, Токио и Лондон са по-малко влиятелни отпреди. Всъщност въпреки добрите си намерения за повече предпазливост в бъдеще, вследствие на финансовите кризи от края на 90-те години в страните във възход, банките се излагат повече от всякога на рискове от акции и облигации на развиващите се пазари заради печалбите от тях в някои страни (като Филипините и Замбия) и излишъка от ликвидни средства. Както казва един брокер, отново много се обичаме! [10].
Продължаващото усложняване на световната икономика и безкрайните преговори в Световната търговска организация (СТО) не успяха да сложат край на субсидиите и протекционистките мерки, които възпрепятстват едно глобално споразумение за свободна търговия и премахване на заплахата от търговски войни. Днес икономическата планета живее под заплахата на много по-голяма нестабилност – и много по-съществени опасности за богатите. Глобалният финансов проблем, който се очертава на хоризонта, става много заплетен поради бързото увеличаване на търговския и бюджетния дефицит в САЩ. Откакто застъпи на пост през 2001 г., президентът Джордж У. Буш надхвърли с повече от 3000 милиарда долара тавана за федерални заеми, който сега е достигнал близо 9000 милиарда долара. Докато доларът продължава да девалвира, банките и операторите ще се опитват да защитават своите авоари, а високорисковите финансови авантюри ще изглеждат все по-привлекателни. Вярно е, че Вашингтон препоръчваше по-високо равнище на финансово дерегламентиране много преди да започне отслабването на неговата валута.
Съществуват най-малко 10 000 хеджингови фонда, четири пети от които са със седалище на Каймановите острови. Същевременно 400 от тях осъществяват 80% от операциите, като всеки управлява най-малко 1 милиард долара. Понастоящем не съществува никакъв начин за тяхното регламентиране. Тези спекулативни фондове държат активи за повече от 1500 милиарда долара, а ежедневният оборот от техните операции с всички производни продукти възлиза на близо 6000 милиарда долара – или половината от брутния национален продукт на Съединените щати. В еуфоричния климат от последните пет години повечето спечелиха, но някои изгубиха. Така в рамките само на година (от август 2005 г. до август 2006 г.) бяха създадени близо 1900 хеджингови фонда, но в същото време 575 други бяха обявени в ликвидация. Агенцията за финансови рейтинги Standard & Poor би искала да оцени тяхната платежоспособност, но все още не го е направила. Най-големите от тях твърдят, че използват информационни модели за осъществяване на операциите си.
През есента на 1998 г. световната икономика бе на ръба на една от най-тежките кризи от следвоенната епоха, когато хеджинговият фонд Long-Term Capital Management (LTCM), прочут с това, че използва математически методи, създадени от двама Нобелови лауреати – Майрън Схоулс и Робърт Мъртън – обяви фалит [11]. Катастрофата бе избегната със съвместните усилия на Вашингтон и на Уолстрийт, но днес спекулативните фондове са прекалено огромни, за да могат толкова лесно да бъдат рефинансирани.
...
-
Тайната на Енрон - производни кредитни продукти
ТЕЗИ ФОНДОВЕ, които са закоравели играчи в яростна конкуренция помежду си, са привличани от производните кредитни продукти [12] и други похвати, измислени за печелене на пари. Пазарът на тези продукти, който през 2001 г. бе почти несъществуващ, се развиваше сравнително бавно до 2004 г. (когато възлизаше на 5000 милиарда долара), преди да достигне главозамайващата висота от 26 000 милиарда долара в края на юни 2006 г. Броят на финансовите инструменти непрекъснато се увеличава, а на хоризонта вече се задават пазари за срочни сделки с производни кредитни инструменти - credit default swaps (търговия с неизплащани кредити) и други подобни [13].
Никой не може да обясни с точност какво представляват производните кредитни продукти. Даже и Джилиън Тет, главна отговорничка за капиталовите пазари във Файненшъл Таймс, независимо че е проучвала този въпрос. Този продукт бе създаден преди десетина години по време на срещата на няколко директори от банката “Дж. П. Морган” в Бока Рейтън, във Флорида. Между два коктейла и преди да започнат да се бутат един друг в басейна, те са измислили един нов финансов инструмент, който да бъде достатъчно сложен, така че да не е лесно да бъде имитиран (авторското право не се прилага към идеите във финансовата област), и който да им носи големи печалби.
Тет е изключително критично настроена към този механизъм, който според нея рискува да предизвика верижна реакция от загуби, които ще сринат спекулативните фондове, дръзнали да излязат на този пазар. В тези времена на лесни ликвидности банкерите се надпреварват в своята изобретателност (…) в усилията си да преразпределят риска, след като предварително са го нарязали на резенчета и кубчета - заключава тя във Файненшъл Таймс. Впрочем влиятелният финансов всекидневник публикува през последните месеци поредица от статии за тази „финансова магия”, без да крие скептичното си отношение към средствата и целите на тези иновации [14] .
Ниските лихвени проценти подтикнаха инвеститорите да играят на пазарите с взети назаем пари и според финансовия гуру Авинаш Персо болезнено осезаемото намаляване на коефициента на задлъжнялост е също толкова неизбежно, колкото и това, че след деня идва нощ. (…) Единственият въпрос е кога ще стане това. Часът на истината скоро ще удари за хеджинговите фондове, които твърде бързо се усложниха, за да осигурят своята безопасност, и тогава те ще бъдат принудени да продадат най-ликвидните си инвестиции. Не бих заложила и петак на един толкова благоприятен изход - отбелязва Тет след своя преглед на някои закъснели опити за спасяване на тези фондове от техните собствени заблуждения [15].
Според американския инвеститор Уорън Бъфет, който прекрасно познава задкулисните игри във финансите, производните кредитни продукти са финансово оръжие за масово унищожение. Макар и теоретично да представляват застраховане срещу рисковете от неплащане, всъщност те насърчават още по-безразсъдни залагания и нова експанзия на заемите. „Енрон” [16] се ползваше широко от тях – и в това бе една от тайните на неговия успех, както в крайна сметка и на банкрута му, който се изразяваше в дефицит от 100 милиарда долара. Тези продукти са напълно непрозрачни и не подлежат на никакъв реален надзор. Според един финансов директор, немалко от тези “иновативни” продукти съществуват само в киберпространството и не са нищо повече от средства, позволяващи на свръхбогатите да се измъкнат от данъчните власти [17].
„Вървим напред с вързани очи”
НА ПРАКТИКА дори самите висши администратори на банките и на финансовите регулативни органи не са наясно с функционирането на веригата на излагане на рискове и не знаят „кой какво държи”. Тези фондове претендират за почтеност. Същевременно онези, които ги управляват, получават възнаграждения, обвързани с реализираните от тях печалби, които предполагат поемане на рискове. Много от тях събират поверителни сведения – една технически незаконна, но твърде разпространена практика.
Дори и да не се обръща внимание на постоянно високите стойности на националните бюджетни дефицити, дължащи се на увеличаване на разходите и намаляване на данъците за най-богатите, не може да се пренебрегне нестабилността на финансовите пазари и пазарите на суровини. През май 2006 г. тази нестабилност вече предизвика намаляване на приходите от спекулативните фондове, най-същественото от една година насам. Хеджинговите фондове продължават да трупат мащабни печалби, но по все по-акробатични начини.
Все още е рано да се прецени ефектът от сриването на един от най-големите американски хеджингови фондове, Amaranth Advisors [18], който в средата на септември изгуби 4,6 милиарда долара само за един уикенд, с което 60 % от капитала му се изпариха. Около този случай се вдига много шум в САЩ и защото фондът поддържаше тесни връзки с някои от най-утвърдените инвестиционни дружества като „Морган Станли” или „Голдман Сакс”… Много хора си задават въпроса дали този срив не е предвестник на още такива.
Проблемите са от структурно естество, както се вижда от коефициентите на задлъжнялост на предприятията спрямо техните печалби от собствени активи, които са нараснали от четири на шест от миналата година досега. Докато лихвените проценти бяха ниски, насърчителните заеми [19] бяха представяни като добро решение. Днес благодарение на хеджинговите фондове и другите финансови инструменти съществува цял пазар за зле управлявани и силно задлъжнели предприятия. В началото на септември 2006 г. компанията Форд Мотор (Ford Motor Company) обяви загуби от 7 милиарда долара годишно; вследствие на това курсът на акциите й рязко се покачи с 20 %. Дори правилата, за които някога се смяташе, че са присъщи на капитализма, като това за печалбата, вече не действат.
Проблемите се свързват и със скоростта и сложността на тези финансови операции. В края на май International Swaps and Derivatives Association (Международната асоциация за размени на парични потоци и производни продукти) съобщи, че всяка пета операция, свързана с производни кредитни продукти – много от които операции са за милиарди долари – съдържа съществени грешки, които нарастват с увеличаването на размера на сделките. Повече от 90 % от всички договори, сключени в САЩ, са сключени на хартия, често на хвърчащи листове, и не са регистрирани надлежно.
През 2004 г. Алън Грийнспан, който тогава бе председател на американския Федерален резерв, сподели, че е дълбоко шокиран от тази ситуация. Първите мерки срещу тази безотговорност бяха взети едва през юни 2006 г. и те далеч не могат да се справят с феномен от подобен размах, който ангажира колосални суми. Още по-зле, вследствие на дерегламентирането и разнообразяването на финансовите инструменти днес вече е невъзможно да се събират и обработват данни от първостепенна важност, като по този начин нито банкерите, нито правителствата имат представа какво всъщност става. Може и да живеем в нова ера на финансите, но вървим напред с вързани очи.
Ето защо на 24 април 2006 г. Стивън Роуч написа, че се задава мащабна финансова криза и че световните институции (от МВФ и Световната банка до други механизми на международната финансова архитектура) са напълно безпомощни пред нея [20]. На свой ред в началото на юни главата на изпълнителната власт в Хонконг Рафаел Хуи Си-Ян изказа своето неодобрение на хеджинговите фондове, които създават толкова много опасности. В същото време главният икономист на МВФ, еретикът Рагурам Раджан, предупреди за опасността от самата компенсационна структура на тези фондове, която подтиква към поемане на все по-големи рискове и по този начин поставя под заплаха цялата финансова система. В края на юни Роуч бе още по-песимистично настроен: според него в университетската и в политическата общности властва някакво чувство за анархия, поради което те са неспособни да обяснят как функционира новият свят [21].
Мистерията е пълна. Наскоро самият МВФ изказа становище, според което рискът от сериозно забавяне на световната икономика никога не е бил толкова голям от 2001 г. насам, най-вече поради спада в пазара на недвижимости в САЩ и в повечето страни от Западна Европа. Към това Роуч добавя спада в реалните доходи на работниците и недостатъчно високата покупателна способност в САЩ [22]. Но дори и сегашното равнище на благосъстояние да се запази непроменено през идната година и дори да се окаже, че всички тези специалисти са сгрешили, трансформацията на световната финансова система е несъмнена заплаха.
Реалността не се поддава на контрол. Според експерти от финансовите елити размахът и полето на действие на международните финансови пазари и архитектурата на системата са се развивали стихийно и тяхното регулиране, което и практически не съществува, е неефикасно [23].
Финансовата либерализация роди едно чудовище, а онези, които недоволстват срещу контролирането на начина на осъществяване на печалбите, са неспособни да разрешат множеството възникнали проблеми. В годишния доклад на Банката за международни разплащания (БМР), публикуван в края на юни 2006 г., се говори за тържество на хищнически икономически поведения и насоки на развитие, за които е трудно да се намери логическо обяснение. Финансовите акули се проявиха като по-хитри от традиционните банкери. Като имаме предвид колко сложна е ситуацията и колко ограничени са нашите познания, за нас е извънредно трудно да предвиждаме как ще се развие всичко това [24] – обяснява БМР, която обаче не вдига много шум по въпроса, защото предпочита да не предизвиква паника, споделяйки опасенията си. Тя обаче признава, че един евентуален мащабен срив би могъл да разлюлее пазарите, и смята, че има много причини за безпокойство от едно определено равнище на безредие.
Днес не сме в ситуация, в която рухването да е силно вероятно, се отбелязва още в този доклад, но би било благоразумно „да очакваме най-доброто, като същевременно се готвим за най-лошото”. Следва уточнение: след като в течение на цяло десетилетие глобалните икономически тенденции и „финансовите неравновесия” създаваха нарастващи опасности, „от основна важност е да се разбере как сме стигнали дотам, за да могат да бъдат избрани политиките, които евентуално биха спомогнали за намаляване на днешните рискове [25]. БМР е много, много обезпокоена.
Този песимизъм обаче подтиква инвестиционните дружества и банки да измислят нови инструменти, за да се възползват от неизбежната икономическа катастрофа – от кризата, която според тях е въпрос на време, а не на принципи. Още повече че по мнението на специалистите в много близко бъдеще прекратяванията на плащанията съществено ще се увеличат. Следователно, ще има възможности за печалби. Поради това експертите по неплатими дългове и преструктуриране на предприятия във фалит днес са все по-търсени на Уолстрийт.
Le Monde diplomatique
Превод Радослава Попова
Бележки под линия
[1] Вж. IMF Survey, Washington, DC, 29 mai 2006, p. 147 ; IMF in Focus, Washington, DC, septembre 2006, p. 11.
[2] Вж. Roberto Zagha et al., “Rethinking Growth” (Преосмисляне на растежа), Finance & Development, Washington D.C., mars 2006, p. 11 ; Morgan Stanley Bank, Global Economic Forum, New York, 16 juin 2006.
[3] Принципът на производните продукти се състои в презастраховането срещу риск от промяна в цената, обменния курс и пр., и може да се прилага както към суровини, така и към валути, акции, облигации… Той е залог за бъдещето, който може да донесе големи приходи. Вж. Ibrahim Warde, „La dérive des nouveaux produits financiers” (Западането на новите финансови продукти), Le Monde diplomatique , юли 1994 г.
[4] Тези увеличавания на капитала позволяват да се обявят резултати с високи печалби, върху които се начисляват хонорари и дивиденти.
[5] Вж. The Financial Times, Лондон, 17 юли, 14 август 2006 г.
[6] Вж. Garry J. Schinasi, Safeguarding Financial Stability: Theory and Practice (Запазване на финансовата стабилност: теория и практика), FMI, Washington, DC, 2006.
[7] Този израз на икономиста Джон Уилямсън е от 1989 г. и обобщава „препоръките”, отправяни към държавите, измежду които са намаляване на данъците, либерализиране на търговията, приватизации и финансово дерегулиране. МВФ обвързва отпускането на заеми с осъществяването на тези мерки. Вж. Moisés Naim, „Ordre du FMI, Consensus de Washington” (Редът на МВФ, Вашингтонския консенсус), Manière de Voir, n°72, „Le nouveau capitalisme”, декември 2003- януари 2004 г.
[8] Този и следващите цитати са от: Garry J. Schinasi, Safeguarding Financial Stability (Запазване на финансовата стабилност), op.cit. pp. 8, 14 et 17.
[9] Вж. Kern Alexander, Rahul Dhumale et John Eatwell, Global Governance of Financial Systems: The International Regulation of Systemic Risk (Глобално управление на финансови системи: международно регулиране на системния риск), Oxford University Press, 2005, p. 22 et passim.
[10] Вж. The Financial Times, Лондон, 27 юли 2006 г.
[11] Фондът LTCM бе поел пазарни ангажименти за 100 милиарда долара, а управляваните от него средства възлизаха на…5 милиарда долара. За да предотврати рухване на системата, американската централна банка го финансира с 3,6 милиарда долара.
[12] Както при всички производни продукти, операторите залагат на предвидими рискове, но в този случай се търгуват задължения (облигации, дългове…).
[13] Срещу заплащането на определена премия продавачът се ангажира да обезщети клиента, ако длъжниците на последния преустановят плащанията си или дори само получат по-нисък кредитен рейтинг.
[14] Вж. Gillian Tett, „The dream machine” (Машината за мечти), The Financial Times magazine, Лондон, 24-25 март 2006 г.; The Financial Times от 10 и 19 юли 2006 г., 14, 24 и 29 август 2006 г.
[15] Вж. The Financial Times, 23 и 24-25 юни 2006 г.
[16] Прочутият във финансовите сфери конгломерат от енергийния сектор „Енрон” рухна, когато бяха разкрити неговите счетоводни измами и злоупотреби със служебно положение… Вж. Tom Franck, „Enron aux mille et une escroqueries” (Хиляда и една измами на Енрон), Le Monde diplomatique, февруари 2002 г.
[17] Вж. The Financial Times, 17 юли 2006 г. Вж. също броевете от 31 май и 8 юни 2006 г.
[18] Този американски фонд със седалище в Кънектикът дължи чудовищните си загуби на спекулация с движението на цените на природния газ.
[19] Тези заеми (LBO или LBI) дават възможност дадено предприятие да бъде купено с много малка капиталова вноска и заеми с лихвен процент, по-нисък от очакваната доходоносност.
[20] Вж. Morgan Stanley Bank, Global Economic Forum, 24 април 2006 г.
[21] Вж. Morgan Stanley Bank, Global Economic Forum, 23 юни и 5 септември 2006 г.
[22] Вж. The Financial Times, 6 септември 2006 г.
[23] Вж. K. Alexander, R. Dhumale et J. Eatwell, op. cit., p. 251.
[24] Вж. Банка за международни разплащания, „76th Annual Report” (76-и годишен доклад), Базел, 26 юни 2006 г.
[25] Вж. „76th Annual Report”, op.cit.
-
Ниската производителност в САЩ наврежда на долара
Забавянето на американската производителност представлява най-голям риск за дългосрочните перспективи пред щатския долар, както и допълнително отежнява възможността за финансиране на огромния търговски дефицит.
Доларът успя да пропадне до рекордно дъно спрямо еврото през тази година, като междувременно изгуби сериозни позиции и спрямо останалите валути. В допълнение забавянето на икономиката на САЩ, в контраст на тази на азиатските страни и на Европа, допълнително натежава на долара.
Спадът в развитието на американската икономика в по-дългосрочен период може да откаже редица инвеститори от влагане на пари в САЩ, което пък ще навреди на финансирането на разтегления търговски дефицит, който миналата година достигна $765 млрд. евро.
„С намаляване на производителността в Америка, основната причина да се инвестира в доларово-деноминирани активи отпада", коментира днес валутен анализатор от BNP Paribas. „Страхувам се, че слабостта на долара е далече от края си", продължи той.
Американската икономика нарасна с 1.3% през първото тримесечие на 2007 г., което е най-слабото й развитие от доста време насам. ОИСР миналата седмица покачи прогнозата си за световния икономически ръст, като икономиките на Европа и Япония се очаква да изпреварят тази на САЩ за първи път от 16 години насам.
Все пак има някои сигнали, които показват, че това няма да е временно явление. Именно производителността определя тавана на икономическо развитие в една страна, а той стремително се понижава в САЩ, докато същевременно отбелязва все по-високи стойности в Европа и Япония.
Производителността на американските работници се понижава трета поредна година, като в момента е с най-ниско ниво за последното десетилетие. Анализатори коментират, че това можеше да се очаква предвид факта, че производителността има склонност да намалява в последните стадии на цикъла на икономически растеж. Компаниите намаляват производството си в отговор на по-слабото търсене от страна на потребителите, но все още запазват служителите си на работа. Така се получава по-малко произведена продукция на глава от заетите в страната.
Тодор Русанов
money.ibox.bg
-
История на една криза
Кратък преразказ на причините за финансовите трусове и последиците от тях
Имало едно време в Америка големи финансови иновации и ниски лихви...", може да започне разказът за глобалната финансова криза от август 2007 г.
Предложенията за лоши герои включват: първо властелинът на лихвите Алън Грийнспан, ръководил Федералния резерв на САЩ до 2006 г., и, второ, безразсъдните американски кредитори, които примамвали хората с предложения за изгодни ипотечни заеми, оказали се впоследствие непосилни за плащане. Така на пазара били предложени много къщи, хората задлъжнели повече, отколкото можели да си позволят, и в един (не)хубав ден цените на имотите започнали да падат. Тук идва ред на другите кандидати за лоши герои - рейтинговите агенции, които оценявали прекалено високо дълговите инструменти, обезпечени с рисковите кредити. В резултат на тяхната лошотия не само обикновени хора се объркали за нивото на риска, който поемат, но и много международни инвеститори не разбрали какво купуват и така болестта на един малък американски сегмент от кредитополучатели заразила целия свят.
Начало на труса
Сътресенията започват на 9 август, когато една от най-големите европейски банки - BNP Paribas, обявява, че прекратява търговията с акции на три инвестиционни фонда. Причината е, че те са купили облигации, обезпечени със заеми на американци с лоша кредитна история и ниски доходи (т.нар. subprime сегмент), а търсенето на тези инструменти е спаднало рязко и определянето на цената им е трудно. Финансовите пазари допълнително са стресирани и от решението на Европейската централна банка да инжектира извънредно средства в системата заради рязко свиване на предлагането на пари и в резултат - повишаването на лихвата на междубанковия пазар до 4.7%, което е с 0.7 процентни пункта над лихвата за рефинансиране, определена от ЕЦБ. Подобна стъпка централната банка на еврозоната предприема за втори път през деветгодишното си съществуване, като първият е след атаките над Световния търговски център в Ню Йорк на 11 септември. В същия ден Федералният резерв на САЩ, японската, канадската и австралийската централна банка последват примера на ЕЦБ и също наливат пари в системата. После в редиците на централните банки, които отпускат извънредни средства на пазара, се включва и Bank of England. Пазарите приемат действията на централните банки като сигнал, че положението наистина е много зле, и на два пъти водещите световни борсови индек¬си падат драматично.
________________________________________
Силно заразното недоверие
Месец след първите трусове, световните финансови пазари са все още неспокойни. Основният проблем, който бе и причината за намесата на централните банки, остава недоверието. Не е ясно коя от финансовите институции какви загуби има от инвестиции в subprime облигациите и колко такива инструменти притежава. Банките предпочитат да трупат ликвидни средства и не желаят да се кредитират взаимно. Това създава опасност от глобално затягане на кредита и дори фалит на банки. Въпреки че много анализатори приемат кризата като подходящ момент инвеститорите да се вразумят и да влагат парите си в по-добре обмислени проекти, някои от тях се опасяват, че прекомерно свиване на кредитирането ще се отрази негативно на световната икономика.
В резултат от горните събития инвеститорите започват мащабна преоценка на рисковите си позиции. Основният въпрос е как вече да се оценява рискът, при положение че облигации дори с най-високия рейтинг ААА (или Ааа) изведнъж са се оказали почти без стойност. Докато този проблем се разреши, инвеститорите ще са безкрайно предпазливи и ще избягват риска, доколкото им е възможно. Преоценката на риска си проличава и в поскъпването на финансирането за развиващите се пазари, сред които е и България. Цената на застраховката, която кредиторите на страната купуват срещу евентуалния й фалит (т.нар. credit default swap), e поскъпнала двойно от началото на кризата, въпреки че все още е по-ниска от нивата си през август миналата година. Рисковата премия по държавните ценни книжа също се е увеличила.
Рейтинговите агенции също преосмислят оценката на риска. Международната финансова общност ги обвинява, че са допринесли много за подвеждане на инвеститорите със свръхоптимистичните оценки, които са дали на облигациите обезпечени с рисковите кредити (collateralized debt obligations). Агенциите, изглежда, отиват в другата крайност и стават тотални песимисти. В наскоро публикувано изследване на Standard&Poor's се твърди, че България е една от най-уязвимите страни от евентуално влошаване на кризата заради високия отрицателен търговски дефицит. Това е възможен сигнал, че агенцията скоро може да понижи рейтинга на страната.
Полина Георгиева
capital.bg
-
сегашното положение в САЩ много ми прилича на начина,по който Ротшилд е увеличил 20 пъти богатството си в рамките на един ден.та историята е следната(цитирам е по памет,затова някой работи може да не са съвсем точни,но основната идея е ясна).
навремето Ротшилдови са имали най-добрата куриерска служба в Европа.първоначално създадена,за да обслужва обмяната на сведения м/у банките на братята,скоро от нейната сигурност,бързина и ефикасност се възползвали дори и кралете.във всяко по-голямо пристанище винаги имало по еин кораб "в бойна готовност" който във всеки един момент можел да закара куриер с важни сведения.та действието се развива по време на една от войните между Англия и Франция.на борсата с нетърпение очаквали кой ще е победителят,защото се очаквало цените финансовите активи да ско чат драстично.в този момент се появил Ротшилд(не зная кой точно) и почнал да разпродава британски акции.всички помислили,че Англия е загубила,при което почнало масово разпродаване.когато достигнали най-ниската си цена,Ротшилд почнал обратното им изкупуване и тогава дошла вестта за победата на Англия.всичко вече било в ръцете на един човек,който се оказал 20 пъти по-богат само за един ден.
според мен нарочно ссе създава това положени,за да може някой банки и компании да бъдат изкупени евтино.а и по-ниските лихви ще отпуши нови кредити и още по-голяма зависимост на обикновеното американско семейство
-
Кредитно цунами идва към Европа
За да се отговори на въпроса докъде ще доведе сривът на ипотечния пазар в Америка, трябва да се проследи откъде започна всичко.
Голяма част от американците живеят назаем.
И това е съвсем нормална практика. Те постоянно изплащат къщи, по няколко автомобила наведнъж, обзавеждане и други придобивки, с които рекламите по телевизията постоянно ги бомбардират.
Освен това икономиката в САЩ през последните няколко години преживява бум след преодоляването на кризата от 1998 г.
Това доведе до откриването на нови работни места. И американците се почувстваха сигурни. Което пък ги подтикна да взимат много кредити. Бумът в строителството изсипа милиарди в джобовете на кредитори, брокери на недвижими имоти и инвеститори.
Тези жилища трябваше да бъдат продадени. И затова бяха раздадени купища ипотечни заеми на хора. Някои от тях обаче бяха с не съвсем чисто кредитно досие Бяха дадени заеми с плаващи лихви, опции за различни схеми на плащане и с мъгляви условия.
Като при всеки бум обаче настъпва и моментът на насищане.
И цените на имотите тръгнаха надолу. Банките и кредитодателите започнаха да вдигат лихвите, за да не са на загуба от по-ниските цени.
В същото време много от бъдещите собственици на жилища, които не са си прочели внимателно договорите за заем, се озоваха в графата на "лошите" платци.
Причината е, че лихвата им е била фиксирана само в първите 2-3 години. След това обаче тръгва рязко нагоре и те не могат да обслужват месечните си вноски по ипотеките.
Те започват изтощителна битка с банките за спасяване на имота. Много американци се опитват да предоговарят заемите, по които се трупат и глоби при просрочване на плащанията. Който не успя, видя как къщата му с градинка и басейн - мечтата на всеки американец - отива за продан.
За да спре процеса на безконтролно предоставяне на заеми, Управлението на Федералния резерв вдигна през последните 2-3 години на няколко пъти основния лихвен процент.
Банките също вдигнаха лихвите по кредитите, като най-високи станаха те по високорисковите кредити. Всичко това доведе до спукване на "балона". Според Центъра за отговорно кредитиране в САЩ 2,2 милиона рискови ипотеки от последните години са рухнали или ще рухнат всеки момент. През 2005-2006 г. са раздадени 1,12 трилиона долара (820 млрд. евро) под формата на хибридни кредити и ипотечни кредити с нефиксирана лихва.
Заедно с получателите на заеми започнаха да гърмят и кредитодатели, защото срещу парите си взимат имот със занижена цена. Комбинацията от спад на продажбите и растящи лихви отвори пукнатини в самите основи на този пазар. Според експертите в последните години стотици милиарди долари капитал бяха изтеглени оттам.
Така се стигна до фалит на няколко мултимилиардни кредитни фонда, големи банки започват да изтеглят позициите си от високорисковото кредитиране, хедж фондовете, което също води до рекордни дневни минуси на Уолстрийт и на всички фондови борси.
Конкретният повод за шока от последните две седмици стана съобщение на френската банка БНП Париба, че блокира два фонда и спира достъпа на инвеститорите до активи от около 2 млрд. евро, които иначе са малка част от общия инвестиционен портфейл от 350 млрд. евро.
Но мярката накърни имиджа на банката, която само преди седмица беше много уверена за стабилността на пазарите за рискови ипотечни кредити.
Нещо подобно се случи и в Германия с банка IKB, която успокояваше инвеститорите, а дни след това се наложи да бъде спасявана с държавна инжекция от милиарди евро.
standartnews.com, Actualno.com 26.09.2007
"Стигнали сме точка, в която идва ред на паника и реалността се забравя, макар че има подозрение за планирано и манипулирано пускане на слухове с цел печалба", коментира Алан Уеборн от "Ес Жи Секюритис". "Ужасното на проблема не е Париба, а страховете, че кризата е много по-дълбока", коментира пред "Блумбърг" Джон Уилсън от "Морган Кийгън и ко".
Във Великобритания под обсадата на хиляди освирепели клиенти попадна един от главните играчи в ипотечното финансиране - "Нордън рок". За да се спре паниката сред вложителите, Банк ъф Ингланд обяви, че ще отпусне извънредно финансиране на закъсалия кредитодател, с което да му помогне да излезе от кризата с ликвидността.
Само за 2-3 дни обаче чакащите цяло денонощие на опашки спестители успяха да изтеглят близо 2 милиарда британски лири от банката, което свали акциите с 37 на сто, преди британското правителство да вземе решение да гарантира влоговете. Акциите на още два британски фонда тръгнаха надолу. Ефектът на доминото започна да пъпли из цялата еврозона.
Няколко френски, германски, испански и ирландски банки също потърсиха помощта на Европейската централна банка, за да укрепят позициите си, след като акциите им поевтиняха на борсите от 3-4 процента. Мнозина анализатори определиха събитията като европейския 11 септември.
Нанесен бе сериозен удар по доверието в банковата система, както и на доверието между самите банки заради растящи съмнения, че другият крие с колко рискови кредити се е натоварил, обясниха финансисти.
След близо шестмесечeн тътен кризата с необслужваните американски ипотечни кредити принуди ЕЦБ да извърши спасителна акция. В опит да укроти паниката тя изсипа на пазара за краткосрочно кредитиране "неограничен ресурс" при преференциална лихва от 4 процента.
Веднага 49 банки се възползваха и взеха невижданите досега 94,8 млрд. евро. Банк ъф Ингланд също се намеси с 24 млрд. паунда (34 млрд. евро), за да спаси давещата се "Нордън рок".
"Банките реагираха на намесата на ЕЦБ като клиент, чул за тотална разпродажба в супермаркета - награбиха, колкото могат да носят", коментира Улбрих Караш от "Ейч Ви Би груп" в Мюнхен.
"Лошата страна на намесата на ЕЦБ е, че хората започват да се съмняват дали пък няма нещо по-страшно, за което тя знае, но не и те", допълва Бари Моран от Бенк ъф Айланд в Дъблин. Негови колеги анализират пред "Блумбърг", че има и още по-зловещ сценарий - ЕЦБ не е наясно с размера на бедствието.
"Никой не иска да отпуска заеми, всеки се грижи първо за собствената си безопасност", коментира Карен Бирцлер, валутен брокер от банка Ейч Ви Би в Мюнхен. Инвеститорите разпродават всички акции на компании, за които имат и най-малко подозрение, че са свързани с рискови ипотечни кредити.
Шокът в кредитния сектор повлече надолу и валутните пазари от Русия до Бразилия заради притеснения дали капиталите няма да се отдръпнат от рисковите райони. Затягането на кредитните условия, което неминуемо ще настъпи, пък заплашва да спре обратните изкупувания и големите сделки за придобивания - двете основни сили зад растежа през последните години.
"Цените на жилищата са се покачвали с над 11% годишно от 1996 г. насам", казва Дейвид Стъбс, главен икономист на Кралския институт на лицензираните оценители. "За сравнение доходите на купувачите са се повишавали едва с 3,5% годишно. Това ги принуждава да ползват все по-рискови кредити", допълва той.
-
Хаос на петролните пазари
02.11.2007
Автор: Тодор Русанов, по The Economist
Ако се върнем в не толкова далечната 2005 г., ще си спомним за еретичната тогава прогноза на Goldman Sachs за цена на петрола от $105 за барел. В сряда, 31 октомври цената на суровината направи годишен връх над $96 за барел и е на път да сбъдне прогнозите на инвестиционната компания.
Именно сега, когато цената е толкова близо до прогнозната си стойност, от Goldman започнаха да се съмняват, че скоро цената ще мине над $100. Припомняме, че това беше компанията, която в сряда предупреди инвеститорите да започнат да закриват позициите си, тъй като предстои дълбока корекция.
Покачването на котировките от последните месеци, беше в тон с непрекъснато намаляващите петролни запаси в САЩ и Европа. Това е ясен сигнал, че Светът в момента потребява доста повече отколкото произвежда. Запасите традиционно се понижават през лятото, когато е пикът на сезона за шофиране, което пък увеличава многократно потреблението на петрол. През зимата положението е същото, тъй като страните в Северното полукълбо са в активен отоплителен период. Именно по тази причина през пролетта и есента, запасите обикновено се покачват.
През тази година обаче, все още не сме видели това традиционно покачване. Това автоматично кара инвеститорите да се притесняват за зимните месеци и възможността от недостиг на суровина за отопление и промишленост. Очакванията за по-бързо развите на американската икономика, в следствие на двете смъквания на лихвата, също действа в подкрепа на цената.
Когато общият обем на петролните запаси е нисък, дори малко понижение се отразява бурно на пазарите. Последният рязък скок на цената, дойде след новината за временното преустановяване на петролни доставки от Мексико в края на миналата седмица, въпреки че те се равняваха на едва 1% от общото световно производство. Опасенията за много по-голяма криза при доставките от Близкия Изток, също изигра важна роля за повишаване на цената.
На теория, новите доставки трябва да започнат да пристигат съвсем скоро. Припомняме, че ОПЕК се съгласи да увеличи дневната си производствена квота с 500,000 барела от 1 ноември тази година. Трябва да отбележим обаче, че и надеждите за допълнително покачване на дневното производство, бяха попарени от петролните министри, тъй като в момента доставките били напълно достатъчни. Междувременно, петролните производители, които не членуват в ОПЕК обявиха плановете си, че скоро ще започнат да разработват още няколко петролни полета и ще увеличат дневните доставки.
Толкова висока цена за барел петрол се предполага, че трябва да ограничи търсенето. Автомобилистите в някои държави обаче не дават сигнал, че високата цена ги притеснява, което е абсолютно алогично, коментират анализаторите. Това се дължи на факта, че най-голямо търсене на бензин и дизел идва от страни, които дотират продавачите на горива и така поддържат цената ниска. Това са Китай, Индия и страните от Близкия Изток, където потреблението расте все повече през последните години.
Докато правителствата продължават да толерират безобразно голямото потребление на автомобилни горива, търсенето ще остане високо, а така и цената. За щастие виждаме първи сигнали за подобен развой на нещата, особено след като Китай увеличи цената на бензина в сряда, за първи път тази година.
Новите прогнози на Goldman Sachs са за ограничаване ралито на петрола, заради повишаването на петролните доставки от този месец и намаляването на търсенето по ред причини. Очакванията на инвестиционната компания вече са за $80 за барел до април следващата година. Само че до тогава има почти половин година, а за този период не се знае спекулантите докъде ще докарат цената.
http://money.ibox.bg/comment/id_800805722
Научен модел демонстрира покачване на петрола до $150
Според направените обстойни симулативни опити на изследователска група в САЩ, показаха че цената на петрола може лесно да достигне нечуваните $150 за барел.
Симулацията носи работното название „Петролна шокова вълна" (Oil Shockwave) и е разработена, за да докаже как на пръв поглед малки и незначителни новини от петролната индустрия в чужбина, имат потенциала да изстрелят цената на петрола до върхови стойности. Това е така заради прекалената изнервеност на пазарните участници и заради изключително ограничените доставки на суровина към крайните потребители.
Симулацията пресъздава един обикновен работен ден, в който излиза новината за саботаж на петролопровод в размирна зона, което води до преустановяването на почти 1 млн. барела дневно производство. Използвайки екстраполация от реалните пазарни условия, моделът реагира с изстрелване на цената от средата на $90 за барел (където се намира в момента) до $115 за барел в началото на 2009 г.
„Това може да се случи още утре", коментира един от участниците подготвили проекта.
За да направят симулацията още по-интересна, учените използват по-силна новина, като тази за открити запаси на обогатен уран в страна с амбиции да се превърне в световна ядрена сила. Не се споменава името на страната, но най-вероятно става въпрос за Иран. Хипотезата продължава, като описва как западните държави налагат строги санкции на провинилата се страна, а тя на свой ред блокира износа си на петрол.
Моделът веднага изстрелва цената на световните пазари до над $150 за барел в рамките на няколко месеца.
Опитът получи реално доказателство миналата седмица, когато от Мексико обявиха, че затварят трите си петролни терминала за износ на петрол с общ капацитет 600,000 барела дневно. Това беше едва 1% от цялото световно производство на петрол, но само за два дни успя да подкрепи цената на петрола с около 5% нагоре.
Петролът поддържаше нивата в непосредствена близост до $100 за барел, през цялата изминала седмица, което кара анализатори да смятат, че в момента търсенето изпреварва значително предлагането на суровина. От ОПЕК обаче заявиха, че за сега не виждат проблем на пазара, като цената ги удовлетворява.
-
Петролът надмина 98 долара
Проф. Ерик Смит от американския университет Тулейн: От 3 години предвиждам такива цени
07.11.2007
news.netinfo.bg
Цената на суровият петрол надмина 98 долара за барел вчера. Американският лек сорт петрол скочи до 98.03 долара за барел късно снощи. Златото последва тенденцията и се изкачи до 835 долара за тройунция.
"Страните от ОИСР лесно ще понесат цени дори над 100 долара за барел без драматични промени. От 3 години предвиждам такива цени на петрола. Изкачването няма да спре, а ще продължи поради все по-трудните и скъпи добиви", коментира за Ройтерс проф. Ерик Смит от енергийния институт към американския университет Тулейн.
Щатският долар отново падна, този път до 1.4660 за евро.
Поскъпването към психологическата граница 100 долара за американски лек петрол бе ускорено и от поевтиняването на американската валута, както и от повишените прогнози на властите във Вашингтон за търсенето през зимата и трудности с доставките в студените месеци.
В същото време в Северно море има буря, която пречи на сондите да работят нормално.
Цената върви към абсолютния рекорд 101.70 долара за барел (преизчислена през инфлацията), поставен през април 1980 г.
-
http://banks.dir.bg/2007/11/07/news2306632.html (http://banks.dir.bg/2007/11/07/news2306632.html) Китай удари долара
Материала се позовава на:
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601087&sid=ai.WadiYZqBk&refer=home (http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601087&sid=ai.WadiYZqBk&refer=home)
"Братята" китайци с тези си резерви държът САЩ в шах с пешка :D
Преди изобщо еврото да пробие нивата от 1.36 имаше спекулации, че Китай може да си разпродадат доларите.
Не го направиха, сега при курс 1.46-1.47 (връх от 1999), само едно изявление, че уж ще го направят за 4 минути срути долара с 1 цент.
Все си мисля обаче, че тази обезценка е дирижирана от крупните играчи. Според мен са решили да изкарат някой милярд от това. Кредитната криза в САЩ малко изтъни джобовете на финансови сдружения, които уж управляват света :D (Ситигруп и един куп груги не ги помня на изуст)
Според пресата уж обезценката е заради жилищната криза - дрън дрън тази "криза" е изяла 30-40 милярда по други данни около 200, и въпреки това на фона на хамериканската икономика не е толкова много. Еврото и Паунда в никой случай не са толкова силни. За справка Паунда прави 26 годишен връх спрямо долара, като основното движение е през последния месец и половина. Никой не може да ме убеди че за това време американската икономика толкова се е сринала, или че съответно европейската или британкста е цъфнала.
Пример в Европа инфлацията излиза над допустимите 2 процента годишно. Тоест зле работата, а еврото скъпо :D
В този ред на мисли ако наистина Китай започне да си продава доларите, до края на годината ще стане "Долар за лев" :D
-
Боли ни фара нас обикновените граждани че ще стане 1 към 1. Ти гледай да не сложат еврото от 2008 вече да е 3.20, че тогава ще ядем бахура...
А и нали се сещаш, че при обезценен долар, САЩ ще си плащат външния дълг с тоалетна хартия :P
-
А и нали се сещаш, че при обезценен долар, САЩ ще си плащат външния дълг с тоалетна хартия :P
Ще си го платят, ама като нямат реални пари да си купят тази хартия, как ще напечатат доларите си?... :D
-
Америка губи своята изключителност
Георги Георгиев
Bulgarian Post
29.10.2007 г.
Само допреди няколко години САЩ бе страната, която се възприемаше от останалия свят като символ на свободата. От началото на XX след като Удроу Уилсън представя своите 14 точки, САЩ се ангажират да бъдат “пътеводна светлина” за всички народи, които искат да живеят свободно, на принципите на либералната демокрация. От няколко години обаче САЩ все повече изоставят своята най-голяма ценност. Това е в следствие на промяната на американското общество, което все повече се затваря в себе си и все по-малко харесва чужденците.
Американският народ винаги се е възприемал като уникален. Причините за това са много и повечето основателни.
Усещането за уникалност не идва от политическата система или мощната икономика или армия. Уникалността на американците се крие в една много характерна тяхна черта. Отношението към другия. Американците уважават и насърчават различието. За разлика от Европа, която в момента се опитва институционално да развие този тип отношения между хората, в САЩ всичко се получава естествено и от само себе си.
Американците затягат границите на индивидуалната свобода
През последните години обаче нещата се променят. САЩ, която допреди едно десетилетие бе пример за повечето страни стремящи се към демокрация, сега драматично губи своето лидерство.
В момента границите на индивидуалната свобода в САЩ все повече се затягат. По голямата част от американците стават все по-консервативни. Те се противопоставят на абортите и гей-браковете. Тези два проблема са крайъгълни камъни в битката между претендентите за президентския стол.
Кандидатите на Републиканската и Демократическата партия са много внимателни в изказванията си по тези теми. Всеки, който се обяви в подкрепа на гей-браковете например си спечелва унищожителна критика в медиите.
Според последните социологически проучвания едва 49% от американците определят абортите като приемливи. За сравнение в Европа около 60% от гражданите смятат, че абортите са нещо нормално.
Американското общество се затваря в себе си
Според проучване на Pew Global Attitudes, направено миналата седмица, американците все по-малко харесват чужденците. Изследването, което измерва отношението на гражданите на дадена страна към чужденците в нея обхваща 47 държави. Според данните на Pew Global Attitudes, едва 59% от американците имат положително отношение към чуждите граждани в своята държава.
За сравнение в страни, където демокрацията и либералните отношения са на много по-ниско ниво, чужденците се радват на много по-голяма почит. В Китай 95% от хората харесват чужденци. 88% от германците също са категорични, че нямат нищо против чуждите граждани в страната си. В България “гостите’ са добре приети от 87% от гражданите.
От всички 47 страни в това проучване само Египет е по-лошо настроен от САЩ към чуждите граждани.
Изследването установява, че това негативно отношение рефлектира сериозно и на международния бизнес. Според анализаторите САЩ бавно, но драматично губи все повече своите доскоро непоклатими позиции.
Те се заемат от страни, където доскоро принципите на западната демокрация бяха приемани със смях. Китай, Индия, Бразилия и Бангладеш отварят широко вратите си за чужди инвестиции. В тези страни мултинационални компании контролират над 75% от търговията. Това изстрелва икономиките им в невъобразими висоти. Все по-повече компании предпочитат да инвестират в Близкия Изток отколкото в САЩ.
Американците от своя страна се отнасят много подозрително към чуждите компании на своя територия. Като цяло административните пречки за започване на бизнес стават все по-сериозни, а самото общество е твърде недоверчиво към бизнеса, който няма американски произход.
Това намалява позициите на американската икономика. В момента от 10 те най-богати мъже в света едва двама са американци, нещо твърде странно, като се има предвид, че САЩ имат най-развитата икономика.
Журналистът от Newsweek, Фарид Закария, коментира, че американците очакват от останалия свят да приема американския бизнес с отворени обятия, като същевременно силно негодуват, когато чужда компания стъпи на американския пазар.
Освен, че вече не харесват чужденци американците стават все по-критични и към правата на емигрантите, нещо твърде странно като се има предвид генезиса на американския нация.
Според гореспоменатото проучване, традиционно обвиняваните в ксенофобство французи и германци са много по-добре настроени към емигрантите в собствената си страна, отколкото американците.
Според Фарийд Закария всички тези показатели за промяната в американското общество са твърде сериозни.
“Америка е длъжна да запази своята уникалност. Задачата на политическите лидери е да направят така, че американците да не се затварят в себе си, а да разберат останалия свят. Новата американска администрация ще има изключително трудната задача да обясни накъде се развива светът и как САЩ ще се впишат в него.
За съжаление нито един от кандидатите за президент не прави това. Те стимулират точно обратните тенденции. Републиканците се чудят как да разпалят обществения страх от чужденците и имигрантите. Демократите от своя страна пък демонизират и критикуват свободната търговия. Те гледат твърде критично на чуждестранния инвеститорски интерес. Всичко това допринася американците да се затворят вътре в себе си и да останат слепи за промените, които настъпват навсякъде по света”, коментира Закария на страниците на Newsweek.
-
Уникални са само простотията и слепотата им.
-
e какво стана ? няма ли да фалират вече ?
или еврейските пари край нямат ?
четох някъде че щатите щели да се делят на отделни държави ?
-
АМи те са си разделени по дефолт-те са Федерация,демек съюз на американските държави
-
АМи те са си разделени по дефолт-те са Федерация,демек съюз на американските държави
Точно. Затова в различните щати част от законите се различават.
-
Пробвай да извадиш някой от щатите от щатската система, за да видиш какво ще направи Федералната власт :D
*
Союз нерушимый республик свободных
Сплотила навеки Великая Русь
Да здравствует созданный волей народов
Единый, могучий Советский Союз!
-
Закрила на лицензирани фалшификатори
( глава 9 от книгата на Гари Норт "Честни пари" - http://bgrecon.commentary.net/bgrecon/North/gnhm/chap09.htm )
Да не извършиш неправда в съд; да не покажеш лицеприятие към сиромаха, нито да се стесниш от личността на големеца; но по правда да съдиш ближния си (Левит 19:15).
Разкрити са трима фалшификатори. Първият е човек от средната класа, който притежава евтина офсетова печатница. Той е отпечатал 500 20-доларови банкноти и ги е въвел в обръщение.
Вторият е държавен чиновник в САЩ. Той работи за Монетното Бюро. Той е отпечатал милиони 20-доларови банкноти и правителството ги е въвело в обръщение.
Третият е председател на борда на мулти-милиардна банка в Ню Йорк. Неговата банка е заела милиарди долари от частичен банков резерв на мексиканската държавна петролна компания Пемекс. Цената на петрола спада, така че Пемекс не може да си плати дълговете.
Какво става с тримата фалшификатори? Първият е обвинен за фалшифициране и е изпратен в затвора. Вторият работи до 65-годишна възраст и след това се пенсионира.
Но какво става с третия човек, председателя на борда? Ето това е интересно. Третият отива в националната централна банка, Федералният Резерв, която на свой ред се обажда на мексиканското правителство, което незабавно отпечатва мексикански облигации за 25 млн долара, които след това са купени от Федералния Резерв с електронни пари, създадени от нищо. Тогава тези мексикански облигации стават част от "законовия резерв,” който предполагаемо е основата на паричната система на САЩ. (Това е узаконено в известния Закон за паричния контрол от 1980, срещу който гласуваха само 13 конгресмени).
Мексиканското правителство изпраща парите на Пемекс, който след това изпраща 25 млн долара за да плати лихвата за тримесечието на банката в Ню Йорк. Пемекс плаща на банката такса за “просрочване” на заема. След три месеца идва падежът на други 25 млн долара. Председателят на банката в Ню Йорк получава поздравленията на борда на директорите на банката и може би дори и премия за своето блестящо отлагане на кризата на банката с още три месеца.
Тези 25 млн долара се умножават чрез системата на частичен банков резерв на САЩ, създавайки милиони нови долари в търговията, една малка вълна на инфлация.
Този сценарий би могъл наистина да се осъществи според законите на САЩ. Тази система справедлива ли е? Бихте ли казали, че този закон не облагодетелствува нито силния, нито бедния?
Системата на Федералния Резерв
В късния ноември на 1910 (вероятно 22 ноември) частен вагон, носещ някои от водещите банкери на нацията и един сенатор, потегля от гара Хоубоукън, Ню Джърси, и се насочва към Джорджия. Крайната им цел: Джекил Айлънд, който е собственост на някои от най-богатите хора в света като ловен клуб. Членството в този клуб се придобива само по наследство.
Във влака е сенатор Нелсън Олдрич, по майчина линия дядо на Нелсон Олдрич Рокфелер. Там са също: Хенри П. Дейвидсън, старши съдружник в могъщата банкова фирма J. P. Morgan Co., Бенджамин Стронг, (друг служител на Морган) и един европейски експерт в банковото дело, Паул Варбург. Присъствуват също представители на две големи банкови фирми в Ню Йорк.
На събралите се по гарата репортери не се казва нищо, освен че мъжете отиват на лов на патици. Шест години по-късно Бърти Форбс, човекът, който създава списанието Forbes, съобщава накратко за срещата и повечето хора остават с впечатление, че цялата история е просто измислица. След 1916 е писано много малко за това. (Може би най-подробното описание е в глава 24 на доста благосклонната биография, Нелсън У. Олдрич от Натаниъл Стивънсън [Nathaniel W. Stephenson, Nelson W. Aldrich, Scribner's Sons, 1930; преиздадена от Kennikat Press, 1971.])
На това тайно събиране тези мъже оформят това, което става Федералния Резерв, централната банка на САЩ.
На връщане биват посрещнати от репортери на гара Брунсуик, Джорджия. Дейвидсън отива да се срещне с тях и когато се връща, казва на групата, че "те няма да ни издадат.” Те никога не го правят. Пресата никога не отбелязва тази среща.
Сенаторът Олдрич, републиканец, е политическият посредник. Неговият биограф Стивънсън разкрива тази информация;
По какъв начин ще бъде контролирана Банката на Резерва? Опитът от нашата ранна история с двете банки на САЩ ни кара да бъдем внимателни. Житейският опит се изразява в безусловния отговор на Олдрич: Банката трябва да бъде пазена настрани от политиката. Не трябва да бъде контролирана от Конгреса. Правителството трябва да бъде представено в борда на директорите, трябва да има пълно знание за всички дела на Банката, но мнозинството от директорите трябва да се избират, пряко или непряко, от членовете на асоциацията (р. 379)
На републиканеца Олдрич не се отдава да прокара своята версия за централната банка през Конгреса през 1911 и 1912, но президентът демократ Уудроу Уилсън прокарва много подобна версия през декември 1913. Така в годината на данъка върху доходите се ражда също и Системата на Федералния Резерв, централната банка на нашата нация.
Голяма банкова застрахователна компания
Федералният Резерв е най-могъщата застрахователна компания в Съединените Щати, а може би и в света. Нейната функция е да контролира паричното предлагане в САЩ, увеличавайки или (едва ли някога) намалявайки по свое решение общото парично предлагане. Създадена е, както обещават основателите, за да премахне "паниката,” които са били наричани в онези дни рецесиите и депресиите. Резултатът е:
“Паниката” от 1920-21
Депресията от 1929-39
Рецесията от 1953-54
Рецесията от 1957-58
Рецесията от 1969-70
Рецесията от 1975-76
Рецесията от 1980-82
Казват ни, че той е създаден за да предложи т.нар. "еластични пари" за да задоволява сезонните нужди на бизнеса. Тези "еластични пари" достигнаха до стотици милиарди и дори повече.
Истинската цел на създаването на банката беше да предотврати фалита на коя да е голяма търговска банка в Ню Йорк и на други големи банки в страната. Само една голяма банка в САЩ фалира по времето на Голямата депресия, частната търговска банка с официалното име Банка на Съединените Щати. Но над 9000 малки банки прекратиха плащанията.
Дори в случая с Банката на Съединените Щати можем да видим намесата на големите банки. Тази банка е финансирана главно от малки търговци, особено еврейски търговци. Не е била "вътрешна" банка. Банките на Клиринговата къща, състояща се от големите Ню Йоркски банки, в началото обещават да позволят на разклатената банка да се слее с по-платежоспособни институции, но в последния момент се отказват от даването на гаранция допускайки обсадената от хора банка да претърпи още по-бърза изчерпване. Това създава вълна от изтегляния при другите банки. Накрая, през декември 1930 щатът Ню Йорк я закри, за да предотврати пълен банкрут. В края на краищата тя изплати над 83% от задълженията си при ликвидацията на активите си. Може поне да се зададе въпросът за причините за отказа на клиринговите банки да й помогнат в този кризисен момент. Дали са се страхували от нейния пълен фалит? Или просто премаахнаха "нетрадиционен,” по-спекулативен конкурент, който бе спечелил от възхода през 1924-29?
След като е премахнат този конкурент, няма повече провали на големи банки до края на депресията.
Във всеки случай този фалит посочва Ахилесовата пета на частичния банков резерв: парите са "инвестирани дългосрочно" в дългосрочни ипотеки, а задълженията на банката са краткосрочни, изплащане при поискване. Но парите са заминали. Такава е действителността на издаването на повече разписки за краткосрочни пари, отколкото има краткосрочни пари в резерв.
Федералният Резерв също е създаден да осигурява средства за предотвратяване на разпространяването на банковата паника върху големите банки. Ключовият израз е “осигурява средства" – синоним на създавам инфлация.
Банката на Федералния Резерв е частна корпорация, чиито дялове на собственост са държани от банките членове. Тя изглежда като обществена, тъй като президентът на САЩ назначава членовете на борда на управителите на Федералния Резерв, но директорите на дванадесетте регионални банки на Федералния Резерв, и особено на мощната Банка на Федералния Резерв в Ню Йорк, не са назначавани от никое политическо тяло. Има девет директори във всяка регионална банка на Федералния Резерв; шестима се назначават от местните банкери, а трима от Борда на Управителите на Системата на Федералния Резерв.
Може ли правителството да каже на Федералния Резерв какво да прави? Ако конгресът и президентът имат съгласие за това, което трябва да се прави – да. Ако има несъгласие относно паричната политика – и обикновено е така – тогава Федералният Резерв прави това, което желае. Произходът на Федералния Резерв показва, че той прави това, което големите мултинационални банки желаят. Това, което искат Белият дом и Сенатската комисия за банковото регулиране, обикновено е неясно, а мнозинството от членовете едва ли знаят какво е това централна банка, да не говорим как действува, или – чудо на чудесата – кой всъщност я притежава. Те дори не питат. Това се смята за "лошо поведение,” нарушение на етикета. Знам това от опит. Служил съм като помощник при конгресмен, който беше член на Банковата комисия на Конгреса.
Превръщането на дълга в пари
Това е изобретение на съвременния свят. Държавата се нуждае от пари. Тя се страхува от недоволство ако повиши данъците. Не е в състояние да плаща по-голяма лихва, така че не може да вземе на заем пари от обществото. Затова отива в централната банка и казва: “Купете дълговите удостоверения на хазната.”
Хазната създава дългови удостоверения (обикновено компютърно генерирани: задължения). Централната банка ги купува, като създава други къмпютърни данни: пари. Става размяна на компютърни сигнали.
Така държавата превръща в пари част от дълга си. Тя още в началото плаща по-нисък процент на централната банка отколкото би трябвало да плати, ако отиде на свободния пазар и се конкурира за заеми.
Какво е лошото тук? Кой е ощетен? Притежателите на пари са ощетени. Централната банка създава резервни активи, когато купува държавни облигации. Тогава тези пари се използват от държавата за да закупи каквото желае (предимно гласоподаватели). Тези нови пари минават през икономиката. Ако банковата система е система с частичен резерв, парите се умножават още много пъти. Това е процес на законно фалшифициране, който ние наричаме инфлация.
Държавата никога не получава нещо за нищо. Това означава, че вие и аз също няма да получим нещо за нищо. По-вероятно е да получим нищо за нещо. Ще получим по-високи цени, по-високи дългосрочни лихви и след това рецесия. Ще преминем през цикъл възход-криза, който инфлационните пари са създали.
Превръщането на дълг в пари е най-лесният път за държавата, тоест най-лесният начин да конфискува нашия капитал.
Най-доброто решение: никакви държавни дългове. Не бъди задължен на никого с нищо, включително и като данъкоплатец.
Когато Федералният Резерв изкупи някой актив (повечето от активите се състоят от 90-дневни американски облигации), той създава пари. Но той купува облигациите от една облагодетелствувана група от 20 големи банки и финансови къщи, които работят с американски ценни книжа и на свой ред вземат комисионна от всяка сделка. (Процесът е описан в една брошура, разпространявана безплатно от Банка на Федералния Резерв в Ню Йорк, Open Market Operations. Можете да я поръчате от 33 Liberty Str, Ню Йорк, NY 10045.)
На 21 ноември 1985, ден по-рано от 75-годишнината от заминаването на онзи влак от гара Хоубоукън, Банка Ню Йорк, частна търговска банка, преживя компютърен провал. Този ден тя беше закупила 22.6 милиарда долара в американски държавни ценни книжа от други банки и финансови къщи, за да бъдат изпратени към Федералния Резерв. Заявките за продажби дошли, но банката още не била изпратила парите, когато компютърната система се "срутила.” Федералният Резерв е трябвало да даде заем на тази банка от 22.6 милиарда долара до края на седмицата, за да покрие плащанията, които е дължала на другите банки и на финансовите къщи. Федералният Резерв плаща директно на другите банки. (Банката е трябвало да плати на Федералния Резерв лихва за една седмица за парите, която възлизала на няколко милиона долара. Някаква си компютърна грешка!)
Мислите ли, че вашата местна банка би могла да получи спасителен заем от 22.6 милиарда долара?
Въпрос: Защо Федералният Резерв не изкупува пряко тези облигации? Отговор: защото това няма да създава комисионни за облагодетелствуваните 20 банки.
Държавата позволява на централната банка, която по закон е частна организация, да манипулира паричното предлагане в Съединените Щати. Във всяка нация централната банка притежава тази власт. Защо правителствата търпят това? Защото винаги се нуждаят от пари. Централните банки служат като "заемодател в краен случай" за държавата.
Държавата плаща лихви върху сметките на хазната, държани от Федералния Резерв. Днес това възлиза на около 15 милиарда долара годишно. На края на годината Федералният Резерв изпраща обратно около 85% от тези пари на хазната. Запазва 15% за "обработка." (Например това плаща всички сделки по осребряване на чекове в Съединените Щати.)
-
Декларацията за независимостта на Федералния Резерв
Федералният Резерв никога не е била проверяван от никоя агенция на правителството на САЩ. Служителите му се съпротивяват на всеки опит на някой конгресмен или сенатор да наложи проверка чрез Сметната Палата.
Бордът на Федералния Резерв се събира на няколко месеца, за да определя икономическата политика на САЩ. В продължение на 45 дни никаква информация не може да бъде съобщена на никого, включително и на президента на Съединените Щати. Федералният Резерв казва така и Конгресът не отправя предизвикателство срещу това безочие. Едно време те бяха 90 дни, но Конгресът притисна Федералния Резерв да ускори времето на докладите. Председателят на Федералния Резерв Пол Волкър силно протестира. Той каза, че такова изтичане на информация препятствува възможността на Федералния Резерв да взема решения.
Паричното предлагане в САЩ се управлява напълно от решенията на Борда на управителите на Системата на Федералния Резерв. Федералният Резерв установява "изискванията за резерв" на търговските банки (10% или 5% или колкото и да е, в зависимост от това къде се намира банката и дали е разплащателна или спестовна сметка). Федералният Резерв купува или продава американски съкровищни облигации (дългови удостоверения на правителството на САЩ.) Когато Федералният Резерв купува, той увеличава паричното предлагане (умножавайки го чрез частичния резерв). Когато продава, намалява паричното предлагане (стопявайки го със същия умножителен фактор).
Но той никога не продава за повече от няколко седмици. Почти винаги купува. Почти винаги създава инфлация.
Така американският икономически цикъл ("възход-криза") се управлява от шепа хора, които не са контролирани пряко от президента или от Конгреса, освен в редките случаи, когато законодателната и изпълнителната власт са в пълно съгласие и наложат решението си на Федералния Резерв.
О да, забравих да спомена, че Федералният Резерв притежава целия златен резерв на САЩ. По закон няма златен резерв на “Съединените Щати.” Има само златен резерв на Федералния Резерв. Съхранява се не във Форт Нокс, Кентъки, а на 33 Liberty Str., New York City, New York, централата на Федералния Резерв. След 1914 правителството на САЩ е продало всичкото си злато на Федералния Резерв.
Откъде Федералният Резерв е взел пари за да купи златото? Направил ги е, разбира се. Накратко, фалшифицирал ги е. Но това е по закона.
Наистина интересно е, че през 1933 правителството на САЩ обявява за незаконно частното притежаване на злато. То закупува цялото злато, което може да събере насила от обществото, като заплаща действителна цена от 20.67 долара за унция. След това го продава на Федералния Резерв за 20.67 долара за унция. На следващата година правителството повишава цената на златото до 35 долара за унция. Чистата печалба за Федералния Резерв: 75%.
Това повишава законовите резерви в банките и паричното предлагане (така нареченият M-1) скача на 30% процента от 1933 до 1935.
"Не!” казвате си вие. "Това не може да е вярно. През 1933 правителството конфискува златото ни, за да може една частна корпорация, притежавана от банките членове, да закупи златото с отстъпка? Невъзможно!"
Добре, скептични приятелю, вземи си един брой от някое петъчно издание на The Wall Street Journal. Някъде във втория раздел (винаги го местят насам-натам) ще намериш таблица, наречена Federal Reserve Data. Провери графата “Member Bank Reserve Changes” (“Промени в резерва на банките членове”). Ще видиш количество на "Златния Резерв” (“Gold Stock”). Той никога не се променя: 11,090,000,000 долара. Те не го продават, и в счетоводните книгите стои на безсмислената спорна цена от 42.22 долара за унция.
Чии резерви? На банките членове. Чия собственост? На Федералния Резерв. Кой притежава Федералния Резерв? Банките членове.
Това ме води до заключението, че ако искаш да станеш фалшификатор, трябва да бъдеш безочлив фалшификатор. Тайните фалшификатори рискуват да влязат в затвора. За централните банкери няма такъв риск.
Наистина, по закон Конгресът и президентът могат да изискват от Федералния Резерв да продаде златото за 42.22 долара за унция. По закон. Да сте виждали някой да е предложил такъв закон? Дали след 1913 Конгресът някога е разглеждал такъв закон? Виждали ли сте някой да обсъжда смислеността, или поне възможността за такъв закон, освен “ненормалници,” които пишат брошури и евтини книги? Да сте чули някога университетски икономист с докторска степен да го препоръчва? Не? Нито пък аз.
Наистина, Конгресът контролира Федералния Резерв. По закон Федералният Резерв трябва да докладва пред Конгреса. Точно както Политбюро в Съветския Съюз трябваше да докладва пред съветския народ.
Конгресът може да си вземе златото винаги, когато пожелае. Точно както един алкохолик може да спре пиенето винаги, когато поиска. Точно както американските граждани могат винаги, когато пожелаят, да си вземат своето злато от Конгреса за 42.22 долара за унция (или дори на пазарна цена).
Ако все още вярвате в това, все още мога да ви продам онзи мост в Ню Йорк.
Застраховане на вложителите
Федералната корпорация за застраховане на влоговете (Federal Deposit Insurance Corporation, FDIC) възниква през 1934, една година след като държавата конфискува златото на обществото. FDIC е представена като програма за държавно-гарантирано застраховане на банковите сметки на частните граждани. Е както се казва, да и не.
Не, това не е агенция на Федералното правителство. Не, правителството никога не е обещавало да гарантира, затъне в множество банки, които са пред фалит. Не, съвместната резолюция на Конгреса от 1980 да застрахова всяка банкова сметка до 100,000 долара не е закон. Президентът никога не я е подписвал, така че тя не е закон. Никога не е имало такъв закон.
Да, ако FDIC наистина изглежда пред фалит, Федералният Резерв или Конгресът почти сигурно ще се намесят за да я спасят. Федералният Резерв ще отпечата пари, както направи когато Continental Illinois Bank почти фалира и трябваше да влее в нея около 4.5 милиарда долара. Банкерите не обичат банковите фалити.
Дали FDIC може да спаси банките по време на паника? Разбира се, че не. Тя има около 1 долар резерв за всеки 100 долара на влог. Този "резерв" на практика не е нищо друго освен американски съкровищни бонове: държавни облигации, с други думи. За да получи пари, FDIC трябва да осребри тези облигации в Съкровищницата на САЩ. Два фалита от размера на Continental Illinois Bank биха изпразнили до нула или почти до нула резервите на FDIC.
FDIC е илюзия, чиято цел е да успокои вложителите, които иначе биха могли да изчерпят слабите банки и да срутят икономиката до депресия. FDIC е създадена за да намали риска за банкерите, така че поне големите банки да не попаднат в такава криза. Тогава банкерите могат да отидат и да дадат назаем стотици милиони от доларите на вложителите на страните от "третия свят,” които никога не възнамеряват да върнат нещо от тези пари.
В една страна със златен стандарт – такава вече не съществува – хората могат да окажат натиск на банките и държавата да спрат увеличаването на парите (инфлацията) просто като отидат в банките или в хазната и купят златото на постоянната, определена от държавата цена. Много скоро държавата ще трябва да спре инфлацията. Много скоро банката, която е издала твърде много фалшиви складови разписки, е застрашена от паническо изчерпване.
Тогава ще се случи едно от тези две неща:
Банката (или хазната) спира създаването на необезпечени хартиени пари, или заеми, или чекове. (Обикновено следва рецесия.)
Банката (или хазната) прекратява възможността за купуване на злато. Вече не се продава злато при поискване. (Обикновено следва инфлация.)
Второто събитие става в началото на всяка голяма война. Така е в САЩ през декември 1861, когато Северът напада Юга. Така става през Първата световна война, когато САЩ се включват във войната, от която президентът Уилсън обеща да ни запази на изборите през 1916. Те просто променят правилата. Няма повече злато при поискване.
След това те увеличават парите за да платят за войната без да увеличават видимите данъци, за да платят всички разходи.
След 1933 Съединените Щати не са на златен стандарт за гражданите на САЩ, а след 1971 не са на златен стандарт за чуждестранните централни банки. Това предпазва от често повтаряне на смущаващите банкови.
Но някой ден Мексико, или Бразилия, или някоя друга страна с огромни дългове ще фалира, и най-големите банки в страната официално ще фалират. Ще започнат изтеглянията от банките. Тогавa Федералният Резерв ще се намеси и ще създаде пари за да спре изчерпването на банките. Служителите на Федералния Резерв ще излязат от кризата чрез инфлация. В този ден е по-добре да притежаваш злато, сребро или други подобни нехартиени активи. Доларът ще умре.
Обобщение
Откакто системата за частичен банков резерв е станала общоприета по целия свят, и откакто банките са станали по-уязвими към фалити, правителствата са променили правилата за да намалят риска за банкерите, поне за по-големите от тях.
Централните банки придобиват властта да поставят изисквания за резерв: парите, които банките трябва да държат в наличност върху влоговете. Тогава Федералният Резерв намалява тези изисквания за резерви. Федералното правителство премахва златния стандарт през 1933. През 1934 е създадена Федералната комисия за застраховане на влоговете като илюзия за държавно застраховане на банковите влогове. Международният златен стандарт е отменен през 1971 за да се намали натискът върху Федералния Резерв от чуждите централни банки да продаде златото, което съхранява, предполагаемо от името на Федералното правителство.
И при всяко намаляване на риска за големите банкери те дават по-опасни и по-рисковани заеми. Днес международната търговска банкова система е заела над един трилион долара на цели страни и на големи длъжници. Европейският доларов пазар (огромен, нерегулиран дългов пазар с почти нулеви изисквания за резерви) днес е над един трилион долара. През 1959 е бил под един милиард.
Така светът е изправен пред криза: или повече дългове на фалирали длъжници, или фалит. Или по-голяма инфлация за даване на заемите, или огромен международен банков фалит. И всичко това идва, защото господарите на финансите и политиците, които те купуват, отказват да зачитат основните библейски принципи за дълговете, честните мерки и теглилки, и никакво многократно задължаване.
Икономическото осъждение идва.
-
Започва ли рецесия в САЩ ?
05.01.2008
money.ibox.bg
Американската икономика е на път да изпадне в рецесия, като според някои икономисти, тя вече е факт. След изключително слабите данни за пазара на труда през декември, много анализатори започнаха да дават доста негативни прогнози, за икономическата стабилност на САЩ, коментира Bloomberg.
Нивото на безработица се е повишило до 5.0% през декември, което е най-високата му стойност за последните две години. Този показател е с цели 0.6 процентни пункта по-високо от мартенското ниво на 4.4%, което пък беше най-ниската му стойност от края на 2001 г.
"От 1949 г., безработицата никога не се е покачвала толкова бързо, без икономиката да е в рецесия", коментира американски анализатор работещ за Bear Stearns в Ню Йорк. "Вече сме нащрек за първите удари на рецесията", продължава той.
Преди последните икономически проблеми от март 2001 г., процентът на безработни се увеличи само с 0.4 процентни пункта, според данните на министерството по труда. Процентът обаче, почти не се е покачил преди кризата от 1990-91 г., което е една от причините, икономистите да смятат нивото на безработица за закъсняващ показател.
Националното бюро за икономически изследвания на САЩ, органът който трябва да съобщи кога е започнала една рецесия и кога е настъпил нейния край, сподели кои са най-важните показатели, които се наблюдават в момента. Търси се по-сериозно понижение в ръста на БВП, новите работни места, производството, продажбите и доходите/разходите на домакинствата.
Петъчните данни за разкритите нови работни места през декември в САЩ, бяха "изключително незадоволителни", коментира щатски анализатор. "Все още много хора изключват възможността от икономическа рецесия в страната, но аз не бих бил толкова сигурен, особено след последните данни", продължава той.
Следващият икономически индикатор, който трябва да даде сигнал за това на къде се е запътила американска икономика, е индексът на потребителските разходи. Както е известно, именно тези разходи, сформират около две-трети от икономическия растеж в страната. През ноември, този индекс беше доста силен, въпреки че цената на бензина вече беше прескочила $3 за галон, а стойността на имотите продължаваше да пада.
Докладът за силата на американското потребление, ще излезе на 15 януари, с което ще получим последния силен сигнал, за това какво се случва с икономиката в момента и дали е време да обявим началото на рецесията.
"Ситуацията никак не е добра", коментира анализатор от Bank of Tokyo-Mitsubishi в Ню Йорк. "Притеснявам се най-вече от бързото покачване на безработицата, тъй като всеки път когато тя нарасне така бързо, значи вече сме в рецесия. Все пак обаче, предпочитам да не съм аз този, който ще каже когатя е започнала", завършва той.
-
Хора, аз не че имам много възможност, но имам семейство, та се стремя да заделям по някое евро всеки месец, за случай при нужда... та, четох някъде, че падне ли долара, ще повлече и еврото? вярно ли е това и какво е решението за сигурност? знам, че златото е вечна ценност, но ако го купя днес и утре ми се наложи да го обърна в пари, то го купуват на много по ниска цена...
-
Зависи, защото всичко е навързано в Системата, но тенденцията е доларът постепенно да се обезцени и премахне, особено след като Северноамериканският съюз бъде стартиран официално. Валутата в САЩ, Мексико и Канада ще се казва "амеро", а в цяла Европа ще важи еврото. Общо взето нищо няма да се промени - пак все едно борба между долар и евро, но нови имена. Фалш и дим.
-
Рецесия или не? - Goldman Sachs VS Henry Paulson
Дали САЩ вече са изпаднали в рецесия, или още са на ръба? Сред икономистите, стратезите и управляващите на Уол Стрийт не се наблюдава единомислие по въпроса дали американската икономика вече се намира в рецесия, или икономиката расте, но твърде бавно и рецесията предстои. Немският вестник FAZ, в който са използвани мнения на водещи специалисти, прави опит да представи двете основни гледни точки към момента.
Рецесията вече е тук
Ян Хациус, главен икономист в Goldman Sachs: „По мои оценки няма съмнение, че американската икономика се намира в рецесия“
„Като първо доказателство може да се посочи намаляващата заетост. Тя се проявява не само в официално обявения спад на заетите през януари, а личи и от броя на безработните и подалите молби за помощи при безработица, чието повишаване през последните месеци е типичен пример за спад в заетостта. Второ, резултатите от различни проучвания през последния месец показват ясно влошаване на ситуацията, което се вижда особено ясно от ISM индекса за непроизводствения сектор и проучването на Фед за кредитните операции на търговските банки. Барометри за обществените нагласи като индексите, изработвани от клоновете на Фед във Филаделфия и Ричмънд, показват сходна картина. На трето място, вече се наблюдават характерните за рецесиите негативни взаимни връзки, особено тези между падащите цени на недвижимите имоти, нарастващия брой на проблемните ипотечни кредити, спадащото потребителско търсене и заетостта, както и продължаващото поевтиняване на жилищата“.
„Основният момент е каква ще е дълбочината и продължителността на рецесията. Аз изхождам от там, че тя ще бъде преодоляна сравнително лесно и че е по-сходна със спадовете от 1990-91 и 2001 година, отколкото с рецесията от 1973-75 и спадът между 1980 и 1982 година.
Рецесия? Каква рецесия?
Хенри Поулсън, министър на финансите в САЩ, има свое мнение по въпроса. На срещата на Г-7 в Токио, която се проведе през уикенда, Поулсън изрази своето убеждение, че американската икономика ще продължи своя ръст и „докато се регистрира ръст, значи не се намира в рецесия". Поулсън каза още, че корекцията на пазара на жилища, високите цени на енергийните ресурси и турбуленциите на капиталовите пазари влияят негативно на краткосрочния растеж и американското правителство вижда ясна необходимост от вземане на мерки. Те доведоха до приемана на план за фискални облекчения на стойност 150 млрд. долара, с които да се стимулира потребителското търсене.
Финансовите министри от Г-7 констатираха на своята среща, че растежът на американската икономика и на заетостта са се за забавили значително и че има „ясни рискове за икономически спад“.
Как би изглеждала една рецесия?
Тобиас Левкович, водещ стратег на борсовите операции в Citigroup: „С оглед спада в цените на акциите, ограниченото предлагане на кредити, ниските обеми на търговията на дребно и изненадващо голямото понижение на ISM индекса за сектора на услугите, вероятността от рецесия изглежда доста голяма. Предвид срива на S&P 500 с 19 на сто между най-високата му стойност от октомври и най-ниското му ниво, което беше регистрирано на 22 януари, вече са регистрирани средните спадове на пазара, които се наблюдават в условията на рецесия.“
„Тъй като вероятността за възстановяване на пазара под формата на модела V е сравнително ниска, а същевременно заради фискалните и монетарни ходове на властите в САЩ възможностите за рецесия от типа L, каквато сме виждали в Япония са силно ограничени, много инвеститори разчитат, че ситуацията ще продължи сравнително дълго и възстановяването ще има U-образна форма“.
Един неприятен ден на Свети Валентин?
Ким Рупърт, управляващ директор на дирекцията за анализи Global Fixed Income Analysis в Action Economics: Американските пазари чакат днешния 14 февруари, когато президентът на Фед Бернанке, министърът на финансите Поулсън и председателят на комисията по ценни книжа и борси Кокс ще говорят пред Комисията по банките в Конгреса на САЩ и ще отговарят на въпроси. В момента витае мнението, че Бернанке ще даде да се разбере, че предстои ново понижение на лихвите в САЩ при следващата среща на Фед. При това съществува риск банкерът да изложи така нещата, че комисията да остане с убеждение, че рецесията вече е настъпила, докато според нас най-важните икономически данни от настоящата седмица говорят срещу подобни заключения“.
„Продажбите на дребно, търговският баланс, индустриалното производство, вносните и износни цени, както и индексът Empire State трябва да отбележат силен спад, за да може президентът на Фед да си позволи да използва думата, започваща с Р.: Спред Рупърт обаче, неочакван ръст на данните и оптимистични прогнози от Бернанке могат да доведат до силен оптимизъм и ръст на фондовите пазари.
Източник: http://www.investor.bg/?id=60222
-
Фед: Очакват ни безработица и инфлация
Федералният резерв на САЩ е понижил прогнозата си за икономическия ръст на страната за настоящата година, като основна причина за това е кризата в ипотечния сектор, която е съчетана със значителни трудности и проблеми на кредитните пазари. Според ръководителите на институцията страната е изправена пред ръст на безработицата и инфлацията, става ясно от стенограмата от последното заседание, на което лихвите в страната бяха намалени до 3,00 на сто.
Прогнозата за икономическия ръст вече се движи в границите 1,3-2,0 на сто, което е значително по-ниско от предвидените през октомври 1,8-2,5 на сто. Според ръководителите на Фед лихвеният процент в страната трябва да бъде държан нисък за известен период, като едновременно с това при един бърз растеж трябва да се действа бързо и лихвите да се повишават.
Стенограмата върна увереността на пазарите, че лихвеният процент в САЩ ще бъде редуциран до 2,5 на сто на следващата среща на институцията, която е насрочена за 18 март. Както е известно, Фед понижи лихвения процент с 0,75 процентни пункта на 22 януари, а на 30 януари го смъкна с още 0,5 процентни пункта и към момента той възлиза на 3,0 на сто.
Заради забавянето на растежа от Фед предвиждат безработицата в страната да нарасне до 5,2-5,3 на сто. Тази стойност е значително по-висока от измерената през 2007 година безработица в размер на 4,6 на сто, както и от предвидената през октомври стойност от 4,9 на сто.
Към проблемите за американската икономика се добавят и очакванията за ръст на инфлацията, като прогнозите за този показател също са завишени спрямо предишните прогнози. Актуалните изгледи според Фед са за ръст на потребителските цени в границите 2,1-2,4 на сто тази година, а не както се очакваше по-рано 1,8-2,1 на сто. Като основна причина за ръста в цените се посочват високите цени на суровините, които през последните дни поставиха поредица от рекорди.
Опасенията за бъдещето на икономиката са свързани и с навлизането на строителния сектор в трета поредна година на рецесия. Началното жилищно строителство остава на най-ниските си нива от 1991 година насам, а издадените разрешителни за строеж, които са индикация за бъдещото развитие на сектора, падат до 16-годишно дъно.
Публикуването на стенограмата от заседанието на Фед доведе до ново отстъпление на американската валута.
-
Иранската петролна борса може да срине американската империя
Щом доларът престане да бъде универсална валута с него е свършено, както и с могъществото на САЩ
Красимир Петров
Иранското правителство най-сетне разработи най-доброто "ядрено" оръжие, което може за кратко време да унищожи финансовата система, на която се основава американската империя. Това оръжие е иранската петролна борса, която ще се открие през март 2006. Тя ще се базира на механизъм за търговия на петрол в евро, което естествено означава, че петролът ще се плаща в европейската валута. На икономически език това представлява много по-голяма заплаха за хегемонията на долара отколкото Саддам, защото ще позволи на всеки, който иска да купува или продава нефт за евро да го прави на тази борса, което значи да заобиколи изцяло американския долар. Ако това стане, много е вероятно всички ентусиазирано да приемат тази система евро-нефт.
На европейците няма да им се налага да купуват и държат долари, за да си осигурят петрола, а вместо това ще го плащат със собствените си валути. Приемането на еврото за петролни транзакции ще осигури на европейската валута статус на резервна, което ще облагодетелства европейците за сметка на американците
Китайците и японците с особен ентусиазъм ще се включат в новата борса, защото тя ще им позволи драстично да намалят доларовите си резерви и да ги разнообразят с евро, защитавайки се от девалвацията на долара. Една част от доларите си те ще поискат да запазят, от друга част може да решат направо да се отърват, трета ще запазят за бъдещи разплащания без да се налага да си възстановяват доларовите запаси, а вместо това да натрупват депозити в евро.
Руснаците имат голям интерес от приемането на еврото - основната част от търговията им е с европейски страни, с износители на петрол, с Китай и Япония. Приемането на еврото незабавно ще се погрижи за първите две групи и с течение на времето ще улесни търговията с Китай и Япония. Също така, руснаците на пръв поглед не желаят да задържат обезценените долари, тъй като наскоро преоткриха златото. Те освен това възродиха национализма си и ако еврото ще забие нож в американците, те с радост ще го подпомогнат и ще гледат как американците кървят.
Арабските държави-износителки на петрол с удоволствие ще приемат еврото като начин да разнообразят вложенията си сред планините от обезценени долари. Точно като руснаците, търговията им е най-вече с европейски страни, поради което ще предпочетат тяхната валута както заради стабилността й, така и за да избегнат валутния риск, без да споменаваме джихада срещу враговете-неверници.
Единствено британците ще се окажат между чука и наковалнята. Те открай време са стратегически партньори на САЩ, но са част и от Европа. Досега имаха много причини да са на страната на победителя. Все пак, когато видят стогодишния си партньор да пада, ще застанат ли твърдо до него или ще нанесат окончателния удар? Не трябва да забравяме обаче, че в момента двете водещи петролни борси са нюйоркската NYMEX и лондонската международна петролна борса с МПБ), макар и двете да са притежание на американци. Изглежда по-вероятно на британците да им се наложи да потънат с кораба, иначе биха навредили на собствените си интереси в МПБ. Тук трябва да се отбележи, че при всички приказки за запазването на британския паунд,
най-вероятната причина британците да не приемат еврото е, че американците са ги накарали да не го правят - в противен случай МПБ щеше да превключи да евро, смъртно ранявайки долара и стратегическите си партньори.
При всички случаи, каквото и да решат британците, ако иранската борса заработи, интересите, които имат значение - тези на европейците, китайците, японците, руснаците и арабите - ще приемат с готовност еврото, подписвайки присъдата на долара.
Американците не могат да допуснат това да се случи и, ако се наложи, ще използват всякакви стратегии, за да спрат или спънат работата на борсата:
-саботиране на борсата - това би могло да е компютърен вирус, атака срещу мрежата, комуникациите или сървърите, проникване в различните сървъри и нападение от типа 11/9 над самата борса.
-държавен преврат - това със сигурност е най-добрата дългосрочна стратегия за американците.
-преговори за приемливи условия и ограничения - това е друг отличен изход за американците. Разбира се държавният преврат е предпочитана стратегия, тъй като ще гарантира, че борсата няма да работи изобщо и няма да заплашва американските интереси. Все пак, ако саботажът или превратът не успеят, преговорите са следващото най-добро средство.
- Приемане на обща резолюция на ООН за война - това без съмнение ще бъде трудно постижимо, предвид интересите на останалите членове на Съвета за сигурност. Непрекъснатите приказки, че иранците разработват ядрено оръжие служат за подготовка на този начин на действие.
-Едностранна ядрена атака -това е ужасен стратегически избор поради всички причини, свързани със следващата стратегия, едностранната тотална война. Американците вероятно ще използват Израел да им свърши мръсната работа с ядрените ракети.
Едностранна тотална война - това е очевидно най-лошия стратегически избор. Първо, американските военни ресурси са изтощени от две войни. Второ, САЩ още повече ще се отчуждят от другите силни нации. Трето, основните страни, които имат долари може да решат да отвърнат като се отърват от доларите си и така да попречат на САЩ да финансира войнствените си амбиции. Накрая, Иран има стратегически споразумения с други силни държави, което може да ги накара да участват във войната; предполага се, че има такова съглашение с Китай, Индия и Русия, известно като Шанхайската кооперативна група, както и отделен пакт със Сирия.
Какъвто и да е стратегическият избор, от чисто икономическа гледна точка ако иранската петролна борса набере сила, тя
ще бъде приета от основните икономически сили и ще ускори падението на долара
Той пък драматично ще ускори инфлацията в САЩ и ще накара дългосрочните лихви да скочат. В този момент, Федералният резерв ще се окаже между Сцила и Харибда - между дефлацията и хиперинфлацията - и ще бъде принуден или да си вземе "класическото лекарство", избирайки дефлацията, при което да увеличи лихвите и да предизвика голяма икономическа депресия, колапс в недвижимите имоти и имплозия в облигациите, акциите и производните пазари, или пък да поеме по пътя на Ваймарската република избирайки инфлация и последваща хиперинфлация.
Австрийската теория за парите, кредитите и бизнес-циклите учи, че няма средно положение между Сцила и Харибда. Рано или късно, монетарната система ще трябва да завие към едното или другото, принуждавайки Федералния резерв да направи своя избор.
Без съмнение, главният командир Бен Бърнанк, известен капацитет по Голямата депресия и умел пилот на Блек Хок, ще избере инфлацията. "Хеликоптерът" Бен без да обръща внимание на трудове като "Голямата депресия на Америка" на Ротбард, все пак е научил уроците от Голямата депресия и унищожителната сила на дефлацията. "Маестрото" го научи на панацеята за абсолютно всеки финансов проблем - да се предизвиква инфлация, каквото и да стане. Той дори научи японците на собствените си изкусни и неконвенционални начини за борба с капана на дефлационната ликвидност. Като ментора си, той мечтаеше да се бори с Кондратиефна зима.
За да избегне дефлацията, Бен ще се обърне към печатните преси; ще отзове всички хеликопотери от 800-те американски военни бази в чужбина и, ако е необходимо, ще насече на монети всичко наоколо.
Крайното му постижение ще бъде хиперинфлационното унищожение на американската валута и от пепелта й ще се въздигне следващата универсална валута - онази варварска реликва, наречена злато.
-
заглавието е доста погрешно, истината е че държавен фалит в САЩ не може да има,защото няма държавни пари грубо хавърляни факти:
ФЕД е асоциация от 500 частни банки (повечето пряко свързани с Ротчилдови)
Около 20% от парите в еврейсктие банки в обращение(забележете) са всъщност на Арабските фамилии (петродолъри)
Хвърлете бърз поглед в някои финансов сайт 6 месеца назад и преброите купените (или шарес) от Араби компании. Дори СГ "увеличи" капитала си след измамата на брокера им и проблемите от недвижимите имоти с "арабски" пари.
Не е трудно е да се досетите от къде се пълни хазната(която е доста виртуална) ,победител е Exхон,влива повече пари от всички американци взети заедно
-
Червена вълна на световните борси. Доларът с "дежурен" спад до $ 1.5430 за 1 €
На световните валутни пазари тази нощ продължи срива на щатския долар, който се понижи до нова най-ниска стойност спрямо еврото от $ 1.5430 за 1 €. Индексите в САЩ и Азия стремително се понижиха заради опасенията от разрастване на кризата с ипотечните кредити. Началото на европейската търговия е аналогично.
За четвърти пореден ден щатският долар продължава спада си на валутните пазари, заради очакванията, че в САЩ безработицата ще се увеличи до двугодишен максимум, както и заради спекулациите, че Федералният резерв ще понижи лихвите с 0.75%.
Вчера щатската валута регистрираше непрекъснат спад спрямо еврото, след като Европейската централна банка остави без промяна лихвените равнища в еврозоната. Вместо това от банката отново се концентрираха върху борбата с инфлацията.
Председателят на банката Жан-Клод Трише подчерта след решението на ЕЦБ, че приоритет на институцията ще бъде овладяване на инфлацията. „Борбата срещу инфлацията остава първостепенна задача на Европейската централна банка (ЕЦБ). В тази обстановка запазването на стабилността на цените остава "най-важната задача" за ЕЦБ, отговаряйки на мандата й, залегнал в Договора от Маастрихт, заяви Трише.
Това даде повод на пазарите отново да се обърнат към еврото, след като практически стана ясно, че Европейската централна банка засега не смята на коригира лихвените нива. Така в рамките на деня, щатската валута непрекъснато поевтиняваше, като се понижи тази нощ до рекордния си минимум спрямо еврото от $ 1.5430 за 1 €. Доларът се понижи до най-ниското си ниво от 2005 г. и спрямо японската йена. На пазарите бе отчетена стойност от 102.33 ¥ за $ 1.
Тази сутрин след отварянето на европейските пазари трендът леко се върна, а еврото е на ниво $ 1.5390.
За днес Европейската централна банка определи референтен курс от $ 1.5319 за 1 €.
Българската народна банка фиксира долара за BGN 1.27673
ФОНДОВИ ПАЗАРИ
В Северна и Южна Америка почти всички индекси отчитат спад. В Съединените щати индексите се понижиха до 18 месечно дъно заради опасенията, че загубите от ипотечната криза ще се задълбочат. Вчера бе съобщено, че просрочените ипотеки в САЩ са се увеличили рекордно през последното тримесечие на 2007 г. Новината рефлектира върху книжата на финансовите институции, а допълнително за негативизма на инвеститорите допринесоха и очакванията за лоши данни от пазара на труда.
Високотехнологичният NASDAQ COMPOSITE отчете най-голяма загуба от 2.30% до 2 220 пункта, следван от широкообхватния индекс S&P 500 Index с понижение от 2.20% до 1 304 пункта. Индустриалният DOW JONES INDUS спадна с 1.75% до 12 040 пункта.
Спадът на Уолстрийт до голяма степен се отрази на азиатската и тихоокеанската сесия.
В Япония загубите на индексите достигат 3.85%, като основният NIKKEI 225 се понижи с 3.27% до 12 782 пункта.
В Хонг Конг понижението е още по-голямо, като почти всички индикатори губят между 2.28-3.74%, а водещият HANG SENG INDEX се понижава с 3.60% до 22 501 пункта. В Китай и Тайланд повечето индекси губат над 1%, в Южна Корея и Сингапур спадът достига над 2%, в Австралия индикаторите губят над 3%. Над 4.6% е загубата на индексите в Индия.
Не по-различна е картината и в Европа, където началната загуба е около 1 на сто. Френският CAC 40 INDEX започва сесията с понижение от 1.09% до 4 627 пункта, DAX INDEX във Франкфурт спада с 1.02% до 6 524 пункта. В Лондон FTSE 100 губи 0.96% до 5 710 пункта.
-
Белият дом поиска спешно увеличаване на законовия таван на държавния дълг, за да не изпадне в несъстоятелност по плащанията
Властите в САЩ “са изчерпали всички разумни и законни мерки”, за да задържат нарастването на държавния дълг в рамките на позволените от закона $ 8,2 трилиона, съобщава CBS News. Ако Конгреса не предприеме спешни мерки за законовото вдигане на този таван, максималният праг ще бъде прескочен още до края на текущия месец (около 20 март) и правителството ще изчерпа всичките си възможности да обслужва задълженията си. Във връзка с това, финансовият министър на САЩ Джон Сноу се обърна към ръководството на Сената и Камарата на представителите с настоятелен призив да направят всичко възможно, за да не допускат това, а официалният представител на Сноу, Тони Фрато, обяви на брифинг за журналисти, че ситуацията е “свръхизвънредна”.
В писмото си до Конгреса, Сноу е информирал законодателите, че Финансовият департамент е спрял плащанията за Фонда за пенсиониране и инвалидност на държавните служители, което ще осигури “още няколко милиарда” допълнително за обслужване на задълженията. Спрени са и вноските за 65,3-милиардния правителствен пенсионен фонд, известен още като G-fund. В петък властите са използвали и $ 15 млрд. на Обменния стабилизационен фонд – резерв, който Финансовият департамент използва за компенсиране на нежелателните промени в курса на долара на валутните пазари.
Представителите на Демократическата партия в Комисията по доходите и разходите към Камарата на представителите поискаха новото законово увеличаване на тавана на държавния дълг да бъде обвързано със задължение на правителството да ограничи ръста на дефицитното финансиране. “Ако просто увеличим лимита на кредитната карта на Джордж Буш и стискаме палци нещата да не се влошат, това няма да реши проблема”, обяви ръководителят на групата демократи в Комисията, конгресменът Чарлз Ренджъл.
Финансовият департамент на САЩ на свой ред обяви подобна позиция за извънредно опасна, тъй като от 17 март започва пролетната ваканция на Конгреса. На брифинга за журналисти Тони Фрато нееднократно посочи, че таванът на държавния дълг трябва да се повиши при всички случаи и призова около проблема да не се организират политически заигравания, които мвогат да се окажат пагубни за финансовия баланс на страната.
Спирането на плащането на дивиденти на собствениците на държавни ценни книжа, до което може да доведе сегашната криза, е най-кошмарният за Финансовия департамент сценарий, който ще срине кредитния рейтинг на правителството. Повечето наблюдатели обаче посочват, че дотам едва ли ще се стигне, тъй като след интензивни дебати Конгресът вероятно ще одобри увеличаване на сегашния лимит на държавния дълг от $ 8,18 трилиона с около $ 781 млрд. до около $ 9 трилиона. По време на управлението си, администрацията на президента Буш вече за 4-ти път иска от Конгреса увеличаване на максималния обем задължения, позволен на правителството.
В качеството на гаранции, Белият дом е изпратил на законодателите финансов план, който на хартия предвижда намаляване наполовина на бюджетния дефицит до 2009 г., когато изтича мандата на Джордж Буш. Според американското издание Free Internet Press, цитиращо информация на US National Debt Clock, щатският държавен дълг възлиза приблизително на $ 8, 275, 515, 005, 712.31 трилиона, което разпределено пропорционално на населението на САЩ от 298 707 237 души, се равнява приблизително на $ 27 704, 43 задлъжнялост към държавата на всеки американец. Според независими данни, от 30 септември 2005 г., държавният дълг на САЩ нараства средно с $ 2,17 млрд. дневно.
:( :( :o :( :(
:o
-
Финансисти: САЩ са в рецесия
14.03.2008
http://news.expert.bg/n153125/
Финансистите от американските компании се готвят за най-лошото. Мнозинството от тях смятат, че икономиката на САЩ вече е в стадий на рецесия, а подобряване на ситуацията не трябва да се очаква по-рано от 2009 г., пише "Ведомости".
Рецесията в САЩ вече е започнала и през тази година икономиката няма да расте, убедени са 54,4% от финансовите директори на 457 американски компании, анкетирани от Университета "Дюк".
Други 24% от запитаните смятат, че "съществува голям риск от започване на рецесия". И едва 12,8% вярват, че растежът може да се възобнови през 2008 г. 75,2% от анкетираните финансисти не очакват оздравяване на икономиката по-рано от 2009 г., 12% смятат, че това ще стане дори по-късно. Около 30% от финансовите директори са признали, че техните компании чувстват последиците от кризата с ликвидността: получаването на кредит се е усложнило или той е поскъпнал.
75% са заявили, че осъщественото от Федералния резерв намаляване на лихвите не се е отразило на ситуацията с техните компании и ще се наложи преразглеждане на плановете за разширяване на производството. През февруари бившият директор на Федералния резерв Алън Грийнспан "диагностицира" началото на рецесията.
Съдейки по резултатите от изследването, днешният спад в САЩ може да се окаже по-продължителен и по-голям, отколкото двете предишни рецесии, заяви един от авторите на проучването професорът от Университета Дюк Джон Греъм.
Рецесиите от 1990-1991 г. и 2001 г. продължиха по осем месеца. Икономиката на САЩ преживява „период на забавяне на растежа". Например, продажбите на дребно в САЩ намаляха с 0,6% в сравнение с предишния месец, съобщи вчера министерството на труда на страната.
На продажбите на дребно се падат около половината от всички потребителски разходи, осигуряващи от своя страна 70% от БВП на САЩ. Но ситуацията "трябва да се подобри през второто тримесечие", надява се заместник-министърът на финансите на САЩ Робърт Климт.
Впрочем, първият заместник-изпълняващ директор на Международния валутен фонд Джон Липски, в реч пред Института за световна икономика във Вашингтон, призова финансистите "да мислят за немислимото" и да се готвят за възможни извънредни ситуации, предаде Прайм-ТАСС.
"Ще са необходими решителни политически мерки, за да се преведе световната финансова система и икономика на по-твърда почва", призна той.
-
Рецесията е нормален икономически цикъл. Кво конспиративно има в това не можах да разбера?
-
Конспиративното, Еончо, е в това, че тази "криза" се подготвя от поне 10 години, а най-малко от две, следим процеса на нейното подготвяне - освен в настоящата тема, и в няколко други...
http://en.epochtimes.com/news/8-3-1/66823.html
-
Ще избегне ли светът рецесията?
Единствено стабилната европейска икономика и бързо развиващите се икономики в Азия носят надеждата, че ще бъде избегната рецесия и в глобален мащаб
24.03.2008
www.netinfo.bg
Идващата като приливна вълна рецесия в американската икономика изкарва на преден план въпроса: "Дали светът се е отърсил от зависимостта си от американския икономически двигател т.е дали когато САЩ кихне, светът все още хваща настинка?" - пише econ.bg.
Повечето икономисти вярват, че САЩ върви уверено към рецесия, като този факт все по-рядко се отрича и от политиците.
Примери за това са изявлението на американския министър на финансите Хенри Полсън, който наблегна на "резкия" икономически спад в САЩ, изявлението на ОИСР, които считат, че американската икономика върви неспасяемо по наклонената плоскост, както и думите на бившия управител на Федералния резерв Алан Грийнспан, който твърди, че задаващата се финансова криза ще е най-тежката от Втората световна война насам.
Предвид тези апокалиптични прогнози единствено стабилната европейска икономика и бързо развиващите се икономики в Азия носят надеждата, че ще бъде избегната рецесия и в глобален мащаб. Изходът от тази своеобразна битка ще зависи от това доколко останалият свят се отърсил от зависимостта си от щатската икономика.
Защото според официалните данни на МВФ през 2007 година 20% от световния БВП се падат на САЩ.
Според оптимистите световната икономика вече не е толкова зависима от американската поради бързия и стабилен икономически растеж в Китай и Индия.
Тези две страни засилват икономическите връзки между азиатските държави и образуват ново, специфично икономическо "огнище", а и влиянието на стабилната европейска икономика също оказва благотворен ефект, твърдят някои анализатори.
Но повечето сериозни икономисти отхвърлят тази теория, твърди AFP. "На практика светът все още следва САЩ", казва Джон Уилсън, старши специалист в Peterson Institute for International Economics. Той дава пример с рецесията в САЩ в края на 2001 година, която засегна сериозно и Европа.
Идеята за пълно икономическо разделение между САЩ и останалия свят е неприложима предвид характера на световната икономика и тенденциите за глобализация, каза управителят на МВФ Доминик Строс-Кан.
"Няма разделение между развитите и развиващите се икономики", допълни той. Мнението му се подкрепя и от генералния секретар на ОИСР Анхел Гуриа.
Все пак между ситуациите сега и през 2001 година има доста големи разлики, казва Джон Уилсън. Причината е, че сега азиатските икономики са много по-силни и могат да противодействат на пагубния ефект от рецесията в САЩ. Но от друга страна спадът на щатския долар ще се отрази много негативно и за Азия.
За пръв път от много време насам доларът падна под границата от 100 йени, което означава изтегляне на японски капитали от американската икономика т.е преобръщане на познатия ред ? Япония изнася, САЩ потребява. Сега американските стоки са по-конкурентоспособни на международните пазари, а търсенето на азиатските стоки в САЩ пада.
"Добрите новини са, че имаме отделно огнище на икономически растеж в Азия. А континентът може да е локомотива, който да спаси световната икономика, но това ще е един бавен локомотив", казва Чарлс Виплоц, професор по икономика в Graduate Institute of International and Development Studies в Женева.
Засега от ОИСР не отчитат признаци на забавяне на растежа на икономиките, които не членуват в организацията. А Китай и Индия са сред тези държави.
Ясно е, че това не може да продължава вечно, но е факт, че развиващите се икономики извън ОИСР вече не са така силно зависими от САЩ и Европа.
Въпреки новата роля на Азия и ЕС в световната икономика, инвеститорите непрекъснато ще гледат към САЩ и ще търсят признаци за "разпространяване" на заразата, твърдят специалистите.
The Financial Destruction
Of The Average Man
http://rense.com/general81/avman.htm
-
Ирак е гробокопача на щатската икономика, какъвто беше Афганистан за Руснаците
-
Да де, ама нали знаеш къде отиват тия билиони долари:) В определени джобове.
Те от една страна поглъщат невероятни суми за въоръжаване, изобщо всичко свързано в войната, продоволствие и т.н. и от друга вторично печелят от петрола, който буквално заграбват.
Така един мой приятел, е пътувал на стоп с български войник от Ирак, и от него е научил, че още в началото на войната, цистерни "летели" по пътищата. Не е за подценяване и това, че Садаам, като нищо може да е тяхно подставено лице, а не просто обърнал се против господарите си диктатор. Защото подозрително се повтаря тоя модел.
-
Не е за подценяване и това, че Садаам, като нищо може да е тяхно подставено лице, а не просто обърнал се против господарите си диктатор. Защото подозрително се повтаря тоя модел.
Ашман,много е вероятно да сте прав. От нещата които съм чел за истинския и мнимия Садам, мисля че истинския си е жив а "убития" не е убит.Изглежда всичко беше театър.
-
И току тъй един от охраната на екзекуцията снима безнаказано за да "докажат"
после че е обесен :D
-
я какво пишат братушките http://djv.ru/?action=news&id=9305
-
Разбра се най-накрая защо са последните сътресения във финансовата система на САЩ:
Финансовият министър Хенри Полсън е предложил най-широкото преразглеждане на американските финансови регулации от Голямата депресия до днес. Според него, системата наблюдаваща развитието на американския капитализъм трябва да е по-добре подготвена за „неизбежните пазарни сътресения".
„Нашите водещи финансови компании стават все по-големи, все по-сложни и трудни за наблюдение", коментирал е Полсън по време на течащата в момента пресконференция.
Според доклада на финансовия министър, простиращ се на 218 страници и носещ името „Проект за регулаторни реформи", прекомерната бюрокрация и надзор ще навредят на пазара, затова трябва да бъде намерена златната среда. Бившият директор на Goldman Sachs и днешен финансови министър Полсън е заявил, че проблемът с финансовия сектор се е създал заради остарялата нормативна рамка, което може да бъде превъзмогнато само ако ФЕД поеме голяма част от контрола на пазарните участници.
„Ние трябва и ще създадем модерна надзорна структура, според изискванията на днешната пазарна ситуация. Тя трябва да е по-гъвкава, лесно да се нагажда към променящия се свят и да се справя ефективно с пазарните сътресения", коментирал е Полсън преди минути.
През последния месец Федералният резерв показа как трябва да действа една централна банка в условия на кризи, спасявайки петата по големина американска инвестиционна банка и предоставяйки спешно финансиране под формата на краткосрочни кредити с цел възстановяване на ликвидността. Сега според проекта на Полсън, Бернанке и колегите му банкери трябва да бъдат натоварени с нелеката задача да контролират целия финансов сектор.
Повечето от предложенията на финансовия министър ще трябва да бъдат одобрени от Конгреса.
Финансовото министерство предлага ФЕД да следи дейността на търговските и инвестиционни банки, както и да се намесва на пазара, за да предотврати икономическа криза като днешната.
„За да върши коректно работата си, Федералният резерв ще трябва да е на ясно с точния размер на оборотния капитал, ликвидността във финансовата система и всички използвани от компаниите инвестиционни схеми", коментира Полсън. „ФЕД трябва да разполага с нужната му информация, за да прави точна оценка, коя банка се нуждае от директно финансиране и дали е време да се коригира лихвеното ниво", завършва Полсън.
Веднага след изказването на Хенри Полсън доларът поевтиня рязко спрямо еврото до $1.5899, като в момента опитва връщане към $1.5850. Спрямо йената доларът се разменя при курс от Y99.60, а към паундът при $1.9870. Основните борсови индекси на САЩ се котират около нивото на отваряне, като Dow Jones е напред с 0.1%, а S&P500 и Nasdaq се покачват съответно с 0.2% и 0.1%. Цената на петрола е също нагоре до $106.30 за барел, а златото се покачва до $943 за трой-унция.
http://money.ibox.bg/news/id_1457496162
-
Ще нападнат Иран и съвсем ще се загробят.
-
Рецесията е нормален икономически цикъл. Кво конспиративно има в това не можах да разбера?
Новото е в това , че някой трябва да понесе загубите от печатането на зелени хартийки без покритие от частната групировка ФДР. Сега конспиративно се търси начинът и средствата за това. Надявам се това да не е нова световна война,от която виновниците да излязат сухи и чисти,като ангелчета.
-
Американците: Загиваме!
Четирима от всеки пет американци смятат, че нещата в САЩ вървят на зле, сочи публикувано днес съвместно проучване на вестник "Ню Йорк таймс" и "Си Би Ес Нюз", цитирани от БТА.
Според анкетата това е най-песимистичната оценка за общественото мнение за последните 20 години.
Осемдесет и един процента от запитаните смятат, че "нещата са тръгнали съвсем сериозно по грешния път", за разлика от 69 на сто миналата година и 35 на сто в началото на 2002 г. Само 4 процента твърдят, че положението в страната е по-добро, отколкото преди пет години, а 78 на сто са на мнение, че е по-лошо. Според "Ню Йорк таймс" американците сега са по-недоволни от посоката, в която върви страната от когато и да било в периода от началото на 90-те години на миналия век досега.
Икономиката е най-важната тема в тазгодишната предизборна кампания в САЩ. Страната се бори с ипотечна криза, а мнозина икономисти прогнозират рецесия. Според "Ню Йорк таймс" само 21 процента от участниците в проучването са заявили, че като цяло икономиката е в добро състояние. Това е най-ниският процент от края на 1992 г., когато рецесията, започнала през лятото на 1990 г. бе вече преодоляна. По отношение на ипотечната криза, американците обвиняват по-скоро правителствени служители, отколкото банки или хора, купуващи имоти. Според проучването ясно мнозинство от анкетираните е на мнение, че отделни лица, а не финансови институции трябва да получат правителствена помощ.
Националното проучване е извършено в периода от 28 март до 2 април и обхваща 1368 души в пълнолетна възраст. Допустимата грешка е 3 процентни пункта.
http://www.epochtimes-bg.com/2008-01/2008-04-04_05.html
http://www.azcentral.com/arizonarepublic/viewpoints/articles/0406vip-mcpherson0406.html
-
Алън Грийнспан: Изгледите в САЩ да настъпи рецесия са повече от 50%
Изгледите в САЩ да настъпи рецесия са повече от 50%. Това заявява бившият председател на Управлението за федерален резерв (централната американска банка) Алън Грийнспан в интервю за испанския вестник „Паис“.
Според Грийнспан западната икономика е на кръстопът с повишаването на инфлационния натиск и след отсъствието на значителна инфлация през последните 15 г. в САЩ и в Европа. Като последица периодът ще бъде много по-труден от гледна точна на валутната политика, отколкото когато бях председател на Федералния резерв (1987-2006), коментира той.
Бившият топ банкер подчертава, че по негово мнение сегашното икономическо положение в САЩ не е рецесия, но изгледите да се стигне до рецесия са над 50%.
Колкото до зоната на еврото по мнението на Грийнспън в Германия нещата вървят добре, във Франция също, макар растежът да е слаб и да има структурни проблеми. По думите му Италия обаче има „свои собствени проблеми“.
Според милиардера Джордж Сорос светът е изправен пред най-тежката финансова криза от Втората световна война насам, а САЩ са застрашени от рецесия.
В интервю за австрийският в. "Дер Щандарт" милиардерът има сдържани очаквания към предложения от президента Буш пакет мерки за подкрепа на американската икономика, който ще струва 150 млрд. долара на бюджета на САЩ.
"Ситуацията е много по-сериозна в сравнение с която и да е финансова криза след края на Втората световна война. В една своя статия се опитах да анализирам създалата се ситуация, това е комплексен въпрос. Съществуват основополагащи разногласия, които влияят на политиката през последните години и които произтичат от това, което аз наричам пазарен фундаментализъм.
Това е вярата, че финансовите пазари проявяват тенденция да действат като балансьор. Смятам, че това е невярна идея. Ние наистина можем да се изправим пред сериозна финансова криза", пояснява Сорос.
В отговор на въпроса дали смята, че САЩ са заплашени от криза, Сорос казва: "Да, точно така".
А на уточняващ въпрос за Европа посочва: "Естествено, такава заплаха съществува. Учудващо е, че малцина го разбират.
На европейските пазари американският сорт суров петрол падна с 4 долара в ранните сутрешни часове и стигна 86.35 долара за барел.
Цената е най-ниска от началото на декември и е причинена от страхове, че САЩ ще намали драстично потреблението си на горива поради очакваната рецесия.
:)
-
Цената е най-ниска от началото на декември и е причинена от страхове, че САЩ ще намали драстично потреблението си на горива поради очакваната рецесия.
Ще ми се и нашите управници да намерят начин за драстично намаляване разхода на горива,но едва ли ще могат. Това прахосване на гориво като всеки човек се вози в собствен автомобил и то колкото може по-мощен,за мен не е нормално.
-
Сегашната пазарна криза е най-лошата от 60 години - Милиардерът Джордж Сорос:
2008-02-21
http://www.topnews.name
Настоящата финансова криза, предшествана от балон на пазара на недвижими имоти в САЩ, в някои отношения прилича на други кризи от края на Втората световна война насам, случвали се през интервал от между четири и десет години. И все пак има една голяма разлика: настоящата криза отбелязва края на ера на кредитна експанзия, базирана на долара, като международна резервна валута, пише в свой анализ, публикуван в изданието "Financial Times", Джордж Сорос.
Периодичните кризи бяха част от по-големия процес на пукане на балона. Настоящата криза е кулминацията на супербума, който продължи над 60 години, смята известният финансист и милиардер.
Процесите на пукане на балона обикновено се въртят около кредитите и винаги включват предубеденост или недоразумение. Обикновено това е неспособност да се разпознае възвратната връзка между желанието да се отпусне заем и стойността на допълнителната гаранция. Лесното отпускане на кредити генерира търсене, което води до покачване на цените на имотите, което пък на свой ред увеличава размера на наличните кредити. Балонът започва, когато хората купуват домове с очакването, че ще могат да рефинансират ипотеките си на печалба.
Скорошният бум на пазара на имоти в САЩ илюстрира това. Супербумът от 60 години насам, обаче, е по-сложен случай.
Всеки път, когато кредитната експанзия си навличаше проблеми, финансовите регулаторни власти се намесваха, вливайки ликвидни средства, както и чрез други начини за стимулиране на икономиката. Това създаде система от несиметрични стимули, които насърчават дори още по-голяма кредитна експанзия. Системата беше толкова успешна, че хората повярваха в това, което бившият президент на САЩ Роналд Рейгън наричаше “магията на пазара”, а аз наричам пазарен фундаментализъм, продължава Сорос.
Фундаменталистите вярват, че пазарите се стремят към равновесие и общият интерес се обслужва най-добре чрез позволяване на участниците на пазара да преследват собствения си интерес. Това е очевидно недоразумение, тъй като тъкмо намесата на властите предотвратяваше срива на финансовите пазари, а не самите пазари. Въпреки това, пазарният фундаментализъм стана доминиращата идеология през 80-те години на миналия век, когато финансовите пазари започнаха да стават глобализирани, а САЩ започна да трупа дефицит по текущата си сметка
Глобализацията позволи на САЩ да погълне спестяванията на останалата част от света и да консумира повече, отколкото произвежда. Дефицитът по текущата сметка на страната достигна 6,2 на сто от БВП през 2006 г. Финансовите пазари насърчаваха потребителите да взимат заеми, въвеждайки все по-сложни инструменти и по-щедри условия. Властите подпомогнаха и насърчиха този процес, намесвайки се, когато световната финансова система беше изложена на риск. От 1980 г. насам регулациите постепенно бяха облекчавани, докато практически изчезнаха.
Супербумът излезе извън контрол, когато новите продукти станаха толкова сложни, че властите вече не можеха да изчислят риска и започнаха да разчитат на методите на рисковия мениджмънт на самите банки. По подобен начин агенциите за кредитен рейтинг разчитаха на информацията, осигурена от създателите на въпросните продукти. Това беше шокираща абдикация от отговорност, коментира Сорос.
Всичко, което можеше да се обърка, се обърка. Това, което започна с високорисковите ипотеки, се прехвърли върху всички дългови облигации, изложи на риск компаниите за общински и ипотечни застраховки и презастраховки и заплаши да разбули суап-пазара на просрочени ипотеки на стойност трилиони долари. Ангажиментите на инвестиционните банки към придобиванията на компании със заемен капитал се превърнаха в задължения. Пазарно-неутралните хедж-фондове вече не бяха неутрални. Пазарът на обезпечени облигации премина в застой и фондовете, създадени от банките с цел да свалят ипотеките от техните баланси (т. нар. special investment vehicles), вече нямаха достъп до външно финансиране
Последният удар дойде, когато междубанковото кредитиране, което е в центъра на финансовата система, беше нарушено, тъй като банките трябваше да се погрижат за собствените си ресурси и не можеха да се доверят на останалите банки. Централните банки трябваше да влеят безпрецедентна сума в системата. Всичко това направи кризата по-сериозна от всяка друга след Втората световна война.
Кредитната експанзия сега трябва да бъде последвана от период на свиване, тъй като някои от новите кредитни инструменти и практики са несигурни и не може да се поддържат. Способността на финансовите регулатори да стимулират икономиката е скована от неохотата на останалия свят да натрупа допълнителни резерви в долари. Доскоро инвеститорите се надяваха, че Федералният резерв (Фед) на САЩ ще направи всичко необходимо, за да избегне рецесията, тъй като така е постъпвал в предишни случаи. Сега те трябва да осъзнаят, че Фед може повече да не е в състояние да направи това. Резервът трябва да се погрижи и за инфлацията. Ако федералните фондове бяха понижени под определено ниво, доларът щеше отново да попадне под натиск и доходността на дългосрочните облигации всъщност щеше да се увеличи. Къде е това ниво, обаче, е трудно да се определи. Когато то бъде достигнато, способността на Фед да стимулира икономиката ще свърши.
Въпреки, че рецесия в развитите страни сега е повече или по-малко неизбежна, Китай, Индия и някои от страните-производители на петрол са в много силна позиция. Така че настоящата финансова криза по-скоро може да доведе до радикално преразпределяне на световната икономика, отколкото до глобална рецесия, като влиянието на САЩ относително ще намалее за сметка на възхода на Китай и други развиващи се страни.
Опасността е, че политическите напрежения, включително протекционизмът на САЩ, в резултат на такъв развой може да нарушат световната икономика и да потопят света в рецесия или дори нещо по-лошо, заключава Джордж Сорос.
Как Сорос разори Англия
През 1990 г. Великобритания се присъединява към Европейския валутен механизъм, като се нагърбва да следва монетарна и икономическа политика, която да гарантира промяна, не по-голяма от 6% между британския паунд и другите валути, участващи в механизма.
Неофициалната политика на Централната банка на Англия е да следва германската марка. Паундът влиза в механизма при курс от 2,95 марки и при доближаване на долната граница от 2,778 марки, държавата е задължена да се намеси на пазара. При три пъти по-висока инфлация на Острова, спрямо тази в Германия и лихви от 12-15%, условията не са благоприятни.
Вдигането на лихвите в Германия, в началото на 1990 г. причинява значително сътресение във валутния механизъм. Като допълнение Великобритания и Италия имат двойни дефицити. След отрицателния вот през 1992 г. на датчаните относно договора от Маастрихт, валутите, които са се търгували на долните граници, специално британският паунд и италианската лира, попадат под натиска на спекулантите. Те вземат назаем тези валути, като ги продават срещу германската марка.
Кулминацията е на 16 септември 1992 година, когато английската банка вдига основната лихва от 10 на 12%, с цел да изкуши спекулантите да купуват лири. Натискът продължава, като банката дори обещава по-късно същия ден да вдигне лихвите до 15%. Но това не променя нещата, като до 19 часа този ден Великобритания обявява, че напуска валутния механизъм и обезценява паунда. В британската политика и икономика този ден става известен като "Черната сряда".
Джордж Сорос добива изключителна популярност с това, че продава на късо повече от 10 млрд. паунда и след като Великобритания е принудена да се оттегли от механизма и да обезцени валутата си, в крайна сметка той печели около 1,1 млрд. долара. Сорос бива наречен "човекът, който разори Централната банка на Англия".
-
Кратко филмче, което обяснява с прости думи как се получават тези неща.
Money as Dept
http://video.google.com/videoplay?docid=-9050474362583451279&q=money+as+dept+site%3Avideo.google.com&total=379&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=0
-
Наш познат беше на гости на сина си в САЩ. Когато севърна казач че САЩ бавно загиват. Сега синът му прави всичко възможно да продаде каквото може - бизнеса си, къщата, за която иска поне да може да я продаде на цена, колкото да може да си върне оставащата му сума по кредита, който е теглил. И се маха от там, прибира се със семейството си в България.
Между другото от други познати се чу, че и в Испания е започнала стагнация и там падат цените на имотите, увеличават се цените на продукти, горива и някои българи вече се прибирали у нас, а други казвали, че и те щели да се готвят да се прибират.
-
Нормално е това. Целия свят е в рецесия. Растежа на зрелите икономики е в рамките на 4-5% годишно.
Кризата породена от високорисковите ипотечни кредити засегна САЩ оттам и Испания (която е също високоразвита страна). Но чак пък да загиват, ми се струва преувеличено. Скоро това момче няма да може да вземе добри пари за имота си поради горната причина. Същото е и в Испания, още повече, че там строяха като луди в последните години. Особено ярко е положението със туристическите имоти. Навсякъде е застроено и пазара изпада в рецесия и спад.
Същото ще се случи и с имотите в България. Знаем колко безумно високи са цените на имотите тук.
-
Чавес се готви за бежанци от САЩ
Нора Виткова
Фидел Кастро е предрекъл падането на долара спрямо другите валути много преди кризата.
Това е заявил президентът на Венецуела Уго Чавес, цитиран от АП.
По думите на венецуелския президент американската икономика е в „ ужасна криза", отбелязвайки, че някои американци губят работата си, а това все още не е най-лошото.
Ако нещата продължат в същия дух, заявява Чавес, трябва да се подготвим да приемаме бежанци тук.
www.news.bg
(http://images.ibox.bg/2008/02/08/chavez/256x186.jpg)
-
Инфлацията в еврозоната срина долара
www.investor.bg
Инфлацията в еврозоната през март се оказа по-висока от предварително обявеното и достигна 3,6 на сто на годишна база, съобщават от Евростат. Основната причина за това са високите цени на горивата и хранителните продукти, които действат по посока обезценяване на парите в глобален мащаб.
Предварителните очаквания, които бяха съобщени в края на март, бяха за ръст на инфлацията с 0,2 процентни пункта спрямо февруари до 3,5 на сто. Днешните резултати обаче са по-различни, което доведе до очаквания, че Европейската централна банка може не само да запази лихвения процент без промяна, а дори и да го увеличи, тъй като заложеният от институцията таргет е в размер на 2 на сто.
Поскъпването на храните набира все по-голяма скорост и след повишението от 5,8 на сто през март, ръстът вече достига 6,2 на сто. Това е най-високата стойност, откакто Евростат води обща статистика от 1997 година. Цените на енергоносителите пък са се повишили с 11,2 на сто, като очакванията са тази тенденция да продължи и занапред с оглед рекорда от 114 долара за барел петрол, който беше поставен тази нощ.
След вчерашната стабилизация на долара до нива под 1,58 ЕUR/USD, днес единната валута започна деня силно и след новините за инфлацията се изстреля до 1,5960 EUR/USD в 12:50 българско време, преминавайки с цели 48 пипса над досегашния исторически връх от 1,5912 долара за евро
Цената на нефта надхвърли $ 115 за барел
www.bgfactor.org - 17 Април 2008
“Черното злато”поскъпна с $ 15 само за 2,5 месеца, еврото също удари нов рекорд спрямо долара – $ 1,5979 за евро
Цените на нефта продължават стремителния си курс нагоре и поставиха нов рекорд, след като майските фючърси на лекия суров петрол достигнаха цена от $ 115,21 по време на електронната търговия след закриването на сесията на Нюйоркската стокова борса, съобщава France Presse. Основните нефтени фючирси на лекия суров петрол с доставка през май се задържаха на нива от $ 114,95 за барел, след като борсовата сесия в Ню Йорк в сряда приключи при цена от $ 114,93.
Скокът на цените бе провокиран от негативните данни на щатския Департамент на енергетиката (US Department of Energy; DoE) за американските запаси от нефт и горива за седмицата, приключваща на 11 април. “Цените определено ще ударят $ 120 в рамките на седмица. Приливът на инвестиционни фондове също подкрепя ръста на цените. Повтаря се същата стара история, като суровият петрол се използва като хедж срещу инфлацията. Това, че доларът достигна нов исторически минимум спрямо еврото също е много голям фактор за пазара”, коментира експертът за нефтените пазари в Токио на Mitsubishi Corp., Тони Нунън (Tony Nunan).
На Лондонската стокова борса, юлските доставки на нефт от сорта Брент от Северно море достигнаха пик от $ 112,83, преди да затвори също на рекордни нива от $ 112,66 за барел, или с 1,08 долара повече в сравнение с предходния ден.
Седмичният отчет на DoE за енергийните запаси показа, че резервите от нефт са намалели с 2,3 млн. барела, вместо първоначално предвидените 1,8 млн. барела. Щатите разполагат с 313,7 млн. барела суров петрол, което близо до минимума на средните нива за този сезон на годината. Резервите от бензин са спаднали с рекордните 5,5 млн. барела, много над пазарните очаквания за спад от 1,8 млн. барела, на фона на минималното увеличение от 100 000 барела на дистилираните горива за отопление и дизела, вместо очаквания спад от 1,5 млн. барела. Брокерите обаче се фокусират именно върху запасите от бензин в навечерието в пика на търсенето му в сезона на ваканциите в САЩ, който започва през май.
“Суровият петрол вече измести финансовите резерви, валутите и ценните метали от традиционната им роля на икономически измервател”, коментира конюнктурата на пазара анализаторът Джон Кълдиф (John Kilduff) от MF Global. Щатският Департамент на енергетиката подкрепя това твърдение с историческата справка, че през 1970 г. официалната цена барел петрол, фиксирана от най-големия производител Саудитска Арабия е била $ 1,80. След нефтеното ембарго на OPEC през 1974 г., цените на петрола за щатските рафинерии се изстреляха над $ 10, а в годините на интерванция на страните-производителки, цената на “черното злато” неизменно върви нагоре.
Нефтът за пръв път прескочи психологическата бариера от $ 100 за барел на 2 януари т. г. и оттогава бележи рекордни темпове на поскъпване заради хроничната незадоволеност на пазара в САЩ, най-големият енергиен консуматор в света.
Иран, който е ключов член на OPEC със своите 40% от световното производство на нефт, вчера отхвърли призивите на водещите държави-потребители на петрол за предприемането на мерки от страна на картела за понижаване на цените. “Защо OPEC трябва да прави опити да намалява цените, въпреки рекордното търсене в САЩ и Великобритания? Те могат да настояват каквото си искат”, коментира призивите на Вашингтон и Лондон министърът на нефтодобива на Иран Голам Хосеин Нозари (Gholam Hossein Nozari) на нефтена конференция в Техеран.
За последните няколко дни цената на нефта на световните пазари скочи с $ 4 заради поевтиняването на долара и повишеното внимание на спекулативните инвеститори към нефтените фючърси, както и заради закриването на 4-ти морски нефтен терминал в Мексико, през който нефта от района на Мексиканския залив се изнася в чужбина.
Цените бяха стимулирани и от новият исторически максимум на еврото спрямо долара, достигнат на 16 април – 1,5979 долара за евро. Курсът на единната валута се повиши заради новината, че инфлацията в Еврозоната за март 2008 г. е достигнала 3,6% - най-високият показател от въвеждането в обръщение на еврото през 1999 г. Слабият долар засилва търсенето на доларовите стоки като суровия петрол, които поевтиняват за купувачите със силни валути.
Предишният рекорд в курса евро-долар бе достигнат на 10 април, когато европейската валута се търгува на нива от 1,5913 долара. Спрямо британския паунд, курсът на еврото на 16 април достигна 80,73 пенса.
-
По този повод наскоро гледах интересен документален филм - "Духът на времето" "Zeitgast", там много добре е показано и доказано защо нещата отиват толкова на зле за всички обикновени хора.
-
Във в-к "Строго секретно" за месец май има статия - "Краят на US-безумния експеримент. Остава им стратегията - подпалвай".
-
Ето нещо актуално по темата:
СРИВАНЕТО НА АМЕРИКАНСКАТА СРЕДНА КЛАСА
www.indymedia.org/newswire/display/20935/index.php :o :-[ :(
-
Нов рекорд в цените на петрола ;) :o
www.dw-world.de/dw/function/0,2145,70346_cid_3317333,00.html
-
Във в-к "Строго секретно" за месец май има статия - "Краят на US-безумния експеримент. Остава им стратегията - подпалвай".
Както винаги,ще подпалват и ще гледат отстрани. Такива като нас ще се избиват взаимно а господарите на света ще печелят.
-
ИСТИНСКИ ПАРИ СА ЗЛАТОТО И СРЕБРОТО
www.istinski-pari.com/
"Добре дошли в страната на HOMO MERCANTILUS EGOISTUS!"
Приватизация и криза в социалното осигуряване
www.bulgaria.indymedia.org/newswire/display/20910/index.php
-
Защо САЩ са в криза и дали Сатаната не е виновен ? Цитирам Б.В. Сахаров, професор по социална психология на Уудхейвънския университет.
"...Бръкнете си в джоба и извадете един долар. На обратната му страна ще видите същата тази социална пирамида. Пребройте стъпалата и ще се убедите че са 13. А на самия връх има око. Това е окото на познанието. / Над окото лозунг от 13 букви/. От другата страна има орел. В ноктите на единия му крак има 13 стрели,в другия 13 листенца. Над главата му-шестолъчна звезда /съставена от 13 петолъчки/ и лозунг от 13 букви...."
-
Вече и по българската телевизия съобщиха за амеро то.
Работата е сериозна. ;)
-
След обединението на САЩ , Канада и Мексико, прочетох някъде че могат да се обединят и с Русия и ще получат на тепсия всички енергоресурси на Русия. САЩ се ръководят от ционисти,основно евреи,също чувам че и Русия се ръководи основно от евреи.
Гоите сме само за работа.
-
прочетох някъде
от прочитането някъде до реалността има гооооляяяяма разлика ;D
-
Спокойно, ще е още по-лошо
Красимир Иванджийски
Диктатът за установяване на еднополюсния свят беше всъщност началото на края на Pax Americana.
Реално на 11 септември правителството на САЩ обяви default, т.е. фалит. Направи го по доста оригинален начин, според принципа "на който имам да давам, му прощавам".
През август-септември 2001 г. САЩ бяха на ръба на хиперинфлацията.
За 11 септември от икономическа гледна точка интерпретацията е само една - срив на инвестиционните очаквания. САЩ се опитват да се спасят чрез технологията - "на нас ни е нужна огромна обща беда, за да се опитаме в суматохата да се измъкнем от пропастта с чужда помощ и за чужда сметка." Още няколко месеца и щеше да настъпи Великата депресия № 2. САЩ бяха пред пропастта. САЩ сега, четири години по-късно, се намират в същата точка, от която тръгнаха тогава. Даже в по-лоша.
Вероятно върхушката на САЩ още преди 11 септември беше разбрала реалното икономическо положение, опасността от хиперинфлация и от нова Велика депресия, което ги доведе до войните в Афганистан и Ирак. Но тези войни се оказаха "твърде малки" и сега САЩ пак са на прага на хиперинфлацията и на Великата депресия.
Слабостта не е отсега. Тя е стратегическа и се задълбочава. Това е същото съчетание на факторите, довело до 11 септември, но днес е в още по-критичен мащаб.
Съществуващият на Запад строй се нарича все пак империализъм, а същността му е в преразпределението на "тортата" в полза на малцинството, което днес се нарича "златен милиард".
САЩ е нацията, която произвежда по-малко от 20 на сто от световния брутен продукт, но потребява 40 на сто от него.
През XIX и XX век преразпределението ставаше с "политиката на канонерките", но в края на XX и в началото на XXI век това се прави чрез финансовите технологии. При САЩ това е емисията на долара.
Печатането на долари върви с колосални темпове,с които расте и огромната финансова пирамида - акциите, които вече никой не иска да купува, особено в чужбина, което води до ръст на американския бюджетен дефицит, който е над 400 милиарда долара, като сумарният дълг на САЩ е над 38 трилиона долара. Проблемът е в това, че доларите се получават много лесно от печатницата и към края на 90-те години, когато се изчерпа положителният импулс от разпадането и ограбването на СССР и социалистическите страни, в САЩ започна депресията.
Кой ще купува американски активи, чието съществуване дава възможност само да се правят нови колосални дългове? Корпорациите на САЩ не могат, защото, за да купуват, трябва да продават. Американските граждани също не могат, защото спестяванията им вече са нулеви и ръстът на приходите им се поглъща от инфлацията. Остава рефинансирането на ипотечните кредити за сметка на ръста на недвижимостите, т.е. финансира се една пирамида за сметка на друга. В тази ситуация трябва да се печатат още пари, което задълбочава инфлацията.
САЩ навлизат в хиперинфлация, която нищо не може да спре, и влагането в доларови активи или долари става крайно рисковано.
В определен момент САЩ ще обявят фалит и горко на онези, които държат в тази страна своите активи.
Тъй като доларовият инструмент за преразпределение на световното богатство вече не работи в полза на САЩ, върхушката им търси други начини, отново чрез "политиката на канонерките" или чрез пряко заграбване на чужда собственост. Заради това войната в Ирак беше само началото. Агресивната американска политика през последните години има обективна обстановка - да намали последиците от краха вътре в САЩ и да ги стоварят върху конкурентите.
(http://www.inminds.co.uk/911-dollar-back.jpg)
САЩ са пред катастрофата от 20-те години
проф. Иван Добрев
в-к "Строго Секретно"
Основни моменти:
- Доларът вече се поддържа изкуствено. По правилата на монетарната либерална икономика, той вече не би трябвало да съществува. Инфлацията в САЩ се е натрупала толкова, че може да изгърми всеки момент.
- Огромен ръст на американския общ дълг - годишния прираст надхвърли 3 трилиона долара.
- При тази инфлация брутния продукт трябва да започне да пада, но статистиците го укриват. Това показва, че правителството вече е разбрало, че не е в състояние да спре срива.
- То се насочва към резки външнополитически действия, за да задържи нещата.
Но и външната политика вече не може да спре срива на американската икономика.
- САЩ са на прага на нова рецесия, която ще е по-унищожителна от 30-те години.
За да се справят, САЩ трябва да ограничат потреблението, но това ще повлече отрицателен ръст на икономиката и ще разруши социалната структура. Трябва на всяка цена да задържат ръста на потреблението.
- САЩ произвеждат около 20 на сто от световния брутен продукт, но потребяват около 40 на сто. Разликата се осигурява с печатане на долари и нови задължения.
Това е краят не само на американската, а и на световната финансова система.
- САЩ сега както в началото на 20 в., отново се опитват да се насочат към преразпределение на световните ресурси със силови методи. Войната в Ирак е само едно доказателство.
- Пука се и балона на мита за високата производителност и супердинамизма на американската икономика. Едва сега хората започват да разбират, че всичко е свързано с потреблението, а то е на кредит и за чужда сметка.
САЩ е в центъра на глобализираната световна икономика и действа като прахосмукачка, която изсмуква капитали от света - с годишен темп от 800 млрд. долара! Този капитал финансира потреблението на стоки, идващи от внос.
- Огромния търговски дефицит показва, че цялата икономическа система на САЩ не се гради върху реален промишлен потенциал.
Американската промишленост е много слаба или направо я няма.
Войната в Ирак и ураганите и торнадата показаха границите на виртуалната американска икономика. Това е криза на цялата система, изграждана в САЩ от десетилетия. Нейният срив беше забавен от краха и разграбването на СССР.
- Може да има изход, ако американците снижат жизненото равнище с 20 на сто. Но и това е невъзможно, защото САЩ вече не са в състояние да реагират на промишлената конкуренция - особено на Китай.
- Падането на Соц лагера показа, че губи този, който сам се отказва от победата. Предатели като Горбачов още през 70-те години се отказаха от нея, когато Соц лагера предлагаше много по-рационална икономическа система. Ако тя се беше развила, като в Китай, тогава щеше да е икономическо чудо. Отказахме се, изгубихме и престанахме да съществуваме.
- Сега САЩ може да поддържа монопола си върху емисията на долара като световна валута, само с военна сила. Затова, тези, които държат властта там - доларовият емисионен център - ще трябва да прибягват до резки агресивни мерки, може би и до разпалване на ядрен конфликт.
- Вече не може да се спаси нещо като САЩ, чийто общ дълг е 38 трилиона долара, т.е. четири годишни брутни национални продукта. Доларовите хартийки са много повече от реалното производство.
Днес цялата глобална система е една фикция, която още не е изгърмяла, само защото хората още не са разбрали реалното икономическо състояние.
- Ще наблюдаваме милитаризиране на ситуацията в света - разпалване на регионални конфликти - заради "борбата с тероризма в полза на човечеството и демокрацията" и др. подобни глупости. На тази "борба" ще може да се отдаде спадащото жизнено равнище на американците. Но рано или късно ще се стигне до социални бунтове и дори може би гражданска война там.
(http://www.conspiracyplanet.com/images/ACF153.jpg)
-
Значи китайците са най-добре. Трябва да почваме кусове по китайски език. ;D ;D ;D
-
Още преди две или три години исках да прехвърля малкото долари които имах в китайски юани. Оказа се че никоя банка не може да го направи. Искам и да намеря българо-китайски разговорник за сина си,но не мога. Интересно,интелигенцията не реагира.
-
Статия на руски :"Американците разпродават личните си вещи в Интернет и барахолках /битаци, места за употребявани вещи/ с предизвикващи тревога темпове". на
http://chtochto.ru/node/38
-
"Разпродават" си ги, защото за тях това си е фън ;D Нарича се Garage sale-цените са повече от символични. Развиват се и по-съвременни форми, като "разпродажбите" се пренасят дори в Интернет. Имам познат, който само с това си се занимава-превърнало се е в нещо като хоби. Купува от едно място вехтории и ги продава на друго ;D
На материалче като това, може да се хване човек непознаващ бита на американеца. Обикновено "разпродажбите" се организират през weekend-a. Лятото децата правят лимонадка или печат курабийки, които "продават" пак на символична цена на съседите :-*
Днес например /какво съвпадение/, от една такава "разпродажба" в съседния щат, си набавих невероятно радио. Такова не сте виждали със сигурност. Ще взема да ви го снимам ;D И е за колекционери...
[attachment deleted by admin]
-
Това за гаражните разпродажби го зная, имам близки роднини в САЩ, женени за американци, и са ми разказвали за живота си. В статията се има впредвид, че това се е разпространява с по-големи темпове, откакто започна кризата с кредитите при недвижимите имоти. И то в най-засегнатите райони. Нямам време да превеждам и тази статия, затова съм я посочила, който може да я прочете.
-
Аз пък отново ще подчертая, че е ПРЕСИЛЕНО всичко това...Да не кажа, че направо си е смешно.
-
Все повече нюйоркчани ровят из боклука за храна
Много американци от средната класа са принудени да се изхранват от отпадъците
[19-05-2008] Новинар [58 прочитания]
Размер на шрифта: a |a |a|
Все повече нюйоркчани са принудени да ровят из боклука, за да оцелеят. Снимка: http://www.katiecallan.com/
Заради високите цени на хранителните продукти все повече жители на Ню Йорк са принудени да търсят храна из кофите за боклук, твърди британският в. „Таймс”. Според изданието мнозина нюйоркчани от средната класа също са се присъединили в последно време към необичайното и все по-разрастващо се движение на хората, ровещи за храна в боклука. Т. нар. фригани, или свободни вегетарианци преравят вечер контейнерите, търсейки годна за ядене храна, или пък изхвърлени мебели или кухненски уреди.
Гимназиалната учителка от Куинс Джанет Калиш, която също е част на движението, споделя, че броят на членовете му се увеличава. „Виждаме много хора да ровят из боклука. По-рано на някои от тях никога не им се е налагало да се тревожат за цените на храните”, разказва тя.
По думите на Калиш фриганите не ровят из домашните отпадъци, където няма нищо ценно, а в остатъците от нюйоркските вериги за бързо хранене като "Дънкин Донътс", "Старбъкс" и други.
Самата Калиш твърди, че никога не се разболявала от намереното в боклука ядене. Тя посочва, че пести около 50 долара седмично от разходи за храна.
„Таймс” отбелязва, че през последните две години американците са се сблъскали с все по-нарастващи цени на храните и горивата. От 2006 г. насам цената на млякото се е удвоила, зърнените храни също са поскъпнали значително, а увеличаването на цената на бензина е оскъпило значително транспортните разходи за редица хранителни продукти.
Цените на хранителните продукти ще се запазят високи и в бъдеще. Това се твърди в доклад на Еврокомисията, цитиран от германското издание на „Файненшъл таймс”. От високите цени на храните страдат по-специално 12-те нови членки на ЕС от Източна Европа. В държави като България хранителните продукти са поскъпнали с близо 22 процента, се посочва в доклада.
Това е в днешният брой на в-к "Новинар"
-
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/us_and_americas/article3958694.ece
Благодаря, благодаря, за новините. ;D Да следите пресата редовно...
Ако не сте дочули все още-как ли бих имала дързостта да се усъмня в информираността Ви, НАСА обяви фалит и всички летателни апарати, звездолети и чинии с антигравитационни двигатели са обявени за Garage Sale...
П.С.Някой ми напомни, че не съм споменала в предходното важно съобщение совалките.Това е, защото тях с/и/м ги взривяват...ама вие си знаете...
-
Наш познат беше на гости на сина си в САЩ. Когато севърна казач че САЩ бавно загиват. Сега синът му прави всичко възможно да продаде каквото може - бизнеса си, къщата, за която иска поне да може да я продаде на цена, колкото да може да си върне оставащата му сума по кредита, който е теглил. И се маха от там, прибира се със семейството си в България.
Между другото от други познати се чу, че и в Испания е започнала стагнация и там падат цените на имотите, увеличават се цените на продукти, горива и някои българи вече се прибирали у нас, а други казвали, че и те щели да се готвят да се прибират.
Извинявай, но бях пропуснала този пост. Сега ми се изясниха нещата с въпросните разпродажби и разбирам позицията ти. Нищо ново всъщност-приказки по Жицата. Този казал, онзи чул-недочул, недоразбрал...
Истината е, че това се случва на много нашенци, и БЕЗ наличието на икономическа криза. :) Те са си в кризисно състояние по дефолт ;)
-
Все повече нюйоркчани ровят из боклука за храна
Много американци от средната класа са принудени да се изхранват от отпадъците
[19-05-2008] Новинар [58 прочитания]
Размер на шрифта: a |a |a|
Все повече нюйоркчани са принудени да ровят из боклука, за да оцелеят. Снимка: http://www.katiecallan.com/
По думите на Калиш фриганите не ровят из домашните отпадъци, където няма нищо ценно, а в остатъците от нюйоркските вериги за бързо хранене като "Дънкин Донътс", "Старбъкс" и други.
Самата Калиш твърди, че никога не се разболявала от намереното в боклука ядене. Тя посочва, че пести около 50 долара седмично от разходи за храна.
„Таймс” отбелязва, че през последните две години американците са се сблъскали с все по-нарастващи цени на храните и горивата. От 2006 г. насам цената на млякото се е удвоила, зърнените храни също са поскъпнали значително, а увеличаването на цената на бензина е оскъпило значително транспортните разходи за редица хранителни продукти.
.... Това е в днешният брой на в-к "Новинар"
Имам близък работещ в Атланта. Беше изненадан колко много храна се изхвърля в САЩ. Сега е уплашен от кризата , разпродава всичко което има и се завръща в България.
-
Дали Текс Марс силно преувеличава, като пише книгите които съм посочил по-долу? Все пак той си е американец, познава живота и ситуацията в САЩ, по-добре от всички тук. Или пък някой му плаща за да смущава спокойствието на американците с измислени опасности :P . Хайде Мир :D
-
Може би това е една от стъпките за подготовка на народа за въвеждане на амерото.
-
Какво е амеро ???
-
Планираната обща валута за Северноамериканския съюз.
-
Това все едно е китайците да си обединят валутата с арабите и африканците. Не мисля, че е възможно.
-
Може би това е една от стъпките за подготовка на народа за въвеждане на амерото.
Какво е амеро ???
Амерото ще бъде паричната единица след обединяването на САЩ с Канада и Мексико.
Ако масонството ръководи Канада и Мексико,както САЩ, обединяването е напълно възможно и то вероятно ще спаси временно САЩ от катастрофа.
-
След 2-3 века може и да стане. Ама не и сега.
-
След 2-3 века може и да стане. Ама не и сега.
Нещо май не разбирате. САС е факт, амерото скоро ще бъде. Това се прави В МОМЕНТА, това не е теория, не е прогноза.
-
Какво е СДС? Според вас това обединение на Канада и Мексико със САЩ по кое време би могло да стане? То с Канада почти го има. Политически канадското правителство в повечето случаи изпълнява желанията на американското и все вървят накуп и двете страни. Само някой може ли да ми каже дали официално Канада е все още под шапката на британското кралско семейство, както е Австралия или вече са го премахнали това. А какво е положението на Нова Зеландия - и те ли са още под шапката на Британската империя?
-
Off-topic:
Canada - A federation now comprising ten provinces and three territories, Canada is a parliamentary democracy and a constitutional monarchy, with Queen Elizabeth II as its head of state.
New Zealand - Elizabeth II, as the Queen of New Zealand, is the Head of State and, in her absence, is represented by a non-partisan Governor-General. The Queen 'reigns but does not rule.' She has no real political influence, and her position is essentially symbolic. Political power is held by the democratically elected Parliament of New Zealand under the leadership of the Prime Minister, who is the Head of Government.
Не е СДС, а САС - Северно Американски Съюз
-
Да не забравяме, че Северна Америка се простира до Панамския катал. Географски погледнато има още няколко държавици, които биха влезнали с САС. Но те са повече латино-американски и съседите им от Южна Америка няма да позволят това да се случи. Да не забравяме за оста. Куба-Венецуела Техните управляващи са върли противници на САЩ.
-
Eон, благодаря за информацията, само добре че има компютърен преводач, защото аз не ползвам английския.
Главното "А" ми заприлича на "Д", добре си се посмях над собствената грешка.
-
Медийно затъмнение на заседание на Конгреса при затворени врати ??
( извинявам се за стила на превода, който на места не е предаден с най-подходящите думи, причината за което е, че използвах набързо автоматизиран онлайн преводач... ultrafutur )
Четвъртък, 13 март 2008
На специално 'closed session'( закрито заседание ) на долната камара на САЩ бяха дискутирани много повече теми от простата „проверка и обновление на системата за контрол и снабдяване при кризи” ...!
Това беше едва четвъртият път в 176-годишната си история, когато конгресът заседава при врати, закрити за населението. Какво беше онова, което те обсъдиха, и за който не искат дори да чуем ?
Информацията за това заседание е била предадена анонимно - че миналата нощ е било проведено специално, закрито заседание на долна камара на съединените щати.
Дали членовете дискутираха само ‘новата система за надзор и снабдяване при кризи’ ( това беше изразената публично причина за затвореното заседание) ? Според източника на информацията на това заседание са се дискутирали още няколко „критични теми”:
1. Неизбежния срив на икономиката на САЩ, който ще стане от Септември 2008 насетне.
2. Неизбежния срив на финансите на федерално правителство на САЩ от Февруари 2009.
3. Възможността за гражданската война в Сащ като резултат от срива.
4. Усиленото активизиране на 'бунтовнически настроените граждани на САЩ', склонни при всеки угоден им случай да се вдигнат срещу правителството.
5. Задържането на арестуваните – и екстрадирането им по лагерите ‘Rex 84 *’(вижте по–долу ), конструирани от край до край из САЩ.
6. Възможността за евентуални актове на отмъщение спрямо членовете на конгреса, заради сриванията и масовите фалити.
7. Разполагането на 'безопасни съоръжения' за членовете на конгреса и техните семейства, в които те ще се помещават през очакваните периоди на масови граждански безредици.
8. Необходимото и неизбежно обединение на САЩ с Канада (заради природните й ресурси) и Мексико ( заради евтината работна ръка ).
9. Основаването на новата валута – АМЕРОто – която ще се яви като очакваното от всички решение на наближаващия икономичен Армагедон.
На членовете на Конгреса е било забранено да говорят за това, което е било обсъждано на заседанието. Някои от тях са останали толкова втрещени и загрижени за бъдещето на страната, че са започнали активно да ‘изпускат информация’...
* На територията на САЩ има над 800 затворнически лагери , които са напълно функциониращи и готови да приемат затворници. Те са изпълнени и заобиколени от денонощна охрана, но всичките са празни. Тези лагери са под командването на FEMA, и имат за задача да наложат закона на силата в САЩ.
За тази цел, единственото, което им е нужно, е подписът на президента под някоя „национална декларация”, и този на главния прокурор под списъка с ‘подозрителни’ имена, прикачен към декларацията..
Всъщност, Rex 84 позволява много военни бази да бъдат затворени и превърнати в лагери (затвори).
Лагерите имат изцяло оборудвани съоръжения, включително собствена железница толкова дълга, колкото пътища водят до и от постовете за задържане. Много от тях имат също така летище наблизо. Мнозинството от лагерите могат да побират по 20 000 затворници. В момента, най-голямото от тези съоръжения е малко след Fairbanks, Аляска. Лагерът на Аляска е масивно съоръжение към голямо заведение за умствено здраве и може да побира близо 2 милиона човека.
От Уикипедия: 'Rex 84, план за готовност на населението, приет през 1984 от федерално правителство на съединените щати за тестване на способността на държавата да задържа големи маси американски граждани, в случай на масови граждански безредици или национални кризи.
Употребата на директиви, подобни на Rex 84 след това става практика в САЩ. Планове за арести на хора в съединените щати във времена на криза са конструирани през периодите на усилена политическа репресия ...
http://www.pscelebrities.com/whitelightblacklight/2008/04/special-closed-session-of-us-house-of.htm
http://www.fourwinds10.com/siterun_data/government/fraud/us_government/news.php?q=1205524843
http://www.godlikeproductions.com/forum1/message520602/pg1
http://www.voanews.com/english/2008-03-13-voa55.cfm
http://www.foxnews.com/story/0,2933,337709,00.html
http://www.stormfront.org/forum/showthread.php/special-closed-session-u-s-469503.html
http://thefreedomfellowship.blogspot.com/2008/03/special-closed-session-of-us-house-of.html
http://9-11.meetup.com/4/messages/boards/thread/4363026
http://www.theblackvault.com/ftopict-68197.html
(http://i20.photobucket.com/albums/b225/dognamedkarma/bulletins/googearthfema.jpg)
-
Ако всичко това е вярно, АКО :), все още има възможност да не успеят. В америка има мнооого паплач. Трудно ще им бъде на правителството ако се надигне народа.
-
Имам роднини в Канада. Май по-добре да се връщат тука.
-
Много наши емигранти в САЩ вече плакаха, горчиви сълзи...
-
Тука в България сме на принципа Малка държава малки проблеми, голяма държава големи проблеми. Колкото и да е шантаво всичко. Не дай си Боже да стане такана криза. Ще се обединим. Няма значение българи, цигани, турци и др. Ще се обединим иначе яка ни душа.
-
Безработицата в САЩ удари 5,5% през май
Рязко покачване от 5% на 5,5% на безработицата е било регистрирано в САЩ през май, става ясно от публикувани на 6 юни данни на министерството на труда във Вашингтон, цитирани от агенция Ройтерс.
Надеждите на инвеститорите от последните две-три седмици, че САЩ може да успее да избегне рецесията не се оправдаха, а това доведе и до сериозен спад в цените на акциите, придружен от ново рекордно поскъпване на петрола до 139 долара за барел.
За десетки милиони американци, които се чудят как да си плащат сметките, докладът за безработицата официално потвърждава това, което вече знаят, а именно, че влошената ситуация на трудовия пазар отнема от много хора препитанието, необходимо им за да плащат по-скъпи храни и горива, пише вестник "Ню Йорк Таймс" на 7 юни.
Към нерадостната картинка се добавя и фактът, че със спада в цените на жилищните имоти, предизвикан от ипотечната криза, намалява богатството на домакинствата, а достъпът до кредити става все по-труден, коментира вестникът.
Анализатори оценяват ситуацията като "грозна". Според Робърт Барбера, главен икономист в търговската и проучвателна фирма ITG, средният американец вече знае, че цената на горивата е скочила до небесата, което в комбинация със страха от безработицата прави живота непоносим. Негативното настроение у потребителите е сигурен знак за това, че страната все повече изпада в рецесия.
Президентът Джордж Буш признава проблема с безработицата и го оценява като знак за "забавен икономически растеж", но все още се надява, че пакетът от 100 млрд. долара, под формата на данъчни отстъпки, ще стимулира търсенето и ще доведе до откриване на работни места. В същото време двамата кандидати за президентския пост в САЩ, които ще премерят сили през ноември, използват темата, за да се критикуват взаимно по повод предварително лансираните си политики за управление на страната.
"Грешната промяна за страната ни ще бъде да се набляга на остаряла политика, защитаваща повишаването на данъците", се казва в писмено изявление на републиканеца Джон МакКейн. Така той се противопоставя на плановете на опонента си Барак Обама за водене на социална политика на базата на по-сериозно облагане на доходите - нещо типично за демократите.
Обама пък използва доклада за берзаботицата, за да критикува републиканците, започвайки от настоящия президент Буш и неговата "провалена политика", и стигайки до МакКейн, който искал да продължи същия курс. "Не можем да си позволим да допуснем във властта Джон МакКейн, който планира да лиши страната от милиарди долари, чрез данъчни облекчения за големите корпорации и богатите шефове на компании", казва Обама.
Източник:http://business.actualno.com/new_165423.html
-
Колко от вас са стъпвали в САЩ ?
Доста нереални интерпретирате рецесията, рецесия в САЩ не значи че някои ще има гладен и etc.
Повечето хора изобщо не усещат рецесията в САЩ,само я гледат по новините,и се ядосват че вече не могат да си сменят колата през 3 години а през 5.
Част от причините за кредитната криза бяха големия брой лични фалити,това не значи че на пичовете са им свършили парите, просто не са сметнали че не могат да изплащат кола,колата на жената,къщата,частното училище на децата,дъходят всеки месец до хавай.
-
Мисля че проблема идва от факта че в САЩ се говори за рецесия когато 2 месеца поред има отрицателен икономически растеж. Което всъщност не е кой знае колко страшно(но на нас ни звучи като края на света,щото сме свикнали да ни казват че сте ни блъсне валяк,точно когато вече ни е захапал)
-
ИНФО ЗА ЕДИН ОТ НАЙ-ГОЛЕМИТЕ ФИНАНСОВИ ИГРАЧИ В СВЕТА... :P
ALAN GREENS ;)PAN
www.nndb.com/people/164/000023095/
:P
www.rotten.com
www.rotten.com/library/bio/crime/mafia/
ЕТО ИНФО ЗА АЗИАТСКИЯ ФИНАНСОВ МАНЕЖ... :D
www.bulgarian.cri.cn/gn
www.english.cri.cn
www.german.cri.cn/221/2008/06/08/[email protected]
-
Вземи преведи нещо от тези материалчета за тоя тип GreenspaM . . . ;)
-
Алън Грийнспан беше близо 20г.шеф на федералния резерв :P,а сега е консултант и за час лекция взима хонорар 1млн.$
Когато си "отвори устата" всички фондови борси по света се подрискват...
А за рецесията - на една "банкерска сбирка" в Хонг Конг преди около година и половина,той призова факторите в големите икономики да си опичат акълите,защото както са я подкарали ще се стигне до рецесия :P невиждана досега,повтарям това беще преди около 1,5година :o
Той ще се запомни и със знаменитата си реплика след среща/още шеф на федералния резерв/със няколко супербанкери:
АКО ВСИЧКО,КОЕТО КАЗАХ, ВИ Е ЯСНО,ЗНАЧИ НИЩО НЕ СТЕ РАЗБРАЛИ...и ги изпроводил до вратата...замислени... :P
Та за този човек пише в статията,уважаеми ултрафутур,но нямам време да превеждам.Да помолим уважаемите съфорумници,който има възможност,да преведе нещичко,а то е доста интересно ;)
www.cri.com инфо на български за азиатските тигри :)
-
Има го и на български :)Дано се получи този път :)
www.cri.cn.com
-
www.cri.cn/ :D
-
Би Би Си: САЩ ще изкупят фалиралите ипотечни колоси
Икономиката на САЩ навлезе във втора опасна фаза на кредитната криза, след като две от най-големите компании за ипотечно кредитиране - "Фреди Мак" (Freddie Mac) и "Фани Мей" (Fannie Mae) - са на ръба на фалита.
(http://cache.boston.com/resize/bonzai-fba/Reuters_Photo/2008/07/11/1215763850_4520/539w.jpg)
Това заяви пред радио Би Би Си британският икономически анализатор Стивън Бел.
Сега американската администрация се опитва да намери вариант за спасението на двете компании, включително признаване на специален статут, който да им даде достъп до федерални средства. Деловите среди не изключват възможността те да бъдат фактически национализирани.
Двата фонда, създадени от Управлението за федерален резерв на САЩ, са основни финансови играчи на ипотечния пазар на страната и гаранти на около половината от теглените заеми. В момента задълженията на "Фани Мей" и "Фреди Мак" възлизат на 6 трилиона долара. Според анализатори двете институции ще се нуждаят от над 70 млрд. долара, за да успеят да излязат от сложната ситуация.
В петък акциите им се сринаха на Нюйоркската фондова борса, съответно с 49% и с 51%. От още по-големи загуби ги спаси единствено изказването на министъра на финансите Хенри Полсън, че основна цел на правителството е да запази двата гиганта в този им вид ;D.
Източници от деловите среди отбелязаха, че правителството на Джордж Буш не може да допусне краха на двете компании, защото това ще ликвидира целия ипотечен пазар в САЩ.
Британският експерт смята, че вариантът правителството на САЩ да поеме част от финансовите задължения на тези компании е практически неизбежен.
Светът се намира между леда на кризата и пламъците на инфлацията, коментира развитието на световната криза изпълнителният директор на МВФ Доминик Строс-Кан на среща на организацията Ялтенска европейска стратегия.
Светът преживява първата си икономическа криза на XXI век и тя поставя на карта демокрацията и мира.
http://paper.standartnews.com/bg/article.php?d=2008-07-14&article=240044
-
Тоя Грйнспан е голям фен.
Член на Трилатериалната комисия, Бохемиън груув, няква Group of Trinity...по религиозни убеждения е евреин..
Като имам време ще преведа статийката за него от горепосочения сайт.
-
Ипотечната криза в САЩ взе първата си жертва
Жена от щата Масачузетс се самоуби, защото не можела да погасява вноските за купена на кредит къща
Ипотечната криза в САЩ взе първа жертва, писаха американските медии. 53-годишна жена от градчето Тонтън в щата Масачузетс се самоубила, след като разбрала, че къщата, която купила на кредит, ще й бъде отнета заради затруднения при погасяването на вноските.
Компанията, от която Карлин Балдерама взела заем, я уведомила, че домът й ще бъде продаден на търг. Жената изпратила писмо на фирмата, в което я уведомявала, че тя ще се самоубие в деня, в който къщата й бъде отнета. Малко след като пуснала уведомлението по факс от дома си, Балдарама се застреляла със законно притежавано оръжие на мъжа си. Драмата се разиграла във вторник късно следобед, когато трябвало да се проведе търга за продажба на къщата.
Компанията, отпуснала кредита на жената, сигнализирала полицията в Тонтън за намеренията на клиентката си. Униформените веднага отишли в дома на Карлин Балдерама и открили трупа й. В същото време заинтересувани купувачи започнали да се събират пред къщата, за да участват в търга. От полицията отказват да разкрият името на ипотечната компания заради следствена тайна.
Балдерама оставила предсмъртно писмо на съпруга си Джон и на 24-годишния им син. В него тя ги съветвала парите от застраховката й "Живот" да бъдат дадени за погасяване на ипотеката върху имота. Джо Уитни, колега на водопроводчика Джон Балдерама, разказва, че Карлин се занимавала със семейните сметки и съпругът й не знаел, че къщата им ще бъде продадена на търг. Полицията в Тонтън също смята, че мъжът на Карлин Балдерама не е знаел за финансовите проблеми, които жената сама се опитвала да решава.
Отнемането на имоти на американците, които не могат да изплащат ипотеките, вече става масова практика. През второто тримесечие на 2008 г. банките са подали в съда 740 000 иска срещу неплатежоспособни клиентите. През 2007 г. над 1 млн. затруднени финансово кредитополучатели са били принудително изгонени от домовете им, а след това имотите са били продадени.
Процедурата по отнемането на жилище, взето със заем, започва, след като съд се произнесе, че кредитополучателят е неплатежоспособен и не може да погасява вноските си. Домът се продава на търг или ако няма интерес, властите го запечатват. В щатите Калифорния, Невада и Масачузетс цели улици са пусти.
Наскоро Камарата на представителите в американския Конгрес одобри отпускането на помощ от 3.9 млрд. долара за изпадналите във финансови затруднения американци. Очаква се скоро законът да бъде одобрен и от Сената.
http://www.segabg.com/online/article.asp?issueid=3038§ionid=4&id=0000801
-
banks.dir.bg
САЩ минаха през спукването на интернет балона. После дойде имотният балон, през който най-голямата икономика в света минава в момента. На дневен ред обаче е най-страшният от всички - балонът, наречен стандарт на живот, който ще се спука съвсем скоро, прогнозира сп. Fortune.
Подобни негативни прогнози лъхат от последните данни за задълженията на американците по кредитните им карти. Те растат с доста бързи темпове, но не това е най-големият проблем.
Същността на проблема е, че доходите на американците се покачват с приблизително едни и същи темпове с тези на инфлацията - иначе казано не растат по начин, който би им позволил да увеличават стандарта си на живот. Въпреки това обаче жителите на САЩ не спират да харчат все повече и повече заради факта, че имат кредитни карти, които идват на помощ в такава ситуация.
Заемите, изтеглени през такива карти, обаче са като всички други - те трябва да бъдат секюритизирани. Затова само за последното тримесечие една от банките, издали най-много кредитни карти в САЩ - Citigroup - отчита 716 млн. USD загуби от подобни операции. Това от своя страна означава, че следващата кредитна криза вече е на път. А когато тя влезе в разгара си американците вече няма да има накъде да се обърнат за повече пари. Това неминуемо ще доведе до спукването на балона за високия им стандарт на живот.
-
Леля ми, която е в САЩ и гледа внуците си там, тази година си дойде за 2 месеца. Нямахме много възможности за приказки, но от това, което ми каза малко завоалирано, засега (те са в Лас Вегас) има и фалити с ипотеките, но в по-голямата си част се държат нещата в града. Идват много туристи покрай хазарта. Обаче има доста случаи на отвличания и на деца и на възрастни (особено, ако са спирали коли на стоп, за да бъдат откарани донякъде). И все за откуп.
А пък вчера четох, че в САЩ са започнали да се обаждат по-често в полицията и да топят и познати и непознати за "престъпници". А това е така, защото там имало закон според който се заплащало на доносниците за "информацията" предоставена от тях. Представям си само колко ли невинни са пострадали така, натопени от хора, закъсали за пари. А полицията, че и съда приемат такива "доказателства".
Имало и "професионални" доносници, изкарващи си средства само по този начин.
В момента този начин на клеветене на познати, близки и роднини набирал бързо скораст заради кризата и нуждата от пари в брой.
Даже някаква баба, при обаждането си в полицията им казала, че й трябват парите веднага, а след като й казали, че ще й се плати в понеделник (обаждането било в петъчен ден), тя превключила на вълна, че "виждала" вървящ човек по улицата през прозореца си и той "виждате ли" бил "престъпник". и пак трябвало веднага да отиде полиция, да го "заловят", а на нея да й се плати, защото парите й трябвали още същия ден.
Леле, леле, за всичко да се клеветят. Не знаех, че има такъв закон в тези"свободни" и "демократични" САЩ.
Не си спомням само точно къде го четох, иначе щях да посоча сайта.
-
Не знаех, че има такъв закон в тези"свободни" и "демократични" САЩ.
В момента в сащ се прокарва закон, според който на учителите ще им бъде разрешено да носят и използват оръжие по време на работа.
Тогава какво ли ще става?
-
Америка смята да се отказва от долара
25.07.2008
Американците са в шок. След като журналистите разкриха подробности около предстоящата замяна на долара с новата валутна единици амеро, темата не слиза от страниците на щатските вестници.
Освен това слухът за фалита на долара e бил обсъден от тамошните конгресмени на екстрено свикана среднощна сесия, на която дори изплувала датата на финансовия Армагедон септември 2008 г.
Отдавна се обсъжда възможността за обединението на Канада, Мексико и САЩ в една държава, като това не се крие от обществеността на трите държави. Готвеният Североамерикански съюз трябва да даде нов тласък на икономиката на този континент. В същото време се разисква и въпросът за постепенната ликвидация на границите на страните и създаването на общата валута, която ще се нарича амеро. И най-непросветеният може да се досети, че се повтаря ситуацията, позната вече от Стария континент с Европейския съюз и еврото. И какво от това, ще се обединят хората, в което няма нищо лошо. Пък и къде сме ние, къде е Америка.
Как да не се дадат 10 трилиона долара?
Но редица икономисти и журналисти в САЩ са на друго мнение. Бъдещото обединение е само параван, зад който стои умишленото тикане към фалит на страната. Но защо се прави това? “Идеята е такава”, обяснява американският репортер Харорд Търнар. “Отначало властите демонстрират на страната перспективата от реална икономическа катастрофа. А след това, когато милиони американци ще започнат да се паникьосват, ще им предложат следното решение сливането на трите страни в една “като единствен начин американските граждани да предотвратят загубите си”. Преговорите с Канада няма да са никак трудни. Още повече, че техните спестявания обикновено са в щатски долари”.
В думите му явно има здрав смисъл, защото според икономисти всеки ден външният дълг на Америка се увеличава с 1,5 милиарда долара. Така той се приближава към 10 трилиона, още повече че САЩ вземат пари във вид на своята валута, а както се вижда не бързат да връщат външния си дълг. Кредиторите пък се успокояват с това, че колкото по-дълго време дълговете се намират в оборот на най-голямата икономика в света, толкова по-голяма лихва ще натрупва. Но малко хора се замислят за странностите на външноикономическата политика на нашите презокеански приятели. Макар че изводът е един така безогледно да вземаш пари на заем може да стане само в един случай, ако смяташ, че никога няма да ги върнеш. А фалитът на долара е най-подходящият начин за това. Така ще трябва да се връщат същите тези зелени банкноти, но вече неподплатени, които ще може да се напечатат във всякакво количество. Нима е толкова просто американците да прецакат целия свят? Както и да го мислим, доларът е световна валута.
Според руски икономисти има резон в теорията да се прекарат всички, като се обяви фалит на долара, но е трудно да се повярва в подобно развитие на ситуацията, защото за самите американци светът ще се окаже тесен. Целият свят ще им обърне гръб и те няма да могат никъде да пласират своите стоки. Още повече кой ще има смелост да им закара някаква продукция, като се има предвид, че те купуват повече, отколкото произвеждат. Все пак се смята, че лошите времена за долара минават и неговото съотношение към лева до края на годината ще остане на същото ниво. Смята се още, че сегашният външен дълг на САЩ не е смъртоносен за тяхната икономика. А предпоставки за смяна на валутата засега няма. Още повече че сега те са принудени да се справят с други проблеми, като например икономическата конкуренция на развиващите се страни плюс ресурсната криза с петрола. Така че няма да посмеят да печатат нови пари.
Канадците предлагат амерото през 1999 г.
Известни европейски икономисти по принцип спокойно се отнасят към подобни разговори. Не веднъж са правени опити да се създаде регионално платежно средство в Северна Америка и в това няма нищо опасно. Идеята за пръв път предлага канадският икономист Хърбърт Грубел през 1999 г. Негови колеги изчисляват, че Брутният вътрешен продукт на Канада може да нарасне с цели 33 % за 20-годишен период при евентуално въвеждане на амерото. Идеята е приветствана най-вече в Квебек и не толкова в другите части на Канада.
През 2005 г. е подписано споразумение между Канада, Мексико и САЩ, но не е обявявано пред обществото. Политиката на отворените граници на администрацията на Буш и решението да игнорира влизането в сила на имиграционните закони в тази страна е част от изпълнението на обширен план. Президентът Буш подписва формално споразумение, с което Съединените щати престават да бъдат това, което познаваме. И предприема тази стъпка без одобрението на Конгреса на САЩ, или обикновените американци.
От американците всичко може да се очаква
Американските власти отдавна мъчително търсят изход от тежката ситуация с дефицита на бюджета и с необезпечените долари. Ясно е, че с обикновени мерки от тази ситуация не може да се излезе, защото е неразрешима. В това, че Щатите имат цинични идеи да преметнат целия свят, също не трябва да се съмняваме. За тази цел в частност те са изобретили начин за пране на пари, макар че декларират, че са начело в световната борба с това зло. Целият свят вече е подлъган да се включи в тази битка и е готов послушно да изпълнява всяка заповед, която идва от проамериканската FАТF (Международна организация за борба с прането на пари). Вероятно няма още дълго да чакаме, за да видим как САЩ с ръкопляскането на лоялните си правителства ще направи това. Ще замразят всички сметки в долари и ще предложат на всеки техен владелец да доказва произхода на своите спестявания, за да получи правото да обмени новите долари на САЩ. В случай на евентуален обмен на парите, властите на САЩ ще бъдат задължени моментално да обезпечат цялото население с наличната такава нова валута, а за тази цел ще трябва да се направи временно “производство” на нови копюри и монети. Но вероятно никой няма да разбере за това, защото американците са способни да не допускат изтичане на свръхестествена информация. Не може да се изключи, че появилите се сведения за все още несъществуващото амеро е планирана акция на Щатите за подготовка на общественото мнение и сондажи за тези планове в собствената им страна и целия свят. Общо взето засега по убеждението на видни европейски експерти досега описаният сценарий е малко вероятен, но все пак нека си спомним, че по думите на европейските финансисти идеите цинично да се прекара целият свят възникват постоянно във финансовия и политически елит на САЩ. И това не трябва да се забравя. Още повече, че ние постоянно се убеждаваме, че за САЩ не съществува думата “невъзможно”, когато става дума за изгода.
Вече са направени първите пробни емисии на амеро
Съвсем ясни индикации за правотата на всички, които следят, твърдят и вярват в неофициалното изграждане на Северноамериканския съюз, са и няколкото засечени в последно време доказателства като заснетите за първи път (пробни) емисии на лансираната за официална валута в С. А. съюз амеро.
Не може да не ви направи впечатление една подробност, която обаче се набива на очи. Символиката, изсечена на монетата от 20 амеро, която е странната смесица от зъбно колело. Мнозина биха го изтълкували като символ на прогреса, други обаче могат да кажат, че прилича много на официалните гербове и символи, напомнящи комунистическите валути. Има прилика и с древноримските “фаши”, които освен че се срещат в заседателната зала на Конгреса на САЩ, са и любимият символ на италианския диктатор Бенито Мусолини, откъдето е и наименованието на цялата идеология фашизъм.
Автор: Златина ДИМИТРОВА
http://www.factor-vt.com/news-309.html
ето нещо по темата!
звучи невъзможно, но реалността говори друго!
само не разбирам как Канада се е съгласила на този съюз ?
при все емиграционната политика която има от десетилетия ?
-
Относно статията на Златина Димитрова сложена тук от Пимето имам една две забележки :)
Дълга на Америка е толкова огромен, че някак си губи смисъла си.
Как си обяснявате стената, която строят американците на границата с Мексико. Тази програма "амеро" ми се струва малко нереална. А и канадците са няколко крачки пред американците в някои отношения и не мисля, че им дължат каквото и да е било.
Иначе идеята за замразяването на сметките е доста гадничка и реална, но най-вече за американеца данъкоплатец, в случай че елита изтърве юздите.
Американското правителство взима заеми от банките нали. Ето една интересна приказка на място:
"Ако дължиш на банката 100 долара, значи банката те притежава. Ако дължиш на банката милиони, това значи че ти притежаваш банката"
Има разбира се и чужди инвеститори, като Китай например, но мислите ли че федералните ще се оставят в ръцете на чужденците.
Така че срив /ако изобщо ще го има в близко бъдеще/ ще е за милионите данъкоплатци, но не и за елита които си печатат парите. На мен ми се ще те да се сринат. От това че някои обикновени хора могат да си изпатят от игрите на лошите не е нищо ново, макар че боли.
Предупреждение ли е все пак това? И ако е предупреждение един смислен съвет ще се намери ли някой да даде? Ако ти който четеш беше американец, какво щеше да направиш освен да се радваш като тъпа дъбица за това че Майкъл Фелпс е много добър плувец. Какво ще направиш при обвиненията, че си тъп и че скоро ще те обладават икономисвайки ласки, но не и на средства :D Сериозен е въпросът де :-\
Ето едно хубаво филмче, което ще е точно по темата :) излиза тези дни и изглежда обещаващо:
http://www.iousathemovie.com/
-
ами, относно съюза между америка, канада и мексико.
един бог знае какъв ще бъде той!
аз съм далеч от мисълта, че американците ще правят съюз като европейския!
напротив, ще е нещо напълно противоположно!
явно е, че стената която строят няма да я бутат после!
само те си знаят какви визови режими ще направят!
на мен ми е абсурдно да си го помисля дори, че ще отворят границите и всичките мизерни мексиканци ще залеят америка и канада!
това няма да го допуснат! ;)
явно е, че съюза ще е преди всичко икономически ?
както се говореше и за ЕС, преди да влезнеме - в България имаше тотална дезинформация (по-скоро липса на информация) сред населението, какво представлява ЕС.
-
Печалбите на американските банки падат с 86 на сто за тримесечието
Регулаторният орган, контролиращ дейността на банковата система на САЩ - Федералната корпорация за депозитно застраховане (FDIC), отчита спад в размер на 86 на сто на печалбите на банките в страната за второто тримесечие на годината, предава АР.
Същевременно с това броят на закъсалите финансови институции се е увеличил до най-високата си стойност за последните пет години.
В съобщение на FDIC се казва, че наброяващите близо 8500 банкови и спестовни институции са заделили рекордните 50 млрд. долара, за да покрият загубите си от проблемните ипотеки и високорискови кредити през второто тримесечие на 2008 година.
Изпадналите в затруднение компании са били общо 117 за периода април-юни, а през първото тримесечие на годината броят им е бил 90. Имената на затруднените финансови институции обаче остават в тайна и не се съобщават от FDIC.
Активите на проблемните банки, повечето от които са преминали в управление на FDIC, са се увеличили от 26 млрд. на 78 млрд. долара от първото до второто тримесечие. С най-голям дял от тях е фалиралата през юли банка IndyMac, която е прехвърлила задължения за 32 млрд. долара.
От началото на годината в САЩ девет банки са банкрутирали и офисите им са били затворени от FDIC. Това са First Priority Bank от Флорида, намиращата се в Рено First National Bank of Nevada, калифорнийската First Heritage Bank, базираната в Пасадена IndyMac Bancorp Inc., First Integrity Bank от Минесота, арканзаската ANB Financial, както и Hume Bank и Douglass National Bank в Мисури.
Последната банка, която стана жертва на кризата, е базираната в Канзас Columbian Bank and Trust, която беше затворена в петък.
www.investor.bg
27.08.2008
(http://eldib.files.wordpress.com/2008/03/usa-dees.jpg)
В САЩ 10-а банка затвори врати
http://www.epochtimes-bg.com/2008-02/2008-08-30_05.html
30.08.2008
Американските власти затвориха местна банка в щата Джорджия. Интегрити банк като тя става десетата фалирала банка в страната от началото на годината, предаде АФП, като цитира Федералната служба за гарантиране на банковите влогове.
Според БГНЕС, депозитите в банката ще бъдат поети от банка Риджънс в щата Алабама. Всички, вложили спестяванията си в Интегрити банк, автоматично стават клиенти на Риджънс банк. Броят на фалиралите банки - най-голямата от които бе калифорнийската Индимак през юли - е рекордно висок за последните 18 месеца и показва мащабите на финансовата криза в САЩ. Федералната служба за гарантиране на банковите влогове очаква и други местни банки да банкрутират.
-
Скоро няма да фалират не се притеснявайте ;).
То така написано изглежда, че са по-зле от нас.
Май доста фантазия се изисква за повечето писания ;D.
-
Скоро няма да фалират не се притеснявайте ;).
То така написано изглежда, че са по-зле от нас.
Май доста фантазия се изисква за повечето писания ;D.
Айде пак :)
(http://forum.boinaslava.net/images/smilies/imported/facepalm1.gif)
-
Скоро няма да фалират не се притеснявайте ;).
То така написано изглежда, че са по-зле от нас.
Май доста фантазия се изисква за повечето писания ;D.
Че са си много добре в сравнение с повечето места по-света всеки го знае и никой тук не си прави илюзии, че едва ли не утре ще рухнат. Тези процеси стават бавно, погледни кога е започната темата ;) Но веднъж започнат ли, набират скорост, засилват се и няма връщане назад.
В действителност тези процеси са забелязани от американските анализатори още по-рано. Това, че те са запознали да бият камбаната от преди години, какво значи според теб?
Бившият началник на Организация за Правителствена Подотчетност/разбирайте финанси/- US GAO Лоурънс Котликов и Скот Бърнс написаха книга по темата много по-рано. Книгата е озаглавена "Задаващата се буря, какво трябва да знаеш за бъдещето на американксата икономика" и излиза на пазара през 2004г. Там Котликов твърди, че през 2002г. Пол О'Нийл първият министър на финансите на правителството на Буш младши е поискал да се разработи проект за установяване на евентуално некредитиране на пасиви за в бъдеще от страна на правителството. Този проект е включвал бюджета за 2004г., когато обаче Буш младши и Чейни разбират за това Пол О'Нийл е назабавно уволнен и въпросния проект е изваден от действие. :-\ Сега е 2008г. и Дейвид Уолкър успява да даде допълнителна публичност на този проблем чрез филма I.O.U.S.A. само че предходното написано, което се споменава тук там не е включено в документалния филм, интересно защо?!
И още нещо Алхимик - българите може да не разполагаме с много, даже почти с нищо в сравнение с американците/говорим за материални блага/, но и не дължат никому нищо! А американците дължат на банките и за къщата, и за колата, и за телевизора, и за почивката в Пуерто Рико, и за пластичните операции на жената, и за обучението на децата и.. и т.н.
-
Държава като САЩ никога неможе да бъде заплашена от фалит. Причините са много, но два доста сериозни аргумента са: Тя е на върха на световната монетарна и икономическа система (печатят долари :)))) и притежават най-силната военна сила в света. На кратко колкото и да ни се иска да фалират просто няма механизъм това да стане. Пред кого се отчирта САЩ?
-
Най накрая един реалист (vini) бих добавил, че дори и да тръгне да запада там има доста умни глави които са предвидили всичко.
-
Всички империи са си намерили майстора. Така че, рано или късно ще дойде и техния ред и ще западнат. ;)
-
С какво са на върха САЩ в момента? Със затъването в Ирак (заради нефта и някои други неща), с Афганистан (заради наркотиците). И пак се бутат да разбутат света с поредните войни, защо? За да си поддържат една икономика, която изцежда почти целият останал свят? Страшно е негативно по света отношението към САЩ в момента. Не могат да се правят на световен полицай и то само според техните интереси. Защо още не са ратифицирали протокола от Киото, а се пишат на големи природозащитници?
И с какво са могъщи САЩ? С частния си Федерален резерв, койтко печата долари, които нямат златно покритие, а са само едни хартийки.
Краха на сегашната политика и икономика на САЩ предстои, рано или късно.
Няма вечен възход, винаги идва и падането, а после отново започва бавно изправяне на крака....Цикличност.
-
"С какво са на върха САЩ в момента?" - Почти всичко.
Защо си мислиш, че Америка печели само от нефт.
Все пак най-богатите хора в САЩ не се занимават с нефт.
-
"С какво са на върха САЩ в момента?" - Почти всичко.
Защо си мислиш, че Америка печели само от нефт.
Все пак най-богатите хора в САЩ не се занимават с нефт.
САЩ са на върха със стотици военни бази по света и с много оръжие.
На върха са и с печатането на зелените хартийки,които са много ценни,но то ще бъде до време.
На върха са и защото са върха на масонската пирамида със световен център , мисля беше Филаделфия.
-
САЩ реално не произвежда почти нищо от стоките, които са действително нужни на редовите граждани, повечето такива производства са пренесени в Китай. А в САЩ като се правят видео и компютърни игри, различни работи за развлечения - филми, театрални постановки, оръжие, автомобили и все от този род, неща, които вече почти не се купуват от хората, защото не са нужни при една проста борба за оцеляване.
Какво е приоритет при такава борба? Храната на първо място, възможността да се получават достатъчно средства за плащане на сметките за ток, вода, газ, дърва, въглища, отопление, после данъците. И непрекъснат стрес да не останеш без покрив над главата си, ако изплащаш ипотека и не можеш в един момент да продължаваш да внасяш редовно вноските.
Не можеш да ядеш компютри, видео, коли и от този род предмети. Тялото му трябва храна. Още не сме стигнали нивото да се задоволяваме с Универсалната космическа енергия.
-
Детройт - град на призраците - видео
http://ru.youtube.com/watch?v=TLbd9XDgnDI
Детройт, или как умират градовете - снимки
http://ziza.ru/2007/03/13/detrojjt_ili_kak_umirajut_goroda69_foto.html
-
Детройт - град на призраците - видео
http://ru.youtube.com/watch?v=TLbd9XDgnDI
Детройт, или как умират градовете - снимки
http://ziza.ru/2007/03/13/detrojjt_ili_kak_umirajut_goroda69_foto.html
Така е защото всички млади искат да са холивудски звезди laugh. Лос Анджелис и Ню Йорк пък се пръскат по шевовете. Младите с промити съзнания търсят реализация. И без да осъзнават сами се тикат в ръцете на чичко паричко, който е жаден за свежа плът.
За следващата година не мога да се сетя името на организацията която ще цитирам, но казаха: "През следващата една година се очаква приръст от един милион души", това за Ню Йорк.
-
Големият Срив след Големия фалит
bgfactor.org - 16 Септември 2008
Индексът Dow Jones записа най-голямото си падане за ден след 9/11 – минус 4,42 процента, рухнаха Nasdaq, Standard & Poors 500
Промишленият индекс Dow Jones отбеляза най-големия си срив в рамките само на един ден след атентатите в САЩ на 11 септември 2001 г., рухвайки след банкрута на Lehman Brothers и поглъщането на Merrill Lynch вчера с -4,42% до 10917 пункта, предава France Presse. Световните фондови пазари бяха ударени лавинообразно от новината, като сривове бяха отбелязани навсякъде по света, от Лондон до Шанхай.
Высокотехнологичният индекс Nasdaq Composite загуби за ден 3,6%, спирайки на отметката от 2179 пункта, а индексът на 500-те водещи американски корпорации Standard & Poor's 500 падна с 4,71% до 1192 пункта.
American International Group (AIG), една от водещите световни застрахователни компании, която е сочена за следващия голям кандидат за фалит, загуби още 60,8% от стойността си и е на “съртно легло”, след като 3-те най-големи кредитни агенции понижиха една след друга рейтингите на корпорацията.
Федералният резерв на САЩ се намеси в реанимацията на AIG, наемайки инвестиционната банка Morgan Stanley за изготвянето на екстренна стратегия за стабилизирането на застрахователния гигант, който загуби общо 92% от стойността си от началото на 2008 г., съобщава Reuters. Търсейки “частно решение” на критичната ситуация, Резервът се обърна към други две от водещите инвестиционни инвестиционни банки, JPMorgan Chase & Co и Goldman Sachs Group Inc, да разгледат възможностите за отпускането на $ 70-75 млрд. заем за спасяването на AIG.
След обявеното вчера поглъщане на Merrill Lynch за $ 50 млрд. от Bank of America, което трябваше да облекчи пазарната криза, акциите на Bank of America паднаха с 21%.
Големият трус отвъд Океана бързо засегна и Европа, където снощи лондонският FTSE 100 се срина с 3,92%, CAC 40 в Париж загуби 3,8%, а германският DAX във Франкфурт падна с 2,74%.
Днес сривът продължи на азиатските пазари, където местните правителства свикаха поредица от спешни заседания за държавна намеса за ограничаването на задълбочаването на финансовата криза. Индексът в Хонгконг падна с 5,9%, Токио се срина с 5,1%, след като пазарите реагираха нервно на новината, че две от водещите японски банки са били сред основните кредитори на Lehman Brothers. Една от тях, Aozora, загуби почти 18% от пазарната си стойност само до обед днес, а клонът на Lehman в Япония обяви фалит с най-големите загуби в поствоенната история на страната. Правителството свика извънредно съвещание с управителят на Bank of Japan (BoJ) Масааки Ширакава (Masaaki Shirakawa), след което стана ясно, че тя ще инжектира във финансовите пазари 2,5 трилиона йени ($ 24 млрд.), в опит да ги стабилизира.
Основният индекс в Австралия падна с 2,6% до обед, а премиерът Кевин Ръд свика съвещание с ръководителите на хазната, за обсъждането на рамките на интервенцията на Reserve Bank of Australia.
В Южна Корея индексът се срина с 5,4%, а националната валута, вонът, загуби 3% спрямо долара. Централната банка на страната обяви, че има готовност да интервенира на чуждестранните финансови пазари при нужда. Пазарите навсякъде в региона бяха засегнати от резкия спад, като в Тайван бяха отчетени -4,7%, в Индонезия -6,5%, в най-голямата китайска борса в Шанхай -4,1%, Сингапур -2,2%, във Филипините -4,5%, а руските индекси РТС и ММВБ отбелязаха рекорден за последните 2 години минимум, падайки съответно с 4,78% и 6,18%.
На извънреден брифинг в Белия дом снощи местно време, който предизвика рекорден интерес, секретарят на финансите на САЩ, Хенри Полсън (Henry Paulson) призова пазарите да запазят спокойствие и “увереност в стабилността на основите на американската икономика”, но призна, че краят на финансовата криза остава далеч. Според Полсън, до “завършването на основното коригиране” на пазарите остават “месеци, а не години”, но процесите ще продължат повече от 2-3 месеца.
Ръководителят на американската хазна посочи, че за справянето с невиждата от столетие криза САЩ са потърсили подкрепата на ръководителите на финансовите учереждения от цял свят. “Тези големи пазарни играчи изразиха готовността си да поемат извънредни ангажименти, за да подкрепят стабилността на пазара”, заяви Полсън, без да разкрива повече подробности, цитиран от Reuters.
На брифинтга финансовият министър подчерта, че трудно може да вземе решение за подкрепата на закъсалите финансови институти със средства на американските данъкоплатци, като мисълта за финансирането от хазната на Lehman Brothers “дори не му е минавала през главата”. На въпрос каква е била разликата между ситуацията с другата голяма инвестиционна банка Bear Stearns, на която Federal Reserve Bank of New York отпусна екстрен заем в опит да бъде спасена през март 2008 г. и Lehman Brothers, Полсън посочи, че обстоятелствата са се променили много от март до септември, без да навлиза в подробности.
На въпрос, дали това означава, че Федзералният резерв “вече никога” няма да оказва пряка помощ на закъсалите компании, министърът отговори уклончиво и по същество отрицателно. По думите му, водещият критерий ще бъде “запазването на стабилността и реда във финансовата система”.
Полсън опита да се оправдае с думите, че е “принуден да играе с тези ,карти, които са му били раздадени”, като напомни, че на жилищния и ипотечния пазари отдавна са се натрупвали негативни тенденции, които са довели до сегашния срив. Други причини са били “архаичната структура на финансовото регулиране” и някои специфични особености в изпадналите в кома най-големи ипотечни агенции в САЩ Fannie Mae и Freddie Mac, които бяха взети под правителствен контрол, за да не фалират.
В заключение финансовият министър на САЩ побърза да увери редовите американци с банкови вложения до $ 100 000, че могат да останат спокойни, тъй като активите им се изцяло гарантирани от Федералния резерв. Според него, комерсиалната банкова система в САЩ е “като цяло надеждна и безопасна”, но уверенията му едва ли ще тушират паниката сред тези, към които са адресирани.
(http://www.artshole.co.uk/arts/artists/painting/Suz%20Muna/Cartoon_HappyBirthdayUSA.jpg)
-
Олигарсите "средна ръка": естествен подбор :P >:( :o
в. Файненшъл Таймс | 16 септември 2008 15:13
Срещата в понеделник на руския президент Дмитрий Медведев с 50-те най-големи руски бизнесмени далеч не беше много весела. Милиардерите в строги костюми, насядали около масата, бяха разтревожени не само за собственото си богатство, но и от вероятността финансовата криза в страната да промени хода на някои от най-големите битки за контрол над корпорации в Русия и да разклати редица от средните по размер компании.
"Някои имена ще изчезнат. Хората ще загубят капиталите си", заяви Рубен Варданян, президент на московската инвестиционна банка Тройка-диалог, участник в срещата, като имаше предвид главно средните компании. "Ще оцелеят само най-приспособимите."
От май досега, когато руските борсови показатели бяха достигнали максимално равнище, акциите на руските фондови пазари загубиха над 680 милиарда долара от стойността си - повече от една трета от брутния вътрешен продукт на страната, след като инвеститори започнаха да "бягат" масово, първо, поради започналата кредитна криза, а после и от страх от нарастващите политически рискове и от конфликта с Грузия през август.
Откритите акционерни дружества на руските бизнесмени милиардери загубиха около 142 милиарда долара, а държавата - 346 милиарда долара, каза Крис Уифър, главен стратег на московската инвестиционна банка "Уралсиб".
Но основната тревога според банкерите е съдбата на по-малко известния среден бизнес в Русия с капитали между 50 милиона и 1 милиард долара. Тези бизнесмени са вземали огромни заеми, за да финансират бизнеса си, главно в областта на търговията на дребно и строителството. Мнозина са привлекли средства за разширяване на бизнеса си под формата на заеми, гарантирани с акции, а в условията на срива на фондовия пазар бяха затрупани от искания да предоставят допълнителни гаранции за сигурността на акциите. "Тези хора са взели много заеми. Ако бъдат събрани заедно, ще се получи финансова пирамида", твърди познавач на пазарите, който пожела да остане анонимен.
Затягането на условията за отпускане на кредити означава, че "тази прослойка от средна ръка, чиято стратегия се определя от достъпа до финанси, е в голяма беда", заяви високопоставен банкер в Москва. "Тези хора, които току-що са получили достъп до средства, виждат как под носа им се затръшва врата и то за много дълго време." За олигарсите от едър калибър, които имат достъп до финанси благодарение на активите си в суровинния сектор, "финансирането не е ключово за същинския им бизнес, но е ключово за плановете им за разширяване на бизнеса", добави той.
Според Варданян редица средно големи компании, особено в сектора на недвижимите имоти и селското стопанство, които финансират дългосрочни проекти с краткосрочни заеми и са вземали кредити, гарантирани с техни акции, могат да бъдат погълнати в една нова вълна на консолидация.
Руските компании и банки трябва да погасяват около 45 милиарда долара във външни дългове до края на годината; банкери и дилъри обаче се затрудняват да отговорят колко общо са заемите, гарантирани с акции на руски компании. Според различни оценки сумата е между 40 и 120 милиарда долара. "Става дума за милиарди и то много. Това е голяма сума", заяви високопоставеният банкер. "Няма олигарх, който да не е взел поне 500 милиона до 1 милиард долара, гарантирани с акции."
Някои банкери казват, че руските банки са се съгласили да отсрочат исканията за допълнителни гаранции на сигурността на акциите, надявайки се, че положението на пазара ще се подобри, но така, според анализаторите, създават риск за бъдещето. През тази година банките увеличиха кредитирането на основата само на краткосрочно финансиране и така създадоха условия за бъдещи диспропорции на ликвидността, твърди Олег Вюгин, председател на Банка МДМ, една от най-големите частни банки в Русия.
Някои големи бизнесмени изглежда да предусетили срива. Сулейман Керимов, който имаше големи пакети акции в Газпром и Сбербанк, получи през лятото около 8 милиарда долара в брой от продажбата на свои активи, включително на своите 74 процента акции в Полиметал, най-големия в Русия производител на сребро, съобщи информиран банкер.
За разлика от него, Олег Дерипаска и Владимир Потанин, двама от най-заможните руснаци, борещи се за контрол върху най-богатата в света компания за добив на никел Норилски никел, изглежда понасят тежък удар от срива на пазара, посочват банкери, след като взеха кредити, гарантирани с акции за милиарди долари, за да финансират битката си за придобиване на контрол.
И към Дерипаска, и към Потанин ще бъдат отправени искания за допълнителни гаранции за над 4 милиарда долара, разкриват запознати със ситуацията, тъй като капиталите им на хартия рязко паднаха (поне в краткосрочна перспектива) и стойността на Норилски никел намаля от пика си през май от 60 милиарда долара на 22 милиарда долара в момента.(БТА)
http://lev.bg/view_article.php?article_id=20110
-
Още една банка фалира в САЩ :P
Аз не го намирам за забавно.
-
Уолстрийт ще се събуди без два от гигантите си
Дори и по стандартите на най-лошата криза събитията от 14 септември бяха повече от невероятни. Уикендът започна с надеждата, че ще има сделка, която да спаси затъналата Lehman Brothers, четвъртата по големина инвестиционна банка в Щатите. Срещата завърши с отварянето на глава 11 – обявяване на банкрут. Други уязвими гиганти пък побързаха да търсят купувач, за да се спасят от същата участ. Merrill Lynch, третата по големина инвестиционна банка се продаде на Bank of America за $ 50 милиарда.
С това развитие на нещата кризата навлиза в нова и изключително опасна фаза. Ако активите на Lehman се продадат на ликвидация, цените на активите на другите компании също ще се понижат. Отказът на правителството пък да помогне на Lehman разбива илюзията, че големите не могат да фалират, защото последиците ще са тежки.
Най-голямата тревога е ефектът върху пазара на деривативи. Lehman притежава CDS контракти на стойност почти $ 800 милиарда. Ако спре да търгува ще настъпи хаос. Невъзможността да се намери купувач на Lehman ще остави 25,000 служители, които притежават една трета от компанията, без работа.
Мизерията на Уолстрийт продължава. Washington Mutual и AIG, най-големият застраховател в света, също се борят за оцеляване. Дори и пазарите да се стабилизират през седмицата болката е далеч от своя край. Загубите по света от началото на кризата надхвърлят $ 500 милиарда, активите са намалели с $ 2 трилиона. Така, че драмата тепърва предстои. 8) 8) 8) :o
www.DarikFinance.bg
http://www.epochtimes-bg.com/2008-03/2008-09-15_01.html
-
"Това е хмм, нещо като вътрешна информация от резултати на компютърни модели, може да ти е интересна:
<<Вероятността за пандемия от SARS или птичи грип със смъртност над 25% в източна и югоизточна Азия през следващите 20 години е почти 100%>>
<<Вероятността за микробиологична пандемия със смъртност над 25% в Африка през следващите 20 години е около 97%>>
Откъде го имам не коментирам, някои хора основават стратегическо планиране на тези резултати. След като го чух, си промених драстично визията за бъдещето на Китай и Индия, така че как ще им се отрази настоящата криза и дали са бъдещите икономически двигатели малко ме вълнува, аз поне съм ги отписал...Друг въпрос е ако някой иска да рискува там за 5 годишен хоризонт, или пък просто не вярва на компютърни модели, може и да има изгода...."
От форума на в-к "Капитал"
към статията "Има ли дъно тук"
-
Буш предупреди за опасност от продължителна рецесия
25 септември 2008 07:31
Президентът на САЩ Джордж Буш предупреди днес американците и законодателите, които са против приемането на плана на правителството за справяне с финансовата криза на стойност 700 милиарда долара, че ако не бъдат предприети веднага мерки, ще бъдат изложени на риск пенсионните фондове, ще се увеличат фалитите, ще има загуба на работни места и дори да се стигне до "мъчителна и дълга рецесия", предаде Асошиейтед прес.
Предупреждението бе отправено малко след като президентът покани на спешна среща в Белия дом кандидатите за президентския пост на демократите и на републиканците Барак Обама и Джон Маккейн, единият от които ще наследи икономическата каша след четири месеца, както и лидери от Конгреса, за да изработят компромис.
"Без незабавни действия от Конгреса Америка може да изпадне във финансова паника и да последват печални развития", каза Буш в 12-минутно телевизионно обръщение от Източния салон на Белия дом с надеждата да получи подкрепа от американския народ за плана си.
Мерките, които президентът внесе в Конгреса миналия уикенд с молба той да ги приеме преди да се разпусне, се посрещат с дълбок скептицизъм от консерваторите в неговата партия, които възразяват срещу високата цена и безпрецедентната намеса на държавата в частния сектор. Макар да има общо съгласие, че нещо трябва да се направи, за да се пресече финансовата криза, от Конгреса почти всекидневно притискат правителството да внася промени в предложения пакет от мерки.
Опитвайки се да убеди консерваторите, Буш подчерта в телевизионното си обръщение, че с неохота предлага с пари на данъкоплатците да се подпомогнат компании, взимали лоши решения.
Той отново подчерта, че планът не е насочен към спасяване на отделни компании. Президентът се опита също да успокои и демократите, като обеща, че директорите на фалиралите компании няма да получат тлъсти компенсации, посочва АП.
"Тъй като обстановката се влошава с всеки изминал ден, имам пред себе си един избори: да се намеся със смели правителствени действия или да остана безучастен и да позволя безотговорните действия на някои да подкопаят финансовата сигурност на всички", изтъкна Буш.
http://lev.bg/view_article.php?article_id=2033
-
Малък цитат от забележителната книга "Хакери на сънищата" на Андрей Реутов:
- САЩ ли ръководят световното правителство?
- Точно обратното - то контролира САЩ. Докато на световното правителство са му изгодни силни Съединени американски щати, те ще бъдат такива. Но е достатъчно да бъде променена конюнктурата - и за САЩ също ще настанат трудни времена. Световното правителство е наднационално и интересите на един или друг народ не означават нищо за него.
-
Малък цитат от забележителната книга "Хакери на сънищата" на Андрей Реутов:
- САЩ ли ръководят световното правителство?
- Точно обратното - то контролира САЩ. Докато на световното правителство са му изгодни силни Съединени американски щати, те ще бъдат такива. Но е достатъчно да бъде променена конюнктурата - и за САЩ също ще настанат трудни времена. Световното правителство е наднационално и интересите на един или друг народ не означават нищо за него.
Имаш ли я електронна - знам че я има в пълния вариант на руски а на бг са я съкратили ама на руски не ми се чете ;)
-
Имам я само на руски в пълния ел-вариант. Вече прочетох първата част на български и "подкарах" втората на руски. ТОВА НЕ Е РОМАН, НЕ Е И ФАНТАСТИКА! МНОГО ПО-ДОБРО Е... Щом изоставих всичко друго, което четях..., а аз доста отбирам преди да започна да чета нещо.
Който иска да ми пише на имейла и ще има цялата книга,но в руския оригинал.
-
Отхвърлиха Плана, паника на борсите
News.dir.bg - 29 Септември 2008, 22:00
С 228 гласа "против" и 205 - "за", Камарата на представителите отказа на министъра на финансите на САЩ Хенри Полсън исканите от него средства за стабилизиране на американската финансова система. Близо две трети от републиканците отхвърлиха плана за 700 млрд. щ.д.
Шокиращата новина предизвика истински хаос на пазарите.
След вота индексът Dow Jones на Нюйоркската борса падна с над 5% /повече от 700 пункта/, а Standard & Poor's 500 Index - със 7.2% - най-голям спад от "черния" 26 октомври 1987 г. Бразилската борса бе затворена след спад, надвишил 10%.
Петролът поевтиня до $95.04 в Ню Йорк. По-рано Федералният резерв увеличи лимита на валутните суапови операции с девет водещи централни банки в света с 290 млрд. д. до 620 млрд. д., съобщи финансовият сайт К2Капитал, цитиран от БТА.
-
СЪЩ фалира последните 8 години. Откакто започна войната в Ирак и Афганистан направо са цъфнали и вързали. Но агонията продължава.
-
Фалират някои... други не фалират ;)
Сещате се кои, нали?
-
Мисля, че Хъмпти-Дъмпти вече падна от стената...
Сега да видим кой ще се наеме да му събира милиардите изгнили части. ;)
(http://www.cartoonstock.com/newscartoons/cartoonists/ksm/lowres/ksmn97l.jpg)
-
Бъфет: Икономиката на САЩ е повалена в туш
02 октомври 2008 10:05
Инвестиционният гуру и един от най-богатите хора в света Уорън Бъфет направи твърде песимистична оценка на състоянието на икономиката на САЩ на фона на финансовата криза, забавянето на икономическия растеж и заплахата от нарастване на безработица.
"Икономиката на САЩ е повалена в туш... През живота си никога не съм виждал толкова икономически изплашени хора, колкото виждам сега", заяви 78-годишният бизнесмен и милиардер, който управлява инвестиционната компания Berkshire Hathaway („Бъркшир Хатауей”), в ефира на телевизионния канал PBS в сряда вечерта, съобщава БТА.
В сряда стана ясно, че Бъфет влага 3 млрд. долара в многопрофилната компания General Electric (“Дженерал електрик”). Преди седмица той купи пакет акции на Goldman Sachs ("Голдман Сакс"), която бе изправена пред криза, за 5 млрд. долара.
http://lev.bg/view_article.php?article_id=20530
-
Втори спасителен план за паразитите е в действие.
Сената го одобри, ако и долната камара го одобри положението става ЗУЕ. А те Конгреса ще го гласуват сабалян на 3-ти.
Новият план може да се окаже по-лош. Към сметката на данъкоплатците са добавени някакви си нищо и никакви $105 милиарда.
Някои от така наречените подобрения:
- застраховките по банковите сметки ще са възможни за суми до $250.000, а не както преди до $100.000 ... и какво топли това повечето хора laugh
-намаляне на данъците разбира се за тези с големите доходи. За пример това щяло да окуражи Холивуд да прави повече филми в Щатите laugh
-има и действително положителни допълнения, като увеличаване на застрахователните покрития за хора с ментални увреждания
Друга промяна - забележете, от документа преди 10 дена, който е бил 3 страници сега е 451 страници!
Значи вдигат шум за нищо, и всичко е било предварително решено за да приемат по-екстримния вариант. Защо много шум за нищо, ами ето цитирам Брад Шърмън/политик нек'ъв ама прав/: "Единственото нещо, което се доказа е говоренето на страховити глупости, които ни тласкат към грешкa." и още "Свидетел бях как членове от сената говореха помежду си, че ако не приемат този план това означава военен режим за Америка" .. алооо тези наред ли са laugh
http://ronpaulblog.com/2008/10/02/fear-mongering-driving-bailout-martial-law-threats/
Чета в темата по-горе и на Уорън Бъфет помиите.
С тези промени в плана, просто конгреса ще бъде подкупен. Това са близо 500 души, на които повишаването на застрахования лимит, а и данъчните облекчения ще им се облажят като на милко кавала малолетна порно актриса/с извинение към по-чуствителната аудитория/.
http://www.baltimoresun.com/news/nation/politics/bal-te.bailout02oct02,0,7917580.story
Но в крайна сметка където и да си ги заврат тези планове в дългосрочен план изходът е един .. мръсния канал е .. няма друг.
Става все по-зле за всички народи по цял свят докато "елита" се блажят с шекер laugh и накрая бум и системата рухва и...
....и малкото останали на Земята започват на ново и на чисто .. успех им желая най-искрено
-
"Свидетел бях как членове от сената говореха помежду си, че ако не приемат този план това означава военен режим за Америка"
Този сценарий отдавна се споменава като възможен. Очаква се също ако се въведе военно положение да избухне гражданска война. В този ред на мисли се сещам за онази статия на оня "пътник във времето" от паралелна вселена който споменаваше че в неговата времева линия по това време някъде избухва гражданска война в САЩ. Да статията е дезинфо отвсякъде, но интересно съвпадение ;)
-
Приеха втория "спасителен" план.
Цитирам буш преди приемането на плана: "Ние всички знаем, че ако не предприемем нещо кризата ще се усили и ще ни тласне в срив, който никой от нас не си е и представял"
Хората трябва да осъзнаят, че това "НИЕ" се отнася за т.нар. "елит", а не за тях.
http://news.yahoo.com/s/ap/financial_meltdown
Елиъне :) ами така си е, това е чиста дизинформация. В смисъл, че плашат гаргите за да приемат нещо което трудно се приема. И ето че успяват. Супер нагло от тяхна страна е и понякога се чудя кои са по нагли нашите политици или техните?
Как е нагло, ами отхвърлят първия план и хората се радват "еее една битка е спечелена" .. но не след дълго "упс ай дид ит ъгейн" се обажда техния вътрешен глас незнайно как приел визията и гласът на самата Бритни ;) - или "еее отново ни заблудиха". Защото конгресът с отхвърлянето на първия е казал на авторите на плана "това не ни устройва" и хоп втория ги устройва. Те са хора извън "елита", но хора с много пари и много връзки и все още държат позиции пред "елита". А това че втория даже е по-зле за реално трудещите се никой, ама никой от тях не го интересува, освен гласувалите против :-\ може би. Нагло е как на моменти си проличава, че хората са никои в тази игра. Те са просто овце за доене и стрижене. И това ако не отваря очите на масите не знам кое.
-
Американската борса се срути на петгодишно дъно
www.investor.bg - 08.10.2008
Борсовите индекси в САЩ продължават да пропадат, отбелязвайки най-тежките си времена за последните 70 години. По време на вчерашната сесия широкият показател S&P 500 падна под 1 000 пункта за пръв път от 2003 година на насам.
Вследствие от масирани разпродажби S&P 500 приключи сесията със загуба от 5,7 на сто до 996,23 пункта. Така загубата от началото на годината вече възлиза на 32 на сто, което не се е случвало от далечната 1937 година досега, съобщава AP.
Другият основен борсов индекс в САЩ – Dow Jones - също отбеляза впечатляващо понижение от 5,1 на сто (508,39 пункта) до стойност от 9 447,11 пункта. Показателят отстъпва с 29 на сто от началото на годината и също е на път да отбележи най-слабото си представяне за последните 71 години.
Повод за новия студен душ за пазара дадоха непрекъснато появяващите се съобщения за недостиг на ликвидни средства от страна на банките и играчите от сектора на недвижимите имоти. Индексът на финансовите компании S&P 500 Financial се понижи с 12 на сто до най-ниската си стойност от 1997 година насам. Увереност на пазара не даде дори ясният сигнал от ръководителя на Федералния резерв, че банката е готова да направи незабавна редукция на лихвения процент.
По време на вчерашната сесия акциите на Bank of America поевтиняха с 26 на сто заради съобщенията, че дивидентите ще бъдат намалени на половина и че ще бъде направен опит за набиране на 10 млрд. долара свеж капитал. Книжата на други финансови институции като Morgan Stanley, KeyCorp и JPMorgan Chase & Co. пък понижиха стойността си с по над 10 на сто.
-
E хубаво, но това как ще се отрази на България в крайна сметка
-
Федералният резерв призна: САЩ вече са в рецесия
bgfactor.org - 15 Октомври 2008
В 3-тото тримесечие щатската икономика била по-слаба от очакваното, в 4-тото отслабването ще се задълбочи
Икономиката на САЩ е в период на рецесия, призна в реч пред членовете на Асоциацията на ръководителите на финансови институции Financial Executives International (FEI) в Пало Алто, Калифорния, директорът на Банката на Федералния резерв на САЩ в Сан Франциско, Джанет Йелън (Janet Yellen), съобщава Reuters.
“Събраните данни свидетелстват, че в 3-тото тримесечие на 2008 г. икономиката е била по-слаба от очакваното и като цяло не е показала никакъв ръст. В 4-тото тримесечие се очаква по-нататъшно намаляване на растежа и по всяка вероятност ясно изразен спад на производството. По всичко личи, че американската икономика се намира в рецесия”, цитира думите на финансовия специалист и France Presse.
По правило в САЩ се смята, че националната икономика е в рецесия, ако намаляването на БВП продължи 2 тримесечия подред, уточнява агенцията.
Йелън посочи и други признаци за икономическата криза. “Безработицата расте вече 10 месеца подред, а доходът на човек от населението не е коригиран с оглед на инфлацията от месец април насам. Доходите на семействата значително са намалели, цените на недвижимото имущество продължават да падат, а пазарът на акции рязко се сви”, посочи директорът на третата по активи банка на Федералния резерв, след тези в Ню Йорк и Атланта.
Йелън обаче не се съгласи, че през следващите няколко години САЩ ще се сблъска с “период на икономическо бедствие”, сравним с Великата депресия, тъй като “сега американската икономика е по-жизнеспособна, отколкото тогава”.
Изявлението на Джанет Йелън последва само часове след като Департаментът по финансите на САЩ обяви, че завършилата на 30 септември финансова 2007-2008 г., е приключила с рекорден бюджетен дефицит от $ 455 млрд. или 3,2% от БВП на страната, съобщава Reuters.
Размерът на дефицита превишава над 3 пъти миналогодишния ($ 162 млрд.) и досегашния антирекорд от 2004 г. от $ 413 млрд. (3,6% от БВП). На фона на икономическия спад, приходната част от американския бюджет е намаляла за сметка на ръста на разходната част и преди всичко на военните разходи и държавния план за спасяване на банковия сектор и борба с безработицата.
Въпреки това Департамънтът по финансите запази прогнозите си за бюджетен дефицит през финансовата 2009 г. от $ 482 млрд., макар че според собствените му оценки, само за поддръжка на финансовия сектор в САЩ ще бъдат похарчени поне $ 1 трлн. Анализаторите се обединяват около мнението, че дефицитът за 2008 г. е само “предвкусване” на това, което предстои. През следващата година рецесията ще ореже допълнително приходната част на бюджета, докато демократите в Сената лобират за допълнителни средства за спасяването на икономиката. Дори и без тях обаче, следващият бюджет се очаква да запише нов рекорден дефицит.
На 14 октомври пред студенти в “Харвард” третият по богатство човек в света и основател на Microsoft Бил Гейтс, предупреди, че рецесията в Америка вероятно ще е по-тежка от очакваното, а безработицата ще скочи значително и може да достигне 9%, на фона на отчетените през септември 6,1%.
-
Дарина Павлова пред фалит :P
http://www.-Цензурурано - Жълт сайт на Пеевски/news/article/18796
-
Таблици за това кой притежава федералния резерв на САЩ ТУК (http://www.save-a-patriot.org/files/view/whofed.html)
-
Дойде ли ред за колапс и на третия колос на ипотечната система на САЩ?
След големия провал на Fannie Mae и Freddie Mac по-рано тази година и преминаването им в държавни ръце, сега под заплаха е поставена и т.нар. Федерална банкова система за жилищно кредитиране (Federal Home Loan Bank System – FHLB), се казва в анализ на BusinessWeek. И докато първите две компании винаги са били обект на противоречия и обсъждания, то малко хора са обръщали внимание на рисковете, на които е изложена третата.
FHLB оперира в същия „тъмен периметър“ между публичния и частния сектор, където действат и Fannie и Freddie. Тя е създадена през 1932 година от Конгреса за подпомагане на ипотечното кредитиране. Системата има за членове 12 банки, които отпускат заеми на финансови институции от всякакъв размер и към средата на годината е разполагала с кредитен портфейл от 900 млрд. долара, което е с цели 43 на сто повече отколкото през 2006 година.
Също както при Fannie и Freddie, FHLB може да отпуска евтини кредити заради очакванията, че федералното правителство няма да я остави да фалира. Като частни партньори на институцията, 12-те банки постигат печалби и плащат дивиденти на собствениците, които всъщност са други над 8 000 финансови институции.
Именно тук е проблемът, смятат от BusinessWeek – системата има слаби ограничители срещу прекомерно кредитиране. Тя държи на становището, че мисията й е да отпуска заеми, но по закон не носи отговорност за контрола на това, за какво се използват нейните кредити. Това е задача на регулаторните органи на финансовия сектор. В допълнение на това, ако банка, която е част от системата банкрутира, FHLB е първа на масата на кредиторите, така че няма причина тя да отпуска заеми внимателно.
Тук се проявява и потенциалният конфликт на интереси – банките от системата могат да отпускат заеми към своите акционери – които също са финансови институции. Резултатът от това е, че щедрото финансиране от FHLB може да позволи на някои банки да постъпват хазартно и да спекулират с положението си, когато са изправени пред фалит. В този случай закъсалите банки могат да изпаднат в още по-големи беди.
От списанието все пак посочват, че банките за жилищно кредитиране не действат безразборно и при липсата на надзор. След реорганизацията на финансовите регулации в САЩ от 29 юли тези банки минаха под контрола на Федералната агенция за жилищно финансиране (FHFA), която осъществява и надзора върху Fannie и Freddie. До момента сигналите са, че по този начин нещата вървят добре.
Повод за притеснение обаче даде фалитът на IndyMac Bancorp. От края на 2004 година до първите месеци на 2008 година банката е предприела увеличение на кредитите си от Federal Home Loan Bank of San Francisco (част от FHLB) с 500%. Към момента на банкрута, заемите за около 10 млрд. долара са били около една трета от всички пасиви на IndyMac. Като следствие от фалита, разходите за Федералната корпорация за депозитно застраховане (FDIC) се очаква да надхвърлят 9 млрд. долара – най-голямата сума в американската история.
Ейми Стюард, говорител на банковата институция за жилищно кредитиране на Сан Франциско е отказала коментар на това, защо е оказала помощ за поддържането на IndyMac на повърхността, но в общи линии е заявила, че институцията не желае да затруднява клиентите си. „Не е наша работа да предизвикваме ликвидни проблеми за институция, член на FHLB“, е казала тя пред BusinessWeek.
Фалитът на IndyMac дойде скоро след колапса на най-големия ипотечен кредитор в САЩ - Countrywide Financial, който е заемал дори още повече средства от FHLB. В моментите, когато Countrywide е вървяла по спиралата на проблемите и компанията е изпитвала най-големи затруднения, нейният изпълнителен директор е договорил кредити за 51 млрд. долара от FHLB – Атланта. Дори се е стигнало до обвинение, отправено от сенатор Чарлс Шумер, че Coutrywide е използвала FHLB като „личен банкомат“.
Проблемът за данъкоплатците се състои в това, че ако дадена банка, заела пари от FHLB, фалира, ипотечният заем бива покрит изцяло, дори активите на банката да не са достатъчни за това. Така се увеличават разходите за FDIC, които трябва да защитават вложителите в банките чрез средства от застрахователния фонд, а ако е необходимо – и от Федералния резерв.
Заради опасенията, че FDIC e изправена до стената, ръководителят на институцията Шийла Беър e предприела действия за защитата си. Тя предлага да се увеличат премиите по застраховане на депозитите за банките, делът на чиито задължения към FHLB надхвърля 50 на сто от общия им дълг.
На теория би трябвало FHLB да не представлява опасност за финансовата система, се казва още в анализа. Но с оглед на факта, че глобалната криза започна от лоши ипотечни заеми, тази система е от огромно значение, особено след провала на двата ипотечни колоса Fannie и Freddie. В тази насока САЩ трябва да предприемат мерки относно управлението на FHLB и да избегнат пълния колапс на финансовия сектор, посочва списанието.
www.investor.bg (http://www.investor.bg)
-
Рано или късно САЩ ще фалират”
Money.Bg - 09 Декември 2008, 16:40
Малко са хората, които по време на „безспирния икономически подем" до юли 2007 г. говореха на всеослушание, че се задава финансова криза. Германската борса е събрала оценката им за времето оттук нататък.
Питър Шиф и Рон Пол
Шиф, мениджър на фонд от $1 милиард в Euro Pacific Capital счита, че САЩ са изпаднали в продължителен конюнктурен период на понижение, който може да се окаже по-тежък от Голямата депресия.
Освен това Шиф е на мнение, че в рамките на този период на икономически спад отново може да бъде изровена „томахавката на войната".
Според него Азия и Европа ще се отвържат от конюнктурната слабост на САЩ и ще тръгнат към нови равнища на благосъстояние, дълго преди Америка да може да стъпи на крака.
Това рали на щатския долар е дошло неочаквано за Шиф, като той признава, че инвеститорите в неговия фонд са загубили чувствителни суми вследствие на отказа от щатската валута и преминаването към активи в европейски и азиатски валути.
Рон Пол бе кандидат за президент на САЩ през 2008 г. от лагера на Републиканците. Шиф беше водещият икономически съветник на Рон Пол по време на кампанията. Пол от години очаква да се разрази финансова криза и отдавна предупреждава, че американците харчат повече, отколкото получават. Пол много пъти е предупреждавал за социални безредици, които могат да доведат до военно положение в САЩ.
Нуриел Рубини
Макроикономистът Нуриел Рубини от Университета на Ню Йорк и Стърн Бизнес Скул, по-рано съветник на финансовото министерство на САЩ, счита, че икономиката на САЩ в момента е навлязла във фаза на „стаг-дефлация", фаза на стагниращ икономически растеж и дефлация. Очакванията му са, че САЩ ще преживее тежка икономическа депресия. Той също предупреждава, че социалният мир в САЩ може да се наруши от протести за осигуряване на прехраната.
Марк Фабер
Швейцарският борсов експерт Фабер, автор на книги и фондов мениджър, предсказа с голяма точност както крахът на борсата през 1987 г., така и сегашната криза. Според него в следващите няколко месеца трябва да се очаква задълбочаване на мечия пазар, след което трябва да дойде нов срив.
Фабер е убеден, че САЩ „рано или късно" ще банкрутират.
Той счита, че сегашната икономическа криза може да доведе до промяна на сегашната форма на управление на Щатите, която да се замени с военно положение или друга форма на управление.
Насим Никола Талеб
Макроикономист и уважаван инвестиционен консултант, Талеб счита, че етапът „Капитализъм първо ниво" вече е приключил. Преходната фаза към „капитализма второ ниво" ще е много болезнена. В новата фаза банките ще действат по-скоро като доставчици, отколкото като пирати.
Предупреждението на Талеб е, че супермаркетите в САЩ могат да бъдат затворени. Според Талеб ситуацията в САЩ ще бъде по-лоша, отколкото Рубини счита.
Антал Фекете и Дарил Скуун
Прочутият професор по математика Антал Фекете и авторът на книги Дарил Скуун считат, че цялото модерно общество ще рухне. Златото също няма да запази стойността си. Било погрешно да се вярва в „златния телец", т.е. че всички видове активи могат да загубят стойността си, само златото не.
-
Здравейте, скептици и наивници!
Всички можем да се отнесем към едната или другата група според зависи от момента и от други фактори.
Едно да четем предсказания или "предсказания" на баба Ванга или пък Нострадамус и др. Но съвсем друго е когато математици, икономисти, въобще личности от днешния материален свят виждат и логически описват края на една ера.
http://www.youtube.com/watch?v=8PIEGK0IbA4&eurl=http://www.dailypaul.com/ (http://www.youtube.com/watch?v=8PIEGK0IbA4&eurl=http://www.dailypaul.com/)
-
Пожертваха долара, за да спасят финансовата система
www.bgfactor.org (http://www.bgfactor.org)
17 Декември 2008
Федералният резерв на САЩ предприе радикална мярка срещу кризата, като свали основната лихва до 0.25 на сто.
Очакванията бяха за спад на лихвата наполовина до 0.5 процента. След новината за неочаквано големия спад индексите на Уолстрийт скочиха с около пет процента. Индустриалният индекс Dow Jones запази печалбата си от 4.20 на сто до края на деня и приключи при 8924.14 пункта.
Това е много необичаен и креативен ход, каза Майкъл Улфолк от Банк ъв Ню Йорк Мелън. Смятаме, че това е най-добрият възможен ход за американските потребители и за финансовия пазар, каза той.
Доларът падна до 13-годишно дъно спрямо йената и до 11-седмично дъно спрямо еврото след мярката на Фед. Доларът слезе до 88.24 йени, най-ниската цена от август 1995 г. насам. Спрямо еврото американската валута падна до 1.4078 долара. Анализатори очакват до март еврото да поскъпне до 1.45 долара.
Агенция Bloomberg публикува единното мнение на аналитиците си, според което падането на долара, превърнал се в най- нискодоходната валута на всички развити страни, ще продължава. В момента доларът загуби повече от 20% спрямо японската йена, но е възможно да свали до 79.75 йени за долар, което ще бъде най- ниският възможен курс след Втората световна война.
Някои анализатори като Бен Бернанке смятат, че Федералният резерв ще изкупува непосредствено от пазара държавни облигации, което означава пряко кредитиране на правителството за сметка на емисията. Сега освен държавните облигации, ще се изкупуват и облигации на ипотечните агенции, преминали на пряко управление от държавата. Целта на тези действия е да се намалят вноските по ипотеките, за да се съживи американският пазар на имоти.
Агенция Reuters цитира мнението на Джесика Ховерсен от MF Global Research: " Те сложиха ориентира там, където са реалните вноски. Изучават възможността за изкупуване на дългосрочни облигации на Министерството на финансите, за да намалят вноските по ипотеките. Федералният резерв разбра, че остана само един институт, способен да върне финансовата система към живот. Той трябва да бъде титан, за да изнесе на плещите си цялата и тежест. Тази съвкупност от мерки може да бъде крайно жизнеспособна, ако се осъществи правилно. И тя няма да предизвика инфлация до момента, когато банките възобновят кредитирането."
-
Цялата икономика на САЩ се срива и от факта,че около 70% и нагоре от американците живеят на кредит.Това включва коли,домове,техника и т.н.Банките трябва да плащат за всичко това.
Ама нали се сещате,че всяка банка има някакъв резерв,той не е безкраен.Така едната банка взема от друга,тя от друга и накрая стигаме до федералния резерв.Да ама и там парите са на свършване и започва едно лудо печатане на пари,а новите банкноти също са пари.И какво се получава накрая ...Американския долар умира.Лошото е че почти целия свят го ползват за разплащателно средство,затова се отразява на всички отрасли във всички държави.
-
Окастрените бюджети вещаят тежки времена за ИТ :P
http://technews.bg/info.php?id=10803 (http://technews.bg/info.php?id=10803)
-
САЩ и финансовите институции удължиха и задълбочиха кризата
www.darikfinance.bg (http://www.darikfinance.bg)
20 декември 2008
Политиците от целия свят продължават да прилагат усилия за стимулиране на буксуващата глобална икономика, която на този етап осуетява усилията им да задържат щетите на сегашното.
Икономистите сега са на ход и би трябвало да обяснят , защо досега нищо не сработва в опитите да се предотврати дълбока рецесия.
Икономическият екип на новоизбрания американски президент Барак Обама в четвъртък разработи пакет от мерки на стойност между $ 675 и $ 775 млрд. за следващите две години.
В световен мащаб мерките за фискално стимулиране за 2009 г. ще надхвърлят трилион долара и ще допълват серията от мерки с движението на лихвените проценти.
Намаляването на лихвени проценти, след решението на Федералния резерв от началото на седмицата, са най-вероятни в места като Япония, Великобритания и еврозоната, Централните банки в Норвегия, Чешката република, Хонконг, Саудитска Арабия, Оман и Кувейт вече намалиха лихвените си проценти, а в края на седмицата към тя се присъедини и централната банка на Филипините.
Икономистите на Джей Пи Морган изчисляват, че глобалната икономика през четвъртото тримесечие ще се свие с 3.7% на годишна база и с още 2.3% през първото тримесечие на 2009 – може би най-лошите резултати от края на Втората световна година досега.
Започват да се оформят и отговори на икономическия феномен. Въпреки че Фед намалява агресивно лихвените проценти вече повече от година, много други държави предприеха стъпки за икономическо стимулиране едва пред последните месеци. А за се се стигне до позитивен ефект ще е необходимо още време. Дори нещо повече, някой половинчати мерки и политически колебания усложниха още повече ситуацията. И не на последно място, мащабите на кредитната криза се оказаха много по-големи от това, което си представяхме.
Докато САЩ са доста по-напред от останалите държави в стимулиращите усилия, според много икономисти американските банки все още изпитват капиталов дефицит и трудно покриват загубите си, поради което все още неохотно отпускат кредити.
Между август 2007 – когато започна кредитната криза – и септември 2008 Фед намали лихвените проценти от 5.25% на 2%. Извън САЩ обаче лихвените проценти скочиха нагоре за този период.
Всичко това се промени драматично през октомври. В глобален мащаб лихвите бяха намалени с 1.3 процентни пункта и според Джей Пи Морган фискалните стимули чрез лихвените проценти могат да достигнат до 1.5% от глобалния брутен вътрешен продукт през 2009 или около $ 1 трлион. До октомври подобни мерки извън САЩ изобщо не бяха налице, твърди икономистът от Джей Пи Морган Брус Касман.
Европейската централна банка все още разполага с възможности да сваля лихвения си процент, който сега е на ниво от 2.5%, още повече след като бе охладена инфлацията. В четвъртък ЕЦБ предприе допълнителни усилия за насърчаване на междубанковите пазари и да ги върне в нормални релси.
Бавната ответна реакция на тези усилия сега е само част от проблема. Икономистите все по-откровено критикуват предприетите от политиците мерки през последните месеци.
Почти всички политически инициативи, предприети досега за подпомагане функционирането на финансовите пазари бяха по-скоро фрагментарни, отколкото изчерпателни, смята Джон Липски, заместник директор на МВФ.
Според него в основата на това явление е един доста силен процес, известен като деливъридж, и при който фирмите и домакинствата все по-неохотно поемат нови допълнителни дългове.
Макар досега в глобален мащаб банките да бяха инжектирани със стотици милиарди долари, за да се защитят от загуби в резултат на лоши дългове, според Липски политиците не са направили достатъчно, за да рекапитализират банките и изобщо да изкоренят лошите дългове от финансовата система.
Все още е в ход процес на деливъридж (редуциране на дълговете) и тъкмо той ни дава основания да прогнозираме за следващата година значително и продължително забавяне на кредитите, твърди Липски.
Саймън Джонсън, бивш икономист от МВФ и настоящ професор в Масачузетския технологичен институт е на мнение, че финансовите институции в световен мащаб би трябвало да отпишат поне $ 1.7 лоши дългове, свързани с американските ипотечни, потребителски и корпоративни дългове. Освен това той счита, че банките все още не са набрали достатъчно капитал като буфер срещу бъдещи загуби.
Джон Тейлър, икономист от Станфордския университет и бивш финансов министър в администрацията на Джордж Буш в специално разпространен документ заяви, че американските политици “са се простреляли в крака в края на септември, когато предизвикаха объркване с намеренията си да спасяват частни банки с обществени пари”. Тази необмислена стъпка, огласена през конгреса от шефа на Фед Бернанке и финансовия министър Поулсон, веднага е предизвикала негативна реакция в банковата система и най-вече се е отразила на Либора – Лондонския междубанков курс. Тоест неяснотата около американския анти-кризисен план е вдигнал доста цената на паричните заеми.
Вероятно това ще има много сериозни последици от фалита на Lehman Brothers Holdings Inc., смята Тейлър, като продължи - На практика действията на правителството и намесите на финансовите институции удължиха и задълбочиха финансовата криза.
Засега няма официална реакция от Фед и финансовото министерство на критиките на Тейлър.
Източник БГНЕС
-
Джим Роджърс: Американците печатат пари, внимавайте с долара20.01.2009 12:20
Инвеститорът Джим Роджърс предупреди пазарните участници, че трябва да се „притесняват“ относно бъдещето на американския долар и препоръча правителствените облигации на САЩ да бъдат продавани. В същото време според него е изгодно да се купуват суровини, китайски акции и японски йени, пише Bloomberg.
„Ако бях на ваше място, бих се притеснявал за бъдещето на американския долар“, е казал Роджърс по време на финансов форум в Хонконг. „Американците печатат долари. Те ще направят всичко, което могат, за да съживят икономиката си, дори ако това означава да разрушат долара“, смята специалистът.
Доларовият индекс, който следи представянето на американските пари спрямо шест водещи валути, се е понижил с 11 на сто от 21 ноември насам. Тогава той достигна до 88,46 пункта, което не се беше случвало през последните 19 месеца. През последните три месеца пък йената е поскъпнала с 12 на сто срещу зелените пари.
Притежаването на правителствени облигации на САЩ е „голяма грешка“ и „ще приключи лошо“, смята Роджърс. Инвеститорите би трябвало да се насочат към селско стопанство, енергетика и китайски акции, ако искат да спечелят пари, препоръчва още инвеститорът.
Изказването на Роджърс доведе до поскъпване на японската йена, която достигна исторически рекорд от 126,66 йени за един британски паунд днес. Японската валута поскъпна силно и срещу еврото, повишавайки стойността си до 117,05 йени за евро тази сутрин.
-
Здравейте, скептици и наивници!
Всички можем да се отнесем към едната или другата група според зависи от момента и от други фактори.
Едно да четем предсказания или "предсказания" на баба Ванга или пък Нострадамус и др. Но съвсем друго е когато математици, икономисти, въобще личности от днешния материален свят виждат и логически описват края на една ера.
http://www.youtube.com/watch?v=8PIEGK0IbA4&eurl=http://www.dailypaul.com/ (http://www.youtube.com/watch?v=8PIEGK0IbA4&eurl=http://www.dailypaul.com/)
Понеже цензурата в тубата се е задействала и филмчето от линка е без звук(заради авторски права, представете си... :o ) ето работещ линк:
http://reiki84.multiply.com/video/item/107/U.S._Economy_The_Philosophers_Stone (http://reiki84.multiply.com/video/item/107/U.S._Economy_The_Philosophers_Stone)
-
US икономиката се е свила с 6,2% в края на 2008
27 февруари 2009 17:06
Икономиката на Съединените щати се е свила с по-бързо от очакваното темпо през четвъртото тримесечие, предадоха световните агенции. Потребителите и бизнеса са ограничили разходите си, изпращайки страната в още по-дълбока рецесия.
Брутният вътрешен продукт на САЩ се е свил с 6,2 процента - най-лошият резултат от четвърт век. Данни на министерството на търговията на САЩ сочат, че икономиката потъва много по-бързо спрямо първоначално отчетения спад от 3,8 процента за тримесечието октомври - декември. Тази оценка бе направена от правителството миналия месец. Отчетеният резултат е и значително по-слаб от прогнозата на икономистите, които очакваха спад с 5,4 процента на годишна основа. :P
Европейската централна банка определи референтен курс от едно точка 26 44 долара за евро. БНБ фиксира щатския долар на един лев 54 68 стотинки за долар.
http://www.lev.bg/view_article.php?article_id=24748
-
Фондовият пазар в САЩ е загубил 1 трлн. долара през февруари
Фондовият пазар в САЩ е загубил 1 трлн. долара през февруари 2009 г., сочат данни на консултантската компания Wilshire Associates Incorporated, посочени в съобщение до РИА Новости.
Компанията базира данните си на основата на движението на цените на акциите на 5 хил. големи американски компании.
Анализатори обясняват продължаващия спад на Уол Стрийт с негативните макроикономически показатели и непредсказуемите последствия от предприетите от щатското правителство антикризисни мерки.
В процентно изражение акциите на 5-те хил. компании са загубили над 10% от стойността си през месеца.
Банките остават най-слабият сектор на икономиката на САЩ. Докато от 28 януари 2009 г. фондовият пазар като цяло е паднал с 14,62%, то индексът DJ Wilshire U.S. Banks, който следи банковия сектор в страната, е изгубил 34,30% за по-малко от месец. :o
investor.bg
-
http://paper.standartnews.com/bg/article.php?d=2009-03-03&article=268971
-
М, че то така или иначе не е държава ;D Тези, коитод държат парите ще изчезнат в най-лошия случай, апък обикновенните хорица ще се наложи да се оправят поединично :D
-
Нетното богатство на американците се стопи с рекордните 9%
http://www.epochtimes-bg.com/2009-01/2009-03-13_10.html
-
Съвсем скоро САЩ ще обявят военно положение според мен. Е тогава почва веселбата.
-
С това "печатане на пари" дето го прегърнаха не вярвам, по скоро окончателно ще им разгонят фамилията на китайците, интересно е те как ще реагират.................щото световната инфлация дето е ход окончателно ще им стопи доларите, освен ако в скоро време не си купят по някоя къща в ЩАТИТЕ, ама ако прояват лош вкус и не щат да живеят там ............... laugh губят
-
Мммдаа... като обявиха, че купуват облигациите си как се срина долара само... Брутално беше направо.
-
САЩ похарчили $ 13 билиона за спасяване на икономиката си
Съединените щати са похарчили общо $ 12.8 билиона за различни мерки, насочени към спасяването на икономиката на страната. Сумата е почти равна на произведения вътрешен брутен продукт през миналата година, съобщава Bloomberg.
Колосалната сума е 14 пъти по-голяма от общия размер на паричните средства в обръщение в САЩ, които са близо 900 млрд. долара.
Ако сумата се раздели поравно на жителите на страната, на всеки американец се падат 42 105 долара. Въпреки мощните финансови инжекции в закъсалите финансови предприятия, икономиката на САЩ обаче продължава да върви надолу. Според прогнозите на Федералния резерв това ще продължи поне до средата на 2009 г.
Така обхваналата страната рецесия ще се окаже най-дългата от времето на Великата депресия през 20-те години на миналия век. Най-голямата "каца без дъно", в която правителството наля пари, се явява застрахователният гигант AIG, получил на различни по размер траншове близо 180 млрд. долара.
http://www.epochtimes-bg.com/2009-02/2009-04-02_08.html
-
Ето още едно доказателство за неграмотността на епохтаймс. Ако ги питам какво е билион, едва ли ще ми дадат смислен отговор.
-
http://www.investor.bg/?cat=6&id=78908
Стиглиц: Обама ще се провали със стабилизирането на финансовия пазар
17.04.2009 11:00
Опитите на администрацията на Обама да стабилизира финансовите пазари вероятно ще се провалят, защото са създадени така, че да помогнат на Wall Street, а не да създадат жизнена финансова система, смята носителят на Нобелова награда за икономика Джоузеф Стиглиц.
„Всички съставки до този момент са слаби, а освен това липсват някои основни компоненти“, заявява Стиглиц в интервю, цитирано от Bloomberg. “Хората, които създават плановете, „или са контролирани от банките, или са некомпетентни“.
Програмата за изкупуване на проблемни активи TARP не е достатъчно голяма, за да рекапитализира банковата система, а администрацията е тази, която не се грижи за отстраняване на дефицита. Стиглиц смята още, че има конфликт на интереси в Белия дом, тъй като някои от съветниците на Обама са в близки отношения с Wall Street.
„Не разполагаме с достатъчно пари, те не искат да се обърнат отново към Сената и не искат да осъществят програмите по достатъчно прозрачен начин, не искат и да поемат контрол върху банките“, посочва специалистът. Всичко това създава ограничения, които гарантират фалит.
Вместо държавата непрекъснато да изкупува малки дялове от банките, по-слабите финансови институции би трябвало да бъдат поставени пред смяна на собствеността, като акционерите ще бъдат прогонени и облигационерите ще станат акционери. Това означава, че с парите на данъкоплатците ще се осигури функционирането на проблемните банки, посочва Стиглиц.
Според него програмата за публично-частни инвестиции, която е създадена за изкупуване на лоши активи от банките, е „наистина лоша програма“. Тя нямало да постигне целта на администрацията за намиране на цена на неликвидните активи, а ще даде пари на инвеститорите за сметка на данъкоплатците, които ще реализират големи загуби.
Оценките на Стиглиц са, че загубите за данъкоплатците вероятно ще бъдат по-големи от печалбите на банките при прилагането на въпросната програма.
Стиглиц отправя остра критика към политическата система, посочвайки, че се наблюдава кръговрат, който изпраща дадени хора от Wall Street в администрацията и когато техният мандат изтече, те се връщали отново на Wall Street. Това, според него, поражда огромни конфликти на интереси.
п.п. Как не се намери един нобелов лауреат, да похвали нашите глисти как действат срещу кризата.
-
С какво ще завърши „световната финансова криза”?
За Федералната резервна система на САЩ (ФРС)
Артур МАХНИКИН
Основната и единствена причина за кризата на световната икономика е свръхпроизводството на основната световна валута – щатския долар. От 1971 г., когато бе отменено обвързването на долара със златно покритие, осигурявано от запасите на злато на САЩ, доларите започнаха да се печатат в неограничени количества. Покупателната сила на долара бе осигурена не само от БВП на САЩ (както е във всяка нормална страна), но и от БВП на страните по целия свят. Нищо лошо дотук, обаче държавите, чиито икономики обезпечаваха силата на долара, нямаха и нямат контрол върху обема на доларовите емисии. Такъв контрол, реално, няма и правителството на САЩ. Това е право единствено на ФРС на САЩ. ;)
Федералната резервна система на САЩ (т.е. Централната банка на САЩ) е частна организация, принадлежаща на двадесет частни банки в САЩ. Основният им бизнес е именно този – да печатат световните пари. За да го постигнат, днешните собственици на ФРС загубиха много време – десетилетия, а по-точно – столетие, и усилия – това са Първата и Втората световна война, както и Бретън-Уудските споразумения от 1944 (когато се създава МВФ и Световната банка, б. пр.), и т.н., и разбира се, самото създаване на ФРС през 1907 г. По такъв начин група частни лица окончателно получи правото да пуска в обращение долари, да определя обема и срока на емисиите и т.н. От 1971 до 2008 г.обемът на доларовата маса в света нарасна десетки пъти, надхвърли многократно реалния обем на стоки в света.
Това положение бе изключително изгодно на първо място за собствениците на ФРС като частна организация, и на второ място – за самите САЩ като държава. За изгодите на собствениците ще стане дума по-нататък, но към ползите на САЩ се отнася възможността като цяло, от 1944 г., и особено от 1971 г., т.е. в течение на 37 години, да живеят в огромна степен за сметка на останалия свят.
БВП на САЩ представлява 20% от световния БВП. Тази цифра не е докрай вярна, тъй като САЩ включват тук редица показатели, например стойността на някои услуги, които другите страни не включват в своя БВП. Ако го изчислим по общи показатели, цифрата ще падне от 20 на 15%. Но дори и да е 20%, все едно. САЩ обаче потребяват 40% от ежегодно произведеното в света. Един въпрос за онези, които могат да мислят – ако някой произвежда 20 % (или 15%), а потребява 40%, кой трябва да плати за това? И наистина плаща. Този „кой” е целият останал свят, който отдава на Америка стоки в замяна на необезпечени хартийки. При това се получава огромно преразпределение на световните богатства в полза на САЩ. Впрочем, колкото повече се вглеждаш в ставащото днес, все повече се убеждаваш, че няма нищо ново на този свят. Всичко вече се е случвало в историята, или е описано в приказките. Например обменът на реални активи срещу шумолящи хартийки е аналогичен на покупката на Манхатън от индианците за сума от 24 долара - толкова стрували мънистата и дрънкулките, които послужили за разменна монета. Умението да живееш за сметка на другите и да си най-силният, е описано в приказките на Лев Толстой, където Филипок смучел сокове от другите, по-слаби растения.
Възниква въпросът, а защо ФРС трябва да произвежда повече долари, отколкото е необходимо за нормалното функциониране на световната икономика? Ако всички страни, които доброволно „развиват” икономиките си като механизъм за поддържане и обезпечаване на покупателната способност на долара, имаха право да контролират емисиите на долари, нищо лошо нямаше да се случи със световната икономика. Реалната доларова маса щеше да съответства на реалния обем от активи, които трябва да обезпечават долара. Но целият фокус е тъкмо в това - ако си частно лице и имаш право да печаташ долари, които са обезпечени от цялата световна икономика, и ако не си Майка Тереза, разбира се, а банкерите от ФРС съвсем не се светци, - просто си длъжен да започнеш свръхпроизводство на долари, понеже това ти дава фантастични възможности. Точно затова е създавана и ФРС. Именно заради това се прави всичко, та доларът да е световна валута. Твоето свръхпроизводство на долари е твоя и само твоя стока. И то най-добрата стока в света. По печалба това производство надхвърля всякакъв вид заработване на пари. Наркотиците, проституцията, оръжейната търговия са наивни забавления в сравнение с възможността да печаташ долари. И тази възможност ФРС получава, и по-точно не получава, а си заработва по право.
Заради това право бе похабено огромно количество интелект (най-добрите мозъци), огромни усилия, пари и години напрегнат труд, заради това бяха организирани няколко кризи и две световни войни.
Да видим по-нататък. Свръхпроизводството на долари е необходимо за свръхбогатството (обаче то защо ни е?). С такива, на практика виртуални пари, можеш да купиш съвсем не виртуална, а истинска ликвидна собственост (компании, заводи, злато, други активи). Част от парите трябва да се похарчат за поддържане на силите на САЩ. Собствениците на ФРС са мозъкът. Обаче мозъкът, дори и с много пари, е беззащитен пред грубата сила. Затова на мозъка му трябва много силно, и не просто силно, а най-силното тяло в света. Такова тяло са САЩ. И не се жалят пари в името на целта това тяло да притежава най-силната армия в света, най-сития народ в света. На САЩ се заплаща с допълнителни, непроизведени от икономиката им, обеми на стоково потребление от народите.
Впрочем, значителни средства се харчат за осигуряване на „достъпни” кредити – потребителски, в това число и за жилища. Т.е., още нищо не си изкарал, но ти дават жилище, автомобил и т.н. Е, да, имаш задължението да работиш 30 години, та да си върнеш кредита. Така че всичко това може да се заплаща (даването на огромни обеми от кредити) единствено чрез необезпечено емитиране на долари. Онези, които „са в час” (собствениците на ФРС), прекрасно знаеха, че няма да се наложи потребителят да връща тези кредити в пълен обем, понеже настъпва етап на „контролиран срив” и всичко ще се промени, в това число и доларът ще рухне. Обаче това ще е после, а засега – през 70-те, 80-те, 90-те години на 20 в. – всичко е ОК, има още много време до контролирания срив.
Впрочем често чувам как мнозина злорадстват: „Ура, доларът пада, икономиката на САЩ ще рухне и това ще е крахът на Щатите!” Трябва да разберем едно – мозъкът обикновено дълбоко презира тялото. Мозъкът си е направил тяло, но той не е кардинално свързан с него, той може да си направи няколко други тела. Мозъкът никога не губи, ако едно от телата трябва да се умъртви или да бъде отслабено. Ами че мозъкът само частично е базиран в САЩ, останалите му части са в Англия, Франция, Италия и т.н.
Днес мозъкът, в замяна на едното тяло, създава много други – това е многополюсният свят. Едно от новите тела ще е Русия. Може би това ново тяло ще съществува като съюзна държава между Русия, Беларусия, част от Украйна и вероятно Казахстан. Усилването и укрепването на Русия е почти сигурно, тъй като мозъкът има определени обективни изисквания към всеки нов полюс на света (тялото), отнасящи се до броя на населението, територията, икономиката, военната мощ. За предстоящото засилване на Русия, за жалост, самата Русия няма заслуги, но това е друга тема. ;) Да се върнем на ФРС.
Необезпечаната част от емитираните долари натоварват пазара и водят до обезценяване на долара, което е неминуемо при увеличеното количество долари в обращение, надвишаващи стоковите активи в света. Затова гениалните собственици на ФРС измислиха великолепни по своята ефективност методи за обвързване, замразяване на значителна част от доларовата маса във виртуални стоки.
Фондовият пазар
На първо място за тази цел бе използван фондовият пазар. От нормален и обикновен, той бе превърнат в до голяма степен виртуален. Да, наистина, акциите на предприятията струват пари. Обаче основната и почти единствена инвестиционна ценност на акциите на нормалния пазар се определя от доходността на предприятията, т.е. възможността да получиш доход като чиста печалба на предприятието, разпределяна между акционерите. Стойността на акциите е толкова по-висока, колкото е по-висока годишната печалба на вложения капитал. Но така е на нормалния фондов пазар. На виртуалния ситуацията е по-различна. Ще ви обяснят например, че печалбата има третостепенно значение. Онези 2, 3, 4 или 5% печалба, които носи корпорацията и разпределяните между акционерите 10, 20 или 50% от тази печалба не са особено значими. Най-важното е ръстът на капитализация, и съответно ръстът на стойността на акциите. Важно е да нараства стойността на Вашия пакет акции. Тук е главният доход за инвеститора. На практика това е най-важната акция за „помиярите”, и не бива да се разстройваме, че „помияри” се оказват и доста умни и силни хора. Нали знаете, нас ни лъжат толкова, колкото можем да поемем. За съжаление това е универсално правило, действа без изключения и се разпространява и сред най-умните хора.
На виртуалния фондов пазар се случва следното
Бизнесмен е изкарал един или няколко милиона долара. Започва да обмисля къде да ги вложи – например да построи завод. За тази цел трябва да измисли качествена продукция, която да се търси, да намери земя за строежа, да построи завода, да наеме персонал, да го обучи, да купи суровини, да произведе продукция, да я рекламира, да я продаде и т.н.
Това са огромни загуби на личен труд, време, нерви, а като резултат ще се получат само няколко процента печалба срещу вложените пари. А трудът и силите ще трябва да влагаш постоянно, всеки ден, всеки месец, всяка година.
И тук се появява алтернатива – „този сладък фондов пазар”.
Нищо не трябва да правиш. Трябва само да платиш с пари и акциите всяка година покачват цената си, по-точно, всяка година ще „ставаш по-красив” с 10-15% отгоре върху първоначалната цена. Никакви „главоболия”, никакви особени загуби на сила, енергия, ум. Всичко е просто и ясно, като безплатна суровина в просто техническо устройство. Е, добре, как да не се полъжеш, как да не повярваш на всевъзможни икономически „гуру”, които ти обясняват, че не е най-важното печалбата на предприятията, а по-високата стойност на курса.
И наистина за тези, които превърнаха фондовия пазар във виртуален, това е главното, понеже фондовият пазар се базира на оценката на акции, като излиза от действителната доходност на предприятията. Той може да „утилитизира”, да „обвърже” долара с десетократно по-малки обеми, отколкото пазара, разчитащ на курсовите стойности на акциите. Това е истински важното за организаторите на виртуалния фондов пазар, защото става дума за десетки трилиони долари.
Впрочем опциите, фючърсите и всички подобни финтифлюшки, са актьори от същия този спектакъл, наречен „виртуален фондов пазар”. Изгодно е да се излъжат дори не толкова глупави бизнесмени, които обаче си облекчават живота и вярват във фондовия пазар. На практика тук реално заработените с труд пари се превръщат във виртуални. За тези, които измислиха „опаковката” фондов пазар, освен целта да „отместят встрани” долара, се решаваха и други невероятно изгодни въпроси - създадена бе възможност за огромни пари.
Ако контролираш ключовите моменти на такъв пазар, и притежаваш значителни средства (ако печатате долари, нямате проблеми с парите – винаги може да се самофинансирате с кредит на желаната сума за неограничен на практика срок), сам правиш новините, на които пазарът ще реагира, и сам определяш времето и реда на изнасянето на тези новини. Така ще направиш и фантастични пари. Освен това за теб (за разлика от ония „помияри” дето също играят на борсата) парите няма да са виртуални, а съвсем истински, печалбата ти ще бъде не 10, 15 виртуални процента, а реалните 40, 50, 60,... 100%. И така от година на година.
Най-важното е, че ти знаеш точно кога ще срутиш пазара, като преди това си измъкнал парите си. А докато година след година купуваш контролните пакети на истински печеливши предприятия, когато всичко рухне, огромната част от реалните активи ще са в твоите ръце.
Фондовият пазар за другите играчи е руска рулетка, но в по-жесток вариант – от шестте гнезда в барабана на пистолета пет са с патрони. Това също е игра, в нея дори има победители-„помияри”, но съвсем малко, защото резултатите са предопределени от първоначалните условия на играта.
Фондовият пазар е реално обезпечен с пари около 1-2%. Тоест само 1-2% от инвеститорите могат да излязат без загуби от него, понеже пазарът е виртуален и от момента на създаването му не се е предвиждало инвеститорите да излизат масово от него или да изнесат поне онова, което са платили на входа.
-
С какво ще завърши „световната финансова криза”?
Артур МАХНИКИН
/Продължение/
Ситуацията прилича на банка, от която вложителите са решили да си изтеглят парите. Само миг - и подобна банка вече е изправена на ръба на банкрут. Обаче нормалната банка трябва да има активи, по-големи от задълженията й, и когато не й стигат наличностите, за да върне парите на клиентите, следва да отдели средства от реализирането на активите, за да изпълни задълженията си пред тях. Банката би трябвало да върне на вложителите поне 80-90% от парите им.
На фондовия пазар нищо подобно няма. Тук никой не е длъжен никому. Не възнамерява да връща каквото и да било и никога нищо не връща. Дъното на фондовия пазар е реалната стойност на акциите, която зависи от реалната печалба на предприятията. Тази стойност е десетки пъти по-малко от стойността на акциите на виртуалния пазар. Затова когато казват, че САЩ ще отделят 700 млрд. долара за спасяване на фондовия пазар, а експертите твърдят, че това трябва да стигне – аз започвам да се усмихвам.
За да се спаси виртуалният фондов пазар, трябва да се напечатат 100 трилиона долара, колкото е цялата стойност на пазара. Ако ги напечаташ, доларът ще се срине десетократно. Затова никой не се и заема да спасява фондовия пазар във вида, в който той съществуваше в последните десетилетия. Това е физически невъзможно. Той изигра ролята си, изпълни задачите си, и повече не е нужен на създателите си. Естествено, създателите са хора умни и до един момент ще демонстрират, че се води битка за спасяване на пазара, така че понякога, за няколко дни, той ще расте (впрочем създателите на виртуалния пазар отново ще печелят, понеже именно те определят времето и обемите на ръста му). В тази игра не можеш да спечелиш, ако си случаен играч.
Манипулирането на златото и на „черното злато”
Сигурно никога не сте се замисляли какво всъщност ви казват „умните” експерти и не по-малко „умните” анализатори от екрана на телевизията по повод причините за ръста или падането на курса на акциите или котировките на нефта. Например някой с умен вид ще ви каже по канал „Вести” (или който и да било друг западен канал), че цената на нефта е достигнала 10 щ. д. за барел, понеже е оповестено, че запасите на САЩ били с 1 млн. барела по-малко, отколкото се очаква. Кой и какъв обем е „очаквал”, защо нивото на тези „очаквания” трябва да е отправната точка за оценка на публикуваните запаси? Никой не се и опитва да отговори, обаче това е друга тема от спектакъла.
Най-напред да кажем за тези 1 млн. барела. За марката „Брент” това са примерно 131 000 т (грубо, около 2500 жп вагона-цистерни с нефт). На практика такъв обем нефт се потребява за 1 час в САЩ. През 2005 г. САЩ потребяваха около 21 млн. барела нефт за едно денонощие. Сега – около 24 млн. барела. 1 млн барела са равни на 1/8760 част от годишното потребление на нефт в САЩ, или примерно 0,012 % от годишното потребление. В пари този милион струва 100 млн. долара (при цена 100 долара за барел). Освен това тези 100 млн. долара не са изгубени, те не са изчезнали. Тях просто не са успели да ги докарат до нефтохранилищата. Има само една новина за пазара! Нищо повече. И тя не е фактът, че не са успели да ги докарат. Тях просто наистина все още ги няма в хранилищата!Това е „шокираща новина”, която предизвиква нарастване на стойността на обемите нефт, добивани за една година в света, т.е. 228 млрд. долара (10 долара х 7,6 барела за тон х 3 млрд. т)сто наистина все още ги няма в хранилищата! .
Сами можете да прецените умствените качества на „експертите”, които ви обясняват защо се е покачила цената на нефта на 10 долара за барел. А това се отнася до 99% от всички други новини на финансовите експерти от фондовите пазари. Сега вече можете и сами да сметнете кой и колко печели от такава новина.
А сега за високата цена на нефта. През последните 8-10 години единствената причина за високите цени на нефта бе, че в този период те решаваха същите задачи, както и фондовият пазар – да обвържат доларовата маса, но – за разлика от фондовия пазар – с реални стоки. Нефтът бе идеалният избор за обвързването на такава огромна маса пари. Можеш да сбъркаш с избора на обект и да повишиш цената на стока, която, в случай на прекомерно повишаване на цената, потребителите ще спрат да купуват. Обаче нефтът е единствената стока, от чиято покупка никога и никой не може да се откаже. Дори обикновеният гражданин с обикновената си кола не е възможно да го тикнеш отново в трамвая или в метрото. Той ще предпочете да си ходи полугладен, но с тези пари да си купи бензин и да продължи да ползва автомобил. Впрочем, 69% от нефта се преработва в бензин и дизелово гориво. Нефтът обвързва парите не само на големите компании, но и на обикновените граждани, понеже в последните 10 години и обикновените граждани придобиха повечко пари, и те също се превърнаха в преждевременна опасност за долара – основната стока на собствениците от Федералната резервна система.
Освен пряката зависимост на няколко трилиона долара, високите цени на нефта са и идеално средство за повишаване на цените на всички останали групи стоки (храна, машиностроителна продукция и т.н.), понеже във всяка цена участва енергийната и транспортната компонента. Това допълнително повишаване на цените всяка година дава възможност да се обвържат още няколко трилиона долара.
И така единствената причина за крайно високите цени на нефта в последното десетилетие бе пряката заинтересуваност на САЩ, и още по-точно, на онези, които печатат долари. Трябваше само да се отдалечи рухването на пирамидата с няколко години, за да се подготвят по-добре за „контролирания срив” на световната икономика. А за да скочат цените - и за това да има задоволително обяснение - бе организирана войната в Ирак, уж за достъпа до „по-евтин нефт”. Американците дойдоха тук не заради контрола над нефта, а за да не попада на пазара иракският нефт поне няколко години, а пък нестабилността в региона да помогне за повишаването на световните цени на нефта.
По-нататък. Много беше смешно да се следят съобщенията от пролетта и лятото на 2008 г., че специална комисия на САЩ търси спекулантите на борсите, които били виновни за излишно високите цени на нефта, от които пострадала икономиката на САЩ. Спекулантите така и не бяха намерени. Не си струва да съдим собствениците на ФРС на САЩ. Това са едни много умни хора, които са си създали огромни, просто фантастични възможности (и финансови, и политически, и военни), за да влияят върху нашия свят. Те нямат задължението да поемат задълженията на бога и да се грижат за останалия свят. Те не са обещавали такива неща и никой няма подобни задължения пред никого. Те просто правят бизнес и си създават механизми за ръст и процъфтяване на бизнеса.
Целта на тази статия не е да осъжда когото и да било – целта е да се покаже светът, какъвто е, и да се помогне да се запазят парите на онези, които със своя тежък труд са изкарали и натрупали неголеми суми по днешните мерки суми – от 100 хил. до 1-2 млн. долара. Тези пари не можеш да ги скриеш под възглавницата. Обаче за това по-късно. А сега да продължим.
Впрочем, вие знаете ли как се определят т. нар. борсови цени на златото? Сигурно си мислите, че се провеждат търгове на борсата за злато и балансът между цените на предлагането и търсенето формира борсовата цена? Грешите. Цената на златото се определя от много умни и много уважавани хора (казвам го съвсем сериозно, понеже хората, които създадоха този механизъм, безусловно са много умни и много влиятелни). Цената на златото определят членовете на семейство Ротшилд, които се събират в лондонския си апартамент и въз основа на борсовите заявки, чийто „произход” знаят единствено те, определят колко ще струва златото. Впрочем, мислено ги аплодирах преди 6-7 години, когато тихомълком отпуснаха цената на златото до 250 долара за тройунция. После, като с вълшебна пръчица, изскокнаха сума ти статии, че златото вече не изпълнява ролята на съкровище и като обезпечение на златновалутните запаси, че трябвало да се освободим от златото на централната банка. Като резултат централните банки на Швейцария и Англия продадоха на инвеститори половината от златните си запаси, ако не бъркам , някъде около 2500 т (опитайте се да отгатнете кой ги изкупи). Работата не свърши с централните банки на Англия и Швейцария. Тогава не можах да проследя ситуацията, тъй като нямах интернет, а по вестници и списания се пишеше малко за това.
После, в течение на 3 години, цената на златото порасна много повече от 1000 долара за тройунция. Днес се колебае около 750-800 долара, но не се тревожете, когато трябва, бързо ще скочи и до 2-3 хиляди долара за унция. Е, може би не точно долари, а някакви други пари, които ще сменят долара. Всеки би могъл да си представи какво лично благосъстояние би имал, ако определяше сам цената на златото за целия свят. Дали щеше да му е необходим бизнес, или този бизнес струва колкото всички останали други видове бизнес заедно?
Сега да кажем какво се случва в света и какво предстои да се случва
Именно сега протича „контролираният срив”. Но нека е ясно, че за създателите на виртуалния фондов пазар няма нищо страшно. Всичко върви по план.
Етапът на „контролирания срив” трябва да донесе огромни печалби и да засили позициите на собствениците на Федералната резервна система по целия свят. Етапът на срива е неизбежен, също както никой не може да отмени законите на физиката, и защото всяка финансова пирамида непременно рухва. Само египатските пирамиди могат да стоят векове, финансовите пирамиди рухват.
Финансовата пирамида щеше да рухне малко по-късно и самичка, след 2-3 години, но тогава процесът би бил извън контрол и би могъл да нанесе щети на интересите на създателите й. В името на контролирания срив от много години тече активна подготовка.
Работата е там, че през този етап трябва да се изкупят на безценица най-важните и печеливши предприятия. Затова ще е нужен строг контрол върху финансовите потоци и възможност да се пресекат онези от тях, които биха заплашили интересите на купувачите на предприятията (например такива, които могат да осигурят някаква стабилност до края на кризата на предприятия, на които купувачите са хвърлили око).
Имаше ли такава подготовка? Можем ли да видим следите й? Да, имаше. В средата и през втората половина на 90-те години банковата тайна практически изчезна. Официалният повод за отмяната на банковата тайна бе нуждата от борба с неплащането на данъци. Под заплахата, че търговските пазари в САЩ, Канада и другаде ще бъдат закрити за швейцарските банки и банките в други страни, където именно се декларира наличието на банкова тайна, практически всички държави се отказаха от банковата тайна като такава. Обаче съвсем не е достатъчно просто да знаеш откъде и как идват или отиват парите. Трябва да можеш – при нужда – активно да влияеш на ситуацията. Следващата стъпка бе 11 септември 2001 г. Събитията от този ден решават редица задачи, но ние сега ще изтъкнем само една, която ни интересува заради темата на тази статия.
В резултат на споменатите събития бяха приети закони за борба с финансирането на тероризма. Не е трудно да осъзнаеш, че терористите почти винаги се финансират не от банки. Пък и за организиране на терористичен акт трябват смехотворни суми – обикновено няколко десетки хиляди долара. Всъщност главната цел на приемането на тези закони бе създаване на механизъм за блокиране на всякакви суми без решения на съда за всякакъв срок (та дори и за 20 години), ако има подозрение, че парите са били предназначени – в крайна сметка – за терористи. В случая съдебната процедура е твърде неудобна – дълга е, трябват доказателства, че това са наистина пари за тероризъм, а и е трудно да контролираш съдилищата в цял свят. Ето така бе получен реален инструмент за въздействие в бъдеще - при нужда – върху ситуацията „контролиран срив”.
Ще посоча и други елементи на подготовката (на основа на руски примери).
Трябва да се разбере следното: обърнахте ли внимание, че Русия през тези години държеше 90% от средствата, получени от продажба на нефт на високи цени? Къде бяха тези пари на стабилизационния (резервния) фонд на Русия? Правилно – в САЩ. Тези пари се появиха у Русия заради действията на САЩ в лицето на собствениците на ФРС, и справедливо, т.е. по подразбиране, не се предвиждаше Русия да ги използва. Очевидно тук главното е не това, че всички знаят какво значи да се постъпва „справедливо”, а това, че ръководството на Русия имаше и има само една възможност – безпрекословно да направи каквото трябва и е изгодно на собствениците на ФРС. Защо е така – това е отделна тема.
Помните сигурно как руските „експерти” и политици няколко години подред обясняваха, че не бива веднага да се хвърлят нефтените пари за нуждите на Русия, понеже ще доведе до „ужасна” инфлация. Трябва няколко години да обмисляме как да ги използваме, да определим президентски програми, приоритети и едва тогава много внимателно може да си приберем парите от САЩ и да ги харчим. Обаче защо САЩ с десетилетия харчеха трилиони необезпечени долари за потреблението си и това не доведе до „ужасна” инфлация – това „експертите” не ни го обясниха. Откъде би могло да им хрумне на „експертите”, че ако не изядат парите, а ги похарчат за строителство на заводи и фабрики, които да произвеждат стоки, т.е. да напълнят стоковия пазар, няма да има никаква допълнителна инфлация в Русия. Доста трудна задача за „експертите”е да го осъзнаят. По-простичко е да кажеш какво е заповядано: опасността от „ужасна” инфлация, която идва в резултат на „напомпаната” с пари икономика на Русия. Трябва само да се изпълнява задачата, чийто реален смисъл „експертите” не разбират – да аргументират защо Русия държи в САЩ спечеленото от високите цени на нефта.
Миналата година Русия започна да харчи пари за президентски програми. Тогава казах на приятелите ми – „Това е, момчета. Още малко трябва да почакаме: на Русия вече й позволиха да харчи пари”. А когато през август 2008 цените на нефта започнаха да падат, стана ясно, че задачата за поддържането им на високи нива е решена и ще започнат основните събития на виртуалния пазар на акции.
Нека продължим: как вървеше подготовката за контролирания срив в Русия
За предстоящото осъществяване на успешна покупка на важни активи е от значение големите и апетитни предприятия да не са натрупали към момента на срива на пазарите значителни парични запаси в обеми, които могат да им позволят да оцелеят в периода, когато трябва да завърши „контролираният срив”. Възможен механизъм за създаване на такива скрити резерви за предприятията е чрез неплащане на данъци, чрез системи за разплащане.
Както си спомняте, от 2000 г., и особено от 2003 г., в Русия започна „безпощадна” борба с олигарсите, които не плащат данъци. Толкова ги уплашиха, че например В. Алекперов даде строги нареждания на своите финансисти да платят всички данъци, дори и в тези случаи, когато счетоводната ситуация позволява двойнствено тълкуване - дали трябва да се плаща данък в конкретния случай. Тикнаха зад решетките М. Ходорковски. Беше образцово-възпитателно задържане. Малцина от тези, които четят статията ми, знаят, че наричаха Ходорковски финансовият офицер на Ротшилд за Русия. Всички олигарси знаеха, че Ротшилдови не прощават такива работи и чакаха до половин година главата на Вл. Путин да се отдели от раменете. Но не стана. Мисля си, че е защото Ротшилдови нарочно сдадоха Ходорковски. След това на всички им стана ясно, че трябва да си плащат данъците. Именно на това ниво се взе решението за неговото затваряне в името на по-сложни задачи. Свръхпечалбите, които можеха да реализират нефтените компании заради високите цени на нефта, се изземваха чрез акцизи и други данъци. За компаниите оставаха не повече от 20% от дивидентите, така че да имаш с какво да добиваш нефт и едва-едва да натрупваш. Затова осигуряването на строг контрол върху плащането на данъци бе много важна задача. Те трябваше да се събират максимално пълно. А къде отиваха събраните данъци (освен за финансиране разходите на бюджета)? Правилно. В САЩ, в различни резервни и други фондове. Тук в различни форми се изпращаше и гигантският годишен излишък на бюджета.
През последните три години и в Русия се водеше сурова борба с разплащателните средства. По този начин се отстрелваха два заека с един куршум. Първо, никой не можеше да разполага с големи запаси от наличности, които да осигурят бизнеса му да „не умре” по време на криза, и второ – тези 11-12%, които струва разплащането, – а това са огромни суми, - бяха заработвани от онези, които имаха право да го направят.
От една страна, можем да твърдим, че борбата за данъците е нещо, което всяка цивилизована държава прави и не е елемент от подготовката за „контролирания срив”. Така е, наистина, но нека обърнем внимание на това, че в условията на Русия, когато в началото на това десетилетие, за първи път от 1991 г. насам, бюджетът започна да се пълни, борбата за данъците започна едновременно с началото на повишаването на цените на нефта. Нека да обърнем внимание и на формите на тази борба: избрана знакова жертва (Михаил Ходорковски), връзките й с днешните силни на света и основният обект на борбата – компаниите на олигарсите. Нека видим и къде отиваха парите, получени в резултат на тази борба (фондовия пазар на САЩ, ипотечните книжа на банките на САЩ и т.н.). И ето, всичко това позволява да се направи изводът, който бе направен.
После в света настъпи дългоочакваният ден – кризата започна. Как се получи дупката в ликвидността на западните и на руските банки, няма смисъл да преразказваме, всички го знаят. Като с вълшебна пръчица (а знаете тя в чии ръце е) спря да се купува продукцията на металодобива, цените на нефта паднаха, рязко – в пъти, спадна капитализацията на компаниите, банките спряха да дават кредити, спря ипотечното и практически всякакъв вид кредитиране. Олигарсите започнаха да осъзнават, че вече не са съвсем олигарси.
-
insomnia1304,
Браво!
Еон, прочете ли ги? Още ли твърдиш, че процесите в икономиката са етествени и случайни, и се развиват по известните икономически закони, които се учат в университетите? Хм... Там горе, на върха на пирамидата, нещата изглеждат съвсем другояче, най-малкото случайни или пък развиващи се по законите на икономиката.
-
Днес мозъкът, в замяна на едното тяло, създава много други – това е многополюсният свят. Едно от новите тела ще е Русия.
Ако предположим, че това стане, то картинката с водената от омразните ни политици външна политика започва да се избистря. Явно не са толкоз тъпи щом все още продължават да лижат руски дупета. Винаги съм се учудвал как не взимат на сериозно европейските "забележки". Водената политика за интегрирането ни в тялото на ЕС е чиста проформа, прах в очите на ЕС.
Странно, започвам да се чудя дали тези наши айдуци няма да вземат и да ни "защитят" доколкото е възможно от хамериканските планове. :-\
-
Артур МАХНИКИН
/Продължение/ III част
Патриотичните процеси в Русия
А сега няколко думи по повод съчетаването на патриотичната реторика и патриотичните процеси в Русия с безпрекословната управляемост на руското ръководство по въпросите за следването на правилата и указанията от „центъра за управление на полети”.
Тук се налага да признаем следното: за съжаление нямат никаква особена заслуга народът и ръководството на Русия в развитието на патриотичните процеси през последните години. На мен, разбира се, съвсем по човешки, ми е приятно, че тия неща имат своето място, но тук виждаме само реализация на един от елементите на плана за подготовка към новата конфигурация на следкризисния свят. Планът за създаване на един нов полюс на многополюсния свят. Протича сплотяване на руския народ, а по силата на историческите и националните особености на руския народ, най-добро и ефективно е да бъде сплотен на основата на патриотизма. Защото другите варианти не минават в Русия. Затова в последните години много добре и ефикасно изпъква двуличието на Запада, двойните му стандарти и т.н. Не е нужно да се говори много. Така и така, всички знаят колко ефективно се подава на населението реална информация за това какво представлява Запада в морален аспект.
Сплотяването на другата част от народа – чиновниците и олигарсите на Русия, върви по друг сценарий. Изведнъж Америка, ни в клин, ни в ръкав, започва да прави глупашки, стратегически вредни за нея грешки – арестува Павел Бородин, успява да арестува Е. Адамов, вярно работещ за интересите на Америка (да видим например продажбата на руския оръжеен плутоний за 12 млрд. долара за преработка в САЩ, откъдето този плутоний въобще не се завърна в Русия). На олигарсите О. Дерипаска и М. Прохоров е забранено да напускат, съответно в САЩ и във Франция, и т.н. Богданчиков, шефът на „Роснефт”, е подложен на унизителен обиск в Лондон.
В резултат рязко се променя светогледът на руските чиновници. Досега те са смятали, че честното служене на интересите на САЩ, разграбването на страната, разрухата на икономиката ще бъдат оценени по достойнство отвъд океана, че за тях (чиновниците) САЩ е първата им родина, че след като завършат мисията си в Русия, ще заминат на Запад и спокойно ще ползват краденото. Още повече че и голяма част от фамилиите вече са изпратени в Америка. И изведнъж, светът се преобръща. Излиза, че Америка ги изхвърля като излишни налепи, които е трябвало да предотвратят нежелана бременност. Американците просто нямат право да правят такива работи спрямо руските чиновници, ако те са успели да откраднат част от златния запас на САЩ, съхраняван във Форт Нокс. Никой не разруши по-добре и ефективно Русия от поколението на чиновниците. Няма война, която да се сравни с резултатите от тяхната работа.
И изведнъж, ни в клин, ни в ръкав, САЩ удрят по своята пета колона в Русия.
Как изглежда на този фон поведението на ръководството на Русия? Идеално, от гледна точка на изплашените, обезумели чиновници и олигарси. Русия никого и никому не дава. Действа казашкият лозунг: „От Дон не се предаваме”. От Украйна в Русия бяга бившият министър на вътрешните работи Белокон и бившият ръководител на президентската канцелария на Украйна Бакай. Юшченко пръска слюнки, настоява да бъдат предадени, но Русия никому не ги дава и дори Америка нищо не може да направи. Такива примери има десетки.
Всичко това са знакови сигнали за чиновниците. САЩ дават своите, а Русия не си дава своите
На всички веднага им става ясно, че най-важното е да следват правилата на играта – да крадат по-малко от преди, и да правят нещичко за държавата. Това е. Тогава си в безопасност, тогава си свой. Когато държавата започва безпощадна борба с олигарсите заради неплащане на данъци, и едновременно с това спокойно назначава губернатори, които винаги са крали и продължават да крадат и след назначаването си – това не е случайно. Това е елемент от операцията по сплотяването на чиновническо-олигархичната общност. Чиновниците се усещат в безопасност и защитени именно тук, в тази държава, и масово спират да работят за чужди държави. Същото е и при олигарсите. На свой ред държавата започва да лобира и защитава интересите на своите бизнесмени по световните пазари, да помага за осъществяването на експанзия на руския бизнес в Европа, в САЩ и по други региони.
Много може да се говори за тези неща, много примери има, че Русия възнамерява да осъществи един от силните полюси на света при новата конфигурация, която ще се създаде в близките една-две години. Но дотогава ще се случат много важни събития. Такива, които сериозно ще засегнат всички нас.
Сега, както вече бе казано, с пълна сила тече процесът, който условно нарекохме „контролиран срив”. Рухна фондовият пазар, появиха се огромни проблеми с реализацията на продуктите на металургичните, автомобилните, строителните, химическите и други компании. Няма смисъл да се изброяват всички проблеми, които възникнаха – съобщенията за тях не слизат от новините.
Но има една интересна особеност. Фондовите пазари рухнаха мигновено (за 1-2 дни) и веднага с обеми, които да оставят сериозни и практически смъртоносни следи в ликвидността на предприятията и банките. А банките бяха първата мишена. Например банките, облекчавайки живота си, не обичаха много-много да кредитират реалния производствен сектор. За тях бе много по-интересно без никакви главоболия да играят на фондовия пазар с временно свободните пари на клиента. В Русия виртуалният фондов пазар през последните години растеше „уверено” и бързо. А сега, неочаквано, за един ден, падна с една трета. В превод на обикновен език – банките загубиха една трета клиентски пари, с които играеха на пазара. Да се продадат акции по новите, много по-ниски цени, означава да се отбележат огромни загуби и да се лишат от надеждата, че това е само временно падане и че след седмица цените ще тръгнат нагоре и всичко ще си дойде на мястото. Всички зачакаха кога цените ще се нормализират, а пък те, след още една седмица, паднаха с още една трета. Обемите на загубите станаха катастрофални (цените на виртуалните фондови пазари в Русия паднаха почти пет пъти). В резултат в банките зейнаха огромни дупки в балансите, те не могат никому да дадат кредит, понеже пари няма. Западните банки започват да си искат кредитите, дадени на руски банки и компании, което катастрофично задълбочава ситуацията. Рязко пада капитализацията в големите руски компании, разчетена на база показателите на цените на акциите на компаниите във виртуалния фондов пазар. Това е още едно основание за западните банки да искат автоматично връщане на част от кредитите, а рейтинговите агенции започват да понижават рейтингите на тези компании. От рейтинга и от сумата на капитализацията зависят обемите на кредитите. Когато показателите спаднат, започва почти автоматичен запор на части от кредита и изчезва възможността компанията да вземе отнякъде нов кредит, за да изкара трудното време.
Казано най-общо, за банките и големите компании, които се намират на кредитния връх, започва апокалипсис.
Нека добавим и това, че икономическият модел на света, изграден в последните десетилетия, е такъв, че без кредити не може да работи нито едно голямо предприятие, нито една банка. Още повече че кредитните ресурси на Запада бяха достъпни, а процентите - наистина сладки за бизнеса. И цялата сладост изчезва за миг, щом от предприятието или банката им се поиска срочно връщане на кредита. Причините впрочем са „обективни”, записани са в кредитния договор – „спадане на капитализацията на компанията на 10%”. Както знаем, капитализацията падна при всички. В Русия – пет пъти или повече, а на Запад – 30-50% и повече.
е ви ли напомня това на началото на кризата от 1929 г. – Голямата депресия? Тогава, според условието на кредита за купуване на акции, кредиторът има право да поиска от клиента да върне кредита за едно денонощие (т. нар. обезпечение на връщането на маргиналния заем. Брокерът ви дава маргинален заем само при наличие на парични средства или ценни книжа на клиента, които да могат да обезпечат връщането на заема. Смисълът на услугата е в това, че брокерът предоставя на клиента активи на заем (пари или ценни книги) за извършване на сделката, т.е. дава му рамо. Сделката, извършена от брокера, при използване на парични средства или ценни книги, предоставени на клиента,се нарича маргинална.)
И тъкмо такива искания бяха предявени през 1929 г., а длъжниците трябваше спешно да продават акции, което пък предизвика мигновено срив на пазара на акции. Тази схема работеше прекрасно през 30-те години, защо да не я приложим, с някои модификации, и сега? Което и става.
Сега възниква нуждата да се реши задачата по купуването на безценица на най-интересните и печеливши предприятия. Как да стане? Да отидеш при собственика и да му предложиш някаква смешна сума за неговия бизнес? По-скоро той би метнал нанякъде такъв посетител, дори да е лошо за него и за бизнеса му. Той ще се постарае да преживее някак трудните времена, ще се измъква от съдебните искове на кредитора, ще се протакат съдебните процеси (реално те могат да се проточат 2-3 години).
Не, това не е пътят, който преследва ЦУП („центърът за управление на полети”) в лицето на ФРС (Федералния резерв на САЩ). Въпреки цялата си мощ (интелектуална и финансова) той няма достатъчно ресурс, за да води хиляди сложни съдебни процеси с хора, които защитават с право и без право своя бизнес.
Факторът време тук има огромна роля. Операцията трябва да приключи в определен, не много голям период от време, защото след приключването на покупката ще настъпи друг, още по-важен етап. Но за това, после.
Та въпросът е как да се изкупят предприятията и цели отрасли на бизнеса така, че цените да са приемливи и сроковете на купуване кратки? Съвсем просто – трябва държавата да започне да спасява „потъващите” олигарси, техните банки, техните компании. Държавата трябва да предложи кредити „за спасяване” на стратегически важните за нея компании. Например в Русия това са 4,5 млрд. долара за компания.
Олигархът ще се изправи пред труден избор:
или банкрутът на компанията ще започне сега, когато никой не дава кредити, когато няма печалба от продукцията, а разходите за компанията (заводите, доменните пещи и т.н.) дори при спряно производство са огромни, и след 2-3 месеца ще се стигне до дъното и ще „лапнат” компанията, или да вземе кредит от държавата и да опита да издържи, още повече че всички „анализатори” и „експерти” твърдят, че напролет ще започне подобрение, всичко ще се нормализира и олигархът, който е започнал да се съмнява дали е олигарх, отново ще си стане истински олигарх, както си беше още през юли 2008 г.
Вярно, условията на кредита са строги и повече прилича на подписване на отказ от бизнес в полза на трета страна. Но нали се надяваме, че ще има и по-добри времена. Всичко ще отмине като кошмарен сън и пак ще си е както по-рано – евтини пари (кредити), растящ виртуален фондов пазар, светът ще се пука по шевовете от долари, печалбата от продукцията ще се движи по възходяща линия. Пък нали кредитът се взема от родната държава с нейните дружески настроени и добре познати продажни чиновници?! Ако нещо стане, те тутакси ще помогнат за удължаване на кредита с толкова време, колкото трябва, докато всичко в света си дойде по местата. Виж, ако кредитът бе предложен от яки бизнесмени, щеше да е крайно опасно. Вземането на кредит при такива условия би било фактически доброволен отказ от бизнеса в полза на даващия кредита.
Обаче истината е, че когато всички, които имат право, вземат кредити и освен това подпишат ясни гаранции за връщането на кредита, ето тогава с финансите нещата стават крайно лоши. Когато дойде срокът за връщането, реално няма да има с какво да се върнат. Цените на акциите продължават да падат, цените на нефта също, до 20 долара на барел, пазарите за печалба от продукцията ще са нулеви. И така се получава глобално преразпределение на собственост, което е и една от главните цели на етапа с условното название „контролиран срив”.
Естествено, че в началото бизнесът ще премине към държавата (чиновниците неочаквано ще заемат ясна позиция спрямо олигарсите – къде ще се скриеш от заповедта на онези, дето ако не им изпълниш заповедта, все едно си умрял), а пък после бизнесът ще премине от държавата, към онзи, към който трябва.
-
Артур МАХНИКИН
/Продължение/ IV част
А сега за „силния” долар
Доларът ще е „силен” дотогава, докато на олигарсите и на другите компании ще им е необходимо време, за да си връщат кредитите в долари. Връщането на „силния” долар е много по-сложно, пък и ще е трудно да се купува в обемите, необходими за погасяване на кредита срещу „меко девалвирана” рубла и „силно девалвирана” гривна. Ситуацията за Русия и Украйна е същата, както за всяка друга държава (през август-октомври 2008 г. например мексиканското песо падна спрямо долара повече от 30%, еврото падна спрямо долара около 25% и т.н.). Това бе огромно, дори „убийствено” поевтиняване, и то в момент, когато рентабилността на предприятията е около 10-15% и няма шанс за ново кредитиране, та да се преживеят трудните времена. По такъв начин се гарантира допълнително факта, че олигарсите няма как да успеят да върнат взетите от държавата кредити.
Още - доларът ще е „силен” дотогава, докато с този „силен” долар не се разплатят онези, на които държавата няма да им вземе бизнеса, а ще им го изкупи. Защото ще има и такива. Това се отнася за дребния бизнес, но който е също така интересен и печеливш. Когато на бизнесмените им стане съвсем зле, когато се окажат на границата на пълната загуба на бизнеса, когато им бъде предложена нелоша сума, че и в „силни” долари”, те, разбира се, с радост ще се съгласят да продадат бизнеса си. Едва когато тези два етапа се реализират, ще настъпи най-интересният и истински опасен етап.
Още веднъж искам да обърна внимание, че всичко това го пиша за обикновените хора с малки спестявания, за малките и средните бизнесмени, натрупали между 100 000 и 2 млн. долара, честно или относително честно, и без съмнение, с упорит труд. Глобалните процеси, които текат сега, могат да се окажат разрушителни спрямо резултатите от труда им. За да не се случи, те трябва да разберат какво всъщност става и какво ще стане после. Като знаете реалната картина, по-лесно вземате правилно решение и ще съхраните резултатите от своя дългогодишен труд.
В момента протича глобално преразпределение на собствеността, възниква нова конфигурация в света с нови центрове на силата. И въпреки че основната цел на преразпределението са най-големите компании, банки, предприятия, а не малкия и средния бизнес, ударът е по всички и от това трябва да се предпазим. Трябва да успеем да излезем изпод удара, или поне сериозно да го намалим.
Как се отнася кризата към тези неща? Трудно е да се каже еднозначно. Мисля си, че не бива злорадо да се радваме, че мнозина олигарси от номинациите на „Форбс” ще изчезнат завинаги. Това е нормално, по-хищните и по-умните ще „изядат” по-слабите и по-малко умните.
Нека продължим разказа си с това какво ще се случи след преразпределението на собствеността. По-нататък ще настъпи неизбежното – ще последва доларов банкрут. Това е неизбежно при всички варианти на развитие на събитията, понеже свръхпроизводството на долари от Федералния резерв е много умна, огромна по мащаб и размах, но все пак - пирамида. Пирамидата си е свършила работата, донесла е на създателите и организаторите си баснословни печалби и да я запазиш, от една страна, е невъзможно, от друга – няма и смисъл. Трябва да се премине към нова схема на печелене на пари, към нови Бретън-Уудски споразумения.
Преходът към нова световна система без отказ от предишната световна валута – долара, - е невъзможен. В света няма толкова много реални активи и стоки, колкото са напечатаните долари. Сумарната маса на пуснатите в обръщение долари е десетократно по-голяма от сумарната стойност на реалните активи. Няма нито един вариант на развитие на събитията, при който Америка би могла да се откаже от банкрута на долара. Затова банкрутът и отказът от долара ще се случат в близките месеци, каквото и да си говорят различните „експерти”, „аналитици”, и т. н.
Въпросът е как ще стане, понеже е твърде сериозно събитие и доста опасно за всички, в това число и за организаторите на доларовата пирамида. Та нали повечето от загубилите ще се замислят какво и как стана, къде изчезнаха спестяванията, кой е виновен? Най-силният ход за решаването на този проблем и за подсигуряването на безопасен вариант за организаторите това е осъществяване на банкрута чрез „голяма кръв”.
Впрочем следният косвен пример доказва колко силен може да е умът. В сп „Форбс” публикуваха списък с доста руски милиардери. Дерипаска – 28 млрд. долара; Мардашев – 24 млрд. долара; Абрамович – 24 млрд. долара и т.н. Но в световния списък на „Форбс” липсват банкери като Рокфелер и Ротшилд, първият има само около 800 млн. долара, а вторият – около 750 млн. долара. Дори не стигат милиард! Но по мои изчисления всеки от тях „тежи” реално между 9 и 10 трилиона долара. Да се позиционират така умно и умело – това е най-добрият показател за интелект. Те дори не се и докосват до милиардерите.
Та ето, сравнете интелекта на Ротшилд и Рокфелер, от една страна, и руските олигарси, от друга. При това интелектът на олигарсите е по-висок от този на повечето хора. Но както се вижда, има многократно по-умни от тях, и това личи и по днешната световна криза.
Мисля, че ще бъде организирано „извънредно произшествие” в световен мащаб със стотици хиляди жертви. При това ударът ще е по територията на САЩ или по Израел. Малко вероятен е удар по Западна Европа. Може би ще е съчетан спрямо САЩ и Израел, а не поотделно. Удар само по Западна Европа ще е много по-тежък и много по-фатално ще свали долара. Ударът ще бъде нанесен по-скоро чрез използване на ядрено оръжие или „мръсни” бомби, понеже трябва да има десетки хиляди жертви и радиоактивно заразяване на по-големи територии (аналогията с 11 септември 2001 г. не е уместна с неговите 3 хиляди жертви, мащабът е твърде малък за банкрут).
Струва ми се, че Русия и Украйна не са подходяща цел за такъв удар и ако дори още нещо бъде напълно унищожено, с цялото население, пак няма да предизвика рухване на долара. От такава новина (унищожаването на Украйна и Русия) американците и европейците ще се потресат, ще кажат едно „боже, какъв ужас...” и спокойно ще продължат да си пият бирата.
Кой и как ще нанесе удара?
Мисля, че за това ще се използва ядреното оръжие на Пакистан като единствената мюсюлманска държава, притежаваща такова. Тъкмо затова бе свален силният президент Мушараф през август 2008 г. (впрочем, него го свалиха със силната помощ на САЩ), няколко месеца по-рано бе убита Беназир Бхуто (тя също бе силен водач, от нейния контрол не можеше да се измъкне ядрено оръжие). На власт бе изведен Зардари – съпруг на покойната Беназир. Това всичкото е в един кадър. Преди година Зардари се лекува при психиатър. Колоритна личност, успя на два пъти, докато Беназир бе премиер на Пакистан, да хлътне в такива корупционни скандали, че дори жена му, премиерката, не можа да го отърве, и единият път си полежа в затвора. Така че той е идеалният ръководител на страната, с оглед на това ядреното оръжие да попадне в ръцете на терористи, или пък някак тайно да го „купят” или „откраднат” иранци и да го употребят за удари по САЩ или Израел.
Напомням, че Зардари бе поставен на власт в Пакистан именно от американците. А сега САЩ правят всичко възможно да възбудят антиамерикански настроения в Пакистан. Какво струват ежеседмичните удари на ВВС на САЩ върху пакистански села по границата с Афганистан, ужким за преследване на талибаните. Всеки път загиват 20-40 души, най-вече деца и жени. Или да си припомним наскоро публикуваната секретна заповед на Буш, от юли 2008 г., за това, че на въоръжените сили на САЩ е разрешено да пресичат границата с Пакистан и да нанасят удари по пакистанска територия в името на борбата с терористите талибани, без съгласието на пакистанските власти.
Всичко това специално настройва пакистанците враждебно към САЩ, и разбира се, на първо място въоръжените сили на Пакистан, където на въоръжение има ядрено оръжие.
Естествено, след ударите по САЩ (или Израел) ще започне същинска война, допълнително ще бъдат дадени милиони жертви. Трябва обаче да се „накажат” нападателите на Америка. Кой конкретно ще нападне – дали Иран, който някак ще е завладял ядреното оръжие на Пакистан, дали самият Пакистан, дали и двете държави едновременно, или пък Бин Ладен ще открадне бомбата – не е толкова важно. Важното е, че ще се случат неща, след които ще стане неуместен въпросът – а дали можеше да „се спаси доларът”. Ще ни отговорят, че разбира се, е можело, ако не бяха тези „проклети терористи” или „проклетите им държави изгои” и т.н. Ще ни кажат – вие сами виждате – ние направихме всичко – отделихме 700 млрд. долара за подкрепа на фондовия пазар в САЩ, и пазарът дори „реагира” (индексът Дау-Джонс се клатушка насам-натам от 8100 до 9600 пункта). Направихме среща на Г-20 и решихме да реформираме МВФ и Световната банка, да контролираме по-добре главния виновник за кризата – прекалено „алчните” банкери, направихме още много неща, за да доизгладим и отново да украсим фасадата на сградите на световната финансова система (сгради, чийто фундамент е напълно разрушен и се срутиха всички носещи стени). Именно това – заглаждането и замазката – са двата най-важни метода за спасение при такива проблеми.
Сега трябва едно да разберем – човечеството си има работа с гениална, неимоверно силна група хора, които изградиха света, в който живеем. За да разберем едни или други техни действия, трябва ясно да съзнаваме каква е тяхната професия. Така ще имаме възможност да разберем и да прогнозираме развитието на събитията.
Те са счетоводители по образование, по мироглед, по призвание. Понякога смятат, че думата банкер е по-благородна от думата счетоводител. Но не е така. Истинският счетоводител е професионалист, а повечето банкери така ръководеха банките си, че ги напъхаха в блатото. Затова счетоводител е по-силна дума от банкер. В понятийния апарат на счетоводителя са представени слабо термините, които не се отчитат в счетоводството, например „хуманизъм”, „доброта”, „състрадание” и т. н. Главното са цифрите, главното е печалбата, главното е аритметиката на сделките.
В ситуации, когато трябва да се пожертват хора, но да се получи голяма печалба, у тях не се пораждат особени съмнения как да постъпят. Единственият истински важен резултат за счетоводителя може да е печалбата и нищо друго. В това е огромната им сила, но в това е и тяхната стратегическа слабост, уязвимото им място. Но ситуацията е такава, че стотици години тези принципи в дейността им носят огромни печалби и осигуряват силата им. Все някога тези принципи ще се превърнат в тяхна слабост и или ще ги погубят, или ще нанесат невъзвратима загуба на делото, на което са посветили живота си. Съпътстващите разходи за издръжка на осъществяваните от счетоводители комбинации се изчисляват на десетки милиони живота – Първата световна война – 20 млн. жертви, Втората световна война – 60 милиона живота.
Ще попитате какви операции са осъществявани през Първата и през Втората световна война? За да се отговори правилно на въпроса, трябва да се приложи универсалният принцип – да си отговорим на въпроса кой спечели от това, кому беше изгодно? Например Втората световна война бе спечелена от СССР, но изгодите от войната, с огромна преднина пред останалите участници, бяха за САЩ (нагледно това е показано във филма „Голямото американско шоу”). През Първата световна война – пак те.
Всичко е правилно – „мозъкът” осъществи операция за решително увеличаване на възможностите си и за рязко нарастване на своето „тяло” (САЩ) (б.пр. както беше посочено в първата част от текста на Махникин, бр. 12 от т.г.). А цената – милиони животи – нямаше особено значение, тъкмо напротив – тя беше необходима, тъй като това бяха животите на граждани на други държави, които трябваще да бъдат отслабени.
Много ми се иска да се надявам, че за рухването на долара ще бъде избран друг път, т.е. не чрез кръвта на невинни хора и война. Да се измисли друг път, е много по-сложно, но на практика е само въпрос на интелекта на онези, които го измислят. Всичко е възможно и реално.
Вариантите може да бъдат и много тъпи, от типа на това, че САЩ просто се отказват от долара, обявяват банкрут, като се мотивират, че заради световната финансова криза, заради рецесията в световната икономика, доларът не може да продължава да бъде световна валута. На това място „експерти” и „анализатори”, и огромният брой медии, контролирани от собствениците на Федералния резерв, бързо-бързо ще обяснят и разтълкуват на целия свят, че това се е насложило исторически, че доларът е бил в 90% световна валута, и само в 10% вътрешна валута на САЩ. И понеже доларът не може повече да е световна валута (по обективни обстоятелства, поради най-сериозната световна криза, за която никой не е виновен), то той не може да остане занапред и вътрешна валута на САЩ. В името на високо благородната цел да се съхрани от разрушаване най-важната икономика в света – на САЩ (за да не пометат САЩ преливащите от вси страни долари, за да не ги изтрият от лицето на земята и без тях да стане пусто и тъжно) – та само заради тази височайша и хуманна цел САЩ трябва да се откажат от долара и да въведат за вътрешна употреба „нов долар”. А ако три месеца след обявяването на подобно решение световните медии разбълникат мозъците на целия свят, то 99,9% от хората искрено ще решат, че това е „най-благородният” възможен изход от ситуацията, в резултат на обективната, най-силна в световната история криза. Във всеки случай, има доста по-хуманни методи за постигане на тази цел (без кръвта на невинни хора от Израел, САЩ, Иран и т.н.). А и като разход (с изключение на заплащането на медиите) тези методи са доста по-евтини от войната. Обаче това важи само в случай, че е приемливо за ония, които вземат решения. И също така, ако решат, след ликвидацията на еднополюсния свят, при изграждането на многополюсния, да заложат други схеми, други принципи, не непременната печалба, не непременното осигуряване на своето влияние над света. Ще трябва да вземат решение за принципите на световната финансова система. Но на мен ми се струва, че те планират да направят всичко
както си беше. Виртуални фондови пазари, изграждане на финансови пирамиди (но не от една валута, а от няколко), и т.н., както му е редът. А има и други модели на света, при които те могат да запазят влиянието си, но кой знае защо не ги виждат или може би не искат да ги видят.
Ако е така, единственият вариант за развитието на събитията е кръв. Защото само тя позволява да се каже, че всичко е било правилно и само проклетите „терористи”, „враговете” и т.н. го изпортиха и не позволиха ситуацията да бъде поправена. В други случаи ще трябва да нарекат нещата със собствените им имена, а после ще е много трудно да се обоснове защо и на кого му трябва да се строят пак такива пирамиди, като преди.
Най-общо рухването на долара, отказът на САЩ от него и превръщането му в прах е неизбежно. Неизбежността идва оттам, че днешната финансова система на света е изградена на принципа на финансовата пирамида. Каквото и да ви говорят „експертите”, наети от организаторите на пирамидата, тя не можеше да не рухне и времето за рухването й настъпи. Става дума за няколко месеца.
Трябва да сте сигурни, че това ще стане на 100% неочаквано за всички, освен за ръководителите на процеса. До последния момент доларът ще е силен, всичко ще върви горе-долу добре. После, в един ден, всичко ще стане на прах. Както каза един умен човек – сега за долара дават 27 рубли, а скоро ще ти друснат един юмрук в лицето. Едновременно ще рухнат еврото, рублата, и т.н. Въпреки че при тях няма да има банкрут като при долара, но поради огромните дупки в световните финанси мигновено ще паднат 10-15 пъти. Когато парите изчезнат практически у всички, ще започне бавно строежът на новата световна икономическа система. Важните позиции тук ще са за онези, които притежават най-печелившите активи (реални предприятия и т.н.). Те най-бързо от другите и все повече ще започнат да изкарват новите пари. Другите ще изостанат безнадеждно.
-
новините на "бТВ" тази вечер :
Директора на МВФ предлага смяна на долара с нова световна единица СПТ - "Специални Права на Тираж" (Международни Безналични Активи - каквото и да означава) ... не мога да пиша по-бързо. :-[
-
Показаха банкнотата от 100 000 долара
;D
http://paper.standartnews.com/archive/2003/08/03/folio2/s3801_2.htm
За първи път от десетилетия петте монети "1913 Либърти хед никел" са събрани заедно на едно място. Това стана в рамките на Световния панаир на парите в Балтимор, спонсориран от АНА, където общата сума на изложените експонати надхвърля 1 милиард долара. От сряда до днес посетителите имаха възможност да видят всичко от света на парите - от най-древните до най-новите монети и банкноти, от номинали със стойност 1 цент до банкноти от 100 000 долара, печатани през 1934 г. и предназначени само за междубанкови операции. Сред експонатите се намираше и новата цветна 20-доларова банкнота, която няма да бъде в обращение до есента.
Там бе и колекцията за 3 милиона долара от 12 оригинални рисунки на Карл Баркс, изобразяваща героя на "Уолт Дисни" Скруч Макдък в сцени, свързани с пари.
По време на шоуто Британският кралски монетен двор, Националната банка и пощите на Нова Зеландия откриха първия легален търг на нови златни и сребърни монети, посветени на трилогията "Господарят на пръстените".
(http://paper.standartnews.com/archive/2003/08/03/pics/380112b.jpg)
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D :-\ ;D
(
На срещата на Г-20 в Лондон руснаци и китайци отправиха призиви американският долар да престане да бъде основна резервна валута в света. Дали това ще се случи и кога засега може само да се гадае, но едно е напълно ясно, че на Земята почти няма човек, който да не знае как изглеждат зелените американски банкноти. А видът им се е формирал в резултат на парадоксално смесване на различни елементи на дизайна, историята и езотериката.
Някои елементи от дизайна биват смятани за масонски или езотерически символи. В известна степен това e вярно, тъй като мнозина от бащите основатели на САЩ са били масони и масонските ложи и до ден днешен съществуват в Америка. Но голяма част от тази символика е била използвана с една единствена цел - борба с фалшификаторите.
Базовият дизайн на повечето сега съществуващи доларови банкноти е бил утвърден през 1928 г. На банкнотите са изобразени портрети на американски държавни дейци. Портрет на първия президент на САЩ Джордж Вашингтон е на банкнотата от 1 долар, на третия президент Томас Джеферсън - на банкнотата от 2 долара, на 16-ия президент и победител във войната между Севера и Юга Абрахам Линкълн - на банкнотата от 5 долара. Портрет на един от бащите основатели на САЩ и пръв министър на финансите Александър Хамилтън е на банкнотата от 10 долара, седмият президент и един от създателите на съвременния долар Андрю Джаксън е на банкнотата от 20 долара. На банкнотата от 50 долара има портрет 18-ия президент на САЩ и герой от Гражданската война Юлисис Грант, а на банкнотата от 100 долара на учения, публициста и дипломата Бенджамин Франклин.
Това са доларовите банкноти в масово обращение. На редките банкноти от 500 долара е изобразен портрет на президента Уилям Макинли, на банкнотите от 1000 долара - на президента Гроувър Кливлънд, на банкнотата от 5000 долара на президента Джеймс Медисън, от 10 000 долара - на министъра на финансите по време на управлението на Линкълн, а по-късно председател на Върховния съд на САЩ Салмън Чейз. Именно Чейз наредил на американските пари да има надпис "Вярваме в Бога". Този надпис се появил на монетите от 2 цента през 1864 г. На банкнотите започнали да пишат "In God We Trust" през 1957 г., а от 1963 г. се използва постоянно. През 1864 г. Конгресът приел закон, според който на американската валута не може да има изображението на жив човек. Решението е свързано с една любопитна история
Спенсър Кларк, ръководител на неотдавна създаденото валутно бюро , което печатало долари, за да финансира Гражданската война, поставил на банкнотата от 5 цента (сега 5 цента са монета) своя собствен портрет. Номерът щял да мине незабелязано, защото и преди това на първата доларова банкнота бил портретът на действащия чиновник Салмън Чейз, а не на президента Вашингтон, както станало по-сетне. Но Спенсър Карк станал герой на сексуален скандал. В бюрото му работели момичета, първите жени на федерална служба в САЩ, и Кларк имал с тях неразрешени за държавен мъж отношения. За да защитят честа на американските долари и за да не стане американската държава за посмешище, Конгресът решил на американската валута да няма портрет на жив човек.
Бенджамин Франклин, измислил част от символите върху долара.
На другата страна на американските банкноти са изображения, илюстриращи историята на САЩ. На доста рядко срещаната банкнота от 2 долара има картина как подписват Декларацията за независимост. На банкнотата от 5 долара е разположеният във Вашингтон мемориал на Линкълн. На $10 - зданието на министерството на финансите, на $20 - Белият дом, на $50 - Капитолият, на $100 - "Индипендънс Хол" (Independence Hall) във Филаделфия, където е била подписана Декларацията за независимост на САЩ.
На всички доларови банкноти има факсимиле на подписа на чиновника, отговарящ за финансите на САЩ. Отначало не било така. На банкнотите имало истински подписи на реални хора. Но през 1776 г. американските сепаратисти в южната част на страната решили да създадат собствена валута - континентал. Името идвало от названието на първия парламент на бъдещата държава - Continental Congress. На практика южняците пуснали с пълна сила машините за печатане на пари. По онова време главнокомандващият Джордж Вашингтон отбелязал, че за една каруца континентали може да се купи каруца картофи. Но всяка банкнота континентал трябвало да бъде подписана, за да се попречи на фалшификаторите, които в Северна Америка винаги са били активни и изобретателни. Стотици уважаеми граждани подписвали, подписвали и подписвали новите банкноти. По-късно мнозина заявили, че това е била най-тежката работа в живота им. Едва през 1863 г. подписите на реални хора били заменени с факсимиле.
На обратната страна на банкнотата от $1 е Великият печат на САЩ (Great Seal of the United States). От дясната страна има изображение на белоглав орел с щит, украсен с американския флаг. Орелът държи с единия си крак маслинено клонче, което символизира мира. Клончето има 13 листа и 13 маслини, които символизират 13-те колонии, образували САЩ. В другия си крак орелът държи 13 стрели, символизиращи войната. Над орела има 13 звезди, които също символизират 13-те колонии. Главата на орела е обърната към маслиненото клонче, което трябва да символизира стремежа на САЩ към мир. Но до 1945 г. орелът е гледал на обратната страна.
Над главата на орела има лента с надпис на латински от 13 букви E Pluribus Unum - "Един от многото". Смисълът на тази фраза е непонятен. Лингвисти и историци напразно се опитвали да търсят аналог на тази фраза в древните римски текстове. Подобна фраза била намерена само в поемата на Вергилий "Георгики". Но Вергилий нямал нищо общо с произхода на фразата. Нещата се оказали много по-прости. През XVIII и XIX век във Великобритания и САЩ било популярно списанието Gentleman's Magazine. През 1922 г. то станало тримесечно и името му било сменено на Gentleman's Quarterly, През 1980-те години то отново станало месечно с името GQ. В началото на XVIII век абонаментът на списанието бил много скъп и джентълмените можели да взимат от библиотеката или да купуват годишното течение на списанието. Този пакет от 1731 година започнали да обозначават с фразата E Pluribus Unum. Дизайнерите на първите доларови банкноти заимствали чуждия слоган, за да внушат, че новите пари са уважавани и солидни.
Отляво на доларовата банкнота има изобразена незавършена пирамида с числото 1776 в основата (годината, когато са основани САЩ, изписана с римски цифри). Няма официално обяснение на тази символика. Прието е да се смята, че пирамидата символизира бъдещия ръст на САЩ и стремежа към съвършенство.
Освен това пирамидата има 13 стъпала, което е свързано с 13 колонии и с масонската символика. Всевиждащото око в триъгълник, със слънчеви лъчи около него (доста древен религиозен символ) символизира божествената сила, наблюдаваща света. Над пирамидата има надпис на латински от 13 букви - Annuit Coeptis, който означава "той одобрява деянията ни". Под пирамидата има още едно латинско изречение - Novus Ordo Seclorum - "нов ред за поколенията", който символизира американска ера. Пирамидата, всевиждащото око и надписите са се появили през XVIII в. по предложение на един от основателите Бенджамин Франклин, който е бил печатар, публицист, изобретател, учен, дипломат и масон.
Зеленият цвят вдъхвал доверие и оптимизъм
Причините защо сега доларите са зелени са напълно неизвестни. До 1929 година при отпечатването им били използвани различни цветове - зеленият се появил едва през 1929 г. Зелените мастила били евтини и относително устойчиви на външни въздействия, а зеленият цвят предизвиквал доверие и чувство на оптимизъм. През последните години на доларовите банкноти отново има други цветове - оттенъци на жълто и розово. (източник) http://www.bghelp.net/forums/showthread.php?p=155687
) :D
-
benoni, тези неща кога са писани и откъде по - конкретно ?! А и може ли името на автора на английски, че не мога да намеряюй нинакво инфой?!
-
benoni, тези неща кога са писани и откъде по - конкретно ?! А и може ли името на автора на английски, че не мога да намеряюй нинакво инфой?!
източник на български
http://www.novazora.net/2009/issue11/story_08.html I част
http://www.novazora.net/2009/issue12/story_09.html II част
http://www.novazora.net/2009/issue13/story_07.html III част
http://www.novazora.net/2009/issue14/story_04.html IV част
На английски не намерих инфо. Може би има на руски като се има предвид че авторът на текста е руснак.
-
Девальвация доллара как стратегия завоевания мира
11.06.2009
В Петербурге вышла книга "После WC: мир после кризиса", рассуждающая о том, как американцы девальвируют доллар и тем самым завоюют мир.
Автор Игорь Шнуренко dp.ru
Книжку написали четверо молодых приятелей — ученых, закончивших в свое время кафедру политической психологии СПбГУ. Денис Моторин, Валентин Бианки, Сергей Сычев и Александр Серавин.
Помимо научной работы все четверо занимаются политическим и бизнес–консалтингом, проводят соцопросы и маркетинговые исследования.
Авторы не сомневаются, что девальвация доллара произойдет уже в краткосрочной перспективе. Причем в одном из сценариев американская валюта упадет в 5–6 раз. Крах доллара не означает краха самих Соединенных Штатов, ведь вместе с долларом рухнет американский долг всех видов — внешний и внутренний, государственный, корпоративный и частный.
Скорее этот процесс будет напоминать банкротство компании GM, когда масштабные долги списываются и вместо старой фирмы открывается новая. В результате планового сброса доллара, как считают авторы, произойдет быстрый перезапуск американской промышленности, а перед этим на бумажные и виртуальные доллары Федерального резерва американцы скупят ведущие отрасли промышленности по всему миру.
По мнению авторов "WC", вопрос не в том, будет ли девальвация доллара, — вопрос в том, смогут ли США управлять этим процессом. В наиболее вероятном сценарии американцы включают "долларовый пылесос", который высасывает свободные финансовые активы со всего мира.
Правительства, корпорации и частные лица разных стран по привычке и в страхе перемен вкладывают все что могут в доллар, правительство США и Федеральный резерв увеличивают скорость печатного станка и дают практически беспроцентные кредиты финансово–промышленным группам США, которые скупают все на своем пути.
"Пылесос" функционирует до осени 2009 — начала 2010 года, когда США объявляют о закрытии международных расчетных операций, после чего на торговлю с Китаем объявляется эмбарго, а американская экономика становится самой привлекательной в мире. Этот сценарий авторы считают не только наиболее вероятным, но и уже реализуемым на практике.
В книге описывается еще три основных варианта развития событий, течение которых зависит от того, насколько Соединенным Штатам удастся контролировать процесс девальвации доллара. Только один из этих вариантов, "Медведь и дракон", благоприятен для России. В этом сценарии описан финансовый сговор Китая и России, который предполагает активное противодействие со стороны США.
Книга написана не профессиональными экономистами, и в этом скорее ее достоинство. Ведь экономисты, как правило, верят в то, что существует некая технология, которая позволит выйти из кризиса, и отклонение от этой технологии смерти подобно. При этом, поскольку экономических школ много и они всегда между собой на ножах, предлагаемые технологии резко отличаются.
Например, монетаристы считают, что причиной Великой депрессии был недостаток денежной массы, а сторонники австрийской экономической школы — что избыток. Соответственно, первые полагают, что выходить из кризиса нужно путем наращивания денежной массы, а вторые — путем ее ужимания.
В этой ситуации плохо, когда власти заблуждаются, но еще хуже, если они заблуждаются по–разному. Если бы Медведев был сторонником Мильтона Фридмана, а, например, Путин — поклонником Хайека или Ротбарда, мы бы уже сейчас жили в землянках. А так наш дуумвират с религиозным пылом претворяет в жизнь догмы "австрийцев", но делает это по крайней мере однонаправленно.
Авторы "WC" очень хотят, чтобы к их словам прислушались власть имущие. Отсюда список рекомендаций для России. Эти предложения явно обращены к инстинкту самосохранения правящей бюрократии. Скажем, предлагается прижать профсоюзы и предотвращать "массовое участие граждан в публично–политических предприятиях". А чего стоит совет "вести подготовку уличных ораторов из представителей местных властей, способных контролировать и управлять массовидными процессами".
Плюс книги в том, что авторы сделали ее персонажами живых людей. Именно люди, а не математические модели, как бы ни хотелось этого экономистам, — главные субъекты кризиса, и именно они будут в конечном итоге принимать решения. Причем не только на уровне чиновников и политтехнологов, а и на вполне бытовом уровне. В конечном итоге именно решения людей и определят ход событий.
http://rynok.biz/rss/a/2009/06/11/Devalvacija_dollara_kak_s2
-------------
Накратко резюмирана основната идея в посочената книга е доста сходна с размишленията на Махникин.
-
http://www.deltanews.bg/index.php?id=22188
-
Къде са онези 787 милиарда?
В седмичното си обръщение Барак Обама заяви, че е нереалистично да се очаква икономическата му програма да даде плодове само за четири месеца. Обяснението не успокоява обаче сънародниците му, коментира Зюддойче цайтунг.
Барак Обама прави в момента световна политика, само че в Америка това не събужда особен интерес.
Там дневният ред е друг. "Какво стана с онези 787 милиарда долара?" - въпросът на списание Business Week се отнася до гигантския пакет за възстановяване на икономиката, приет в началото на управлението на Обама. И наистина, докато президентът обикаля света, у дома му се разгарят бурни дебати за състоянието на американската икономика. Тези дебати са пожар за Обама.
Няма кой да изгаси пламъците
Редица влиятелни демократи настояват вече дори за отпускането на още пари. Икономическата съветничка на президента Лора Тайсън например смята, че споменатите 787 милиарда били твърде малко. Главна причина за безпокойството сред демократите е неочаквано рязкото покачване на безработицата. През юни тя достигна 9,5 процента и експертите са наясно, че скоро ще надхвърли 10-процентната граница - равнище, невиждано от поне четвърт век насам. Това само по себе си е достатъчно неприятно, но става още по-лошо, защото лично Обама прогнозира не повече от 8,5 процента безработица.
(http://www.dw3d.de/image/0,,340860_4,00.jpg)
Впрочем не друг, а вицепрезидентът -притежаващ таланта в желанието си да каже вярното, да казва погрешното - бе човекът дал тласък на актуалния дебат. Джо Байдън заяви по телевизията, че в началото на годината администрацията на Обама била подценила мащабите на икономическата катастрофа.
Съмненията в курса на Обама се подклаждат от две страни. От една страна от неспокойните демократи, които смятат, че президентът трябва да направи още дългове, за да се стигне до видимо раздвижване на икономиката до изборите за Конгрес идната година. От друга - от опозиционните републиканци, които твърдят, че огромният помощен пакет бил просто хвърляне на пари на вятъра - и сочат цифрите за безработицата. Те преценяват исканията за втори подобен пакет като окончателно доказателство за неспособността на демократите да боравят с пари.
Дискусията е вредна за Обама
Не само, защото одобрението на избирателите зависи от успеха на икономическия му курс. Дискусията застрашава неговите амбициозни - и скъпи - проекти за реформа на здравеопазването и в областта на екологията. Всичко това трудно би могло да се финансира едновременно. Но в случай на съмнение някои демократи биха били готови да пожертват реформите.
(http://blog.nj.com/ledgerupdates_impact/2009/03/large_job_fair_unemployment.JPG)
Зюддойче цайтунг/СГ/БГ
-
САЩ без Китай не може, както и Китай без САЩ също не може. В симбиоза са laugh
-
Може скоро да видим САЩ - провинция на КНР.
-
http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/8148875.stm
$$1$ $ trillion долара дефИцит!е
-
325 000 съкращения в САЩ през юли
Безработицата стига 9.6%
http://www.deltanews.bg/index.php?id=24138
-
Може скоро да видим САЩ - провинция на КНР.
Казах го и в една друга тема, САЩ дължат много пари от дългове на Китай, направо Акт 16 да им дават.
-
Блумбърг осъди Федералния резерв
Dnevnik.bg - 26 Август 2009, 07:34
Федералният резерв на САЩ ще трябва да публикува детайлна информация за антикризисните мерки, които е предприел, и списък с имената на банките, които са се възползвали от тях. Това реши късно в понеделник федералният съд в Манхатън по дело, заведено срещу централната банка на САЩ от информационната агенция "Блумбърг".
Съдия Лорета Преска е отхвърлила аргументите на Федералния резерв - че тази информация може да увреди репутацията на някои банки пред техните клиенти и акционери и следователно не би следвало да бъде достъпна до широката общественост. Според съда централната банка не е успяла да докаже тази теза. "Централната банка спекулира как разкриването на подобна информация би могло да разклати финансовата стабилност на дадена банка. Тези твърдения просто не покриват тежестта на доказването", се казва в решението на съда, цитирано от "Блумбърг". Тежестта на доказването включва всички факти, с които защитаващата се страна се опитва да докаже истинността на своите твърдения. Заключението на съда е, че Фед е нарушил закона за свободното разпространение на информация, който гарантира на гражданите достъп до определени държавни документи и информация.
"Блумбърг" посочва, че централната банка е получила нареждане до 5 дни да предостави поисканата от агенцията информация. Управляваната от кмета на Ню Йорк Майкъл Блумбърг компания не е поискала парични обезщетения. От Фед са отказали коментар по казуса пред "Блумбърг".
"Когато финансовите институции бяха финансирани с безпрецедентно количество пари на данъкоплатците, а Фед отказа да предостави информация, "Блумбърг нюз" попита съда защо американските граждани нямат право да знаят тази информация. Радваме се, че съдът защитава правото на обществеността да знае какво се прави в неин интерес", обобщава Матю Уинклър, главен редактор на "Блумбърг нюз". "Блумбърг" подава жалба в съда срещу Федералния резерв в началото на ноември миналата година. Непосредствено преди това двама репортери на агенцията са поискали от Фед информация за някои антикризисни операции, проведени в края на 2007 г. и началото на 2008 г. (по данни на Ройтерс сред тях е и продажбата на "Беър Стърнс", която сензационно беше погълната от "Джей Пи Морган" след преговори на закрито през почивните дни и с участието на Федералния резерв). Репортерите са поискали още информация за лихвите, при които Фед е кредитирала краткосрочно американските банки със стотици милиарди долари, както и за инструментите, с които търговските банки са обезпечили тези заеми.
Традиционно Федералният резерв не публикува подобна информация. И тогава централната банка е отказала да я предостави на агенцията. "Федералният резерв трябва да информира за решенията, които взема. Независимостта на Фед е едно нещо, но да държат в неведение обществеността е съвсем друго", коментира за "Блумбърг" Алън Грейсън, демократ от Камарата на представителите.
Решението на съда идва в момент, когато и без това се говори за налагането на повече прозрачност върху дейността на централната банка. "Още следващия месец Камарата на представителите може да гласува проектозакон, който ще изисква одитиране дейността на Фед", каза републиканецът Скот Гарет. "Решението е изключително добра новина. Това искаха и американците", каза още Гарет. "Обществото трябва да е наясно какво се прави с тези пари", коментира и Луси Далглиш, директор на Комисията за свобода на пресата.
-
САЩ са заплашени от държавен фалит??? :unknown:
Ааа,нема такова нещо дами и господа! Мъ не вярвате? :nea:
Ами, питайте Моше от Федералнио резерв, е ... има там ня`кви
60 трилиона(пфу, тез` нули бее...)мъ нема ъ съ плашите :empathy:,
работи се по въпроса - "вервайте им"!!! :diablo:
Пък,който не верва шъ му съ "помогне" 8)
-
Закриха стотната банка от началото на годината в САЩ
24 Октомври 2009
www.bgfactor.org
Засега най- големият брой фалити на банки- 534 - е през 1989 год :nea:
Американските финансови регулатори закриха в петък стотната от началото на годината банка, съобщи Associated Press. Това се оказа неголямата Partners Bank от Флорида. Закриването на банки през 2009 година вече излезе 25 млрд долара на Федералната агенция по застраховане на влогове.
През 2008 година, напомня AP, в САЩ бяха закрити 25 банки, а в предишната 2007-ма- само 3. Рекордът по фалирали банки в най- новата история на САЩ бе поставен през 1989 година, когато само за една година бяха закрити 534.
В течение на близките няколко години, прогнозират експертите, в САЩ ще фалират около 400 банки, което ще струва на застрахователите 100 млрд долара. Най- голям риск заплашва банките, които работят на пазара на недвижими имоти- без значение дали се занимават с ипотечно кредитиране или предоставят средства за развитие.
-
Публичният дълг за пръв път $ 12 трилиона в САЩ
18.11.2009
vesti.bg
Американският публичен дълг достигна рекордните 12 трилиона долара за пръв път в историята, оповестиха представители на министерството на финансите, хвърляйки в миналото психологическа бариера, което предизвика напрежение в Конгреса, предаде АФП. Данни на министерството от понеделник показаха огромен дълг в размер 12,031 трилиона долара, повишение спрямо съобщените в петък 11,999 трилиона.
Нарастващият дълг отразява големия дефицит в разходите на правителството в усилията му да съживи боледуващата икономика от повече от година. През септември 2008 тази цифра бе 10 трилиона долара. Публичният дълг бързо доближава установения от закона лимит от 12,104 трилиона долара, което означава, че Конгресът ще трябва да увеличи тавана, за да избегне преустановяване на дейността на правителството.
Лидерът на републиканците в Сената Мич Макконъл заяви, че цифрите по дълга представляват недобри новини и че одобреният по-рано тази година план за стимулиране на икономиката в размер на 787 милиарда долара не е успял да спре безработицата да надхвърли 10 %.
"Това трябва да послужи като спешно предупреждение, че правителството не може да продължава да харчи пари, с които не разполага", изтъкна той. "Законите от хиляди страници, които струват твърде скъпо, означават твърде големи заеми и твърде високи данъци, са именно погрешният подход за създаване на работни места. Искрената ми надежда е, че администрацията ще работи с нас в рамките на двупартийни усилия за намаляване на дълга, понижаване на разходите за здравеопазване и подпомагане на създаването на работни места", посочи републиканският сенатор.
/БГНЕС /
-
Той дълга сам по себе си не е страшен. По страшно е основният лихвен процент, който ще определи ФЕД. Сега е почти нула. Но рано или късно Фед трябва да го освободи. Защото сте напълно наясно, че банка няма да допусне нулева или отрицателна лихва ;D.
А дори и един процент да е, при тази гигантска сума това са 120 милиарда долара!
Горе долу бюджета им за образование.
А, това са само лихви, защото има и главница.
Аз, лично не виждам изход от ситуацията.
Освен да се замислят, защо всъщност правителството трябва да взима своите собствени пари срещу лихва, и да разкарат ФЕД.
Но, на кой президент му стиска? След като знае какво се случи на Кенеди.
-
Годишнина от банкрута на Националната банка на САЩ
Вашингтон, САЩ
На 11 декември 1930 г. Националната банка на САЩ фалира и затваря всичките си 60 клона, в които имат сметки около 400 000 души. Офисите са затворени поради отсъствие на парични средства за осъществяване на банковите дейности.
За 4 дни от 7 до 11 декември от банката са изтеглени депозити за около 20 милиона. При проведеното разследване за установяване банкрута на Американската национална банка собствениците са обвинени в некомпетентност.
Американската национална банка е създадена през 1791 година във Филаделфия. Идеята за създаването й е на Александър Хамилтон, първи секретар на Националния резерв. Открити са нейни клонове в още осем града. Функциите й са свързани с отпечатване на американски банкноти, със създаване на паричен фонд за инвеститори, съхраняване фондовете на правителството и с осъществяване на търговски услуги.
С основаването й възникват и възражения, че банката не е оторизирана от Конституцията за банка с национален статут, тъй като основните банкови дейности се осъществяват от банките в различните щати. Впоследствие по решение на Конгреса на Американската национална банка са декларирани по-широки права в сравнение с щатските и местни банки.
Американската национална банка е наричана още и Първа банка на Америка. Създаването й подпомага унифицирането на националната икономика. До 1811 година дейността на банката е оценена като успешна. Първата американска национална банка просъществува до 1812 година. След войната през 1812 година се създава Втората национална банка на Съединените щати със същите функции.
http://calendar.dir.bg/inner.php?d=11&month=12&year=2009&cid=0&sid=&eid=42573
-
технологиите се развиват за дни както се рушат и икономиките ;D
-
Това е целта на US!
-
Конгресът на САЩ гласува реформа в банковия сектор
Палатата на представителите на Конгреса на САЩ прие законопроект за реформа на банково-финансовия сектор в страната. Документът предвижда на правителството да бъдат предоставени нови и по-широки правомощия за надзор, контрол и регулиране на големите финансови организации в страната. Така Белият дом ще разполага с необходимите лостове, чрез които да бъдат избягвани евентуални бъдещи катаклизми в икономиката и финансовата сфера. Гласуваната реформа се явява най-крупната в страната от времето на Великата депресия насам и се окачествява като голяма вътрешнополитическа победа на администрацията на президента Барак Обама. Последният, нескриващ задоволството си от одобряването на законопроекта, заяви, че "кризата, от която още не можем да се оправим, бе причинена от провала не само на Уолстрийт, а и на Вашингтон". Изявление направи и министърът на финансите Тимъти Гайтнер, който увери, че правителството ще продължи тясното си взаимодействие с Конгреса за "укрепване на ключовите положения в законопроекта" до окончателното му приемане. Против документа гласува републиканската фракция в Палатата на представителите, както и 27 демократи. В крайна сметка обаче законопроектът бе гласуван с 223 гласа "за" срещу 202 "против". Междувременно американската администрация наложи таван на заплатите на мениджърите в корпорациите, взели държавна финансова помощ. За решението информира шефът на Програмата по държавното стимулиране на банките Кенет Фрайнберг. Така топ-мениджърите на инжектираните с държавни пари гиганти като AIG, Citigroup, General Motors и GMAC вече ще могат да получават не повече от 500 000 долара годишно. /Ройтерс /
http://www.vesti.bg/?tid=40&oid=2634131
-
c-span.org LIVE На Живо ;) :):blum2:
-
Федерал Ризърв Систъм
Federal Reserve System
aka Federal Reserve
aka Fed
http://data-bg.com/federalrez.htm
-
Безработицата в САЩ остава 10%, заплатата достигна $18.80 на час
Процентът на безработните в САЩ за месец декември 2009 г. остана на същите нива на предходните месеци и не падна до едноцифрено число, независимо че броят на освободените през периода работници (85 хил. уволнени) е намалял значително в сравнение с началото на миналата година. По информация на националното статистическо бюро U.S. Bureau of Labor Statistics броят на безработните лица е 15,3 милиона (в бройката не са включени селскостопанските работници). В началото на обявената рецесия (официално обявена от декември 2007 г.), броят на безработните лица, бе наполовина – 7,7 млн., а равнището на безработица – 5,0%.
Нивата на безработицата са за основните групи работник – възрастни мъже (10,2%), възрастни жени (8,2%), тийнейджъри (27,1%), бели (9,0%), черни (16,2%), испаноговорящи (12,9%) и азиатци (8,4%).
Броят на дългосрочно безработните (тези които са без работа над половин година) продължи тенденцията за покачване, достигайки 6,1 милиони. Почти 930 хил. са работниците, които са обезкуражени и са спрели да търсят работа.
Добра е информацията от сектора на услугите, където наетите са с 50000 повече от уволнените, в сферата на образованието и здравеопазването също са открити нови работни места.
Eurochicago.com научи, че за 2009 година средните почасови доходи на работниците (без супервайзъри и администратори) са се повишили с 2,2 на сто. За декември повишението е с 3 цента на час. В края на 2009 г. средната часовата ставка в САЩ е достигнала $18.80 (при днешния курс на лева към долара това се равнява на 25.60 лв/час).
http://www.eurochicago.com/2010/01/bezrabotica-zaplata/
-
Според други обаче безработицата в САЩ е над 20% още от Ноември 2009г.
Не съм сигурен дали съм пускал това клипче в "Тенденции 2012", но тук Джералд Селенте говори за безработицата.
Хората се надяваха на 3.5 милиона нови работни места от спасителните планове обещани от Обама. За да ги приемат на обществото бе казано, че без тези планове безработицата ще достигне 8% през 2009г. Но ето, че краят на 2009г. безработица е 10.2%.
Процентите обаче са повече, като прибавим хората които работят part-time(на половин работен ден или даже по-малко) стават 17.5%. После и тези, които от години са без работа, за които никой нищо не говори, защото така е изгодно на политиците се получават 22.1%. Плюс нелегалните, които даже не са регистрирани никъде.
Селенте не включва нелегалните в анализът си, но няма и как да знае колко са в крайна сметка. Обаче, когато събере процентите с другите две групи сметките му излизат 22.1% безработица.
И ще става все по-зле и по-зле.
-
А има ли данни в кои сектори на икономиката има най-голяма безработица и към кои сектори са насочени предполагаемите 3,5 милиона раб. места?
-
Работни места се откриват почти само за социални работници. Защото единствено нуждата от тях расте. Губят се реални работни места за сметка на фиктивни.
Отчет на парите от спасителните планове не се дава на обществото, така че не се знае за какво точно се ползват.
-
Обама към банкерите: "Искаме си парите обратно!"
http://www.capital.bg/showblog.php?storyid=842520
Американският президент предложи най-големите финансови институции на страната да поемат част от бремето на кризата
Едни го нарекоха справедливо наказание, други – чист популизъм. Предложеният в четвъртък сутрин от американския президент специален десетгодишен налог върху големите банки идва във време на растящо недоволство заради високата безработица, рекорден бюджетен дефицит и спадащ рейтинг на новата администрация.
Обявената мярка предвижда за десет години банки, застрахователни институции и други финансови институции с активи над $50 млд. (с изключение на спестителните влогове) да бъдат обложени с 0,15% данък. Мярката трябва да компенсира очакваните загуби от около $117 млд. от спасителния пакет в размер на $700 млд., гласуван в края на 2008г. след краха на инвестиционната банка Lehman Brothers. Около петдесет от най-големи финансови институции като Bank of America, Citigroup, Goldman Sachs Group, JPMorgan Chase & Co. и Morgan Stanley ще бъдат засегнати от новата мярка. Тя трябва да донесе около $9 млд. приходи на година.
Подробният план за новото облагане ще стане ясeн през февруари когато админстрацията на Обама ще представи проектобюджета си за фискалната 2011г. Мярката съответно ще трябва да бъде обсъдена и гласувана от американския Конгрес. Ако бъде прието, новото облагане ще влезе в сила от 30 юли.
Въпреки че популярно е известна като спасителната програма за закъсалите банки, т.нар. Troubled Asset Relief Program или съкратено TARP включва и кредитни линии за големите автомобилни производители и облекчения за финансови институции, готови да променят ипотечните условия на закъсалите платци като мярка срещу лавинообразно растящия брой американци, загубили на домовете си. Последното перо се очаква да генерира значителната част от прогнозираната загуба от $117 млд. Автомобилните производители Chrysler и General Motors като и ипотечните компании Fannie Mae и Freddie Mac, които също бяха спасени от държавата, обаче няма да бъдат засегнати от новия налог. Ако загубите по TARP не бъдат възстановени до 2020г., облагането може да продължи още няколко допълнителни години.
От своя страна голяма част от банките вече са върнали кредитите си на държавата с лихва, а други въобще не са прибягвали до тях. Въпреки това президентът Барак Обама нарече новия данък
Tакса отговорност за финансовата криза
“Моят ангажимент е да възстановя всеки цент, който е дължан на американските граждани. И решителността ми да постигна тази цел само нараства, когато видя доклади за големи печалби и неприлично големи бонуси в същите фирми, дължащи продължаващото си съществуване на американските граждани, които не са напълно обезщетени и които още срещат трудности в тази рецесия,” заяви Обама. После емоционално нарече изразените преди това опасения на банковото лоби “изкривена логика, по която данъкоплатците трябва да понесат бремето на спасяването, а не индустрията, която спечели от него. Ние си искаме парите обратно!”
Аргументът на администрацията е, че дори да не са се възползвали от кредит по TARP, големите са банки са били облагодетелствани от активната и скъпа на намеса на държавата по време на кризата. Явно сметката на Обама е да спечели на няколко фронта – подкрепа сред обществото, което търси да накаже виновните и нов източник на приходи за затваряне на рекордния бюджетен дефицит.
Американският президент обяви, че целта на новият налог не е да наказва, а да промени поведението. “Няма вече бизнес като преди,” заяви на няколко пъти той. След рекордния спасителен план от $700 млд. и рекордното недоволство към него, Белият дом явно се стреми да сигнализира, че системата когато държавата след всяка криза трябва да спасява компании, защото са “твърде големи, за да ги оставим да банкрутират”, ще се промени. Държавата ще продължава да е насреща, но
спасителният пояс ще струва солено на спасените после
Обявяването на новия налог идва след шокиращите признания на банкери пред американския Конгрес от началото на седмицата. Изслушванията са пред специално създадената Комисия за изясняване на финансовата криза, която трябва да излезе с доклада си през декември. Изказванията на Джейми Даймън (JPMorgan Chase), Браян Мойнихън (Bank of America), Джон Мак (Morgan Stanley) и Лойд Бланфейн (Goldman Sachs) предизвикаха вълна от недоволство и жлъчни статии в американските медии.
Бланкенфейн например се опита да се измъкне с фразата, че част от аспектите от финансовата криза са “божа работа, нещо като земетресенията”. Джейми Даймън пък бе остроумен. Той обясни, че когато дъщеря му го попитала “Тате, какво е финансова криза?”, отговорил: “Нещо, което се случва на всеки пет до седем години”. Тези изказвания съвсем не подобриха имиджа на банкерите.
Въпросът около новия налог от 0,15%, освен явната му популярност сред американските медии и обикновени данъкоплатци, е доколко наистина ще
промени досегашната култура управителните съвети на банките
В речта си Барак Обама обяви, че се надява данъкът да не бъде прехвърлен на клиентите, а за него да бъда използвани спестени средства от огромните бонуси, раздавани на висшия мениджмънт. Това явно е желанието на президента, друг е въпросът доколко ще се случи.
Ако вярваме на прогнозите на повечето експерти възможността е минимална. Според британския Telegraph промяната на поведението, особено това на големите корпорации е трудно нещо и още по-малко вероятно – чрез директна държавна намеса. Маршъл Фронт, председател на инвестиционния посредник Front Barnett Associates заяви пред Reuters, че “шамаросването на банките с налог е политически привлекателна идея на много фронтове. Но тя ще е и финансов удар по корпорациите, които данъкоплатците се опитваха доскоро да спасят”. Председателят на Федералната корпорация за гарантиране на депозитите в САЩ Шийла Беър много предпазливо пък обяви, че нейната агенция не е била консултирана по повод на новия налог. Това бе изтълкувано като негласно неодобрение на мярката.
Опасенията и остри реакции съвсем не намаляват шансовете за прокарване на налога през Конгреса. Някои демократи дори настояват за по-голямo облагане от 0,15%. “Банките явно ще се борят до край, но като се има предвид съществуващия обществен гняв срещу тях, обичайните аргументи срещу високите данъци няма да минат тук. Без да съм виждал текста на предложението, веднага му давам шанс 60:40,” коментира пред Reuters известният бюджетен експерт Стан Колендър.
Да видим, с какво ще се промени ситуацията в Америка и света. Освен с това, че ще сгрее нечии сърца за известно време.
-
Джералд Селенте за речта на Обама:
Щели да сложат данък на 10-те най-големи банки за 10 години напред да плащат това, което им оптускат за 1 година!!! Те съвсем скоро въведоха закон, който гарантира на същите тези банки $4 трилиона до края на 2010г.
Те не ни лъжат на закрито, а директно пред очите ни скривайки числата. Кой е финансовия министър днес - Тимоти Гайтнър, откъде идва - клонът на Федералния Резерв в Ню Йорк. Кой беше предишния финансов министър - Хенри Полсън, откъде дойде той - Голдмън Сакс.
Та те току що отпуснаха допълнителни суми за Фани Мей и Фреди Мак, като само за тях са отишли $400 милиарда до днес. А и им гарантираха неограничени средства за още 3 години напред. Отпуснаха $4 милиарда за GMAC и т.н. и т.н. Само едно дете не разбира, за какво става въпрос.
Уолстрийт е Вашингтон и Вашингтон е Уолстрийт. Играят си на хазарт, а рискът е за сметка на данъкоплатците.
Това което трябваше да се направи е да оставят банките да фалират.
В Америка се заражда фашизъм!"
Още осъжда големите фермерски стопанства, ние ги знаем тези по ТКЗС(но при тях са още по-големи), осъжда Уолстрийт и като цяло корпоративна Америка.
-
Интервюта с Питър Шиф(Peter Schiff) от 2002г. до днес. Брилянтен.
Питър Шиф(отново брилянтен) с конкретни предвиждания и въпреки това абсурден за повечето хора:
Никой не иска да приеме грозната истина. А вашите мнения?
Сериозно, има ли някой, който да е напълно сигурен, че света влиза в толкова сериозна криза?
И пак сериозно, нека тези които макар и косвено изказват съмнения в разни други теми, да прегледат интервютата и да кажат какво мислят. Че скептиците са ми по-интересни.
-
Корупцията във Вашингтон задушава бъдещето на Америка
в. Индипендънт
Йохан Хари
http://e-vestnik.bg/8275/koruptsiyata-vav-vashington-zadushava-badeshteto-na-amerika/
-
В САЩ за януари 2010: Безработицата 9.7%, заплатата $18.89 на час
http://www.eurochicago.com/2010/02/usa-statistikata-za-yanuari/
-
САЩ повлича не само в тая насока, а във всичко :mad:
-
Още малко остана. Когато международната търговия престане да използва американския долар, като основна валута, няма да пропада световната икономика след САЩ.
-
Още малко остана. Когато международната търговия престане да използва американския долар, като основна валута, няма да пропада световната икономика след САЩ.
Когато прочетете темата за фалшивото злато,ще ви настръхнат косите. Спори се дали е вярно или не, но предполагам че е вярно, но никой няма интерес да излезе истината наяве, защото световната финансова система ще рухне мигновено.
-
1. Престанете да цитирате последен пост!!!
2. Къде е тази тема за фалшивото злато?
-
2. Къде е тази тема за фалшивото злато?
http://forum.xnetbg.com/index.php/topic,13243.msg195603/boardseen.html#new
Края на 2009г. Китай купува злато. Нястояват да се направят нужните тестове/чистота и тегло/ и се оказва, че кюлчетата не са златни, а представляват волфрам със златна баня=100%-ов ФАЛШИФИКАТ=ИЗМАМА! "Златото" се обменя и съхранява в Лондон. Според регистрационните номера фалшификата идва от САЩ. Китайците правят разследване и установяват, че по времето на Клинтън/преди 15г./ то е пуснато за обмяна на световния пазар.
През 2004 год., банка на Ротшилд участва в измама със същото "злато". Федералният резерв също играе може би главна роля в тази постановка.
Оказва се, че тези моше-ници са пуснали на пазара от това фалшиво злато равняващо се на сума от около 600 милиарда долара. Това менте си циркулира между държавите."В началото на 2008, милиони долари в злато в Централната банка на Етиопия са били фалшиви." Етиопците се опитват да го бутнат... на Южна Африка, но номера не минава. Южноафриканците се усещат, но не "надуват гайдата". Китайците обаче го правят.
Това е на две-на три, което разбрах.
-
Новите сиромаси в САЩ
http://www.eurochicago.com/2010/02/novite-siromasi-v-sasht/
-
JPMorgan, Lehman и UBS заподозрени в „източване“ на общини в САЩ
JPMorgan Chase, Lehman Brothers и UBS са сред финансови гиганти на Wall Street, които са били заподозрени за участие в заговор, чиято цел е била да „източват“ местните власти в САЩ. Чрез споразумение банките са плащали по-нисък от пазарния лихвен процент на местните власти в САЩ по паричните средства, получени във връзка с реализирани от общините инвестиции.
Това става ясно от обвинителни документи, подадени в Министерството на правосъдието на САЩ, по повод на повдигнато срещу финансовите компании антитръстово разследване, пише Bloomberg.Правителственият списък включва имена на банкери от над 12 финансови компании, в това число Bank of America, Bear Stearns, Societe Generale, бившото инвестиционно звено на Citigroup - Salomon Smith Barney, както и финансовите подразделения на General Electric.
Засега нито една компания или физическо лице от списъка обаче не са уличени в нарушение на закона.Обвинението е, че те са сключили споразумение, за да се облагодетелстват от пазара на общински ценни книжа в САЩ, чийто размер е около 2,8 трлн. долара. Тепърва ще се установи дали финансовите гиганти са се облагодетелствали, като са ощетили американските данъкоплатци.
Делото се фокусира върху специфични финансови инструменти, известни като договори за гарантирани инвестиции. Това са финансовите инструменти, които градовете, щатите или училищните райони в САЩ купуват с цел инвестиция със средства, привлечени от продажбите на общински облигации.
Всяка година в САЩ се издават общински облигации за повече от 400 млрд. долара, като средствата се използват от местните власти за различни инфраструктурни проекти. В случай че заради отлагането на даден проект във времето, част от парите са свободни, общините купуват от банките такива договори за гарантирани инвестиции и печелят лихва от тях.
При покупката на такива финансови инструменти от общините се организира тръжна процедура, за да се гарантира, че местните власти ще получат възможно най-добрата печалба от своята инвестиция. Според правителството обаче заподозрените банки са имали договорка да предлагат на общините по-ниски от пазарните лихвени проценти.
http://www.barometar.net/?view=19606
investor.bg
-
Хммм, четох първият пост в темата-от 2007 г.на Ултрафутур-за началото на световната криза.Значи чак в края на 2009 г., започнахме сериосно да я усещаме, тук в БГ.А Щатите още не са започнали да излизат от нея. Явно ни чакат доста тежки годинки, с незнам колко дупки затягане на колана ;. Каквото и да ни говорят.
JPMorgan, Lehman и UBS заподозрени в „източване“ на общини в САЩ
JPMorgan Chase, Lehman Brothers и UBS са сред финансови гиганти на Wall Street, които са били заподозрени за участие в заговор, чиято цел е била да „източват“ местните власти в САЩ. Чрез споразумение банките са плащали по-нисък от пазарния лихвен процент на местните власти в САЩ по паричните средства, получени във връзка с реализирани от общините инвестиции.
Това става ясно от обвинителни документи, подадени в Министерството на правосъдието на САЩ, по повод на повдигнато срещу финансовите компании антитръстово разследване, пише Bloomberg.
Не мислите ли, че след доста такива случаи, държавата (отначало в САЩ, а после и в други страни) няма да вземе контрола над някои отрасли и дейности ??
А Уго Чавес сигурно потрива доволно ръце и казва в микрофоните- "..рекох ли ви аз, че гадният "загниващ" капитализъм и империализъм се самоунищожават и си отиват , а....Да живее социализмът! Всичко за народа и в името на народа" ;D
-
Нови банкови фалити в Илинойс
Федералната агенция за гарантиране на банковите влогове (FDIC) съобщи, че е затворила седем банки в Илинойс, с което фалиралите банкови учреждения в САЩ от началото на годината стават 57. Агенцията уточни, че е постигнала споразумения с други банки в този щат да поемат депозитите и в някои случаи и активите на затворените банки. Фалитът на тези седем банки допълнително намалява ресурсите на нейния гаранционен фонд, който е подложен на тежко изпитание от кризата. Сто и четиридесет американски банки затвориха врати през 2009 г. Това е годината с най-голям брой банкови фалити в САЩ от 1992 г. Очакванията за 2010 г. за още по-лоши. Броят на досега регистрираните фалити е почти двойно по-висок отколкото през същия период на миналата година. /АФП /
http://www.eurochicago.com/2010/04/novi-bankovi-faliti-v-ilinoys/
-
Изострянето на кризата в САЩ, или как става глобалното мошеничество
Красимир Иванджийски (Krassimir Ivandjiiski)
...
Именно да бъде пусната отново тази кредитно-финансова оборотна машина са плановете на Полсън и колосалните парични инжекции през последните седмици на властите на САЩ, към които се присъединиха и в ЕС. Но тези суми са прословутата капка в морето. Те не могат да решат проблема. С тях се опитват да реанимират трупа на изгнилата система на финансовия капитализъм. Но досега това помпане на пари, т.е. на ликвидност, в световната кредитно-финансова система не водят към нищо.
Сега се прибягва към нов трик - смяна на правилата на играта в САЩ може би само за периода на кризата, за да могат поне по някакъв начин да започнат да оценяват огромната маса неликвидни активи, в ситуация, в която пазарът фактически е умрял. По-точно техните цени де факто са равни на нула, тъй като нещо, за което няма търсене, не струва нищо, т.е. равно е на нула. Значи това "нищо" трябва да бъде национализирано. Но временното национализиране не е решение.
Когато пазарът е мъртъв, за да може да продължи животът, е нужно държавно планиране. Така беше в социалистическата икономика, в която пазарът и целият оборот се държеше от две организации - държавната банка, емитираща пари, и комитета за държавно планиране, който разпределяше ресурсите. Последва обаче разпадане на социалистическия пазар на регионални фрагменти.
Ако и САЩ допуснат разпадане на глобалния пазар на регионални фрагменти, това ще бъде смъртта на Pax Ameriсana. Катастрофата вече е започнала, но те не могат да се съгласят с това и ще са вкопчени в тази своя илюзия до последния си час.
Но да отидат към създаване на социалистически модел не могат заради няколко причини.
На първо място това ще унищожи американската социална митология и ще е краят на американската империя.
На второ място днешните глобални отношения са толкова сложни, че никаква организация няма да се справи с планирането.
На трето място, ако бъде създадена такава планова централа, как ще бъдат оправдани несметните богатства на финансовата олигархия. Под какъв предлог ще продължат да присвояват добавената стойност, ако вече не управляват финансовите потоци?
Държавното управление ще доведе до ликвидиране на по-голямата част от управляващата класа в САЩ. Кой може да си представи, че те ще се решат на такава крачка?
Но ако не се прави нищо и само се помпат долари в глобалната икономика, това ще доведе...
http://vhod.awardspace.com/articles.php?lng=bg&pg=540
-
САЩ – ИМПЕРИЯТА НА ЗАЛЕЗА - Част 1
:o
http://www.lubamanolova.info/valentin-furtunov/1553
-
Още 4 банки в САЩ бяха затворени през седмицата
Регулаторните органи в САЩ затвориха 4 банки през изминалата седмица, с което общият брой на банковите фалити в страната от началото на годината достигна 68, съобщи Bloomberg.
Затворените банки са базирани в щатите Аризона, Калифорния, Минесота и Флорида, и разполагат с активи за общо 740 млн. долара.
Федералната корпорация по депозитно застраховане (FDIC) ще поеме контрола върху активите им, като фалитът на банките ще струва на FDIC 213,7 млн. долара.
Базираната в Лос Анджелис City National Corp. е закупила една от фалиралите банки - 1st Pacific Bank of California, разположена в Сан Диего.
City National е платила премия от 1,62% за да придобие депозитите на 1st Pacific Bank на стойност 291,2 млн. долара.
Депозитите на други две от фалиралите банки - Towne Bank от Аризона и Access Bank от Минесота, също са били придобити с премия от други финансови институции.
FDIC е запазила дял единствено във фалиралата Bank of Bonifay от Флорида, за която не е била платена премия.
Миналата година в САЩ имаше 140 банкови фалита, най-големият годишен брой от 1992 г. Те са коствали на застрахователния фонд над 30 млрд. долара. 25 банки фалираха през 2008 г. и само 3 през 2007 г.
Броят на считаните за проблемни банки в списъка на FDIC скочи до 702 през четвъртото тримесечие на миналата година от 552 за предходното.
От корпорацията очакват разходите за банковите фалити да нараснат до около 100 млрд. долара през следващите четири години.
Банковите фалити в САЩ са започнали да намаляват темпа си и вероятно ще отбележат пик към края на годината, заяви през април Шийла Беър, председател на FDIC.
http://www.investor.bg/?cat=6&id=97786
Темпът на банковите фалити в САЩ намалява
http://www.investor.bg/?cat=6&id=97099
-
Темпът на банковите фалити в САЩ намалява
http://www.investor.bg/?cat=6&id=97099
хаха, ами то не останаха големи банки вече... след намаляващото темпо на разпадане ще последва вълна от девалвация, която пък ще причини поредната глупава "световна" "криза" . . .
-
хаха, ами то не останаха големи банки вече... след намаляващото темпо на разпадане ще последва вълна от девалвация, която пък ще причини поредната глупава "световна" "криза" . . .
Хм,сигурно са планирани, да изглеждат глупаво. ;)
Е, вече се видя, че "световните финансови кризи" са удобен начин за поробване на "останалия" свят, и/или забавяне на икономическото му развитие.Да не говорим за живота на основната маса.
-
Отдавна чакам долара да се срине и САЩ да фалира,но все не става. Отскоро разбирам че природните енергоносители нефт и газ са тези които държат долара на ниво,защото се търгуват само срещу долари. От друга страна армията с нейните бази по света,ЦРУ и Моссад са тези които осигуряват търговията на нефта и газа само срещу долари. Така че можем да бъдем спокойни,че доларът ще се държи здраво на мястото си, а САЩ няма да фалират и ще ги изхранваме още много време.
-
Даскале,влез в час... ;) :)Нищо лично!
-
Даскале,влез в час... ;) :)Нищо лично!
Десетките военни бази по света са за да защитят американските/еврейските/ интереси-долара. Как ще се освободят държавите от това, за да провеждат независима политика? Съмнявам се.
-
Малко късно (исторически)набарах тази карикатура, но ме кефи със символизма си. ;D ;D ;D
-
Защо заяжда педалът на газта на щатската икономика?
Америка обмисля нови фискални стимули, отлагайки натискането на спирачката
Европейската дългова криза връхлетя американските финансови пазари, точно когато дебатът за нова серия фискални стимули набираше скорост във Вашингтон, коментира Economist.
Съвпадането на двете събития повиши важността на въпроса, както за тези, според които още малко бюджетни разходи са жизненоважни, така и за онези, които мислят, че това може да причини катастрофа.
Фискалната политика на президента Обама се описва като „давай газ сега, спирачките – по-късно”. Големи дефицити в краткосрочен план, целящи да предотвратят икономическа депресия, които впоследствие да бъдат редуцирани, за се обуздае нарастването на държавния дълг.
Преместването на крака от газта на спирачката обаче остава абстракция в бъдещето. С последните инициативи на американската администрация, общият размер на стимулите от влизането на Барак Обама в Белия дом ще надхвърли 1 трлн. долара.
Нуждае ли се икономиката от всичко това? Въпреки нестабилните пазари, прогнозите за растежа на щатската икономика през тази и следващите години се ревизират нагоре, а не надолу.
На 26 май ОИСР повиши прогнозата си за ръста на американската икономика през 2010 на 3,2% от 2,5% през ноември. Но добави, че „не е ясно доколко устойчив е растежът и как би реагирала икономиката при оттегляне на стимулите”.
Потребителските разходи изглеждат неоправдано високи, имайки предвид слабия ръст на доходите, намаленото богатство и затрудненото кредитиране.
Смяташе се, че износът ще поеме тежестта на възстановяването след оттеглянето на правителствените стимули.
Тези очаквания обаче сега са на път да избледнеят, след като Европа, с нейните фискални рестрикции и спадаща валута, ще се бори за същите пазари, и няма да купува много от Америка.
Много малко лостове остават на разположение ако икономиката на САЩ се препъне отново. Федералният резерв е изчерпан, а програмата за рекапитализиране на банките изтича в началото на октомври.
При тези обстоятелства добавянето на нови фискални стимули осигурява краткосрочна застраховка, без да вреди прекалено на дългосрочния дефицит.
Каквито и да са заслугите на стимулите обаче, те илюстрират опасната липса на каквато и да било стратегия за справяне с този дефицит, въпреки отрезвяващия сигнал от Европа.
Фискалните предизвикателства пред САЩ в дългосрочен план са огромни, като по някои критерии за оценка надхяърлят тези на еврозоната.
МВФ смята например, че до 2015 САЩ ще имат структурен дефицит (този, който преобладава при пълна заетост) от над 6% от БВП, в сравнение с 4% за еврозоната.
Президентът Обама призова той да бъде сведен до около 3% дотогава, но прехвърли на двупартийната комисия по дефицита трудния въпрос да отговори как, което тя ще направи не по-рано от ноември.
За щастие Америка разполага с време. Благоприятните й демографски тенденции означават, че денят за плащане на сметката е по-далеч от европейския. Освен това статутът на долара като резервна валута й осигурява пространство за действие.
Това обаче си има и лошата страна. Може да се окаже невъзможно за политиците да приемат насериозно въпроса с дефицита, докато не бъдат принудени от дълговите пазари.
В момента европейската криза също не допринася за осъзнаването на проблема. След като инвеститорите бягат от еврото, доларовите активи стават привлекателни. Сред тях са американските държавни облигации, които поскъпват (доходността им пада) и така се намаляват разходите за обслужване на щатския дълг.
В крайна сметка все още няма достатъчно причини за отнемане на газта и натискане на спирачката в САЩ.
http://www.investor.bg/news/article/100338/91.html
-
Част от парите на данъкоплатците отидоха за "спасяването" на порно и музикалната индустрия на САЩ.
Ето за такива работи харчат правителствата 8)
-
Грийнспан: САЩ не може да заема средства неограничено
;)
Виждането, че САЩ имат голям капацитет да заемат средства на капиталовите пазари, е подвеждащо и правителството може да трябва да плаща по-високи лихвени проценти за финансирането на все по-големия дефицит, смята бившият председател на Федералния резерв Алън Грийнспан.
Въпреки огромния ръст на държавния дълг през последните три месеца – от 5.5 на 8.6 трлн. долара, инфлацията и дългосрочните лихвени проценти, остават значително подтиснати, посочва Грийнспан.
Според нето това води до измамното чувство на самодоволство и стремеж към емитиране на нов дълг, което може да има сериозни последици за икономиката на САЩ.
Ако емитираният дълг се удвои в рамките на една нощ например, то новите облигации ще продължат да носят нулев кредитен риск, но Министерството на финансите ще трябва да плаща по-високи лихвени проценти, за да се съгласят инвеститорите да ги купят, смята той.
Политиката на САЩ трябва да е съсредоточена към намаляване на разходите на правителството, смята Грийнспан и допълни, че страната не може да си позволи подценяване на назряващата фискална криза. CNBC
http://www.darikfinance.bg/view_article.php?article_id=34885
-
САЩ е официално фалирала още от 1933г.
Фалита им още не е приключил.
И то не само те:
Почти всички държави по света са фалирали тогава включително и нашата.
След това са сключени тайни споразумения с банкерите.
Америка, ние и много други от тогава до днес тайно оперират под нещо като военно положение (легални маневри).
До колкото знам конституциите на тези държави нямат съществена юридическа валидност от фалита насам. Чакаме просто фалита да приключи...
Не приключва защото още новата система не е готова да поеме старата.
-
ствена юридическа валидност от фалита насам. Чакаме просто фалита да приключи...
Не приключва защото още новата система не е готова да поеме старата.
Дано името и не започва с буквичката М >:(
-
Крах за щатските финансови пазари?
Десет причини да сте внимателни, когато търгувате на финансовите пазари, дадени от изданието The Wall Street Journal.
1. Пазарът е вече скъп
Акциите се търгуват над 20 пъти печалбите си, според професор Робърт Шилър от Yale University. За сравнение историческото съотношение PE е 16 за този пазар. Това съотношение е добър показател за дългосрочната визия за пазара.
2. Федералният резерв се изнервя
През изминалата седмица от Fed предупредиха за слабост на икономиката, а също така станахме свидетели на серия от негативни данни, стартирали с най-важните такива - безработицата и заетостта.
3. Твърде много хора са „бичи настроени"
Активните портфолио мениджъри очакват пазарът да продължи да расте, според наскорошно изследване на Националната асоциация на активните мениджъри. И това може да се приеме като причина инвеститорите да са внимателни. Времето за покупка е когато всички са негативно настроени.
4. Дефлацията е вече факт
Потребителските цени регистрираха понижение през три поредни месеца. Това важи и за реалните заплати. Не са чудни предупрежденията за слабост на щатската икономика, когато потребителските разходи са засегнати.
5. Хората все още дължат твърде много пари
Домакинствата, компаниите и правителството се отличават с висока степен на задлъжнялост. Тя на практика е близо два пъти повече отпреди 10 години, при ниво от 35 трлн. долара. За сравнение преди десет години задлъжнялостта е възлизала на 18 трлн. долара.
6. Състоянието на пазара на труда е по-лош от очакванията
Нивото на безработица е 9.5%, като според неофициални данни само 61% от населението на възраст над 20 години е с работа в момента. Това е най-ниското съотношение от началото на 80-те години насам.
7. Пазарът на имоти продължава да е в ужасно състояние
Лошите ипотечни кредити регистрираха нов ръст през изминалия месец, след период на възстановяване. Банките са отнели нови 93 000 жилища през юли, според данни на RealtyTrac.
8. Наближава денят на труда
Обикновено септември и октомври са най-лошите в исторически план за индексите в най-голямата световна икономика. Наблюдава се така наречения септемврийски ефект.
9. Изборният сезон започна
И демократите се очаква да изгубят места във водещите щатски институции през ноември. Това създава възможности за политическо напрежение.
10. Много индикатори сочат слабост
Индексът относно промишлената активност прояви слабост през юли. Търговският дефицит се разширява, а БВП на САЩ нарасна със значително по-малко от предходното тримесечие. По-нататъшни лоши новини също не са изключени.
http://www.profit.bg/news.php?cid=1&id=68097
-
ствена юридическа валидност от фалита насам. Чакаме просто фалита да приключи...
Не приключва защото още новата система не е готова да поеме старата.
Дано името и не започва с буквичката М >:(
Никаква представа каква е точно...
Ясно ми е обаче че икономиката и покрай нея "установения обществен ред" могат да рухнат само с няколко финансови маневри на високо ниво... От там нататък ще се извади изречението "дайте ни пълна власт иначе ще тънете във хаос" и готово... Welcome to NWO. Народа не търси свобода, търси си удобни господари.
И не ми трябва просветление или образование за това. Очевадно е, когато излезещ на улицата.
-
Народа не търси свобода, търси си удобни господари.
Това е едно от най-точните определения за политическата ни реалност.
Съгласен съм изцяло.И бих добавил израза, след господари -"..,за да вървят далаверите спокойно" ;)
-
Народа не търси свобода, търси си удобни господари.
Това е едно от най-точните определения за политическата ни реалност.
Съгласен съм изцяло.И бих добавил израза, след господари -"..,за да вървят далаверите спокойно" ;)
Бях го чел някъде... Но пък не е и далече от акъла. Свободата върви в пакет с отговорност. За хората е по-удобно да избягват тази отговорност дори на цената на тези глупости в които сме масово оплетени.
Не ми допада идеята но мисля че ще се наложи рано или късно да избираме между ток, водопровод, канализация и съзнателен живот.
Виждам че има информирани хора. Заговарям се със случайни хора. Таксиджии, старци на улицата, хора по метрото. Наясно са с някои от нещата за които си говорим из форума. Повечето от тях са осиновили идеята че сме лоши хора. Нали постоянно им го повтарят по телевизора а така и не могат да го спрат.
ЗНАЯТ. Но както знаем знаенето не е достатъчно. Опитвам се да проследя това поведение на мекотели през времето. С колкото повече хора говоря толкова повече излиза че булшинството са си били безгръбначни още преди комунизма. Дошъл е псевдо комунизма и шапка на тояжка - всеки можел да краде - леле втория златнен век на България по-думите на сегашните онеправдани. Готови са да гласуват за тройна коалиция от Хитлер, Сталин и Ленин в пакет с китайската комунистическа партия само и само да има масово държавна работа, и да се връщат вкъщи с три торби откраднати колбаси. Крали били те от държавата... Вие сте държавата бе простаци от себе си сте крали. Повечето дори биха възтановили доносническата система, милицията и авторитета на кварталния, за да могат да закопаят на място всеки които не угажда на остановения обществен ред. На колко хора дори им хрумва че нито псевдо комунизма нито псевдо демокрацията са случайни. Тая пумия която е сега е много добре планирана и доставена по релсите на предишната.
-
Стопанин на 100 млрд. долара: Чакат ни седем гладни години
Според Джереми Грендъм, американски фондов мениджър, който има под свое попечителство активи за над 100 милиарда долара, до 2016 г. няма да видим икономическо възстановяване.
Сметките му се базират на първата книга в Библията, Битие. В съня си фараонът е видял седем тлъсти и седем мършави крави; Йосиф успешно е разтълкувал това като седем богати и седем бедни години.
Грендъм пояснява: „Идеята, която влагам в 'седемте гладни години' е, че е нереалистично да се очаква повечето развити страни, включително и САЩ, да преодолеят проблемите си в по-кратък срок“.
В своя статия Грендъм пояснява защо Америка трябва да забрави за икономическо възстановяване в рамките на едно лято и да се настрои за продължителен оздравителен процес. Финансистът изтъква 10 основни причини:
1.
Дяволски капан: в момента има прекалено много потребителски дълг. А повишаването на спестяванията води до спад на консумацията, т.е. по-нисък БВП.
2.
Токсичен дълг за трилиони е останал в банките. Дългът на правителствата се е раздул.
3.
Срив на имотния сектор: цените са замръзнали, доверието се е изпарило.
4.
Банките не разполагат с достатъчно капитали и са твърде задлъжняли – проблемите тепърва предстоят.
5.
Данъчните приходи са спаднали с 30%, федералното и местните правителства са изправени до стената.
6.
Висока безработица.
7.
Търговските дисбаланси убиват долара.
8.
Глобална загуба на доверие във всички валути, включително в долара.
9.
Европейските правителства се провалят заради некомпетентен мениджмънт.
10.
Остаряващото население увеличава бюджетните разходи за пенсии и здравни осигуровки.
Една от причините да вярваме на Грендъм е, че две години преди кризата на 2008 г. той заяви: „Първи истински глобален балон: от индийски антики до модерно китайско изкуство, от земя в Панама до имоти в Лондон, от горско стопанство до инфраструктура, от джънк бонове до най-сините чипове – това е време на балони ... Спукването на този балон ще засегне всички държави и активи ... нищо толкова глобално не се е случвало по-рано“.
Правилните вече десетилетия наред прогнози на финансиста ни дават добра причина да се вслушаме в него.
Според Грендъм корпоративните лидери днес фокусират всичкото си усилие в тримесечните данни или най-много годишния бюджет. Те са нетърпеливи и потънали в настоящето.
По същата причина лидерите във Вашингтон ще пропуснат поредния Черен Лебед и както и през 2008 г. няма да се вслушат в сигналите, вещаещи нова катастрофа. Тоест мършавите години може да са даже повече от седем.
Тъй като тази прогноза, колкото и реалистично да звучи, идва от човек, правещ пари от хорските страхове, заслужава си да се замислим какъв спасителен път ни предлага самият Грендъм.
Макар че фондовият пазар ще се срива, ще има и елитни американски акции, които отново ще печелят над 10% на година. Кой ще разпознае кои именно са елитните акции? Това читателят може да се досети сам. Но анализът на проблемите не е за пренебрегване. MarketWatch
http://www.darikfinance.bg/novini/39243/%D1%F2%EE%EF%E0%ED%E8%ED+%ED%E0+100+%EC%EB%F0%E4.+%E4%EE%EB%E0%F0%E0%3A+%D7%E0%EA%E0%F2+%ED%E8+%F1%E5%E4%E5%EC+%E3%EB%E0%E4%ED%E8+%E3%EE%E4%E8%ED%E8
-
Гледайки темата, ми щъкна едно, малко странно сравнение :
"САЩ са заплашени от държавен фалит, колкото БГ е заплашена да се оправи икономически и социално" ;D :hi:
Не ми допада идеята но мисля че ще се наложи рано или късно да избираме между ток, водопровод, канализация и съзнателен живот.
Интересно и познато твърдение.Знам, че някои по-твърди хора са се отказали от удобствата, за сметка на здравословен и духовно спокоен живот.Но остават няколко милиарда, които няма да се откажат от гореспоменатите удобства и още други.
ЗНАЯТ. Но както знаем знаенето не е достатъчно. Опитвам се да проследя това поведение на мекотели през времето. С колкото повече хора говоря толкова повече излиза че булшинството са си били безгръбначни още преди комунизма. Дошъл е псевдо комунизма и шапка на тояжка - всеки можел да краде - леле втория златнен век на България по-думите на сегашните онеправдани.
И сега доста безгръбначни и мекотели си живеят добре, успели да се захванат за "по-успели" хора.Тук винаги имаме големи абсурди,и преди и сега.Казваш ги спокойно, но рядко се обръща внимание.Или да се обърне, е за малко.Всяко чудо за три дни.
Май единствено вечни и верни се оказват народните мъдрости и поговорки.
Въобще-БГ реалност, паралелна на някои Евро реалности >:(
-
САЩ пред проблеми с обслужването на държавния дълг
Последна промяна в 20:05 на 06 яну 2011, 2428 прочитания, 53 коментара
(http://www.dnevnik.bg/shimg/zx450y250_1021046.jpg)
За първи път в историята си САЩ са изправени пред опасност да не могат да обслужват държавните облигации, ако Конгресът не увеличи лимита на публичния дълг за тази финансова година. Това става ясно от писмо на финансовия министър Тимъти Гайтнер до лидера на мнозинството в Сената Хари Рейд, цитирано от "Ройтерс".
"Дори и краткосрочно или ограничено неизпълнение на задълженията може да има катастрофални икономически последици десетилетия наред", казва Гайтнер. Според финансовия министър е трудно да се определи кога точно ще бъде достигнат таванът от 14.3 трилиона долара публичен дълг, но Гайтнер призова Конгреса да предприеме действия до края на първото тримесечие на 2011г.
Той заявява още, че финансовото министерство би могло да се ангажира с необичайни мерки, като например спиране на емитирането на държавни ценни книжа, но би предпочел да не се стига до там.
Ако Конгресът не увеличи лимита на публичния дълг, това ще постави САЩ в състояние на фалит по обслужване на облигациите. В писмото си Гайтнер предупреждава, че това може да бъде много по-пагубно от ефектите на последната финансова криза.
-
Предполага се, че в края на април или началото на май обслужването на дълга ще достигне критичната си точка.
Знам, че така предадена новината не носи смисъл, но това ми беше останало в ума, след като прочетох една новина от интернет. Сайтът не беше жълт, а сериозен. Не се сещам кой.
-
САЩ сигурно за да предотвратят колапса си, се опитват по бързата процедура да организират извънредно международно положение.
-
Не вярвам да стане.
Няма да го допуснат.
-
То че няма да стане няма, но пък май се опитват нещо? Има и иконимически последствия от производството на толкова много оръжия и то кофти последствия. Това е инвестиция, която не се възвръща.
-
Вие се връзвате на тия новини! От т.нар. криза САЩ са спечелили трилиони, това с дълга е за обикновените хора, които трябва да продължават да разчитат на банките! :hi:
-
Повтарям се, но в контекста на горе казаното, мисля, че : САЩ са заплашени от държавен фалит толкова, колкото ние-да се оправим скоро. ;D
-
Пълен ъпсурт
-
Еми, пичове погледнете този сайт тук: http://www.usdebtclock.org/ Изглежда, часа за САЩ не е 11.55 а е секунди преди 12. случи се така, че 2009 си търсих работа там и беше много тежко. Предполагам, че нещата там са от зле та на по-зле.
-
Разясни, какво имаш предвид за часа. :-X.
-
Това идва от един израз-сравнение. В представите на краинорелигиозни протестанти от САЩ от 19 век, края на света трябвяло да дойде в 12 часа вечерта на едикоя си дата (дати са предсказвали много). Имали са предвид второто пришествие на Иисус Христос.
Та това, "до 12 часа" се е запазило като израз-метафора за времето преди окончателния край(и колкото по-близо сме до 12, толкова сме по-близо и до Края на краищата).
-
Здравеите ,
Предпоследната картинка показва какъв обем от 100 доларови банкноти е дългът на САЩ!
http://www.wtfnoway.com/
:bomb: :bomb: :bomb: :bomb:
-
Пазарът се готви за дефолт на САЩ
News.dir.bg - 28 Юли 2011, 13:53
През последните 24 часа на световния финансов пазар се появиха първите сигнали за нова криза, свързана с опасността на 2 август правителството на САЩ да обяви дефолт по задълженията си, посочва ИТАР-ТАСС, цитирана от БТА.
Експертите отчитат рязко съкращаване на обема на краткосрочните междубанкови кредити. "Световният финансов пазар върви към създаване на ситуация, при която ще бъде загубена ликвидност", посочва служител на една от водещите банки в лондонското Сити. Фондовете, които работят на пазара на краткосрочни капитали, са започнали да натрупват в резервите си налични пари, за да имат необходимите средства за покриване на задълженията към вложителите в случай на евентуален дефолт.
"На пазара се усеща недостиг на еднодневни кредити, създадоха се условия за загуба на ликвидност в част от секторите на световния банков пазар", подчертава експертът.
На 16 май САЩ достигнаха сегашния таван на държавния дълг от 14,3 трилиона долара. Чрез прегрупиране на паричните потоци финансовото министерство успя да отложи настъпването на неплатежоспособността по задълженията на страната до 2 август. С наближаването на крайния срок намалява увереността, че републиканците и демократите ще успеят да постигнат компромис. Републиканците, които настояват за съкращаване на разходите в замяна на одобрение за увеличаване на тавана по дълга, предложиха свой план, който вероятно ще бъде отхвърлен.
Шефът на Европейския фонд за финансова стабилност (ЕФФС) Клаус Реглинг същевременно коментира пред германския в. "Билд", че не е сигурен в намирането но компромис в политическия конфликт в САЩ по тавана на държавния дълг. "Мисля, че американското правителство и опозицията ще постигнат някакво споразумение, но не можем да бъде напълно сигурно", посочва Реглинг, цитиран от Франс прес, който оглави институцията, създадена от ЕС, за да помага на затруднени страни от еврозоната.
"Никой не знае какво ще стане, ако първата икономика в света един ден спре да плаща лихвите си по дълга. Такова нещо никога не се е случвало", посочва Реглинг.
http://banks.dir.bg/2011/07/28/news9153058.html
-
Капиталистическите кърлежи са пътници. :diablo:
-
Айде честито америка прерипна трапа!!Няма дефлот няма нищо... с театрялно Бродуейско изпълнение приеха новият таван на дълга. :P :-X 8) :empathy3: :drinks:
-
Пририпна но докога. 2013 само за да обсллужва лихвите по дълга данък общ доход трябва да е 70%.
-
http://www.vesti.bg/index.phtml?tid=40&oid=3998791
Сенатът отхвърли закона за увеличаване на тавана на държавния дълг
-
Бродуейското водевилче още се играе!!До 23.59ч на 2.08.2011г има още време.Пиеската не е свършила..разказах и краят..... :dance: 8)
-
Не познахте. САЩ няма да фалират. Републиканците загубиха.
211:4730 юли, 2011 Сенатът отхвърли плана за дълга на САЩ
http://banks.dir.bg/2011/07/30/news9165019.html
Сенатът на Конгреса на САЩ отхвърли от контролираната от републиканците Камара на представителите закон, приет по-рано снощи, с който таванът на държавния дълг се увеличава с 900 милиарда долара за период от около шест месеца.
59 сенатори са били "против", а 41 - "за". Това развитие се очакваше, посочва Ройтерс, цитирана от БТА.
Законът на републиканците "пристигна мъртъв в Сената", обяви говорителят на Белия дом Джей Карни. "След като още едно политическо упражнение вече е след нас, и като се има пред вид, че времето изтича, двете камари на Конгреса трябва да се заемат сериозно с постигането на компромис, с който да се избегне евентуален дефолт и да се поставят основите на балансирано намаление на дефицита", подчертал Карни пред журналисти.
-
Не познахте. САЩ няма да фалират. Републиканците загуби
ARRI, още нищо не се знае, но е възможно да сменят долара.Тези циркове не се играят случайно.Сценарият е написан отдавна. Просто изчакват удобния момент или ножа да опре до кокала. :hi:
-
Това с ''амерото'' отдавна се подвизава в конспиративните форуми. Не казвам, че е лъжа, а че няма да е сега. А иначе е ясно, че Америка си е на практика фалирала. И сега ще я пореанимират още 2-3години, пък после....кой знае...
:hi: :hi: :hi:
-
Пълни глупости - амеро. Пишат си хората по форумите, да става лафа.
Така се приема то обща валута.
Вдигането на тавана накрая ще се одобри. Просто не е възможно да стане другояче. Въпроса е как ще уговорят подробностите. И да се извлекат максимални политически дивиденти.
Неслучайно кредитния рейтинг не пада. Всеки с глава на раменете си знае, че няма да фалират току така.
-
Добре де, може ли според теб още 20-30г. да им вдигат тавана на дълга? Не мислиш ли, че това все някога ще престане и ще трябва да се търсят други начини за съществуването на САЩ? Ти лично, можеш ли все от кредити да живееш? Ми не можеш. В даден момент адски ще се забатачиш и ще търсиш някакво решение спрямо дълговете си, а няма да наливаш нови. Та така и те, трябва да мислят как да си решават проблема, а не да се тъпчат с разболяващи хапчета до безкрай. Сега дългът им е трилиони, след десет години ще стане....сикстилиони....До кога ???
-
Гъци гъци гъц ... прасето няма да избяга
http://focus-news.net/?id=n1551282 :drinks: :lol: водевилчето си върви по сценария и постановката е добра в едно с актьорите 8)
-
Добре де, може ли според теб още 20-30г. да им вдигат тавана на дълга? Не мислиш ли, че това все някога ще престане и ще трябва да се търсят други начини за съществуването на САЩ? Ти лично, можеш ли все от кредити да живееш? Ми не можеш. В даден момент адски ще се забатачиш и ще търсиш някакво решение спрямо дълговете си, а няма да наливаш нови. Та така и те, трябва да мислят как да си решават проблема, а не да се тъпчат с разболяващи хапчета до безкрай. Сега дългът им е трилиони, след десет години ще стане....сикстилиони....До кога ???
Не съм някакъв супер спец, по щатска икономика, но според мен ако не си намалят разходите са загубени. И мисля точно от последните линкове, които прочетох точно това мислят да правят. Увеличение на тавана + намаляване на разходите. Дългът не е непосилен за плащане. Но трябва да се сложи край на това безогледно харчене. С последните войни наистина се омазаха в лайната.
Определено не се води страната от прости пишлемета. Я виж Русия как се скъса да продава суровини. А янките са фрашкани със всичко възможно. Ама са стиснати като дупето на еврейски поп. Нищо не пущат.
Но сега изтърват ли края, и не вземат ли сериозни мерки, тогава влошаването ще е в геометрична прогресия.
-
Тангра,и лошото е че ще засегне целия свят.Всички ще бъдат потърпевши.
-
Tangrata_, да ти кажа, той тяхния стандарт е като захарния памук. Напудрен, лустросан.....а ЦЕНАТА му е 14 трилиона $. Ся бачкат на по 2-3 места, и пак не могат да го докарат. Или се примиряват и лягат на полянката, или се гърбят по 15-17 часа на ден и спят у пухени завивки. Който издържи издържи, а който не ....... полянката ! Ей тва ги очаква . Няма кво да се заблуждаваме. Пък може и да се растартира цялата система .
-
Не бих ги защитавал толкова, ако тук говорехте откровено, без субективно съдене.
Но усещам някакъв голям негативизъм и желание за съдене. И в следствие на точно това, без да имате информация за тяхната икономика и изобщо живот говорите с лека ръка как ще гръмнат и не знам какво.
Темата има нужда от приземяване и повече реализъм. Това че вашия живот е крив и непременно искате американския да излезе по-крив. Да, ама не. Не е толкова зле положението там. Пак казвам, иначе кредитния им рейтинг нямаше да е толкова розов.
Вярно, данъците, таксите са им ниски. Бензина им е супер нисък, всичките стоки там са с най-ниските цени в целия свят. Електроника, компютри, леки коли. Всичко е с едно 20ина % и повече по-ниско като цена, отколкото в останалия свят. И това наистина води до голямо разпасване.
Ако само обаче сложат едни по-големи такси и данъци; ако намалят разходите за здравеопазване и отбрана, тогава с тая икономика, която си я имат, и си произвежда доста добре, ще изкъртят тавана.
Все още, това е една от страните с най-висок БВП на глава от данъкоплатец в света 50к$. И абсолютно най-висок БВП в света. В пъти по-висок от следващите я.
БВП не е "стандарт". Това е производство.
Все още оттам никой не е тръгнал да емигрира никъде. Точно обратното. Занатам са се запътили и продължават да се запътват хора от доста развити, и не чак толкова развити държави: франция, испания, италия, белгия, германия, целия източен блок, целия арабски свят, цяла африка, цяла южна и латинска америка. И от канада има емигранти натам. Що ли!?
-
Не бих ги защитавал толкова, ако тук говорехте откровено, без субективно съдене.
Но усещам някакъв голям негативизъм и желание за съдене. И в следствие на точно това, без да имате информация за тяхната икономика и изобщо живот говорите с лека ръка как ще гръмнат и не знам какво.
Негативизма и съденето е естественото отношение на поробения към поробителя.Понеже целия свят,с изключение на 10-15 страни са под американско влияние и натиск.
Темата има нужда от приземяване и повече реализъм. Това че вашия живот е крив и непременно искате американския да излезе по-крив.
Реализъм наистина е нужен.Много е трудно обаче,в условията на тотално медийно промиване на мозъците.От страна на най-силния.
Не е толкова зле положението там. Пак казвам, иначе кредитния им рейтинг нямаше да е толкова розов.
Разбира се,че жъвотът там е по-добър и лесен от останалия свят.Сметката се плаща обаче от останалия свят.А кредитния рейтинг няма как да е друг-нали и трите световни кредитни агенции са американски :D
Вярно, данъците, таксите са им ниски. Бензина им е супер нисък, всичките стоки там са с най-ниските цени в целия свят. Електроника, компютри, леки коли. Всичко е с едно 20ина % и повече по-ниско като цена, отколкото в останалия свят. И това наистина води до голямо разпасване.
Ако само обаче сложат едни по-големи такси и данъци; ако намалят разходите за здравеопазване и отбрана, тогава с тая икономика, която си я имат, и си произвежда доста добре, ще изкъртят тавана.
Все още, това е една от страните с най-висок БВП на глава от данъкоплатец в света 50к$. И абсолютно най-висок БВП в света. В пъти по-висок от следващите я.БВП не е "стандарт". Това е производство.
БВП не е производство.Америка отдавна не произвежда почти нищо друго,освен оръжие,софтуер и кино.Огромния сегмент от битови услуги,финансов и спекулативен капитал,юридически и адвокатски услуги "издува" БВП ,без да дава нищо реално полезно и нужно.
Американския БВП е огромна статистическа измама,чиято цел е да убеждава (заедно с АМЕРИКАНСКИТЕ кредини агенции и "световните" АМЕРИКАНСКИ медии)колко велика и сигурна икономика има САЩ.Само така (чрез държавните ценни книжа)ще се купува основната американска стока-ДОЛАРЪТ-срещу която американецът получава от целия свят реални стоки.
Все още оттам никой не е тръгнал да емигрира никъде. Точно обратното. Занатам са се запътили и продължават да се запътват хора от доста развити, и не чак толкова развити държави: франция, испания, италия, белгия, германия, целия източен блок, целия арабски свят, цяла африка, цяла южна и латинска америка. И от канада има емигранти натам. Що ли!?
Хората са прави да търсят най-лесния и доходен начин на живот.Това не променя факта,че цялата им държава се е превърнала в тумор,живеещ за сметка на останалите.
-
Tangrata_, не си ме разбрал правилно щом мислиш, че съм негативен спрямо САЩ. Напротив. АЗ тук съм един от малкото, който я защитава. Повечето копат капитализЪма, и с нетърпение очакват тя да фалира. И все пак съм на мнение, че не може вечно да им вдигат тавана на дълга. Ако понамалят войните за ''демократизация'' по Света доста по-лесно ще си намалят разходите. Ама тва е друга тема. Няма сега да я обсъждаме. Обикновенните американци не са виновни за това, но те ще го отнесат.
-
Ето, че вече има доста по-реалистични мнения в темата. Това, смятам е положителна посока. Има и неща, с които не съм съгласен, но вече са подробностите. Наистина имат много услуги и то на високи цени в БВП. Без изобщо да съм го проучвал е ясно, че е така.
Но колко точно, нямам идея. Ясно е, че разходите им са раздути. Това включва и високи цени на всеъзможните им услуги. За пример се сещам правните услуги в момента ...
Здравеопазването, разходите и цените му са също колосални. Лекарите са невероятно скъпо заплатени.
Какво точно прозвеждат, ще трябва да хвърля труд и време да ровя. Едва ли е само филми и софтуер, обаче.
Основната причина за големия им негативен баланс (200 милиарда на месец) е кризата.
А основна причина за кризата беше ДЪРЖАВНОТО обезпечаване на рискови кредити.
Държавата плати за гяволъка на финансовите институции.
Хората, обикновените започнаха да харчат много много повече, отколкото можеха да си позволят: големи къщи, басейни, 2 нови коли и тн.
Та не капитализма е изначало губещ, а точно обратното - социалистическата част вътре в него осра мощно системата.
И има само един начин да се чисти: Да се елиминира, доколкото може социалистическата нишка и да се намалят разходите за социализъм/държава.
И евентално повече данъци, на гърба на капиталистическата част от държавата.
Ей го епъл е със 76 милиарда в кеш спестени. Майкрософт и той цъфти и връзва. Да не забравяме, че в крайна сметка тия корпорации са част от САЩ. Персонала им е главно там и тн. Парите са ги натрупали главно чрез тази държава и може би ще трябва да платят малко повечко в бъдеще. Ако искат и те да оцелеят и да има кой да ги пази. Разбира се, накрая така се извъртат нещата, че обикновения човек главно плаща. Но все ще има кой.
-
Основната причина за големия им негативен баланс (200 милиарда на месец) е кризата.
Аз бих го обърнал-Основната причина за кризата е негативния им баланс.Просто изяждат доста повече блага,от колкото създават ;)
А основна причина за кризата беше ДЪРЖАВНОТО обезпечаване на рискови кредити.
Държавата плати за гяволъка на финансовите институции
Тук си абсолютно прав.Това се нарича приватизация на позитивите и национализация на негативите ;)С други думи-обикновените хора ще плащат,когато има рискове и загуби,а финансовата олигархия получава печалбата,когато я има
-
Tangrata_, не си ме разбрал правилно щом мислиш, че съм негативен спрямо САЩ. Напротив. АЗ тук съм един от малкото, който я защитава. Повечето копат капитализЪма, и с нетърпение очакват тя да фалира. И все пак съм на мнение, че не може вечно да им вдигат тавана на дълга. Ако понамалят войните за ''демократизация'' по Света доста по-лесно ще си намалят разходите. Ама тва е друга тема. Няма сега да я обсъждаме. Обикновенните американци не са виновни за това, но те ще го отнесат.
Ако намалят войните по света,много скоро долара ще престане да бъде световна валута и САЩ ще престанат да ограбват света.След това ще видим.
-
САЩ: Споразумение за дълга има
http://www.vesti.bg/index.phtml?tid=40&oid=4001971
Прави бяхте колеги ,закърпиха си положението :hi: :hi: :hi:
-
Разбира се, че ще закърпят.
Всичко се държи на ръба умишлено. Когато настъпи точният момент, координиран с други, привидно нямащи общо неща, няколко държави от Европа + САЩ ще "фалират", което ще бъде необходимият катализатор за въвеждане на световна валута.
Нищо против глобализацията (естествен процес), но да не се бърка с насилствената такава, целяща скрити, криви цели.
-
Айде водевилчето свърши..завеските паднаха 269 конгресменчета ръкопляскаха на постановката а 161 бяха недоволни и дюдюкаха.Спете спокойно деца всико е ОК. 8)
-
Ако сте чели нещо от Робърт Кийосаки ,той още през 2002 предвиди,че САЩ загиват.
Също и че следващата криза ще бъде някъде към 2018г. и тя ще е по-тежка от тази.
Просто спираловидното движение надолу не може да спре докато съществуват лихви върху парите и населението се увеличава , а ресурсите намаляват.
-
Влез в уикипедията и виж, че САЩ са имали периоди с дълг по-висок от БВП (сега е около 98%) и след това са го изплатили. Ако не се лъжа около 1920.
Пак по време на някоя война беше. Защо ли!?
Тази спирала надолу някак не се връзва с историята дотук.
По-скоро при всяка война на сащ имат падане. После малко по малко компенсират, където са се оливали. Но никога не е било, и сега също не е безнадеждно.
-
Значи схемата е ясна : безразборно харчене -> дълг -> война -> изплащане на дълга...и после всичко отначало.
Много икономисти също виждат краха на Щатите,както и на други държави .
Те,както и Англия или Канада например,разчитат на евтина имигранстка работна ръка да им заработват пенсиите и социалните осигуровки.
Що ще карат коли със V8 дето гори 20/100 и ще плащат по долар на литър,при годишна заплата 30 - 40к ?
Ай да видим дали при 2 долара литъра,както при нас, и заплата от 4к на година как ще стане фокуса?
Те нали и англичаните мислеха,че като купят къщи в БГ и ще си гледат кефа на евтиното,ама почнаха да се завръщат по родните места,и масово да разпродават.
Спиралата само ще става по-завита , ми се струва.
Нямам омраза към хората, нищо не са ми направили.Но фактите за момента показват,че ще настъпва глад и при тях...да затягат коланите.
-
поинтересувай се колко акциза на бензина в България.
Поинтересувай се кой и за колко продаде бг рафинерия. Да те улесня. Струваше 2 милиарда, продаде я за 200 милиона.
Ето след 2секунди гугъл какво ми попадна:
http://www.vladislavnozharov.com/2011/07/%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%83%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%BE-%D0%BD%D0%B0-%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B2%D0%B0-%D0%B2-%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B0-%D0%BA/
FOB + MARGIN + EXCISE + VAT = RETAIL , където за литър бензин А95 е: 0.507 + 0.146 + 0.421 + 0.215 = 1.288 евро / 2.519 лева за 1 литър.
Значи цената на бензина, след преработката на рафинерията и печалбите и е 0.5+0.146 Е
Т,е, 0.65Е, 1.30лв.
Всичко останало са данъци и акцизи.
Ти какво мислиш? Че цяла северна америка купува петрола по преференциални цени, а Европа го купува по други? Слез на земята малко.
Просто в Щатите, а и Канада не товарят толкова много бензина с акцизи. Мога да ти обясня икономически "защо". Даже съм го правил във форума. Не ми се повтаря.
За силна икономика евтиния бензин е ключов. Учи се в университетите по икономика. Включително и в бг, където съм учил. Не знам в бг защо не се прилага. Имат си някаква тяхна си схема.
В момента в Канада бензина е около 1.35$ за литър. Не знам в щатите колко е.
До колкото съм чувал, даже в щатите бензина е на ДОТАЦИИ. (вместо на акцизи).
Защо ли!?
Щото той движи цялата икономика.
Това с евтината работна ръка, да заработва пенсиите на Канада са пълни глупости. Виж за щатите и англия може да е вярно, не знам.
Но Канада е силно социална държава. И като такава, колкото по-голяма заплата имаш, в геометрична прогресия повече плащаш. И се стига до такива аномалии, че ако си безработен, с 3 деца ще взимаш повече, отколкото ако работиш прилично заплатена работа.
В Канда данъка върху дохода е 40% !
Т.е. половината ти заплата отива за тия с по-малките заплати. Ако си с 60к бруто 25к от тях заминават за данъци автоматично.
Но това е цената на социалния мир. И това е цената да няма престъпления и много кражби. Да няма и бездомни. И като вървиш вечер по улицата (или дъщеря ти) да не те е страх.
Също, в Канада почти няма хора с работни визи, а също и няма почти нелегални емигранти. В сащ може да е друго, не знам.
Все още се карат, обаче не V8, Ами V100. Тръкове, дето само гумите им са високи, колкото кола. Всяка 2ра кола е SUV. Или както в бг им викат- джип. И явно не им пука на хората много. И не виждам кризата скоро да се задълбочава.
-
Виждам,че и ти не знаеш,че рафинерията се продаде не за 200 милиона ,а за 101.
Аз живях до НХК-то над 20г и майка ми работи там.
Също знам неща,които са станали зад кулисите,но това е друга тема.
Точно мисля,че Америка и Европа купуват на различни цени.
Всъщност май Америка не купува,ами си го взима,срещу други услуги.
"До колкото съм чувал, даже в щатите бензина е на ДОТАЦИИ. (вместо на акцизи).
Защо ли!?
Щото той движи цялата икономика."
И сега като свършва петрола,какво ще стане със икономиката?
Защо арабите строят грандиозно и инвестират здраво във електро-автомобили и заводи за акумулатори?Защото много добре знаят,че скоро няма да има какво да продават.
Че,мисълта ми беше как ще се движи икономиката когато горивата станат двойно по-скъпи?
"Това с евтината работна ръка, да заработва пенсиите на Канада са пълни глупости. Виж за щатите и англия може да е вярно, не знам."
За Англия мога да те уверя - живях там 6 години.Мързи ги да гледат.
Без cheap foreign work force цените им ще са двойни.
А за щатите ,с тези 100 милиона имигранти( 80 милиона са само мексиканците,а останалите са от другаде ) също ще се мъчат да държат стандарт.
Не е проблема колко процента ти е данъка , въпроса е какво ти остава след като платиш сметките.
Ти, при 40% в Канада ще заделяш много повече от бай Петър,шофьор на автобус,дето дава 17,5% в България,например.Защото 40% от 100 е по-добре от 10% от 10 ,нали?
И в Германия ходих, а скоро и в Гърция бях в командировка,и те всички си дават дължимото на държавата - въпроса обаче е , какво правиш с остатъка?
И как с остатъка да се движи икономиката?
При остатък 0 лв в България и гориво 2,53 лв/литър А95, по каква формула ще стане,че не мога да се сетя? :-X
Радвам се,че не виждаш кризата да се задълбочава.
Аз също имам семейство и не искам да изнемогваме социално , никой не иска, но няма как да си затворим очите пред ставащото и да гледаме през розовите очила.
То преди да стане мрак и природата предупреждава със здрачаване.
-
Танграта, колкото и да "стискаме очи", няма как да се отрече, че палаткови лагери и бараки в гората се увеличават. ;D
Бавно, но славно хрицата си фалирват и от немай и къде хващат гората. Никой не казва, че градовете като Jew York са се опразнили. Тоя свинарник е толкова пренаселен, че и няколкохиляди да се изпарят, няма да се усети. ;)
Виж какво казва еврейчето Кругман, по последните финансови игрички на СЕЩ:
Нобелистът Пол Кругман:
Сделката на Обама за дълга е катастрофа
"...Споразумението ще навреди на и без друго отслабената икономика; то вероятно няма да облекчи дългосрочния проблем на Америка с дефицита, а ще го задълбочи, и най-важното: показвайки, че грубото изнудване дава резултати, при това без политически последици, сделката ще хлъзне Америка по наклонената плоскост към статута на бананова република.
Да започнем с икономиката. Понастоящем икономиката ни е дълбоко отслабена. Почти сигурно е, че това състояние ще се запази през цялата следваща година, а най-вероятно и през 2013 г., ако не и по-нататък..."
http://e-vestnik.bg/12359/nobelistat-pol-krugman-sdelkata-na-obama-za-dalga-e-katastrofa/
-
В България нещата са все още далеч от оправяне. Също и природата може би не отива на добре. Но нека се постараем, когато говорим за разпадането на САЩ, да е за разпадането на САЩ. Когато говорим за фалита им, да е за фалита. Когато говорим за природата и нейното поддържане, нека е за нея, и когато говорим за България и нейната икономика, нека е за нея.
Казах и пак казвам, темата е за САЩ, а не виждам никаква връзка нито със състоянието на природата, нито със нивото на кризата в България.
Дали и кога петролът ще свърши, не знам. Ще поживеем и ще видим. Тук в Канада масово хората карат колела. На всяка кола на пътя се пада по едно колело. Стесняват се улиците и се строят алеи за колелетата. Почти всяка главна улица в центъра е заградена отстрани и е направена алея за колела. Отделно обществения транспорт е пълен. Метрото е пълно, автобусите също. А метрото върви с електричество. Което пък се добива от водни и атомни централи. Има някои от колите са хибриди. Но разбира се не са много, защото все още са твърде скъпи и се изплащат едва ако минеш над 200к км с тая кола. А тук хората имат навика да си сменят колите всеки 3години. Отделно се карат модерни коли с вариационни трансмисии и тн, и са доста икономични.
Разхода на бензин е масово към 3% от заплатата. И да се удвои, няма да е е края на света.
Арабите дали строят заводи за акумулатори, не съм много сигурен. Може ли някакъв линк със достоверна информация по въпроса? Точно те би трябвало най-малко да се плашат от липсата на петрол. Виж, практичните японци, или северно европейците не бих се учудил, но точно пък арабите ...
Точно арабите са с колите, дето горят най-много тук в Канада. Поршета кайени, бмв-та 5ци , 7ци и тн и тн. И то дечицата на по 20ина години.
Абе с две думи, не ги оплаквайте много на американския континент. Нещата изобщо не са лоши. Тук живея и го казвам от личен опит. А какво е в бг, не е по точно тази (форумна) тема.
-
Хубава статия! Изчетох я с интерес. Предполагам повечето неща са верни, но статията си е предимно политическа. Така и не видях къде вътре пише, че САЩ ще се разпадат. А че има криза никой не отрича.
А тези палаткови лагери, не знам как разбра, че се увеличават. Има ли някъде статистика на това нещо?
И още един въпрос:
Те, както са си в гората, далеч от града, дали мислят да си търсят работа, ИЗОБЩО, къде ще я търсят, или им е по-кеф да си клатят клоните и шишарките из гората?
Това градче е едно от хилядите,пръснати из страната.
За това имаш ли достоверна информация?
Навсякъде има такива по света,но въпросът е,че е 21 век - и се готвим да живеем на други планети!!!
Кой се готви да живее на други планети?
САЩ? Или друга държава? Кой и как? И къде прочете?
Просто , в генерален план човечеството запада и се връщаме към чергарския живот май...
За това отново, някакви източници има ли? На каква база съдиш за това? Проучвания, статистики, проценти?
Хвърляте смели фрази, но нямате отговорността да застанете зад тях. Как тогава да има смислен спор?
-
AЗ не мога да разбера, какво е това неистово желание Америка да фалира или да се разпадне. Ми не си ли правите сметката, че това ако се случи(макар, че няма такава опасност), ударът ще го поеме и баба Гицка от с.Долно нанагорнище. Не си ли правите сметка, че всичко е толкова взаимосвързано в икономически план, че ако фалита стане факт, тези които са извадили най-голямите копачи за да копаят ''гроба'' също ще го отнесът. Това ли искате? Слава Богу, че това не зависи от тях, защото само и само да погребат омразния им капитализЪм, са готови и те да се удавят. Пък и до като резервните валути на Русия, Китай и пр. са в долари, кораба Америка няма да го потопят. В момента в който тези държави приемат друга резервна валута, значи наистина кораба се пълни с вода ;). Ама за сега е добре, и пробойни няма :).
-
Топло топло та чак пари 8)
-
Решението на проблема с американските хартишки в Русия и Китай е просто. ;) Да ги конвертират в злато.
-
Решението на проблема с американските хартишки в Русия и Китай е просто. ;) Да ги конвертират в злато.
Raw Deal направо сцепи мрака с това изречение. :lol: Кажи ми как се конвертират 1,6 трилиона долара в злато. Що за глупост рече сега.
Нека обясня по-подробно: Първо не знам дали има толкова злато в света. Второ, знаеш ли какво ще стане с цената на златото и с цената на долара, ако дори за миг приемем тази абсурдна идея, която физически няма как да стане.
Изобщо имаш ли идея как фунционират международните пазари?
-
Второ, знаеш ли какво ще стане с цената на златото...
Е ми то става. ;D
"Цената на златото счупи всички рекорди"
Тя мина 1724 долара за тройунция, при положение че дори и най-смелите прогнози предричаха стойности около 1700 долара.
...
Рекордното поскъпване на благородния метал е повлияно и от факта, че в последно време със злато се запасяват и големи играчи като централните банки на Русия, Мексико, Казахстан, Южна Корея, Индия, Тайланд.
http://www.vesti.bg/index.phtml?tid=40&oid=4022871
-
Ами 145 000-те тона злато, добити в цял свят(ако вярваме на статистиката), струват около 7,6 трилиона долара груба сметка. ;)
Щом не ги устройва златото, да инвестират в нещо друго, което не би се обезценило при каквито и да е бъдещи условия. Или пък да си държат безценните бележчици на Fed. ;D Така поне Fed няма да фалира.
-
Aбсолютно е невъзможно да се въведе ''златниия стандарт''.Това означава да спре да функционира икономиката. Ще станем силно зависими от количеството злато в света. Ако се копае повече злато, без намеса на централната банка лева ще поевтинява и ще се шири инфлация. Ако не се копае достатъчно злато за да допълваме резервите си, централната банка ще трябва да се намесва сериозно за да попречи на икономически растеж да доведе до дефлация и риска от дефлационна спирала. Ами я си представи, ако в Уганда изкопаят хиляди тона злато(примерно), и какво ще стане? Ми Уганда сават босовете, а Дойчо(Германия) и чичо Сам стават чираците. Забравете за ''златния стандарт'', в днешно време той не върши работа. Филма Цайтгейст е една смешна утопия. Не му се връзвайте ;).
-
От една страна е хубаво, защото щатския долар не е свързан със златото(от 1971 г.) и банките на Федералния резерв могат и печатат колкото си искат долари.
-
От една страна е хубаво, защото щатския долар не е свързан със златото(от 1971 г.) и банките на Федералния резерв могат и печатат колкото си искат долари.
Raw Deal,много оптимистично звучи това изречение, но явно има някакъв проблем с такова изсипване на парична маса на пазара без никакво покритие/по-точно самолетоносачно покритие/, щом финансовите пазари не са стабилни. И то се нарича-хиперинфлация, Рау.Едва ли ти казвам нещо, което не знаеш. :hi:
-
И точно хиперинфлацията, която си удебелила за да подчертаеш, е нещо което никоя държава не е видяла тази криза :)
-
И точно хиперинфлацията, която си удебелила за да подчертаеш, е нещо което никоя държава не е видяла тази криза :)
P.E.A.C.E. нещо липсва в това изречение, за да стане ясна мисълта?Какво искаш да кажеш?
-
Ами 145 000-те тона злато, добити в цял свят(ако вярваме на статистиката), струват около 7,6 трилиона долара груба сметка. ;)
Щом не ги устройва златото, да инвестират в нещо друго, което не би се обезценило при каквито и да е бъдещи условия. Или пък да си държат безценните бележчици на Fed. ;D Така поне Fed няма да фалира.
Гален, аз говоря за китайците, и за обмена на американски дълг със злато, а не руснаците и собствените им средства. Разликата е съществена.
Raw Deal, e не знам дали ги устройва или не, но няма нещо такова на пазара, което да не може да се обезцени. Цената на златото е вече балон, който рано или късно ще се спука.
А ако оставим пазара настрана най-добре е с тези пари китайците да си купят активи. Една Аляска добре ще им дойде (ако я дадат де, което няма как да стане). Те и без това си я менкат през 100-тина години ;D
Като се надявам с този си последен абзац да се върнем на темата, която е Разпадът на САЩ, а не финансовата криза в САЩ.
-
От една страна е хубаво, защото щатския долар не е свързан със златото(от 1971 г.) и банките на Федералния резерв могат и печатат колкото си искат долари.
В това е коренът на сегашната световна криза.
-
От една страна е хубаво, защото щатския долар не е свързан със златото(от 1971 г.) и банките на Федералния резерв могат и печатат колкото си искат долари.
В това е коренът на сегашната световна криза.
Не, коренът не е това. Коренът е лакомията на хората и алчността.
-
Алчността (обобщено-желанието за развитие и разширяване) е присъщо на всяка система.
Когато това е за чужда сметка (ползване на реални блага срещу печатане на зелени хартийки),се нарича паразитизъм ;)
-
Алчността (обобщено-желанието за развитие и разширяване) е присъщо на всяка система.
Когато това е за чужда сметка (ползване на реални блага срещу печатане на зелени хартийки),се нарича паразитизъм ;)
Не на всяка - по скоро на нито една.
Системите не са ви виновни. Система е нищо повече от набор от правила. Правилата се спазват (или не) от хора. Така, че виновни са хората. Алчността е присъща на хората, НЕ на системите.
-
Така е. Правилата и законите се пишат от хора за хора. А дали създателите им са хора, е отделен въпрос. Тва не е редно да го обсъждаме. Друго ме интересува, относно темата и разпада на САЩ. Ако за секунда приемем, ей така хипотетично, че Америка се разпадна на съставните си части(щати), дали долара ще си остане обща валута, или всеки щат ще си печати свои пари?
-
Фалитът на САЩ ще настъпи СЛЕД КАТО доларът загуби позициите на световния пазар/ако пентагона го допусне/. Според мен тогава и ще започне цепенето на тази изкуствена държава.Т.е.това ще е следствие.Друг е въпроса, че някои силни личности желаят този разпад.Преди 7-8 години най-обикновени журналисти, без икономическо образование, предрекоха кризата, но Буш и компания приказваха за "лека настинка".А светилата във финансите и от които нещо зависеше, си траеха. Значи всичко е сценарий.От рода колкото по-зле, толкова по-добре. :hi:
-
Фалитът на САЩ ще настъпи СЛЕД КАТО доларът загуби позициите на световния пазар/ако пентагона го допусне/. Според мен тогава и ще започне цепенето на тази изкуствена държава.Т.е.това ще е следствие.Друг е въпроса, че някои силни личности желаят този разпад.Преди 7-8 години най-обикновени журналисти, без икономическо образование, предрекоха кризата, но Буш и компания приказваха за "лека настинка".А светилата във финансите и от които нещо зависеше, си траеха. Значи всичко е сценарий.От рода колкото по-зле, толкова по-добре. :hi:
За сега укротиха нещата. ФЕД ще продължи с нисколихвените си заеми ;). Борсите вече се съвзеха и от вчера след обяд са на Зелено :). И кои са тези силни личности за които говориш, които желаели разпада на САЩ?
Поздрави :hi:
Капитализма е враг на човечеството и ще бъде заличен. :negative:
Капитализма НЕ е враг на човечеството. И престани да спамиш и да пропагандираш комунизма. Този строй отече у канала. Погледни Куба. И там течът реформи ;). Сал една Корейка и един Уго останаха :lol: :lol: :lol:.
-
ARRI,най-вероятно греша за тези личности, но просто няма логика да виждаш,че пътя води в глуха улица и пак да не променяш фискална и още не знам каква политика.Това искам да кажа.Или просто не знаят друг начин за ръководство на икономиката на САЩ.Може би така им е по-лесно и по-печелившо.Или са алчни некадърници, които управляват с перспективата останалия свят да обере негативите/както при двете световни войни/,а те да оберат каймака. :hi:
-
Мисля, че наистина европейските илюминанти и американските са във конфликт. Тези сривове са отзвук на мръсните игри м/у тях. Някой винаги печели за сметка на нашия живот.И го унищожава.
Не искам да изпадам в подробности, защото темата е друга, но подозирам, че арабските революции ги подвъртяха нарочно американските илюминанти, за да залеят Европа с бежанци. А както знаем, те почти винаги живеят на социални помощи, и по този начин обезкървяват бюджетите на европейските страни. А за другите зулуми, които причиняват, е без коментар. Свидетели сме какво се случва на Острова :diablo:. Всичко е навързано.
:hi:
-
Така е Арри. Едно е ясно, колкото повече кръв се лее по света, толкова повече печелят.Криза след криза.Далаверата е голяма. :hi:
-
А мислите ли,че ако наистина Амерото замести долара (с разменен курс 1 към 10)то тогава американския дълг ще намалее значително и разпада може да се отложи за още някоя и друга петилетка?
-
Това за сега не може да стане. Изисква се много време. Пък и както каза Танграта, Канада няма да са съгласни. Те и сега може да си обезценят долара. Виж как само им намалиха рейтийнга с едно А и всичко се повлече на долу. И наистина, най-доброто за тях ще е да си обезценят долара, а от там и дълговете им. А Русия и Китай да _ _ _ _ _ супата ;).
-
Няма "Американски илюминати".
Европа (западна)и САЩ са едно е също нещо.
-
ARRI, ето това свалих от един друг сайт и тук мисля е отговора на въпроса ти-кои са тези СИЛНИ ЛИЧНОСТИ:Факт е, че ФЕД-МВФ, Световната банка и т.н.. са консорциуми на частни банки. Фед е собственик на правителството, на страната, на глобалната икономика. Има два варианта - да си убиеш длъжника или да му опростиш дълговете, за да започне отново да ги трупа; т.е. да му разхлабиш едната примка, като на хоризонта му стягаш още по-голяма. Федералният резерв е създаден през 1913 с приемането на закона за Федералния резерв от Конгреса на САЩ и ратифициран от президента Удроу Уилсън. ТОЙ ПРЕДСТАВЛЯВА ИЗКЛЮЧИТЕЛНА ЧАСТНА КОРПОРАЦИЯ, чиято собственост НЯМА ОБЩО СЪС АМЕРИКАНСКОТО ПРАВИТЕЛСТВО. Федералният резерв има право да емитира американския долар. Тъй като Резервът е частна собственост, той предоставя на щатското правителство доларови банкноти срещу годишна лихва. ТАКА НАРЕЧЕНАТА НАЙ-МОГЪЩА ДЪРЖАВА Е ЗАВИСИМА ОТ ГРУПА ХОРА. Колкото повече валута емитира/печати/ дадена централна банка толкова повече се обезценява дадената валута - тоест когато ФЕД напечата 16 трл. долара, долара неминуемо ще поевтинее, ако икономиката на САЩ обаче расте, стойността му отново ще скочи! Американски долар потъва, а от там и американската икономика. Печатането на доларите отдавна надвишава стойността на хартийките. Хартиеният носител не струва НИЩО. Или все още почти нищо.
И естествения въпрос-ЗАЩО е всичко това:Отговор -крах на САЩ- революция-НСР .Вече има логика за простотиите, които се вършат в икономическата политика на тази държава.А кои са шефовете на ФЕД се знаят от всички-Ротшилд, Рокфелер, Вартбург и т.н.
-
И естествения въпрос-ЗАЩО е всичко това:Отговор -крах на САЩ- революция-НСР .Вече има логика за простотиите, които се вършат в икономическата политика на тази държава.А кои са шефовете на ФЕД се знаят от всички-Ротшилд, Рокфелер, Вартбург и т.н.
Mислиш ли, че тези, които създадоха проекта САЩ, ще го унищожът :-X? Нещо не ми се вярва да унищожиш това, което сам си създал. Ама времето ще покаже какво и как ще се случи. Ние можем само да гадаем. Знам само, че предстоят тежки времена за всички. И американци, и европейци, и азиатци......та даже и африканци. Да! Казва се, глобално затягане на коланите.
-
Така е. Но не се знае с каква цел е бил създаден проекта???????????????Поздрави. :hi:
-
Ама вие сте големи веселяци:)
Как мислите въобще, че САЩ ще фалират:)?
ЕОН-е, намеси се моля:)
-
Ама вие сте големи веселяци:)
Как мислите въобще, че САЩ ще фалират:)?
ЕОН-е, намеси се моля:)
За какво ти трябва Еон да се меси? :boredom:
Ние неискаме някой да фалира,просто се опитваме да си представим картинката в глобален план и разсъждаваме върху фактите.
Лошото е,че САЩ със този външен дълг - ако наистина е над 14Т ,ще се опитат да излязат сухи от водата,за сметка на други икономики.
Никой не може да ме убеди,че те сами ще си оправят положението,без това да има страничен ефект. :nea:
Пък Китай,с този темп на развитие,могат да влязат във война за ресурси с който си пожелаят и когато си пожелаят - кой може да ги спре? :---
-
Естествено по темата.
Малко трудно би фалирала държава, която може да си печата книжки колкото иска.
И тези книжки, (това е важна подробност), са приети за разплащателно средство по целия свят.
Но... има един лек нюанс.
Както няма вечна младост, така няма вечно, някоя позастаряваща фльорца, да лъже ухажорите си, че ще им пусне, ама друг път.
Рано или късно те ще си намерят друга , по-дащна.
Точно това и предстои.
САЩ няма да фалират, но ще се наложи да се разделят с ролята си на център на внимание и световен лидер.
И нека американофилите да не подскачат, а да се обърнат назад и да видят, че точно по този начин Британската империя се е разделила с колониите си и с господстващото си положение. И те са попрекалили с печатане на пари без покритие.
Случило се е не толкова отдавна- в началото на миналия век.
-
Съвсем скоро ще обявят военно положение според мен:)
Да. Какво друго може да означава раздвижването на военните. Но според едно клипче от този форум, раздвижване има и в Германия.Какво следва?
-
САЩ няма да фалират. Алан Грийнспан го каза вече.
-
САЩ не, но много други ще фалират заради финансовите машинации на големите банки и борси.
-
САЩ няма да фалират. Алан Грийнспан го каза вече.
Е точно тоя идиот и неговите предшественици имат основна вина за световните финансови кризи.Знаете ли колко му е комисионната за 1ч лекции?
-
Това е казал Грийнспан:
"Всичко това не е въпрос на кредитен рейтинг, защото Съединените щати винаги ще могат да плащат дълга си, тъй като винаги можем да печатаме пари, за да направим това. Налице е нулева вероятност от неизпълнение на задълженията на страна'', категоричен е Грийнспан.
-
Малко трудно би фалирала държава, която може да си печата книжки колкото иска.
И тези книжки, (това е важна подробност), са приети за разплащателно средство по целия свят.
Но... има един лек нюанс.
Както няма вечна младост, така няма вечно, някоя позастаряваща фльорца, да лъже ухажорите си, че ще им пусне, ама друг път.
Много ми хареса вашето виждане на нещата. Според мене просто целият свят е пред фалит, който е неизбежен..... Не може хората да купуват имения, които никога не използват, диаманти, които просто си стоят в сейфове и банки и в същото време да изпомпваме Земята, да си правим палта от скъпи животински видове и да се правим че всичко е ОК, докато в други страни хората се хранят с ориз, вода и слънце..... Светът просто се променя, с това се променят и цените на хартийките, които се печатат просто така ..... Разбира се, че ще се обезценят и вече няма да бъде това, което е било до сега. Паниката на хората държащи парите на Земята е абсолютно нормална, защото те виждат, че лъжите с които са държали обществото вече излизат наяве, хората се събуждат и бунтуват.. а това няма как да не се отрази на световната икономика .... просто малко им трябва да повикат военните и да се "справят" със зараждащата се световна революция на хората срещу "недосегаемите".... лошо е усещането, когато хората разберат че си просто един крадец... Това се случва според мене
-
Да, просто исках да кажа, че настъпва крах на финансовата система, такава каквато е досега.
Един прост пример. Доскоро всеки долар, който правителството на САЩ заемаше от ФЕД бе натоварен с 40 цента лихви. След последното увеличение на дълговия таван това съотношение става 50%. Сиреч ако заложат 1 трилион за военни разходи , те трябва да заемат от ФЕД 2 трилиона защото 1 трилион ще им бъде удържан за покриване на предишните им задължения.
И ето къде е основния проблем. Понеже тяхната валута е ядрото на световната финансова система, всяка нейна нестабилност се пренася на целия останал свят и то в пъти повече.
И нещата не могат да се решат с хвърляне пари от хеликоптер(както се е изразил Бернаке).
Нестабилноста на долара стана вече твърде голяма.
Защото тези свободни пари отиват веднага на стоковите борси, вместо да създават работни места. Последната година храните са поскъпнали 30%, а безработните не са намалели.Напротив
реалната безработица в щатите е над 10%.
А основата на капитализма е потребителското общество. Но вместо потреблението да се увеличава, то се свива поради все по нарастващи цени.
Просто изхода е ясен.
Валута ,която не зависи от кризите или действията на една стана.
-
Във форума, а и не само в него, в други подобни и тн много обичате да ги говорите тия работи, но повечето са пълни измислици.
Хората (по-наивните) четат от постинги и преповтарят до безкрай. Така измислиците накрая стават масово популярни.
Ето колко са се повишили цените в сащ за последната година:
http://inflationdata.com/inflation/Inflation_Rate/HistoricalInflation.aspx
1.63%
За какви 30% говориш? Откъде я взе тази информация? Пример с някоя стока? Пример с повече от една стока?
Тези 50% повече, дето ще се дават на ФЕД също са пълна измислица.
Ами в момента потребителски банки взимат и по 4,5 а най-масово по 7% лихва за кредити. И то кредити, взети от най-обикновени хора. Сестра ми има заем за 7%. Преди 2-3 години беше под 4, но сега се вдигна на 7%
Какви трилиони, какви 50%? Пълен хаос и неяснота.
Не че са ми любими сащ и фед, но като се говорят такива откровени измислици, никой разумен човек няма да ви повярва на каузите. Бъдете малко по-умерени.
Също така имаше един виц ...
Беден отшелник гледа скъпо облечен мъж да излиза от хотел. Пуши скъпа пура, дето бройката са по 200$.
Знаете ли, казва отшелникът, ако не пушехте пури и спестявахте парите, можеше за 20ина години да си купите ето този хотел!
А вие пушите ли? Попитал човекът с пурата.
Не! отвърнал отшелника.
Ами защо тогава не си купите този хотел, който всъщност е мой ....
Та логиката е, безпредметно е да се смятат разходите на другите хора и държави. Как ще си плащат, ще си му намерят начин.
-
Тангра.
Една от двете цифри не е вярна.
Ако инфлацията е само 1,6% то защо са вдигнали лихвата на сестра ти на 7%?
(Имай в пред вид, че федералния резерв раздава на банките почти при нулева ставка). :blum2:
А знаеш ли колко е лихвата по кредитните им карти? Айде, научи.
Пък за онея 40% от всеки долар, проучи колко е доходноста на 10 годишните американски ценни книжа.
Какво плащаха на 2 август че толкова ревяха?
Плащаха падеж на тези книжа издадени преди 10 години.
Колко платиха, знаеш ли? 215 милиарда долара.
И защо тогава о,тангра вдигат дълговия таван с още 2300 милиарда?
И защо Бахама Мама ще обявява крути мерки през септември?
Защото работата не е трипъл ей(ААА), а е трипъл икс(ХХХ).
А с тая "историческа инфлация" дето си я дал, лъжат само овчарите с геги.. и каубоите с говедата. :P
Aпропо
Понеже питаш откъде съм го взел това 30% увеличение на стоките.
Смятам че няма нужда да ти превеждам какво е commodity.
Ей тука много ясно е показала графиката колко се е увеличила цената им за година
http://www.bloomberg.com/markets/commodities/futures/
-
Нали редовно ходя по магазините. Цените не са мръднали. Само бензините и горивата поскъпнаха. Но това няма нищо общо с инфлацията и е само и единствено за горивата от петрол. Всичките дрехи, храни, услуги, заведения, ресторанти, ток, отопление с ток, вода, телефони, интернет, всичко си стои на същите цени. Това от личен опит.
(говоря за Канада, но предполагам, че в САЩ е същото) Там цените винаги са били, и продължават да са по-ниски. За всяка стока. Само услугите са по-скъпи, здравеопазването също.
В тази таблица, която даде не можах да се ориентирам добре. Не видях никъде годишни %.
В главната страница на сайта, който аз дадох таблицата беше с годишни %.
На сестра ми лихвата са я повишили по най-различни причини, но и така както е повишена е само 7%. Което е нищо.
Това е лихва на кредитна линия. Т.е. можеш да я изплатиш когато ти скимне, без да има наказателна лихва. Можеш и да не я плащаш навреме. Ако беше дългосрочен заем, със договорени редовни вноски сигурно щеше %та да падне до 6 или 5. Което е още по-добре.
Кредитните карти имат лихви май между 5 и 20%. Като разбира се, за масовия потребител са 12 или 20, в зависимост дали плащаш годишна такса.
Но независимо от кой вид са, след като купиш нещо с кредитна карта, после имаш цял месец гратисен период през който не ти тече лихва. Ако си плащаш картата на определеното число в месеца, всичките ти покупки, които си купувал на кредит са БЕЗ ЛИХВА. И ти остава единствено удобството. 12 или 20% започват да текат, едва след тоя 1месец, ако не си си покрил разхода.
Та % на кредитните карти е нормално да е по-висок, защото говорим за колямо движение, кратки срокове на ползване, мобилност и тн.
Ако не ти харесва, си взимаш заем на ниска лихва и, или ползваш дебитна карта, или си плащаш редовно вноските по кредитната карта, и тогава лихвата ти е точно 0.
Ако си невнимателен, или пък тъп, или пък нямаш късмет, винаги можеш да се набуташ и на висока лихва. Ама малко съобразителност е достатъчна да се избягват 99% от тези случаи. (разбира се, отново говоря за Канада и САЩ. В България нямам идея как е. Там обикновено всичко е с главата надолу.) Но пък темата си е за САЩ.
Колко е доходоносността на ДЦК нямам идея. Предполагам трябва да е някъде около 5% на година. А може и 4.
5% за 10 години са 63%. Което си е напълно нормално. Все пак това са 10 години.
-
Понеже питаш откъде съм го взел това 30% увеличение на стоките.
Смятам че няма нужда да ти превеждам какво е commodity.
Ей тука много ясно е показала графиката колко се е увеличила цената им за година
http://www.bloomberg.com/markets/commodities/futures/
Инфлацията, която е дал Танграта и фючърсите, които е дал Банван са съвсем различни неща.
Батван, добре би било да кажеш увеличение на доходността на фючърсите на commodities, а не инфлация. Не бъркай такива основни финансови понятия, които се учат в средното още.
Това го казвам, защото инфлацията е метод за измерване на промяната на цените на стоки от първа необходимост, които са нужни за нормалния живот на един човек. Това измерва инфлацията. Обикновения човек не живее с памук, злато, платина, суров брент петрол и какао (няма да приема твърдението, че промяната им влияе върху стоките от първа необходимост, има влияние, но то не е 30%). Още по-малко, човек живее с фючърсите върху тези commodities. Не отиваш в кварталния магазин и не казваш, сложи ми кило и двеста фючърс върху медта (метала, не онова за ядене) или платината.
Така че, нека не бъркаме такива основни понятия.
-
Щом Блумбърг ги следи, значи имат някакъв смисъл.
Казвате, че няма поскъпване.
Само на бензина.
Но нещата пак не съвпадат.
Защото, те са изработили 500 начина да изцъркват на хамстерчетата парите и те пак да въртят колелцето.
Та...
От сайта който е дал Танграта.(С вашите камъни , по вашите глави.)
Има едно интересно калкулаторче, което показва стандарта за живот в различни градове и щати.
Два подбрани най-случайно.(LA California/Forth Smith AR)
http://inflationdata.com/inflation/Cost_of_Living/Cost_of_Living_Calculator.asp
"The cost of living in Fort Smith is lower than the cost of living in Los Angeles. If you make $100,000.00 in Los Angeles and move to Fort Smith, you will only need to make $55,611.60 ($44,388.40 less) to maintain the same buying power."
:o
Кво става тука, нали цените бяха едни и същи?
-
Щом Блумбърг ги следи, значи имат някакъв смисъл.
Не казвам, че нямат смисъл. Защо преиначаваш думите ми?
-
Аз не виждам връзка между вашия спор и темата.Очевидно,дори и в период на криза населението на САЩ има един от най-високите стандарти на живот в света.Всеки български работник със средна заплата би завидял на социалните помощи и програми за безработните негри например.Никой не оспорва изобилието от стоки и услуги на достъпни цени.Дори при режим на икономии и "затягане на коланите" Америка е мечтано място за живот за мнозина.
Проблемът е съвсем друг-създавайки около 20% от световните блага,САЩ потребяват 40 %.За чия сметка е разликата?
1.За сметка на останалия свят:
Възползвайки се от привилегията да печатат световната валута-доларът (необезпечен с нищо от 1971 г насам!),американците просто си купуват всичко РЕАЛНО ЦЕННО ОТ ВЪН срещу зелени хартия(или ДЦК издавани от ФЕД,или разни облигации,акции,Фреди и Фани и прочее красиви хартийки).Само двете програми за "количествено смекчение" наляха няколко стотин милиярда долара в световната банковата система!Защо света все още "вярва" в долара и го използва?
Виждам няколко основни причини:
а.Вяра в мита за силата на американската икономика.За този мит основна роля играе тяхната статистика,като по наглост и двуличност според мен тя отдавна е надминала най-силните периоди на БКП и КПСС...
б.Световните средства за масова информация-СНН,Ройтерс,Блумбърг и т.н.Всички са американски.
в.Трите световни рейтингови агенции,оценящи доверието в дадена икономика-S&P,Moodis,Fitch.
И трите са американски.
г.Американската Армия.Наистина най-силната в момента.
д.Инерция и липса на алтернатива на долара.Но това е до време..
Докъде доведе това?Ами преди три дни излезе новината,че храните в света са поскъпнали с 33 % за 1 година!Погледнете цената на златото-гони вече 1900 $ !Погледнете какво става с цените на суровините и металите по борсите!Това се нарича износ на инфлация-увеличената маса необезпечени с нищо долари просто води до поскъпване на всичко по световните пазари,защото все още всичко се оценя в долари.Между другото,поскъпващите храни и суровини са една от основните причини за вълната от недоволство и бунтове в Африка.
Такъв начин на живот (за сметка на друг) просто се нарича паразитизъм.
2.За сметка на собственото бъдеще:
Започналия през 70-те спад в потреблинието,(от там и на печалбите на капиталистите)можеше да се възстанови по 2 начина:или чрез повишаване на реалните доходи на работещите(за да могат да купуват повече),или като просто им се дадат пари назаем,(пак ще купуват,но после ще трябва и да си връщат заема :))Естествено,финансовата олигархия,(която реално управлява и създава правилата) избра втория път-на заробване на собственото население....Това води до последващия бум на кредитиране и ипотекиране на всичко възможно.Сега всичко движимо и недвижимо имущество е многократно заложено и презаложено,като вече в Америка не е възможно да се живее без кредити.
Живот назаем от бъдещето.
За всичко това обикновените американци не са виновни-те просто се ползват от малка част от привилигиите да живеят в свтовната Империя.
За съжаление природните закони не позволяват това да продължава вечно.Независимо от нашите желания,предпочитания или емоции,всяка финансова пирамида се срутва.
-
Не отиваш в кварталния магазин и не казваш, сложи ми кило и двеста фючърс върху медта (метала, не онова за ядене) или платината.
Така че, нека не бъркаме такива основни понятия.
Нищо не преиначавам. Просто исках да ти кажа културно, че медта може да не ти минава през стомаха, но това не означава че ти не я използваш.
Платките на компютъра ,на който си ми отговорил са покрити с мед. Захранващия му трансформатор, също е от мед. Токът, който идва до теб също се преобразува от трансформатор с ниско напрежение НАПРАВЕН от мед, а не благодарение на светия дух.
Нефта също не става за ядене, но участва във всеки аспект на твоя съзнателен живот.
Честно казано много ме изненада.
Не знаеш ли значението на израза "стратегическа суровина"?
Точно те се следят от Блумбърг.
-
Не отиваш в кварталния магазин и не казваш, сложи ми кило и двеста фючърс върху медта (метала, не онова за ядене) или платината.
Така че, нека не бъркаме такива основни понятия.
Нищо не преиначавам. Просто исках да ти кажа културно, че медта може да не ти минава през стомаха, но това не означава че ти не я използваш.
Платките на компютъра ,на който си ми отговорил са покрити с мед. Захранващия му трансформатор, също е от мед. Токът, който идва до теб също се преобразува от трансформатор с ниско напрежение НАПРАВЕН от мед, а не благодарение на светия дух.
Нефта също не става за ядене, но участва във всеки аспект на твоя съзнателен живот.
Честно казано много ме изненада.
Не знаеш ли значението на израза "стратегическа суровина"?
Точно те се следят от Блумбърг.
Именно заради такива твърдения написах това изречение:
(няма да приема твърдението, че промяната им влияе върху стоките от първа необходимост, има влияние, но то не е 30%)
Не казвам, че не влияе, влияе, но увеличение на 30% на фючърса върху медта няма да предизвика увеличение на 30% от стоките от първа необходимост.
-
Не помня някъде да съм писал, че цените в САЩ ще скочат с 30%.
Напротив, писах че няма да фалират, понеже когато си искат натискат кнопката Enter и увеличават паричната маса. Както правилно сте схванали тези стойности не касаят цените на вътрешния им пазар , защото отиват за фючърси на международния пазар. На другите страни им се такова таковата, защото те първо трябва да произведат нещо, да го сменят за долари и чак тогава да купят стратегическа суровина(например нефт). Те нямат находища , САЩ имат, но ги държат запечатани, защото е по лесно с оная кнопка ,която споменах, да блъвнат колкото им трябва зелени гущери и да си напазаруват без никакво усилие.
Както виждате вечния двигател си работи с пари от въздуха. Това колегата от по-горния пост нарича "износ на инфлация" и "паразитизъм".
Мястото на което той греши е, че не се паразитира толкова на гърба на целия свят, а по-скоро САЩ паразитират много повече на гърба на собствените си данъкоплатци.
70% от гигантския дълг на щатите е към собствените им пенсионни и медицински осигурителни ,и застрахователни фондове, ФЕД, корпорации и т. н, и т.н. ....
Обамата усеща, че вече идва тая точка на пречупване ,от която нещата не могат да продължават по този начин, по който са били досега.
Досега обещаваше да създаде работни места, но всички пари, който наливаше в банките за да подкрепят американското производство, отиваха на спекулативния пазар и надуваха международните цени.
Циркът с увеличаването на дълговия таван беше нещо очаквано и още преди месец писах, че ще го вдигнат.
Това, което ме изненада обаче, (и което със сигурност предизвика това смущение по борсите), бе РАЗМЕРА с който бе увеличен тавана.
Не е естествено ако има да плащаш 250 милиарда , ти да взимаш назаем 2300 милиарда. Не е естествено просто и това стъписа всички. Стана ясно, че работата е мощно оакана нейде и всички се дръпнаха от инвестиране, освен във злато.
Та затова Обамата назначи някаква комисия от 12(каква символика с апостолите ;) ), които да вземат решение за крутите мерки необходими за възстановяване на американското производство и създаване на работни места.
Та... няма да се учудя ако септември се предложи вдигане на доста данъци, въвеждане се някакво ДДС и акциз на дадени стоки(по подобие на Европа) за пълнене на социалната система, защото афро-американците(основни избиратели на Обама) отиват направо в рякАта. ;)
А той е нацелен в още един мандат, както усещам.
-
Не помня някъде да съм писал, че цените в САЩ ще скочат с 30%.
Последната година храните са поскъпнали 30%
Казваш храните са поскъпнали с 30% и като доказателство прилагаш фючърси върху суровини.
Не би ли било по-добре да дадеш информация от някой супермаркет в Америка където се продават именно храни. А не котировки на фючърси от Блумбърг.
Ако държиш на 30%-те процента, поне кажи: "с 30% са поскъпнали фючърсите върху суровините", а не върху "храните". Между двете твърдения има огромна разлика.
PP - а относно сайта, който си дал. Аз никъде не казвам, че цените не се качват. Никъде не казвам, че цените са едни и същи. Просто е подвеждащо да се цитират котировки на Блумбърг на фючърси върху суровини. Нямам нищо на против да дадеш официална информация за инфлацията в САЩ и да твърдиш нещо. Не може да мериш ябълки с круши. И едно от основните правила за отчитането дали дадена стока е поскъпнала или не, не е да се сравни колко струва тя в два различни града, а да се направи статистическа извадка от средната цена на продукта в различни локации, и тази цена да се сравни със същата извадка след година да речем. Тоест водещият фактор е темпоралния, а не локацията, което автоматично прави твърдението ти ирелевантно.
-
PP - а относно сайта, който си дал. Аз никъде не казвам, че цените не се качват. Никъде не казвам, че цените са едни и същи. Просто е подвеждащо да се цитират котировки на Блумбърг на фючърси върху суровини. Нямам нищо на против да дадеш официална информация за инфлацията в САЩ и да твърдиш нещо. Не може да мериш ябълки с круши".
Това твое мнение ли е? :D ? ...или на канадският "икономист"...."танграта"... ;D
-
Хм, аз едва ли щях да имам нерви да отбелязвам нещо толкова очевидно. Очевидно спорим с хора, за които целта е спора и там да докажат тяхната си теза, ако ще и със много зле подбрани аргументи.
По една случайност ако ще се местя в САЩ имам намерение да го направя именно в Калифорния, където цените били толкова ужасно високи и покупателната способност била СЪЩАТА.
СЪЩАТА е, защото заплататите там повсеместно са доста по-високи, отколкото в другите щати и в другите градове. Особено пък за програмисти.
Много ми е интересно. За пореден път, като аргумент, колко загинала била икономиката на САЩ, давате как били наляли милиарди в пирамидените фондове и банките.
А това е точно обратен аргумент.
Ако окачиш един 200кила камък на шията на един плувец, това аргумент, че не може да плува ли е? Или че въпреки тоя камък, дори и с него плува някакси?
-
Както виждате вечния двигател си работи с пари от въздуха. Това колегата от по-горния пост нарича "износ на инфлация" и "паразитизъм".
Мястото на което той греши е, че не се паразитира толкова на гърба на целия свят, а по-скоро САЩ паразитират много повече на гърба на собствените си данъкоплатци.
70% от гигантския дълг на щатите е към собствените им пенсионни и медицински осигурителни ,и застрахователни фондове, ФЕД, корпорации и т. н, и т.н. ....
BatvAN,напълно съм съгласен с теб,затова и описах,че вторият начин за паразитиране е за сметка на бъдещето на собсвения народ.За съжаление обаче вечен двигател НЯМА.
Tangrata_,Ако милиярдите нови долари в банковата с-ма са "примка на шията" на икономиката според теб,защо тогава бяха вкарани?Самоубийци ли управляват там :)
-
Не знам защо са вкарани. Не съм достатъчно компетентен по този въпрос.
Защо, когато във Варна и изобщо в България имаше там какъв фонд беше, забравих името, една от най-популярните пирамиди. Дето около 95-96 даваше към 35% лихва (или колко беше)
От един сърбин беше организирана май. Даже имаше и верига магазини за бяла техника, дето печелели и плащали лихвите на вносителите.
Накрая като фалира, държавата плати сума пари на опарените от пирамидата. Тия пари държавата откъде ги е намерила? Това са пари на всички данъкоплатци. Взела ги е от всички, за да ги плати на шепата, дето са си вложили парите в "евро-фонд" ли "сръбски-фонд" ли какво беше там.
Може би решението е политическо. Изглежда добре за избирателите. Може пък да са лоби на тия корпорации, и да им помагат срещу комисионни. Може да са искали да омекотят удара, който тоя хаос би предизвикал на там пазарите за недвижими имоти ли, каквито там се занимават тия фирми.
Те наляха и милиарди в крайслер. Щото хиляди работят там, и ще си загубят работата. Да ги бяха оставили да фалират? Те така и така бяха изкупени от фиат и други там японци ли са не знам. Но може би ако не бяха наляли милиарди щяха да бъдат изкупени на безценица.
Варианти много.
-
Защо, когато във Варна и изобщо в България имаше там какъв фонд беше, забравих името, една от най-популярните пирамиди. Дето около 95-96 даваше към 35% лихва (или колко беше)
От един сърбин беше организирана май. Даже имаше и верига магазини за бяла техника, дето печелели и плащали лихвите на вносителите.
Накрая като фалира, държавата плати сума пари на опарените от пирамидата. Тия пари държавата откъде ги е намерила? Това са пари на всички данъкоплатци. Взела ги е от всички, за да ги плати на шепата, дето са си вложили парите в "евро-фонд" ли "сръбски-фонд" ли какво беше там.
Тангра, една корекция. Държавата/Бг/ не е изплащала и няма повод да изплаща никакви пари на вложители в такива пирамиди. Всеки е участвувал на собствен риск. Поне за Бг е така.Някои спечелиха, повече загубиха.Казвам го от личен опит.Интересно какви конкретни мерки ще съобщи ОБАМА през септември. И дали голямото движение на военни ешелони с техника в САЩ не е свързано с това неговото изказване.
-
Тангра, малко е офтопик .
Миролюб Гаич се казва фараонът. Държавата не го е покривала, споко.
http://www.desant.net/show-news/22209/
Това няма да разклати световната икономика.
Но само за последните две седмици на борсовата търговия акциите загубиха 4 трилиона от стойноста си. И то не поради някакви извънредни събития , а само на неопределени слухове. Това се отразява негативно не само на щатите а и на целия свят, поради не толкова дребната подробност, че кризата по борсите предхожда с около 6 месеца кризата в икономиката.
-
Прекрасен филм,излъчен само преди 2 дни и точно по нашата тема:
http://filmix.net/dokumentalenye/24101-konec-epohi-dollara-2011.html (http://filmix.net/dokumentalenye/24101-konec-epohi-dollara-2011.html)
За съжаление на руски,но който му е интересно ще го разбере :)
-
За съжаление не се отваря. :hi:
-
Колега,при мен е нормално,но можеш да опиташ и тук:
http://rutube.ru/tracks/4744708.html?v=1c9a2a37f2ce631f2b19bc3f65750026 (http://rutube.ru/tracks/4744708.html?v=1c9a2a37f2ce631f2b19bc3f65750026)
Филмът отговаря практически на всички повдигнати тук въпроси
-
gm67, благодарско. Всичко е точно. Действително филма отразява нещата така както са. За съжаление лоши неща предстоят и за Бг. :hi:
-
Малко старичко инфо, но сега го мярнах.
То така се започва. Сега в Сан Франциско, после някъде другаде и ... :bomb: Играта ще започне. ::)
Anonymous блокира за кратко метрото в Сан Франциско
(http://images.webcafe.bg/2011/08/11/anonymous/618x346.jpg)
"...Участниците в нея скандирали: "Няма ли справедливост, няма да има мир". След половин час силите за борба с безредиците, въоръжени с водни струи, разгонили демонстрантите и освободили метростанцията Сивик Сентър Стейшън. Два часа по-късно са били отворени и останалите..."
Целият материал:
http://www.webcafe.bg/id_239599354_Anonymous_blokira_za_kratko_metroto_v_San_Frantsisko
-
Бернаке също реди общи фрази на днешната среща.
Не е ли това, една от причините - линк http://www.youtube.com/user/zedgehero
-
САЩ – виновни за кризата в Гърция
Кризата с дълга на Гърция всъщност започва от Wall Street още преди няколко години…
Бивши служители на финансови регулатори в САЩ разкриха истинската причина за настъпилата дългова криза в Гърция, съобщи Ал Джазира. По думите на Уилям Блек още преди едно десетилетие Гърция сключва няколко сделки с деривати с противоречивата американска финансова компания Goldman Sachs. По този начин на практика милиардите долари от дълга на Гърция биват прикрити.
Този метод вероятно е използван и от страни като Италия, Португалия и Ирландия за „справяне“ с дълговите им проблеми. Така тези страни успяват да заобиколят изискванията, поставени от Европейския съюз, отбелязва Франк Грийнбъргър.
Goldman Sachs обаче не поемат отговорност за последиците от сключените с Гърция сделки с деривати. За Ал Джазира те заявяват, че по онова време гръцкото правителство е посочило, че тези транзакции са съвместими с принципите на Евростат.
Според експерти едва от 2012 г. ще започне регулирането на сделките с деривати, но контролът ще бъде само върху новите сделки. Т.е. всички сключени до тогава сделки с деривати остават нерегулирани, а проблемът – неразрешен.
http://www.epochtimes-bg.com/2011-03/2011-10-10_05.html
-
Нищо ново в САЩ.
http://www.investor.bg/news/article/125658/337.html
“Тръгнах да си купя тостер, а към него безплатно даваха банка”, гласи популярна шега в САЩ, където от началото на кризата фалираха безброй много финансови институции”. - коментар към статията.
-
А това какво ще рече ;)? Не означава ли фалит?
Държавният дълг на САЩ превиши БВП
Държавният дълг на САЩ превиши годишния БВП на страната. Общият му размер е 15,23 трлн. долара, а произведените за година стоки и услуги от американската икономика се оценяват на 15,17 трлн. долара, информира ИТАР-ТАСС, позовавайки се на местни медии.
Дългосрочните прогнози засега изхождат от предположението, че при сегашните темпове държавният дълг на САЩ ще нарасне за следващите десет години до 26 трлн. долара. За да не изостава от динамиката на неговото нарастване, икономиката на страната трябва да расте не по-малко от 6 на сто годишно.
Сред развитите страни на този етап само в Гърция, Япония, Ирландия, Исландия, Италия и Португалия, държавните задължения превишават националния БВП. Толкова високо равнище на държавна задлъжнялост в САЩ не се е наблюдавала от годините на Втората световна война.
Някои американски икономисти предлагат да не се отчитат вътрешните дългове на хазната по програмите за социално осигуряване. Но това според други не е логично, доколкото те са най-неприкосновените за американските политици. А даже и без тях държавният дълг на страната би представлявал внушителните 10,5 трлн. долара - 70 на сто от БВП.
http://news.ibox.bg/news/id_1941781887
-
Червената Америка: Американската младеж е все по-благосклонна към социализма, отколкото към капитализма :(
http://www.good.is/post/seeing-red-millennials-are-cooler-with-socialism-than-capitalism
Подкрепата за социализма расте, докато преди 20 месеца, тя представляваше само 43% от младите хора, сега е 49%. От тогава започна движението "Окупирай Уол Стрийт" и се приема все повече от 20 годишните безработни.
-
Интересното е, че пак подвихме опашките ;) ....Не ми е ясно, тази война в Иран която плануваме, как изобщо ще я водим.....
Западът изгуби в Афганистан
Преди пет години американците отказваха да разговарят с талибаните. Сега талибаните отказват да говорят с американците. Това показва как се изменило съотношението на силите в Афганистан. Западната интервенция там претърпя неуспех. Докато НАТО се готви да се изтегли от страната през 2014 г., остава само да се определи степента на поражението.
Висш пакистански представител коментира язвително: "Спомням си как американците казваха, че добър талибан е единствено мъртвият талибан. После заговориха, че трябва да се прави разлика между талибаните, склонни на помирение, и онези, които не са. Сега пък казват, че талибаните не са им враг". На практика, на бойното поле НАТО и силите на талибаните си остават врагове. В отчаяното си усилие до оставят след себе си стабилен Афганистан, САЩ и съюзниците им се борят да привлекат талибаните в политическия процес. Въпреки това обаче талибаните никак не бързат да водят преговори, а наскоро обявиха, че ги прекъсват. При положение, че западните войски са на път да се изтеглят, върху тях сега няма особен натиск за компромис.
Макар че именно присъствието на Ал Каида доведе НАТО в Афганистан, страховитата същност на талибанския режим придаде допълнително нравствено измерение на битката. Пристигащите на посещение западни политици винаги са горели от желание да видят новооткрито училище за момичета и да акцентират върху напредъка в областта на правата на жените.
Американците твърдят, че участието на талибаните в политическия процес продължава да зависи от това те да приемат настоящата афганистанска конституция, която съдържа всякакви защити на човешките права и ангажименти за спазване на половата равнопоставеност. Афганистанската действителност обаче никога не съвпада с написаното на хартия. Както казва външният министър
на Европейския съюз "Три четвърти от населението на практика не може да прочете конституцията, защото е неграмотно".
Дори при настоящото управление положението на афганистанските жени остава незавидно. Миналата седмица "Хюман райтс уоч" разпространи доклад, в който подчертава, че стотици жени в Афганистан и днес попадат в затвора за "нравствени престъпления", като съпротива на насилствен брак или подаване на жалба за изнасилване. Има обаче и придобивки за жените (най-вече в училищата и градовете) и те може да се окажат застрашени, при положение че талибаните възвръщат влиянието си.
За Хилари Клинтън, която превърна насърчаването на правата на жените в своя кауза като американски държавен секретар, това вероятно е особено горчив хап.
Истината обаче е, че ликвидирането на Осама бин Ладен миналата година даде на американското правителство "завършека", от който се нуждаеше, за да оправдае изтеглянето от Афганистан. Натовските цели в страната сега са минимални и изцяло съсредоточени върху сигурността: Афганистан никога повече не бива да се превръща в убежище на терористи и в никакъв случай не трябва да става "провалена държава".
Дори тези минимални задачи може да не бъдат постигнати. Усилията на НАТО бяха фокусирани върху обучаването и въоръжаването на афганистанските сили за сигурност, за да могат те да поемат щафетата от западните войски. Финансирането на афганистанските военни обаче струва между 8 и 9 милиарда долара годишно. Ще иска ли Западът да продължи да налива такива суми в Афганистан при толкова много конкуриращи се искания за отпускане на средства? Ако откаже, тогава, както каза шведският външен министър Карл Билд на форум през уикенда в Брюксел "Ще сме обучили и въоръжили 100 000 души, които после ще направим безработни".
Дори афганистанските военни да останат единни, има голяма вероятност в Афганистан да избухне гражданска война. Това, на свой ред, вероятно ще продължи още повече да радикализира пакистанските талибани - заради племенните, военни и религиозни връзки от тяхната страна на границата.
Когато президентът Барак Обама дойде на власт, в частни разговори лепна на Пакистан етикета "най-плашещата страна в света" и упорито твърдеше, че афганистанският проблем е неразделен от съдбата на значително по-голямата съседка - оттам и настойчивата употреба на грозноватия термин "АфПак". Има опасност обаче в трескавото изтегляне на западните войски от Афганистан пакистанският проблем да остане пренебрегнат.
Това също ще е грешка, тъй като положението в Пакистан е точно толкова плашещо, колкото и когато Обама дойде на власт. Според описанието на Карл Билд, който наскоро посети страната,
Пакистан е в хватката на "истеричен антиамериканизъм". Това настроение може само да се засили при вестта от уикенда, че на нито един американски военен няма да бъде повдигнато обвинение за въздушния удар на НАТО, при който през ноември миналата година загинаха 24-ма пакистански войници.
Идеята, че САЩ заговорничат да заграбят пакистанското ядрено оръжие, се превърна в натрапчива мисъл както за пакистанските медии, така и за значителна част от пакистанската управляваща класа. В отговор Пакистан активизира производството на ядрено оръжие и разпространението му из страната. Предвид радикализирането на пакистанското обществено мнение и количеството ядрени материали, което страната произвежда, американският кошмар за безконтролно разпространяващи се ядрени
материали и оръжия изглежда неприятно реалистичен.В резултат, САЩ ще останат дълбоко ангажирани с контратероризма в Южна Азия. Атаките с безпилотни самолети над джихадистите в племенните райони на Пакистан (станали източник на най-съществените успехи на американците) са нож с две остриета. Те унищожиха ръководството на Ал Каида, но наред с това подхраниха и яростния антиамериканизъм, който може да създаде следващото поколение терористи.
Както каза пакистански висш представител: "Третият човек в йерархията на Ал Каида беше убит поне пет пъти. Само че на негово място винаги се появява нов трети човек. Онова, което възкресява Ал Каида, и с което трябва да се борите, е начинът на мислене". За съжаление този начин на мислене е отново във възход както в Афганистан, така и в Пакистан.
/БТА/
/Десислава Иванова/
http://www.svobodata.com/page.php?pid=8782&rid=5773 (http://www.svobodata.com/page.php?pid=8782&rid=5773)
-
Червената Америка: Американската младеж е все по-благосклонна към социализма, отколкото към капитализма :(
Аз мисля, че това е естествения ход на нещата... за съжаление на някои!
-
Кукловодите само въртят дланта с мекото и опакото, а шамарите плющят.
Дори и да дойде комунизЪма там, той пак ще е с поДставените лица и пак ще си правят мръсотията.
А след още 20 години ще обърнат пак капитализЪма. Светът се върти, колелото се върти и нищо не се променя.
А камилчетата (които ще бъдат излъгани) могат да размятат карамфилите. Първи май иде.
-
Още един очакван сериозен удар по петродолара- Страните от БРИКС се отказаха от долара на 29.03.2012, т.е. между тях нефта ще се търгува в национални валути и злато. Подробности: - http://mixednews.ru/archives/16436
-
Какво се случва в САЩ? И най-вече ЗАЩО ???
Обама е излязъл извън всякакъв контрол! Новият световен ред се налага, без дори гражданите да разберат какво става около тях, защото всички медии са монополни!
След NDAA, с който президентът може да отвлича и затваря граждани само при съмнение в тероризъм, след забраната на протестите, идва и ново безумие !
Четете превод от статия относно най новия закон NDRP (NATIONAL DEFENSE RESOURCES PREPAREDNESS) (преводът е с google translate, може да има грешки)
В петък на 16 март 2012 г., Барак Обама подписа изпълнителна заповед, в което се посочва, че президентът има право да конфискува всички вътрешни ресурси на САЩ, включително храна и вода. Също така се посочва, че президентът има право да блокира целия транспорт, енергетика и инфраструктура, в Съединените щати, както и насилствено да вкарва американските граждани в армията.
Законът съдържа също така неясни наредби относно "принудителен труд" за целите на националната отбрана.
Не стига това, ами и според закона, тези регулации не се прилагат само при извънредни ситуации и време на война. Те се прилага също и в мирно време.
NDRP се възползва и от друг закон от 1950 г. и така на практика всяко средство за оцеляването на човека е вече на разположение за конфискация и контрол от президента.
Защо тези големи промени, които касят целия свят не се отразяват в националните медии ? От документа става ясно, че правителството се готвят за сериозни вътрешни проблеми, безредици и хаос. Защо ? Преди няколко
дни CEO на Bank of America , подаде оставка, малко след това
служител в американската банка JP Morgan, съобщи че в банката се извършват сериозни престъпления с вложенията на гражданите. Става въпрос за милиарди долари, злато и сребро, които се разиграват нелегално от спекулантите. Едва ли това е стандартната практика само на една банка, по-скоро всички са престъпни. Това означава, че само една малка грешка и тази схема ще се срути. След това започва световен банков колапс и край на системата. Криза, бедност, размирици - точно както в Гърция. В този случай банкерите ще останат подсигурени, а хората - на улицата. Армията и полицията ще поемат контрола над всички. С една дума - военно положение....това може би обяснява желанието на Обама да
държи гражданите под тотален контрол чрез новия закон. Като прибавим и
масовото следене в Интернет, което започва от 12.юли (американските
интернет провайдъри ще следят трафика за пиратски файлове, имейлите,
програмите за комункация...) и последната пропаганда за инвазия в
Уганда и Судан отново заради петрол, провокирана от фалшифицираното
видео Kony2012 (виж в Youtube) на организацията Invisible Children
(която беше разкрита, че се спонсорира от мултимилиардери като Сорос
и др. играчи на Уол стрийт), която беше бурно пропагандирана от
холивудски звезди като Анджелина Джоли, Дж.Клуни (който дори беше арестуван
заради протест пред посолството в Судан - инсцениран разбира се), П.Диди, Риана и др, които открито заявиха, че са ЗА инвазия в
Африка, картината започва да се оформя и стават ясни плановете на
Новото световно правителство: тотално наблюдение, глобален контрол, модерно робство и колонизация.
PS. От секция 601 от закона (Sec 601) става ясно, че президентът може да обяви извънредно положение или война, без разрешението на конгреса !
Изявлението на служителя от JPMorgan може да прочетете тук (англ):
http://www.shtfplan.com/headline-news/cftc-pulls-public-comments-from-jp-morgan-whistle-blower-we-are-fearful-of-a-cascading-credit-event-wide-scale-market-collapse_03162012?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
Видеото-пропаганда Kony2012, гледано над 80 милиона пъти, което се оказа, че е фалшиво - Кони не е в Уганда от няколко години:
Инсценираният арест на Джордж Клуни пред суданското посолство,
където той "протестира" срешу безобразията и нарушаване на
човешките права в Африка и настоява за инвазия:
Разобличаване на Кони (видео):
и тук
http://mavisgrind.multiply.com/journal/item/975/KONY_2012_SCAM_FAILS..._Bankers_Outsmarted_by_Millions_of_Young_Activists_
Законът NDRP е на страницата на Белия дом (англ):
http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2012/03/16/executive-order-national-defense-resources-preparedness
Кратък анализ на закона тук (англ):
http://spellchek.wordpress.com/2012/03/17/obama-signs-national-defense-resources-preparedness-executive-order-permitting-peacetime-martial-law-a-draft-and-the-procurement-of-private-property/
http://grigorsimov.blog.bg/politika/2012/03/29/kakvo-po-diavolite-stava-v-amerika-avtor-samvoin-avtor-monic.930287
А това е от края на март.
Нов закон за престъпления от омраза определя Истинското християнство като незаконно в Америка !
Нов закон е разгледан в Сената на САЩ и очаква одобрението на американския Конгрес, което по същество би дефинирало библейски консервативното и фундаментално християнство извън закона. Новият закон ще забрани „реч на омразата“ в проповеди и обучение, в които има изразен негативизъм към всяка раса, религия, пол или сексуална ориентация, „Ако един християнин, мирянин или ръкоположено духовно лице говори и преподава срещу хомосексуалността, абортите, прелюбодейство, или всякакви други доктринални въпроси, федералното правителство може да реши да се произнесе срещу него и окачестви действията му като престъпление от омраза.
Да, не се чудете! И аз бих извикала като съблогерката ни moniсa, „Какво по дяволите се случва в Америка!”, ако не бях запозната със Словото, пророчествата и предупрежденията в него. Жалкото е, че повечето християни го знаят, но отхвърлят близостта на ужасните финални събития, предупредително предречени в Библията. А рестриктните закони „изкристализираха“ още в януарските студове. Само за три месеца бяха приети:
* законопроект, който ефективно слага край на Хартата за правата в Америка /31-12-2011 /, NDAA (National Defense Authorization Act) , по време на почивката си в Хавай, Барак Обама подписа мащабния военен законопроект за самоотбрана на стойност 662 милиарда долара, макар и с известни „резерви” отнасящи се до задържане на лицата, заподозрени в тероризъм.
* През януари 2012 г. беше създаден отдел за вътрешна сигурност обоснован с доклад „Националния консорциум за изследване на тероризма и Отговорите за терористични цели“ при Министерството на вътрешната сигурност на USA. Най-шокираща част от този доклад са обсъжданията за „идеологическата мотивация“, даващи нова дефиниция за това що е потенциален тероризъм. Нека припомня, че този доклад определя за терористи –
„Тези, които налагат строги религиозни принципи или закони на обществото (фундаменталисти)
- „Тези, които вмъкват религията в политическата сфера“
- „Тези, които се опитват да политизират религията“
- „Анти-аборт активистите“
- „Анти-католически настроените“
и други неугодни на правителството организации и движения.
* На 16 март 2012 г. Обама подписа нов безумен закон – закон NDRP (NATIONAL DEFENSE RESOURCES PREPAREDNESS) в който се посочва, че президентът има право да конфискува всички вътрешни ресурси на САЩ, включително храна и вода. Също така се посочва, че президентът има право да блокира целия транспорт, енергетика и инфраструктура, в Съединените щати, както и насилствено да вкарва американските граждани в армията.
Законът съдържа също така неясни наредби относно „принудителен труд“ за целите на националната отбрана.
Според този закон, упоменатите регулации не се прилагат само при извънредни ситуации и време на война. Те се прилага също и в мирно време.
NDRP се възползва и от друг закон от 1950 г. и така на практика всяко средство за оцеляването на човека е вече на разположение за конфискация и контрол от президента.monica.blog.bg
* Сега на дневен ред е и този Нов закон за престъпления от омраза, което определя Истинското християнство като незаконно в Америка.
http://estirbg.blog.bg/novini/2012/04/01/sasht-obiaviavat-hristiianstvoto-izvyn-zakona.932022
-
много интересен сайт с дълговете на САЩ в реално време http://www.usdebtclock.org/ (http://www.usdebtclock.org/)
-
много интересен сайт с дълговете на САЩ в реално време http://www.usdebtclock.org/ (http://www.usdebtclock.org/)
Баси мамата, взирах се 10 мин и установих, че ако съм американец, направо си режа вените...
-
Колко народ дава мило и драго да стават американци, луда работа.
До сега никой не се е отказал. Американски емигранти по другите държави няма.
Сега да не търся снимки, със какви самоделки кубинците плават до заветната флорида.
-
Изключително ми е непонятна позицията на такива хора като Tangrata_? Човек трябва да е сляп в буквален и преносен смисъл, за да не вижда краха на американската икономика и по-важното - настъпващия хаос и безредици.
Донякъде им разбирам позицията (на американофилите). Половината му живот на човек, ако мине в копнежи по американската мечта и стожера на демокрацията - САЩ и изведнъж всичко това се оказва една илюзия?
Само някой да не ми лепне етикет, че съм комунист. В такива секти - комунизъм, капитализъм, фашизъм и производните им - не участвам!
А по темата: Някои смятат, че американската икономика се крепи на това, че те могат да си печат долари и затова държавата не банкрутира. Или пък защото долара се използва по цял свят. Това е вярно, но е много наивно.
Американската икономика се крепи на военната сила на САЩ. Докато имат тази мощ, ще си печатат долари и ще ги налагат над цял свят. Балонът на американската икономика ще се спука, не защото е невъзможно да се надуе повече, а защото са свършили бомбите на самолетите. Пък и то не е само до ракети и бомби - има си и HAARP и т.н. - върши същата работа като бомбите.
-
Ако визираш последния ми пост, в него няма и "грам" "позиция".
Не знам къде видя позиция.
Просто споделих очевиден факт.
Мога и да го повторя: "Много хора се избиват да емигрират в САЩ". "Но няма емигранти ОТ САЩ в други страни"
Това не ми е позицията. Това е нещо, което изобщо не зависи от мен. Нито пък ме касае.
Че не си комунист, хубаво, ами какъв си тогава? Какво предлагаш?
Да казваш какъв не си е много далечно от определение.
Аз ако кажа "не съм марсианец" това дава ли някаква идея, и изобщо имат ли някакъв полезен смисъл думите ми?
-
Прочетох цялата тема, т.е. с всичките коментари с които си взел участие. Не визирам само последното ти мнение.
Не е свързано с темата, да зачеквам какво предлагам - в другата съм ти отговорил.