Форум за конспирации, уфология и мистика.
НЛО и Извънземни => Извънземен разум => Темата е започната от: RedGuy в Юни 03, 2008, 14:49:42 pm
-
Това писмо беше наскоро получено на [email protected].
Без да задълбавам защо, бих искал да се извиня за закъснението, на подателя.
Понеже мисля, че иде реч за "дух", ми се искаше да пусна темата в съответния под-форум, но не намерих такъв, освен тук.
В общи линии, спора е в това дали тези сфери или "orbs" са призраци или вследствие на прах. (http://www.ghostweb.com/orb_theory.html)
http://www.angelfire.com/scifi/deliverances/pictures/globes.html
http://www.ghostweb.com/best1.html
Но, вземайки предвид следната снимка: (http://www.ghostweb.com/orb_theory9.jpg), http://www.ghostweb.com/orb_theory9.jpg смятам че е дух.
На 30.04.08 г. правих снимки на изложението за цветя-„Флора”, гр.Бургас.
На една от снимките,в парка, се вижда полупрозрачно бяло кълбо. Снимах привечер, когато слънцето не осветя-ваше пряко парка. Дали това е светлинен ефект, дефект на снимката, или нещо друго- като вид енергия?
Дайте мнения по въпроса.
Тази и другите снимки са правени с цифров фотоапарат Самсунг, 5.1 мегапиксела.
Обърнах се към г-н Георги Георгиев-редактор на nlo.start.bg, който ме посъветва за публикувам снимката в този сайт.
За мен. На 49 год. съм, семеен, с висше образование, казвам се Анонимен. Чел съм много, включ. и научна фантастика- всички по-известни автори-руски, полски, американски и т.н., но вярвам в науката и научните обяснения.
PS: Името на подателя е умишлено прикрито.
-
Много интересна снимка наистина! Разгледах я много обстойно и по скромното ми мнение, май не е дефект на снимката. Самото кълбо е прозрачно - виждат се цветята зад него, а и цялото е изпъстрено със цветовете на дъгата. Много красиво! Може би това е енергията на любовта? "Кълбото" като че ли следва двойката, която върви вдясно зад знамената. Виждам, че са се хванали за ръце... :-* :-* :-*
-
Направих топлинен анализ на снимката и програмата Image Assistant. Снимката е от цифров апарат. Сферата е по средата, вижда се, че е светло-червена. Ако беше дух трябваше да е сива(студена).
-
Много интересна снимка наистина! Разгледах я много обстойно и по скромното ми мнение, май не е дефект на снимката. Самото кълбо е прозрачно - виждат се цветята зад него, а и цялото е изпъстрено със цветовете на дъгата. Много красиво! Може би това е енергията на любовта? "Кълбото" като че ли следва двойката, която върви вдясно зад знамената. Виждам, че са се хванали за ръце... :-* :-* :-*
На един рожден ден се снимахме с един цифров апарат, който се оказа дефектен.. на всяка снимка имаше такива кръгове, като от духове, на различни места! ;-)
п.с. значи - много сме се обичали тогава в тая компания! ;-)
-
балонче от веро? (като малки правихме такива)
-
cdms, как разбра че е правена със цифров а не е сканирана?
-
cdms, как разбра че е правена със цифров а не е сканирана?
Ами в писмото се казва "Тази и другите снимки са правени с цифров фотоапарат Самсунг, 5.1 мегапиксела." Прочети първият пост.
-
балонче от веро? (като малки правихме такива)
Балончетата от веро са плоски, а тази сфера има реснички в краищата. Зоомни го и ще видиш.
-
Даааа, cdms има право. Като се увеличи достатъчно, се виждат точно реснички. Малко сладко кълбо любовна енергия... ;) Като го гледаш увеличено ти идва да го грабнеш и погалиш
-
Sekhmet, остави тия глупости за любовни енергии и прочие. Става въпрос или за дефект в апарата или е игра на светлината. Или е НЛО. На топлинната снимка ясно се вижда, че има вълнообразно излъчване под сферата. Или е от нагретия асфалт, или се дължи на сферата. Не съм специалист мое мнение.
-
Добре де, защо изключвате например skyfish или rod, както ги наричат там може да е различен вид просто някакво същество от нашата планета. http://en.wikipedia.org/wiki/Rod_(cryptozoology)
-
cdms, уби всичко детско в мен. :( Сбогом :P
-
Ако автора на писмото чете му препоръчвам да си занесе апарата за анализ във фото студио. Ако дефект само губене на време, ако пък е истинско излизат куп въпроси. Може да е НЛО, дух(призрак), някаква енергия. Също може да е просто светлинен ефект. Трябва да се изчерпят всички възможности и тогава да се правят закрючение.
Това е мое мнение и съвет към въпросният господин.
-
Ако автора на писмото чете му препоръчвам да си занесе апарата за анализ във фото студио. Ако дефект само губене на време, ако пък е истинско излизат куп въпроси. Може да е НЛО, дух(призрак), някаква енергия. Също може да е просто светлинен ефект. Трябва да се изчерпят всички възможности и тогава да се правят закрючение.
Това е мое мнение и съвет към въпросният господин.
Сериозно ви казвам, от един фотоапарат всичките снимки излизаха с такива сфери на различни места.. ето имам 3 сканирани в мен в момента. Kазвам ви, установено е, че апарата (3 mpx) е дефектен! (за втората снимка за да я видите цялата - вдясно е сферата, трябва да натиснете върху нея.)
-
Kазвам, че този феномен съществува. А сега дали на снимката "е", или "не е" - съм склонен да кажа, че "е". Д-р Дейв Йостер казва, че от лабораториите на Сони са му казали, че неговите сфери, които той е бил заснел, не са плод на лошо качество на апарата.
In our early days of promoting the digital camera, critics would suggest that the orb anomaly was a result of defeats in the digital camera. However, Sony Technical Department has stated that the orbs and ectoplasm is NOT caused by a camera defect! Lens flare is still common when inexperience photographers point their camera toward the sun and snap photos, but this happens with film cameras and is not unique to the digital formats.
http://www.ghostweb.com/best1.html
-
Случаита са сходни, но най-добре да се направи анализ на апарата . Мненията са различни.
-
По повод петната.
Миналата година в руския сайт "Matrix" имаше публикувани снимки на администратора на сайта с Ернст Мулдашов на симпозиум в Египет. На няколко от снимките имаше съвсем същите петна. И тъй като миналата година на дъщеря ми беше направена снимка в залата на театъра в града ни по време на нейно изпълнение, на които имаше съвсем същите петна, изпратих тази снимка на администратора с въпрос, какво аджеба представляват. Изглежда няма разлика дали снимката е направена навън или в затворено помещение, ефектът се появява понякога. Отговорът който получих е, че в Русия са правени изследвания на снимките и цифровите апарати, с които са правени самите снимки. Отговорът е прост и елементарен - наличието на прах във фороапарата.
Преди около месец в същата зала направих нови снимки и на тях също имаше такива петна, които привидно изглеждат пространствени, обемни и сякаш се намират в пространството, и просто изглеждат тримерни. Апаратът ми е Канон 570 със 7,1 мегапиксела. Изглежда ми нормално различните марки апарати да проявяват същия ефект на поява на такива сфери, когато между лещите и чипа възприемащ светлината се намират финни прахови частици. С една дума имам няколко такива снимки и за мен вече не представляват интерес.
-
Сложи снимките, ако ги пазиш още, интересно ще е да ги видим.
-
3a нещата с тоя прах, всеки сам си преценява...
При положение, че - както казва H. - комфортната зона на деня е толкова стеснена, нищо чудно, че тези феномени са игнорирани от "официалната" наука и трудно бихме могли в xnetbg.com да кажем нещо по-конкретно. По-скоро, най-много бихме могли да упътим интересуващите се, към други източници на информация...
-
Имам десетки подобни снимки от пещери. Това за мен са водни капчици.
Ако са нещо ефирно (нещата за каквито ги смятате вие - неща в които разбира се вярвам, но не и в случая), са навярно с елементарно съзнание и имат точно определена функция, на точно определени места.
А тази тема не й е тук мястото :P За жалост ще трябва да изчакаме сливането...
-
Първо, благодаря за мненията Ви по темата за снимката ми. Естествено че мненията са различни, но пък така виждам много гледни точки, и вероятността да се стигне до нещо истинско е много по-голяма.
Апарата не е дефектен, защото само на тази снимка има такава сфера. Правил съм много снимки-в десетки DVD-та, но това е единствената такава.
-
От автора на снимката-Гета, благодарности за анализа и мненията. Това се и надявах-някои да имат програми за накакав анализ и че ще могат да се дадат някои отговори за произхода на сферата на снимката.
Гета е прав- трябва да се разгледат всички възможни теории и предположения и тогава да се правят заключения.
Гета, на твоята снимка /с топлинния анализ/ и аз виждам сферични кръгове от някакво излъчване точно под сверата-вероятно са от нея-защо иначе ще са точно там. Ех ако можеше да се направят и друг вид анализи.
Поздрави - marhs.
-
Да прави сте преглед на фотоапарата-трябва да се направи,за да няма съмнения за дефект, прах, водни капчици и т.н. Но въпроса е къде, в каква лаболатория ще е най-добре.Ако можете да помогнете със съвети-ще съм ви благодарен. :)
-
СПС-Н Публикувай и твоите снимки, за да направим сравнения. На какви места, по кое време на денонощието, и при какви атвосферни условия. Какви сфери са на снимките.Все пак ще е интересно-око да види. :)
-
Да не ви разбивам илюзиите, но според мен не са никакви духове. :P
По- късно ще ви кача мои снимки.
P.S.
Тази снимка (http://i271.photobucket.com/albums/jj138/kalitka/snimka1.jpg?t=1213268732) съм правила вечер в Трявна. Леко ръмеше. Петната са от дъжда.
Тук (http://i271.photobucket.com/albums/jj138/kalitka/snimka2.jpg?t=1213268632), по средата на снимката, горе на покрива се забелязва част от подобно петно. Снимах преди няколко дни. Забелязах го още, докато снимах, затова щракнах още
веднъж същото, (http://i271.photobucket.com/albums/jj138/kalitka/snimka3.jpg?t=1213269054)като смених режима. Там петното не се вижда.
От всички 320 снимки, които направих през тези два дни, това е единствената, с такова петно.Не знам, дали къщата е обитавана.
И въпреки всичко, имам обяснение. Седмица преди това във фотоапарата бяха попаднали много фини песъчинки. Чувах го, как изскърцва при отваряне на обектива. Вече си мислех, че трябва да го хвърлям.ПОстепенно се наместиха някак- си, но, за съжаление, изтрих доста от първите снимки, които направих непосредствено след това и не знам, дали е имало такива петна.
-
Гета, можеш ли да минеш през програмата тази снимка:
http://i271.photobucket.com/albums/jj138/kalitka/snimka2.jpg?t=1213268632
Забравих да кажа, че петното не е от слънцето, въпреки, че така изглежда.
Не изключвам да има нещо тук. Все пак се получи само на една снимка. Математиците могат да си поиграят, да изчислят по теорията на вероятностите, какъв е шансът да се получи петно еднократно от 320 щраквания. :-\
-
Май някой не си е почистил обектива на апарата. ;D ;D
-
Май някой не си е почистил обектива на апарата. ;D ;D
В такъв случай би трябвало да се отрази на всички снимки.
Ще кача още снимки за сравнение.
Ето снимки от мръсния обектив, правени 10-15-20 минути, след тази на къщата:
http://i271.photobucket.com/albums/jj138/kalitka/cwete.jpg?t=1213274646
http://i271.photobucket.com/albums/jj138/kalitka/cwete3.jpg?t=1213274694
http://i271.photobucket.com/albums/jj138/kalitka/zeleno.jpg?t=1213274739
http://i271.photobucket.com/albums/jj138/kalitka/zeleno2.jpg?t=1213274787
Да не кажеш сега, че междувременно съм си изтрила обектива. Бях тръгнала с ръцете в джобовете и фотоапарата през рамо като заблеян японски турист :D. Като видях онова петно, се разтърсих за кърпа, да изтрия обектива, но от джобовете ми излязоха само разни треви и бодли ;D, та като една голяма фотографка ;Dго потърках малко с ръкава си.
Освен това ето снимки:
http://i271.photobucket.com/albums/jj138/kalitka/P1090431.jpg?t=1213275490
http://i271.photobucket.com/albums/jj138/kalitka/3-1.jpg?t=1213275548
правени непосредствено преди къщата с петното. Чисти са.
Ето отпратка към целия албум:
http://s271.photobucket.com/albums/jj138/kalitka/?action=view¤t=3-1.jpg
На снимките съм написала точното време на създаването им.
-
Снимките са хубави, ама си мисля, че търсим под вола теле.
Тези сфери на нощната снимка са снимани срещу външните лампи на сградата. Просто светлината се отразява в обектива. На другата снимки с къщата се вижда бледо петно(сфера), което се пада над покрива на къщата сиреч това са слънчеви лъчи. Не са и прашинки, а лъчи светлина. laugh няма духове, НЛО или нещо подобно. Все пак, ако във форума има фотографи нека си кажат мнението.
-
Не съм запозат с фотографията, но се сещам какво даваха в Секретните предавания на НАСА - един канадски специалист гледал всеки детайл на всеки кадър, като махал или добавял цветове (поправете ме ако греша), и открил 3-ти Феномен. Феномен 1 е наблюдение на НЛО от повърхността на Земята. Феномен 2 са светещите обекти в околоземна орбита, а 3 е някаква невидима, за човешкото око, сила, която той открил. Така че не се учудвам ако тези неща са нещо подобно :)
-
Преди време се свързахме с Др. Йолстер, където го запитахме какво мисли за снимката:
Hi,
Thank you for writing. I examined your photo with the orb and find that this orb is a common airborne dust particle floating in front of your camera lens. A non-paranormal orb is transparent, a valid paranormal orb is not. The orb in the photo is transparent so it cannot be paranormal. Your camera is not at fault. Any digital camera can and will captured floating dust, pollen, or moisture orbs at one time or another. These natural orbs float on gentle air currents not seen or felt by the photographer. I have seen tens of thousands of these kinds of orbs.
Kind regards,
Dr. Dave
"Здравей,
Благодаря за имейла.
Изследвах вашата снимка със сферата и считам, че вашата сфера е една обикновена въздушнопреносима прашинка, носеща се пред лещите на вашата камера. Една не-паранормална сфера (орб -Ред) е прозрачна, а една наистина паранормална сфера не е. Сферата на снимката е прозрачна, така че не е възможно тя да е от паранормало естество.
Вашият фотоапарат няма дефект. Всяка една дигитална камера по някое време може и би заснела носещи се в пространството сфери, създадени от прахта, влакната от растенията (под това разбирай онзи пух от дърветата, който дразни aстматиците -Ред) или влагата. Тези естествени сфери се носят по нежни въздушни течения, които не могат да бъдат видени или почувствани от фотографа. Виждал съм десетки хиляди сфери като тази.
С уважение,
Др. Дейв"
-
Направих топлинен анализ на снимката и програмата Image Assistant. Снимката е от цифров апарат. Сферата е по средата, вижда се, че е светло-червена. Ако беше дух трябваше да е сива(студена).
Значи колкото по-червено, толкова по-горещо? Каква е последователността на цветовете, съответстващи на диапазона на температурата от най-ниска до най-висока?
-
stiver разгледах снимките. Наистина са интересни. Подобни сфери има и на други снимки, правени със светкавица. Според мен може да е вид енергия, форма на живот, ефект от светкавицата върху някаква материя. Знаем колко ограничен е диапазонът на човешките сетива-зрителни, слухови, обоняние и т.н. С развитието на електрониката и дигиталните технологии, започнаха да се улавят неща, за които преди не бяхме и предполагали. Смятам, че тепърва ни очакват открития. Това на снимките ти маже и да е някява енергия, която живее на пулсации. Ту се появява във видимия сектор, ту отива в невидимия. Но за части от секундата. Ти не си забелязала нищо нали? И аз не видях кълбото от снимката си. То е било за хилядни от секундата видимо. Знаем колко елементарни частици съществуват, но може да има и още. А как се комбинират все още се знае малко. A може би има цивилизации, които правят с тях, каквото си поискат. Ние с нивото си просто не представляваме интерес за тях. На нас би ли ни било интересно да наблюдаваме живота на някой туземец? Какво бихме научили от ограничения му начин на живот, като сме отишли толкова напред, с технологии, култура и стандарта на живот. Поне така мисля аз. Поздрави на всички.
-
Ето и нови снимки, вероятно на сферите, предоставени ни от [ marhs ]. Този път се водя по мнението на д-р Дейв, където ако една от въпросните форми е наистина феноменална сфера, то тя трябва да е непрозрачна. Гледайки снимките, не виждам повече от една-две такива сфери (непрозрачни).
-
Тези всичките според мен са от влагата във въздуха.
-
И според мен :)
-
При снимка на небето през нощта (този път с нормалния мод) и на мен ми излязаха 2 такива сфери едната от които доста голяма - така че наистина най-вероятно е от влагата.
-
Благодаря ви за мненията.
Добре, но какви са тези спирали във влагата?? И за каква влага може да става въпрос, след като огънят там гореше от 18.00 часа, а игрите бяха в 22.10 часа.Над и около 1-2 м. от кръга със жарта въздухът беше много горещ.
А и там дворът е каменен-не може да става въпрос за изпарения от земята. Дъжд не е валял от близо месец.!!
И аз не мога да намеря логично обяснение все още. Но мисля, че тези сфери не са от влагата.
-
Един познат си прави такива снимки в Барселона през нощта, и на него така му излязоха такива работи, въпреки че си е било сухичко тогава.
-
Нямате ли чувството, че някои от сферите са "светещи"? Аз имам и такива снимки. На средната снимка, по-горе, доста от сферите са "светещи".
На снимката, която публикувам, се вижда "светеща" сфера. Интересен е цветният ореол, който прелива от синьо до розово. Снимката е от пещерата Бачо Киро, намираща се между Велико Търново и Габрово, близо до Дряновския манастир. Направена е на 04.06.2008 година. Някой да изкоментира, моля!
-
Да, съласен съм с SMSI-H, че има и светещи сфери.Смятам обаче, че по-скоро сферите отразяват светлината от светкавиците.А на снимката в пещерата Бачо Киро (в която и аз съм бил, но отдавна) мисля, че ореолът идва от отблясъ-ците от влагата по стената на пещерата. Но важното е фактът, че сферата (от пещерата)се вижда ясно и в нея (при зоомване) се вижда, че има нещо, като спирална тъкан.
Такива спирали се виждат и в останалите, по-големи сфери, които са по-близо да фотоапарата.Това не са дефекти на фотоапаратите-според мен.И преди съм казвал, че с развитието на дигиталната техника, ще започнем да откриваме и виждаме, предмети и явления, които до сега са били невидими за нашите сетива-зрителни, слухови и др. Въпросът е как ще ги приемем и дали някои ще повярват, че ги има. А ги има със сигурност.Човекът все още прохождо в опознаването на заобикалящата го материя, пространство и време.
Аз лично, смятам,че тези сфери са някакви форми на живот, или състояние на материята, които съществуват в невидимия за нас (все още) сектор.
-
Може това да е някаква свръх развита форма на живот (или по-специално състояние на материята), която разполага с технологии да е невидима (подобно на стелт технологията).Но при определено състояние на покой, движение, или развитие да стават видими за светкавиците и технологията на дигиталните ни фотоапарати-естествено за части от секундата.
След като нямаме уреди да ги изследваме,а само ги виждаме, то поне можем мислено-логично да приемем, че могат да същесвуват. :) ;)
Какво мислите вие ???
А някай маже да има и по-подробна информация :D да не си мълчи :)
Е ако иска естествено. ;D ;D
-
Гледайки поста на СМСИ-Х, сферата там доста по-добре припокрива основното условие за непрозрачност, за да можем да кажем че тя е орба.
Освен това има и спирала...
-
Къде ги виждате тея спирали ве?... Някой да загради с червено...
-
Къде ги виждате тея спирали ве?... Някой да загради с червено...
Ето ;)
-
Това е кръг :D А аз като луд търся из снимката нещо такова:
(http://www.stevemcintosh.com/blog/uploaded_images/Before-AfterSpiral-729769.jpg)
;D ;D ;D
-
Абе ей... На вас какво ви става? Какви спирали бе, какви пет лева?
При всички такива "дефекти", които съм виждал, при направените увеличения на "петната" ясно се виждат КОНЦЕНТРИЧНИ КРЪГОВЕ ЕДИН В ДРУГ КАТО МАТРЬОШКИ, А НЕ СПИРАЛИ. Къде видяхте спирали? Аз такива форми в сферите никога не съм виждал!!! Покажете поне една снимка със сфера със спирала и аз да видя, да разбера, че има разнообразие във формите на сферите!!!
Важното при снимката, която съм постнал, е че сферата наистина е почти непрозрачна поради светенето си. Интересен е цветния ореол в края й, променяйки се от леко синьо-виолетово до розово. А това е някакъв уникален случай, ДА ВИДИШ СВЕТЕЩА СФЕРА С ЦВЕТЕН ОРЕОЛ ОКОЛО НЕЯ.
При тези сфери, нещата ми изглеждат на фотографиране на елементалите, за които от хилядолетия езотеризма говори. И не ви ли изглежда, че сферите са повече там, където има голямо сборище от хора, концерти, сбирки и т.н, където хората са съсредоточили мислите си, КЪДЕТО СА КОНЦЕНТРИРАНИ В ЕДНА ОБЩА МИСЪЛ ИЛИ ИДЕЯ? НЕ СА ЛИ СФЕРИТЕ ВСЕ ПАК ОВЕЩЕСТВЕН/МАТЕРИАЛИЗИРАН ПРОДУКТ НА ЧОВЕШКАТА МИСЪЛ /експеримента Монтаук, Саи Баба, но все пак полуматериални и зрими, макар и с цифрова техника/?
Някой няма ли снимки от италианския учен /забравих му името/, който е снимал със специални фотоапарати елементали! Важно е да се видят тези снимки, на този конкретен учен и тогава да се правят догадки за многобройните сфери, заснети с цифрови фотоапарати.
-
Някой няма ли снимки от италианския учен /забравих му името/, който е снимал със специални фотоапарати елементали!
Ученият е Лучано Боконе. Снимал е в аномална зона и ползвал специално обучени кучета за локализирането на "сферичното" присъствие. По-късно някои или всички от използваните кучета заболели и умрели.
-
H i SMS-H вижте сферата на jpg-s5005775, която е между гайдаря и другия мъж (снимката с най-многото сфери), на нея аз виждам спирала, но гледана ОТГОРЕ (КАКТО СА В ЧАСОВНИЦИТЕ), а не както ги показва H, гледани отстрани.Айде да я зоомнете по-внимателно. :).Спиралата гледана отстрани и отгоре изглежда съвсем различно-нали. ;)
Аз си смятам, че човек, ако гледа сериозно на нещо, тряя да погледне от възможно повече различни страни и възможности.Е ако има време де.
-
H i SMS-H вижте сферата на jpg-s5005775, която е между гайдаря и другия мъж (снимката с най-многото сфери), на нея аз виждам спирала, но гледана ОТГОРЕ (КАКТО СА В ЧАСОВНИЦИТЕ), а не както ги показва H, гледани отстрани.Айде да я зоомнете по-внимателно. :).Спиралата гледана отстрани и отгоре изглежда съвсем различно-нали. ;)
Аз си смятам, че човек, ако гледа сериозно на нещо, тряя да погледне от възможно повече различни страни и възможности.Е ако има време де.
Вярно е, наистина прилича на спирала, но забелязва много трудно.
Някой няма ли снимки от Лучано Боконе?
-
"При тези сфери, нещата ми изглеждат на фотографиране на елементалите, за които от хилядолетия езотеризма говори. И не ви ли изглежда, че сферите са повече там, където има голямо сборище от хора, концерти, сбирки и т.н, където хората са съсредоточили мислите си, КЪДЕТО СА КОНЦЕНТРИРАНИ В ЕДНА ОБЩА МИСЪЛ ИЛИ ИДЕЯ? НЕ СА ЛИ СФЕРИТЕ ВСЕ ПАК ОВЕЩЕСТВЕН/МАТЕРИАЛИЗИРАН ПРОДУКТ НА ЧОВЕШКАТА МИСЪЛ /експеримента Монтаук, Саи Баба, но все пак полуматериални и зрими, макар и с цифрова техника/?"
За това си прав-сферите се появяват по-често и са много на места, където се събират много хора.А в случая наистита бяхме много и то предимно чужденци. Имаше и силни емоционални моменти-много от тях виждаха нестинарски танци за пръв път и дотогава, може би не са вярвали, че може човек да ходи бос върху горещи въглени и да не се изгори.И това е единствен, уникален чисто български танц. Дошъл е древните траки, като езически обичай.Така тракийските вождове или жрици, са говорели с боговете си.През средновековието са вкарани и християнски елементи, кръстенето и иконата, за да не го забрани църквата.
Но за мен е важно и това, че в сферите има някакви фигури.Може и да са елементали-както ги нарече.За мен това не са сфери от влага-това са си някакви форми на живот. :)
-
В руския документален филм "Фантастични истории", в епизода наречен "Тайната мисия на пришълците", където се обсъждат НЛО-тата и пришълците, говори и Ернст Мулдашев. Изказването му касае конкретно сферите. Той ги нарича "топки". Бил е в 51 страни по света в рамките на 8 експедиции. Казва, че сферите са навсякъде. Открил ги е и на остров Пасха, където се опитвал да навлезе в проходите към "Подземния свят". Те го наобиколили и облепили целия и с психично въздействие му предизвикали страх така, както в съзнанието му бил предизвикван страх при опита му да навлезе в пещерите в Тибет, където се съхраняват телата на пребиваващите в състоянието "сома". Казва, че сферите, обсъждани от нас, са отлично познати в Алтай,където има също такива тунели към подземния свят, както в Пасха, и където ги наричат "Очите на хората". Казва, че тези сфери могат да се материализират до формата на човек, или каквото и да е било друго. Не го казва пряко, но се подразбира, че той също подразбира съзнателност в същността на сферите.
-
Ей ще ме накарате да сложа и мойта снимка ;)
-
Ей ще ме накарате да сложа и мойта снимка ;)
Давай де! Какво чакаш още?
-
Go Alien Go , дай да видим и други снимки по темата. Досега на снимките които съм виждал и по линковете, тези сфери са си почти еднакви.Различна е големината и прозрачността им. Затова слагай, че ни заинтригува доста. :) :)
-
Ето я снимката - снимано е нощно, небе няма нищо друго освен чeрно по екрана и тези 2 сфери като съм ги отрязъл защото иначе снимката е 2мб и леко съм дигнал осветеността.
-
Еми това са си сфери-непрозрачни, значи ги има. И според мен не са дефект на фотоапарата. Хубаво е да се вижда нещо зад тях, но и така става-все пак такава снимка виждам за пръв път.Въпросът е че няма с какво да ги изследваме-някакви анализаторски фотопрограми, или пък специалисти.
Е поне имаме снимки и знаем, че има сфери. :) :) :D
Хрумна ми въпроса, дале не можем да класифицираме случаите, когато се появяват, или когато концентрацията им е голяма.Има ли връзка с някои човешки дейности или събития??? ::) :-\ ;)
-
Още Орби :D
Вероятно това са т.нар. несъвместими форми на живот, за които се спомена в една друга тема ... в смисъл, че едва ли комуникация между тях и нас би се осъществила по познатя ни начин.
Предполагам са създания от друго измерение, които постепенно намират място сред нас .. или пък обратното ние сред тях. Това си го обясняван с промените във вибрациите на човечеството - ако избощо е вярно.
-
Не искам да отварям нова тема за т.нар. Rods. Потърсих в сайта, но не видях тема за тези странни уфо-та.
Подобно на Orbs те според мен са същества от други измерения. Ако въобще са истина, а не фейк :)
-
Когато за пръв път през януари тази година видях сфери на снимки , правени от мен, бях много заинтригуван.По-късно забелязах, че се появяват когато снимам на изкуствено осветление в някакво помещение или на открито след залез, по здрачаване.На дневни снимки на открито никога не съм ги забелязвал. Правил съм и нощни снимки в градски и селски условия и бяха бъкани от сфери.Вече се бях нагледал на това, и едва ли ги съхранявам някъде, но намерих три снимки, където ясно се виждат сфери около една личност, която съм фотографирал. Снимките са правени с 3 мегапикселна камера на телефон, така че за качество не говорим.
Според мен наличието на сферите не е свързано с броя на присъстващите.Просто си ги има навсякъде.
А може пък конкретно в моя случай да са дефект на камерата.
За прашинки ми се вижда по-малко вероятно. Всички петна са идеални сфери, а прашинките едва ли имат еднаква форма.
http://s44.radikal.ru/i105/0810/49/7c56d19c19d5.jpg
http://i014.radikal.ru/0810/13/5d4ac846f8ca.jpg
http://s45.radikal.ru/i110/0810/9a/ff9e8f5a5890.jpg
На третата снимка сферите са по малки и бледи, но са три, подредени в триъгълник.
(http://s51.radikal.ru/i132/0810/b2/66ba33743893.jpg) (http://www.radikal.ru)
(http://s42.radikal.ru/i097/0810/54/72ffe81b0c87.jpg) (http://www.radikal.ru)
(http://i079.radikal.ru/0810/13/5830d387ad66.jpg) (http://www.radikal.ru)
-
Прашинки.
-
Значи тези сфери ги има и както се вижда от всички нощни снимки по темата много си приличат, да не кажа, че са еднакви. Вече се убедих, че се виждат на снимки, направени с много марки фотоапарати и GSM-и. Наистина, по-често са прихванати на снимки през ноща или на осветление. Заинтригува ме мнението на Буден-има много логика за другите измерения. Както писах-може да ги хващаме по време на някоя пулсация или-може би-в момент на преход между измерения. Ще взема да ходя по често в Бата, на нестинарските игри-вечер и да снимам-да видя колко често ще има сфери по снимките.
А на джеди-за "прашинки", според мене, тея сфери са бая много големи. Защо смяташ така? Ма знае ли човек :)
-
(http://s53.radikal.ru/i141/0810/fc/31bb2a3ffe0b.jpg) (http://www.radikal.ru)
Тук има изобилие от "петна", сякаш някой е пуснал балони във въздуха.
Едно от тях, както се вижда сякаш е по-плътно и "свети".Или може би заради плътността си отразява светлината.
Отзад има жилищен блок.Може да се види светлината от един прозоерц по горните етажи.
Немаловажен факт е, че блокът е непосредствено до шосе.Т.е, място където е ужасно прашно. Но нима всички прашинки са така идеално кръгли? И защо повечето от тях са твърде прозрачни? Всъщност прозрачността им може би може да се обясни с прекомерното им увеличение, ако са върху самия обектив.
Снимката е правена с фотоапарат Didimax 401, не от мен.
Позволих си да я просветля.
По повод на необичайните обекти, които се появяват на снимките, но са били незабележими в момента на снимането, има мнения, че си ги има постоянно около нас, но дали ще бъдат регистрирани от фотоапарата зависи от този, който снима. Само че става дума не за сферични петна като обсъжданите тук, а за полупрозрачни човешки силуети.Те са били заснемани от фотографи, канени на спиритични сеанси.Не всички са успявали обаче да направят такива снимки. Бях чел статия за фотографи, които били известни с умението си да заснемат " привидения”.
-
Смятам, че това което виждам е някакъв вид концентрирана енергия. По-скоро дух, но и никой не е наясно дали духовете притежават разум? Познавам жена, която имаше в къщата си дух и той вършеше някои поразии доста целенасочено. Това беше в годините, когато да се говори на тази тема си беше направо шантаво. През 1993г. жената отиде до баба Ванга, тя и каза, че това присъствие ще е 3г. и след това ще си отиде. Точно на третата година всичко се успокои.
-
Привет daf. Аз също смятам бялото кълбо за вид енергия. Дали е дух или някаква извънземна форма на живот-не мога със сигурност да кажа и аз. Снимката от Флора-Бургас я пратих аз и както си чел, се дадоха доста мнения и друг снимков материал по въпроса. Но явно да се доберем до някакви преки доказателства ще е доста трудно. Единственото, което знам със сигурност е, че като превих тази снимка, бялата сфера не се виждаше. Същото бе и със снимките в с.Бата.(виж другите страници).
-
Привет daf.Аз също смятам бялото кълбо за вид енергия.
На какво базираш сметките си?
-
Привет Еон .Еми не може нещо като това кълбо да стои над земята и да се движи без енергия , а и да съществува в този вид.Нещата без енергия си стоят на някаква повърхност и обикновено са в покой. Е могат да са с енергия и в покой разбира се.
-
Падащите капки вода имат идеална сферична форма.
Дори когато не вали, но е влажно, във въздуха има много влага (водни капки).
При фотоапаратите фокуса се наглася на точно определено разстояние (при новите фокуса е автоматичен, но също го има)
Та ако фокуса е настроен на разстоянието до блока, и блока е на фокус, то капките, които са по-близо не са на фокус.
А при снимката в стаята и гърба на жената ми прилича или на оптическа измама, или на фалшификат.
-
Съгласен с Танграта, освен по отношение на падащите капки - нямат сферична форма, като последните експерименти показват, че имат по-скоро триъгълна форма. В безтегловност би трябвало да заемат идеална сферична форма. :-\
-
Привет Еон .Еми не може нещо като това кълбо да стои над земята и да се движи без енергия , а и да съществува в този вид.Нещата без енергия си стоят на някаква повърхност и обикновено са в покой. Е могат да са с енергия и в покой разбира се.
A не допускаш ли възможността това да е от влажния въздух във въздуха?
Ето една такава снимка - когато я правех беше влажно и се получава същия ефект.
-
Да, за нощните снимки може и да е от влажността-има такава вероятност. Но какво ще кажеж за снимката ми от Флората.За нея вече и аз не знам кое възможно.Само предположения. :-\ :)Немаме база за сравнение. :-\
Интересен ли беше Феста?? :)
-
Екстра е Фестата. Но няма нужда да имаш видимост 10 метра и мъгла да я режеш с нож за да знаеш, че има влажност във въздуха. Доста по-малки концентрации влага са достатъчни за да се появат тези неща...
-
Ок за влажността през пролет, есен и зима и при дъжд-съгласен съм :D.Ами снимките от лятото в с.Бата :-X??Тогава въздухът бе сух.Аз ти искам мнението за дневната снимка (е казали сме немалко вече за нея но..все пак...)(Как ми се иска да видя Сограда фамилия :-*)
-
Дай линк да видя. Но предполагам, че пак е такова. :)
-
Еон снимката се намира на първата страница на тази тема.Пратих а на Red
Guy и той стартира тази тема -"Дух или Извънземен Разум?" :)
-
Снимките от Бата(до Слънчев бряг) също са в темата, но те са нощни.
-
На тези снимки съвсем си приличат на прашинки, които отразяват светлината.
-
Какво е прашинка друже merulious-дай определение за размер и форма.По моето скромно мнение прашинката е нещо съвсем мънинко :-\ с размери около 0.5 мм., даже някои едва се виждат.Или говориш за влажни прашинки ;D ;D ;) набухнали. А и не разбрах за прашинките от кои точно снимки говориш. :---. И на какво разстояние от обектова се намират. :-X Стига общи приказки да говорим с по-голяма конкретика. :)
-
Извинявам се, имах предвид снимките на Максим.
Първо- прашинките като отломъчно микровещество от всякакъв произход, няма как да са с еднаква форма, пък това, че са толкова малки, явно не им пречи така нахално да объркват мераклиите- фотографи :P
Второ- "набухналите" прашинки не се щурат насам- натам като улави :P (тук в ума ми изкочи въпросът дали пък не е възможно тези частици да са наелектризирани...?)
И освен това то си е казано в предните постове- прах, полени, капчици и тн.... всичко е възможно като причина и докато не се намерят необорими доказателства, ще има както скептици, така и вярващи, които само ще си чешат езиците по разни форуми дали туй аджеба, дето са снимали на рождения ден на леля си Сийка, е извънземен високоразвит разум или духа на прадядо им, който ги шпионира.
-
Е да това вече е нещо по-конкретно. Имайки предвид някаква енергия и аз смятам естествено, че може и да са наелектризирани, но пък знаем ли каква енергия са.В общуването (и в спора естествено) се ражда истината. Абе научното обяснение може и да не е сложно, но докато се стигне до него...На това се и надяваме някой знаещ да се включи и да каже истината.(Това с шпиониращия прадядо е наистина весело)
-
За мен това на снимката от първият пост в темата си е абсолютен дефект на снимката, дефект на фотоапарата, прашинка или нещо подобно. Правил съм снимки, на които е имало такива "образувания" и такива, на които ги е нямало. С един и същи фотоапарат. А и "обекта" ми прилича по-скоро на двуизмерен, и изглежда като че ли е точно върху обектива на фотоапарата...
-
Преди тази снимка и след нея направих още доста-общо към 80 снимки около Флората, същият следобед, в разстояние на около 40 минути.На никоя друга снимка няма такъв "дефект".А и като снимах не видях с просто око тази "прашинка".Между другото на никоя от дневните снимки с този фотоапарат няма такава сфера.А имам 12 ДВД-та със снимки с тази фотоапарат. Виж на нощните снимки по-често излизат сфери.
Еми вижда се двуизмерна, защото просто още никой от нас няма триизмерен монитор. ;) ;D.
-
Аз да не ви казвам, какво "НЛО" имам снимано при опит да снимам Луната през нощта, без да сменя режима. :o Като го погледнах, не повярвах на очите си. Приличаше на бумеранг. ;D
-
Има и в такава форма.
-
Преди тази снимка и след нея направих още доста-общо към 80 снимки около Флората, същият следобед, в разстояние на около 40 минути.На никоя друга снимка няма такъв "дефект".А и като снимах не видях с просто око тази "прашинка".Между другото на никоя от дневните снимки с този фотоапарат няма такава сфера.А имам 12 ДВД-та със снимки с тази фотоапарат. Виж на нощните снимки по-често излизат сфери.
Еми вижда се двуизмерна, защото просто още никой от нас няма триизмерен монитор. ;) ;D.
Чудя се след като нямаме триизмерни монитори, как когато гледаме филми хората, колите, предметите и т.н. изглеждат обемни и 3D (при спиране на пауза)? Забележи саксията на преден фон, в ляво. Не ти ли прилича на 3D? И това "духче" не ти ли изглежда на още по-преден фон от нея, точно върху обектива на фотоапарата? Виж, и аз вярвам в много неща, виждал съм НЛО, вярвам че властите крият от нас (обикновенните хора) различни полезни технологии или контакт с извънземен разум и т.н. До някъде вярвам дори в призраци. Обаче няма да е зле поне от време на време да гледаме реално на нещата... ;) Това на снимката за мен не е никакъв дух, нито кълбо любовна енергия, преследващо двойката в дясно, нито извънземен разум. 100 % съм убеден, че е дефект на снимката, получен най-вероятно от прашинка върху или вътре в обектива. :)
-
Привет Ford_Prefect,
Може и да е прашинка, но никога не мога да съм 100% уверен без експертно заключение пред мен (оригинал ;)) за състоянието на фотоапарата.Питах в няколко фото фирми, но отказаха да дадат мнение за достоверността за снимката, защото нямат такава апаратура, а и специалисти в тази област. Мисля си, дали някой хакер (наясно с темата цифрови фотоапарати) не би дал по-експертно мнение за тази снимка, но не познавам такъв.
За 3D съм съгласен, но за такова възприемане помага и нашето въображение-все пак екранът е плосък !!!Мисълта ми е, че при един триизмерен монитор, или в холограмното кино възприемането е много по-различно и обемно пълно.Там би се видял всеки предмет от какъвто ъгъл ти се иска.
Щевзема да пиша и до "Samsung",само да намеря адреса. :D
Снимката на това НЛО (бумеранг) има ли я някъде в сайта, за да я видя?
-
Преди два дни реших да покажа на мой познат темата с която за пръв път влязох в този сайт.Но когато потърсих снимката, заради която всъщност потърсих отговори тук, не я намерих, тъй като след изтеглянето и от първия пост, се оказа че я няма.
Затова реших да я постна още веднъж, за да може да се види и от новите членове, може някой да е виждал нещо подобно.
Вижда се датата на снимката, правена, когато слънцето вече не осветяваше тази част от морската градина.Всъщност този снимка я открих чак след 2 месеца, през лятото на 2008 г., сред при едно от разглежданията на тази папка със снимки, от флората, защото тогава правих много снимки.Гледал съм ги, и преди това, но не бях обърнал внимание на тази.
Снимката си е оригинал, не е пипана с нищо.Но то се и вижда. Колебаех се известно време какво да правя с нея, накрая любопитството ми надделя и се поразрових из нета.Така открих хнетбг.
На какво ви прилича това полупрозрачно бяло кълбо в средата на снимката? :hi:
(http://alfa.kachi-snimka.info/images/jdv1294864709g.JPG)
-
Кълбо енергия, но не кълбовидна мълния. Насищането не е голямо.Прозират цветята отзад.
-
:hi: И аз си мисля така.Интересното е, че когато съм правил снимката, не съм го забелязал.Явно е било в нещо като пулсация.В светлината на нещата, които знаем, дали това не е едно от съществата, които се хранят нашата енергия (летачи и други подобни)?
-
Не знам просто как може да измисляте такива невероятни теории. :) Това се получава от прашинки и аз мога да ти направя такива снимки с такива бели петна. Най - много се появяват като се снима при по затъмнена обстановка. :) Вероятно в момента на снимане през деня е била включена светкавицата...
-
Не знам просто как може да измисляте такива невероятни теории. :) Това се получава от прашинки и аз мога да ти направя такива снимки с такива бели петна. Най - много се появяват като се снима при по затъмнена обстановка. :) Вероятно в момента на снимане през деня е била включена светкавицата...
Хубаво де :hi: Пусни и ти някоя тук да видим.Нали това е целта.Нищо не съм сигурен, само предполагам.Ако знаех какво е, нали щяха да кажа направо.
А ти трябваше да сложиш и снимка, като потвърждение на думите си, че можеш да ги правиш.Иначе си остава само на лаф.
Не, не беше включена светкавицата, но ако беше, нали щеше да има отражение в лакираната каца с палмата.
Най - много се появяват като се снима при по затъмнена обстановка. :)
Е на снимката, обстановката е светла.
На снимките, на тъмно , със светкавица, белите кръгове са от водни капчици от атмосферата, или от слюнка, от говорещи наблизо хора-имам такива снимки от нестинарски танци в тази тема, по-напред, в с.Бата, Бургаско.
-
Добре ще потърся снимки с такива дефекти и ще ти покажа. :)
-
В последния бр. на "Списание Осем" има цяла статия за тези светещи кълба по снимките :) Ефектът се нарича 'lens flare' (флеър) - аберация, причинена от пряко попадение на слънчева или друга директна светлина отстрани на лещите на обектива.
-
В последния бр. на "Списание Осем" има цяла статия за тези светещи кълба по снимките :) Ефектът се нарича 'lens flare' (флеър) - аберация, причинена от пряко попадение на слънчева или друга директна светлина отстрани на лещите на обектива.
Съгласен съм за ефекта, който се описва в списание 8.Но както се виждаш на снимката, слънцето вече не огрява това място.Освен това посоката на обектива е на изток, а слънцето е към запад, вече са го скрили блоковете.
Какво ще кажеш за такава ситуация, не попада в границите на гореописания ефект ?
-
Хах ;D
Тогава преминаваме към следващото обяснение, че това са души на високо развити духове, които са дошли на земята, за да ни помогнат в прехода, който в момента се осъществява ;)
-
Доста, необикновенни прашинки!Снимките са правени в църква...
-
Хах ;D
Тогава преминаваме към следващото обяснение, че това са души на високо развити духове, които са дошли на земята, за да ни помогнат в прехода, който в момента се осъществява ;)
Да, това е един от вариантите. :) И са в някакъв вид енергия.
Харесва ми като форма и съдържание.Бяло като чист дух.
(Интересното е, че със същият цифров апарат съм направил след това много дневни снимки-над 8 бр. ДВД-та и на нито една няма такова нещо.)
-
Доста, необикновенни прашинки!Снимките са правени в църква...
Привет fry :) Разгледах снимките от църквата.Къде точно виждаш тези прашинки, ориентирай ме.
-
Да, забелязах го-виолетовото петно над чантата, с диаметър около 3-5 см.В средата си има малко черно петънце (като око).На снимка А петното е някъде между двете ръце на жената, а на снимка Б е вече изместено по-наляво, точно над дясната и ръка.Интересно нещо е това, даже се е преместило.
Не прилича на нищо, виждано досега по вечерните снимки със светкавица.Не е елемент от дрехите на жената, защото преместването му е независимо от тях.Може и да е духче. :) Или нещо друго паранормално.Ти какво мислиш, че е fry?
-
Аз,също незнам какво е,но не е отражение на нищо.Снимките бяха 3 на брой,но поставих само 2те...вижда се на снимките,че това петънце все едно пулсира...
-
Ако имаш възможност, да идеш пак в тая църква, щракни някоя снимка.Може да излезе нещо.
Но и тези две снимки са достатъчни, за да се види, че петното е необичайно, и не е свързано с фотоапарата, нито с някакви отражения.Ако беше отражение, щеше да блести с бяла светлина.Това за мен си е дух, или някаква друга енергийна форма на живот. :drinks:
-
Да,скоро пак ще ходя там и ще снимам белкем хвана нещо по-интересно ;D ;D
-
Не знам просто как може да измисляте такива невероятни теории. :) Това се получава от прашинки и аз мога да ти направя такива снимки с такива бели петна. Най - много се появяват като се снима при по затъмнена обстановка. :) Вероятно в момента на снимане през деня е била включена светкавицата...
smarfcho, какво стана със снимките, които ни обеща.Чакаме ги. :)