Форум за конспирации, уфология и мистика.
Разни => Земя и Екология => Темата е започната от: Alien в Април 21, 2008, 00:26:25 am
-
Ако спрем да ядем месо ще ограничим глобалното затопляне
Главният климатолог на НАСА Джеймс Хенсън обобщава: “Не сме стигнали до положението, в което няма връщане назад. Все още може да възстановим нещата, както са били преди, но това изисква бърза промяна на посоката”.
Наскоро НАСА извади нова информация относно климата на планетата в специален доклад. Експертите на НАСА съобщиха, че Северния ледовит океан може да остане без лед до 2012 година.
Джей Зуели от екипа на НАСА твърди, че ледът се топи “много по-бързо от предишните очаквания”. Той коментира, че наличието на лед на Северния ледовит океан отразява около 80 % от слънчевата топлина и стабилизира по този начин температурата на океана. Главният климатолог на НАСА Джеймс Хенсън пък обобщи: “Не сме стигнали до положението, в което няма връщане назад. Все още може да възстановим нещата, както са били преди, но това изисква бърза промяна на посоката”.
Според доклад на ООН една от водещите причини за глобалното затопляне може да се открие в това, че отглеждането на животни за храна е причина за създаването на повече газове, причинители на парниковия ефект, отколкото всички коли и камиони в света взети заедно.
Представителят на ООН по прехраната и селското стопанство Хенинг Стайнфилд съобщава още, че месната индустрия е “един от основните причинители на днешните най-сериозни проблеми на околната среда.”
Експертите отбелязват, че изхранването на животните за месо, млечни продукти и яйца изисква 10 пъти повече зърно, отколкото ако бяхме яли макарони или друга растителна храна. Освен това трябва също да транспортираме животните в кланици, да ги колим, да замразяваме труповете им и да транспортираме плътта им из цялата страна. Производството на калория протеин от месо означава изгарянето на 10 пъти повече изкопаеми горива и изхвърлянето на 10 пъти повече привличащият топлината карбонов диоксид в сравнение с растителния протеин.
Малко е трудно да се откажеш, ако си мислиш, че това е само малко пиленце, което се излюпва от крехкото яйце. Как може животно, на пръв поглед незначително в сравнение с необятността на Земята, да причини толкова много газ, образуващ парников ефект и да промени глобалния климат? Отговорът е в техния истински брой.
Само в САЩ се колят повече от 10 билиона селскостопански животни всяка година, за да се поддържа месно-ненаситната култура, която едва ли може да бъде разбрана, като се има предвид, че преди не много време “пиле във всяка тенджера” се смяташе за лукс. Чрез селскостопанските животни, отглеждани за храна, ние изяждаме планетата си до смърт.
Най-логичната стъпка, която всеки може да направи, за да избегнем глобалното затопляне, е да спре да яде месо, яйца и млечни продукти. Всеки, който се интересува би могъл да посети www.GoVeg.com, за да научи повече за вредния ефект върху околната среда от яденето на месо.
Глобалното затопляне е причина за интензивната активност на ураганите, топенето на полярния лед и причинява драстични промени в обичайния климат, в резултат на което има екстремни суши, наводнения и жеги по целия свят. За да се преборим с кризата, са необходими глобални единодушни усилия за намаляване на въглеродните излъчвания. Във връзка с това, увеличаване енергийната ефективност е една от най-лесните за предприемане мерки.
Afera.bg
-
Е това вече не ми звучи много сериозно. Наистина ли го вярваш Alien? Аз съм ЗА вегетарианството, не ме разбирай погрешно, и съм такава вече 5-та година, но това, че за да спрем глобалното затопляне трябва да спрем да ядем месо....Отделен е въпроса, че вече сериозно се замислям дали изобщо го и има това "глобално затопляне". :)
-
Лично аз мисля че спирането на избването на милиарди животни всеки ден ще окаже много положително влияние върху абсолютно всичко (може би не точно за глобалното затопляне поради това че произхода му не е съвсем изяснен) но в екологичен план ползите ще бъдат очевидни - включително цялото това зърно което отива за изхранване на тези животни може да отива за борба с феномена "световен глад". Защото с 1 кг произведено месо могат да ядат един брой хора а със средствата за производството му - много повече.Изсичането на гори за задоволяване на все по-голямата нужда от площи за селско стопанство също може да бъде редуцирано.
-
Лелее! А аз си мислех, че за глобалното затопляне са виновни промишлеността,твърде многото и твърде мощните коли (дето ги карат сънародниците на същия тоя хубавец ит НАСА) и прочее, а то се оказа, че бил виновен шницелът ми!
Готово! Спирам да ям месо!
Извинете, но това е несериозно! Значи да продължаваме да цапаме като идиоти с коли, заводи и прочее, но да спрем да ядем месо, и нещата ще се оправят. Това звучи като американец, който яде по двадесет двойни чийзбургера, но задължително си взима САМО диетична кола! И си мисли, че прави нещо. А задникът му си остава като на Девети полк тъпана.
-
Лично аз мисля че спирането на избването на милиарди животни всеки ден ще окаже много положително влияние върху абсолютно всичко (може би не точно за глобалното затопляне поради това че произхода му не е съвсем изяснен) но в екологичен план ползите ще бъдат очевидни - включително цялото това зърно което отива за изхранване на тези животни може да отива за борба с феномена "световен глад". Защото с 1 кг произведено месо могат да ядат един брой хора а със средствата за производството му - много повече.Изсичането на гори за задоволяване на все по-голямата нужда от площи за селско стопанство също може да бъде редуцирано.
Да, всичко това е така, съгласна съм. Спирането на избиването на животни и изсичането на горите ще промени доста неща и не само в екологичен план.
Моите разсъждения отиват по-скоро в друга посока и предполагам, че не са и за този раздел и тема...
-
На тея от НАСА ще им кажа само:
(http://www.foodservicerumors.com/FS%20Documents/Shut%20the%20fuck%20up.bmp)
-
Хора със слаба психика да не гледат това!
http://www.meat.org/index-2.asp?c=MYMabcs07
-
Ако спрем да живеем на тази планета може и да я избавим от доста мъчнотии, но едва ли глобалното затопляне ще е сред тях. Все си мислех, че всички "напедващи" и тези дето са от отдавна по тези земи ще го знаят това- всъщност е явно че го знаят.
Но за къв е постната темата по този начин е чудно за мен?!
;D
-
[/quote]
Но за къв е постната темата по този начин е чудно за мен?!
;D
Темата е озаглавена така най- вероятно защото е добре да се прави разлика между живот на планетата ни в синхрон с нея, а не експлоатацията на всичко живо около нас. ;)
-
Няма как да спрем глобалното затопляне, защото то зависи от Слънцето, а не от хората. Иначе, вероятно има други ползи от вегетарианството. :unknown:
-
С много неща трябва да се разделим, ако искаме да направим глобалното затопляне по-поносимо. :P Това няма да стане доброволно, затова трябва да ни се случи възможно най-лошото, че да ни дойде акъла на всички.
-
Няма как да спрем глобалното затопляне, защото то зависи от Слънцето, а не от хората. Иначе, вероятно има други ползи от вегетарианството. :unknown:
Добре ама тъпаните от NASA как да го признаят?
Но всъщност излизат мнения,за точно обратното!
Спада слънчевата активност спада и континенталната темперетура.
-
Е това вече не ми звучи много сериозно. Наистина ли го вярваш Alien? Аз съм ЗА вегетарианството, не ме разбирай погрешно, и съм такава вече 5-та година, но това, че за да спрем глобалното затопляне трябва да спрем да ядем месо....Отделен е въпроса, че вече сериозно се замислям дали изобщо го и има това "глобално затопляне". :)
И аз се занимавах 4-5 години с вегетарианство. След което разбрах, че и растенията чуват, усещат, мислят на своето ниво на развитие. Дори имаше филм, където по реакцията на растението са разкрили кой е убиецът.
Това, че ние не разбираме заобикалящия ни свят не означава, че всички са недоразвити. Например, всеки знае, че кучетата и котките се разбират с хората много по-добре, отколкото обратното.
Т.е. на растението му боли, то излъчва вибрации на болка, а това, че ние не сме чувствителни – не означава, че на растението му е все едно, дали то ще бъде изядено или не.
По-скоро, ние сме недоразвитите. Някога, ако ни се размине някоя глобална катастрофа, ние ще се научим да се зареждаме с космичната енергия. А до този момент – ние трябва да се храним със всичко, но не да убиваме безсмислено, а само за ядене, за да живеем и да се развиваме. Трябва по-скоро да осъзнаваме, че причиняваме болка и мислено да се извиняваме пред това, което ядем и да го благодарим.
Някога някои хора ще виждат, че, например, месото на убитото животно съдържа отрови, с които организмът му отмъщава за убийството си. Трябва да се научим да го пречистваме с мисълта си. Някои хора ще разберат, че всяко късче на плът (в това число и на растения) съдържа частица от Душата му. Някой ден ще се научим да освобождаваме Душите на умрелите животни и растения.
Четох някъде, че децата в някои семействата, отглеждани само с вегетарианската храна без месо, са пораствали недоразвити не само физически, но и умствено.
Просто не трябва да прекаляваме с нищо.
А за глобалното затопляне– гледах един документален филм по руската телевизия, че това е специално измислен мит. Намерих го в интернет - „История одного обмана, или глобальное потепление” – „Историята на една лъжа или глобално затопляне” http://www.1-film-online.com/?p=4451
(http://www.1-film-online.com/?p=4451)
-
Глобалното затопляне безспорно е мит и празни приказки, поне антропогенното такова. Самият факт, че "готин" човек като Ал Гор го разпространяваше, говори многозначително.
-
Рано или късно глобалното затопляне трябваше да се случи, Земята минава през своите етапи, ние просто ускоряваме процеса.
-
Институтът по геополитическа информации «Енергия» дава следната информация:
"Всяка година в атмосферата на Земята се изхвърля въглеводород в обем - 750 млрд. тон, в това число в резултат на човешката дейност - само 3 млрд. тон, което е една 250-та част от това, което произвежда природата. Това означава, че засега човешката дейност не оказва съществено въздействие върху промените на климата." - да не говорим за месоядството.
-
Да не говорим за месоядството, защото вероятно само автомобилите в Германия примерно влияят повече на глобалното затопляне от всичкото изядено месо по света за една година. ;D
-
Трябва и да спрем и да ядем боб ...
щото много се пърди, и от това също се влияе глобалното затопляне.
-
Трябва и да спрем и да ядем боб ...
Яш колкото искаш и п*ди със здраве. Дори ако ние всички ще пр*нем едновременно, това няма да е толкова съществено в сравнение с 750 млрд. тон въглеводород, произвеждан от природата всяка година. Освен вонята и то само в пренаселени места, други поразии няма да има. Да му мислят китайците...
-
Глобалното затопляне безспорно е мит и празни приказки, поне антропогенното такова. Самият факт, че "готин" човек като Ал Гор го разпространяваше, говори многозначително.
И тогава защо ледените шапки по планините изчезнаха, а са си били там допреди 10-20 години? Защо се топят ледовете по полюсите? Защо на Коледа хората излизаха по блуза навън и беше топло като циганско лято? Защо пустините се разширяват с всяка година?
Човешката дейност като дишането например - да, не вреди. Обаче ние режем горите, караме коли.. и други стотици неща, които оказват такова влияние.
Не смейте да се отмятате от тази отговорност и да казвате, че е конспирация, защото хора по света продължават да умират в следствие на тези промени, а вие си стоите вкъщи и се тъпчете като свине.
И нямате срам на всичкото отгоре, поне да си кажете, че хората си правим ебаси гаврата с всичко наоколо, а не само да си успокоявате съвестта и да си мажете очите.
ТЪПА работа!
-
И аз се занимавах 4-5 години с вегетарианство. След което разбрах, че и растенията чуват, усещат, мислят на своето ниво на развитие. Дори имаше филм, където по реакцията на растението са разкрили кой е убиецът.
Това, че ние не разбираме заобикалящия ни свят не означава, че всички са недоразвити. Например, всеки знае, че кучетата и котките се разбират с хората много по-добре, отколкото обратното.
Т.е. на растението му боли, то излъчва вибрации на болка, а това, че ние не сме чувствителни – не означава, че на растението му е все едно, дали то ще бъде изядено или не.
По-скоро, ние сме недоразвитите. Някога, ако ни се размине някоя глобална катастрофа, ние ще се научим да се зареждаме с космичната енергия. А до този момент – ние трябва да се храним със всичко, но не да убиваме безсмислено, а само за ядене, за да живеем и да се развиваме. Трябва по-скоро да осъзнаваме, че причиняваме болка и мислено да се извиняваме пред това, което ядем и да го благодарим.
Някога някои хора ще виждат, че, например, месото на убитото животно съдържа отрови, с които организмът му отмъщава за убийството си. Трябва да се научим да го пречистваме с мисълта си. Някои хора ще разберат, че всяко късче на плът (в това число и на растения) съдържа частица от Душата му. Някой ден ще се научим да освобождаваме Душите на умрелите животни и растения.
Четох някъде, че децата в някои семействата, отглеждани само с вегетарианската храна без месо, са пораствали недоразвити не само физически, но и умствено.
Просто не трябва да прекаляваме с нищо.
А за глобалното затопляне– гледах един документален филм по руската телевизия, че това е специално измислен мит. Намерих го в интернет - „История одного обмана, или глобальное потепление” – „Историята на една лъжа или глобално затопляне” http://www.1-film-online.com/?p=4451
(http://www.1-film-online.com/?p=4451)
А ядеш ли човешко? Щото то е явно същата работа като всичко друго?
Предполагам не.
Много хора отказват месото точно по причина, че животните са не една крачка под нас, както казвах до скоро, ми те са на едно стъпо С нас!
Предпочитам да не ям нещо, което е имало очи, с които е гледало само клетка и мъчения, и което е толкова набъкано с хормони, антибиотици и какво ли още не!
Пък растението - предназначението на плодовете на повечето растения е да паднат и/или да бъдат изядени от някое животно (вкл. човек), за да разнесе семената. Нито цялото растение бива изядено, нито изобщо му се вреди.
Вместо да се мислят оправдания - защо не се опитвате да бъдете просто по-малко вредни?
Иначе е много лесно - тоо.... растенията чувстват болка, животните чувстват, хората чувстват.. ми значи няма значение и мога да ям всичко!!!!
Страхотна логика, извинявай! ...
-
Да не говорим за месоядството, защото вероятно само автомобилите в Германия примерно влияят повече на глобалното затопляне от всичкото изядено месо по света за една година. ;D
Бъркаш - според ООН индустриалното животновъдство допринася с 18% за повишаване на парниковите газове, докато СВЕТОВНИЯТ транспорт прави същото с едва 16%.
http://www.vesti.bg/index.phtml?tid=40&oid=3243511
http://www.-Цензурурано - Жълт сайт на Пеевски/news/article/81291
http://www.dnevnik.bg/sviat/2009/10/27/805419_taims_otkajete_se_ot_mesoto_za_da_spasite_planetata/?forumsort=2
-
Глобалното затопляне безспорно е мит и празни приказки, поне антропогенното такова. Самият факт, че "готин" човек като Ал Гор го разпространяваше, говори многозначително.
И тогава защо ледените шапки по планините изчезнаха, а са си били там допреди 10-20 години? Защо се топят ледовете по полюсите? Защо на Коледа хората излизаха по блуза навън и беше топло като циганско лято? Защо пустините се разширяват с всяка година?
Човешката дейност като дишането например - да, не вреди. Обаче ние режем горите, караме коли.. и други стотици неща, които оказват такова влияние.
Не смейте да се отмятате от тази отговорност и да казвате, че е конспирация, защото хора по света продължават да умират в следствие на тези промени, а вие си стоите вкъщи и се тъпчете като свине.
И нямате срам на всичкото отгоре, поне да си кажете, че хората си правим ебаси гаврата с всичко наоколо, а не само да си успокоявате съвестта и да си мажете очите.
ТЪПА работа!
S., чел съм на различни места от авторитетни учени статии и мнения, че глобалното затопляне е по-скоро мит, отколкото реалност, и че дори да е факт, съвсем не е толкова пагубно, колкото се опитват да ни вменят. Разбира се, уважавам и твоето мнение по въпроса, доколкото отразява една различна гледна точка. Намасте!
-
И тогава защо ледените шапки по планините изчезнаха, а са си били там допреди 10-20 години? Защо се топят ледовете по полюсите? Защо на Коледа хората излизаха по блуза навън и беше топло като циганско лято? Защо пустините се разширяват с всяка година?
Представи си, че е защото слънцето е станало малко по-активно, съответно - и температурите по-високи.
Има направени такива изследвания, но на разни организации им се ще да лапат парички, борейки се с 'глобалното затопляне' и игнорират очевадните причини.
-
...според ООН...
Нямам доверие на ООН. :nea:
-
Тук не става дума за доверие или не. Ако им прочетеш докладите, ще видиш защо масовото животновъдство произвежда повече парникови газове отколкото световният транспорт. Изсичат се гори за пасбища, има нужда от в пъти повече растителна храна (фураж) както и от в пъти повече вода - за всичкото това трябва и транспорт, както и транспорт и за самите животни. Преживните животни също "произвеждат" метан.
Към всичко това ги има и еко аспектите за намаляването на биоразнообразието, замърсяване и изтощаване на почвите и водите.
-
Дори всички да станем вегетарианци и животните бъдат избити до крак, проблемите с глобалното затопляне няма да бъдат решени. :nea:
-
И тогава защо ледените шапки по планините изчезнаха, а са си били там допреди 10-20 години? Защо се топят ледовете по полюсите? Защо на Коледа хората излизаха по блуза навън и беше топло като циганско лято? Защо пустините се разширяват с всяка година?
Ами, защото слънчевата система е само част от галактиката ни. И всичко се върти и пътува в пространството. А пространството е нееднородно. Теорията на Николай Левашов е построена въз основата на нееднородността на пространството. Това доказват и последните данни от телескопа Хабъл. Съответно, върху Земята се осъществява различно въздействие при движението й заедно с цялата галактика. Климатът винаги се е променял. Просто преди е нямало нито спътници, нито интернет, за да го засвидетелстват. А човешкият живот е само миг в сравнение с живота на планетата ни.
И аз гледах документалния филм http://www.1-film-online.com/?p=4451 (http://www.1-film-online.com/?p=4451), за който е споменала Arga. Филмът за съжаление е на руски и по-голямата част от хората на форума, вероятно, не знае руски и по тази причина не може да го разбере.
Във филма, например, става дума за едно изследване на наслоявания на ледовете в Арктика, направено от Професор на Университета във Отава - Йен Кларк. Той е намерил взаимовръзка между температурата и съдържанието на въглеводород в земната атмосфера. Връзката е обратна на очакваната. Професорът казва следното: “В древността температурата действително се е увеличавала, когато континенталното обледеняване е намалявало. С увеличаването на температурата се е увеличавало нивото на въглеводорода. При това въглеводородът винаги изостава с 800 години.” Това изследване доказва, че въглеводородът не може да предизвиква температурни промени, защото той самият се променя в резултат на температурните промени.
Но в действителност по какъв начин увеличаването на температурата води до увеличаването на концентрацията на CO2? Отговорът на този въпрос лежи на дъното на световния океан, който за една година изхвърля в атмосферата 80 гигатон въглеводород. На фона на това човешките 7-те мегатон изглеждат скромно. Професорът по биогеография на Лондонския университет Филип Стотт отбелязва: "Дори учениците знаят, че океанът и атмосферата се обменят с въглеводород. Ако повърхността на водата се нагрява, то се започва активното изхвърляне на CO2 и обратното, ако повърхността на океана се охлажда, то океанът започва да поглъща CO2".
Във филма Професорът Сюн-Ичи Акасофа – глава на международния арктически изследователски център на Аляска - казва, че полярните шапки постоянно по естествен начин то се увеличават, то намаляват. Според професора: "Журналистите постоянно ви плашат с картинките на огромни късове лед, които се появяват до бреговете на Антарктида. Но така е било винаги. Просто сега ние научаваме за това благодарение на спътниците и го разпространяваме през телевизията и това се възприема като новина".
Но по телевизията продължават да бълват лъжите за глобалното затопляне. Защо го правят?
Цялата работа е в Протокола от Киото. Това е международен документ, приет в Киото, Япония, през декември 1997 г. в допълнение към Рамковата конвенция на ООН за изменението на климата. Този документ е международно споразумение за контрол над глобалното затопляне, ангажиращо подписалите го държави да намалят своите емисии от парникови газове.
Целта на Протокола е – да се ограничи производството в развити и развиващи се държави. А цената на протокола е – около една трета от населението на планетата няма електричество. В Африка има въглища, нефт, но защитниците на природата са против използването на тези евтини източници на енергията и агитират за използването на енергията на вятъра и слънцето. Екологичното движение се е превърнало в най-голямата преграда за развиващия се свят.
Има още нещо, което е доста интересно и касае вече развитите страни - “Търговия с квоти за вредни емисии, при която държавата или стопански организации на нейна територия могат да продават или купуват квоти за отделянето на парникови газове от националните, регионалните или международните пазари (чл. 17 от Протокола).”
Какво е това?
А това означава прозрачност на енергетиката и че някой решава на кой да дава квота, на кой не. При това трябва да се знае, че разпределението на квотите между държавите е неравностойно. Съгласно протокола всяка държава трябва да намалява вредните емисии. За всяка държава е определен процент от емисии, които трябва да намали. Тези държави, които са имали много вредни емисии ще ги намалят и тези, които са имали по-малко ще ги намалят, а тези, които са яли само месо - ще продължат да го ядат на тъмно- става дума за африканските държави.
Така Протоколът от Киото става и първото глобално споразумение за опазване на околната среда, основано на пазарен принцип за регулиране, изразяващ се в международна търговия с квоти за вредни емисии. А това означа следното: имаш пари, развивай се, нямаш – пари – сори бате. Който вече е развит ще стане още по-развит , а който тепърва иска да се развива, ще трябва да почака - той обикновено няма пари.
За справка: “Като държава, ратифицирала този протокол, България се задължава да намали количеството вредни емисии с 8 %.”
А през това време народът ще усвоява пари по различни проекти, ще участва в конференции и семинари, ще пътува из целия свят, ще спи в скъпи хотели, ще ходи на коктейли и всички ще са щастливи и доволни.... А какво му трябва на народа – освен едно добро приспивателно. Нека всички ядат и спят, а някой през това време ще мисли как да се съкрати още малко населението на тази пренаселена планета. Опа – туку виж сме се натъпкали с ГМО и ни няма.
За справка : да не пиша много – за ГМО - виж, например, статията в “24 часа” - http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=610997 (http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=610997)
Един ден може да стане като в онзи виц:
Отива един човек на доктор. Той има проблем с репродуктивния орган. Докторът погледна и каза: “Трябва да се отреже.”
Пациентът пита: “Докторе, а няма ли някакъв друг начин?”
Докторът: “Изпийте това хапче.”
“А сега какво?” – попита пациентът.
Докторът отговаря: ”Подскачайте. Той сам ще падне.”
P.S. Ако някой го интересува, информацията я взех от http://www.1tv.ru/anons/id=150626 (http://www.1tv.ru/anons/id=150626) Давам линка, само за да покажа, че това, което написах в поста, не го измислих аз.
-
И тогава защо ледените шапки по планините изчезнаха, а са си били там допреди 10-20 години? Защо се топят ледовете по полюсите? Защо на Коледа хората излизаха по блуза навън и беше топло като циганско лято? Защо пустините се разширяват с всяка година?
Представи си, че е защото слънцето е станало малко по-активно, съответно - и температурите по-високи.
Има направени такива изследвания, но на разни организации им се ще да лапат парички, борейки се с 'глобалното затопляне' и игнорират очевадните причини.
Слънцето е на милиарди години, не е станало по-активно в последните 10-20 години, за него като време се равнява на ..мигване на окото, сигурно. Гарантирам ти!
Очевадните причини можеш да ги видиш по улиците на България, по замърсените световни реки, по измрялата риба, по изчезващите растителни и животински видове, по измиращите пчели и така нататък.
Може да не е кризисно нивото на замърсяване все още, но определено това не означава, че трябва да изсипваме отрови в реките и да си хвърляме боклуците през терасата.
Дори всички да станем вегетарианци и животните бъдат избити до крак, проблемите с глобалното затопляне няма да бъдат решени.
RawDeal, ти някакво човекоподобно ли си или може би имаш затруднения на умствената дейност? Въпросът не е животните да бъдат избити до крак, то това и вмомента се случва! Що не избием хората до крак, че да се приключат проблемите?
За съжаление човеците са научени да се справят с проблемите като ги унищожават. Някоя раса не им харесва - айде под ножа, искат нечий нефт - айде под ножа, свински грип - животните под ножа, някаква болест - айде под ножа да ни отрежат заразения орган..... Трябва да се търси корена на проблема, да бъде осъзнат и "лекуван".
А ти първо трябва да осъзнаеш, че всеки живот е важен. И ако ти не толерираш чуждия - и твоя няма да бъде толериран. Бъди по-малко егоист, защото не струваш и грам повече от всеки останал организъм на тази планета.
Еб*си разбирачите, ще изтребваме и ще раздаваме правосъдие...
Право казват хората, че при никой животински вид го няма това, нещо не ни е наред в главите на нас човеците...
-
Аз не казвам, че трябва да ги избиваме! Грешно си ме разбрал! Проблема е в човешкия начин на мислене и действие! Навярно не забелязваш какво става навсякъде по света. Хората си извличат поука едва, когато са допуснали големи грешки и положението е непоправимо.
Тук говорим за глобалното затопляне. И това, че ако спрем да ядем месо, щели сме да ограничим глобалното затопляне - само това не стига! С много други неща трябва да спрем, други да променим!
-
:hi: Взъщност според мен не самото месоядство причинява глобално затопляне.
Проблема е в промишленото животновъдство. Защо? Отговора е в това че събирането на фекалиите в ями в които започва ферментация от която се отделя големи количества метан, а метана унищожава 23 пъти повече озон от CO.
А що се отнася за вегетарианството аз съм такъв от 20 години и не съжалявам за пропуснатите пържоли!
Но във същото време C2O e фактора който определя температурата на земята!
Само 0,3 процент надолу би причинил ледников период и само 0,2 процента нагоре би причинил глобално затопляне
http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%82%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B0_%D0%BD%D0%B0_%D0%97%D0%B5%D0%BC%D1%8F%D1%82%D0%B0
http://avgit.blogspot.com/2010/10/blog-post_15.html
-
Този метан не могат ли да го събират и да се ползва като гориво? :-X
-
:hi: Могат! И го наричат биогаз но се използва може би не повече от 0,1 % от този който се отделя. Метана е много лек и бързо отлита в атмосферата.
-
Ето, проблема е лесен за разрешаване! Че дори и печеливш. А не да спираме да ядем месо и подобни безумици...
-
Ето, проблема е лесен за разрешаване! Че дори и печеливш. А не да спираме да ядем месо и подобни безумици...
:hi: Вегетариаците ще стават все повече заради болестите и химията в животновъдството!
-
Химията я има и в растениевъдството. :) Болести има навсякъде.
-
Именно...
И Те ша са едни вегетарианци ма...Нитратчовци...така им викам. ;D
-
Именно...
И Те ша са едни вегетарианци ма...Нитратчовци...така им викам. ;D
:hi: Нитратите са неприятни но какво да кажем за нитритите които са десетократно по гадни и обикновено нитратите се превръщат в нитрити в телата на животните които се готвите да разкъсате. Между другото най много нитрити има в кръвта и най вече в урината. Малко хора знаят, че месото без кръв и пикочна кисилина е напълно безвкусно. Освен тово производителите на колбаси влагат нитрати в месата ;)
-
Всеки сам решава с какво да се тъпчи, но няма да спра да ям месо* щото ще пър*я повече и пр.
*Под месо нямам впредвид тоалетна хартия плюс набухевтели, аромат и пр. сланини внос.
-
Слънцето е на милиарди години, не е станало по-активно в последните 10-20 години, за него като време се равнява на ..мигване на окото, сигурно. Гарантирам ти!
Очевадните причини можеш да ги видиш по улиците на България, по замърсените световни реки, по измрялата риба, по изчезващите растителни и животински видове, по измиращите пчели и така нататък.
Може да не е кризисно нивото на замърсяване все още, но определено това не означава, че трябва да изсипваме отрови в реките и да си хвърляме боклуците през терасата.
В темата „За духовността и църквата като "нейния носител"”, която вече е затворена ме обвиниха, че изказвам чуждо мнение и нямам свое. Но искам да кажа, че аз използвам чужда информация, данни и на базата й градя мнението си. Ние всички имаме интернет. Знаех го отпреди, интересуваше ме ГМО. Сега просто направих справка за изчезването на пчелите. Не ми се пише, давам цитати и линкове.
През 1981 г. баба Ванга е предсказала: "Пчелите ще измрат. Млякото ще стане отровно. Ще затваряте вода в буркани." Виж http://bulgar.log.bg/article.php?article_id=25629
(http://bulgar.log.bg/article.php?article_id=25629)
„По-големият проблем обаче е опасността за здравето на хората, смятат от пчеларския съюз. Оттам обясниха, че разпространението на генно-модифицирани култури на практика ще стане неконтролируемо, тъй като медоносната пчела има 80% заслуга за кръстосаното опрашване и възпроизводството на растителните видове.
"Не можем да слагаме табелки на растенията и да забраняваме на пчелите да кацат върху тях, защото са ГМО, пчелата си взима полена и на 10 км. разстояние", добави председателят на браншовата организация.
Според доц. Пламен Петров –председател на Националната развъдна асоциация по пчеларство, чрез ГМО можем да унищожим единственото насекомо на земята, което възпроизвежда средата, в която живеем
Доц. Петров припомни твърдението на Айнщайн, че ако изчезнат пчелите от Земята, само след 4 години ще изчезне и животът от нея. Той каза още, че е твърде малко времето, за да се проследят страничните ефекти, резултат от ГМО.
Доказано е обаче, че въздействието на ГМО върху пчелите е пагубно, добави доц.Петров. Това се дължи на отделяните от ГМО токсини, станали причина за измирането на много пчелни семейства по света.” – виж http://www.dnevnik.bg/bulgaria/2010/02/12/857072_pchelari_gmo_shte_unishtoji_pchelite/?ref=rss (http://www.dnevnik.bg/bulgaria/2010/02/12/857072_pchelari_gmo_shte_unishtoji_pchelite/?ref=rss)
Само да добавя, че в САЩ са изчезнали цели колонии от пчели. В САЩ е прокаран закон, според който храните с ГМО се третират като „идентични на натуралните”. Затова вече изобщо не се следи тяхната вреда и последиците от производството им и консумацията.
Във филма има интересни изследвания за вредите от ГМО – "Светът според Монсанта" – 1 –ва част http://www.irina-ermakova.ru/content/view/280/35/ (http://www.irina-ermakova.ru/content/view/280/35/)
2-ра част http://www.irina-ermakova.ru/content/view/281/35/ (http://www.irina-ermakova.ru/content/view/281/35/) Той е дублиран на руски, но не е руски, а на френската разследваща журналистка. Може някой може да го открие на български. Не ми се занимава.
Има и статии, например в „24 часа” - http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=610997 (http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=610997)
Така че не е проблем можем да ядем и само зеленчуци – но е вредно. Не че и месото не се заразява. ГМО са бактерии, по-точно агробактерии. Те не се разграждат в стомаха и плазмидите (присъстващите в агробактериите ДНК-включвания) могат да се отделят от бактерията и да пътуват в тялото на човека, животно, растение самостоятелно. Внедрява се в ген на тялото, в което се намира и кара това тяло да произвежда белтъчини, които са чужди за него, но които са храна за агробактерии. Това е основната причина за чести случаи на алергии, както и причината за рак и стерилитет.
Така че зеленчуците сега не са тъй безобидни.
А глобалното затопляне го няма.
Има обаче промени в климата, периодична слънчева активност, климатично и оръжие и още едно много интересно оръжие – инфразвуково, което и е причината за масовата гибел на птиците. Това оръжие с низки честоти, които влизат в резонанс с честотите на клетките на живите организми. Поразява черен дроб (при птиците това е открито), далак, сърце или мозък.
А сега има и авариите на 6 блока в Япония и съвсем забравихме аварията в Мексиканския залив. На фона на това улиците в България са много безобидни.
Но къде е първопричината за бедите или кой стои зад всичко? Това е най-големия въпрос?
Виж филма за Монсанта и помисли.
-
Месо да не ядем, млечни произведения също. Ми да слагаме по една зелена фанелка и да излизаме на слънце да фотосинтезираме :)
-
По добре да е черна, за да привлича повече слънцето.
-
Месо да не ядем, млечни произведения също. Ми да слагаме по една зелена фанелка и да излизаме на слънце да фотосинтезираме :)
:hi: Това е наистина добра идея! :i_am_so_happy: :nyam2:
-
Лигавите ли се?
Има тема за вегетарианството. ;)
-
Има и тема за слънчевото хранене ;)
-
И какво общо има вегетарианството/ веганството със слънчевото хранене?
-
И какво общо има вегетарианството/ веганството със слънчевото хранене?
:hi: Общото е че и двата вида хранене орязват печалбите на онези дето хранят животинките с химия и се отнасят с тях като с начукана пържола. Като ги държат в клетки и ги малтретират като в конценрационни лагери.
Как бихте се чуствали ако някоя “по-висша“ раса ни възприеме нас като начукана пържола?
Сигурно не бихме си казали “Ами да та ние сме отглеждани за това и те се грижат за нас, хранят ни, боцкат ни да ставаме по-големи значи е нормално и да ни язядат“ :shok: :shout:
-
Как бихте се чуствали ако някоя “по-висша“ раса ни възприеме нас като начукана пържола?
Сигурно не бихме си казали “Ами да та ние сме отглеждани за това и те се грижат за нас, хранят ни, боцкат ни да ставаме по-големи значи е нормално и да ни язядат“ :shok: :shout:
И за тях това ще е правилно. За наше съжаление. Но така правим и ние ядейки животните. Смятаме ги за низши само защото не могат да говорят. И ги ядем.
Какво би станало ако всички спрем да ядем месо. Жална им майка на някой алчни люде.
-
Ами че то по принцип това и за растенията важи. Значи и тях да не ядем, защото страдали...
-
Така е. Ние изобщо не "отразяваме" растенията като живи - вероятно, защото те не само, че не говорят на познатия за нас език, но и не мигат с очи и сълзи не леят по простата причина, че нямат очи. Макар че виждащите хора казват, че растенията чувстват и общуват по-между си с помощта на телепатията. А това че ние не ги разбираме не означава, че те са нисши същества.
И каква е разликата между това да ядеш две живи същества - едното от които има очи, но не говори на познатия за нас език, а другото и не говори и с очите тъжно не гледа. Мисля, че и в двата случая не е добре. А ние още не сме дорасли за фотосинтезата. Какво да правим?
Мисля, че трябва да продължим да ядем и двете докато не се развием и не се научим да управляваме и да консумираме енергията директно от космоса – същата енергия, която се получава при разпадането на веществата в клетките. Искам да подчертая, че консумирането на месото или растенията никак не влияе върху глобалното затопляне – затова писах в по-горния ми пост. (според проучванията на експертите, при човешката дейност годишно се отделя една двеста петдесетата част въглеводород от частта, която изработва самата природа.) Просто при унищожаването на животните трябва да бъдем осъзнати, да не убиваме в повече, а само в количества, необходими за поддържане на човешкия живот. Колкото и непривлекателно това да звучи. Това е необходимост докато хората не се развият до необходимото ниво.
-
Ами че то по принцип това и за растенията важи. Значи и тях да не ядем, защото страдали...
Абе и в това има логика. Не можем да се храним с камъни и пясък само за да не нараняваме растения или животни. Но непрекъсната употреба на плодове и зеленцуци не водят до здравословни проблеми. Но месото да. Баща ми яде месо на всяко ядене. Тялото му е в трагично състояние , но не може и не иска да се осъзнае.А съседката е на 98 години, яде си повече плодове и зеленчуци и е здрава. Търчи като млада девойка.
Не знаем какво чувстват растенията когато ги късаме. Но според мен те са създадени за да се ядат. Но тъй като първите 15 години ги прекарах на село и често съм виждала как се колят животни и затова ям рядко месо. Особено колбасите в магазините не са месо. Кучето ми не ги яде вече.
-
Дали е месо или зеленчуци, много зависи откъде са дошли и още повече - какво съдържат. ;) В днешно време човек с всичко може да се натрови, не само с месо.
Като знам моите прабаби, хранили са се с домашно приготвени храни(хляб, месо, зеленчуци и т.н. без химикали и подобни), а не като нас - всичко от магазина. Може би затова живяха до над 90-годишна възраст.
п.п. някой има ли информация колко милиона тона въглеродни емисии се отделят по цял свят всяка година заради месоядството?
-
Ако се ограничи консумацията на месо може да се намали глобалното затопляне.На мен не ми се вярва.През периода 1958 -1993 са създадени доста смели опити за контрол над атмосферата(пък и в днешно време)."Учените" играейки си на богове изпускат доста газ (не се казва какъв)в атмосферата след детонацията на ядрени бойни глави, над Тихия океан.Тоест те създават озонови дупки, по този начин.Всъщност мисълта ми беше че те могат да разтопят доста ледници ако пожелаят.Вероятно сте чували за проекта SPS ... как изпраща достатъчно енергия че да запали нещо но... ;D.
-
п.п. някой има ли информация колко милиона тона въглеродни емисии се отделят по цял свят всяка година заради месоядството?
Абе мисля, че това с въглеродните емисии са пълни глупости. Ако месоядството е виновно наистина досега да сме изчезнали и планетата да е необитаема. От колко хиляди години се яде месце?
Иначе се чудя като си пръцкам често, колко въглеродни емисии отделям? :lol:
Ами то като издишвам пак май отделям нещо такова. Е сега да не дишам ли?
-
:hi: Както казах по-горе проблема не е в яденето на месо а в промишленото животновъдство в големи ферми в които фекалиите на животните се събират в ями в които отпадъците ферментират и се освобождава газ метан който няма нищо общо със въглеродните емисии. Проблема е в това, че една молекула метан унищожава около 23 пъти повече озон от колкото при изгаряне на въглероден окис, например.
Но според мен не бихме могли да обърнем процеса на разпадане на планетата чрез вегитарианство. По скоро бихме спестили мъките на животинките които биват третирани садистично и безотговорно в името на печалбата. ??? Според мен трябва да се промени начина на развъждането на животинките. Така и така в края ги колят, поне живота им да е на свобода. Така и вредните емисии биха били стократно по-малко.