Форум за конспирации, уфология и мистика.
Конспирации => Геополитика /Политически Конспирации и Нов Световен Ред => Темата е започната от: Eon в Февруари 11, 2008, 19:21:10 pm
-
Допреди време желязно футболно правило гласеше, че както и да играе Германия, винаги стига поне до финала. Можеш да поддържаш Бразилия, ако искаш, но по-добре е да заложиш на немската машина. Нещо подобно става с предварителните избори в САЩ. Макар че чернокожият сенатор Барак Обама събира тълпи почитатели, а речите му докарват публиката до френетични викове, това не му дава достатъчно сила срещу тактиката и дисциплината на Хилъри Клинтън. След супервторника тази седмица, когато в САЩ 24 щата гласуваха, за да изберат кандидатите за президент на Демократическата и на Републиканската партия, Клинтън с малко, но уверено започва да придобива преднина. Ако Обама не смени тактиката, нищо чудно след месец да се окаже с бляскава загуба. Резултатите от предварителните избори бяха обявени за
Победа и в двата лагера
на демократическата партия. На Клинтън, защото получи повече гласове и спечели в големите щати, на Обама, тъй като победи в повече на брой щати. Реално резултатът е равен, което означава поне още няколко трудни мача. Но усещането около полунощ на 5 февруари беше, че бившата първа дама е повела в резултата - тя сияеше, докато Обама изглеждаше уморен и неенергичен. Медиите и коментаторите сякаш служебно й бяха присъдили преднина. Социологът Джон Зогби казва, че не разбира каква е причината - "и двамата имаха голяма вечер", смята той. Въпреки социологическите проучвания, които показваха равенство между двамата кандидати, очакването, че Обама ще се възползва от последните си успехи, витаеше във въздуха. Zogby International дори показваше ден преди изборите преднина от 13 пункта за чернокожия сенатор спрямо Клинтън в Калифорния. Обама получи подкрепата не само на фамилията Кенеди. Зад него застанаха разнокалибрени поддръжници от рок динозаври като Grateful Dead, през актьори като Робърт де Ниро и Скарлет Йохансон до най-големия испаноезичен вестник в Калифорния. С целия този капитал - морален и финансов (за януари той е събрал три пъти повече дарения от Клинтън), Обама нямаше как да не излезе начело.
Резултатите обаче се оказаха противоречиви. Хилъри Клинтън очаквано спечели в "родните" си щати - Ню Йорк (където е сенатор) и Арканзас (където Бил Клинтън беше губернатор). Обама победи в Илинойс, в южните щати с голямо афроамериканско население и в републикански настроените щати, където Хилъри дори не се и опита да води кампания. Най-голямата победа за Обама обаче бяха Мисури, ветропоказателят на американската политика, и съседният на Ню Йорк Кънектикът. За сметка на това Клинтън успя да си осигури победата в Калифорния. Щатът е важен не само защото е най-многолюдният в САЩ, но и поради факта, че семейство Клинтън са изключително популярни и са получили най-много дарения на глава от населението именно оттам. Най-символичен пък беше успехът на Хилъри в Масачузетс - там целият елит на Демократическата партия подкрепи Обама начело със сенатора Тед Кенеди (доайен на фамилията) и губернатора на щата и бившия кандидат за президент Джон Кери.
Обяснението защо Обама не успя да спечели на супервторника е трудно. Той успя да привлече значително повече средства за кампанията си, които в следващите няколко седмици могат да се окажат решителни. Не напразно само ден след супервторника Хилъри Клинтън зае 5 млн. долара собствени средства за кампанията си. Срещу него обаче имаше технически пречки - например в Калифорния много гласове са пуснати по пощата още преди месец, т.е. преди Обама-манията да се разрази с пълна сила. Освен това двамата Клинтън не са от вчера в политиката и успяват да мобилизират избирателите си. Например в Калифорния La Opinion, най-големият испаноезичен вестник в САЩ и втори по читаемост в Лос Анджелис, подкрепи Обама. Местната партийна машина на демократите обаче застана зад Клинтън и привлече значително по-голям дял от испаноезичния вот за себе си (на подценяването му се дължи и грешката на Zogby). Чернокожият сенатор изглежда като обещание, което звучи добре на повечето избиратели, но те все още не са готови да го приемат. Красивата игра не е достатъчна за победа. Всеки път, когато Хилъри Клинтън се опита да въвлече противника си в дискусия за конкретни политики, Обама се измъква от конкретен отговор.
Сред републиканците има
Двама победители и един губещ
Джон Макейн си осигури половината от необходимите гласове за номинацията си и за да изгуби, трябва да се провали на почти всички оставащи предварителни избори. На практика финалът тук е предварително известен. Проповедникът с китара Майк Хакъби, който беше отписан от надпреварата, спечели цели пет щата - повече от втория в ранглистата на републиканците Мит Ромни, който пък е сигурният губещ. Обясненията тук са значително по-лесни. Противопоставянето между Хакъби и Ромни за консервативния вот привлече към Макейн умерените републиканци, уморени от политиката на Буш, които се оказаха значителен брой. За победата на Макейн има и лична причина. След като през миналата година кампанията му фалира, сенаторът буквално надприказва опонентите си. Заради острия му език немалко негови колеги в Сената искрено го ненавиждат. Избирателите обаче обожават този начин на говорене. Зад гърба на сенатора от Аризона стои и миналото му на ветеран от Виетнам. Така, каквото и да каже, Макейн винаги изглежда по-сериозно.
В същото време, ако се запази сегашната динамика сред демократите, се очаква избирателен карамбол, в който Обама ще спечели предстоящите предварителни избори в щати със значително афроамериканско население. В началото на март ще дойде часът на Клинтън, когато са изборите в Охайо и Тексас. Най-вероятно резултатът отново няма да е достатъчен за нито един от двамата да се обяви за победител. Така се очертават два сценария - изборите да се решат в последните 11 малки щата, където един от тях ще получи малко мнозинство. Или кандидатът окончателно да бъде определен на националната конференция на демократите през август. Последното обаче е
Кошмарна перспектива за демократите
Докато борбата между Обама и Клинтън неизбежно ще се ожесточава, Макейн на спокойствие ще изгради своето послание към американците и ще консолидира подкрепата в партията си. Все пак пред Макейн стои заплахата консервативните кръгове в нея да издигнат конкурентен кандидат. Тази седмица десният радиоводещ Ръш Лимбау каза, че предпочита да види в Белия дом Хилъри Клинтън, но не и Джон Макейн. Според Томас Ман от института "Брукингс" още по-лоша перспектива за демократите е възможното разочарование сред избирателите и привържениците на Обама или на Клинтън да си останат у дома в деня на изборите през ноември. Ман обаче смята, че Макейн няма да получи толкова свободно поле за действие. След като остане единственият кандидат на републиканците, той неизбежно ще бъде свързван с президента Буш и няма как да се измъкне от аналогиите заради ентусиазираната му подкрепа за войната в Ирак. Така имиджът му ще пострада сериозно. От друга страна, битката между демократите ще поддържа висок интерес към Обама и Клинтън. В случая ще важи правилото, че само лошата новина е новина - надпреварата между двамата ще задържи вниманието върху тях. Така, който и да получи номинацията на партията си, ще влезе в надпреварата за същинските избори с летящ старт.
*Слонът е символ на републиканците, а магарето - на демократите
http://en.wikipedia.org/wiki/Mccain
http://en.wikipedia.org/wiki/Obama
http://en.wikipedia.org/wiki/Hillary_Clinton
Източник: http://capital.bg/show.php?storyid=456907
-
"Много шум за нищо". Зайчето Бъни ще бъде новият Мr. President! Ooops, още Щатите не са достигнали до този краен вариант; ще бъде нещо по-завоалирано значи.
Правете си изводите...
-
Дали идеята е да поставят мулата...? Би било доста удобно.
Всичко е измислено... и редуването на партиите. Едните имат по-агресивна външна политика, другите демонстрират повече социална насоченост. Допълват се дет се вика:) Манипулацията е измислена перфектно.
Сега с новият, ще се демоснтрира и върха на етническата толерантност.
П.С. на мен ще ми е по интересно ако черния стане президент. Но първо ще трябва да го номинират:)
Така или иначе демократите, ще издигнат безпрецедентен кандидат, който ще е или черен, или жена:) И то на бивш президент.
Абе може и женската да спечели, все пак като гледам щати с много делегати, примерно Тексас не е минал вота.
И накрая, ще е интересно. жена или черен срещу удовлетворяваш средностатистическите очаквания републиканец.
-
Идеята да бъде поставена алтернативата между бяла жена и черен мъж в САЩ си е сама по себе си симптоматична. Това показва типичните истерии на американското общество и надхвърля проблема за избора. Самият избор със сигурност можем да очакваме, че ще бъде манипулиран и без особено значение откъм изхода си - в смисъл, че какъвто и да е резултатът, той ще влезе в системата на удобното приспособяване на американската политика и принципно неразличаващи се алтернативи, които американското общество е "свободно" да избере! Повече ме интересува самият факт на поставянето на тази алтернатива, която изразява един от най-големите комплекси на САЩ и е проявна форма на инфантилизма, възпитаван в политиката за целенасочено култивиране на масово съзнание там. По принцип американците до голяма степен са склонни да възприемат политическите избори и политиката въобще като "show" - като някакъв вид зрелище, римско зрелище, което да осмисля иначе безмисления им живот и да предоставя готови формули, по които да се канализира инфантилното съзнание в своята неспособност за независимост и оригиналност. Като всяко show, настоящият президентски избор следва да предостави на обществените зяпачи лютиви пикантерии, да ги забавлява и да гъделичка собствените им качества - добри или лоши. Ето защо се провеждат толкова пищни и толкова продължителни предизборни кампании, защото всяка от "звездите" трябва да разгърне пауновата си опашка в най-забавните възможни цветове! Но не можем да не забележим, въпреки тривиалността на този обществено-угоден фарс, че днес се поставя една крайна форма на избор, въплатила най-тежките комплекси на хибридната "нация". От една страна, робството на негрите е поставило най-срамния отпечатък във вътрешната история на US, който води със себе си както социално-етническите проблеми относно овладяване неконтролируемите маси от outsiderи за "бялата" икономическа система на благоденствие, така и необходимостта от искрен диалог и окончателно обясняване на въпроса "аз и другите", където Америка винаги си е позволяала да превишава своите права и да зачерква концепциите на Хуманизма, върху които според нея стъпва собствената й държавност. От друга страна, женският статут и най-изтрещялата му форма във вид на феминизъм, поставя под въпрос традиционното устройство на обществото и същността на човешкото определение с най-първичния, биологичен разделител - този на пола. За разлика от други народи, където въпросът за отношенията между мъжа и жената е уреждан от изкристализирали пред вековете идеи, хибридното общество на Америка допуска (и дори адмирира) кресливата арогантност на еманципацията - и там, където е обосновано, и там, където не е.
При всички случаи, поставянето на тези два "фундаментални" за американското общество въпроса показва една крайност, предизвикана от изчерпването на техния политически модел и приближаването на невъзможността да продължи да съществува в този си вид. Свидетели сме на пределно форсиран циркаджийски номер, отчаяно нуждаещ се от осигуряване на възможно по-голяма избирателна активност и от там - гарантиране на възможно най-широка легитимация на властта. Това се прави с цената на извикването на най-острите противоречия в американското съзнание, което постоянно цикли в кастрационния комплекс на идеята за успелия бял мъж, който си е позволил да стъпче останалата част на света. Показването на този най-голям конфликт на американското мислене (бяла жена и черен мъж) извиква последната възможност за внимание, за ангажиране, след която не може да бъде предложено нищо, което да бъде "още по-атрактивно". Ето защо в един такъв разнолик избор можем да видим страхотното отчаяние на една система, която се тресе от собствените си противоречия, зпитва страх за утрешното си съществуване и бърза да извади от своя ръкав всичките скрити аса!
-
Барак Обама е финансиран от семейство Рокфелер. Рокфелер е и стар приятел на Клинтънови. Така че, който и да спечели, печели Рокфелер.
-
Къде го пише това?
-
Ха! верно огромен избор имат! Напълно съм съглкасен с тая идея,че всичко е шоу за гладната(и не особено интелигентна) американска публика.
-
Къде го пише това?
На доста места, но тук по-специално може да се видят донациите по имена и официални суми. Обърни внимание на разликата Хилари-Обама. Наскоро мисля, че коментираха нещо такова и в българските медии, но не помня къде.
http://fundrace.huffingtonpost.com/neighbors.php?type=name&lname=rockefeller&fname=&search=Search (http://fundrace.huffingtonpost.com/neighbors.php?type=name&lname=rockefeller&fname=&search=Search)
-
Бил Клинтън има родствена връзка с Рокфелер.
-
Бил Клинтън има родствена връзка с Рокфелер.
А това къде го пише?
-
Е поне изборното клипче на Обама го бива: http://www.telegraph.co.uk/portal/ttv/news.jhtml?bcpid=1137942530&bclid=1155254697&bctid=1417315702 (http://www.telegraph.co.uk/portal/ttv/news.jhtml?bcpid=1137942530&bclid=1155254697&bctid=1417315702)
-
Е поне изборното клипче на Обама го бива: http://www.telegraph.co.uk/portal/ttv/news.jhtml?bcpid=1137942530&bclid=1155254697&bctid=1417315702 (http://www.telegraph.co.uk/portal/ttv/news.jhtml?bcpid=1137942530&bclid=1155254697&bctid=1417315702)
е, и? Следващите 4 години, ако го изберат, едва ли ще се уповаваме на клипчето и медийните му оформители ;D
-
Е поне изборното клипче на Обама го бива: http://www.telegraph.co.uk/portal/ttv/news.jhtml?bcpid=1137942530&bclid=1155254697&bctid=1417315702 (http://www.telegraph.co.uk/portal/ttv/news.jhtml?bcpid=1137942530&bclid=1155254697&bctid=1417315702)
е, и? Следващите 4 години, ако го изберат, едва ли ще се уповаваме на клипчето и медийните му оформители ;D
Е нали се разбрахме всички тука, че който и да изберат е все тая. Аз гледам от естетична гледна точка.... ;D
-
Абе незнам, но моето усещане е такова, че при призидент от демократите света диша по-добре. И освен това ми е интересно, президента да бъде жена или мулат.
-
Обама е роднина на Буш и Чърчил
Кандидатът за президентска номинация на демократите Барак Обама изглежда е далечен роднина не само на президента Джордж Буш, но също и на бившия британски министър-председател Уинстън Чърчил, твърдят американски изследователи, цитирани от Франс прес.
Историческото генеологическо общество на Нова Англия е изработило родословни дървета на тримата главни претенденти за Белия дом. Според него кандидатът за демократическа номинация Хилъри Клинтън е свързана с поп иконата Мадона и писателя Джак Керуак.
Докато Обама и холивудският любимец Брад Пит са девети братовчеди, чиито роднински корени могат да се открият в далечната 1769 г. Клинтън е девета братовчедка на съпругата на Пит Анджелина Джоли.
Техният общ прародител е починал през 1718 г. Хилъри също така е свързана и с френско-канадските певици Селин Дион и Аланис Морисет. При републиканците родословното дърво на Джон Маккейн не поднася изненади.
Той е само шести братовчед на първата лейди Лора Буш. Изследователите са открили връзки на Обама и с президентите Джералд Форд, Линдън Джонсън и Хари Труман, както и с генерала от Гражданската война Робърт Лий.
:-\
-
Обама е роднина на Буш и Чърчил
Кандидатът за президентска номинация на демократите Барак Обама изглежда е далечен роднина не само на президента Джордж Буш, но също и на бившия британски министър-председател Уинстън Чърчил, твърдят американски изследователи, цитирани от Франс прес.
Историческото генеологическо общество на Нова Англия е изработило родословни дървета на тримата главни претенденти за Белия дом. Според него кандидатът за демократическа номинация Хилъри Клинтън е свързана с поп иконата Мадона и писателя Джак Керуак.
Докато Обама и холивудският любимец Брад Пит са девети братовчеди, чиито роднински корени могат да се открият в далечната 1769 г. Клинтън е девета братовчедка на съпругата на Пит Анджелина Джоли.
Техният общ прародител е починал през 1718 г. Хилъри също така е свързана и с френско-канадските певици Селин Дион и Аланис Морисет. При републиканците родословното дърво на Джон Маккейн не поднася изненади.
Той е само шести братовчед на първата лейди Лора Буш. Изследователите са открили връзки на Обама и с президентите Джералд Форд, Линдън Джонсън и Хари Труман, както и с генерала от Гражданската война Робърт Лий.
:-\
Тези "учени" си нямат работа май... Аман от простотии! Тея изследвания може да си ги заврат на едно място... ;D
-
;D А пък за мен това изследване е ценно с демонстрацията на мащаба, в който е изтрещяло американското общество, щом се вълнува от подобни [предизборни] "връзки"...
-
Незнам какъв е Обама, ама човек с негроидна кръв и име ОБАМА, навяващо на всеки американец за ОСАМА, ще бъде трудно да бъде избран!
Жена също няма да бъде нещо лесно.
Да не стане така, че сухарят на републиканците да е на власт.
Каквото и да говорите предпочитам от демократите някой.
-
Незнам какъв е Обама, ама човек с негроидна кръв и име ОБАМА
средното му име е Хюсеин :P
-
Американците бъркат Обама с Осама
(http://www.dnesplus.bg/thumbnail.aspx?imgname=1375-080415-142634-%d0%be%d0%b1%d0%b0%d0%bc%d0%b0+%d0%be%d1%81%d0%b0%d0%bc%d0%b0.jpg&imgw=320&imgh=200)
15.04.2008 14:19
Един от шефовете на Асошиейтед Прес обърка името на кандидат-президента Барак Обама с това на топ-терориста Осама бен Ладен, съобщи CNN. На пресконференция Дийн Сингълтън зададе на Обама въпрос за евентуалното увеличаване на американското присъствие в Афганистан, където “талибаните набират нови сили, а Обама бен Ладен е още на свобода”.
Сенаторът от Илинойс незабавно поправи журналиста и шеговито допълни: “Не мога да повярвам, че все още имам шансове да стана президент на Щатите при положение, че дори журналистите постоянно ме бъркат с Осама”.
Това не е първата ситуация, при която сходното звучене на имената на кандидат-президента и ръководителя на Ал Кайда води до объркване, припомня CNN. През февруари телевизия NBC показа снимка на терориста докато водещият съобщаваше последните новини от предизборната кампания на Обама.
Същата грешка по-рано допусна и CNN.
През октомри миналата година републиканецът Мит Ромни нарече Барак Обама - Осама. Анкета на CNN показа, че и обикновените граждани бъркат кандидата на Демократите с Осама бен Ладен. /Vsekiden.com
-
И така. Вече съревнованието е между Обама и МакКейн. След загубата Хилари и Бил подкрепиха Обама и неговото - "Yes We Can!".
Според мен Обама има по-голям шанс от МакКейн да спечели изборите. Просто той е 'стоката', която се продава повече. Това е видно от рекламите, от медиите, от статиите и коментарите в тях и МакКейн сякаш изпада леко в сянката на Хюсеин.
Чух че има доста други източници, които говорят за това, че той може да е Антихриста. Ще се опитам тези дни да събера инфо и ако имам време ще го организирам и постна тук.
-
Според д-р Стивън Гриър, Обама ще подкрепи Проект Разкритие щом вземе властта. В такъв случай съм за него ;)
-
Ами ако Проект Разкритие е просто част от плана за още по-големия контрол над човечеството, част от плана за NWO?
-
Ами ако Проект Разкритие е просто част от плана за още по-големия контрол над човечеството, част от плана за NWO?
Аргументирай се
-
Ами ако Проект Разкритие е просто част от плана за още по-големия контрол над човечеството, част от плана за NWO?
Аргументирай се
Варианти има много - казват че има извънземни и те са лоши и трябва да се пазим и се озоваваме във военно положение - всичко под контрол и всичко се следи ;)
-
Ами ако Проект Разкритие е просто част от плана за още по-големия контрол над човечеството, част от плана за NWO?
Аргументирай се
Варианти има много - казват че има извънземни и те са лоши и трябва да се пазим и се озоваваме във военно положение - всичко под контрол и всичко се следи ;)
Обама е демократ. Демократите не са за здравата ръка ;) А и стига толкова републиканци! 8 г. ядоха, пиха... от петролния бизнес. Достатъчно беше! Време е решителен човек да вземе властта и да даде зелена светлина на процеса по Разсекретяването на технологии - антигравитацията и генераторите за свободна енергия! Тогава човечеството ще се облагодетелства!
П.П. 2012 съвпада с кандидат-президентските избори в САЩ :D
-
Ами ако Проект Разкритие е просто част от плана за още по-големия контрол над човечеството, част от плана за NWO?
Аргументирай се
Варианти има много - казват че има извънземни и те са лоши и трябва да се пазим и се озоваваме във военно положение - всичко под контрол и всичко се следи ;)
Обама е демократ. Демократите не са за здравата ръка ;) А и стига толкова републиканци! 8 г. ядоха, пиха... от петролния бизнес. Достатъчно беше! Време е решителен човек да вземе властта и да даде зелена светлина на процеса по Разсекретяването на технологии - антигравитацията и генераторите за свободна енергия! Тогава човечеството ще се облагодетелства!
П.П. 2012 съвпада с кандидат-президентските избори в САЩ :D
Алиен каза това, което исках да кажа.
Някои републиканци ядат и пият от петролния бизнес, и то тези които са в бордовете на петролните компании. Демократите си имат свои собствени източници на пари. И дали демократите или републиканците са на власт, бизнеса си върви. Деленето между републиканци и демократи е измамно според мен. Така го казваш, че все едно демократ вземе ли властта, петролния бизнес ще спре и няма да могат да се трупат власт и пари. Този решителен човек нищо няма да може да направи, дори и да е президент. Нещата не зависят изцяло от него, даже почти не зависят от него. Нещата не трябва да се разглеждат в бяла и черна светлина.
-
Варианти има много - казват че има извънземни и те са лоши и трябва да се пазим и се озоваваме във военно положение - всичко под контрол и всичко се следи ;)
Нали точно против това се бори Гриър, да не се стига до там (военно положение). За да се избегне, технологията трябва час по-скоро да се освободи!
Eon, то е ясно, че бизнеса ще си върви, но МакКейн не е проявявал интерес към Проек Разкритие за разлика от Обама. Там е разликата ;)
-
Eon, то е ясно, че бизнеса ще си върви, но МакКейн не е проявявал интерес към Проек Разкритие за разлика от Обама. Там е разликата ;)
Очевидно нещо не може да се разберем.
Откъде знаеш, че този интерес към проект Разкритие ще подобри нещата?
Алиен ти обясни с 2 думи какъв може да е сценария. Разбра ли го? Искам да ти кажа, че този интерес нищо не значи. Може да е положителен, отрицателен или никакъв...
И защо Обама да не е манджурския кандидат, както се спомена за МакКейн?
-
Да си призная не знам за проекта Разкритие и Гриър, но ще разгледам какво предлага нета по този въпрос. А този проект включва ли разсекретяването на убийството на Кенеди? Е само ако го включва, само тогава бих застанал морално на странаната на Обама. В разкриването на случая Кенеди е голямото разковниче за днешното световно положение, в частност щатите.
Републиканци и демократи са едно и не ми се вярва Обама да успее да излъже системата - виждате ли аз ще съм с тях само докато спечеля изборите после ще действам за народа. Той ще работи за партийните интереси и ще изплаща дълговете им към спонсорите на нечовешко скъпите кампании. Промените, за които говори са празни приказки според мен. А сравнението което правят с "черния Кенеди" е лишено от смисъл, но ще видим ..
-
Но само не разбрах, защо според вас Проект Разкритие може да изиграе точно обратната роля?
Точно това се опитвам да ти обясня. Алиен го каза. Помисли над неговия пост.
Никой не знае какво ще се случи утре.
Да си призная не знам за проекта Разкритие и Гриър, но ще разгледам какво предлага нета по този въпрос. А този проект включва ли разсекретяването на убийството на Кенеди? Е само ако го включва, само тогава бих застанал морално на странаната на Обама. В разкриването на случая Кенеди е голямото разковниче за днешното световно положение, в частност щатите.
Републиканци и демократи са едно и не ми се вярва Обама да успее да излъже системата - виждате ли аз ще съм с тях само докато спечеля изборите после ще действам за народа. Той ще работи за партийните интереси и ще изплаща дълговете им към спонсорите на нечовешко скъпите кампании. Промените, за които говори са празни приказки според мен. А сравнението което правят с "черния Кенеди" е лишено от смисъл, но ще видим ..
Много хора свързват Кенеди с Обама. А и Обама ще е втория католик президент след него. Досга са били само протестанти/масони на власт. Мислех, че това е ясно, ама ми изтриха предното мнение :-X
-
И кво като е католик,сериозно ли мислиш,че барак имал заинтересованост към проект разкритие ;D ,досега той е изхарчил най-много пари за реклама,значи по-скоро е заинтересован към брейнуашъ на евентуалните си гласоподаватели.Вобще тези избори ще бъдът най-вече някакъв вид шоу/фриик шоу най-вероятно/.
И за да внесем леко конспиративен дух,в колко филми за бетсвия и войни президента е бил негър.
П.П. Еоне какво стана с инфото дето щеше да постваш?
-
И кво като е католик,сериозно ли мислиш,че барак имал заинтересованост към проект разкритие ;D ,досега той е изхарчил най-много пари за реклама,значи по-скоро е заинтересован към брейнуашъ на евентуалните си гласоподаватели.Вобще тези избори ще бъдът най-вече някакъв вид шоу/фриик шоу най-вероятно/.
И за да внесем леко конспиративен дух,в колко филми за бетсвия и войни президента е бил негър.
За разлика от него, МакКейн е 90/100 даже 95/100 е масон. Щом ти харесват масоните, бъди за него.
-
Да съм казал че харесвам маккейн?А ти откъде си сигурен ,че барак не е масон,защото съм почти сигорен ,че и двамата са масони или обслужват илюминантските интереси.
-
Да съм казал че харесвам маккейн?А ти откъде си сигурен ,че барак не е масон,защото съм почти сигорен ,че и двамата са масони или обслужват илюминантските интереси.
СигУрен съм, че не е ;)
А и в САЩ има двупартийна система, няма трети кандидат. Така че все един от двамата ще вземе властта ;D
-
Добре значи ти вярваш,че барак ще излезе пред медиите и ще каже:Да имаме технология дадена ни от извънземни ,да ние си сътрудничим с тях,да вече няма да има нужда от войни за нефт и от нефт,UFO for everyone ye! ,само защото МОЖЕ БИ бил се интересувал от проект разкритие ,който може и да е дезинформация...сигУрно ;)
Незнаех,че в САЩ е двупартиина система,благодаря че ми каза :D
-
А и в САЩ има двупартийна система, няма трети кандидат. Така че все един от двамата ще вземе властта
Всъщност има и трети кандидат и даже и много повече кандидати, но те почти никога не взимат някакъв значителен процент и никой не ги брои насериозно. През 1992г. Рос Перо като независим печели близо 20 милиона гласа но пак е трети значително изоставащ от кандидатите на двете партии. Клинтън тогава взима 45 милиона и става президент.Още по невъзможно някой да спечели президенството извън тези две партии е самата система на гласуване според която спокойно спечелилият повече гласове може да остане на второ място защото не се броят гласовете на хората а спечелените щати всеки от които се брои за определени гласове.
-
Ооо да, Обама не е масон ;D Dude...
-
П.П. Еоне какво стана с инфото дето щеше да постваш?
Когато намеря време ще постна.
-
Колкото и да говорим, Обама ще е новия президент и никой не може да промени това.
-
Колкото и да говорим, Обама ще е новия президент и никой не може да промени това.
Пийс, не мислиш ли, че малко се изхвърляш с изказванията ;)
Може да е той, може да не е. Ама така сигурно да го твърдиш, очевидно познаваш хората по висшите етажи, които вече са решили кой ще бъде, или имаш пророческа дарба и знаеш как ще свършат изборите.
Ето едно интересно постче от един потребител на ATS, който пък твърди, че Обама не е анти-христа:
very interesting thread
As for Barack being the antichrist, nope. No HUMAN BEING is going to be the antichrist. Here is the biblical truth about antichrist.
666 is the number of the man, this means that Satan/Antichrist appears at the 6th seal, 6th trump, 6th vial. There are many antichrist types, Saddam Hussein, Hitler, the list goes on and on are examples of the types in the flesh. The mark of the beast is going to be IN the foreheads. What is in your forehead, your brain. Anyone that doesn't realize that he is not the messiah and is in actuality Satan, the serpent, the dragon, the Antichrist will bear his mark in their brain and will worship him. The reference to the mark in their hand is that if you believe he is the messiah and you worship him, you do his work, his deeds.
He appears on the earth after the one world government gets off the ground, but suffers a fatal wound. HE IS NOT HUMAN, HE IS A SUPERNATURAL BEING. He will more than likely look like Christ. His appearance to this earth will be like nothing we have ever seen before. He WILL NOT BE BORN TO A WOMAN. HE WILL APPEAR, NOT BE BORN. He is the fake Christ, he will enter in a way that Christ would. He will be the messiah to all. He will be Christ to the christians, he will be Mohammed to the Muslims, etc, etc. He will bring peace to the entire world, he will bring the illusion that he is God. He will have the answers that humanity has been longing to know. He will have an answer for everything, yep including the mysterious pyramids and ALL the mysteries of the world. He will be supernatural. He will be able to shoot lightening from his hands. He will be able to perform miracles. He will bring 10 kings with him. If you think people go crazy over rock stars, wait until you see how humanity will worship him.
Biblical prophecy is that the generation of the fig tree would not pass before the AC's arrival after the Jews returned to Israel. Israel became a nation in 1948 after WWII. Thus opening the door to prophecy of AC's reign. The time span of the generation can vary, it can between 40-110 years as a generation, we are at 60 now and biblical prophecy is happening very fast in today's world. It was initially to be a 7 year reign, but Christ shortened the time to 5 months, thus even God's elect would be deceived. Satan is that good at convincing everyone he is Christ, the Messiah.
When Satan arrives, there will be a great shaking of the earth, it will be an unbelievable experience when he arrives. He will stand in Jerusalem in the temple and claim to be God. He will bring peace to the entire earth. He will pay off everyone's bills. He will be what people whore after and long for as we see wars and human suffering and economical turmoil. There will be a small handful of God's elect that deny him. They will be delivered up and they will testify of God's truth. There will be 2 witnesss that he kills in the streets of Jerusalem. Everyone will rejoice that he has defeated the enemy. The 2 witnesses will be raised from the dead and then the true Christ returns in 3 1/2 days.
If you are into prophecy and follow nostradamus, edgar cayce or any other so called prophet, learn bible prophecy, it is truly amazing and there are more bibilical prophecies that are truth and have occurred down to the minute detail that make nostradamus and the others look like nothing.
Линк: Търсене в ATS -> Obama+Antichrist (http://www.abovetopsecret.com/forum/searchresults.php?cx=010913664321846374563:fzhl_cfnikq&cof=FORID:9&q="Obama"+"Antichrist"+&sa=Search)
-
Пийс, не мислиш ли, че малко се изхвърляш с изказванията ;)
Може да е той, може да не е. Ама така сигурно да го твърдиш, очевидно познаваш хората по висшите етажи, които вече са решили кой ще бъде, или имаш пророческа дарба и знаеш как ще свършат изборите.
Имам си източниците ;) Обама ще е президента и вече е решено :P
Ето едно интересно постче от един потребител на ATS, който пък твърди, че Обама не е анти-христа:
very interesting thread
As for Barack being the antichrist, nope. No HUMAN BEING is going to be the antichrist. Here is the biblical truth about antichrist.
666 is the number of the man, this means that Satan/Antichrist appears at the 6th seal, 6th trump, 6th vial. There are many antichrist types, Saddam Hussein, Hitler, the list goes on and on are examples of the types in the flesh. The mark of the beast is going to be IN the foreheads. What is in your forehead, your brain. Anyone that doesn't realize that he is not the messiah and is in actuality Satan, the serpent, the dragon, the Antichrist will bear his mark in their brain and will worship him. The reference to the mark in their hand is that if you believe he is the messiah and you worship him, you do his work, his deeds.
He appears on the earth after the one world government gets off the ground, but suffers a fatal wound. HE IS NOT HUMAN, HE IS A SUPERNATURAL BEING. He will more than likely look like Christ. His appearance to this earth will be like nothing we have ever seen before. He WILL NOT BE BORN TO A WOMAN. HE WILL APPEAR, NOT BE BORN. He is the fake Christ, he will enter in a way that Christ would. He will be the messiah to all. He will be Christ to the christians, he will be Mohammed to the Muslims, etc, etc. He will bring peace to the entire world, he will bring the illusion that he is God. He will have the answers that humanity has been longing to know. He will have an answer for everything, yep including the mysterious pyramids and ALL the mysteries of the world. He will be supernatural. He will be able to shoot lightening from his hands. He will be able to perform miracles. He will bring 10 kings with him. If you think people go crazy over rock stars, wait until you see how humanity will worship him.
Biblical prophecy is that the generation of the fig tree would not pass before the AC's arrival after the Jews returned to Israel. Israel became a nation in 1948 after WWII. Thus opening the door to prophecy of AC's reign. The time span of the generation can vary, it can between 40-110 years as a generation, we are at 60 now and biblical prophecy is happening very fast in today's world. It was initially to be a 7 year reign, but Christ shortened the time to 5 months, thus even God's elect would be deceived. Satan is that good at convincing everyone he is Christ, the Messiah.
When Satan arrives, there will be a great shaking of the earth, it will be an unbelievable experience when he arrives. He will stand in Jerusalem in the temple and claim to be God. He will bring peace to the entire earth. He will pay off everyone's bills. He will be what people whore after and long for as we see wars and human suffering and economical turmoil. There will be a small handful of God's elect that deny him. They will be delivered up and they will testify of God's truth. There will be 2 witnesss that he kills in the streets of Jerusalem. Everyone will rejoice that he has defeated the enemy. The 2 witnesses will be raised from the dead and then the true Christ returns in 3 1/2 days.
If you are into prophecy and follow nostradamus, edgar cayce or any other so called prophet, learn bible prophecy, it is truly amazing and there are more bibilical prophecies that are truth and have occurred down to the minute detail that make nostradamus and the others look like nothing.
Линк: Търсене в ATS -> Obama+Antichrist (http://www.abovetopsecret.com/forum/searchresults.php?cx=010913664321846374563:fzhl_cfnikq&cof=FORID:9&q="Obama"+"Antichrist"+&sa=Search)
Нищо ново под слънцето ;D
Скоро ще постна в раздел.... Геополитика един извод, до който стигнах :D Много скоро 8)
-
Ванга е казала, че стане ли да управляват америка руса жена и черен мъж(като вице или обратно), то стана мноооооооооооого лошо! Освен това и Хилари и Обама са казали, че спечелят ли - Атакуват Иран!
-
Ванга е казала, че стане ли да управляват америка руса жена и черен мъж(като вице или обратно), то стана мноооооооооооого лошо! Освен това и Хилари и Обама са казали, че спечелят ли - Атакуват Иран!
Къде го е казала?
-
А и в САЩ има двупартийна система, няма трети кандидат. Така че все един от двамата ще вземе властта
Всъщност има и трети кандидат и даже и много повече кандидати, но те почти никога не взимат някакъв значителен процент и никой не ги брои насериозно. През 1992г. Рос Перо като независим печели близо 20 милиона гласа но пак е трети значително изоставащ от кандидатите на двете партии. Клинтън тогава взима 45 милиона и става президент.Още по невъзможно някой да спечели президенството извън тези две партии е самата система на гласуване според която спокойно спечелилият повече гласове може да остане на второ място защото не се броят гласовете на хората а спечелените щати всеки от които се брои за определени гласове.
Благодарение на огромните количества пари, с които разполага успява да се клалифицира с бюлетина за всичките 50 щата, през изборите 92' като независим. В даден момент от надпреварата той е водел пред Клинтън и Буш-старши, и като че ли в този момент осъзнавайки сериозността и отговорността се отдръпва тактично и с наближаването на самите избори изостава. Рос Перот, до колкото ми е известно, от това което съм чел за него е, че го е направил не толкова с намерението да направи реформи и да стане президент, а от егоцентризъм.
Създава партията на реформаторите 95година, а после когато са в най-добрата си форма едва ли не ги възпира от успеха. Участието му в политиката е породено от личностни амбиции. През 96' пак участва в надпреварата за президент първоначално с реформаторите, после като независим, заради бюрокрацията. Но няма предишния успех. Демократите и републиканците са създали такава система - бюрокрация, че възможността дадена трета лисност да участа паралено с тях е приблизително нулева. На практика едва ли не е почти невъзможно да се класира до бюлетините за всички щатите човек извън тези две партии/една от пречките Джеси Вентура да не се пробва за идните избори/. Камо ли медиите да допуснат "чужд" кандидат до дебати, просто всичко остава в сянка/случая с Кусинич, който медиите едва ли не изритаха/.
Отово за Перот - през 98' не спонсорира кандидатa за губернатора на Минестоа - Джеси Вентура, който е имал одобрението на цялата партия. Така той самия си прави кампания и набира 300 000 долара, за сравнение с републиканци и демократи/12 или 13 милиона заедно - цифрите са по памет/.
Джеси Вентура би могъл да изкара не само щатите от кризата, но да помогне и на света ... Казвам това сериозно, защото нали всяка една от великите сили има роля и в световен мащаб .. Той е човек, който първи разчупва леда между тях и Китай, както и първия американец политик поискал и осъществил среща с Кастро след дългия период на тотална изолация/когато иска разрешение от бушмена да се види с Кастро онзи е със съветник и му казват "надяваме се да не отиваш там за да събираш проби за проституцията", а той поскле им отговаря публично "Следващия път, като отида в Куба ще ги взема със себе си за да ми покажат, къде точно стават тези неща. Аз никъде не видях нещо подобно, но явно те знаят от опит". Той публично е заявил, че наново ще назначи разследване за убийстовото на Кенеди и още, че в деня в който бъде избран ще бъде и деня, в който ще започне незабавно изтегляне на войските от Ирак. Също се обявява срещу Виетнам и говори за това как и тогава са били исценирани поводите, въпреки че е ветеран от войната. Не е участвал във военни действия - назначен е веднага, след като е завършил школата морски тюлени, когато вече всичко е почти приключило/само за военно присъствие - но човекът е еволюирал, защото казва че война е оправдана само ако си готов да изпратиш собствения си син/
За мен една изключителна личност с много много трудно достижимо, от който и да е друг достойнство и морал!
Можем да си говорим за него ако и вас ви интересува, сега в момента обмисля президентска си кандидатура или сенаторската. Ако влезе в сената почти сигурно е че след 4 години ще се пробва за президент. А междудругото казва: "Ако ме допуснат да имам бюлетина във повечето щати поне и медиите ме допуснат до дебати, не само ще участвам но и ще спечеля".
Ето един линк ако ви е интересно съм сигурен, че ще намерите повече инфо:
!ха междудругото от са изтрили някои интервютата му
п.с.
интереса ми към тази личност започна съвсем случайно ако изобщо има случайности .. получих като подарък първата му книга писана преди близо 10 години от приятел и колега ветеран от Виетнам, вербуван от службите в своите студентски години работил в белия дом за президентите Кенеди, Джонсън и Никсън .. бил е на мисия минаваща и през България, когато половината от участниците във форума не сме били родени още
според мен в думите на тази личност няма манипулация и в Джеси Вентура има заложено много .. погледнете някои от видеотата ...
-
за жалост Джеси Вентура се е отказал от участие в надпреварата, въпреки че:
1.Победата за сената му беше сигурна.
2.В предварително запитавне 88% от аудиторията на Лари Кинг му беше гласувала доверие в надпреварата за президентските избори.
Отказал се е и от двете
Главна причина е, че държи на семейството си. Не веднъж е споменавал, че медиите са се отнасяли като чакали към жертва с децата му, жена му и към самия него, а към демократи и републиканци като към герои.
Друга причина, която спомена е, че Бог не му говори. Че нацията прекалено много се интересува дали Бог ще говори на водача им. Както Буш примерно, запитан преди време за войната в Ирак дали е разговарял за това с баща си - той отговорил, че разговарял с по-висш баща.
Е ако имаше възможност Джеси Вентура да поеме управлението на Америка, то тогава предсказанията за тази страна нямаше да са толкова черни.
-
То останаха Барак и оня дебелия забравих му името ;)
Аз съм за Барак - има представителен вид и е пичага.
-
То останаха Барак и оня дебелия забравих му името ;)
Аз съм за Барак - има представителен вид и е пичага.
алхимик, като се слушам все едно избираш говорители на МТВ. ;D
-
То останаха Барак и оня дебелия забравих му името ;)
Аз съм за Барак - има представителен вид и е пичага.
алхимик, като се слушам все едно избираш говорители на МТВ. ;D
Ми, да аз не съм американец да ме интересува политиката му.
-
То останаха Барак и оня дебелия забравих му името ;)
Аз съм за Барак - има представителен вид и е пичага.
алхимик, като се слушам все едно избираш говорители на МТВ. ;D
Ми, да аз не съм американец да ме интересува политиката му.
Не си прав, защото ги виждаш американците че се пъхат навсякъде, косвено ще ти повлияят и на теб като почнат да осират международната ситуация както са го правили през цялото си съществуване.
А ето и двойките кандидати:
Републиканци (http://capital.bg/show.php?storyid=546441)
Демократи (http://capital.bg/show.php?storyid=546426)
По-долу съм прикачил предишното състояние на анкетата. След като Хилари отпадна съм я ревизирал, като сега можете да продължите да гласувате.
-
Гледам, че МакКейн набира сила и е почти сигурно, че ще е той.
-
Само демократи бе, МакКейн не става.
Давай Барак ние сме с теб. white house ще стане black house или rap house :D .
Време е да се внесе колорит в Белия дом, стига с тия дърва - Републиканци.
-
Само демократи бе, МакКейн не става.
Давай Барак ние сме с теб. white house ще стане black house или rap house :D .
Време е да се внесе колорит в Белия дом, стига с тия дърва - Републиканци.
Американеца е консервативен. Никога няма да избере чернокож или жена президент.
Те винаги искат президент с прошарена коса, който да е бял мъж, и да е участвал във Виетнам.
-
Само демократи бе, МакКейн не става.
Давай Барак ние сме с теб. white house ще стане black house или rap house :D .
Време е да се внесе колорит в Белия дом, стига с тия дърва - Републиканци.
Те винаги искат президент с прошарена коса, който да е бял мъж, и да е участвал във Виетнам.
Хахаха! Много вярно :P
-
Така е ама "малцинствата" в САЩ взеха да стават мнозинства спрямо "белите" и ако се окажат по-мотивирани да гласуват не се знaе нищо.Особено ще са важни големите щати които носят най-много гласови точки. Например Калифорния носи много а там има и много от малцинствата а ако не се лъжа досега републиканците печелеха там.
-
Така е ама "малцинствата" в САЩ взеха да стават мнозинства спрямо "белите" и ако се окажат по-мотивирани да гласуват не се зане нищо.Особено ще са важни големите щати които носят най-много гласови точки. Например Калифорния носи много а там има и много от малцинствата а ако не се лъжа досега републиканците печелеха там.
Това няма никакво значение, защото те манипулират изборите както си искат. И вече отдавна е решено кой ще е следващия президент. Това е само ТВ шоу за масите.
-
Това обикновено е вярно и много често дори зад "републиканеца" и "демократа" стоят дни и същи интереси и няма никакво значение кой ще спечели както беше между Буш и Кери. Понякога обаче все пак има борба между различни грипировки и интереси с различни визии за управление на света.
-
Това няма никакво значение, защото те манипулират изборите както си искат. И вече отдавна е решено кой ще е следващия президент. Това е само ТВ шоу за масите.
Не съм съгласен, така всички мислеха, че Хилари ще победи Обама.
Според мен шансовете на двамата а 50 на 50. Който победи, ще победи с много малка разлика.
Ако бяха манипулирани от едната партия щяха да извадят някой аутсайдер, за да победят другите убедително.
А и това не е Русия да манипулират.
-
Това няма никакво значение, защото те манипулират изборите както си искат. И вече отдавна е решено кой ще е следващия президент. Това е само ТВ шоу за масите.
Не съм съгласен, така всички мислеха, че Хилари ще победи Обама.
Според мен шансовете на двамата а 50 на 50. Който победи, ще победи с много малка разлика.
Ако бяха манипулирани от едната партия щяха да извадят някой аутсайдер, за да победят другите убедително.
А и това не е Русия да манипулират.
Това че Джон селянина от средните щати си мисли едно, не значи че изборите не са манипулирани. Ти разбираш ли какво значи думата манипулация? Точно така се манипулират избори като се извадят 2 силни кандидатури, за да мислят хората като тебе, че не са манипулирани изборите. Иначе много ще те улеснят нали?
-
Добре де тогава ми кажи кой ще е следващия президент щом са манипулирани.
А и от къде имаш тази информация ?
За да го твърдиш трябва да си го видял някъде, нали не говориш така на изуст.
Аз съм сигурен, че кандидатите( Обама и Маккейн) са избрани от народа.
Нали на миналите или по-миналите избори имаше такъв случай ,в някъв щат бяха сгафили, нулираха гласовете и започнаха наново.
-
Добре де тогава ми кажи кой ще е следващия президент щом са манипулирани.
А и от къде имаш тази информация ?
За да го твърдиш трябва да си го видял някъде, нали не говориш така на изуст.
Аз съм сигурен, че кандидатите( Обама и Маккейн) са избрани от народа.
Нали на миналите или по-миналите избори имаше такъв случай ,в някъв щат бяха сгафили, нулираха гласовете и започнаха наново.
Твърдя, че изборите са манипулирани със сигурност:
1. След като изгледах видеото с Клинът и буш старши и Клинтън и Лари Кинг.
2. След като цяла Америка видя как се манипулират избори при избирането на 1-рия мандат на Дж. Буш срещу Ал Гор.
-
"Америка не е Европа" :-\
Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: Спектакълът - водещ фактор в американската президентска надпревара
"В американската предизборна борба най-важен се оказва перфектният спектакъл" - под това заглавие "Райнишер Меркур" публикува статия на премиера на Люксембург Жан-Клод Юнкер. Ето и основните му аргументи.
Това ни е познато от личния живот - понякога сме толкова заети със самите себе си, че оставаме слепи за проблемите и реалността. Егоцентризмът, познат ни от собствен опит, съществува и в живота на народите.
Bildunterschrift: Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: Авторът на коментара Жан-Клод Юнкер
Прекомерното фокусиране върху собствената страна и собственото състояние отвлича вниманието ни от положението на другите. Красноречив пример за това е понастоящем отношението на германците към собствената им страна. В центъра на новините по телевизията и в печата вече не са Грузия и кавказкият конфликт, а въпросът дали Курт Бек по своя воля или вследствие на интрига срещу него е бил принуден да подаде оставката си като лидер на социалдемократите. Социалдемократическият спектакъл измества всички други новини, за съжаление и тези, които си заслужават сериозно внимание.
Прави впечатление преди всичко, че информациите за американската предизборна борба са изместени изцяло на заден план. А всъщност си струва да се хвърли поглед към нея, защото актуалният й ход ясно показва, че Америка не е Европа.
Bildunterschrift: Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: Барак Обама със съпругата си Мишел
Надпреварата в САЩ следва съвсем други правила от тези в Германия или Европа. Можем да изпитваме съмнения в качеството на американската демокрация, но никой не поставя под въпрос дълбокия демократизъм на американците. САЩ са водеща демокрация и тази демокрация се респектира в света. Но начинът, по който се разиграват американските предизборни борби, буди сериозна загриженост. От президентските кандидати само в редки случаи се очакват изявления, които засягат същината на даден въпрос. На американските телевизионни зрители, респективно избиратели, се предлага съвсем друга "храна".
Важен е не въпросът как кандидатите ще се справят с проблема за бедността или как ще бъдат гарантирани медицинското обслужване и здравните осигуровки, не въпросът каква ще бъде външната политика на САЩ, не!
Bildunterschrift: Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: Вицепрезидентската кандидатка на републиканците Сара Пейлин с децата си, най-малкото от които е родено със синдрома на Даун
В САЩ печели този, който е по-телегеничен
Важен е единствено въпросът кой от двамата кандидати ще осигури по-добър телевизионен спектакъл, кой е по-телегеничен. Американците гласуват, освен това, не само за Обама или за Маккейн, те гласуват и за жените и децата им, за децата на бъдещите вице-президенти и бъдещите женихи на децата.
Нашите американски приятели в някакъв момент все ще решат кой им е по-симпатичен - Обама или Маккейн. Под въпрос е обаче дали симпатиите са достатъчни за такъв съдбовен избор за Америка, а и за света.
http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,3656138,00.html
-
Единствения способен човек според мен се отказа преди време. И все пак на Джеси Вентура не може да му затворят устата ;)
Надявам се това интервю на Ал Джезира да ви e интересно:
-
В САЩ печели този, който е по-телегеничен
..........
Абсолютно вярно въпреки, че не знам какво му е телегеничното на Маккейн, той е същия като Буш. Точно за това мисля, че Обама ще спечели, защото хората не искат Буш 3-ти, а и човека обеща да сложи край на войната.
-
http://lev.bg/view_article.php?article_id=20468
-
Който и да е, каква ще е промяната? ??? Все ще има и други, които да дърпат конците!
-
FOX "подсказва"... на избирателите кой е "правилния" избор на американците за президент! А може би направо им казва кой ще е?
-
FOX "подсказва"... на избирателите кой е "правилния" избор на американците за президент! А може би направо им казва кой ще е?
Незнам, брутално ...
Няма ли кой да обръща внимание на тези неща, да задава въпроси ?
-
FOX "подсказва"... на избирателите кой е "правилния" избор на американците за президент! А може би направо им казва кой ще е?
Незнам, брутално ...
Няма ли кой да обръща внимание на тези неща, да задава въпроси ?
О това е класически случай за подсъзнателна манипулация! Единствено ми е странно защо са го направили толкова леймърско след като може с новите технологии които се ползват за тази цел да остане незабелязано за всеки без специални инструменти.
А иначе в момента има и друга спекулацията свързана със "създалата се" финансова криза и тя е че това може да бъде повод президентските избори да бъдат отменени, но да видим ;)
-
Е го на милия .. УБАВЕЦ .. нема ли кой да го цуне ;D
"Вдъхновявам се от идеята да бъда диктатор"
-
Обама спечели и последния дебат срещу Маккейн
Намаляването на данъците на наемните работници и на големите и стратегическите корпорации бяха основните теми от последния дебат между кандидатите за президент Джон Маккейн и Барак Обама в Хемпстед, щата Ню Йорк.
Сблъсъкът е воден от ветерана на CBS журналиста Боб Шифър.
И в последния дебат между двамата кандидати за президент Обама е победител. Близо 60% от зрителите го виждат като подходящ президент срещу едва 30% за Маккейн.
Обама отново предложи да се намалят данъците на обикновените американци, докато Маккейн отново предложи това да стане за бизнеса, който движи американската икономика.
Маккейн отбеляза, че има план от 300 млрд. долара за справяне с ипотечната криза, докато кандидатът на демократите открито критикува провалът на политиката на Джордж Буш.
В допълнение Обама се очакваше да изложи свой план за спасяване на икономическото положение на средната класа.
Маккейн обеща да води активна политика за гарантиране на енергийната независимост на САЩ, докато Обама се обяви за шанс за чистата „зелена" енергетика.
Основната тактика на Обама до този момент е да представи Маккейн като продължител на политиката на Буш и като, че ли успява. По една или друга причина, Маккейн е принуден да понесе негативите от това управление, макар че през политическата си кариера те неведнъж са били противници с Джордж Буш.
Маккейн обвини Обама, че е изхарчил най-много пари в историята на САЩ, за да води негативна предизборна кампания.
Джон Маккейн е принуден да засили кампанията в някои от така наречените"сигурни", за републиканците щати, където Барак Обама набира скорост. Такива щати са например Колорадо и Северна Каролина. Причина за това са многото новорегистрирани избиратели, които не са гласували досега.
http://news.ibox.bg/news/id_1042904905
-
(http://www.dnevnik.bg/shimg/zx500_566031.jpg)
Кандидатът на републиканците Джон Маккейн обърка пътя на сцената и реагира спонтанно, а фотографите го уловиха в кадър.
-
;D ;D ;D
-
На този човек мястото му определено не е в политиката! Дали би си доживял края на мандата в случай, че го изберат?!
-
Джон Маккейн е на 72 години как може да взима решения за бъдещето на страната като не се знае дали ще доживее ;D ;D :D
А и все повече се убеждавам, че човек с годинките все повече откача.
08AMA е човека.
Май това ще ви допадне:
http://www.youtube.com/watch?v=oTyyvl8WYwI (http://www.youtube.com/watch?v=oTyyvl8WYwI)
-
Сега да не стане като в сериала 24. :P
-
Колин Пауъл подкрепи Обама
http://www.kafene.net/news.html (http://www.kafene.net/news.html)
Бившият държавен секретар на САЩ Колин Пауъл одобри в неделя президентската канидатура на сенатор Барак Обама, като го нарече "лице на промяната".
Той има едновременно външен вид и съдържание, заяви Пауъл в предаването на телевизия NBC “Meet the Press”. Според него, Обама е демонстрирал стабилност и интелект.
Въпреки, че Пауъл и Обама разговарят от време на време, включително и по време на среща на четири очи по-рано тази година, подкрепата на бившия държавен секретар в администрацията на президента Буш, изненада кандидата на Демократическата партия.
Помощници на Обама казаха, че не са знаели за решението на Пауъл до момента, когато са чули интервюто му по телевизията в неделя.
Пауъл, който е републиканец и генерал в оставка, постави под въпрос решението на Джон Маккейн да избере за своя партньорка и вицепрезидент Сара Пейлин от Аляска. Според него, Пейлин не е готова за този пост.
В интервюто си за “Meet the Press,” Пауъл заяви, че е разочарован от предизборната кампания на Маккейн и от опита му да свърже Обама с Уилям Ейърс, който преди 40 години се опитваше да провежда терористична кампания в знак на протест срещу войната във Виетнам.
С подкрепата си, Пауъл става първият високопоставен републиканец, който одобрява кандидатурата на представителя на Демократическата партия. Помощници казват, че все още не знаят дали Пауъл и Обама ще проведат кампания заедно или бившият генерал ще направи това самостоятелно през последните две седмици до изборите.
След записа на програмата, Пауъл заяви пред журналисти пред студиото на NBC във Вашингтон, че Обама ще донесе със себе си свеж поглед и свежи идеи, докато Маккейн въпреки опита си, ще осъществява програмата на републиканците в най-ортодоксалния й вид.
Пауъл заяви пред журналистите, че той продължава да се смята за републиканец въпреки решението си да подкрепи Обама.
-
Май Хюсеин ще е следващия президент. ;D
Иронично нали? :P
-
Май Хюсеин ще е следващия президент. ;D
Иронично нали? :P
Като става дума за имена - Обама - звучи като Осама - а вицето му - Байден - звучи като Бин Ладен ;)
-
Има ли някаква възможност Обамата да го гръмнат като Кенеди? Защото май се е заканил да орязва НАСА. А НАСА мисля, че е ясно чий интереси обслужва ;)
-
Има ли някаква възможност Обамата да го гръмнат като Кенеди? Защото май се е заканил да орязва НАСА. А НАСА мисля, че е ясно чий интереси обслужва ;)
Ако ще го гърмят, едва ли ще е заради това...
-
Не знам. А Кенеди мисля, че не е бил масон. Обама такъв ли е? Или не? Някой да знае? :-\
-
http://www.msnbc.msn.com/id/21134540/vp/27265490#27265490 (http://www.msnbc.msn.com/id/21134540/vp/27265490#27265490)
-
Джон Маккейн срещу Барак Обама
http://www.dw-world.de/dw/0,2142,12233,00.html (http://www.dw-world.de/dw/0,2142,12233,00.html)
-
Разкрит е ляв заговор за контрол над Белия дом
27 октомври 2008 / БТА
Сред множеството конспиративни теории, витаещи около президентската надпревара в САЩ - например за ислямисткото влияние върху Барак Хюсеин Обама или за плановете на Джон "Буш" Маккейн да "открадне" изборите, едно наистина зловещо съвпадане на обстоятелства остава до голяма степен незабелязано.
Някои съзират ръката на Сатаната в тези избори, които, независимо от резултата, ще доведат до фундаментална промяна в Америка, но не от дясно на ляво, а от десняк към левичар.
И Обама, и Маккейн пишат с лявата ръка, за разлика от сегашния обитател на Овалния кабинет. Един от тях ще стане четвъртият президент левичар от последните петима, заемали най-могъщия пост в света - факт, който интригува невролозите и озадачава занимаващите се с теория на вероятностите.
Обама или Маккейн - единият от двамата ще стане 44-ият президент на САЩ и осмият, пишещ с лявата ръка сред тези видни личности. Победителят ще стане шестият левичар от дванадесетте президенти след Втората световна война, като се почне от Хари Труман.
Другите левичари, заемали президентския пост, са Джералд Форд, служещият си еднакво добре с двете ръце Роналд Рейгън, Джордж Буш-баща и Бил Клинтън. Единствените президенти десняци от 1974 г. насам са Джими Картър и довършващият мандата си Буш.
Приблизително един на всеки десет души е левичар. Затова е изумително, когато четирима от петимата последни президенти са представители на тази група - вероятността е 0,00009.
Някои статистици биха казали, че това е просто съвпадение, което с времето ще бъде уравновесено. Наистина, сред дванадесетте британски министър-председатели след войната процентът е по-малък: само двама от тях - Чърчил и Калахан - са били левичари. Професорът по човешка генетика в Калифорнийския университет Даниъл Гешуинд обаче смята, че това не е само съвпадение.
"Шест от последните 12 президенти е голям брой от статистическа гледна точка и вероятно означава нещо", заяви той.
Има много левичари и от двете страни на политическия спектър, както и в обществения живот. Освен Обама и Маккейн в тази категория влизат телевизионната водеща Опра Уинфри, носителят на Нобелова награда за мир Ал Гор, кметът на Ню Йорк Майкъл Блумбърг и съседът на Хоумър Симпсън - Нед Фландърс.
Гешуинд посочва, че са налице доказани разлики в начина на действие на мозъка. При 98 процента от десняците центровете на речта са разположени в лявото полукълбо на мозъка, докато при левичарите това е валидно само за 60 процента. При около 10 процента от левичарите центровете на речта са в дясното полукълбо - което е много по-голям процент от този при събратята им десняци, - а при около 30 процента те са разположени в двете полукълба.
Още не е много ясно каква роля играят тези фактори на практика, но те могат да помогнат да се обясни защо е толкова голям делът на левичарите сред преподавателите по математика в Масачузетския технологичен институт например, както и сред художниците от Микеланджело до Пол Клее, да не говорим за Уинфри, Гор и Блумбърг.
Сред президентите на САЩ левичар е бил Джеймс Гарфилд. Легендата разказва, че едновременно можел да пише с двете ръце едно и също изречение - с едната на латински, а с другата на гръцки.
Принадлежността към групата на пишещите с лявата ръка не винаги е свързана с добри неща. Гарфилд е убит в атентат през 1881 г. (макар да е опровергано предположението, че леваците са обречени да умират рано). Хърбърт Хувър е вторият американски президент, за когото се знае със сигурност, че е бил левак, а знаем достатъчно добре какво се случи при неговото управление.
Фидел Кастро също е член на клуба, както и Осама бин Ладен.
През вековете левичарите от ранните времена на бейзбола са имали тежки времена. Етимологията разкрива историята. Думата "sinister" (която на английски означава "страшен", "зловещ", "лош" - бел. прев.) произлиза от латинската дума, означаваща "ляв", а по-късно придобива значение на "зъл" или "злочест". Според Клуба на левичарите - група по интереси със седалище в Съри (Англия - бел. прев.) - дяволът почти винаги е изобразяван като левичар. Основни неща от бита - от бюрата до ножиците и мишките на компютрите - са приспособени за мнозинството на десняците. Затова Нед Фландърс от телевизионния сериал "Семейство Симпсън" отвори магазин, наречен "Лефториум".
Кристи Ейнсли, инженер по биомедицина в Сан Франциско, знае всичко за тези неудобства от собствен опит. Преди осем месеца тя създаде групата "Левичари за Обама" в уебсайта за социални контакти "Фейсбук" - донякъде като осмиване на начина, по който Обама е описван като човек, който не се вписва в масовия калъп. Тя смята, че това може да има връзка с големия брой левичари сред президентите: "Ако си левичар, ти имаш своя уникална гледна точка и трябва да се откроиш от тълпата. Това не е лоша подготовка за президент."
Авторът на статията във в. "Гардиън" - Ед Пилкингтън, пише с дясната ръка.
http://dnes.dir.bg/2008/10/27/news3522878.html (http://dnes.dir.bg/2008/10/27/news3522878.html)
-
Сега да не стане като в сериала 24. :P
Добро утро! :P Имаме и цяла тема за филмите, които ни "подготвят" (за пореден път имам усещането, че доста хора тук не правят връзка между темите).
Изумително! Както и фактът, че в този форум има хора, които вярват в демократичните избори на САЩ и че има разлика и значение за бъдещето на страната кой от кандидатите ще бъде "избран".
-
Обама е готов за битка
(http://images.ibox.bg/2008/08/22/ytjuk/430x296.jpg)
Според последните проучвания в САЩ Барак Обама е увеличил преднината си в няколко ключови щата. С това се затвърждава прогнозата, че Обама ще получи повече от минимума необходими гласове в Колегията на избирателите, отбелязва „Дойче веле".
Цели щати започнаха да сменят цветовете си на американската избирателна карта. „Червени" републикански щати „посиняха" с увеличаващата се преднина на кандидата на демократите Барак Обама.
Голямата новина на деня беше радикалната промяна на нагласите в няколко големи щата, които в хода на надпреварата бяха републикански, след това станаха „колебаещи се", а сега са „сини".
Колорадо се смята за щат, където Обама със сигурност ще победи. Щатът Вашингтон също премина в категорията на щатите, в които победата на Обама се смята за сигурна.
Индиана премина от категорията про-Маккейн в категорията на колебаещите се щати - републиканският кандидат има само 2 процента преднина в този щат, който за последен път е гласувал за демократ през 1964 година.
http://news.ibox.bg/news/id_135054537 (http://news.ibox.bg/news/id_135054537)
-
Избирателна система на президентските избори в САЩ – справка /Агенция “Фокус”/
Избирателната система в САЩ отразява някои характерни особености на държавното устройство на страната, най-вече федералния му характер. В Съединените американски щати народът избира членовете на Конгреса, законодателния орган, а отделните щати избират президента, който олицетворява изпълнителната власт на федерацията.
Т. нар. Електорална (избирателна) колегия представлява група от 538 делегати, които заседават на всеки четири години, за да изберат президент и вицепрезидент на САЩ. Те никога не се срещат на национално ниво. Просто делегатите във всеки щат провеждат събрание в сградата на щатския законодателен орган, за да дадат гласа си за кандидата, когото са избрани да представляват от жителите на щата. Те играят ролята на, един вид, наместници на съответния кандидат-президент във всеки щат. Заседават в първия понеделник след втората сряда от декември. На 51 отделни заседания, провеждани в един и същи ден, делегатите дават своя електорален вот за кандидата, когото представляват, като по конституция не е задължително да гласуват за него. Така изборът на държавен глава в САЩ става чрез непряко гласуване.
Електоралните делегати/наместници се избират в деня на президентските избори от жителите на всеки щат. Техният брой и съответно броят на вотовете на всеки щат в гласуването за президент в електоралната колегия, е равен на сумата от броя на членовете на Камарата на представителите (свързан е с числеността на населението) от съответния щат, плюс броя на сенаторите, винаги по двама от щат. Федерален окръг Колумбия, където се намира столицата Вашингтон, има право на три вота (трима делегати).
Във всеки щат избирателите гласуват за избирателна листа от наместници за съответния кандидат-президент. В почти всички щати важи правилото “победителят печели всичко” - партията, спечелила мнозинство, печели всички електорални вотове, т.е. всички президентски делегати, които изпраща щатът в Електоралната колегия, са на нейния кандидат. Изключение правят щатите Мейн и Небраска, където делегатите се разпределят пропорционално на вота.
41 дни след президентските избори, делегатите гласуват за президент и вицепрезидент. Приблизително месец по-късно, двете камари на Конгреса провеждат общо заседание, за да обявят победителя на президентските избори. Ако даден кандидат е получил подкрепата на 270 или повече делегати, председателят на събранието, обикновено вицепрезидентът, провъзгласява този кандидат за новия президент на САЩ.
При действащата в САЩ избирателна система е възможно даден кандидат да спечели мнозинството от гласовете, но да загуби вота в Електорална колегия. Това се случи през 2000 година, когато за победител бе обявен кандидатът на Републиканската партия Джордж Буш, въпреки че бе спечелил по-малко, като общ брой, гласове на американци, отколкото кандидата на Демократическата партия Ал Гор.
Тоест изборите могат да се манипулират по какъвто си искате начин дори единия кандидат да спечели не само повече общи гласове но и в самите отделни щати гласовете не отиват за президента а за некви делегати, които могат да гласуват теоретично и за другия кандидат ( голяма логика няма що)
-
Брикет Осама ще води 4 години минимум САШ. А давим кой ще води него: масони, илюминати, извънземни сигурно и розови слонове.
-
Шварценегер препоръчва на Обама да заякне
01.11.2008
Губернаторът на Калифорния Арнолд Шварценегер взе на подбив кандидата за президент на САЩ Барак Обама, като му препоръча да „налее с повече мускули както тялото си, така и политиката си“. Екшън-ветеранът на Холивуд, който е убеден републиканец, говори на митинг в Охайо, където е за да подкрепи опонента на Обама Джон Маккейн. „Всяка година през март идвам тук, за да организирам 'Арнолд Класик' ? форум, посветен на бодибилдинга и извайване на атлетично тяло. Бих искал да поканя на форума и сенатор Обама, който определено трябва да стори нещо за тези свои мършави крака“, каза Арни пред екзалтираната публика. „Дойде ли, ще поработим с него, за да понаправи мускули и превърне в истински бицепси своите слаби ръчички“. Колкото до републиканеца Маккейн, за него Шварценегер каза: „Той е като скала. Здрави са и характерът, и възгледите му. Неговата сила е тествана по време на 5-годишно пленничество във Виетнам. Ето защо той е напълно подготвен да управлява, да бъде президент на САЩ“.
източник: http://news.netinfo.bg/?tid=40&oid=1249077 (http://news.netinfo.bg/?tid=40&oid=1249077)
Колко да са смешни тези избори, едва ли не като поредното TV шоу.
-
Брикет Осама ще води 4 години минимум САШ. А давим кой ще води него: масони, илюминати, извънземни сигурно и розови слонове.
Хората, които го контролират и го 'съветват', те ще го водят.
Вече е ясно, че той ще спечели.
-
Доста вероятно.
От там на сетне цел на Обама е война в Пакистан. С Бжежински зад гърба му истинската им цел ще е създаване на конфликт между Русия и Китай.
-
Ку Клукс Клан: По-добре негър, отколкото идиот!
Американската неонацистка формация Ку Клус Клан ще подкрепи чернокожия кандидат президент от Демократическата партия Барак Обама, стана ясно след проведено от тях шествие, мотото на което беше "Предпочитаме да ни управлява негър, отколкото идиот", съобщава холандският вестник "Дах".
Иронията е, че Обама освен че е на път да стане първият чернокож президент в историята на САЩ, получава подкрепа и от там, откъдето най-малко очаква. Парадокс е, че трите големи нацистки партии в САЩ очакват Барак Обама да бъде избран.
Роки Сухайда от "Американската националистическа партия", заяви че предпочита "негър" пред "бял идиот" и подчерта, че Маккейн е "почти мъртъв", но с намерение да води войни из целия свят. Той каза също, че не намира нищо страшно, ако САЩ бъдат управлявани от чернокож мъж, женен за чернокожа жена, който води една нормална политика, а не от тази, която се очаква от Маккейн, "подкрепяща израело-капитализма".
Един от лидерите на Ку Клус Клан Том Мецгър заяви, че Маккейн е "човек, на когото му се воюва", той е политик, по-опасен дори от Джордж Буш.
Лидерът на Националния алианс "Арийски варвари" Ерих Глайбе открито предпочете Обама заради позицията му относно американските войски в Ирак и Афганистан. Осен това, Глайбе подчерта, че Обама е интелигентен човек, харизматичен и добър оратор, поради което ще е по-добрият президент.
http://world.actualno.com/new_194223.html (http://world.actualno.com/new_194223.html)
:P
-
Брикет Осама ще води 4 години минимум САШ. А давим кой ще води него: масони, илюминати, извънземни сигурно и розови слонове.
Обама ще е поредната марионетка в ръцете на илюминатите и масоните. Ако не е станал още член на масонска ложа... има време ще стане :D ;D ;)
-
След като имат Обама за президент, като нищо могат да го жертват за каузата. Не, че е невинен, но така ще изглежда за пред масите. Всичко това с цел расови размирици, шмекер революции и навлизане на Новия Ред.
Но как ли ще се вържи всичко това с теорията, че един ден Америка ще се разпадне на отделни щати.
-
Айде, честито на печелившите - Обама е новия президент на СЕЩ ;)
-
Когато вълка сложи овча маска значи има някакви нови намерения. Различни по изпълнение и нетипични по цел.
Бог да е на помощ.
-
Политиците не лъжат, просто говорят кодирано за почти всички нас.
"On every level America will be changed by this result... [it] will never be the same," he said.
или
"На всяко ниво Америка ще бъде променена .. никога няма да бъде същата." -хи сед :D
Така де, човека си говори за промени и такива ще има, но какви ще бъдат ще ги узнаем скоро ;)
Ако е предвиден за убийство се чудя сега ли ще го направят или ще изчакат да влезе в длъжност. Ако е сега тогава Буш въвежда военен режим и продължава, ако ще е след време президентът ще е Биден и ще управлява 3-4 години.
Ако ли пък не е предвиден за жертва, разликата ще е просто по-бавното развитие на събитията.
А вие играли ли сте на стратегии - компютърни игри. Е там ако няма войни за да ги усмиряваш и после пак да ги скарваш и т.н. не е интересно.
-
В няколко щата все още гласуват но на Джон Маккейн са му нужни около 160 пункта за да спечели, което на практика означава всичко е решено вече.
Ето линк към победителната реч на на Барак Обама
http://edition.cnn.com/2008/POLITICS/11/04/election.president/index.html?iref=werecommend (http://edition.cnn.com/2008/POLITICS/11/04/election.president/index.html?iref=werecommend)
-
Честито - Обама е новата марионетка.
СИЩ - Съединени Илюминатски щати :D ;D
-
Обама ще е поредната марионетка в ръцете на илюминатите и масоните. Ако не е станал още член на масонска ложа... има време ще стане :D ;D ;)
Аз не мисля така .
Докато на Маккейн и Буш им пишеше на челото какви са, Обама дойде от нищото и им "разтури седенката" май, въпреки че е черен.
За това мисля, че той е най-смелия президент.
Ще ми е интересно какви архиви и факти ще извадите за да докажете че е член на организации или зелени човечета :D ;D .
-
Едно 90% от US президенти са членове на масонски ложи. Кенеди е бил убит от Елита, именно защото е знаел повече неща от тези, които трябва да знае. Не знам дали е бил масон, но мисля, че не е бил. Ако греша, някой да ме поправи.
Има ли нужда да изброявам сега, кои президенти на САЩ са били масони? Мисля, че всеки чел по темата знае.
Обама е просто поредната марионетка в ръцете на илюминатите и масоните. От него нищо не зависи. Така както не зависеше от Буш. Войни, атентати, революции, убийства на известни личности - всичко това е направено умишлено. Цирк да има ;)
-
Едно 90% от US президенти са членове на масонски ложи. Кенеди е бил убит от Елита, именно защото е знаел повече неща от тези, които трябва да знае. Не знам дали е бил масон, но мисля, че не е бил. Ако греша, някой да ме поправи.
Има ли нужда да изброявам сега, кои президенти на САЩ са били масони? Мисля, че всеки чел по темата знае.
Обама е просто поредната марионетка в ръцете на илюминатите и масоните. От него нищо не зависи. Така както не зависеше от Буш. Войни, атентати, революции, убийства на известни личности - всичко това е направено умишлено. Цирк да има ;)
Ако за масони се считат тези след Кенеди те са точно 8 (без Обама), въпреки, че Никсън и Рейган не са(100%) .
6 от 43 смятай колко % прави
13.954% ;)
-
Главно проблемът е, че тези общества са пуснали много дълбоки корени в САЩ. И да не кажа, че е невъзможно да се махнат, защото те са създали тази държава. САЩ ги има благодарение главно на Илюминатите.
Дж. Вашингтон мисля, че също е бил масон. Много президенти принципно са били масони ;) :D и др. известни личности. Нийл Армстронг и Бъз Олдрин също са масони. Като единият е с 33 степен , другия 32ра мисля... ;)
-
До alhimika:
Why Obama Is Just As Bad As McCain
Pardon the interruption, but as I see it, the primary issues of this
Presidential election are the wars, the economy and our civil
liberties, and on all three counts Obama is really no different than
McCain - and we all know what disaster the latter is.
Obama is not an antiwar candidate as many of his supporters mistakenly
believe. Quite the opposite. He doesn't have a plan to end the war
in Iraq, rather he has a plan to downsize it. He is committed to
keeping enough soldiers in Iraq to "carry out our counter-terrorism
activities there" which includes "striking at al Qaeda in Iraq." This
continued warfare will require an estimated 60,000 troops to remain in
Iraq according to a May 2006 report prepared by the Center for
American Progress.
He wants to pull troops from Iraq and send them to Afghanistan, which
means there will be no reduction in the number of American men and
women who will die fighting senseless imperialist wars. Please note
that Obama is actually calling for an expansion of the war in
Afghanistan despite the fact that UK Brigadier Mark Carleton-Smith
said the war against the Taliban could not be won, and UK ambassador
Sherard Cowper-Coles said an "acceptable dictator" would be the best
political solution for Afghanistan. Keep in mind that war with
Afghanistan was one of the factors that brought down the Soviet Union
- that and faulty economic policies.
He said will do "everything, and I mean everything" to stop Iran from
going nuclear. Really? How about preemptive nuclear attack? On
March 22, 2007, he voted for voted for S. 970: "The Secretary of State
should designate the Iranian Revolutionary Guards as a Foreign
Terrorist Organization," which could be used as a justification for
war with Iran.
He is more aggressive than Bush or McCain when it comes to attacking
Pakistan, which is twice the size of Iran and has nuclear weapons. At
a press conference on Sunday, October 26, 2008, Pakistani Prime
Minister Yousef Raza Gilani publicly condemned the unilateral US drone
strikes launched in North and South Waziristan that have been going on
for the past two months. Gilani has called for an end to the attacks,
saying they are a violation of Pakistan's national sovereignty and
would not be tolerated.
He is an interventionist, who wants the bankrupt, militarily
overstretched U.S. to send troops to Darfur.
He goes along with the lie that Russia initiated the conflict with
Georgia, which is an inversion of the facts. He is in complete denial
of what happened in Tskhinvali, the Ossetian capital city, where the
Georgians preemptively attacked and slaughtered hundreds of innocent
civilians. He also wants our tax money to go to rebuilding the
Georgian economy!
He panders to Israel. He told AIPAC that Jerusalem will remain the
capital of Israel and that it "must remain undivided." This pledge
undermines the two-state solution, which is the international
consensus for how that situation should be dealt with. He's not
talking about Israel's blockade of Gaza's 1.5 million people. He was
pro-Palestinian when he was in Illinois before he ran for the state
Senate.
He also voted to confirm Condoleezza Rice as Secretary of State
despite her complicity in the Bush Administration's various false
justifications for going to war in Iraq. Voting to make one of the
architects of "Operation Iraqi Liberation" the head of US foreign
policy sounds like bad judgment to me.
He voted to reauthorize the Patriot Act, and he's a former professor
of constitutional law?! When it was signed into law in October 2001,
the Patriot Act, like the Iraq War resolution and the $850 billion
bail out, was hurried through the legislature in the wake of a crisis
and passed with very little debate. (See Naomi Klein's The Shock
Doctrine) Most Senators never even read the bill that granted the
government unprecedented surveillance and detention powers. By the
time it was up for reauthorization in 2005, however, the
constitutional lawyer and Senator from Illinois had plenty of time to
read over it and discern that it is unconstitutional.
He voted for telecom immunity. He also said he wouldn't support
Wisconsin Senator Russ Feingold's effort to censure the Bush
administration for illegally wiretapping American citizens in
violation of the 1978 Foreign Intelligence Surveillance Act. In
Feingold's words "I'm amazed at Democrats cowering with this
president's number's so low."
He voted give $850 billion of tax payer money with no oversight to the
very criminals who were responsible for the financial crisis. He has
received three times as much Wall Street money as McCain, and four
times as much $ from Goldman Sachs. The new financial dictator of
America, Treasury Secretary Henry Paulson, is a former head of Goldman
Sachs so they money invested in Obama has already paid off.
He is the face lift for imperialism. For example, he made his speech
at the Democratic National Convention in front of Roman columns at a
time when we're fighting racist, imperialist wars to control the
natural resources and people of Eurasia. McCain could never pull that
off. Obama can carry out imperialist foreign policy under
"left-cover," i.e. people will believe he's carrying out a liberal
humanitarian crusade when he's actually crushing the people and
seizing their land in the name of U.S. financial interests.
Joe Biden is a big supporter of the truly racist War on Drugs, which
should more appropriately be called the War on People of Color.
According to a 2006 report by the American Civil Liberties Union,
African Americans make up an estimated 15% of drug users, but they
account for 37% of those arrested on drug charges, 59% of those
convicted and 74% of all drug offenders sentenced to prison. Or
consider this: The U.S. has 260,000 people in state prisons on
nonviolent drug charges; 183,200 (more than 70%) of them are black or
Latino.
His health care plan has been widely criticized for leaving health
care industry administrative costs in place and for allowing millions
of people to remain uninsured. "Sicko" filmmaker Michael Moore
ridiculed it saying, "Obama wants the insurance companies to help us
develop a new health care plan-the same companies who have created the
mess in the first place."
He will not address the corporate takeover of our constitutional
republic or corporate crime, fraud and abuse. He collected more money
from corporations and corporate attorneys than McCain.
He said it was "not acceptable" to impeach either George W. Bush or
Dick Cheney, two war criminals who intentionally misled the nation
into a war that's resulted in the murder of thousands of people.
He's made no pledge to criminally prosecution the Bush administration
war criminals once they leave office for violating wiretap laws,
systemic torture, criminal invasion of Iraq, incarcerating people
without charges and denying them Habeas Corpus.
He speaks at a high level of generality and abstraction which makes
him essentially a blank slate upon which people project empty
platitudes like "hope" and "change," whereas McCain is obviously a
corrupt war-mongering idiot who's not fooling anybody.
Hence, Third Party is the only way to go if we are going to stop the
two party dictatorship from carrying out more genocidal wars, more
transference of wealth from the working class to the bankers and more
build up of the domestic police state. These are the vital issues ...
you may now resume the interminable debates on abortion and income
taxes.
-
Чакай първо да видим какво ще направи пък после да говориме.
Сега човека обеща да приключи с войната, ако не го направи ще го намразят, ако го направи ще му стисна ръката.
Това според мен е едно от нещата които му помогнаха да спечели.
buden ако го преведеш ще те черпя бира.
-
Всички без Кенеди са масони.
-
Всички без Кенеди са масони.
;D Какво категорично мнение. Сигурно си ги приемал лично в ложата. :P
-
Всички са преминали през специално избраните от мен изпитания и ритуали.
-
Всички са преминали през специално избраните от мен изпитания и ритуали.
Само така! :D
-
Всички без Кенеди са масони.
Всички без Кенеди и може би 1 или двама други са масони. И това е Факт след 20та година, а може би и преди това.
-
След като имат Обама за президент, като нищо могат да го жертват за каузата. Не, че е невинен, но така ще изглежда за пред масите. Всичко това с цел расови размирици, шмекер революции и навлизане на Новия Ред.
Но как ли ще се вържи всичко това с теорията, че един ден Америка ще се разпадне на отделни щати.
Той този т.нар. Нов Ред от толкова чакане да настъпи ще стане Стар Ред ..
Факт е, че и сега в много отношения отделните щати си имат отделни политики и правила (и винаги са имали). Което е много силна черта де ..
-
Той този т.нар. Нов Ред от толкова чакане да настъпи ще стане Стар Ред ..
Факт е, че и сега в много отношения отделните щати си имат отделни политики и правила (и винаги са имали). Което е много силна черта де ..
Това с разпадането един ден ще стане и то нямат нищо общо отделните закони в ралзичните щати. Според мен ще се получи това което наблюдаваме в много страни в Европа - етнически конфликти. Не, че Мексико ще воюва със Сащ, а просто някой ще скара надъханите.
За етническите конфликти Обама също може да има добра роля - нов опит за убийството му и напрежението може да ескалира тук и там.
Другата му роля е за спечелването на доверието, но не Европа или Русия, а на някои страни в Африка. Като например Зимбабве, Судан, Конго, Нигерия и т.н. И това за да се опитат да държат из късо износът, който сега е насочен към Китай и други разбира се. А ако направят така, че Китай да изгладнее за петрол и единствено зависим от Сибирските находища, то може да доведе до напрежение между Русия и Китай.
За Новия Световен Ред - не знам и аз колко нов ще е, след като от десетилетия сме свидетели на войни, нещастие, болести и всичко това с подкрепата на правителствата по света.
П.П. Пикар, видях те на наградите Тони, ти си просто актьор :-X