Този клип ме върна към спомените от "онова" време. Като всяка "върховна" лъжа и в това филмче има и лъжа и истина и не малко демагогия. Да захочнем първо от действителността на онова време, отразена посредством посланията, изписани към този клип: 1-во, прави силно впечатление една фигура и личност, произхождаща от Народа. До тук добре, съвсем вярно е отразено. Човекът от Народа е естествен, с чувство за хумор, безкористен, неподкупен, способен да прощава, гледащ на околните, като на самия себе си, отзивчив и т.н. На колко от изброените от мен качества и добродетели отговаря личността и държавника Тодор Живков? По моя преценка на всички, с изключение на едно- БЕЗКОРИСТНОСТ. Къде е слабото място /ахилесовата пета/ на Живков? - неутолимата жажда за власт, запазване на властта на всяка цена, без оглед на средствата, с които да бъде постигната. Забележете, тук става дума само за власт, материалните "ценности" нямат никакво значение за "Другаря" Живков. Въпреки това той в стремежа да остане на върха на всяка цена, е облагодетелствал обкръжението си, което на практика не го прави много по-различен от предшествениците и приемниците си. Самият факт да се задържиш на власт в продължение на четиридесет и повече години, говори сам за себе си. Това изисква изключителни умения и гъвкавост, каквито той притежава в изобилие. Тези негови качества компенсират изключителната му неграмотност, а оттам и неприкритата неприязън, която изпитваше към българската интелигенция. В никакъв случай не мога да отрека някои положителни неща от управлението на Тодор Живков. Трудно ми е да ги синтезирам в писмен вид /може би защото мисълта изпреварва пръстите/, но ще направя едно обобщение, вместо заключение. Ползите и вредите от онези години взаимно се изключваха. Ще дам нагледен пример: - Цитирам по памет: "При неговото управление децата играеха на двора до 12 часа през нощта, колите и вратите на жилищата не се заключваха". Аз много добре си спомням онези времена, когато наистина не се заключвахме в къщи. Това предполага някаква сигурност от кражби, убийства, всякакви посегателства към личността и т.н., но това е сигурността на затворника от посегателства спрямо него извън стените на затвора. От една страна имаше сигурност, а от друга не смееш да споделиш каквото и да е, независимо с кой, защото не знаеш дали не е доносник към тайните служби. Всяка мисъл, всяко чувство беше предварително премерено, преди да кажеш и една дума инстинкта действаше, като компилатор и направляваше действието. В онези години всичко беше една илюзия за обикновените хора. Те безрезервно вярваха в управата и Партията, но смееха ли да се оплакват?Да, така е, и аз бих добавил, че не просто се изключват, а и едното напълно омаловажава другото. Какво значение има, че е имало някакви хубави неща, ако нещата са били лоши като цяло, и лошото, което е било сторено, е било много повече? Или казано по-просто - нямаше никаква свобода (За тези, които не бяха част от "елита"). От тук нататък всичко останало се обезсмисля напълно, защото животът в подобни условия се превръща в напълно механично съществуване, както този в затвора, както и ти отбеляза.
Човекът, който не допусна да успее опитът на американската агентура България да бъде превърната в Косово.Във връзка с това си спомням засилването на турското движение в България, взривяването на няколко влака от турски терористи и опит да бъде отцепена една част от Южна и Източна България като независима турска република. Реакцията на комунизма срещу това, при положение, че този строй никога не се е смущавал от въпросите за демокрация и хуманизъм, беше осъществена във вид на "Възродителен процес" - насилствено асимилиране на турското население в България или прокуждането му на "голяма екскурзия" - с хладилника и телевизора върху москвича и вън, през КПП "Андреево", към Турция!... Какво точно се случи тогава според вас и как така едно по традиция мирно и работливо население, каквото са българските помаци, изведнъж надигна турските знамена за независимост в България? Кой убеди тези българи, че са турци и че трябва да отцепят парче от България?
Човекът, който накрая остаря и вече нямаше сили да спира протежетата на Горбачов и САЩ.Кои са протежетата на Горбачов и САЩ? С риск да излезем от обхвата на настоящата тема - какво стана с СССР по време на Горбачов и защо ултра-комунистите днес продължават да го наричат "предател" и "враг на социализма"? Какво инжектира последният властелин на Съветския съюз в НРБ и по какъв начин се възползваха от това естествените врагове на Соцлагера в лицето на САЩ и техните съюзници? Какво стана с България в резултат на това?
Той бе осъден за нещо, което му прави чест - за помощ към съюзнически народ.Наистина е така, за помощ към съюзнически народ беше осъден, понеже по една или друга причина не успяха да открият нито една користна злоупотреба в четиридесет-годишното му управление... Каквото и да означава това!
Той бе осъден за нещо, което му прави чест - за помощ към съюзнически народ.Странно, ама изобщо не се сещам за какво иде реч :(
- След десет години такъв капитализъм ще ви дадеме, че свет ще ви се завие!Това го е чул един мой преподавател, който е бил в кулоарите по онова време. Едно друго изказване, също от приближен на Живков, който е бил в близкото му обкръжение след "революцията" и след поставянето му под домашен арест; разговаряли са често на четири очи и Живков е споделял разни неща:
- Другарю Живков, вие не виждахте ли какво става с държавата ни?Цитирам по памет. Двете изказвания са в стил, който показва, че Тато е бил наясно със ситуацията, но може би не е можел да й противодейства, дори и при положение, че е искал... Все пак обаче не можем да му откажем и някои заслуги, които дадоха на България доста облаги по време на социализма и които облаги не бяха достъпни за редица други комунистически държави...
- Виждах. Но какво можех да направя? А` се обадиш и от Москва...!
За съжаление на получаваме удовлетворително потвърждение и на една друга теза, която съм срещал в мрежата - че Тодор Живков е извънбрачен син на ФердинандСлуха идва от там,че майка му е била една от слугините на царя.За всеки случай доста си е пазил произхода човека,като двама други диктатори.
Въпросът "кой е бай Тошо" може да получи доста по-точен отговор от въпроса "какъв беше социалистическия строй у нас". Забелязвам, че мненията по единия въпрос се приписват на другия и обратно. Та нека да държим сметка за това и да отговорим на по-първичния въпрос от двата.Да, абсолютно съгласен съм с това мнение, тъй като според мен не е сериозно да се твърди, че човек толкова време ще е начело на една държава, без да е съгласен със социално-политическия строй, в който тя се намира. Когато човек е противник на една система, той неминуемо е от другата страна на барикадата (Така де, някой от пишещите тук може ли да си представи да държи речи за светлия път на "социализъма" и т.н.?) - може да не се бори срещу системата, но няма и да е начело на нея.
За 33 години начело на България бай Тошо неминуемо е оформил облика на държавната машина по свой образ и подобие.
Кой знае... Кой знае кой е бил начело... Нима мислите, че официалната власт съответства на реалната?Да, това е така, но в крайна сметка то в случая е без значение - и от Буш едва ли зависи кой знае какво, но това не го оправдава, че е избрал да бъде пионка, и съответно по същество да представлява това, което и господарите му. Просто не виждам как човек, който не е поддръжник на статуквото (Дори и само като обикновена пионка), ще се озове на подобен пост.
Има доста теории във връзка с този въпрос. Може би случаят с днешното наше осъзнаване е наистина немислим за двадесет и повече години по-рано, когато Тато е бил на власт... Може би за едни неща не си е давал сметка въобще, а за други е знаел, но си е траел, защото не е можел да се противопостави - това по разказите на един очевидец от обкръжението ми, който сие говорил лично с Първия през последните месеци от живота му, когато беше под "домашен арест"... Сигурно "Човекът от народа" е вярвал в комунистическата идея и се е надявал тя да донесе нещо добро на съселяните му. Не знам...
Професор Тодор Балкански е старши научен сътрудник в Института по български език към БАН. Живее в огромно имение в пазарджишкото село Сарая. Негово дело са над 300 статии, студии и монографии. Автор е на книгата “Един езиковед за просопографията на Диктатора”, където разкрива истинския произход на Тодор Живков.Е такива теории са ми толкоз смешни, че чак трагични.
- В една от монографиите си изследвате родословието на Тодор Живков. Твърдите, че е циганин. Как доказахте компрометиращия го произход?
Е такива теории са ми толкоз смешни, че чак трагични.
И какво значение има, след толкова години управление дали е бил циганин, турчин, помак или българин?
Това със нещо променя ли миналото? Прави ли го по-черен или по-бял? Нали уж расистките теории са опровергани?
Не го знам тоя Сарайски професор, но за мен това е типична дребна душица, търсейки изява чрез евтина сензация.
Доста интересна информация!
Можеш ли да ни разкажеш още?
П.С.За Иван. Относно комунистическата идея - от думите ти личи че и ти не разбираш комунистическата идея. Тя и затова се провали. Идеята е много добра, но неприложима, защото изисква приблизително еднакво ниво на съзнания у отделният човек.
Е, и аз съм живял малко по него време. Ако бях роден в "демокрация" щях да изкяря с това, че щях да съм малко по-млад.
Но точно това ми дава право на по-точна преценка. От тези, който са се изграждали като личности преди комунизма и от тези след комунизма.
Запознат съм с книжките, които се нароиха след 10-ти. Чел съм какви уникални глупости пишат в тях. Разбира се доказателства йок.
Аз няма откъде да знам, дали Тодор Живков е участвал в саморазправи след 9-ти. Но съм убеден, че ако имаше доказателства, без съмнение, щяха да го съдят и за това. На фона на това, че се чудеха за какво да го съдят и се получи нелепо-трагикомично някак си.
Прав е Живков, и подобно схващане споделям много отдавна. Има една порода хора, който са натам накъдето духне вятъра. Преди 10-ти бяха върли комунисти, след 10-ти станаха върли антикомунисти.
Но, добре да предположим, че Живков е участвал в саморазправи. Ако е така, няма извинение. Но ти не можеш да си представиш нещата. Кога и къде не е било така?
Коя революция го е отминала? Разбира се днес е модерно, революциите да се наричат окупации, а робството - присъствие, но какво от това, аз не съм се водил от модите. Що се отнася цялостно, етс. че след 9-то е имало убийства. Едно на ръка е имало саморазправи. Но дали Живков е участвал в тях? Ти незнам какво си чувал, но аз знам как са избивани семействата на партизани. Но пък какво ли ти говоря, ти си от тези, за които партизаните са терористи. Втора на ръка, навсякъде има хора, готови да се облагодателстват от смутните времена, без оглед действията си.
Книжката на някой си самозван антикомунист, който преди 10-ти е бил най-птилежният партиец ли е доказателство. Ти имаш ли представа колко върли антикомунисти днес са бивши комунисти, или такива, които не са били допуснати до партията, колкото и горещо да са го желаели.
Какво знам аз... знам че смейството на Живкови е направило много за България. Знам за Людмила Живкова. Знам как Тодор Живков е гостувал сред хората и ги е питал "с какво е известен вашият град". И след него я музей, я училище се строи. Не съм чувал с някой обикновен човек да се е държал като нещо више, помагал е на много хора.
Това се нарича лов на вещици и всеки такъв има гнили основи. А и вече е с подменено значение, днес не е лов на вещици а отклоняване на вниманието.
Караш ме да се смея, но смеха е трагичен. Какво общо има Чаушеску с Живков? Това са два тотално различни режима и крайно различни хора и методи.
Това, което говориш за разстрели, говори какъв безумец си ти.
Веднага ще позная, че те влекат неонацистките идеи. Цялото ти говорене е една празна реторика. Детайлите въобще не те интересуват. Звучиш ми точно, като Георги Жеков, а той е твърде противен.
Това, кеото казваш всъщност за мен е наопаки. Ти поставяш всичко лошо от комунистическият строй на плещите на Живков, аз напротив смятам, че на фона на този стой той е направил много добро.
Доктора, живял съм точно толкова години при управлението на Бай Тошо, колкото и при управлението на 'демокрацията', и ще ме прощаваш, но просто си един от многото промити мозъци.
Имаше ги и преди, има ги и сега.
С такива като теб не може да се спори, както не можеше да се спори навремето с убедените комунисти.
Та или цитирай ФАКТИ, а не клюки, или по-добре не пиши врели-некипели, тук не е мястото дето ще хванат декиш.
Мистерията и конспирацията около Тодор Живков е доста интересна и явно в този форум няма хора, които да знаят повече от това, което се лансира в общественото пространство. Ще уточня една подробност - Тодор Живков е насочен неслучайно да учи в печатарския техникум в София. Още като ученик и млад работник в печатницата той е изучен от Гешев, харесан от него и подготвян за внедряване в РЪКОВОДСТВОТО на партизанското движение около София. Т.Ж. е готвен като перспективен агент, който да влезе в управлението на държавата след края на 2-та световна война. Гешев е бил невероятно умен и прозорлив човек и е виждал развитието на събитията в перспектива. Още повече, че самият той е бил свързан с английското разузнаване, зад което се знае, че стоят хора от световното правителство. С други думи изборът на Гешев е бил съгласуван някъде в Лондон. Впоследствие на базата на компрометиращите го материали Т.Ж. е превербован от Москва. Така се постига баланса между световните сили , който дава възможност на Т.Ж. да се задържи на гребена на вълната 33 години. Как Т.Ж. е ограбвал държавата? Този въпрос е безумно наивен , елементарен и може да бъде зададен само от журналист или хора правещи се на такива/т.е. които се плъзгат само по повърхността на нещата и не разбират от нищо/. Държавата никога не е била ограбвана. Тя е била източена с цел преминаване на финансовия й ресурс в ръцете на определени хора. Тези хора изпраха няколко пъти този ресурс и постепенно го вкараха в държавата отново, само че сега го управляват известните от масмедиите лица.Това е резултат от взетия през 1982-84 г. курс от Политбюро за подготовка и реализация на партийната политика в условията на разпаднала се социалистическа система. Това означава запазване на властта в условията на пазарната икономика /който плаща - той поръчва музиката/. Източването е организирано перфектно, но независимо от това много неща се знаят. Друг е въпросът, че за тях не се говори.През периода 1990 - 1995 г. бяха организирани много мероприятия и събития, чиято цел бе прикриване на следите от предходните подготвителни етапи. Хората, които ръководеха тези процеси вече не са живи, а техните наследници реално управляват процесите в държавата.
Та да се върнем на Т.Ж. Какво според вас е търсел Тодор Живков заедно с дясната си ръка Мирчо Спасов на 10, 11 и 12 септември 1944 г. в архива на Дирекция на полицията и как така те са успели да го пренесат в Княжево и да го обърнат наопаки през следващите няколко месеца? В тази връзка , с какво според вас се занимаваше Йордан Соколов в качеството си на вътрешен министър в правителството на СДС. Ами със същото. И защо ли ? Отговор : неунищожени следи. Защо според вас Тодор Живков си е сменил рожденната дата ? Отговорът на този въпрос съдържа един много ясен джокер.
И въпреки всичко Тодор Живков беше многократно по-умен , по хитър и по-предвидлив от жалките управляващи днес, които са заслепени единствено от алчността си и манията си за власт. Не знам обаче, дали тези които им плащат по сметки в Швейцария са ги уведомили за наближаването на 2012 година и за това какво може да се случи тогава.
Нямаше никакъв сарказъм, Ултра. И какво, законна власт? По коя дефиниция, ха, че то по тази логика всяка власт е законна, защото си пише сама законите, независимо по какъв начин е наложена. Всяка революция е незаконна.
И германците от време на войната наистина са смятали френската съпротива за терористи и убийци. Както и Ботев и Левски са терористи, ако питаш Осман паша. Така де, всъщност са убивали - убийци са. Хм, даже не могат да се скрият зад извинението война. Нелегални са, незаконни и убийци. Както това е дълги години е било отбелязвано на Запад. Всъщност властта на османската империя над България е била законна и възрожденците са притовозаконни.
Живков - незаконен син на ФердинанД. :o ;D
Значи каквото каже акад. Хайтов е истина?
Значи каквото каже акад. Хайтов е истина?
Аз пък съм чувал че Николай Хайтов е бил агент на 6-то, нещо да имаш да кажеш 'Докторе'?Разбира се, че не са против, но същото важи и в обратния смисъл. Тези от политбюро и партийните секретари колят и бесят, а Живков бил против? Ами няма как (Още повече, че, смятам на всички ни тук е ясно, че на подобен пост никога не се допускат случайни хора, "хора от народа"). Това със желанието за допълнителни факти по въпроса честно казано ми звучи като "докажи, че управлението е корумпирано" - да, не разполагаме с документи, които да покажем черно на бяло, но има ли някой, който сериозно да се съмнява в подобен факт? Изобщо, ако тръгнем по този път, някои хора ще започнат да ни убеждават, че Хитлер и Сталин също били добри хорица и тя системата била генерирала зверства, пък те нямали нищо общо със случващото се - голяма работа, че заемали най-висшия (официално) пост в държавата.
И я ми обясни, като на прост човек, значи цяла България се управлявала от бай Тошо, той колел, той бесел, крадел, мамел, дете от майка вземал, а всички останали от Политбюро + партийните секретари по места били против, ама не смеели да гъкнат, щото Живков си пазел партизанския шмайзер и винаги го носел със себе си. А някой смеел да гъкне, ха бай Тошо го застрелвал, и генерал Мирчо Спасов отнасял трупа с ръчна количка.
На фанатика факти не му трябват, бил той комунист, антихрист, муджихидин или терорист. Той вярва каквото му казват. Не мисли, не разсъждава. И като го попиташ за факти почва да цитира любимите си вождове.
И още нещо, аз телевизия не гледам и вестници не чета от повече от 3 години, за твойте 8 месеца не знам. Поне интервюто си във в-к Атака сигурно си прочел, а?
Нямаше никакъв сарказъм, Ултра.
И какво, законна власт? По коя дефиниция, ха, че то по тази логика всяка власт е законна, защото си пише сама законите, независимо по какъв начин е наложена. Всяка революция е незаконна.
1. И меко казано звучиш трагикомично. Буквално си обсесен и как може да се вярва на такива хора?
2. Нищо спекулативно няма във сравненията ми със Ботев и Левски. Ти ми кажи къде е? Щото аршина ти е двоен, още един довод да не ти вярвам. На какво се обуславя претенцията за законност?
3. Гроба на Левски така и не е открит и макар, че Хайтов се занимава много години с това, автоматично не означава, че е открил истината.
4. Както и автоматично не означава, че ако е такава, то щом някой от "канцеларията на Живков" стои зад това, то значи и Живков стои.
Спекулативно е да говори за "канцелария".
5. По друг твой слух, някой друг познат на Живков убил 300 човека, то значи и Живков е участвал.
6. Казваш всеки средноинтелигентен човек с власт или пари зад гърба си щял да направи каквото е направила Л. Живкова. Ами това не е до интелигентност, а до светоглед. Има много средноинтелигентни хора с възможности. Ето ти още един ясен пример от мен, че не умееш да оценяваш нещата.
7. Чел съм ги тия книги навремето, или по-точно съм ги попреглеждал. Вонят на омраза, как мога да им вярвам. В противовес на с нищо неподкрепяни твърдения излизащи от среди лъхащи на омраза, стоят твърденията на очевидци и преживели. И все с добро споменават бай Тошо.
8. Средностатистическата интелигентност за която говориш би си дала сметка в какво време е управлявал, и че не може винаги да в постъпвал етично, но се е старал. Но ти не си даваш тази сметка.
Виж какво, това наистина са лъжи. Да кажеш, че повече хора от по турско били убивани, при условие, че България преживя един от най-меките комунистически режими си е лъжа, от най-гадните - промяна на историята.
Да кажеш, че е унищожено селското стопанство, като напротив от рало и магаренце в шумерски стил селското стопанство е развито до едно от в челните редици в света си е лъжа.
Дуалистично мислене е да заемаш крайни позиции, където нещо е само добро или лошо. Закон за изключеното трето се нарича във философията. Явно, че ползващ неща, които не разбираш.
Фанатика си е фанатик, както казаха по-горе, дали ще е комунист, фашист или "демократ" не е най-важното.
Така съм спорил и с хора, които пък виждат само хубавото на комунизма. Вие пък виждате само лошото.
Доктора, ша ма прощаваш, но някак ловко заобикаляш въпросите ми. Гледам все се ядеш с Ashaman, защо ли?
Демагог 1-ва класа надушвам. Не вървиш тук, драги. Пробвай някъде другаде. Най-лесно ми е да ти резна трибуната, но си ми просто смешен, да не каже жалък фанатик.
А фанатизма си е доказана болест.
Всъщност властта на османската империя над България е била законна и възрожденците са притовозаконни.
Живков не е доказан престъпник....Според теб възможно ли е ръководителят на една държавна машина, унищожила толкова хора да не е виновен? Според мен не.
Според мен нещата не се измерват толкова просто. Това за мен е първосигналщина. Обстоятелствата не се ли отчитат? Не трябва всички в кюпа така просто... Не мога да кажа тоя е виновен колкото другите, защото е комунист. Ами ако Живков на фона на системата е правил добро? Това си е моето мнение. За мен е бил истински държавник. Който примерно в друга система можеше да е безполезен. Но аз имам най-близките сравнения с Чаушеско и Тито. Тато е направо цвете.Живков не е доказан престъпник....Според теб възможно ли е ръководителят на една държавна машина, унищожила толкова хора да не е виновен? Според мен не.
Значи не си даваш сметка за влиянието на личността. Поразрови се в историята...на света. Мислиш ли че нещо съществува самостойно? Светец ли си?
Няма прости неща и лесни избори. Доброто за теб, добро ли е за всички останали? А лошото?
С какви ли неща не се занимаваме тук. Със сивите? Колко честно и просто изглежа - те ни вредят, трябва да ги премахнем. За тях честно ли е? Какво е казано? Висшите силни не искат тоя или оня да премахне другия, искат да се намери път за всички.
Без значение истина ли е, вярваш или е просто метафора.
Ето това е просто. Кому помагат призраците от миналото?
Ами то в не знам колко мнения до тук все за личността на Т.Ж. ти даваха информация и факти! За останалото .... (многоточието тук е "добрия тон")
Жоре, по-скоро ми прилича на органично препрограмиран коктейл с мирис на хелзинкски комитет! ;)
През 1929 г. става член на БКМС, а през 1932 г. е приет за член на Българската комунистическа партия (БКП), от т.нар. „Кофарджиев набор“. Секретар е на II партиен РК на БКП в София и на ОК на БКП в София (1934-35 и 1941-42). От юни 1943 г., по решение на Софийския ОК на БКП е определен за член на щаба на I ВОЗ и за пълномощник на ОК на БКП в партизанския отряд "Чавдар". Според самия Живков, по негова идея се създава партизанската бригада „Чавдар“, с ръководител Добри Джуров. Партизанското име на Тодор Живков е Янко. През юли 1944 г. става заместник-командир на Първа въстаническа оперативна зона. На 6 септември 1944 г. оглавява оперативно бюро за охрана на главния удар на шестващите демонстрации, а на 8 и 9 септември 1944 г. командва сборния отряд за щурмуване на Военното министерство в София.И какво, чудовищността на комунизма у нас се изчерпва с управлението на Червенков? Да не говорим, че и по негово време Живков вече се е издигал в йерархията, а именно в изнесения от теб текст се казва, че Червенков не е допускал никакво инакомислие, от тук изводите отново са ясни.
---
Вълко Вельов Червенков е български политик от Българската комунистическа партия (БКП). Той е министър-председател на България в 66-то (1950-1954 г.) и 67-мо (1954-1956 г.) правителство и лидер на БКП от 1950 до 1954 г. По това време се правят опити за насаждане на култ към личността му по пример на култа към Йосиф Сталин в Съветския съюз. На негово име е наречена Медицинска академия в София. След смъртта на Сталин Червенков постепенно е отстранен от постовете си и за известно време през 60-те години дори е изключен от БКП.
В края на 1944 г. Червенков се завръща в България и влиза в ръководството на БКП. По негови директиви са създадени лагерите на смъртта в България по образец на съветския ГУЛАГ. След смъртта на Васил Коларов той оглавява правителството и БКП. Отличава се с изключителната си жестокост спрямо инакомислещи, както и комунисти с по-хуманни възгледи. След смъртта на Сталин Червенков е обвинен в налагане на култ към личността си. Отстранен е от постовете си - през 1954 г. Тодор Живков оглавява БКП, през 1956 г. Антон Югов става министър-председател. Вълко Червенков остава начело на Отечествения фронт до 1957 г., а през 1962 г. е изваден от ръководството на БКП и е изключен от партията. Членството му е възстановено през 1969 г. след т.н. Пражка пролет.
---
И, макар че Тодор Живков беше дясна ръка на Вълко Червенков и участваше в почти всички решения на Политбюро, които касаеха Трайчо Костов и дейците, свързани с него, именно той бе харесан от Москва и на него фактически се възложи задачата за подготовката на Априлския пленум.
Гого, ти си сбъркан бе човек, как можеш да възхваляваш престъпници! Сегашното положение е просто продължение на пост комунистическата политика и действия! :D:-\
Гого, ти си сбъркан бе човек, как можеш да възхваляваш престъпници! Сегашното положение е просто продължение на пост комунистическата политика и действия! :D:-\
Бих се радвал на коментари от хора на около и над 40 години. Те сравнително добре помнят и минапото и сегашното ...
Доктора, както и преди съм казвал - фанатизма и тоталното отричане на всичко, в името на максимата, че 'нашата истина е най-истина', не води до нищо добро.
В живота няма само черно и бяло, та се дърлиш толкова ожесточено, че видите ли, преди 10-ти всичко е било черно.
Ами аз съм на над 45 години! Това удовлетворява ли те! Помня ясно всички престъпления на комунистите и Тошо Правешката кратуна! :-XАз пък съм вече на 40. (след 5 дни) :)
Шекспир го е казал: "ОНЗИ КОЙТО НА УБИЙЦИТЕ ПРОЩАВА ТОЙ САМ В УБИЙСТВАТА ГИ НАСЪРЧАВА"!!!......Запомни го добре това! :-X :-\Ако не простиш на убиец, следва ли и ти да станеш убиец (на убиец)? Не разбира се. Но ако върнеш съразмерно, превръщаш наследниците му в още по ангажирани негови последователи. (има и изключения) А "убиец" е много широко понятие, ако се замислят някои ще разберат, че нищо не са знаели.
20 години чалга и демокрация нал виждате до каква държава доведоха??? А по времето на Тодор Живков имахме икономика, имахме безплатно здравеопазване, безплатно образование, което беше на едно от първите места в света-на олимпиадите по математика винаги имаше българи,също така какво имахме преди, а сега го нямаме-например, преди нямахме престъпност, можеше да се разхождаш по всяко време на денонощието където ти е кеф, а сега малко като че ли не е така ))) , сега си имаме престъпност известна в целия свят. Преди, по времето на Живков, нямаше безработица, нямаше бедни и нямаше просяци, е сега благодарение на демокрацията и вълчия капитализъм -знаете може би как е???? С две думи колкото и да е промит един мозък то би трябвало да се замисли поне от малко над тези елементарните неща. И след това да почне да плюе диктатор не диктатор-видяли ли сте вие диктатура?
Вместо да се прехласвате по Тодор Живков и "онова време", прочетете "40-те безотговорни дни" на Никола Николов.
Аз не можах да я прочета цялата, много тежка книга...
Знаеш ли ,че в "лошата" както неграмотните тъпири я наричате ФАШИСТКА а тя е НАЦИСТКА Германия престъпността е била
0 % здравеопазването,образуванието и тн и тн всичко е било БЕЗПЛАТНО ,примерно знаеш ли защо Хитлер създава Volkswagen VW за да може всеки Германец да има евтина кола ,Хитлер казва трябва да създадем Народна кола която да е на цената на мотор и всеки да може да си я позволи и Volkswagen до 1945 г. е достъпен за всеки Германец и тн и тн
За да подкрепя с факти това което написах отгоре в предишния си пост(който другарите цензури ще изтрият веднага след като го видят)
да не ти разправям какво беше да си наследник на фабриканти и ФашистиАААА къде било разковничето :writer:
(другарите цензори /и по-точно АЗ/, за разлика от многопродуктивно пишещият другар Зигфрид, са прочели цялата тема, и са видели, че ТУК http://forum.xnetbg.com/index.php/topic,4007.msg71481.html#msg71481, в същата тема, на 2-ра страница, го има написано точно това, което той, 8 страници след това ПАК цитира. )
Явно за ВАС, другарю Зигфрид, е важно да драскате глупости, а не да четете и обсъждате ФАКТИ, и по стар, комунистически почин, преповтаряте и предъвквате едно и също нещо, нали любимият ви Гьобелс го е казал - "Една лъжа, повторена сто пъти, става истина“.
Само че има хора, дето не паметта им не е за по 2 дни, та в бъдеще се въздържайте от определения по адрес на Администратори и Модератори, още повече, когато са необосновани и клеветнически.
АААА къде било разковничето :writer:Ето един индивиТ към който можете да се обръщате с ДРУГАРЮ ,вижте идивиТа с какъв ПАТОС заклеймява Фашистките "мръсници" като мен и ОДОБРЯВА УБИЙСТВОТО на над 350 000 Българи. Ех болшевишко "сладурче" Gogo ако дядо ти го бяха изяли прасетата в Белене дали така щеше да ръсиш глупости и простотии !!!??? Какво да ви кажа,на мен не ми е тъжно а ми е жал за такива жалки болшевишки създания, ,които благодарение на СЪВЕТСКАТА ВЛАСТ имаха възможността да изпълзят от селската си идилия и да дойдат в големия град ,за да правят простотии с малоумните си коминтерновски "идеали".Преди 10-ти 1989г. :lol: Вратите не се заключвали ,абе ти данеби скоро да си дошъл в София ,защото аз и по времето на комунизма си заключвах доста сериозно вратата(по селата незнам как е било) и не беше чак толкова безопасно, колкото ти си мислиш ! Сигурен съм ,че ти не си и помирисвал комунизма а и си роден доста след 10-ти 1989 г.,нали така?
Дам колкото и да ти е тъжно враговете на народа си получаваха заслуженото, престъпниците беха по затворите.Имаше си власт и полиция, опа милиция която спукваше от бои всеки един които дръзнеше да нарушава реда!Вратите не се заключваха и така натам все неща които са ти неизвестни.Разбира се ти не виждаш по далеко от носа си така че писането на тази тема е малко излишно но все пак сега съм в настроение да си почеша пръстите... :blum2:
А знаеш ли каква е цената, която трябва да се плати от всеки човек за всичките тези постижения на Германците? :)
Знаеш ли също, че истинските собственици над тази индустрия, зад която си мислиш че стоят Германци по документи са индийци... :)
Вместо да се прехласвате по Тодор Живков и "онова време", прочетете "40-те безотговорни дни" на Никола Николов.
Аз не можах да я прочета цялата, много тежка книга...
Не е въпроса, че си пуснал статията, въпроса беше, че ЯВНО не си правиш труда да прочетеш какво са писали хората преди теб. И то в тема, която е само 8 странички.
Което, най-малкото, говори за неуважение. Отделно говори и за това, колко те интересува истината и колко самият процес на сеене на полуистини.