Форум за конспирации, уфология и мистика.
Разни => Земя и Екология => Темата е започната от: Eon в Август 17, 2007, 13:00:15 pm
-
Напоследък доста модерно стана използването на биогорива. Ползите от тях са очевдни. Намяляват се значително емисиите на CO2 и CO в атмосферата и са "по-екологични".
Но добро или лошо е това?
Ето някои фактори на биогоривата според мен, които влияят в отрицателен аспект на екологията.
Голяма част от биогоривата се извличат от гниенето на растения. Ето защо в света се увеличават площите, в които забележете се садят специално култури, от които ще се добиват биогорива. Бг и Румъния са водещите източно европейски държави. Това води до намаляване дела на площите за зърнени култури (знаете какво става тогава), води до масова сеч на гори (знаете какво става)за освобождаване на място за новите площи за биогорива.
Сега, какво правим... Площите с царевица, пшеница от които зависи изхранването намаляват.. Намаляват горите което води до ерозия, намаляване на кислорода и още куп други проблеми...
Друг по-малък, но не и пренебрежим фактор... кравите били голям източник на биогорива (метан - газът при отделителната им система) и това води до увеличаване на количеството добитък, който изразходва още повече фураж и изисква пасища, което пък води пак до намаляване на горите...
И така, лично аз мисля че с тези биогорива ни хвърлиха от трън та на глог... Все отврат...
Решението е според мен ядрените източници и вятърната и слънчева енергия...
-
Проблема е, че при биогоривата не се намаляват емисиите на въглероден диоксид, просто нефта се заменя с нещо друго, което е също замърсител.
Истината е при ВЕИ - възстановяемите енерго източници - вятър, слънце и вода, но за съжаление ефективността при тях не е толкова висока, колкото ни се иска. :-\ :'(
Винаги съм се чудел на противниците на АЕЦ, но и ядреното гориво не е безкрайна величина.
-
Проблема е, че при биогоривата не се намаляват емисиите на въглероден диоксид, просто нефта се заменя с нещо друго, което е също замърсител.
Истината е при ВЕИ - възстановяемите енерго източници - вятър, слънце и вода, но за съжаление ефективността при тях не е толкова висока, колкото ни се иска. :-\ :'(
Винаги съм се чудел на противниците на АЕЦ, но и ядреното гориво не е безкрайна величина.
Абцилютно вярно:)))
И какво иде да рече биогориво? Дърво и въглища? Сакън:)))
-
Биогоривата са емисиите отделяни при гниенето на растенията. Метанът е пример за биогориво. Това са газове, които се отделят в атмосферата от органични изчочници. Хитлер например е използвал биогорива за ракетите ФАУ-1 и ФАУ-2, с които е бомбил Лондон. Метанът за тях се е получавал от гниенето (ферментацията) на картофите.
-
Какво се отделя при горенето на метан ???
-
„V„y„}„y„‰„~„y„‘ „ѓ„Њ„ѓ„„„p„r „~„p „}„u„„„p„~„p „ѓ„u „y„x„‚„p„x„‘„r„p „ѓ „†„Ђ„‚„}„…„|„p„„„p CH4. „S„Ђ„r„p „u „~„p„z
Химичния състав на метана се изразява с формулата CH4. Това е най-простият алкален газ, и главна съставка на природния газ. Като изгориш една молекула метан в присъствието на кислород се изпуска една молекула CO2 (въглероден диоксид) и две молекули вода H2O:
CH4 + 2O2 → CO2 + 2H2O
Метана е потенциален парников газ, който има висок потенциал на глобално затопляне. Осреднено за 100 години всеки килограм CH4 затопля Земята 25 пъти повече отколкото CO2 със същата маса. Общият парников ефект на CH4 е по-малък в сравнение с този на CO2, защото има приблизително 220 пъти по малко метан отколкото въглероден диоксид в атмосферата на Земята. Има период на полуживот от около 7 години, след което се разпада на горните съставки.
-
Респект Еоне :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :)
Само с какъв фонт пишеш, направо реже дървета! :D :D :D :D
-
Естествено,че тях ще лансират в крайна сметка производството им изисква инсталации и оборудване.Колкото е по-далече от възможностите на хората толкова по-добре.Що не възстановят разработките на Морей и Тесла например,защото няма да имат основание енергията изобщо да има такава себестойност.
-
Вече се почна... Чета вестника от сутринта. Намаляват се обработваеми площи за храни и се изсичат гори за да се освободи място за засаждане на култури за биогорива. Горивата ще запазят цените си, за сметка на изсечените гори и поскъпването на хранителните продукти (от намаляването на площите за храни). Ще се разкарваме с БМВ-тата ама ще даваме сигурно 10-пъти повече пари за храна.
Гениално измислено! И никой не се ли усеща??? >:(
-
Естествено,че тях ще лансират в крайна сметка производството им изисква инсталации и оборудване.Колкото е по-далече от възможностите на хората толкова по-добре.Що не възстановят разработките на Морей и Тесла например,защото няма да имат основание енергията изобщо да има такава себестойност.
Като спомена Тесла,ето нещо обнадеждаващо. :D
http://www.teslamotors.com/efficiency/how_it_works.php
http://uk.youtube.com/watch?v=Vt1AdfgcNiQ
-
Био горивата не са добра перспектива. Нещо, което ще измести и тях и бензина е водорода... БМВ много се бавеха с доизправянето на техния двигател, но си заслужаваше. Най-хубавото е че това което автомобила изхвърля е чиста вода...
Но има перспектива в биогоривата ако се садят растенията в селскостопански небостъргачи. Тяхната височина, ще отнеме нуждата от изсичане на гори с цел превръщането на площите в обработваема земя.
-
Био горивата не са добра перспектива.
Не са добра още повече защото сега ги пуснаха с цел да вдигнат цената на основни зърнени храни които служат за изхранване на населението. Вместо това те ще се изпозлват за гориво и цената им ще скочи както вече това става с царевицата.
-
Био горивата не са добра перспектива.
Не са добра още повече защото сега ги пуснаха с цел да вдигнат цената на основни зърнени храни които служат за изхранване на населението. Вместо това те ще се изпозлват за гориво и цената им ще скочи както вече това става с царевицата.
Именно. И аз това казвам. И още куп други проблеми. Тея хора не мислят май :(
-
Био горивата не са добра перспектива.
Не са добра още повече защото сега ги пуснаха с цел да вдигнат цената на основни зърнени храни които служат за изхранване на населението. Вместо това те ще се изпозлват за гориво и цената им ще скочи както вече това става с царевицата.
Ето вече и потвърждението ;)
Царевица и зърно чупят рекорди
Зърнените култури също счупиха рекорди по поскъпване през летните месеци т. г. Царевицата е поскъпнала със 137% спрямо 2006 г. В края на миналата година тя е била средно 190 лв. за тон, а сега върви по 450 лв.
Това сочи анализ на Пловдивската стокова борса за движението на основните борсови стоки. Пшеницата отбелязва ръст с 54%, което повлече брашното и хляба в последните няколко месеца.
Влияние оказа и слабата реколта в световен мащаб, което също повлече цените нагоре.
Зърното сега е 450 лв. за тон без ДДС, а миналата година - 292 лв. Маслодайният слънчоглед също е скочил повече от двойно - 108%, което пък удари в тавана цената на олиото.
standartnews.com
-
Забравете Биогоривата, освен ако не се посторят моите аграрни небостъргачи :D Иначе единствената алтернатива си остава хидрогена и хибридните електрички. Да не говорим, че ако хората карат такива колички: http://flytheroad.com/ с 300mpg при скорост от 100 mph ще е всичко върха... Поздрави...
п.с Скоро смятам да си купувам Venture. Дано мечтата ми се сбъдне...
-
Брауновият двигател му е майката.
-
Биогоривото е вредно за околната среда
11 Февруари 2008, 10:04 / БГНЕС
Производството на биогориво може да съдейства за ускоряване на климатичните промени, пише „Ханделсблат“, позовавайки се на три изследвания, публикувани в специализираните списания „Science“ и „Atmospheric Chemistry and Physics“.
При отглеждането на царевица, рапица или добиването на палмово масло се отделят повече парникови газове, отколкото се икономисват за сметка на получените от тези растения биогорива. Заради добиването на биогорива се унищожават тропическите гори, а земите под тях се превръщат в земеделски. При изгарянията на гори в Индонезия се отделя над 400 пъти повече въглероден диоксид, отколкото се намалява при ежегодното използване на произведеното от тази територия палмово масло, пише авторът на материала в „Science“ Джо Фарджионе от екологичната организация „The Nature Conservancy“. Превърнатите в соеви плантации тропични гори на Бразилия отделят 300 пъти повече въглероден диоксид от възможното му съкращаване за сметка на използването на биогориво в течение на 1 година.
Носителят на Нобелова награда в областта на химията Пол Крутцен смята, че за климата са безопасни само тези видове биогорива, които са създадени на основата на отпадъци от селското и горско стопанства. Политиците и учените възлагат по-големи надежди на биогоривото от второ поколение, което не вреди на климата. За неговото производство може да се използват всички части на растенията, както и отпадъци от дървопреработването. Първоначално дървесината чрез технологията BtL /Biomass to Liquid/ се превръща в газ, а след това в етанол.
-
Хаха! Когато изведнъж петрола е застрашен започнаха да се притесняват, че
се унищожават тропическите гори, а земите под тях се превръщат в земеделски.
;D ;D ;D
И биогоривото е вредно за средата, но петролните продукти - не :P Смях, смях, смях...
-
Чудесна поредица статии в MIT Technology Review обсъжда темата в пряк и преносен смисъл. Ако биогоривата и екологията са въпроси, които ви интересуват, вероятно си струва да погледнете тези статии.
Част I. Икономика на биогоривата.
Енергийната независимост на САЩ и целите на Буш. Проблемите, свързани с високата цена на царевицата и проблемите с пазара на етанола. Екологично ли е наистина производството на етанол? Етанолът като биогориво и храната.
Част II. Етанол от биоцелулоза (разбирай от "листа и трева").
Икономическите предпоставки. Проблемите на учените пред превръщането на целулозата в захар и по-насетне в етанол. Как стои въпросът със суровината и екологично ли е производството на етанол от целулозна биомаса.
Част III. Съществува ли алтернатива на етанола?
Недостатъците на етанола като гориво. За какво мислят учените? За какво мисли милиардерът Vinod Khosla, наричан "The No. 1 Venture Capitalist on the Planet". Глобалното затопляне, биогоривата, Индия и Китай. Скептиците. Поглед в бъдещето.
Още по темата: Интересен обзорен материал за научните разработки през 2007 г. в областта на алтернативните източници на енергия. Вижте и статията "гориво от боклук".
(http://capital.bg/showimg.php?filename=oo_445124.jpg)
Процесът на производство на етанол от целулозна биомаса и неговата употреба като гориво. Обърнете внимание на "кръговрата на СО2". Графика: The Joint Genome Institute of the US Department of Energy (www.jgi.doe.gov/education/bioenergy).
източник: www.capital.bg
-
Биогоривата отстъпват за сметка на мерките за по-голяма енергийна ефикасност в плана на ЕС за борба с климатичните промени, който трябва да бъде приет като закон, пише Ройтерс.
Миналата година лидерите на страните от ЕС приеха цели за намаляване на вредните емисии и увеличаване на енергията от алтернативни източници. В решението им се включваше до 2020 г. 10 на сто от горивата за транспорт да са произведени от енергийни култури и биомаса, припомня Ройтерс.
При растящите цени на храните в световен мащаб обаче, които се приписват отчасти на превземането на обработваемата земя от производители на енергийни култури, биогоривата вече не са толкова популярни.
„Това, което се приветстваше като чудотворно решение преди 18 месеца, сега се проклина“, коментира френският министър на екологията Жан-Луи Борло след разговори по въпроса с колегите му от ЕС този месец.
Сега министрите на екологията от Общността вече смятат, че най-добрата възможност за бързо спечелване на битката с глобалното затопляне е спестяването на енергия.
„Новата Голяма надежда“ за спасяването на планетата са строителството на по-енергийно ефективно сгради, производството на техника, която използва по-малко електричество, въвеждането на енергоспестяващо осветление в домовете, офисите и по улиците.
В резултат на тази промяна в мисленето индикативната цел, приета през март 2007 г., за намаляване на потреблението на енергия в ЕС с 20 на сто до 2020 г. спрямо сегашните нива, може да стане задължителна.
Тъй като и двамата кандидати за президент на САЩ обещават да се присъединят към стремежите за намаляване на вредните емисии, расте натискът върху ЕС да изпълни обещанията си, като приеме законодателството относно климатичните промени до март 2009 г. Това обаче означава, че правителствата на ЕС трябва да постигнат политическо съгласие относно мерките до декември, което е сериозно предизвикателство, коментира Ройтерс.
Промененото мнение относно биогоривата не е единственият проблем пред ЕС. Индустриите, които използват много енергия, се бунтуват срещу плана да купуват на търг квоти за вредни емисии, докато конкурентите им от другите части на света може да не са изправени пред такива ограничения.
Страните от Централна и Източна Европа, т.нар. нови страни членки, пък се противопоставят на плановете електроенергийният им сектор, който е силно зависим от изкопаеми горива или от внос на петрол и газ от Русия, да плаща изцяло за разрешителните за вредни емисии от 2012 г.
Полша например твърди, че това ще доведе до ръст на цените на тока за домакинствата с около 70 на сто (цифра, която Брюксел оспорва).
Предлаганото от Борло решение на този проблем е част от очакваните приходи в размер на 55 млрд. евро от търговия с емисии да се използват от новите страни членки за подобряване на енергийната ефективност и „изчистване“ на електроенергийния им сектор.
Някои стари страни членки като Великобритания, Швеция и Холандия обаче смятат, че парите трябва да отиват в държавната хазна и се противопоставят на разпределението им сред по-бедните страни от Общността, които получават и щедри помощи по регионалните програми на ЕС.
http://www.investor.bg/?id=67060
Баси олигофрените са тия... Като излязоха на мода, веднага предрекох какви ще са проблемите, а тия "умници" чак сега се усещат, че биогоривата са пълен шит! Нямам думи просто - олигофренията е пълна.