Форум за конспирации, уфология и мистика.
Наука и Технологии => Наука => Темата е започната от: Alien в Февруари 28, 2007, 02:08:22 am
-
Няма никакви”Черни Дупки” няма “тъмна материя” , кометите не са “ мръсни снежни топки” слънцето не е “ядрена пещ”. Филмът THUNDERBOLTS (Гръмотевични удари, а преносно – Гръм от ясно небе) предизвиква нашите фундаментални предположения за работата на вселената и после предлага алтернативна визия. Родена от емпиричната наука тази визия е сепваща със своята простота и зашеметяваща с богатата си възможност да направи разбираеми както старите така и новите мистерии.
Скорошните открития в космоса изумиха и объркаха учените. Съвременните популярни теории в науката немогат нито да предрекат нито да обяснят феномена , който в момента изследваме. Във фима THUNDERBOLTS автралийският физик Wallace Thornhill, и американският митолог David Talbott. Както и техни колеги предлагат нова теория, която едновременно предрича и обяснява този феномен
5000 годишно изографисване на камъни, произхода на световната митология, планетарната история, грандиозни форми на мъглявини в дълбокия космос и воскоенергийни електрически разтоварвания в плазмената лаборатория – всичко това е свързано с Електрическия Модел. В огромната си синтеза на научни дисциплини филма THUNDERBOLTS ни представя зашеметяваща нова перспектива на древната история и топиновативната астрономия.
“Днес, нищо не е по-важно от бъдещето и достоверността на науката от освобождението от гравитационно базираната вселена на старата теория. Грешното предположение не само предотврати интелигентни и искрени изследователи да видят това, което иначе би било очевидно, то донесе безразличие към възможностите, които биха вдъхновили учените за десетилетия.
Филмът може да гледате на този адрес: http://www.thelastoutpost.com/site/1473/default.aspx
Газови мехури” или Плазмени слоеве ?
Доказателствата продължават да излизат в подкрепа на това че пространството около Земята изобилства с електрическа активност. Когато повечето астрономи видят “супергорещи газове” , които се “пукат” или “пръсват” защитниците на Електрическата Вселена виждат плазмени двойни слоеве които правят това , което правят когато са изследвани при експерименти с плазма.
Европейската Космическа Агенция наскоро наблюдава аномални “мехури” които изглежда насраствали и се пръскали около Земята. Според доклад на сайта www.Space.com “Астрономите намерили активност точно там където Земното магнитно поле се среща постоянен поток от частици които излизат от Слънцето”
Изследователите, които обявили откритието говореха за “супергорещи газове” свързани с “мехури”. Те наблюдавали “bow shock” ( шокова вълна в открития космос –около 21 милиарда километра от Слънцето причинена от соларни ветрове сбъскваща се със земното магнитно поле. Температурата в газовите мехури е 18 милиона градуса по Фаренхайд – 100 пъти по-топла от температурата на околния “горещ газ”.
Изследователите следвали единствената логична линия на базата на технято обучение, което засяга “газове” в космоса в механичния език на ветрово и водно поведение (начина по който субстанцията реагира на определени условия). Тяхната теоритична работа изключва възможността за всякакво възможно електрическо взаимодействие между Земята и компонентите от електрическата верига на слънчевата система. Астрофизиците работят с форма на плазмена теория която се нарича – магнетохидродинамика, която първо е предложена и после отхвърлена от Hannes Alfven, който изследвал действителното поведение на плазмата както в лабораторна така и в космическа обстановка. Той прекарал последната част от живота си предупреждавайки астрофизиците ,че техните предположения са невалидни в космоса. Ако предположенията са грешни, тогава езика използван да се опише феномена е грешен и подвеждащ. Докато повечето астрономи само мислят за космическата плазма като “газ”, плазмата обкръжаваща земята често показва електрическата й природа.
През 60-те години космическите сонди разкриха, че земните сияния са причинени от електрически течения идващи от Слънцето – осъществяване на предреченото от плазмения пионер Christian Birkeland. Земният магнитосферен “мехур’ е всъщност калъфът на Longmuir , който е електрически свързан с теченията идващи от Слънчевият хелиосферичен калъф. Калъфите се състоят от електрически заредени двойни пластове от плазма , в които пластовете с противоположни заряди се изграждат много близо един до друг със силно електрическо поле меду тях. Тези двойни пластове акселерират йоните до високи скорости , които интерпретирани кати температура изглеждат много “горещи”.
Два региона с неподобна плазма ще оформят калъф на Langmuir между тях , което може да доведе до формирането на “мехур”. Електрическите теоритици като Wallace Thornhill предполагат че така наречените “пръскащи се “мехури”
Са най-вероятно скачащи калъфни клетки от плазма. Те са повече от магнетичен ефект в газа : те ще покажат заряден деференциал, йонна акселерация и радиация с широк обхват от радио до Х лъчи – всичко това предполага много по-различна линия на изследване отколкото предложената от историята с пръскащите се мехури в космоса.
В тази илюстрация на художници от Европейската Космическа Агенция ние виждаме , че Земята лежи в магнетосфера изобразена със синьо и заобиколена от слънчев вятър. Белия правоъгълник в ляво идентифицира мястото където клъстера на ESA и Китайските сателити откриха “дупки в плътността” Кафявите точки представят слънчевия вятър и йоните “ плуващи срещу течението на слънчевия вятър” заедно с линиите на междупланетното магнетичното поле (в черно).
Превод: Alien
-
Скоро ще кажат че има атмосфера в космоса :)
-
В момента гледам видеото. Учените обясняват доста убедително и се подкрепят с факти. Няма нищо толкова шокиращо, просто се поглежда и се разкрива другата страна на нещата, поглежда се от друга гледна точка. При мен въпросите са няколко, при спиралните галактики в частност например се предполага че формата им се дължи на гравитацията. Въпроса е какво удържа цялата тази маса от звезди на едно място.
Очевидно е че това не може да е черната дупка в центъра на галактиката, където се наблюдава огромно струпване на звезди. Аз преди също предполагах че това нещо удържа всички звезди като гравитационните полета ясно могат да се видят под формата на спирални ръкави. След дълги размисли разбрах че не може да е черната дупка защото само на няколко светлинни години около нея пространство-времето се изравнява и пространство-времевите гравитационни аномалии би трябвало да клонят към 0 с все по голямото отдалечаване от там. Но уви дори и на 40 000 св. години, на колкото сме и ние от центъра, това все още според гравитационната теория се усеща (т.е. ние сме тука благодарение на черната дупка в центъра, както би следвало според тази теория).
Предложението което предлагат колегите е доста интересно и просто наистина звучи правдоподобно, очевидно линиите по които се разполагат ръкавите на галактиката са магнитни породени от електричеството в космоса. Същото обяснение може да се даде и на неправилните галактики. Тук вече е нововъведението което прави теорията, че Вселената бъка от електричество, и това сигурно е свободната енергия която толкова много търсим, т.е. ние точим буквално енергия от вселената, която разбира се ще стига за всички. Номера е само да си направим електроцентралки в орбита и да точим. Слънцето наистина е плазмена топка в която протичат термоядрени реакции, не виждам какъв е тука проблема. Водорода се превръща в хелий. Тука разглеждат Слънцето като една фокусирана точка, от която ние точим енергия от Галактиката. Това обяснявало защо малко над повърхността температурите достигали 2000000 градуса, а пък на повърхността 6000, малко е странно, защото нали Слънцето излъчва енергия към земята, т.е. хем енергията му идва отвън, хем то я излъчва.
И не можах да разберат как оборват термоядрения модел на Слънцето и го заместват с електрически. Освен това казват че електричеството е навсякъде в Космоса, и добре се обяснява опашката на кометата която започва да свети като приближи слънцето защото се увеличавал заряда (волтажа) на кометата, т.е. нещо като движеща се крушка. Това е много интересно като имаме предвид УФО-тата които кръжат около орбита и черпят енргия от елекрическите аномалии на Земята като бурите с гръмотевици. Има и още много други работи, които са интересни, но за това някой друг път.
Няма нищо за черните дупки, а и драконите си имат просто друго обяснение. :)
-
Гледах го - не е лошо филмчето.Ама не е и нищо забележително.В крайне сметка всеки има право на своя истина
-
Гледах го - не е лошо филмчето.Ама не е и нищо забележително.В крайне сметка всеки има право на своя истина
Няма нужда да е забележително, номера е да обяснява добре, евентуалната реалност.
-
Скоро ще кажат че има атмосфера в космоса :)
Етер са му казвали някога
-
Филмът е много интересен и, доколкото имам информация, скоро ще го има в колибката, при това с превод :)
Най-ценното в теорията, която описват в този филм, е че тя дава много простичко и елементарно обяснение на неща, за които към момента теоретичната астрофизика си има някои утвърдени теории, бъкащи от парадокси, за които се създават нови и нови теории и съответно цъфват нови парадокси и така до безкрай. Някъде в този форум стана въпрос за книгата на Мичио Каку "Паралелни светове". Останах смаяна от тази книга, когато осъзнах в каква огромна степен теоретичната астрофизика или както там я наричат, не е подплатена с никакви реални експерименти и дори наблюдения. Аз като редови потребител, приемащ наготово информацията, заблудено си мисля, че зад всички тези теории стоят някакви основателни факти. Нищо подобно. Просто са се събрали учените глави, сверили са си тефтерчетата с формулите и са гласували "за" и точка по въпроса.
А теорията за електрическата Вселена е експериментално доказуема, защото в лабораторни условия може да се работи с умалени модели на космическите обекти такива, каквито са те според тази теория. И както вече казах, обясненията са простички. А в науката има едно златно правило, казва че "Бръсначът на Окам". Според него най-простото обяснение на даден проблем е най-вярното.
А сега да почакаме "колегата" Трандев да ме разпарчатоса по въпроса :P
-
А сега да почакаме "колегата" Трандев да ме разпарчатоса по въпроса :P
Колегата Трандев е отлюспен и пратен в неопределен край на познатата ни Вселена, но лично аз не съм гледал споменатия филм и за съжаление не мога да помогна, но точно тук е може би момента да се спомене за липсата на основателни факти на 98% от разискуемите теми във форума. :) :P
П.П. Ще се опитам да осигуря един бърз ченълинг :D
-
Игледах филма подробно. Извод:
Манипулативно направен филм с интересни идеи. :)
Нещо тоя филм е ГОЛА ВОДА!
Никъде не казаха нито едно доказателство в своя подкрепа. :D ;D
-
Ае Трандев "доказателствата" май вече почнаха да излизат и на "официално" ниво ;)
учените са получили потвърждение, че атмосферата на Слънцето е доста по-гореща, отколкото самата повърхност, което е фундаментален астрофизичен феномен.
"Все още не можем да разберем как по-студената повърхност загрява горещата атмосфера. Все пак получените данни най-вероятно ще ни позволят да се доберем до разкриването на механизма на загряването", каза Карпен.
-
Моля - без взрив от смях ;D
Преди доста години четох (http://www.soulinvitation.com/magazine/index.html - вече не съществува този сайт), че реалноста е обратна на това, което ние си мислим за нея. И че слънцето е просто врата към нещо друго. И че е студено. И че светлината при забавянето на движението си се предвръща в материя, и че топлината е резултат м/у светлината и материята - м/у ин и ян. В астрологията - ин и ян (мъжко и женско начала) - огънят и водата са основните компоненти. При разделянето/обединението от тях се "раждат" въздухът и земята. Човешкия разум и материята. Въобще - тема за размисъл... ???
-
Ае Трандев "доказателствата" май вече почнаха да излизат и на "официално" ниво ;)
учените са получили потвърждение, че атмосферата на Слънцето е доста по-гореща, отколкото самата повърхност, което е фундаментален астрофизичен феномен.
"Все още не можем да разберем как по-студената повърхност загрява горещата атмосфера. Все пак получените данни най-вероятно ще ни позволят да се доберем до разкриването на механизма на загряването", каза Карпен.
Къде са доказателствата Алиен, аз лично в това съобщение не ги виждам. За този проблем съм чел отдавна и не виждам връзката, с електрическата крушка от филма. :-\
Нещо бъркаш ;)
-
НАСА потвърди теорията на Айнщайн
17 Април 2007
Около 90 години след написването на теорията на относителносста, сонда изстреляна от НАСА доказа, че Вселената се движи по правилата описани от Айнщайн. Сега започва следващата част на проекта, която трябва да докаже и втората част от теорията на относителността.
Първите резултати получени от Gravity Probe B потвърдиха с точност до един процент твърдението на Айнщаин, че космическите обекти изкривяват структурата на пространствено-времевия континуум. Това обаче е само едната половина от теорията. Другата – “теорията на вихрите” – гласи, че по време на въртенето си Земята и другите планети привличат към себе си материя от Вселената.
Франсис Еверит (Francis Everitt), професор в Станфордския университет посвещава живота си на изследване на теорията на относителността на Айнщайн. Според него на учените от Американското физично общество са нужни не повече от осем месеца за доказване на ефекта на “вихъра”.
Създавайки през 1915 година своята обща теория на относителността, Айнщайн открива нов начин за описание на гравитацията. Това не е сила, както смята Исак Нютон, а изкривяване на пространството и времето, което действа като единна съставяща на пространството-време. Всеки обект изкривява структурата на пространството-време и колкото по-голям е той, толкова по-голямо е въздействието му.
Според теорията планетите, въртящи се около Слънцето не се привличат от него. Те само следват деформацията на изкривеното от звездата пространство-време. А причината, поради която не могат да паднат на повърхността на Слънцето е скоростта, с която се движат.
Сърцето на сондата Gravity Probe B за четири специални жироскопа. Това са идеално гладки сфери, охладени почти до абсолютната нула и поставени във вакуум в електромагнитно поле. Това са най-точните кълба създадени от хората. Тяхната чувствителност е около 30 милиона пъти по-голяма в сравнение с обикновените жироскопи. Именно измененията във въртенето на тези сфери измерват електронните уреди на космическата сонда.
www.bgfactor.org
-
Според теорията планетите, въртящи се около Слънцето не се привличат от него. Те само следват деформацията на изкривеното от звездата пространство-време. А причината, поради която не могат да паднат на повърхността на Слънцето е скоростта, с която се движат.
Точно това и обяснява астрологията но не с "научни" термини. Това "пространство-време" е в основата на инволюцията и еволюцията на човешката душа. Аспектите (ъглите) на дадена плането спрямо друга планета се интерпретира от "съвременната" астрология с това пространство-време. В древноста такива аспекти не са съществували в астрологията. Съществували са само домовете - и парадоксално - всички да били равни - по 30 традуса. Боб (Робърт) Ханд е превел повечето древни астро текстове - навсякъде се говори за пространство-време. Неговите преводи са повече може-би от всичките преводи на БГ преводачи събрани накуп. ;DА иначе - слънцето е по-студено и от самият Космос.
-
Ае Трандев "доказателствата" май вече почнаха да излизат и на "официално" ниво ;)
учените са получили потвърждение, че атмосферата на Слънцето е доста по-гореща, отколкото самата повърхност, което е фундаментален астрофизичен феномен.
"Все още не можем да разберем как по-студената повърхност загрява горещата атмосфера. Все пак получените данни най-вероятно ще ни позволят да се доберем до разкриването на механизма на загряването", каза Карпен.
Къде са доказателствата Алиен, аз лично в това съобщение не ги виждам. За този проблем съм чел отдавна и не виждам връзката, с електрическата крушка от филма. :-\
Нещо бъркаш ;)
Гледал ли си филма?
тежките елементи,
слънчевият спектър,
неутрино дефицитът,
непостоянството на неутрино,
слънчевата атмосфера,
диференциалното въртене на ширина,
диференциалното въртене в дълбочина,
екваториалната плазмена изпъкналост,
слънчевите петна,
миграцията на слънчевите петна,
светлите кръгове около слънчевите
петна и самият им цикъл,
силата на магнитното поле,
равномерното магнитно поле,
хелиосеизмологията, слънчевата
плътност и променливият размер.
Тези неща немогат да се обяснят със сегашният модел,но са естествени последици от електрическият модел.
И откъде ти дойде на акъла това за електрическата крушка ;D
-
Mога спокойно да се хвана на бас ,че в това имя не малък процент глупости.
-
Да, гледал съм филма.
Някаква ДИВОТИЯ, която изброява проблемите на днешната астрофизика с постоянно набиване в главите на зрителя, че еди кой е намерил решение, но такова не видях. :-\ :-\ :-\ Не всеки, който плюе срещу статуквото в науката е гений, може просто да е най-обикновен производител на гърлени екстременти. Нали 8) 8) :D
Само това помня от него - нямам време да го гледам втори път, затова и няма да влизам в дискусия с теб.
Съжалявам :D :D :D
-
Във филма не се казва нищо конкретно, за съжаление. Няма никакви доказателства, дори самите теории не са представени. Само се загатва, че електрическият модел на Вселената давал обяснение на някои нерешени въпроси. Филмът ме остави с тегавото впечатление, че е само рекламен филм за книгата, излязла на тази тема. Надявам се, че поне там има нещо по-конкретно. А филмчето е правено за прекалено широка публика, колкото да й грабне вниманието и да я остави с пръст в устата :)
-
Няма никакви”Черни Дупки” няма “тъмна материя” , кометите не са “ мръсни снежни топки” слънцето не е “ядрена пещ”. Филмът THUNDERBOLTS (Гръмотевични удари, а преносно – Гръм от ясно небе) предизвиква нашите фундаментални предположения за работата на вселената и после предлага алтернативна визия. . . . . .
Ако става на въпрос за това, THUNDERBOLTS OF THE GODS;
http://video.google.com/videoplay?docid=4773590301316220374# (http://video.google.com/videoplay?docid=4773590301316220374#)
Вашия линк не работи и на сайта пише, че видеото е преместено, мога да коментирам, че са доста големи спекулации, най-различни наблюдения в космоса се представят и обясняват с неясни формулировки в които подлога е "плазма" и "електричество". Все пак мога да се съглася с някой от теоритичните въпроси които се поставят. По-голяма част от това което виждаме извън слънчевата система и излизащи неща от слънцето са някакви оптико-електронни явления свързани с фоновото лъчение.
Ето и мой открития, за които смятам да търся доказателства в бъдеще, за сега има други занимания.
1. Причината за горенето на слънцето не е ядрен разпад, а някакво сложно взаимодействие между фоновото лъчение и голямата му маса.
2. Звездите не са други "слънца",а пак някакъв ефект от отражение на слънцето и фоновото лъчение.
3. Черни дупки, тъмна материя, с само теории на някакво наблюдение.
4. Кометите за наблюдавани отблизо, при тях няма нищо интересно, освен как са възникнали, според мен това са остатъци от катастрофични явления с планетите от миналото.
-
учените са получили потвърждение, че атмосферата на Слънцето е доста по-гореща, отколкото самата повърхност, което е фундаментален астрофизичен феномен.
"Все още не можем да разберем как по-студената повърхност загрява горещата атмосфера. Все пак получените данни най-вероятно ще ни позволят да се доберем до разкриването на механизма на загряването", каза Карпен.
През 2009та Насим Харамейн печели награда на някаква научна конференция "9th International Conference CASYS'09 (Computing Anticipatory Systems)", която награда, доколкото разбирам, е награда за математическите му изчисления върху поведението на атомите и протоните.
Ето тука интересуващите се могат да видят за какво става дума
http://theresonanceproject.org/best_paper_award.html
В следствие на тези физико-математически доказателства, става ясно, че протонът и атомът като цяло, са мини-черни дупки, които се привличат на базата на гравитацията, а не на "силната сила"(strong force) от учебниците по физика.
В цялостните изследвания на автора, концепцията е че всеки атом и всяка звезда са черни дупки.
Според Марко Родин (човек, който казва публично фундаментални за бъдещето неща още преди 30 години) черните дупки всъщност са области с много висока температура, поради плътността си.
Тъй като според неговите открития (вортексната математика, занимаваща се с тороидните/природните закони) силовите линии, излъчвани от черната дупка са онова, което Харамейн нарича в своите изследвания "ъглов момент", тоест нещото, което кара материята да се завихря.
Според откритията на Родин, силовите линии са излъчвани навън от центъра, и те предизвикват завихряне на материята навътре към центъра, което е всмукателния ефект. Според неговото виждане черната дупка всъщност всмуква материя, за да се изстуди, запазвайки физичната си система в равновесие.
Макар че ще бъде грешно да констатираме това по този начин, тъй като това не е причина, а е следствие.
Според Харамейн всяка звезда е черна дупка, която има за външен слой плазма с висока температура, и разкъсванията в този плазмен слой създават слънчевите петна, които изглеждат черни, просто защото са прозорци към "нищото".
С други думи, ако Харамейн и родин са прави и звездите са черни дупки, който всмукват материя, за да се охлаждат и да останат в равновесие, то ако материята охлажда черната дупка, значи материята би трябвало да поема от топлината на черната дупка, а самата черна дупка да става все по-студена.
КОЕТО да резултира в образуването на слой застинала материя, под формата на плазма, по външния слой, така, както се събира скреж.
Което обяснява цитираното научно наблюдение.
П.П.
Забележете, че това директно и недвусмислено означава, че конвенционалната математика и конвенционалната физика приема за НАУЧЕН ФАКТ че всеки атом и всяка звезда са ЧЕРНИ ДУПКИ.
Това е на ден днешен, в този актуален момент и това е било още от 2009та насам.
Това е един от многото примери, как ние, като научни потребители (на които се "подхвърля" наука) всъщност не можем да обсъждаме науката, защото ние не се занимаваме с нейните актуалности.
Тоест намираме се под информационна манипулация и като цяло онези, които все още търсят "научни доказателства" и се позовават на липсата им, когато са скептични за дадена теория или факт, всъщност нямат реални причини да бъдат скептици.
Това го казвам поради евентуалните опити на някой, който си мисли че образованието дава знания, да се прави на умен.
-
От математически изчисления до физическа реалност знаеш ли каква пропаст има.
-
Кой казва че няма черни дупки http://www.vesti.bg/index.phtml?tid=40&oid=5072391
-
Кой казва че няма черни дупки http://www.vesti.bg/index.phtml?tid=40&oid=5072391
Само заглавието на тази бесмислица е достатъчно да те накара да не продължиш с четенето.
Пет невероятни неща, които науката успя да сътвори
-
http://physics.aps.org/synopsis-for/10.1103/PhysRevLett.109.131102 (http://physics.aps.org/synopsis-for/10.1103/PhysRevLett.109.131102)