Форум за конспирации, уфология и мистика.
НЛО и Извънземни => НЛО => Темата е започната от: stiver в Декември 29, 2006, 17:08:22 pm
-
Дата: 27 май, 2006 г.
Място: Кастория, Гърция
Свидетел: Мими Трифонова, България
В статия от 28 декември, 2006 г. в http://www.ufodigest.com Vander Ploeg пише, че е получил тази фотография чрез емейл от Мими Трифонова от България. Мими я е направила по време на престоя си в Гърция като участничка в Екологическа младежка програма на разменни начала. Тя и други членове на програмата били отседнали в Кастория, малък град до езерото Орестиас. Кастория се намира в най-горната северозападната част на Гърция. Там Мими е снимала залеза над планините за спомен от пътуването си.
Мими открила снимката след окончателното си остановяване на 7 юни, 2006 г. при свой приятел/приятелка, когато решава да подреди снимките, които е направила по време на престоя си в Гърция. Тя била удивена, когато попаднала на тази снимка, която е една от трите снимки на залеза.
Оригиналната фотография е първата от поредицата по-долу. Мими смята, че тази е снимката, която е заснела на 27 май, 2006 г., около 9:30 вечерта. Като повечето хора, които се сблъскват с вероятно доказателство за извънземен живот, тя била шокирана и изпраща фотографията на Dirk Vander Ploeg за потвърждение. След получаването й, той я изследва с помощта на PhotoShop. Примерите по-долу са обработки с програмата и следва описание на техниките, които Ploeg е използвал.
Авторът пише, че е изпратил снимките на специалисти и ще публикува резултатите, когато ги получи.
1. Оригиналната фотография на Мими
2. Променени са цветовете на фотографията. Забележете как четири от обектите се виждат по-ясно, а също се забелязват още три от тях.
3. Оригиналната снимка - намален размер
4. Близък план на обект 4, всичко, което е използвано е автоконтраст (autocontrast)
5. Близък план на обект 1 - обработен с equalize.
6. Близък план на обект 2 - използван variation tool.
За повече снимки на Мими Трифонова, на други членове от програмата и на изглед от градчето на http://www.ufodigest.com/greekufos.html
-----------------------------
П.С. http://www.ufodigest.com имат лошия навик да не пишат датите, когато са публикувани статиите им. Единствената друга статия, която намерих по въпроса е от 29 юни, 2006 г. в American Chronicle. Случаят е споменат и в годишната обобщителна статия на уфодайджест.
-
Бих препоръчал на Мимито да си купи по-хубав фотоапарат, защото с този всеки втори елемент от снимките ще прилича на НЛО. ;D
-
Аз пък препоръчвам да не се пускат нови теми, защото има поне 5 за НЛО:)
Иначе, супер снимки, поздрави:)
Оберон
-
Аз пък казвам, че всеки един пост на латиница, вече ще се трие директно. Независимо колко е стойностен или дълъг. Има стотици кирилизатори, вашият мързел създава излишна работа на модерадорите. Да се знае, после да няма "Къде ми е поста" - писано е в правилата над милиард пъти, стига вече!
-
Стискайте палци да стане това, което съм захванал и скоро (до няколко месеца) ще имате оригинални сники, и дай Боже видео на UFO над България.
Често съм виждал, защото работата ми е такава ( на открито). Скоро я сменям и първото нещо, което ще купя е апаратура за снимки/видео в нощното небе.
Стискайте палци!
-
Извинявам се за отклонението, ама съм в настроение и не мога да се сдържа... да не кажа... че Гърция е превзета от извънземните откакто дойдоха и й смениха името от Елада на Гърция!
-
Смело твърдение, някакви доказателства?
А снимката е долен монтаж за съжаление ;)
-
Защо мислиш, че е монтаж, по какво се познава?
-
Защо мислиш, че е монтаж, по какво се познава?
Забележи околу НЛО-тата как снимката е замазана, това е така заради това, че обектите са допълнително вмъкнати с неособено добра програма и умения на вмъкналия снимката и поради тази причина е "блурната".
Същия ефект на размазване се е постигнал и околу надписите :)
-
Наистина, мръчкаво е около тези обекти.
-
Наистина, мръчкаво е около тези обекти.
Ето още няколко ;D
-
Ето още няколко ;D
Хееееей!!! Ти ме превари. Днес направих същото ;D ;D ;D
-
Ето още няколко ;D
Хееееей!!! Ти ме превари. Днес направих същото ;D ;D ;D
Е с теб доказахме, за снимките на извънземните :D
Филмчетата също са лесни, е не чак толкова ;)
-
Е с теб доказахме, за снимките на извънземните :D
Филмчетата също са лесни, е не чак толкова ;)
Не, ние с теб нищо не сме доказавали :)
Единственото, което доказахме е, че и двамата не разбираме кой знае колко от фотография и от графични програми :)
Снимката, която е сложена тук е компресирана за уеб. "Мръчкавините", които се появяват по ръбовете на предметите при такова компресиране са типични и могат да се видят също и около планините и дори около облаците, там където контрастът между цветовете е по-голям. Системата копи-пейст, която вероятно и двамата сме пробвали, работи доста добре, но само ако копирането е от същата снимка и в много близък цветови диапазон. Опитай да направиш същото с предмет от друга фотография. Ще ти бъде много по-трудно, особено с напасването на пикселите. Освен това доста си си помогнал с прикриването на ръбовете около "кръпките" с изчертаването на червените кръгове. Не знам дали си го направил умишлено, но би ми било интересно да видя същата манипулация без червените кръгчета. Също би ми се искало да видя как ще пейстнеш и измениш по размер обект от синята част на небето върху червената без да се забележат ръбовете и без да измениш формата и размера на пикселите. Тези обекти определено не са копирани един от друг. До тук са моите познания. Ако искаш още по въпроса, можеш да прочетеш в този форум какво пишат истинските специалисти за снимката: http://www.virtuallystrange.net/ufo/updates/2006/jul/m14-010.shtml (http://www.virtuallystrange.net/ufo/updates/2006/jul/m14-010.shtml) Спорът между тях е по-скоро какво са обектите, а не дали изобщо са били там. Интересно е и допълнението към оригиналната статия, което се появи напоследък, където пише, че обектите са дори повече от тези, които виждаме с просто око. http://www.ufodigest.com/news/0806/greekufos.html (http://www.ufodigest.com/news/0806/greekufos.html) Долу има и снимка с по-умело намален размер без "мръчкавини". Има и е-мейл на човека, който е анализирал снимката. Ако си достатъчно уверен в себе си, можеш да му пишеш с доводите си. Аз съм до тук. На мен ми е трудно да пиша повече, защото сега стискам палци на Жоро Велев да успее с нощните снимки :)
А, щях да забравя. И това, че според един човек една снимка е фалшива, не означава, че всички други също са такива. Това е логическа грешка :)
-
А къде казваш е оригиналната хубава снимка?
Ето аз си поиграх малко (днес нямах толкова работа странно за мен) и виж какво се получи на изключително светла снимка обработена на MS PAINT!! Повярвай ако някой с умения и програма (аз и двете ги нямам) ще се получи нещо добро ;)
Като най-лявото НЛО е изключително дърводелско, просто неползвам фотошоп да видиш какво могат филтрите и как лесно от зелено ще стане червено например ;)
Снимката е моя а НЛО-тата са взети от тази в Гърция :D
-
А къде казваш е оригиналната хубава снимка?
Ето аз си поиграх малко (днес нямах толкова работа странно за мен) и виж какво се получи на изключително светла снимка обработена на MS PAINT!! Повярвай ако някой с умения и програма (аз и двете ги нямам) ще се получи нещо добро ;)
Като най-лявото НЛО е изключително дърводелско, просто неползвам фотошоп да видиш какво могат филтрите и как лесно от зелено ще стане червено например ;)
Снимката е моя а НЛО-тата са взети от тази в Гърция :D
Ето тук: http://www.ufodigest.com/news/0806/greekufos.html (http://www.ufodigest.com/news/0806/greekufos.html) Най-долу. Снимката със зелените кръгчета. По-висока резолюция и по-добро качество. Но аз наистина нищо повече не мога да кажа. :) Човекът (Bruce Jessop) сигурно не случайно си дава е-мейла. Пиши му, питай го. Вярвам, че ще се радва да обясни. :)
-
Мдам - относно снимките:
1. Доста недодялан апарат като се им предвид качеството на снимката - или по скоро който я е компресвал си е оставил ръцете до колената....
2. Колкото до фотошопа - ше знаете че хич не е толкова елентарно както и че т.нар. ФИЛТРИ не са за червено например а се ползват за коеренно реазлични цели - както и да е няма да изнасям купс по фотошоп ;)
Коментара относно снимките са ми следните:
1. Достатъчно дълго съм снимал залези за да знам че светлината може да играе достатъчно лоши шегички с очите на човека да не говорим че един самолет който идва от посоката на залеза и е доста далеч ... той просто изглежда като НЕПОДВИЖЕН, БЛЕСТЯЩ и СИЯЕЩ ... ТРИЪГЪЛНИК..... как звучи само.... ;)
2. Да не говорим че в нета колкото и информация да получаваме - поне 99,99% си е ФЕЙК все пак - ама и тва сме го дъвкали не един път тука ;-)
Реалната снимка според мен ще е тази която бъде заснета на SLR (Огледалноп рефлексен) на RAW формат (т.е. НЕПОДПРАВЕН суров формат) - там вече нема мърдане !!! повярвайте ми доста народ се опитва вече 4 години да хакне т.нар. EXIF данни за снимка - е не стаа и тва си е :D
-
AGISOFT, скоро не си се появявал :)
Добре дошъл отново!
Да си кажа и аз винаги проверявам файловете за да се информирам, като как и с какво са правени. Рядкост са такива коректни постове. А видя ли .gif :-X
За моите нощни снимки дано имаме късмет. Време имам но ще поискам съвет за типа апарат или камера. Но за огледално рефлексен се съмних на момента (а съм още босичък).
-
AGISOFT, скоро не си се появявал :)
Добре дошъл отново!
Да си кажа и аз винаги проверявам файловете за да се информирам, като как и с какво са правени. Рядкост са такива коректни постове. А видя ли .gif :-X
За моите нощни снимки дано имаме късмет. Време имам но ще поискам съвет за типа апарат или камера. Но за огледално рефлексен се съмних на момента (а съм още босичък).
Нещо не вденах за .gif къде да видя? :-)
Колкото до апарат - без значение е дали си още босичък - предвид това че разликата в цените не е кой знае каква - просто при огледално-рефлексните в последствие може да добавяш оптика ;-) там идва скъпата част ;-) ако си решил за нощни снимки да го ползваш определено недей да мислиш са .... сапунерчица - взимай един SLR и приключвай ;-) вече има доста богат избор на цени под 900 лева ;)
-
Сърдечно благодарско.
Значи на есен с песен :)