-
БОГОВЕТЕ НА БЪЛГАРИТЕ
“Сказание за дъщерята на Хана”- българското свещено предание
Както всички нормални народи по света, българите са почитали своите богове, вдъхновявали са се от техните митове, и са изпълнявали посветените на тях обреди. Години наред платените “историци” се мъчеха да ни втълпят, че нашите прадеди – т.нар. “прабългари”, уж са се претопили в някакво “славянско море” и така са изчезнали като народ, а от “прабългарските” вярвания и митове уж нищо не е останало. Наистина войнствуващото християнство е унищожило много от езическото наследство на европейските народи. Но както преданията на келтската и германската митология са съхранени на отдалечените европейски острови Ирландия и Исландия, така и българската митология е съхранена в земите на Волжка България, където е била утвърдена една твърде толерантна форма на исляма. Във вид на песни по тези земи е съхранена историята и митологията на българите и хуните. Тези песни са записани през XV-ти век от книжовника Микаел Бащу от гр. Казан, чиито сборник беше публикуван през 1997 г. под името “Сказание за дъщерята на Хана”. В песните от Сказанието се възпяват боговете на хуните, но това са всъщност българските богове, тъй-като в качеството си на лингвист Петър Добрев установи, че техните имена са от древнобългарски произход. На свой ред и Светлозар Попов убедително защити достоверността на Сказанието, като уточни, че българи и хуни са сродни народи, или един народ, следователно тук става дума за един общ хунобългарски пантеон.
Като последователи на структуралистката школа на Жорж Дюмезил, ние изследвахме функциите на българските богове и техните успоредици в индоевропейските митологии. Така заключихме, че по своята същност българските богове съответствуват на боговете на другите индоевропейски народи. Ние също така забелязахме, че като цяло българският пантеон е много близък до германския пантеон. Сравнявайки митологията от Сказанието с народните вярвания от Дунавска България, ние също доказахме дълбокото основание на тази митология в Българската Народностна Душа. С това изследване ние отхвърлихме съмненията относно достоверността на преданията за българските богове.
Предвид задълбочаващата се духовна криза и ширещите се заблуди по въпроса за вярата на древните българи, време е най-после да припознаем боговете на своите велики прадеди, и така да възстановим свешената си връзка с тях във времето!
Българският пантеон
За структурата на българския пантеон научаваме от мита за раждането на боговете, поместен в началото на Сказанието:
В далечни времена,
когато на Земята още нямаше хора,
Създаде Всевишният Тангра алпи-диви.
Първо създаде старшите алпи:
Слънцето, Луната и някои други.
От старшите алпи се родиха средните алпи...
глава I, песен 1: 5-7
Оттук се вижда, че в българския пантеон има две категории божества. Към първата се отнася Всевишният Бог Тангра, а към втората – всички останали божества, наречени с общото название алпи. Алпи са Слънцето, Луната и другите планети, но алпи са и свръхчовешките божества, съответствуващи на известните богове от другите индоевропейски митологии – те са алпите-диви. Повечето от алпите диви са известни под имената на свещените животни, в чиито образ те се превъплъщават Това са алпите Барс, Баран (Овен), Барадж (Змей) и Сокол. В мита за раждането на боговете още се разказва, че от старшите алпи са се родили средните алпи. От по-нататъшните стихове става ясно, че тези така наречени средни алпи са всъщност хората от божествен произход, божествената Арийска раса.
Бог Тангра
“Канас Ювиги Омуртаг е от Бога владетел... и направи жертвоприношение на Бога Тангра.”
каменен надпис от Мадара, IX в.
Тангра е древнобългарското име на Върховния Господ. Историята на волжските българи “Джагфар Тарихи” свидетелствува, че нашите прадеди са почитали Върховния Бог под две имена: ТАНГРА и ТАРА. Буквално ТАНГРА означава “гръм” – THUNDER на английски от келтски, DONNER на германски, и ТАНДРА на памирските езици. “Клетва пред Бога” е смисълът на близките понятия TINGOR на уелски, и TOGARM на ирландски. А името ТАРА направо ни отвежда към пантеона на индоевропейските народи – с подобни имена те са наричали Бога-гръмовержец: келтите THARAN или THARANOUK, германите THOR, също и DONNER, а хетите ТАРУ или ТАРХУНТ. Но ТАНГРА произхожда от древния корен ТАН, с разновидности АН, ЕН, ДИН, ИН, който одначава “небе” и е широкоразпространен сред културите на Стария свят.(7) Така и името на ведическия Бог на гръма и войната ИНДРА също е сродно с ТАНГРА, и повече с ТАНДРА. По всичко личи, че под името Тангра нашите прадеди са почитали Бога-гръмовержец в далечното минало, а по-късно с това име са започнале да назовават Върховния Небесен Бог, известен в пантеона на някои индоевропийски народи под името Дяус Питар (Небето-Баща). За разлика от небесните светила и алпите-диви Тангра е представен като космически разум, без образ и подобие. “Тангра е духът на Вселената. Той няма образ и подобие, защото образът е нещо, а Духът е всичко, а всичкото е само дух.” (Йордан Вълчев) В този смисъл Тангра съответствува на Брахма в хиндуисткия пантеон.
От дълго време в България и по Света се налага заблудата, че древните българи са тюрки, а Тангра – тюркски бог. Оказва се обаче, че тюрките и монголите са възприели култа към Тангра от нашите прадеди под името ТЕНГРИ ХАН, което са разбирали като “Бог на Синьото Небе”. Това значение е доказателство, че за нашите прадеди Тангра е бил преди всичко Небесният Отец.
Седемте небесни светила
Единствените алпи-небесни светила, посочени в Сказанието, са Слънцето и Месецът. Ние обаче знаем, че освен тях нашите прадеди са почитали и петте планети – Меркурий, Венера, Марс, Юпитер и Сатурн, които заедно с тях съставляват Седемте небесни светила. “Подвижните светила са седем. Господар им е Юпитер (Йо). Той направлява времето.” Този надпис от Мурфатлар (Северна Добруджа) свидетелствува за особеното място на Юпитер в българските народни вярвания. В народните предания той се възпява под името Янкул, а тази дума има успоредици в келтските езици – JANGU (кимр.), JANCAIL (корн.), означаващи “главен”, “голям”. Янкул се счита за Водач, Пастир на звездите (Янкул овчар), защото по неговата обиколка около Слънцето се отчита 12-годишното летоброене по Българския календар. В народните песни се възпява също и Венера, под името Деница или Янка, като сестра на Янкул. Или под името Янкулица, като жена на Янкул.
За значението на Слънцето и Месеца във вярванията на нашите прадеди свидетелствува хрониката на Теофилакт. В нея е пресъздаден спорът на Кан Омуртаг с неговия пленник, християниа Кинамон. Кинамон заявява:
“А тези разни богове, които вие почитате, аз смятам за истински демони. И ако ми изтъквате Слънцето и Месеца и ме карате да се възхищавам от великолепието им, то знайте, че аз им се дивя и ги смятам за творения – слуги, подвластни не само на Бога, но и на нас, хората.”
Омуртаг отговаря: ”Не унижавай боговете ни. Тяхната сила е голяма и доказателство за това е, че ние, които им се кланяме, покорихме цялата ромейска земя.”
Алпите-диви
Хурса (Хърса). Богът Ковач, Синът на Слънцето. Върховният алп-див, най-почитан от българите. Това е видно от имената на много селища по нашите земи: гр. ХЪРСОВО в Делтата на Дунав (на румънски Хършова), две села ХЪРСОВО в Лудогорието и едно до Мелник със същото име. Името на Хурса носи и град КУРСК в Русия, според Сказанието.
Култът към Хурса е съхранен и в Лудогорието. Преданието за него е съхранено сред населението, живеещо около мястото, където се е издигала столицата на траките-гети Даусдава. Алп Хурса и почитан като Железният Баща (Демир Баба на турски). Неговият култ е възприет от алевитите (къзълбаши) – ислямско течение, възникнало в Иран, чиито последователи у нас са потомци на ислямизирани българи. Вероятно култът към Железния Баща е възникнал на тракийска основа, но траките не са почитали такъв бог според сведенията на Херодот. Железният Баща е Великан на Великаните и Заповедник на водата и огъня. Той е представен като юнак-конник, въоръжен със сабя, но също така той е обут в железни обуща и носи желязна брадва, съответствуващи на името му. Железният Баша се смята за Всеобщ Баща на 72 народа с техните царе. Той е научил хората на много знания и умения – на първо място да добиват и обработват желязото. Като Всеобщ Баща Железният Баща съчетава образите и свещените животни на двамата легендарни царе-праотци на българите – далечният Болг и късният Авитохол. Той може да се превръща както във вълк, така и в сърна. С него са свързани поверията за дванадесет бели вълци и дванадесет бели сърни, явявали се в Лудогорието.
Според Сказанието Алп Хърса е изковал оръжието на средните алпи, но също така той е представен като покровител на хората, във връзка с мита за сътворението на първите хора:
И Тангра повелил:
да вложи Хърса в хората
своя огнен дъх.
Така у хората
се е появила душата.
А тя е безсмъртна
и е главното в човека.
гл.I, п.1 : 33-34
А в първата песен се разказва как Хурса е дал на хората умения по рударство и ковачество:
Той бил неуморен ковач
и пребродил цялата Зема
в търсене на руда
за своята ковачница.
По неговите пътеки
и сега хората вървят,
и считат Хурса
за свой покровител.
Никой не може
да пресече пътя на Хурса,
иначе изчезва силата
на оръжеито му.
гл.I, п.1 : 9-11
Като Син на Слънцето Хурса съответствува на индо-иранския бог Митра, също и на германския Фрей, един от синовете на Один. Като Бог-Ковач той съответствува на келтската богиня Бригид – Покровителка на ковачите, поетите и лечителите. Също като Железния Баща тя управлява двете стихии – огъня и водата, с помощта на които се изковава и закалява стоманата. А празниците на празниците на Бригид, Фрей и Хурса са отнесени към едно и също време на годината – 1-ви февруари, когато се чествува празникът Имболк по келтската традиция. На него съответствува Атанасовден (31-ви януари), тъй-като св.Атанас е приемникът на Хурса в християнската традиция.
В народната митология св.Атанас е представен като юнак на бял кон, победител на зимните студове. Също така св.Атанас е покровител на ковачите.
Да, по Хърсовден (Атанасовден) – Среди зима, Алп Хърса излиза на белия си жребец, за да разчисти пътя на Слънчевата колесница, и да пробуди заспалата земя с огнения си дъх – за нов живот през настъпващата пролет.
Барс (Сива). Бог на справедливостта, съдник между алпите.
Могъщият Алп Барс,
който в гнева си
може да убие само с поглед,
иначе беше добродушен див.
гл.I, п.7 : 175
Имаше Алпът Барс,
който приличаше на барс,
две огромни очи
- всяко с големина на тас.
Можеха да лишават от сила,
да местят планини
и да изпепеляват
всичко живо с огън.
гл.I, п.8 : 277-278
По своята същност Алп Барс съответствува на хиндуисткия бог Шива – в гнева си той също изпепелява всичко живо с поглед. Шива е бог на Луната, и живее в своята обител Хималая (Обителят ня снегавете). Той е бял като снега, в който живее, сребърнобял като луната в косите си. Белотата е символ на неговия аскетизъм. В снежната си обител Шива се отдава на дълбок размисъл и съзерцание, и оттам наставляма брахманите и мъдреците-риши. Шива съчетава в себе си противоположностите на живота – любов и омраза, живот и смърт, творение и разрушение. По волята на Брахма той сътворява Света, но също така го разрушава с космическия си танц, когато упадъкът в него придобие необратим ход. В това космическо жертвоприношение Шива унищожава всичко нездраво, за да засили здравото за новия жизнен кръговрат.
От своя страна Шива съответствува и на германския бог Хеймдалур. “Наричат го Белият Ас, той е велик и свещен. Той живее в дома, наречен Химинбьорг (Планината на небесното спасение), край Биврост. Той е стражът на боговете, и седи на края на небето, за да пази моста от планинските исполини – нужен му е по-малко сън, отколкото на птица. Той вижда и нощем, и денем...” (Снори Стурлусон, 9)
Несъмнено под имената Барс, Шива и Хеимдалур е почитан един архетипен арийски бог, пазител на мъдростта и божествения порядък на Света. Шива е почитан и по нашите земи, според една народна песен от Охридско, записана от Георги С. Раковски:
Сива, Сива Василица,
къде си се увасилила?
Тамо горе по Бял Дунав,
тамо горе по Бей Пунар.
Щчо имаше, шчо немаше?
Злата чаша иконата,
Божик ми е по небеси,
слава му е по сва земя!
А самият Раковски възкликва: “О, ти Сива! Наш старобог! Кога си се изменил и си станал Василица, т.е. празникът на св.Василия? Ти, що се славеше по гори, при студни извори и при Бял Дунав, де се пиеше а-мрита (безсмъртна вода) със златни чаши и съсъди! А сега веке се слави рождество Христово! Христос е наш и негова слава е по сичка земя!”
Българските народни обичаи, свързани с Васильовден, напълно съответствуват на култа към Сива. Децата сурвакат възрастните със суввачки, а кукерите удрят всеки срещнат с тоягите си – за здраве и прогонване на злите сили. Ударът с дряново дърво е символичен акт на космическото жертвоприношение, с което Сива обновява Света и го подготвя за новия живот през Новата година.
На Сива също съответствува и тракийският бог САБАЗИЙ – неговото име е близко до СИВА. Той е преминал в гръко-римския пантеон като Бог на виното и веселието – Дионисий (Бакхус). От някои антични източници знаем, че кукерските обичаи имат тракийски произход. Това е само един пример, че вярванията на нашите прадеди – древните българи и траки, имат общи арийски корени.
Сива вече започна космическия си танц, за да изчисти от лицето на земята упадъчната англо-американска цивилизация, заедно с цялата Калиюга. За да бъде Новият Златен Век!
Ом намах Шивая!
Барин. Бог на войната и победата.
Името му означава “Победоносец”, а това е всъщност прозвището на св.Георги – приемникът на Барин в християнската традиция. Барин също така е предводител на войните, загинали в бой, които живеят в неговия рай на Небето. В това си качество той е преминал в образа на Архангел Михаил – Предводителят на Небесното воинство. Алп Барин взема страна в битките на Земята, и дава на своите избранници всевъзможни знаци и поличби, за изхода от битките и ключа към победата.
Когато неговите избранници
не разбирали знаците му,
търпели поражение,
но Барин ги спасявал.
В битките участвували
загиналите алпи.
Разделял ги на две войски
- тъмни и светли алпи.
Ако победят тъмните алпи,
това предвещавало:
Избранниците на Барин
ги очаква поражение.
Ако победят светлите алпи,
това предвещавало:
Избранниците на Барин
ще постигнат доблестна победа.
гл.I, п.7 : 188-193
Действително нашите прадеди винаги са търсили поличбите на Барин във военните си дела, и това е направило впечатление на папа Николай: “Вие разправяте, честе били свикнали, когато отивате в сражение, да съблюдавате дни и часове и да извършвате някакви гадания и заклинания.” (35-ти отговор на папа Николай)
С тези си качества Барин съответствува на върховния германски бог Один (Вотан), който преди всичко е Бог на войната.
Приемал той (Барин)
вид на прекрасин сив вълк,
в памет на Тун Бури
- своя загинал брат.
(гл.I п.7 : 185)
Както е известно, именно вълкът е свещенното животно на Один, а Бури е неговият дядо. Вотан също е предводител на загиналите воини, живеещи на Небето в неговия дворец Валхала. През деня те също се сражават помежду си, а през нощта пируват. В Еддата също така се разказва за две враждуващи групи божества – светли и тъмни алви. Те съответствуват на светлите и тъмните алпи от разказа за Алп Барин.
От друга страна, по своето име Алп Барин отговаря на “славянския” бог Перун, който също е бог на войната, съответно Перкунас при балтийските народи.
На Алп Барин са посветени двата воински празника в Българския календар – Гергьовден и Архангеловден. Първият е на 6-ти май и съответствува на келтския празник Белтаин (1-ви май). По това време започва топлото полугодие, и нашите прадеди са тръгвали на бран, призовавайки Алп Барин за закрила и победа. Краят на топлото полугодие се отбелязва на Димитровден (8-ми ноември) и Архангеловден (21-ви ноември) – Архангелова задушница. Те съответствуват на келтския празник Самаин (1-ви ноември). По това време законите на природата се променят и преградата между Земното и Небесното царство се нарушава. Небето се отваря, и Барин слиза между нас със своето войнство. По най-тържествен начин ние почитаме хероите, паднали в защита на Българския Род и Царство, и на Арийската цивилизация.
Кубар. Бог-гръмовержец, син на Алп Барин.
Той е наследил мълнията на баща си чрез жребий. Отношението Бог на войната-баща и Бог на гръма-син ни отвежда към германския пантеон – същото положение там заемат Один и Тор. От друга страна ведическият бог Курар носи същото име, но той е Бог на богатствата и мъртвите, и пазител на Севера. В народните вярвания на дунавските българи Алп Кубар съответствува на св. Илия. А неговият празник Илинден (2-ри август) съответствува на келтския празник Лугназад (1-ви август).
Баран (Овен). Брат на Алп Кубар, който след неуспешния жребий за бащиния меч-мълния е избягал надалеч.
Джил. Бог на вятъра. Той съответствува на ведическия бог Ваю, чието име е близко до нашия глагол “вея” – Богът, който вее. Джил другарува с Кубар, но понякога двамата богове се карат, и тогава се разразяват бури.
-
Сокол. Отначало е бил страж на пътя към Севера, към остров Чулман (Туле) в Северния океан, където са живели много алпи. Измамен от коварството на река Дулосу, той е разбил крилата си в нейното ждрело.
Пожалил Тангра Алп Сокол:
дал му нови крила
и нова служба.
Започнал Соколът да пренася
душите на мъртвите
на високото Небе,
в съда на Всевишния.
гл.I, п.6 : 166-167
У нас това вярване се свързва с Архангел Михаил – освен предводител на Небесното войнство той е наричан от народа още Душевадник. В българската иконописна традиция Архангел Михаил понякога е изобразяван с крила на грифон – митично животно, характерно за културата на индо-иранските народи.
Бог-елен.
Неговото българско име не е стигнало до нас, но той съществува в българския пантеон, тъй-като еленът се възпява в много български народни песни. Богът с еленови рога ни е познат от келтската митология – това е Цернун, Богът на горите и плодородието. Неговото име съответствува на думата “сърна”, затова на български би трябвало да звучи като Сърнен. Цернун е изпратил вълшебната си сърна, за да отгледа младия Авитохол - царският син, захвърлен в гората. Като пораства, Авитохол става велик Кан и Възродетел на Българското Царство, носейки името на сърната, която го е отгледала (АВИ – “сърна”; ТОХОЛ – “син”). Авитохол се възцарява през първия месец на пролетта, Твирем по Българския календар. По това време на годината в силата си е Бог Цернун.
Барадж. Добър змей, покровител на Свещената Българска Династия Дуло.
Решил Аудан,
че Всевишнияте посочил Барадж
като знак за своята милост
към българите.
Той помолил Барадж
да се засели в планината Урми в Есегел.
И заповядал да извезат на знаме
образа на Барадж.
гл.IV, п. 1499 : 1500
Артиш. Богиня на домашното огнище и покровителка на семейството.
Нейното име е близко до това на свещения храст арча, с което зороастрийците поддържат свещените си огньове. Такава богиня е заемала важно място в пантеона на скитите – под името Табити, спомената от Херодот. Той я отъждествява с Хестия – гръцката Богиня на домашното огнище. Нашият народ е запазил вярата си в Артиш под прозвището на Мария Магдалена – Огнена Мария, чиито празник е 4-ти август. Според народните предания Огнена Мария държи ключовете за Небето. Една народна песен разказва как Огнена Мария е затворила Небето, и е наказала с 9 години суша жителите на град Легена за това, че младите не са се отнасяли с уважение към родителите си.
Днес в нашето общество нравственото разложение взема все по-застрашителни размери, и хората стават все по-враждебни към близките си и към Майката-Земя. Чудно ли е тогава, че ни сполетява т.нар. “трайно засушаване” и други природни бедствия ? А колко още предстоят?
Самар. Дъщеря на Алп Барс. Войнствена богиня, обладаваща свръхестествена сила.
Богинята-Майка.
Тя неизменно присъствува в пантеона на индоевропейските народи. Изглежда заедно с Тангра тюрките са я взимствували от нашите прадеди, под името УМАЙ, или УМА ХАН. Но УМА е жената на Шива в хиндуисткия пантеон, а там тюркско влияние никога не е имало. С подобно име е наречена Богинята-Майка в етруския пантеон – УНИ. Очевидно тук става дума за древно и свещено понятие за майка – в германския език бабата се нарича галено, по детски ОМА. А в японската митология Богинята на Слънцето е АМАТЕРАСУ ОМИКАМИ.
По нашите земи траките са почитали Богинята-Майка под името Бендида – Богинята на земята и плодородието.
Меридиан 27
http://www.meridian27.com/Mer27/Vol8/f38.htm
по чуждестранни материали
(колкото и да е интересно, никой в България не се интересува от религията на българите)
-
по чуждестранни материали
??? ??? ???
-
Благодаря за статията :)!
Интересна е.
-
И аз благодаря ;)
-
Статията е супер, благодаря. Смо не разбрах това кой го измисли:
"Сива вече започна космическия си танц, за да изчисти от лицето на земята упадъчната англо-американска цивилизация, заедно с цялата Калиюга. За да бъде Новият Златен Век!"
:-\
Да, прав си , най-вероятно авторът на статията, кой друг? :)
-
Статията е супер, благодаря. Смо не разбрах това кой го измисли...
Аз пък много се дразня когато някой почне да ни навира при индийците и се чудя дали не е политика на индийците в България, които са последвали арийците по време на великото преселени на народите....... :-\
-
Аз се дразня, как от едно име, с някви измислени лингвистични похвати се стига до съвсем друго...
Да това ми е много смешно и на мен. Всеки прави с тези срички каквото си иска и ги изкарва както му е удобно и после се пише дебела книга с огромно откритие на база срички. Айде няма нужда :P
-
На мен ми е много интересна тенденцията напоследък българите непременно да бъдем доказани като основа, едва ли не на цялата човешка цивилизация...;) Това, струва ми се, е много мегаломанско laugh :)
-
Извод: имали са обща кръчма нейде из северна Италия:)))
;D ;D ;D
-
На мен ми е много интересна тенденцията напоследък българите непременно да бъдем доказани като основа, едва ли не на цялата човешка цивилизация... Това, струва ми се, е много мегаломанско
Независимо от това, предпочитам мегаломанството пред това да се самотретираме като треторазрядна нация, чиято мисия в живота е да бърше и ближе разни мазници и да се тътри по корем към "Европата", драпайки за чердженце в мазето, където да моли за огризки и да благодари за оказаното й внимание при всеки шут отзад, който получава :-X
Това е самозащитен рефлекс ;) Одобрявам 8)
-
Това е самозащитен рефлекс Одобрявам
Двама сме ;)
-
БОГОВЕТЕ НА БЪЛГАРИТЕ
В песните от Сказанието се възпяват боговете на хуните, но това са всъщност българските богове, тъй-като в качеството си на лингвист Петър Добрев установи, че техните имена са от древнобългарски произход. На свой ред и Светлозар Попов убедително защити достоверността на Сказанието, като уточни, че българи и хуни са сродни народи, или един народ, следователно тук става дума за един общ хунобългарски пантеон.
Първо нека кажа, че този господин Попов твърди пълни абсурди!
Преди няколко години прочетох споменатото произведение "Шан кизи дастани" на Микаил Бащу ибн-Шамс Тебир от Казан, писано през ХV век, известно вече сред българите като "Сказание за дъщерята на хана" и още тогава останах с впечатлението, че написаното в него няма нищо общо с българите, а представя по-скоро едно ислямско светоусещане. Моето скромно мнение е, че бихме могли да определим това произведение като епос на хуните или на някой друг номадски народ. Но не и наш. Това, че сме приютили във Волжка България остатъците от разгромените хуни, не ни прави хуни. И сме имали канове, а не ханове; колобри, а не шамани...
Вече някои историци се усетиха, че са прибързали с определянето на този епос като български...
А ако искаме да потърсим нашите корени, по-скоро трябва да се взрем в българските шевици, в слънчевият ни календар, в сандъка от Терачина, в Мадарският конник, в розетата от Плиска ... да погледнем към Балхара ...
Стига с тези хуни, тюрки и подобни...
-
Естествено, че пишат лъжи. Няли знаеш тези главни институции и политиците под чий контрол са? България е много ценна и не биха оставили току така да се разбере истината. Истината е отрова за Системата, отрова, която ще я скапе. Затова не е угодно да се покаже на хората къде е Атлантида, че българските влдатели са били Канове и сме много по - древни от нЕкви си тюрки, защо е построен Стоунхендж, кой е построил пирамидите и т.н. Схващаш ли ми мисълта?
-
Та въпроса ми е - ранната история, произход, прародина, бит, обществено - икономическо развитие, религия, разселване на българите, образуване и характер на българската държава, причини и предпоставки? Явно БАН пишат лъжи (според вас), кажете ми каква е вашата версия на поставените от мен въпроси?
Първо, комплименти,Seine Saint Denis Style, за подробната и ясна защита на твоята позиция.
Пояснението ми е, че не всички от БАН пишат лъжи, а че някои от тях са все още повлияни от предишни панславистки трактовки /или погрешни свои тези/ и не могат /или не искат/ още да се освободят от тях.
Поставените от теб въпроси са обект на преразглеждане от съвременната историческа мисъл и получените отговори и подкрепящата ги информация /доказателства/ са съизмерими с едно доста обемисто четиво. Така че няма как да получиш един задоволителен и обоснован отговор във форум.
То ако всичко можеше да се обяснява с няколко изречения, нямаше да съществуват книги.
Напълно съм съгласна с това. Затова ще си позволя да предложа списък с книги, написани от хора, за които историята е и професия и призвание, и които биха дали подобаващи отговори на твоите въпроси.
1. БЪЛГАРСКИТЕ ОГНИЩА НА ЦИВИЛИЗАЦИЯ НА КАРТАТА НА ЕВРАЗИЯ
от ст.н.с. д-р Петър Добрев
2. ИСТОРИЯ НА БЪЛГАРИТЕ:
ПОТРЕБНОСТ ОТ НОВ ПОДХОД - ПРЕОЦЕНКИ - част І, част ІІ, част ІІІ
от ст.н.с. Петър Добрев; гл.ас.д-р Цветана Тафраджийска; гл.ас.д-р Цветелин Степанов; доц.д-р Пламен С. Цветков; ст.н.с.д-р Валерия Фол; ст.н.с.д-р Божидар Димитров
3. БОЙНИ ИЗКУСТВА И ВОЕННО ДЕЛО НА ДРЕВНИТЕ БЪЛГАРИ
от д-р Дориян Александров
4. КАЛЕНДАР И ХРОНОЛОГИЯ от Йордан Вълчев
5. БЪЛГАРИТЕ
от авторски колектив под общата редакция на Проф. дин Александър Фол
6. БЪЛГАРСКИЯТ НАРОДЕН КАЛЕНДАР – ОСНОВИ И СЪЩНОСТ
от Георги Велев
7. АРАБСКИ ИЗВОРИ ЗА БЪЛГАРИТЕ от Райна Заимова
8. ОБЛЕКЛОТО И ОРЪЖИЕТО НА СТАРАТА БЪЛГАРСКА ВОЙСКА -
ВОЕННОТО ДЕЛО НА ПРАБЪЛГАРИТЕ от проф. Геза Фехер
9. ДРЕВНОБЪЛГАРСКА ЕПИГРАФИКА от Петър Добрев и Милена Добрева
10. ИЗГУБЕНИТЕ КОДОВЕ НА ДРЕВНИТЕ БЪЛГАРИ от Александър Алексиев-Хофарт
11. ИМЕТО БЪЛГАРИ - КЛЮЧ КЪМ ДРЕВНАТА БЪЛГАРСКА ИСТОРИЯ от ст.н.с Петър Добрев
12. ИСТОРИЯ НА БЪЛГАРИТЕ - ИЗКРИВЯВАНИЯ И ФАЛШИФИКАЦИИ от авторски колектив
13. ПОДБРАНИ ИЗВОРИ ЗА БЪЛГАРСКАТА ИСТОРИЯ под общата редакция на проф. Георги Бакалов
14. ЗИЕЗИ, ОТ КОЙТО СА БЪЛГАРИТЕ. ПРЕДХРИСТИЯНСКА И ПРЕДМЮСЮЛМАНСКА РЕЛИГИЯ И МОТОЛОГИЯ от Петър Голийски
15. БЪЛГАРИ И ХАЗАРИ ПРЕЗ РАННОТО СРЕДНОВЕКОВИЕ от гл.ас. д-р Цветелин Степанов
16. БЪЛГАРИ И АРАБИ под общата редакция на проф. дин Александър Фол
17. БАЛХАРА КРАЙ ПАМИР. ПОГЛЕД КЪМ БЪЛГАРСКАТА ПРАРОДИНА от ст. н. с. д-р Петър Добрев.
18. ОТ ЗВЕЗДИТЕ КЪМ КРЪСТА от Александър Хофарт
19. ЗЛАТНИЯТ ФОНД НА БЪЛГАРСКАТА ДРЕВНОСТ – Петър Добрев
20. ПО ПЪТЯ НА НЕБЕСНАТА СЪРНА · БЪЛГАРСКАТА ТРОЯ от Петър Добрев /за деца/
21. ПО ПЪТЯ НА НЕБЕСНАТА СЪРНА · БЪЛГАРСКИЯТ ЩИТ НАД ЕВРОПА /за деца/
от Петър Добрев
Може би, прави впечатление повторението на името на Петър Добрев. Признавам си, че съм пристрастна. За мен той е един голям Българин и един от малцината, позволили си да бият камбаната - да разбудят задрямалата академична съвест.
Това е.
-
По времето на Людмила Живкова бяха дадени много пари за разкопки, публикации, история и култура. Особено в периода свързан с честването на 1300 години България. И дори има спекулации че точно защото се е добрала до нещо свързано с разкопки е и била убита от руски шпиони.
-
В неделя мислих и аз за Людмила Живкова, не е случайно това.
„Не поразителното и ослепителното, а онова, което ограниченият ум нарича съвпадение или случайност, натрупва незабравими следствия."
-
Теориите и интересите свързани с чистите раси би следвало да се свържат с извънземното присъствие на планетата и най-вече в намесата при създаването на расите. Различните раси се дължат на различни извънземни намеси. След това какви мешания има е отделен въпрос.
-
Наистина много са учените, които са се постарали да замажат истината за произхода на българите. Не зная какво е чел точно Раковски, но ето две негови заключения върху някои и до сега битуващи сред историците постановки:
"Европейски някои си учени даром мъдруват, че тии българи (дошавши уж чак в 502 год. подир Христа в днешна България) били татаро-унгарскаго племени, но като дошли в България, найшли тамо седем народа славяни, смесили се с тях и се пославянчили до шуш за твърде малко време! Но тии учени не ни показват отде и кога са били дошли тии седем народа славянски в България и някаква си най-мъничка татаро-унгорска остатка в езика ни?! Нам е познат коренно татаро-турский език и със сичките старания, които сме положили няколко години да открийме такова нещо, за святата истина повестности, нищичко не сме найшли.
. . .
Чудни са европейските някои си учени, които тъй даром се впущат в работи, които не познават!"
/БЪЛГАРСКА СТАРИНА, МЕСЕЦ ЧЕРВЕН (ЮЛИЕ) 1-И. БУКУРЕЩ, 1865 г./
“Колко смешни са историците и любословците, между коим и много славяни зовими, а в очи коим тая реч е била като трън татарщина, и от того заключавали и решили, че дошавший ... от Волжанските страни Кубрат с едно отделение бил татарин... А от мечтаний татарски язик никаква остатка не е останала, но слял се уж и се изгубил в мечтаний от тях славянский. Чудно приключение и хубава легенда.”
/Георги Раковски. Съчинения Т.4 – С., 1988, 265 с./
Време е за размисъл ...
-
Намерих нещо и в ИНТЕРНЕТ по темата ...
"Никога не сме били езичници...
Въпреки, че днешните официални историци по инерция наричат тангризма езическа религия, всъщност в него се почита само един върховен Бог. Той е безличен, безименен, без образ, абсолютен, начало на вселената и източник на всичко. "Тангра" означава "Небе" и е символично название на безименното божество. Древните българи го наричат просто "Бог", така, както ние днес, както е записано и в запазените каменни надписи у нас.
Причината историците да пренебрегват това, е наложената идея, че единствената древна монотеистична религия е юдаизма. Това е мит - известни са поне още няколко древни религии, независими от юдаизма, които не са били езически: един от египетските фараони временно отменя многобожието и въвежда религия на един единствен Бог - Атон; зороастризма също не е езическа вяра (в него има две начала - добро и зло - Ахурамазда и Ариман); американските индианци вярват във Великия дух (куриозно е, че техни вождове са казвали на американските президенти: "Ние имаме един и същ Бог, но вие не можете да разберете това").
:-\
-
Gnostic,
с теб съм - и аз спорих дълги години по тези въпроси с много хора и съм напълно съгласна с това което цитираш и обясняваш.
И да напомня пак щото го писах вече: За мен траки = българи! А пък траки=скити...... Писменността на траките се оказа МАЙКА на египетските йероглифи - ето тук (ако някой не е информиран): http://www.institutet-science.com/bg/introb.php (http://www.institutet-science.com/bg/introb.php)
И още: клинописното писмо намерено в българските земи в Трансилвания по времето, когато Румъния не е съществувала, е предшественик на месопотамското писане!
-
И да напомня пак щото го писах вече: За мен траки = българи! А пък траки=скити...... Писменността на траките се оказа МАЙКА на египетските йероглифи - ето тук (ако някой не е информиран): http://www.institutet-science.com/bg/introb.php (http://www.institutet-science.com/bg/introb.php)
И още: клинописното писмо намерено в българските земи в Трансилвания по времето, когато Румъния не е съществувала, е предшественик на месопотамското писане!
Tina, прочете ли втората част? Тя е още по-добра :)
-
Tina, прочете ли втората част? Тя е още по-добра :)
Не, защото не си ми я изпратил! ;)
-
Кивотът на Завета намерен! В България! В Градешница, България е намерен 7000 годишният Кивот на Орфеевия (Орфически) Завет с Първата Заветна Плоча!
-
Лъжи са това, аз съм вътре в случая и го твърдя това. Веднага след излизането на книгата се създаде сайт против Гайдарски. Казаха че е масон :P Напълно изфабрикуван сайт по поръчка.
Да се прочетат "Тракийските послания". Гайдарски беше притесняван от Шесто заради тази книга. Очевидно най-много ги притеснява в момента връзката тракийство-християнство (изначално)-орфизъм, защото много се работи по въпроса да се "докаже", че няма такава връзка. А връзката е налице :)
-
Има ли я на снимка "Първата Заветна Плоча"?
-
Ами има я в книгата :)
-
Seine Saint Denis Style, тези въпроси, които си поставяме колкото и да ги обсъждаме не вярвам да успеем да им намерим цялостен отговор (това, не ни пречи да опитваме). Питаш, защо имало такова несъответсвие между нашите твърдения за невероятното на българите и действителността на улицата? Ами, най - лесно ми е да ти отговоря с нещо което каза Хорус- не всички, които са тук (или са били през хилядолетията) са българи. Не става въпрос за рождено място. Има българи и БЪЛГАРИ, естесвено в отминалите времена хората са били други. Всеки е тук с определена мисия, това важи, както за индивида, така и за народите. Американците (по - точно тези, които са дошли в америка) са изтрепали индианците, турците са прецакали арабите, англичаните са държали индийците под власт сумати време. Другото, на което искам да наблегна е това, което каза Alien, че ако говорим за чистота на расите трябва да вземем и предвид извънземните, които са създавали различните раси.
Много си права за паметта на хората и за традициите. Вярвам, че доста информация за предците ни се е предавала устно. Знам, че хората, които са успели да съхранят най - много са оцелелите Колобри и те знаят много неща, които няма да срещнеш по учебници или книги точно, защото има хора, които биха злоупотребили (има българи и БЪЛГАРИ). Предполагам, че знаят и доста за древните бойни методи на предците ни и много би ми се искало някой ден да науча за тях(от корен както се казва), защото напоследък отвсякъде започнаха да се появяват хора, които твърдят, че техният боен стил, нил използван от дрените българи. Малко се отклоних, но искам да кажа, че дори и да е имало хора, които са предавали и са правили мръсно на българите, не бива да ги мразим, защото всеки е с някаква мисия на тази земя. Може нещо да изглежда, че е лошо, но в определен аспект да повлияе за добро на нещо друго. Смятам, че с тези изпитания, които ни е сервирала съдбата множеството робства, предателите, продажниците, тези които са петнели и петнят името ни, всички, тези които действат против БЪЛГАРИТЕ са един вид изпитание за нас. Проверка, каляване на народа ако щеш го наречи, отсявка на истинските. Затова, смятам, че щеше да е прекалено лесно ако си бяхме запазили историята, ако ги намаше предателите, чалгата и всички, които са ни вредили по някакъв начин. Без,тъмното как ще познаваме светлото? Природата винаги търси баланс, затова смятам, че след всички тези години стадание за хората, ще трябва да дойде време когато това ще се промени, за да се изравни балансът. Колкото по - голямо е едно изпитание, толкова по - силен ставаш, когато го преодолееш. Или както казва Жоро Велев: "Колкото по - силен си, толкова по - големи са изпитанията".
П.П. Много ми е неприятно, когато наричаме предците си ПраБългари. Моля ви не го правете по инерция. Поздрави на всички :)
-
Je suis d'accord :)
В момента по БТВ са пуснали филмче за произхода на българите. Този, който се занимава с въпроса е обиколил 30 хил.км по следите на нашите предци. 10 епизода са. От българските историци не е доволен, затова търси сам истината, тръгва към Азия, при обиколките си среща други народи, които твърдят, че са българи, още се кланят на Тангра и твърдят, че техния език е чист български. Казват, че са най - древния народ. Ще ги проследа тези епизоди и ще отсея.
Да, похвално начинание. Още повече, че явно този млад човек е първият, които се наема да провери на място всички хипотези за произхода ни. Явно не е кабинетен мозък...
Основното до момента е, че историята, която се учи в училищата, не е истина.
Може да направи впечатление във филма и разделението сред историците ни. Най простия пример - повечето използваха правилното "кан", но онзи възрастен академик продължаваше да си настоява за неговото "хан" и тюркското влияние...
Другото, което ме впечатли е, че не е поканен за коментар Петър Добрев- първият, който заговори за Памир и Хиндукуш, за Бактрия/Балхара като възможна прародина на българите. А щом авторът на филма включва тази територия в проучването си, явно е запознат с тази теория.
-
Др. Гюзелев май много се изложи... Според него българите са тюрки, но трябва да приемем за нормално , че канът, от Бога владетел, има иранско име-Аспарух. Ей, много се смях с този човек.
-
Др. Гюзелев май много се изложи... Според него българите са тюрки, но трябва да приемем за нормално , че канът, от Бога владетел, има иранско име-Аспарух. Ей, много се смях с този човек.
И аз мисля така. Явно са го поканили за тежест човека, но наистина се изложи. Още малко щеше да каже, че не трябва да взимаме под внимание Именника...
Най-смешно ми стана сравняването на Авитохол с Атила ...! ;D
-
Аз бих ви препоръчала едно пручване, което поддържам с цялото си сърце: http://ziezi.net/trakite.html (http://ziezi.net/trakite.html)
----------------------------------------------------------------------------Копорам за да не се загуби връзката:
Траките са Българи
"псевдонаучен труд" от инж. Емил Живков (Ziezi)
(непълен вариант е публикуван в сп. АВИ-ТОХОЛ книжка 22-23, 2002 г. )
Последна редакция 04.04.2006 г.
Грамотният читател веднага ще възнегодува срещу това заглавие. Ще рече - не е възможно траките да са българи, объркал си приоритетите, приятелю. Виж, българите да са траки - иди дойди, но траките да са българи - това е все едно да поставиш каруцата пред коня. Траките са древен народ, а българите - сравнително нов.
Читателю, изслушай аргументите, пък тогава прецени правилно ли е или не твърдението "траките са българи".
"Щем доказа необратимо, защо ние сме първите и най-старите жители в Европа..."
Г.С.Раковски
КОЙ ПОСТАВЯ КАРУЦАТА ПРЕД КОНЯ ?
Не е ли странно - днешните гърци били наследници на старите гърци, днешните румънци - на старите даки, днешните албанци - на старите илири, сърбите - на трибалите, днешните македонци - на старите македонци (според македонизма), днешните турци - на троянците (според днешната турска "наука"), а днешните българи нямали нищо общо с най-многобройния народ на античността - траките, които живеели по нашите земи, но изчезнали малко преди да дойдат на конете си пришълците "прабългари". Този безмислен историографски шаблон е упорито налаган от науката през целия XX век . Българите от края на XVIII и началото на XIX век изобщо не са и предполагали, че науката им готви такава изненада - да обяви Свещената им Бащина земя за късно придобита.
Ние можем да разберем "ковачите" на историческата наука от XIX век - трябвало е да се озапти Българския Възрожденски дух, който е застрашавал големите империи (не само Османската , но и Австроунгарската и Руската), както и новоизмислените държави с не по-малко измислени имена Гърция и Румъния, където са живеели огромен брой българи. Всъщност точно Българското Възраждане е накарало Виенската и Руската исторически школи да създадат мита за тюркския произход на българите. Сиреч българите са пришълци в Европа и дори да се намират български поселения на стария континент, то те са "незаконно" тук, те са слабокултурни воинствени варвари, и единственят им шанс да просперират е да са "федерати" или васали на някоя от големите империи. Основен принос за налагането на тази погрешна и пагубна за българите теория имат австроунгарците Павел Йосиф Шафарик и неговият внук (син на дъщеря му) Константин Йосиф Иречек, който на 26 годишна възраст (!) си позволи безрасъдството набързо да скалъпи история на един от най-древните народи - българския. Тази волност на младия чужденец му донесе министерско кресло в българското правителство тогава, а на нас българите - прозвището тюрко-татари, от което и до днес не можем да се отървем.
За да успее тази теория, е било необходимо преди това да се заличи писмовното историческо наследство на българите. За тази цел през двадесетте и тридесетте години на XIX век започва масовото унищожаване на автентични исторически документи, съхраняващи се в библиотеките на по-големите български манастири. През 1821 г. по заповед на владиката-фанариот Иларион Критски е изгорена Търновската патриаршеска библиотека. Гръцки, руски и австроунгарски платени агенти изгарят или изнасят от България хиляди томове безценни български книги, с което заличават местния изворов материал, който би трябвало да постави основата на бъдещата Българска историография. За унищожаването на огромен брой ръкописи - "от 30 до 50 товара книги във всеки манастир", свидетелства възрожденецът Йордан Хаджиконстантинов - Джинот.
След Освобождението Българската историческа наука и Българската археология се създават и управляват половин столетие от австроунгарци и руснаци. Българите, които са допуснати да се занимават с история са или виенски, или руски възпитаници - сиреч те вече са превърнати в духовни еничери. Светци на Българщината като Зографският летописец, йеросхимонах Спиридон Габровски, поп Йовчо от Трявна, академик Цани Гинчев, д-р Ганчо Ценов и множество други истински радетели на историческата истина са инкриминирани и дори превърнати в посмешище от същите тези имперски слуги. Еничерите не се посвениха да се подиграят дори и с Паисий, Раковски и още цял ред български възрожденци, като ги обявиха за наивни лаици.
Ето така беше поставена "каруцата пред коня" в световната, и в частност българската историография - българите бяха нарочени за тюрко-татари, без оглед на очевидните факти - терминът татари се появява XII век, терминът тюрки - VI век, а науката е доказала със сигурност, че етнонимът българи е засвидетелстван поне от IV век (Анонимен латински хронограф). Очевидно е, че българите не могат да бъдат и славяни поради същата причина - за славяни се говори едва от началото на VI век. Чудно тогава, за какво спорят вече второ столетие туркофилите и славянофилите в историческите научни среди!? Тук няма място за спорове! Ако изобщо трябва да извеждаме произхода на българите от някой от древните народи, разбира се, че трябва да започнем проучванията си от траките, защото те, според науката са "изчезнали" от територията на Балканския полуостров, тъкмо когато "прабългарите започнали да го завладяват"!
ТРАКИ ЛИ СА БЪЛГАРИТЕ?
Неоснователно преекспонираният в историографията през последния един век термин "траки" не е етноним, а е общностно название, характеризиращо над 80 сродни племенни групи, с което общностно название гръцките пришълци са наричали автохтонните неелинизирани народи на Балканите в периода на еленизма. На гръцки нарицателното "траки" е добило значение на "необразовани", "диви", "варвари", "неелини". С две думи - колкото и еретично да звучи - терминът "траки" е неприложим за историографията. Все едно да обявим, че в XV-XIX век на Балканите не е имало българи , а "гяури", само защото османските дефтери твърдят това.
Като се има предвид горното, смятам за оправдано да сложа "етнонима" "траки" в кавички.
Истинското име на земите, заселени от край време с българи е БАЛГ, БОЛГ, БАЛК , БАЛХ, БЕЛГ, БОЛГА, БЪЛГАРИЯ, БОЛГАР, БАЛКАН, БАЛХАШ, БАЛАХИЯ, (Валахия или Влахия), БОЛГАРДАГ и т.н. Коренът на всички тези наименования е Б-Л-Г / Б-Л-К, аналогичен с корена на българското народностно име.
А как е истинското име на автохотонния народ населявал Балканите преди идването на гръцките пирати колонисти, и какъв е коренът на неговия етноним?
Имай търпение читателю, нека не избързваме, и преди да научим кой всъщност е този народ, да видим общото между "траките" и българите. Паралелите са твърде много, и тяхното пренебрегване говори единствено и само, че в историческата наука, при обсъждането на тези въпроси досега е надделявал политическият момент, а не обективният безпристрастен анализ.
АНАЛОГИИ В ЛЕКСИКАТА
Преди всичко нека отбележим, че гръцката азбука винаги е срещала големи трудности с транскрибиране на някои характерни български звуци - б, ж, ц, ч, ш, щ, ъ. Имайки предвид странните буквосъчетания при изписването на "тракийски" имена и глоси, трябва да сме сигурни, че гърците са срещали аналогични трудности и при транскрибирането на "тракийския" език. Така че аналогиите в лексиката щяха със сигурност да бъдат много повече, ако "тракийските" думи бяха достигнали до нас посредством друга азбука, а не гръцка. И разбира се, ако историческата наука не се гордееше с мита за древногръцкия си произход, и не полагаше усилия да гърцизира болшинството "тракийски" имена (cлед като казваме Омир, а не гръцкото Омирос, защо ни учат, че Кот е Котис, Бог е Бакхус, Котел е Котелас, Геро е Херос...?).
"Тракийски" глоси и думи реконструирани от ономастиката.
1. ак [ak], /1.- стр. 98/ - око.
2. ала [ala], /14./ - хала, вихър, поток.
3. ан [an], /1.- стр. 64/ - на , върху.
4. анг [ang], /14./ - крив, извит, онгъл, ъгъл.
5. асдуле [asdule], /1.- стр. 99/ - ездач, яздя
6. ас [aV], /1.- стр. 108/- аз.
7. бела [bela], /1.- стр. 99/ - бял.
8. бебру [bebru], /1.- стр. 99/ - бобър.
9. берг [berg(a)], /1.- стр. 99/ - планнина, бряг.
10. берса [bers(a)], /1.- стр. 99/ - бреза.
11. бистра [bistra-s], /1.- стр. 99/ - старобългарското "бъйстръ" - бърз
12. брате(p) [brate(r)], /1.- стр. 201/ - брат. Сравни и старобългарското "братръ".
13. бреда [breda-s], /1.- стр. 99/ - пасище, старобългарското "бред", диалектно "бръд".
14. брилон [brilon] - бръснар (старобългарската дума брит-бръсна).
15. бръза [bruza], /1.- стр. 99/ - бръза(остаряло), бърза.
16. бърд [burd], /18. - стр. 74/ - брод.
17. брънч(ос) [bruncoV], /1.- стр. 103/ - струнен инструмент - сравни брън, брънкам, дрън, дрънкам. И до нес се е запазило старото име на струнния инструмент тамбура - в южна България се нарича дрънкя! А този инструмент е известен и с другото си име - булгарина, булгария, булгаре!
18. ведъ [bedu], /1.- стр. 20/ - вода.
19. вер [ver], /18.- стр. 84/ - вря, извирам.
20. вис [bis=vis, is], /1.- стр. 99/ - старобългарското "вьсь" - село.
21. вриза [briza], /1.- стр. 103/ - ориз.
22. гин [gin], /18. - стр. 76/ - гине, чезне, разваля се.
23. дама [dama], /1.- стр. 100/ - дом.
24. дава, дева [deba], /1.- стр. 103/ - град - етимологична връзка с българското "двор" и "дувар".
25. деа, дева [dea, deba (b=v)], /1.- стр. 100/ - дева.
26. деен [dein(a)], /1.- стр. 100/ - деен.
27. дерз, дърз [derz, durz], /1.- стр. 100/ - смел, дързък.
28. диза [diz(a)], /1.- стр. 100/ - крепост - във връзка с българското "издигнат" - защитен; дига - преградно съоръжение.
29. ден [den], /1.- стр. 146, 143/ - ден
30. драб [drab(a)], /1.- стр. 100/ - течение на река - сравни българското "драпам" - движа се пълзешком.
31. дръвета [druveta], /1.- стр. 197/ - дърво, дървета.
32. дръме [drume, dryme], /1.- стр. 100/ - българското "дръма" - храсталак, шубрак.
33. еж [ЕziV], /1. - стр.217/ - еж, таралеж.
34. дун [dun(a)], /1.- стр. 100/ - височина, дюна.
35. жила [geil(a)], /1.- стр. 100/ - жила.
36. з- [z-], /1.- стр. 102/ - из, от.
37. зелка [Zelkia], /1. - стр.217/ - зеленчук, зелка.
38. зама [zama], /1.- стр. 102/ - старобългарското "самъ" - същи, еднакъв.
39. зер [zer], /1.- стр. 103/ - звер, звяр.
40. зет [zeta], /1.- стр. 103/ - сят, засят.
41. золта [zolt(a)], /1.- стр. 103/ - злато, жълт.
42. зъмъ [zymy], /1.- стр. 103/ - змей, змия.
43. ил(у) [ilu], /14./ - старобългарското "илъ".
44. кал [chalas], /18. - стр. 74/ - кал.
45. кара [kara], /1.- стр. 100/ - планина - старобългарското "гора". "Тракийското" име на планината Беласица е Белакр - преводимо на български - Бела гора, Бела планина.
46. катер [kater], /1.- стр. 254/ - катерица.
47. кентa [kenth(a)], /1.- стр. 101/ - чедо.
48. кер [kers(a)], /1.- стр. 101/ - чер, черен.
49. керасо [kerasoV], /1.- стр. 21/ - череша.
50. кетри [ketri], /1.- стр. 101/ - четри, четири.
51. кист [kist(a)] - /1.- стр. 101/ - чист.
52. коза [koza] - /42.- стр. 62/ - коза, козел.
53. колабър [kolabroV], /1.- стр. 103/ - обрядна песен в обряден танц с оръжие - сравни "колобър".
54. купсел [kupsel(a)], /1.- стр. 101/ - купче
55. лаз [lazi], /1.- стр. 101/ - лош.
56. ма [ma, me], /1.- стр. 101/ - мама, майка.
57. мер [mer], /1.- стр. 101/ - голям, велик - сравни "мера" - голяма земя, а също "прабългарските" имена Безмер, Маламир и т.н.
58. мъс [musas], /18.- стр. 78/ - мъх.
59. оста(с) [ostas], /18.- стр. 78/ - устие на река.
60. пайбе [paibes], /1.- стр. 101/ - бебе, рожба.
61. пи [pi], /1.- стр. 101/ - при.
62. прас [pras], /18.- стр. 80/ - пръскам.
63. пъра [pura], /18.- стр. 80/ - пъро (ст.бълг. - лимец). Опитът да се тълкува тази дума чрез новогръцкото "pyros" = "царевица" (царевицата е била позната на траките !?!?) e показателен до къде може да стигне в заслепението си науката!
64. раск [rask], /1.- стр. 101/ - рязък, пъргав, бърз.
65. сабади [sabadi], /1.- стр. 101/ - старобългарското "свободь" - свободен.
66. салта [salta], /1.- стр. 101/ - златен (залта - старобългарски).
67. светъл [suetul], /1.- стр. 102/ - светъл.
68. семeлe [semele], /1.- стр. 101/ - земя (земля - старобългарски).
69. стар [stara], /1.- стр. 102/ - стaр.
70. струме [stryme], /1.- стр. 102/ - течение - сравни българското "стреми се", "устремен".
71. стър [stur], /18.- стр. 82/ - стърна (ст.бълг.), страна, местност; сравни про-стор.
72. сунка [sunka], /18.- стр. 83/ - сок (слюнка).
73. талка [t(h)alka], /1.- стр. 102/ - тласка.
74. тарп [tarp(a)], /1.- стр. 102/ - трап.
75. тим- [tim-], /1.- стр. 250/ - тъмен, черен.
76. траус [traus], /18.- стр. 83/ - троша.
77. три - три.
78. търда [thurd(a)], /1.- стр. 102/ - държа.
79. уту, ътъ [utu], /1.- стр. 102/ - вода; сравни диалектната форма "ъдъ".
80. цев [seba], /1.- стр. 196/ - цев, растението бъз.
-
Антични "македонски" глоси - според много автори, античните "траки" и "македонци" са родствени народи. Това се доказва и от запазените "македонски" глоси в античността, които всъщност са български думи - ЧЕЛНИК, ВОЙНИК, ВОДИЦА и т.н. За съжаление запазените "македонски" думи са също много ограничен брой, както и "тракийските". Но наред с хиляди други доказателства, тези факти са достатъчно красноречиви, за да направим заключението, че днешните македонски българи са потомци на античното население на Македония.
"Тракийски" местни, лични и родови имена.
1. Абрит [Abritys], /2.- стр. 2/ - "тракийски" град, днешният град Разград --- очевидна е връзката с старобългарската дума брит - бръснач. Абрит = обръснат, обезлесен хълм.
2. Агриани [Agrianes], /2.- стр. 5/ - "тракийско" племе, обитавало най-горното течение на река Струма --- най-вероятно това са живеещите и до днес по тези места българи мохамедани - ахряни. По този начин са се наричали те по между си дори до 1943 г., въпреки че ходжите са им забранявали това име !!! /12.- стр. 189/
3. Аз [Asios], /2.- стр. 8/ - "тракийски" герой от Троянската война --- "Аз" е българско местоимение, първо лице, единствено число, очевидно корен и на ширико разпространеното българско име Асен.
4. Аймон [Aimwn], /7.- стр. 3/ - "тракийското" име на Стара планина. В диалектни говори се е запазило до днес под формата Им /18.- стр. 37/. Ето го къде бил заветният Имеон населен с "прабългари"! Средновековното българско име на Стара планина също е показателно Матoрне горьi - Древни планини /7.- стр. 15/ (или Майчини планини ?). А какво e й древното и старото на една планина, заварена от новодошли нашественици (та били те "славяни" или "тюркобългари"), та ще я наричат Стара планина? Ами другото название - Балкан?! С очевидната близост до нашия етноним това име говори само за себе си. От всичките тези названия всеки що годе разумен човек може лесно да стигне до предположението, че Балкана е прародина на българите. Но явно на науката й е трудно...
5. Аспар - гото-алан по произход - велик военачалник в Римската империя --- очевидна е аналогията с името на "прабългарския" владетел Аспарух (Аспар риx).
6. Ате, Ати [Attis], /2.- стр. 31/ - фригийски Бог Баща --- от древнобългарското "ате" = "отец", "тате". Добре се знае, че Атина е предгръцка богиня. Гърците обаче са заблудили и продължават да заблуждават Света с откраднатите от "траките" и фалшифицирани митове и легенди, в които например се твърди, че името на Всевишния е Зевс. Ако беше Зевс, щеше ли Атина /Бащина, Татина/ дъщерята на Всевишния да се нарича така? Би трябвало да се нарича Зевсина...
7. Ате [Ateas], /2.- стр. 29/ - скитски владетел, загинал в битка с Филип II Македонски --- ясна е връзката с древнобългарската дума "ата", от която произлизат новобългарските "отец", "тате", "тата", "татко", "баш-та", и имената Атила, Атко, Анто. Думата "ата" е нарочена несправедливо за тюркска. Връзката с "тракийския" бог Ате (Атис) е безспорна! Ате е почитан от "траките" като Бог Баща! Какво общо имат тук дивите алтайски тюркски пришълци?! Турците владеят вече няколко столетия българска земя (Балканите и Мала Азия) , затова имат в речника си огромен брой български думи!
8. Атили [АТIЛIOC], /38. - стр.163/ - силно разпространено "тракийско" име, засвидетелствано в надпис върху оброчна плочка от Никополското село Трънковица. Този надпис е само едно от доказателствата, за "тракийския" произход на хуните на Атила /4/.
9. Атина - предгръцка /"тракийска/ богиня, дъщеря на Бога Баща Ате /Ати/ --- името Атина е очевиден епитет със значение - татина, бащина, атина /дъщеря на ате-ца, оте-ца/.
10. Бакх [Bakhus] - истинското име на "тракийския" бог, известен ни под гръцкото си име Дионисий. Бакх е син на Семеле и Юпитер в римския пантеон на боговете --- аналогията с българската дума Бог е очевидна.
11. Балакр [BalakroV], /1.- стр. 34/ - "тракийското" ("македонско") име на пл. Беласица. --- очевидна е етимологията Бела-гр (гора - старобълг.), Бяла планина.
12. Бастарни [Bastarnae], /2.- стр. 33/ - "тракийско" племе от III век пр.н.е. --- аналогия с българската дума бастисвам = нападам, неправилно обяснена етимологически с турската дума "басмак" (?).
13. Бато [Bato], /1.- стр. 238/ - много често срещано илирийско лично име --- "прабългарските" имена Батоя, Бат Боян, днешното Батков и т.н.
14. Бебрък [BebrukeV], /1.- стр. 46/ - "тракийско" племе --- думата "бъбрек" е една от малкото, обявени от науката за "прабългарска".
15. Белур [Belluros], /2.- стр. 35/ - нелокализирано "тракииско" селище в Родопите --- очевидно името има за корен българското бел, бял. Сравни Белаур - брат на цар Михаил Шишман.
16. Берисад [Berisades], /2.- стр. 38/ - "тракийски" аристократ, който след смъртта на Кот(ис) I през 359 г.пр.н.е. управлява одрисите --- разновидност на името Борис - с пълен член "ат" - Борис-ат. Сравни Ирод-от (Херодот), Арист-от (Аристотел) и др.
17. Берое [Beroe], /2.- стр. 32/ - "тракииско" селище, днешна Стара Загора --- етимологически свързано с българското "бера", "събирам", "сбор", "събор". Български имена - Беро, Беров.
18. Бистра [BistraV], /1.- стр. 45/ --- бистър, бистра - силно разпространено българско име Бистра, както и Бистрьо, Бистро и т.н.
19. Биталиан, Виталиан [BitalianoV],/23. - стр. 364/ - византийски военачалник родом от Мизия, нелокализираното "тракийско" селище Залдапа. Различните автори го наричат различно - тракиец (Малала), скит (Йорданес), гот или гет. Биталиан е син на Патрикал (Бат Риг ?) и внук на Аспар. Въстанал срещу император Анастасий в 515 година заради несъгласие с религиозната политика на императора. Теофан твърди за него, че е въстанал начело на православни, Комес Марцелин казва, че е начело на ромейска войска, а Малала разказва, че е предвождал хуни и българи. Авторите не си противоречат, ако се приеме, че са въстанали българите християни поданици на империята. - коренът на името е българската дума "бити" - победител.
20. Битини [Bithynoi], /2.- стр. 62/ - част от "тракийския" нород стримони, който получил новото си име "битини", след като завладял северозападната част на Мала Азия, и се заселил там --- старобългарската дума "бити" - "побеждавам", обяснява прекрасно етимологията на това име - "победители".
21. Бити, Битю [Bithys, Bitus], /2.- стр. 46/ - едно от най-често срещаните "тракийски" имена --- на старобългарски това име се превежда дословно - победител!
22. Бичи [Bizoi], /2.- стр. 41/ - често срещано име на "тракийскийските" градове около Босфора, в основата и на Byzantion --- българското "бик", "бичи". Произлиза вероятно от мита за Зевс, който се превърнал в бик, и отвлякъл Европа.
23. Бол, Пол(ес) [Polles], /2.- стр. 218/ - цар на "тракийско" племе --- бол (множество, голям, велик).
24. Болг [Bolg] - според староирландските саги, име на владетел, чийто народ [Fir Bolg - народът на Болг] е живял в Тракия --- множество възрожденски автори твърдят, че българите носят името си от Болг - син на илирийския цар Коледа, живял през VIII век пр.н.е. /8.- стр. 29/, /9.- стр. 25/, /10.- стр. 630/.
25. Болог, Волог [Vologaesus], /2.- стр. 65/ - "тракийски" жрец, от племето на бесите. --- аналог на античното име Болг, за което стана дума по-горе. Вологес се споменава от възрожденеца поп Йовчо Тревненски в неговия "Летопис и родословие" като "славянски княз". Същият списък от владетели се предхожда от цяла редица имена, сред които Коледа, Болг, Декефал (!), а след Вологес продължава с Аттила, Боян и Кардан! /9.- стр. 25/
26. Борей [Boreas], /2.- стр. 46/ - тракийски бог, персонификаця на силния и студен северен вятър --- в етимологична връзка с думите "буря" и "боря" , както и с българските имена Боре, Борис и т.н.
27. Ботие - член на "тракийското" племе "ботиеи" [Bottiaei], /2.- стр. 48/ --- много често срещано българско име Боте, Ботю, Ботьо.
28. Брени [Brenai], /2.- стр. 50/ - "тракийско" племе --- очевидна връзка с името на легендарния български владетел Брен (Брем), син на Коледа./8.- стр. 29/, /10.- стр. 630/. От корена на Българската дума "бран" - "браня", "битка", "сражение", "война", "защита", "защитавам", "пазя".
29. Бриги [Briges], /2.- стр. 50/ - един от най-големите "тракийски" народи --- старобългарската дума "бризги" означава "разпръсквам". Бригите са живяли разпръстнато из целия Балкански полуостров и Мала Азия. Това са всъщност известните "фриги", които освен с всичко друго, са известни и с "фригийските" си шлемове и шапки, които в средновековието се наричат "български шапки" - например в "Космографията" на Закария Казвини /11.- прил./. За връзката бригу (светъл, блестящ) - българи виж и П. Добрев /13.- стр. 120/.
30. Бръз [BruzoV], /1.- стр. 45/ --- бръз, бърз - днес имената Бързе, Бързьо, Бързаков, Барзов, Бързов и т.н.
31. Бугарама [Bugarama, Bourgarama], /2.- стр. 53/ - "тракийско" селище, чието име е засвидетелствано в IV - V век --- аналогия с етнонима на българите.
32. Буза, Бузи, Бузо [BuzaV, BuzhV, BuzoV], /1.- стр. 45, 68, 69/ - много често срещано "тракийско" лично име --- буза - днес имената Бузанов, Бузов и т.н.
33. Бургари [Burgari], /2.- стр. 53/- войници от особен вид римски гарнизони към крепост, кастел [burgarii], засвидетелствани в надписи от II век от.н.е. в района на днешния град Тетевен и др. Бургари са били дислоцирани в античността из цяла днешна Европа. В това не би имало нищо нелогично (просто "особен вид римски гарнизон" от "тракийски" наемници, и нищо повече), ако не беше твърдението на учените, че под етнонима "бургари" [Burgare] трябва да разбираме "пра-българи" /3.- стр. 35/ ! Не е за пренебрегване и фактът, че в повечето известни нам карти от XV век България е изписана по този начин - Burgaria ! Арабските историци от векове наричат дунавските българи "буржани". "Буржа" на арабски означава крепост, кула - аналогично на "бург", "бургарий" !
34. Буребиста [Burebistas], /2.- стр. 53/ - "тракийски" цар (на гетите) от I век пр.н.е. --- коренът на това име вероятно е българската дума "буря". Евентуална етимология - Буря Бити - "да бъде силен като буря" или "победител на бурите". Възможна е и етимологическа аналогия с корена на думата "борец" - Боре Бити - "да бъде борец" или "да побеждава като борец".
35. Бурогери [Pyrogeri], /2. - стр.214/ - "тракийски" народ, който живеел в югоизточна Тракия - около Пловдив и по поречието на Марица. Споменава се от Плиний Стари. Вероятно гръцка транскрипция на етнонима "бургари", "българи".
36. Вежин [Vezinas], /Дион Касий, Римска история/ - дакийски първенец, втори след владетеля Децебал --- силно разпространено сред българите име - Вежен, Вежин, Вежинов.
37. Верчо [Verzo], /1.- стр. 238/ --- това илирийско лично име е често срещано и днес сред българите.
38. Веща [Vesta, Hestia], /2. - стр.306/ - "тракийска" богиня на законноста, държавността и познанието, дала на Залмоксис законите. В гръцкия пантеон преминала с името Хестия, а в римския - Веста. Очевидна етимологическа връзка с българските думи "веща" /знаеща/, "невеста" /млада жена, коята не е знаеща, не е веща/ и т.н.
39. Викол - царедворец при дакийския владетел Децебал --- Вокил, "прабългарски" владетелски род.
40. Ведар - "тракийско" лично име --- ведар, приветлив - в днешно време се среща и името Ведрин.
41. Геро, Херо(с) [Heros], /2.- стр. 305/ - бог на "траките", всеизвестният "тракийски" конник --- Геро (герой), Свети Георги - един от най-почитаните български светци. Паралелът с най-известният "прабългарски" символ Мадарският конник е очебиен !
42. Гети - голям "тракийски" народ --- днес разпространеното българско име Гето, Гетов.
43. Главкий /25. - стр. 220/ - "тракоилирийски" цар --- очевидна етимологична връзка с българските думи глава, главен и т.н.
44. Глоса [Glwssa] - дума, засвидетелствана у античните грцки автори със значение - "тракийска" дума --- аналогията с българската дума "глас" е явна! На старобългарски "глас" означава нещо казано, произнесено, думи, слова /5.- стр. 344/.
45. Гордий /15.- стр. 27/ - фригийски владетел --- горд, горди, гордий - абсолютна аналогия с българската дума.
-
46. Граб [Grabos], /1.- стр. 72/ - цар на илирите по времето на Филип II Македонски --- грабя, завземам, възможна етимологична връзка и с "груб".
47. Дар [Darsi], /1.- стр. 336/ - "тракийски" род --- дар, дарение, подарък - Дарко, Дарев.
48. Децебал [Decebalos], /2.- стр. 80/ - "дакийски" владетел (87-106 г.пр.н.е.), син на Скорило --- Дете Бал, "дете голямо" или "дете владетел". В Българската митология присъстват два легендарни детски образа - Дете Големеше и Секула Детенце. В българския език съществува думата "дечо", "дечко", която напълно отговаря на името Деце Бал (Дече Бал). Децебал е записан в списъка от "славянски князе" на възрожденеца поп Йовчо Тревненски под името Декефал!/9.- стр. 25/
49. Деций [Quintus Herennius Etruscus Messius Decius] - римски император от "тракийски" произход (249-251 г.). --- днешните български имена Дечо, Дечко - върху монетите, които е сякъл, Деций е изобразен като същински дечко.
50. Дим, Дъм [Dimum, Dyme], /18. - стр. 35/ - имена на "тракийски" градове --- Иван Дуриданов свързва етимологически тези названия с българското "тъм-ен"; очевидна е връзката и с "дим".
51. Дима(с), /2. - стр. 8/ - фригийско име --- Димо, едно от най-разпространените български имена днес.
52. Дичо [Dizzo], /1.- стр. 43/ - "тракийско" лично име --- и до днес често срещано сред българите - Дичо, Дичов, Дичев.
53. Добер [Doberes], /2.- стр. 85/ - "тракийското" име на днешния град Дойран --- очевидна етимология - добър. Днешното име е преминало през гръцка транскрибция - добър - довър - доур - дойр/он/. Един показателен пример за селище, чието антично име е по-близо до българската си пра-форма, отколкото до съвременната, явяваща се късна гръцка релация.
54. Добери [Doberes], /2.- стр. 85/ - "тракийско" племе --- добър, добри.
55. Другери [Drugeri], /2.- стр. 85/ - "тракийско" племе --- другар, другари
56. Дръстър [Durostorum], /2.- стр. 91/ - стар "тракииски" град на Дунава, днешна Силистра --- дръстя, задръствам, преграждам - знае се, че на това място реката е била преграждана с вериги.
57. Дулa, Дули [Dula , Doulh], /1.- стр. 94/ - лично име, както и име на старо "тракийско" божество --- българската царска династия Дуло, както и множество съвремени фамилии - Дилов, Дулов и т.н.
58. Дуле [ДОYЛНС], /38. - стр.179/ - още една форма на "тракийското" име Дуло, засвидетелствано върху оброчна плочка. Дуло е "прабългарска" владетелска династия.
59. Дулизелм [DoulhzelmiV], /1.- стр. 93/ - двуосновновно "тракийско" име --- ясна етимология - Дули+Зелм (земл, земя) - роден в земята на Дуло.
60. Ерми [ЕРМНС], /38. - стр.83/ - много разпространено "тракийско" име. Както вече бе казано, това е истинското име на "тракийския" бог, известен под гръцка транскрипция Хермес. Херодот казва за "тракийските" благородници и велможи, че почитат преди всичко Ерми, и че извеждат рода си от него. Чудно ли е тогава, че една от управляващите "прабългарски" династии се нарича Ерми?!
61. Зайко [Zaika], /40. - стр.42(212)/ - силно разпространено "тракийско" име. Очевидна етимология от българската дума заек, зайко. Запазено и до днес в български фамилни имена - Заеков, Зайков и т.н.
62. Залмокс [Zalmoxis], /2.- стр. 108/ - цар, жрец и бог на гетите --- много вероятна е старобългарската етимологя на това име, където [zal] е старобългарското "жалъ" - "гроб", "гробница" /5.- стр. 485/, а [mox] е гръцки опит за транскрибиране на българската дума "мъж". Залмокс приживе построява храм-гробница, в която извършва мистерии. След смъртта си е погребан в тази гробница, но на четвъртата година възкръсва. Залмоксис е обожествен и изпълнява ролята на бог на мъртвите в "тракийския" пантеон на боговете. Херодот твърди, че "траките" наричали Залмоксис и с името Гебелейсис, който епитет етимологически се свързва с българската дума "гибел". Залмоксис се отъжествява с Кронос - гръцкия бог на мъртвите. Важна аналогия е и фактът, че подобен храм-гробница строи приживе и Омуртаг, за което свидетелства неговият строителен надпис върху колона /6.- стр. 192/ .
63. Зет - участник в експедицята на аргонавтите, син на Борей --- често срещано българско име Зето, Зетов, Зетова.
64. Зиези [Zeiseis], /39. - стр.22/, /1. - стр.130/ - силно разпространено "тракийско" име. Нека припомним, че според Анонимен латински хронограф от IVвек, Зиези е родоначалник на българите.
65. Золт [Zoltes], /2.- стр. 114/ - династ на гетите --- абсолютно пълна аналогия със старобългарската дума "золъто" - злато.
66. Искандaр - истинското име (според арабски източници) на великия "тракоилирийски" владетел, известен днес с гръцката транскрибция на името си - Александър. --- възможна етимология на това име - "искан дар" = "желан дар".
67. Комети - благороднически ранг при даките в античността /25.- стр. 97/. Очевидно е, че става дума за българската дума "кмет", която и до днес се произнася в различни райони на България по същия начин - комет (например в странджанското село Българи). Същият ранг в средновековието носи комит Никола - бащата на Самуил. Днес шаблонно се твърди, че става въпрос за "византийска" титла, а както виждаме - титлата е дакийска. Кометипили(ос) пък е по-висок ранг дакийски велможи, които са носели високи конусовидни шапки (български шапки !) /11.- прил./. Комитопули са наречени от византийските автори синовете на Комит Никола - Давид, Моисей, Аарон, Самуил !
68. Котел [Kotelas], /2.- стр. 150/ - владетел на гетите --- кот (котка на старобългарски език) - често срещани български фамилии Котов, Котев, Котков и т.н. Възможна аналогия с името на Кубратовия син Кот-раг.
69. Кот [Kotys], /2.- стр. 150/ - царско "тракийско" име --- аналогично на горното.
70. Крестони [Krestones], /2.- стр. 155/ - "тракийско" племе, чието име етимологически се извежда лесно от старобългарската дума "крест" = кръст.
71. Кучи [КoutziV], /39.- стр.58,59,74/ - много разпространено тракийско име. Кучи е син на предводителя на българите Биталиян при въстанието против ромеите в началото на шести век. Очевидно с българска етимология - от думата куче. И до днес това име се е запазило в българските фамилни имена - Кучев.
72. Лангар [Langaros], /2.- стр. 159/ - владетел на "тракийския" народ агриани, които живеят и до днес в своите земи - българите мохамедани ахряни --- лонгур е стара диалектна българска дума и означава дълъг, висок.
73. Лъчи, (Луциус Домитюс Аурелянус 270-275) римски император от "тракийски" произход --- лъч, личен, лъчезарен - и до днес личните имена Лъчи, Лъчо, Лачо са силно разпространени сред българите.
74. Мавър, /39. - стр.65/ - "тракийско" име. Пълен аналог на "прабългарското" Мавър.
75. Марк [Marc] - много често срещано име в Римската имперя. Името очевидно е с "тракийски" произход, тъй като Марк (Марс = Арес) е "тракийски" бог --- Марко е едно от най-разпространените български имена, и не само това, но фолклора ни и до днес пази спомена за Крали Марко. Митологическата компонента на този приказен образ е доста по-стара от реалния спомен за средновековната историческа личност.
76. Марк Улпий Ерми - по род "трак", финансов управител на Дакия (Балахия) по времето на император Траян --- Ерми (Ерми-ар) е "прабългарски" род, засвидетелстван във възпоменателен надпис на Омуртаг. Очевидно тук става дума за името на Бог Хермес (Хермес е гръцка транскрибция на истинското име Ерми). Ето какво казва Херодот за "тракийския" бог Ерми - "Отделно от народа, царете почитат Хермес повече от всички богове, кълнат се само в неговото име и изкарват от него своя произход." И до днес се е запазило името на Ерми сред българите мохамедани в Родопите под формата Ерим Баба (Ерим Бабайко, Ерим Баща).
77. Марку, Марков [Markou], /39. - стр.12/ - Бащино или фамилно "тракийско" име - едно от най-разпространените български имена днес.
78. Маркомани - "варварско" племе, припознато от австроунгарската наука за "германско", влизало в многократни битки с римския агресор в земите на долния Дунав. Очевидно става дума за "тракийски" народ, който е взел името на някой от предците си - Марко. Диалектната българска дума "ман" означава "човек". Засвидетелствана в имената на множеството български селища - Драгоман, Ихтиман, Градоман, Герман, Росоман, а и в имената на български владетели - Шишман, Калиман и т.н. Племенното име "маркомани" следователно означава на български език "хората на Марко", "народа на Марко". Нещо повече - според немския професор Каръл Цойс /живял в първата половина на 19 век/, баварците са по род маркомани, а според днешните проучвания на професор Фрицлер, баварците и древните българи са родсвени народи !!!
79. Меда /25.- стр. 102/ - "тракийско" женско име --- мед.
80. Меди [Maidoi], /2.- стр. 174/ - "тракийско" племе --- мед.
81. Медовитини [Maidobithinoi], /2.- стр. 175/, "тракииско" племе, част от медите, преселила се във Витиня - Мала Азия --- аналогично на горното. И един факт, който, странно защо, не се проучва от българската историческа наука - Според "Охридска легенда" - Краткото житие на Св. Климент Охридски, българи са живяли в земите на Малоазийската планина Олимп /до гр.Бурса/ още преди времето на Александър Велики. Това е средището на областта Витиня, населена с "траките" меди.
82. Медок (Амадокос) [Amadokos], /2.- стр. 12/ - "тракийски" владетел от V-IV век. пр.н.е. --- в основата на името вероятно стои българската дума мед.
83. Мокар [Mokaros], /2.- стр. 186/- "тракийски" град --- "мокър" - сравни имената на български селища Мокрен, Мокреш и т.н.
84. Мостич [Mostis], /2.- стр. 186/ - "тракииски" цар III-II век пр.н.е. --- пълна аналогия с известното средновековно българско име Мостич - чъргобиля при цар Симеон!
85. Мука, Мока, Мъка [MoukaV, MokaV], /39. - стр.32/ - едно от най-разпространените "тракийски" имена. Пълна аналогия на запазилите се до скоро български имена с основа Мъка, Мока - например Моканин. Етимологически се извежда от българската дума "мъка".
86. Мъндри [Myndry], /1.- стр. 60/ - епитет на "тракийски" бог --- мъдър, мъдри.
87. Мъта [MatoaV], /1.- стр. 246/ - старо название на долното течение на р.Дунав --- мътен - в долното си течение реката е мътна.
88. Остри - по произход гот, приближен на Аспар --- етимологята на това име е очевидна - "остър", "остро", "остри".
89. Пелий - брат на Язон --- българската дума белий (бял) е възможното етимологично обяснение на това име.
90. Пеример (Перимерулас), /34. стр.36/ - епитет на "тракийския" Херос /Геро/, определящ го като "покровител на посевите" --- близко до български имена от рода Беримир, Боримир и т.н.
91. Пор(ас) [PoraV , PoriV], /1.- стр. 90/ - среща се при множество двуосновни "тракийски" имена --- поря, боря - тази дума е и в основата на множество български имена - Ис-пор, Пор-ис(Борис), Боре, Борко и т.н.
92. Раиздо [Raizdos], /2.- стр. 227/ - бащата на "тракийския" цар Кот(ис) --- възможно е гръцкият дифтунг "зд" да се опитва да представи някакъв негръцки звук, може би българския "ч". При това положение името на бащата на Кот(ис) е Райчо.
93. Раско [RaskoV], /1.- стр. 91/ - "тракийски" династ, син на Кот(ис) --- абсолютна аналогия с българското име Рашко, Рашо, транскрибирано на гръцки!
94. Раскоупорис [RaskouporiV], /1.- стр. 91/ - "тракийски" династ, брат на Раско(с) --- очевидно двусъставно име Рашко Борец (Борис).
95. Ратин [RaqinhV], /33.- стр.27/ - име на "тракийски" военачалник, фригиец или битинец --- очевидно от българската дума "рат" - война, и "ратен" - боен, военен /26.- стр.426/.
96. Рез [RhsoV] - "тракийски" цар. /1.- стр. 44/ --- рез, резец, рязък - днес имената Резов, Ризов, Ризников и т.н. Името на този велик "тракийски" цар, известен ни от Омировата Илиада, се е превърнало в нарицателното риг, рих, рег, рекс, рикс - владетел, цар. Титлата очевидно е "тракийска" (древнобългарска), а не старогерманска, както твърдяха австроунгарските учени. Това се потвърждава и от имената и титлите на старите български владетели - Бого-риx, Аспар-риx, Теле-риx, възможно и Кот-раг, както и такива на сродни с българите народи като готите (за които д-р Ганчо Ценов аргументирано доказа още в началото на миналия век, че са гети, сиреч "тракийски" народ) и галите (келтите).
97. Сабад(иос), Сабасиос [SabadioV, SabazioV], /1.- стр. 57/ "тракийски" бог --- според множество учени, името съответства напълно на старобългарската дума "свободь"(свобода)! Доказателство е гръцкият епитет на този бог - EleuqeroV - "свободен". Тук не е мястото да обсъждаме какво са заели "евреите" от древните "траки", само ще отбелижим, че името на този главен "тракийски" бог е един основен пример за това заимстване.
98. Садала [Sadalas], /2.- стр.240/ - често срещано име сред "тракийските" династи и царе --- от старобългарската дума "сад", "садя", очевидно във връзка с култа към посевите и оплождането на Майката Земя.
99. Садок [Sadokos], /2.- стр.241/ - Често срещано "тракийско" име --- аналогично на горното. Нещо повече - това име е засвидетелствано в средновековието сред българските висши сановници под формата Сондоке!
100. Семеле [Semelh, Semele], /1.- стр. 57, 60/ - "тракийска" богиня на Земята --- Вл. Георгиев доказа ясната връзка с старобългарската дума "земля"!
101. Севт, Севтес [Sevthes], /2.- стр. 249/ - "тракийски" цар --- светец, светъл, свят, блестящ. - Светозар, Светлин
102. Серди [Serdoi], /2.- стр. 257/ - "тракийско" племе, населяващо Сердица [Serdica], разположен в географския център на Балканския полуостров --- среда, средица, средище, сердце.
103. Сердица [Serdica], /2.- стр. 257/ - "тракийски" град, днешна София. --- градът се намира в географския център на Балканския полуостров, от където най-вероятно идва и името - среда, средица, средище, сердце. Тук науката отново е поставила каруцата пред коня - възприела е становището, че племето серди е дало името на града Сердика. Очевидно това не е вярно, тъй като гръцкото име на Сердица представлява несполучлив опит да се транскрибира на гръцки българската дума срядица [Triadica]. Сравни сряда - средният ден от седмицата (и в унгарския език съществува заемка от българския език за средния ден от седмицата, и тя е именно в този античен вид на думата - "szerda" !). При това положение съвсем резонно е средновековното име на този стар български град да е Средец !
104. Сест [Sestos], /2.- стр. 258/ - "тракийски" град --- много възможен е паралелът с българската дума "шест".
105. Силен - според митологията това е името на учителя на Бакх /Дионис/. 100% аналогия с българската дума "силен"!
106. Сирмо [Syrmos], /2.- стр. 261/ - цар на "траките" трибали - известно е българското лично име Сирма. Сирмо е отбелязан от поп Йовчо Тревненски с името Сирма /9.- стр. 25/ като български владетел.
-
107. Сит [Sitas], /2.- стр. 262/ - "тракийски" цар --- паралел с българската дума "сит".
108. Ситалк [Sitalkes], /2.- стр. 261/ - цар на одрисите --- аналогично на горното.
109. Скопи, (Шопи ?) [Skopios], /2.- стр. 264/ - "тракийското" име на Витоша - при тази близост в названията, възниква въпросът - недоглеждане или злонамереност кара някои учени да твърдят, че шопите били пришълци?! Шопите може да са баджанаци /печениги - през гръцка транскрибция/ , но не са пришълци, а най-старото население на Мизия. Известни са два "тракийски" града (в Провинция Горна Мизия и при днешния град Скопие) на име Скопи или Скупи. Коренът на тези имена очевидно е българската дума "скоп" или "скуп" - задруга, роднинска община, сбор. Производни са думите "скупище", "скопище" (преминала и в руския със значение "събрание" ) и "скуп" или "скупщина" , преминали в сърбохърватския със значение на "събрание" /26.- 459,461/. А защо старото име на Витоша, е имало значение на "задруга", "събрание" ? Византийската средновековна писателка Ана Комнина пише, че "скитското съвещалище" - събранието на "прабългарите", се е провеждало на една висока планина до столицата Плиска. Случаят с планината Витоша очевидно е аналогичен.
110. Скорило [Scorylo dux Dacorum], /2.- стр. 264/ - предводител на даките, баща на Децебал --- скор, скоростен, бърз - днес името Скорчев. И още нещо - Йорданес нарича Скорило Rex Gothorum - Цар на Готите. Това е още едно доказателство, че "готите" на Йорданес са всъщност даки и гети, сиреч българи.
111. Скор - "тракийско" име, аналогично на горното.
112. Смерд, /4.- стр. 53/ - тракийско име --- според староирландските саги, богът на смъртта, почитан от народа Болг (преселници от Тракия) се наричал Смертул. Смерт е старобългарска дума.
113. Смертул - според староирландските саги, бог на смъртта при народа на Болг, преселници от Тракия --- паралел с българската дума "смърт".
114. Спартак [SpartakoV], /1.- стр. 96/ - много разпространено двусъставно "тракийско" име Спар-так, където "так" [takoV] означава - славен, прочут --- паралел с двусъставните "прабългарски" имена Омур-таг и Аспар-рух.
115. Спок [Spokes], /2.- стр. 267/ - "тракийски" владетел --- възможна връзка с корена на българската дума "спокоен".
116. Струма [Strumwn], /1.- стр. 38/ - "тракийското" име на река Струма --- очевидно името на реката идва от българската дума "стремя", "устремен". Струма извира от Витоша, чието антично име също има българска етимилогия.
1117. Сур [SouraV , SuraV], /1.- стр. 94/- много често срещано "тракийско" име --- възможна етимологическа връзка с някоя от българските думи сур(сив), суров, сурва (Сурва Нова Година) или - сурна се (спускам се, свличам се със сила).
118. Телесфор (Телецпор, Телецбор) - Римски папа от "тракийски" произход , наложил в III век българският празник 24 декември (Коледов ден) за Рождество Христово. Преди това празникът Рождество се е празнувал в различни дни от годината, както Великден. --- телец и бор(борец) са думи с широко приложение и в днешния български език.
119. Тер [Teres, Terei], /2.- стр. 274/ - често срещано "тракийско" владетелско име --- заедно с "тракийската" династична титла "бал" образува името на един от най-великите "прабългарски" владетели - Тер Бал, Тервел /сравни Деце Бал/. Възможна етимологична връзка с корена на старата българска диалектна форма "терам" - търся, диря.
120. Удар [Audarus], /1.- стр. 238/ - илирийско лично име --- удар.
121. Цармизигети, Сармизегетусa [Zarmizegethousa], /2.- стр. 243/ - голям дакийски град столица --- възможно тълкуване на това име - "царство на мизи и гети" или "царство на масагети". Прокопий Кесарийски слага знак за равенство между българския народ "кутригури" и масагетите. Цармизигетуза е разположен в планината, която днес се нарича Оръщие (което име очевидно е нововлашка транскрибция на българската дума "оръжие") близо до селище с българско име - Градище (Gradistea) !
122. Цура [Zoura], /1.- стр. 81/, "тракийско" име --- често срещано българско лично име - Цуро, Цура.
123. Чисти [Ktistai], /1.- стр. 16/ - доказана "тракийска" глоса, затворено общество (безбрачни монаси, светии) при "траките" --- съществуват учени /1.- стр. 103/, които свързват етимологически този термин с българската дума "чист", но въпреки това академичната наука си затваря очите за очевидния факт, и обяснява думата чрез гръцкия език ! Господа академични "учени", гръцката дума със значение "чисти" е "катари", а под този термин са известни българите богомили в Западна Европа !!!
124. Чита Прав [Тzitta Пrau], /39. - стр.65/ - "тракийско" име.
125. Управда - едно от българските прозвища на император Юстинян I , "трак" по произход --- под това име императорът е известен като български светия в старата българска богословска литература.
126. Язон - всеки знае кой е Язон, но поради наложените от науката клишета, турдно свързваме това име с българското Ясен, Асен - етимилогически обвързано с изконното българско местоимение - Аз, Яз. А такава връзка е напълно възможна.
Според проф. Бешевлиев, числеността на населението на Мизия и Тракия през първите три века на римско господство в тези територии е надхвърляла общо цифрата 3 000 000 /три милиона/ души /39. - стр.51/. Трябва да се отбележи, че посветителни надписи, от които ние черпим информация за "тракийските" имена, са можели да си поръчат единствено ограничен брой по-заможни "траки" от градското население, които по принцип доста бързо са възприели и чужди имена - гръцки и латински. Огромната маса от "тракийското" население в градовете и най-вече в селата не са имали възможност да изпишат имената си върху камък. Като се има предвид, че до днес са намерени едва около 6000 посветителни надписа, и като съотнесем тази бройка към броя на населението, то излиза, че в една извадка от едва 0.2 % от "тракийските" имена ние откриваме забележително сходство с българския език и именна система. Какво щеше да стане, ако имахме възможност да разберем имената на останалите 99.8% от "траките" , живяли във времето на тривековно римско робство !?
Отново според проф. Бешевлиев/39. - стр.28/, практиката да се дават латински и гръцки прякори у "траките" във времето на римското робство е абсолютно аналогична на същата практика при българите с турски пяркори по времето на османското робство.
Словообразуване
Нека отбележим и някои отчетливи сходства между българския и "тракийския" език при словообразуването, открити и доказани от акад. Владимир Георгиев.
1. Умалителни наставки /1.- стр. 175/ . Пълна аналогия в образуването на умалителни и ласкателни лични имена, наименования на млади същества и малки животни. Например Дърз-е [Durze] от "тракийското" "дърз" (аналогично на българското "дръзъ" - дързък). В българския език - козл-е, вълч-е, а също и при имената - Мил-е, Стойн-е и т.н.
2. Образуване на прилагателни /1.- стр. 178/. Прилагателните в "тракийския" език се образуват както и в българския - със наставка -ин, -ан, -ен. Например в епитета на Аполон - Старач-ин [StaraskhnoV] (сравни българското "старец" в смисъл на мъдрец) или пък в "тракийската" (абсолютен аналог на българската) дума дев-ин [deouhnoV] - девин, момински . В българския език прилагателните също се образуват с наставка -ин, -ен, -ан - бащ-ин, черв-ен, скар-ан и т.н.
3. Звук "е" - "В дако-мизийския език ние откриваме същото явление, което представя една от най-характерните черти на нашия език, а именно делението на два основни диалекта според произношението на праславянското "е" (от ие. е или оу, ау, ъу). В същност има сериозни данни, които показват, че ятовата граница в общи черти е наследена от дако-мизийския субстрат". Академик Владимир Георгиев [1. - стр.257]
4. Наставки "ов" и "ин" - може със сигурност да се твърди, че българските наставки за образумане на българските бащини и фамилни имена са от времето на "траките". Примерите са огромно количество - ето само един - "тракийското" собствено и бащино /или фамилно/ име Котю Марков [КotuV Markou], /39. - стр.12/.
ТРАКИЙСКИ НАДПИСИ
Пръстенът от с. Езерово
През 1912 г. в местността Пържинака в землището на с. Езерово Първомайско, е била разкопана тракийска надгробна могила, в която са били намерени няколко обрядни погребални предмета, сред които и един златен пръстен с надпис. Предполага се, че пръстенът е бил направен специално за погребението на знатен тракиец. Пръстенът е принадлежал на съпругата на погребания, която най-вероятно е погребана заедно с любимия си съпруг, по тракийския обичай, засвидетелстван у много антични автори. /1. стр. 105/.
Оказва се, че надписът върху този пръстен представлява единственият цялостен текст на "тракийски" език известен на науката до ден днешен. Фактически, изследвайки тази невероятно ценна находка, ние разполагаме с прекрасната възможност, да проверим дали аналогиите между "тракийския" и българския език са единствено лексикални, или съществуват и граматически такива!
Текстът върху пръстена, и опит за разчитането му:
ROLISTENEASNERENEATILTEANHSKOARAZEADOMEANTILEZUPTAMIHERAZHLTA
ROLISTENE - AS - NERENEA - TI - LTEA - NHSKO - A - RAZEA - DO - MEAN - TI - LEZU - PTAMIHERAZHLTA
Ролистене, аз Неренеа ти, лтея ниско, а разеа до мен ти лежи, --------------.
Ролистене, аз, твоята Неренеа, тлея тук долу, а сразен до мен ти лежи(ш), -------------- .
Този опит за разчитане на надписа има за цел да покаже наличието в текста на характерни за българския език граматически особености: звателен падеж /Ролистен-е/, лично местоимение /аз/, кратка форма на притежателното местоимение твой /ти/, съюза /а/, предлога /до/, съкратената форма на лично местоимение /мен/, личното местоимение /ти/. Сиреч, дори и неразчетен до край , надписът свидетелства, че сходствата между "тракийския" език и българския са не само лексикални, но и граматически!
Далеч съм от мисълта да твърдя, че това е единствено възможното разчитане на надписа. Но съм убеден, че той може да се разчете единствено чрез българския език, просто защото е написан на български език. Нека обаче оставим по-нататъшните изследвания на специалистите.
Съдовете от с. Дуванли
При разкопаване на Башова могила при с. Дуванли, Пловдивско, са били открити множество златни и сребърни предмети, сред които две сребърни блюда с позлата, сребърна чаша с позлата и сребърен ритон с позлата. Върху тези четири предмета е изписано с "гръцки" букви едно и също словосъчетание. Наличието на надписа единствено върху предмети, свързани с трапезата, очевидно трябва да ни насочи и към съдържанието му, и да помогне за неговото разчитане. Странно защо тази малка подробност е убягнала от вниманието на изследователите занимавали се с разчитането на този "тракийски" надпис!? Никой до сега не се е опитвал да го тълкува като пожелание относно трапезата на погребания в отвъдния му живот, а това очевидно е първата логична връзка, която би трябвало да направим, тъй като надписът, както вече се спомена, е гравиран върху съдове за храна и напитки.
Текстът върху съдовете, и опит за разчитането му:
DADALEME
DA - DALE - ME
Да дале ме !
Да ме дала-чи (далачи=насища - българска диалектна форма) !
Това "тракийско" пожелание има чисто българска смислова конструкция! Съюзът "да" за изразяване на заповед или желание. Кратката форма /винителен падеж/ на лично местоимение в първо лице единствено число - "ме". Затруднява ни единствено думата "дале", но не задълго - съществува българска диалектна форма "далача" /26. стр. 97/ - пия без мярка, насищам се. От всичко казано дотук става ясно, че надписът върху съдовете от с. Дуванли е пожелание за сит отвъден живот на погребания знатен "тракиец". Именно затова изречението е гравирано единствено върху скъпоценната посуда положена в гроба. Неуспехът на досегашните опити за разчитане се дължи на факта, че те са правени на основата на чужди езици - гръцки и дори албански (!?), и никой не е обърнал внимание, че пожеланието е изписано на български.
-
Надписите от остров Самотраки
При разкопки след Втората Световна война американският археолог К.Леман /K.Lehmann/ открил на о. Самотраки надписи, които определя като "тракийски". Става дума за около 40 керамични фрагмента с различни по дължина буквосъчетания изписани върху тях. Какво било учудването на научния свят, когато след публикуването на находките/32. стр.93-100/ се оказало, че в два от тях се съдържа българската "кирилска" буква "Б" /фрагменти № 1 и 33/. Леман тълкува този знак с фонетичната стойност "Б" /b/. Фрагментите се датират VI-III в.пр.Хр. Наличието на "кирилска" буква в "тракийски" текст не е прецедент. Известни са и надписи от Тера, които съдържат подобни букви "Б". /1. стр.149/.
Остров Самотраки е известен със засвидетелстваните от античните автори "тракийски" мистерии посветени на божествата "кабири" , които мистерии се извършвали на "тракийски" език много векове след завладяването на острова от гръцките пирати в VIII в.пр.Хр. Възможна е етимологическа връзка между термина "кабири" и етнонима "кимбри" или "кимери", към които народи някои средновековни автори причисляват българите.
Интересното е, че голям процент от надписите от Самотраки съдържат думата "ден" или "дин", в очевидна връзка с старобългарската дума "дьнь" и новобългарската "ден". Смешното тълкуване на гръцката наука на този факт е, че "ден" било епитет на гръцкия бог Зевс ?! Другите български думи, които се откриват в надписите от о. Самотраки са: "дена", "века", "оно", "ли", "дел", "пито", "леси", "ле", "то". Най-често срещаното буквосъчетание е DENTOLE. Разчита се лесно на български:
DENTOLE
DEN - TOL - E
денят тълкувател е
имайки предвид значението на архаичната българска дума "тълмя" /26. стр.517/, "толмя" - предсказвам, чийто корен е именно "тол" /сравни "тъл-кувам", "тол-кувам"/. Самотракийските мистерии са се провеждали в точно определен ден, когато е било възможно предсказването на бъдещето.
Днес на науката са известни едва около 200 тракийски думи (глоси и думи изведени от "тракийската" ономастика) . Както се видя по-горе, близо 80 от тях имат пълен аналог с думи от съвремения и средновековен български език. Доказахме етимологически аналогии и сред местните, лични и родови имена, както и близост в граматиката и смисловата структура на изречението. Такова подобие между античен и съвременен език не може да бъде случайно! То е напълно съизмеримо с нивото на съхранение на старогръцкия език у днешните гърци! А нека не забравяме, че гръцкият език е бил писмен хилядолетия без прекъсване, докато българският /"тракийският"/ е търпял негативите на трите многовековни робства - 6-7 века римско, 2 века византийско, 5 века османско. При това положение, оцеляването на българския език е едно чудо!
ОЩЕ ВРЪЗКИ
Римски и византийски императори от "тракийски" произход
1. Максимин Тракиец (173-238) [Gaius Julius Verus Maximinus] - родом от Тракия, баща Мичо, майка Абаба. В името си като император е заложил българската година на възкачване "Вер". През три годишното си управление (235-238) не стъпил нито един път в Рим. Резидирал в Мизия (най-вероятно в град Абоба, нарочен от археолозите за Плиска). Българските Възрожденски автори споневат Максимин като "български кесар" (Зографска история) /10.- стр. 630/.
2. Истина, Юстин I [Jistinus] - родом от Илирия, чичо на Истинен (Юстиниян I). Управлявал Византия 518-527 г. Авторът на Зографска история /10.- стр. 630/ го приема за българин по род.
3. Истинен, Юстиниян I (482-565) [Justinianus] - родом от село Ведряна. Племеник на Истина. Баща му се наричал Изток, майка му Бегленица, а леля му Любкиня /тази информация дължим на документ, който разбира се днес е обявен за късен фалшификат от науката/. Един от най-великите византийски императори (527-565). Законодател на империята. Построил град изоснови - Първа Юстинияна и основал там Архиепископия, на която е приемник Преславската и Охридската български Архиепископии. Известен и с другото си българско прозвище Управда, под което е записан сред българските светци в каноничната ни църковна литература. Празникът му се чества от Българската Православна Църква на 14 ноември /19.- стр. 573/. Българин по род според Зографска история /10.- стр. 630/. Някои учени и не дотам учени люде твърдят, че Истинен бил "славянин". Нека припомним, че "славяни" преди VI век няма на Балканите, а Истинен е роден 482 г. Че и други българи са живеели в Сердика по времето на Юстинян, говори Марнавич (Sigmund Marnavich) в анонимната биография на Юстиниян I (1621г.). В нея Марнавич казва: "Сардика с течение на времето получи днешното си име София от храма на Юстинияна. Пред вратите на казания храм Юстиниян въздигна хубав саркофаг на светейшия мъж Богомила или Домниона и го украси със стихове върху мраморни плочи." /21. стр. 11/.
Аналогични черти от бита, религията и бойното дело на "траки", "прабългари":
1. И в двата случая става дума за конни народи.
2. Изключителна воинственост и смелост в битките.
3. Боини похвати - нападение с отстъпление и въвличане на противника в засади.
4. Поставяне на засади по проходите на Стара планина при водене на битки./4.- стр. 127/.
5. Татуиране на тялото /4.- стр. 111/.
6. Прическа чумбас (перчем) /4.- стр. 78/.
7. И "траките" и "прабългарите" са обвинявани несправедливо от гърците, че принасят човешки жертви /4.- стр. 133/.
8. Принасяне на жертви - коне и кучета.
9. Развъждане на породисти кучета /4.- стр. 134/.
10. Тотем на гетите и мизите е бил вълкът (столица Даусдава-Вълчи град). Същото важи и за "прабългарите".
11. Атила (чието име или прозвище е "тракийско" - както видяхме по-горе от името на "тракийския" Бог Баща Ате) е твърдял, че притежава меча на Марс. Марс е "тракийски" бог (Арес). Спомен за бог Марс съществува и до днес в българския фолклор - популярният митологичен образ Крали Марко. Няма селище в България, в което да не се почитат свещени скали свързани с мита за Великана Крали Марко - следи от гигантските му стъпки, следи от тялото му в скалата и т.н. Че името на Марс е било познато на "траките" под формата Марко, говори наличието на "тракийски" град на име Маркодава (Марко град) /25. - стр. 248/.
12. Античните автори говорят за балкански траки и малоазийски траки. Средновековният свод от документи на волжските българи, наречен "Джакфар тарахи" свидетелства, че прародината на българите е "малкия и големия Рум" (Балканският полуостров и Мала Азия). Държавата на малоазийските българи е просъществувала до началото на XVI век /17./. И до днес част от централната планинска верига в Мала Азия се нарича Българска планина.
13. Военен трофеи - отрязани глави на убити противници /4.- стр. 183/.
14. Ритуално пиене от чаша - череп на противник /4.- стр. 206/.
15. Власт над природните стихии на жреца владетел /4.- стр. 236/.
16. Култ към Слънцето.
17. Умения в обработването на кожи /4.- стр. 239/.
18. Тракийските войски били облечени с брони /4.- стр. 242/. Множество средновековни автори твърдят същото и за "прабългарите", дори се смята че бронята е "донесена" в Европа от "прабългарите".
19. Според историята на волжските българи (Джакфар тарахи), прародителите на българите са народите синд и имен, които както вече споменахме, населявали Балканите и Мала Азия. Древното име на Стара планина е било Айм, Им (на латински Хемус), сиреч ясно е кои са били именците. Що се отнася до синдийците - на науката е известен народът синт - населяващ поречието на река Струма в античността.
20. Омуртаг си строи храм-гробница , също както царят жрец на "траките" Залмоксис /6.- стр. 192/.
21. При погребалните обряди "траките" са прилагали трупополагане и трупоизгаряне - /4.- стр. 106/. Същото важи и за древните българи -интересно защо този факт е послужил на науката за довод за разделянето им на "славяни" и "прабългари".
22. Използване за храна на кобилешкото мляко. Нещо повече - цял свят знае, че киселото мляко е български патент, а според античните автори, "траките" са правели кисело мляко /25.- стр. 43/.
23. "Траките" са основната съставна част от войската и главнокомандващите на Александър Велики (около 20 000 /25.- стр. 165/). Когато стига до Бактрия, той дава земя на голяма част от войската си, и дори оставя "тракийските" си военачалници да владеят Бактрия. И до днес обаче по тези места не знаят нищо нито за "траки", нито за "македонци", но знаят отлично кои са българите - в Афганистан "българин" означава човек, живеещ отвъд планините /в северен Афганистан - древна Бактрия/.
24. В епосът на волгокамските българи "Шан кизи дастани" се разказва легендата, че волгокамските българи са потомци на войници на Александър Велики /20. - стр. 63/.
25. Повечето "тракийски" светилища са използвани и от "прабългарите". Нещо повече - най-голямото "тракийско" светилище в Мизия - Мадара, е и най-голямото "прабългарско" светилище!
26. Иконографията на "тракийския конник" се покрива почти на 100% с иконогафския сюжет на "Мадарския конник". Очевидно е, че другия паралел - сасанидският е производен и по-късен от тях.
27. Използването на "тракийски" некрополи за погребване на българи от ранното и същинско средновековие. Съществуват "тракийски" могили, в които буквално един до друг (в един могилен насип, в един и същ стратиграфски хоризонт !) се откриват гробове датирани например от 6 век преди новата ера и 8 в. от н.е. !
28. Върху короната на предхристиянските български владетели е изобразен не някой "тюркски" или "славянски" герой, а Александър Велики.
29. Единственото селище, в което до днес (всъщност до скоро - днес селото е вече почти обезлюдено) се е съхранил "тракийския" обичай нестинарство, се нарича ... Българи! Средновековното име на това странджанско село е ... Ургари (Вургари, Бургари?) - пряка връзка със споменатия по-горе етноним "бургари" !
30. Император Траян завладял "тракийския" народ даките през 106 година. Съществуват голям брой български апокрифи, народни приказки и песни, в които присъства образът на Цар Траян. Смешно е да се смята, че някакви пришълци ("тюрки" или "славяни"), ще пазят така упорито /десетки векове! / спомени за събития, които не ги касаят пряко.
31. Музикален инсрумент подобен на китара е бил използван от гетите, когато са отправяли молитви към боговете или са изпращали парламеньори /25.- стр. 106/. Случайно ли днес съществува особен вид китара, тамбура, наречена и булгарина, булгария, булгаре!? Всъщност добре знаем кой пръв свири на струнен инструмент - Орфей с неговата арфа, кръстена на негово име. "Тракийски" струнен инструмен е засвидетелстван под име, което звучи доста по български - брънч(ос) [bruncoV], /1.- стр. 103/ от българското - брънка, дрънка, бръмчи, дрънчи. Нека не забравяме, че днешните български народни инструменти кавал и гайда са всъщност "тракийски".
32. Жрецът на гетите Дикеней изкоренил лозята и забранил пиенето на вино /25. - стр. 252/. Същото се знае и за българския цар Крум. Владетелите на "траки" и "прабългари" се придържат към една и съща морална норма - въздържание на народа от ежедневна употребата на алкохол. Виното се е използвало единствено като атрибут при обряди и религиозни празници.
33. "Златната църква" във Велики Преслав по план е аналогична на повечето "тракийски" храмове - кръгло главно помещение и четириъгълен притвор пред него.
34. Може със сигурност да се каже, че огромна част от митологичните сюжети и персонажи в българския фолклор не са "славянски", нито пък "тюркски", а "тракийски" /27./
35. Облеклото на простолюдието сред "траките" е много подобно на българската национална носия. При женската носия аналогията е абсолютна - дълга памучна риза, над нея фустан, елече и престилка, везани с многоцветни геометрични орнаменти! /29. - стр. 20/
36. Царят на бизалтите ослепил синовете си, които не му се подчинили, също както Борис I ослепил непокорния си син Владимир Расате./29. - стр. 21/
37. Грубите "тракийски" антропоморфни скулптури са аналогични на "пра-българските" така наречени "каменни баби".
38. Апостол Андрей покръства "траките" по Черноморското крайбрежие още в I век след Христа. Факт е, че най-почитаният светец сред българските преселници на Апенините /преселиния IV-VII век/ е именно Апостол Андрей. Този факт е учудващ, ако се доверим на "науката", според която българите са езичници чак до IX век. Очевидно е, че българите са били християни по време на преселението си на Апенините - християни, покръстени от Апостол Андрей в Родината си на Балканския полуостров.
39. За "траките" и "прабългарите" е характерен култът към скални масиви. Справка - Мадара, където имаме наличие на заградена с каменна стена скала от "прабългарите". При "траките" този култ е доказан. Някои автори говорят за Великата Богиня Майка и нейният син - Богът на скалите.
Извори
1. Съществува карта съставена в IV век от Св.Йероним (331-420), въз основа на орографската дейност и картите на владиката Евсевий Кесарийски(270-338), наричан баща на църковната история, върху която ясно личи името на нашите земи в античността - Vulgaria. За съжаление картата е достигнала до нас чрез късен препис (от XII век) и науката не я възприема като автентичен извор, въпреки податките за коректност на преписа (не съществува нито едно друго несъответствие от възприетия историографски модел).
2. Карта на Света от VI век от Анонимен равенски космограф, с отбелязан върху нея етноним "bulgare", придружена от следния текст "Inter vero Traciam vel Macedoniam et Mysiam inferiorem modo Bulgari habitant..." - "В Тракия и Македония и Долна Мизия само българи живеят...". Картата е съставена 100 години преди времето на Аспарух.
-
3. В своите трудове българският историк д-р Ганчо Ценов привежда огромен брой факти в потвърждение на ранното присъствие на българите на Балканите /23., 24./. Ето някои от тях:
--- "...kai oi kaloumenoi Boulgaroi tw kai Qrakh epitrecousi kai epanatrecousi prin gnwsqhnai autous..." - "В тая година (494 г. !) и тъй наричаните българи в Илирия и Тракия нападаха и се отдръпваха, преди да ги забележи човек", Теофан, p.143 /24./. Трябва да си много сляп византийски император, за да не забележиш предвижване на пришълци българи от земи оттатък Дунава /от Приазовието, от Кавказ, или може би от Китай ?/ чак до Тракия. Как се преминава Дунава и проходите на Хемус /където има римски военни кастели/, и се стига до Тракия така лесно "нападат и се отдръпват, преди да ги забележи човек"!?
--- "A.C. 499. Aristus Illyricianae doctor militiae... contra Bulgares Thraciam devastantes profectus est. Bellum juxta Zurtam fluvium consertum, ubi plus quam IV millia nostrorum... interemta sunt" - "499 г. (!). Арист, военачалникът на илирийските войски... тръгна против българите, които плячкосвали Тракия. Боят се завърза при река Цурта, където бяха убити повече от четири хиляди наши." Комес Марцелин. Значи пришълците българи не само преминали степите, не само преплували Дунава незабелязано, не само преминали охраняемите проходи на Хемус и навлезли в Тракия незабелязано, ами били толкова много, че изклали 4000 римляни !? За да се справят с такава голяма римска войска и то на територията на империята, то българите очевидно не са отскоро по тези земи.
--- Ето какво разказва Теофан за 538 година: "В тази година се раздвижиха в Скития и Мизия двама български княза с много българи и други." По нататъка се разказва накратко следното - Първоначално българите победили византийците, но последните получили подкрепление и на свой ред разбили българите. Връщайки се към Цариград обаче, византийците били посрещнати в Тракия от българска войска, която така разбила ромеите, та от тях оцелели едва една шепа хора! Цели две български войски, начело с цели два български княза водят военни действия във Византия и побеждават ромейската елитна армия на нейна територия! И Теофан, както и по-ранният хронист Малала използват термина РИГЕС за титлата на двамата български предводители Булг и Дронг, което е гръцката форма на "тракийската" благородническа титла РЕКС, РИХ. Нека припомним, че тази титла е доказано ползвана от българските владетели Аспар Рих, Теле Рих и Кот Раг и др. Няма обяснение, като как "монголоидните прабългари" носят "тракийска" титла още в 538 година и продължават да я носят в VIII век?
Просто е учудващо, как при наличието на подобни сведения, може да се твърди, че в V и VI век българите живеели в юрти някъде в Приазовието, Кавказ, Азиатските степи или пък в Монголия. Наистина, възможно е и там да са живяли българи, но въпросните източници говорят ясно, че става дума за българи, живеещи на Балканския полуостров!
4. В своя "Летопис и родословие" възрожденецът Йовчо Тревненски на основата на стари ръкописи твърди следното: "Българите бяха прогонени от Траян Римски и пак се възвърнаха в година 5997 (489) като имаха за предводител Борис, своя княз 5998г. (490г.)" /9. стр. 26/.
5. Съществува един древен български документ, който е известен на науката още от 1866 г. в достигналите до нас три средновековни преписа. Учудващото е, че този извор е публикуван многократно под упорито погрешни и меко казано измислени имена от доста "светила" в българската историческа наука. Става дума за фамозния "Именник на българските ханове"[30], издаван до сега под подобни заглавия, въпреки че в него не се говори за никакви ханове! Та в този докумен, след като се изброяват имената на петима владетели /Авитохол, Ирник, Гостун, Курт, Безмер/, черно на бяло пише следното: "...сии .Е. кънязь дръжаше княжение об оноу страноу доуная летъ .Ф.И.ЕI. остриженами главами. и по томъ приде на страноу доуная исперихъ кнзъ тожде и доселе...". Превод по М.Москов: "Тези петима князе държаха князуването от другата страна на Дунава 515 години с остригани глави. И след това дойде на страната на Дунава Исперих княз. Същото и досега." За всеки непредубеден читател става ясно, че владетелите /никакви ханове!/ преди Аспарух са резидирали оттатък Дунава, сиреч в Дакия, в II век. Представителите на академичната наука обаче, заради презумцията, че българите са тюрко-монголски пришълци, продължават да бълват разсъждения от рода: ""Оттатък Дунав" следва да се разбира не пространството около левия бряг на реката, а заеманите от прабългарите територии в Средна Азия (II-IV в.) и в Приазовието (V-VII в.)." [31. стр.19] Късогледство граничещо с безочие ! Нищо не може да оправдае представителите на академичната историческа наука, които така безцеремонно заблуждават обществото с измислиците си, още повече, като се има предвид и следният много съществен факт - името на Аспарух е записано в документа по два начина, един от които е ЕСПЕРЕРИХ ! Ясно доказателство, че българският владетел Еспер (Аспар, Еспор) е носел "тракийската" благородническа титла РИХ !
Още нещо съществено - първият владетел от списъка най-вероятно започва да царува в Дакия по времето, когато под натиска на вътрешни въстания и външни освободителни войни император Марк Аврелий е принуден да прави големи реорганизации в диоцеза - 168 г. (168+515=683 г. - когато Аспарух мести столицата си отсам Дунав в Свещената бащина земя, напусната от българите по времето на войните с император Траян)! Вероятно именно около 168 година частично е възстановена българската държавност (със столица в Дакия) след като българските земи за били завладяни от Траян в 106 година, при победата му над българския владетел Децебал.
Не е ли известно на уважаемите учени занимавали се с древна българска история, че сред "траките" даки е съществувало социално деление на две основни касти? Външните различия между членовете на отделните групи са били именно прическите - едните са поддържали косата си дълга, а другите са бръснели главите си ! /2. стр.147/
И не на последно място - още Херодот споменава за "скитския" народ на име "Остриганите глави".
6. В краткото житие на Св. Климент Охридски (Охридска легенда, Legenda Ochridica) авторът - охридският архиепископ Димитрий Хоматиан казва следното: "OutoV o megaV pathr hmwn kai thV BoulgariaV jwsthr to men genoV eilken ek ton Eurwpaiwn Muson, ouV kai boulgarouV o polus oiden anqropoV, palai men ek ton kata Prousan Olumpou proV ton boreion wkeanon kai thn nekran qalassan upo thV Alexandrou ceiroV kai exousiaV ektopisqenton, meta de sucnon cronon paradromhn dunamei bareia ton Istron peraiwqenton, kai ta geitoneuonta panta klirwsamenon, Pannonian kai Dalmatian, Qrakhn kai Illurikon, kai polla thV MakedoniaV kai QettaliaV" - "Този велик наш отец и светилник на България бил по род от европейските мизи, които народът обикновено знае и като българи. Те били изселени в старо време от военната сила на Александър от разположения край Бруса Олимп към Северния океан и Мъртвото море, а след като минало много време, със страшна войска преминали Дунава и завзели всички съседни области: Панония и Далмация, Тракия и Илирик, а и голяма част от Македония и Тесалия." /22./ Наред с извънредно важната информация за потеклото на българите и в частност на Св. Климент, прави впечатление бележката на Хоматиан, че етнонимът "българи" е термин от простонародния език, докато "по канона" този народ се е наричал "мизи". Това означава, че трябва да преоценим терминът "мизи", ползван от античните и средновековни автори. Става ясно и защо някой автори /например Теофан и Йоан Антиохийски/ , когато говорят за българите в V век, използват израза "тъй наречените българи" - ами защото етнонимът "българи" явно и в V век е ползван най-вече от народа, а гръцките и латински хронографи и летописци са ползвали друго "официозно" нарицателно /например мизи/, което не означава, че българите са се появили на света в V век, а просто говори, че те са наричани с други имена в каноничната литература.
7. В автобиографичното житие на Св.Кирил, известно под името Солунска легенда/10./, самият Св. Кирил разказва за себе си, че е родом от Малоазийска Кападокия! Разказва още, че сам той не знаел къде се намира България, но знаел български език! Тези сведения /от първа ръка!/ ни насочват към предположението, че известният ни днес каноничен образ на Св. Кирил е компилация от най-малко две жития:
- това на Курила /Вулфила/ "готски" епископ, живял в IV век в Мизия, родом от Кападокия, създал азбука /абсолютен аналог на кирилицата/ и превел Светото писание на "готски" за "готите" населяващи по това време Мизия,
- и житието на Константин Философ от Солун, който заедно с брат си Страхота /Методи/ създал глаголицата, за да просвещава моравските българи.
В тая връзка нека споменем какво казва Паисий /когото всички много обичаме, но малко четем/ за времената на IV век: "По това време гърците не знаели, че българите се наричат българи, но ги наричали готи и хуни. Те наричали готи всички народи, които произхождали от север, както днес ги наричат татари."/28. стр. 55/. Всъщност, гърците добре са знаели за какво става дума, но както видяхме в горната точка 6., избягвали са истинския простонароден етноним "българи" в своята канонична литература.
Според историка на "готите" - "готът" Йорданес, живял по времето на описаните в историята си събития /отново сведение от първа ръка/ - готи и гети е един и същи народ. Нещо повече - той нарекъл своята "готска" история "Getica" ! А както знаем, гетите са един от най-големите "тракийски" народи, който е населявал Мизия. Всъщност това обяснява и наличието на "готи" в Малоазийска Кападокия, от където е родом Св. Кирил /Вулфила/ - големи компактни групи от "траки" многократно са заселвали различни области на Мала Азия. В средновековието в Кападокия е засвидетелствано наличието на две български държави и множесто други български поселения/17./!
-
8. Както вече стана дума по-горе, българските Възрожденци са ползвали недостигнали до нас източници /повечето унищожени в началото на 19 век от българофоби/. В своя "Неделник" /"Кириакодромион", "Софроние"/ българинът Стойко Владиславов /Софрони Врачански/ пише на "просто-Български" език следното: "Втори бой направил цар Константин с Византия /Цариград/, и като обладал България, взел Византия и пренесъл своята столица от Рим във Византия около 330 година подир Христа, и нарекъл Византия Константинопол на своето име." Тези Софрониеви думи предизвикват със сигурност снизходително веселие сред "специалистите", които по принцип приемат българските Възрожденци за "наивници", сиреч смешници в попрището История. Но ако вземем предвид хилядите подобни свидетелства за българско присъствие на Балканите от най-древни времена, то ще се окаже, че истинските комици в историографията са именно "специалистите".
9. Цитат от речта, произнесена на 16-тото заседание на Шестия Вселенски събор /Константинопол 09.08.681 година/ от презвитер Константин от гр. Апамея (Сирия): "Казвам се Константин. Презвитер съм на светата Божия църква, която се намира в Апамея, в провинция Втора Сирия . Ръкоположен съм от Аврамий, епископ на Аретуса . Дойдох при нашия свети събор, за да ви поуча, че ако бях изслушан, нямаше да претърпим онова, което претърпяхме тази година, сиреч каквото претърпяхме във войната с България. Защото аз поисках още от начало да дойда на събора и да помоля да стане мир, така щото да се извърши нещо, което да обедини двете страни, та нито едните, нито другите, да се измъчват, сиреч нито тия, които изповядват една воля, нито тия, които изповядват две воли." /37. стр. 69/. Оказва се, че Константин Погонат не воювал с Аспаруховата гола и боса орда в някакъв си блатист Онгъл, а воювал с България!
10. Унгарци и печенеги /39. - стр.80/- според М. Псел [Michel Psellos, Chronographie, t. II], унгарците са мизи, а печенегите са гети. Това потвържава предположението, че днешната унгарска нация е съставена от българи /хуногури = "траките" мизи/ и маджари, и че печенегите са антични българи - автохтони на Балканите.
РАСОВ ПРИЗНАК
Поради опасността от обвинения в расизъм, не ми се иска да обсъждам на дълго и ширико връзката "траки" - българи от гледна точка на генетика и расови признаци. Още повече, че според мен по принцип няма чисти нации, а смесването на гените в някаква степен води до издържливост на рода. Но все пак, нека кажем Истината, която е широко известна в научните среди - 60% от днешните българи са европеиди от средиземноморската група - MEDITERRANIAN, сиреч преки потомци на автохтонното население на Балканите и Мала Азия. Тази европеидна група е представена най-силно именно в България ! Интересното е, че сред гърците, имаме едва 40% от този ген, доста по-малко от българите. Това е обяснимо, тъй като гърците са пришълци на Балканите, смесили се с автохтонното българско население. 30% от българите са европеиди от другите европеидни групи - ALPINE, DINARIC. Групата на NEO-DANUBIAN /"славянската" група/ е представена в България едва с 5%, точно колкото и TURANID /"тюркската" група/. Много показателен е фактът, че групата TURANID има много силно представителство сред унгарците 25%, по-голямо дори от това на турците 20%. Турците са точно толкова турци /TURANID 20%/, колкото и българи /MEDITERRANIAN 20%/. Знаем на какво се дължи това - на наличието на няколко големи български държави в Анадола от една страна, и нашествието на тюркските орди от друга /36./.
ПЕЛАСГИ
Читателю, дойде време да отговорим на поставения в началото на нашата статия въпрос - как е истинското име на автохотонния народ населявал Балканите преди идването на гръцките пирати колонисти, и какъв е коренът на неговия етноним?
Това без съмнение е народът, чийто етноним, пречупен през гръцката транскрибция, звучи така - ПЕЛАСГИ. Че пеласгите са живяли на Балканите преди идването на гърците, няма никакъв спор. Достатъчно е да се вслушаме в Херодот - "атическият (предгръцки) народ бил пеласгийски, но след като преминал към елините променил езика си, който бил варварски и научил елински." (Херодот, I, 56) /16. стр. 29/. Работата е там, че не всички пеласги са били претопени от елините. Напротив, повечето от тези 80 народа, живеещи на Балканите и Мала Азия, които гърците са наричали пренебрежително с общностното название "траки" са потомци на пеласгите.
Терминът "пеласги" е достигнал до нас отново чрез гръцкия език. Затова няма да сме далеч от истината, ако предположим, че истинското име на този народ е било БЕЛДЖИ, БОЛДЖИ, БОЛГИ или БЕЛГИ. Съществува и втори гръцки вариант на транскрибиране на името - ПЕЛАРГИ, който българският учен Йордан Табов аргументирано свърза с етнонима на българите /35./.
Въпреки че директните сведения за пеласгите са оскъдни (историята e заместила етнонима им с прозвището "траки"), нека накрая прибавим и няколко преки връзки пеласги-българи:
1. Историята на античния свят твърди, че пеласгите са населявали Апенините, Балканите и Западната част на Мала Азия. В ранното средновековие на същите територии ние откриваме българи.
2. Паласка - кожена кесия, която виси закачена на колана. Интересното е, че на латински "галската" кожена кесия се нарича "bulga", а този, който носи "галска" кожена кесия - "bulgar". Типът колани с закачени на тях паласки се нарича "български
колан" в ранното средновековие. В староирландските саги името на народа на Болг се свързва с характерните за тези хора торби (bulg,bag), които те носели със себе си. Същите саги разказват, че народа Болг живеел на Балканите но бил заробен от гърците, и се преселил в Ирландия. Очевидно в староирландските саги се говори за пеласгите, чието истинско име е БОЛГ.
3. Старата българска столица се нарича Плиска - в очевидна етимологическа връзка с етнонима "пеласги". Съществуват извори (Codinus /3. стр. 320/), според които гр. Плиска е основан по времето на Константин Велики (няколко века преди някой да е чул за "славяните", които според днешната наука били основали града, а "тюркските прабългари" завладяли и направили столица).
4. Пеласгийската дума пург(ос) [pyrgos], /16. стр. 233/ - крепост (бург - една от най-древните "тракийски" думи, тясно обвързана с етнонима "булгари", "бургари").
5. Пеласгийската дума сели(с) [selis], /16. стр. 233/ - място за сядане (село, селище, поселение). Сравни старобългарското "сел" - седя, и "етруското" celle. Интересното е, че и до днес в Италия има селища, основани от българи, които носят това име - например Celle di Bulgheria, за което се знае, че е българско още от V век.
6. Пеласгийската дума сито(с) [sitos], /16. стр. 233/ - жито.
7. Пеласгийската дума тачъ(с) [tachys], /16. стр. 233/ - бърз, тича.
8. Корените на етнонимите "пеласги" (пречупен през гръцка транскрибция) и "българи" имат почти пълна аналогия помежду си - П-Л-СГ = Б-Л-Г.
Българите са пеласги /41./ - този факт е знаел още Раковски, но чужденците, които са се занимавали с българска история по негово време, както и техните български ученици впоследствие, са се задоволили единствено да отправят иронички забележки към Великия Български Възрожденец. Ето какво казва Раковски: "Това племе или голям род е познато в елинската стара повестност под общото и обширното народно име пеласги , кое име не е друго, освен белги = българи, изкривено от гръцките описатели на поради недостатката езика им.(Че гръцките описатели много странни речи писани с б са писали с п върху това можеме наведе много примери. Отечеството Александра Македонскаго, кое се е съхранило и до днес в правото си наименование Бела или Белица, тии са го писали в старост Пелла а днес Мпелитса ! Тъй и множество други.) " /БЪЛГАРСКА СТАРИНА,ПОВРЕМЕННО СПИСАНИЕ, ИЗДАВАЕМО В НЕОПРЕДЕЛЕНО ВРЕМЯ. КНИГА ПЪРВА. ИЗДАНИЕ ПЪРВО. МЕСЕЦ ЧЕРВЕН (ЮЛИЕ) 1-И. БУКУРЕЩ, В КНИГОПЕЧАТНИЦАТА СТЕФАНА РАСИДЕСКА, 1865.,VI. НАРОДНИ БЪЛГАРСКИ ПОВЕСТВУВАТЕЛНИ ПАМЕТНИЦИ, ПОТВЪРДЕЮЩИ, ЧЕ БЪЛГАРИТЕ ДРЕВЛЕ НОСИЛИ И ИМЕТО КИМБРИ ИЛИ КИМЕРИИ И ЧЕ БРЕМ И БОЛГ БИЛИ БЪЛГАРСКИ ЦАРЕ./
ДРЕВНИТЕ БЪЛГАРИ СА БИЛИ БЪЛГАРИ !
И така стигнахме до единствено възможното за нас заключение - древните българи не са били нито траки, нито тюрки, нито славяни, а чисто и просто те са били българи. Само гърците и римляните пренебрежително са ги наричали траки (сиреч варвари). Самите те са се наричали пеласги (бляскави, синове на Бал, Слънцето), бали (велики, божествени, бели, светли, бляскави), белги, балти, балхи (валахи - поради гърцизиране "б"->"в"), бактрийци, балгари, болгари, българи.
Разбира се част от българските народностни групи са се разселвали из цяла Евразия, тъй като са били един от най-многобройните народи на света (според Херодот, "траките" са най-многобройният народ на Света след индийците). Но очевидно е, че те не са късни пришълци на Балканите. Този факт доказа по безапелационен начин българският историк д-р Ганчо Ценов. Настоящата статия е посветена на живота и делото на този велик български учен.
БИБЛИОГРАФИЯ
1. Вл.Георгиев, Траките и техният език, БАН, София, 1977 г.
2. Кратка енциклопедия тракийска древност, "Аргес", София, 1993 г.
3. В. Златарски, История на Българската държава през средните векове, Том 1, Част 1, Второ фототипно издание, АИ "Марин Дринов", София, 1994 г.
4. Хр. Данов, Тракийско изворознание, Велико Търново, 1998 г.
5. Старобългарски речник, Том I, И "Валентин Траянов", София, 1999 г.
6. В.Бешевлиев, Първобългарски надписи, БАН, София, 1979 г.
7. Д.Делчев, Хемусъ и Родопи, София, 1925 г.
8. Спиридон иерохсимонах, История во кратце о болгарском народе славенском, ИК "Луна", Габрово, 2000 г.
9. Поп Йовчо Тревненски, Летопис и родословие, УИ "Св.Св. Кирил и Методий", В. Търново, 1995 г.
10. Й. Иванов, Български старини из Македония, (История вкратце об Болгарословенском народе), БАН, 1970 г.
11. П. Добрев, Българи, тюрки, славяни, ИК "Огледало", София, 1996 г.
12. Ст. Райчевски, Българите мохамедани, УИ "Св. Кл. Охридски", София, 1998 г.
13. П. Добрев, Необясненото и необикновеното в ранната българска история, И "Ваньо Недков", София, 1993 г.
14. Thracian Glossary, http://indoeuro.bizland.com/project/glossary/thra.html
15. Д. Попов, Залмоксис, УИ "Кл. Охридски", София, 1989 г.
16. Б. Динков, Пеласгите, И "Любомъдрие", София, 1999 г.
17. К. Венедикова, Българите в Мала Азия от древността до наши дни, "Тракия" - ООД, Стара Загора, И "Идея", 1998 г.
18. И. Дуриданов, Езикът на траките, ДИ "Наука и изкуство", София, 1976 г.
19. Жития на Светиите, Синодално издателство, София, 1991 г.
20. Сказание за дъщерята на хана, "Агато", София, 1997 г.
21. Раннохристиянски храм Света София, УИ "Св. Климент Охридски", София, 1996 г.
22. Ал.Милев, Гръцките жития на Климент Охридски" , 1966 г.
23. Д-р Ганчо Ценов, Произходътъ на Българите и начало на българската държава и българската църква, София, 1910 г. (Фототипно издание на "Народен будител", Варна, 2002 г.)
24. Д-р Ганчо Ценов, Хуните, които основаха Българската държава, София, 1940 г. (Ново издание на Издателство Монархическо-консервативен съюз, Варна, 2002 г.)
25. Г. Михаилов, Траките, ДВИ, София, 1972 г.
26. Речник на редки, остарели и диалектни думи в литературата ни от XIX и XX век, БАН, 1974 г.
27. Е. Теодоров, Древнотракийско наследство в Българския фолклор, София, 1972 г.
28. Паисий Хилендарски, Славяно-Българска история, БП, София, 1972 г.
29. Г.Китов, Д.Агре, Въведение в тракийската археология, ИК Авалон, София, 2002 г.
30. М. Москов, Именник на българските ханове, ДИ "Д-р Петър Берон", София, 1988 г.
31. И. Богданов, Именник на българските ханове, И "Отечествен фронт", София, 1981 г.
32. K.Lehmann, Hesperia, Journal ot the American School of Classical Studies at Athens, XXIV, 1955, p. 93-100.
33. Извори за историята на Тракия и траките, Том II, АИ"Проф.М.Дринов", София, 2002 г.
34. Зл. Гочева, Завещано от траките, И"Отечество", София, 1987 г.
35.Й. Табов, Падането на Стара България, София,
36.Carleton S. Coon, The Races of Europe, 1939
37. ГИБИ, т.III, София, 1960 г
38. GAWRIL I. KAZAROW, DIE DENKMALER DES THRAKISCHEN REIERGOTTES IN BULGARIEN, BUDAPEST, 1938
39. В.Бешевлиев, Проучвания върху личните имена у траките, БАН, 1965 г.
40. Кирил Влахов.Трако-славянски успоредици. Годишник на Софийския университет. Том LXIII,1, 1969 г.
41. Георги Стойков Раковски. Съчинения трети том. Историография. Подбор и редакция проф. д-р Веселин Трайков. София, 1984.
42. Вл. Георгиев, Тракийският език, София, 1957. (Благодарение на Никола Иванов, "Лингвистика или белетристика")
P.S. ЗАЩО ?!
Читателю, след като се запозна с изнесените по-горе факти за идентичност между пеласги и българи, у теб възниква резонният въпрос - защо тезата за автохтонния произход на българите е игнорирана? Ще кажа само две неща, пък ти се досещай нататъка сам. Първо - пеласгите са заселили и са дали името на Библейската "Обетонова" ("обещана чрез обет") земя Палестина в Близкия изток, като са я нарекли на своята Родина Палестина на Балканите (земите по поречието на Струма са се наричали Палестина в древността). Второ - пеласгите са познати в Библията под името филистимляни.
-
Много смело упражнение на тема история в един наистина псевдонаучен труд. Първо нито траките, нито историята на древните българи са обстойно изследвани и такива връзки, каквито прави авторът са меко казано безотговорни.
Тези две изображения, поставени като начало на статията по-скоро обясняват липсата на връзка, а не наличието на такава - и композиционно са различни и смислово.
http://www.ziezi.net/trakite_files/traki3.jpehttp://
Аз поддържам следната теория :
“Едно от най-големите достойнства на древните българи е, че те умеели да строят градове и да създават държави. Най-старата българска държава е съществувала още през II хилядолетие преди новата ера в района на Имеон – Такламакан и Тян Шан. Известна е от индийските източници като страна на болхиките. Арабите са я наричали Балхара и Бургар, согдийците Блгар, а таджиките Палгар/Фалгар. След идването на Александър Македонски по тези земи, тя е известна и с гръцкото име Бактрия. Главен град на държавата е бил Балх (районът на днешен Северен Афганистан), наричан царствения град, града на хилядата царе.”
“В Скития (Апахтарк) живеят 15 стари цивилизовани народа, които заемат пространството между Арея (Източна Персия) и Туркестан. А между тах живеят 43 хунски варварски племена. От старите народи един се нарича масагети, след него идват българите. А от 43-те племена едното се нарича Ефталк, другото Алхон, третото- Валхон, а останалите носят такива варварски имена, че е излишно да ги споменаваме.” (Из арменската география “Ашхарацуйц”, VІІ в.)
“Преди създаването на българската азбука глаголица и кирилица, древните българи са имали своя писменост – куниг, а писмените знаци се наричали кун. В Шумер и Акад думата “кунуку” означавала “надпис” или “царски надпис”. Писмеността си българите са пренесли от Централна Азия в Европа. Древното българско писмо е открито по всички места, населявани от нашите прадеди – Волжско-Камското междуречие, Северен Кавказ, Добруджа. В произведението “За буквите” Черноризец Храбър отбелязва, че българското рунно писмо е служело и за гадаене.”
Май трябва да си отворим друга тема ... ;)
-
Преименувах темата за да е по-обхватна, защото дискусията е много интересна и важна за всички ни. :)
-
Трима! Така се гради самочувствие! Няма само другите да си го градят на измислици, премислици. Я вижте братята от западните покрайнини как се връзват чак с Александър Македонски в своите блянове. Ами гърците, ами германците, ами французите. Всички започват да си градят самочувствието на историята. Даже и американците дето историята им е нищо и никакви има няма 200 години и нещо.
Тука сега е модно някой като изтъкне нещо важно от българската история и някой да се обади "Стига вече с тая история, бе! То като нищо не можем да правим сега, все назад гледаме!" А народ който не познава собствената си история и не се гордее с нея не е никакъв народ, а ние БЛГАРИТЕ имаме с какво да се гордеем!
-
Добре е да знаеш миналото си... Но на преден план трябва да е настоящето.
-
Разбира се, но в нашият свят на линейно време настоящето се гради на база на миналото, ако не се лъжа де. Най-малкото, че с друго самочувствие ще твориш в настоящето, ако зад гърба си имаш подобаващо минало. И това е както в личен, така и в национален план. За това част от заговора срещу българският народ, според мен, е да ни принудят да забравим историята си, а историята е родава памет, или поне да я умаловажим максимално.
-
В първата глава на Евангелието на Св. Йоан (1:14) космическата вибрация е наречена Слово. Всички букви, звуци трептят в общия ритъм на вселенската хармония. И когато следват общата съзвучност, те са част от единния замисъл и ред. А всяко извънмерно, с излишество или недостиг трептене води до излизане от реда и отива в лоното на хаоса, който също е ред на едно друго ниво, но преминаването през него се заплаща с твърде висока цена (болести, неуспехи и др). Само точната честота изразява истинното, стойностното.
Словото и неговите писмени одежди буквите са една дадена ни от Бога сила, която трябва да използваме в единодействие с божественото вдъхновение, защото без нашето лично участие ние просто ще захлопваме вратата за идващия от небето безкраен звук. Тогава и най-огромната божествена милост не може да ни спаси от бедите. Едва когато присъединим своя глас към най-прекрасното, мелодично и хармонично вибриране в Космоса, тогава и в душата ни се ражда покой, любов, тържество, детска безгрижност, освобождение и волност – безметежна и безгрижна като тази на капката, която носи морето в себе си.
Тъй като чрез личното си словесно и мисловно участие или неучастие ние формираме, определяме заобикалящия ни свят, този дар е преди всичко отговорност.
С трансформирането на безсловесната ни в словесна плът ние ставаме част от цялата вселена, от природата на Бога. И чрез осъзнаването ни като Словесно подобие на създателя имаме най-прекия път за влизане в неговата същност. Имаме и възможност за най-истинското повторно раждане и за надмогване на несъвършената човешка природа.
В Библията (Йоан 1:1,2,3,4) се казва, че в началото беше Словото и Словото беше у Бога и Бог беше Словото. И всичко стана чрез Него и нищо не е станало без Него. Казва се, че в Него имаше живот и животът беше светлина на човеците. Идва вече времето, когато ще прозрем думите на Исус, че мирът ще дойде с меча и огъня на словото, т.е. с пробуденото Христово съзнание. Ще го донесат Христовите души, т. нар. днес светци от последните дни. И те ще ни учат да почитаме Върховния създател във всички неща.
А Словото, Логосът и Синът (Исус) са едно и също нещо. Те имат огнена същност, защото само чрез лъча на Светлината – хоризонталния лъч от равнораменния християнски кръст (вертикалният е на Твореца) - може да свърже видимото и невидимото (Битие 1:3). Словото е спуснато от Космоса като енергийно поле с един многомерен холограмен образ, после преминал в звук и писмо. Дори Светият Дух е слязъл на земята чрез Словото. Тези лъчи – изява на Твореца, са и своеобразна защита, тъй като падат успоредно на кръговата форма на извечната цикличност. А вероятно и Второто пришествие на Христос ще бъде ново огнено познание чрез Слово. И тези хора, които са на необходимото равнище да понесат тази огнена вибрация, ще преминат бариерата към Шестата човешка раса и новото време в съответствие с космическата еволюционна перспектива.
Словото и пúсмената са тласъкът към висотата. Те са магическите й нишки, които проявяват негатива на живота в позитив, защото тяхното лоно и селение е във волята на Върховния създател. Те не са самоцел, а средство за достигане на съответствие с висшия порядък, до онова изначално тъждество на мисъл, форма и звук. Само чрез него може да се стигне до творене на действителността чрез символи, метафори, до тази висша поетика, която са владеели Кришна, Буда, Христос и др., а в днешно време Саи Баба. Тя се състои в това да виждаш с думи, т. е. да твориш с живот.
Словото, езикът, буквите са свързани с духовните измерения на всеки човек. Те имат силата да изграждат и развиват. Всеки един език има своя мисия, защото е част от Божествената мъдрост. Всяка езикова система има своя специфична вибрационна чистота, място, значение. Специфичните обертонове на даден език зареждат мозъчната кора и стимулират здравето на човека, свързан с него. И когато интонационната среда се наруши, идват катаклизмите. Болестите на днешните народи са резултат и на тази нарушена звукововибрационна езикова среда. Днешното космополитично общество все по-трудно може да живее по законите на родното място. Световните катастрофи се обясняват и като резултат на вавилонското езиково стълпотворение, преселенията, миграциите. Носталгията също е вследствие на такова нарушено равновесие. В много бивши съюзни държави разпадът беше неминуем тъкмо поради същите причини. Насърчаването за обособяване на етническите групи също цели изолация, изоставане, духовно робство. Поради нарушения на езиковия баланс в САЩ също се предричат духовни катаклизми.
Всички народи са смятали своите пúсмена за свещени, защото са усещали, че в дълбоката си същност те са магически и тясно свързани с космотеогоничното схващане, че са ключът, чрез който се тълкува Вселената, и средство, разкриващо нейните тайни механизми. Св. Константин–Кирил Философ казвал, че всеки народ има неотменното свещено право да чува “човешкия глас” на Бога на своя роден език.
Той е знаел, че пúсмената са реплики от диалога с небето, че са информационен посредник, канал между Духа и материята, между Твореца и творението.
Древнобългарският език вероятно се заражда в края на Атлантската раса като общ космически език. Това е отразено в Библията (Бит.11:1): “По цялата земя имаше един език и един говор.” По-късно той се разклонява на няколко групи и подгрупи.
Чрез събраните през 1908 г. от Шкорпил писмени знаци на старите българи, а някои от тях разчетени през 1992 г. от Петър Добрев, се прави сравнителен анализ с писмените знаци на другите древни цивилизации. Забелязват се удивителни съвпадения с писмената система на Шумер, Елам, Египет, Мохенджо Даро, Харапа, Крит, Кипър, Бактрия, Китай, с финикийските, гръцките, етруските, иберийските, латинските, германските, датските, тюркските и др. писмени знаци. Кой от кого ли е взаимствал? Отговорът се налага от само себе си. Артефактите с писмени знаци от българските земи са най-малко с едно хилядолетие по-стари. Линейно-геометричната писмена система на българите е възникнала около Черноморския басейн преди Потопа, 5600 г. пр.н.е.
Когато древнобългарският език изпълнил мисията си, престанал да съществува. За него се съди от други древни езикови системи, които са съхранили редица негови елементи. В “Царски папирус”, съставен около 1500 г. пр.н.е., се казва за нашите прадеди, че са били дошли от север “полубогове – наследници на Бог Хор”. А в анонимен латински хронограф от 354 г. от н.е. българите са определени като народ, произлязъл от най-големия син на Ной – Сим.
Свещените познания на древните българи са възродени от светите братя Кирил и Методий в свещената българска глаголица. Сакралното значение на всяка нейна буква-знак отговаря точно на определени думи и понятия от българския език. Във всеки знак от тази азбука е заложено свещеното послание:
Да бъде във времето, до края на времената!
Тя носи генетичното начало и последователност на човешкия род и предопределеността на българите. Нейната звукововибрационна интонация, знаково-образната й символика и математико-геометричната й численост крият много тайни и връзки с микро- и макрокосмоса. Всеки знак и всяка форма в нея се образува чрез философско тълкуване от светите братя на основния ключ-модул, известен от православните канони като християнска инсигния. Свещената българска азбука и прабългарският календар доказват, че нашите праотци не само са се взирали в звездите, в Космоса, но са и знаели неговите закони и са живеели в хармония с тях.
Всички букви от “а” (“аз”) до “й” (“йота”) се образуват, като се ползва разположението на планетите от Слънчевата система чрез философско тълкуване на орбитите и характеристиките им. Всеки знак от глаголицата отговаря с удивителна точност и философско тълкуване и на цели пасажи от Библията – свещената книга на мъдростта. Най-вероятно с глаголически букви е направен и първият препис на Вечната книга.
В свещената ни азбука е закодирана и Слънчевата система. Много преди Галилео Галилей и Коперник светите братя са знаели за кълбовидната форма и местоположението на Земята като част от Слънчевата система. Затова българският гений Константин-Кирил Философ заплаща тези сакрални познания с живота си.
В глаголицата е закодирана и седмичната характеристика на материалния свят, свързана с елементите от Менделеевата таблица. Нейният честотен спектър е свързан с уникалността на българския език и специфичното за нас многогласно пеене. Нейната математическа и геометрична численост използва категоричната форма на кръста, кръга и триъгълника. В нея на сакрално ниво е закодиран българският родов корен, който носи отглас от Свещената Библия. Закодирано е и значението на името “българи”. Неговият произход се свързва с БОГари – хора на Бог.
На по-късен етап се включва и буквата “л”.
Чрез свещената българска азбука и с помощта на кинетично-векторния модел колектив от учени, начело с инж.Таньо Танев, намериха отговори на много неизяснени от науката астрономически явления. Дори предсказаха и показаха времето, мястото и масата на мистичната Десета планета, която минава над Земята на всеки 740 години и предизвиква интересни природни явления, както и изключително голямо влияние на развитието на човешката цивилизация. Когато бъде открита, ще бъде наречена Тангра.
В свещения български език, в нашата писменост, в уникалността на българската култура се пази божествената мъдрост и предопределеността на българите. Хилядите духовни и материални паметници, с които е осеяна нашата древна земя, също ще помогнат един ден да прочетем бъдещето си. Всички тези следи говорят, че българският народ е носител на основния ключ на познанието, че българският народ е богоизбран и с него е свързана надеждата за оцеляване на човешкия род. И тъй като това се знае в тайните общества, всячески се пречи това да се осъществи. Но тези, които са пречили и пречат, ще понесат съда на праотците ни. Защото “СЪДБА” значи “Съд на Бащата” (бащите).
Но с възраждането на свещените познания от светите братя чрез глаголицата и кирилицата мисията на универсалната божествена писменост продължава да се предава във времето. И всеки българин ще продължава да притежава ключа към божествената мъдрост. На онова: Аз-Боуки-Веде, т.е. Аз, Бог Мъдър, Знам.
А щом като България носи като фар чрез азбуката и езика си трепкащата светлина на Божественото съзнание по думите на М. Лайтуивър съвсем естествено е новото запалване на светлината на древната мъдрост за нашата ера да стане точно на нейна земя.
Дон Мигел РУИС,
из книгата си “Четирите споразумения”
-
Понастоящем, езикът, който се говори в Бългapия е смесица от езиците на множество племена, а пък от прабългарския език до днес са оцелели няколко десетки думи-къде тогава да търсим някакво сходство с езика отпреди потопа, че и даже от зараждането на света :)
Мисля че няма смисъл от коментари, но ако се завърже дискусия ще участвам с конктерни тези.
-
Всичко, което се смята за забравено или изгубено го има в генофонда на човечеството. Спомнете си фразата "всичко ново е добре забравено старо". Няма да се учудя, ако "изведнъж", ей така "от нищото", се появят сведения за стария български език. :P
-
Въпреки, че обичам всичко българско и родно, това за богоизбрания народ ми звучи меко козано несериозно.
Евреите твърдят във Вехтия завет, че са богоизбрани. Нас кога ни е избрал Бог - преди или след тях ... Да не излезе, че са ни прередили... ;D
-
Ще споделя някои наблюдения: по първата част на статията има доста интерсни твърдения, които не трябва да се пренабрегват и най-вече тезата за общуването на собствения език като специфична система.
Аз го отдавам на това, че говорейки на един език народът създава своеобразно енергийно поле, в което се развиват общностни тенденции.Когато се използва еднакъв понятиен апарат впоследствие е много трудно една мисъл формирана на един език(например на български) да носи същия енергиен зараяд, ако се преведе.Така че тук думите на Св.Кирил Философ са много точни.
"Когато древнобългарският език изпълнил мисията си, престанал да съществува" и " Свещените познания на древните българи са възродени от светите братя Кирил и Методий в свещената българска глаголица".
Това е доста странно-древнобългарският език, предполагам става въпрос за езика на прабългарите, се е смесил със славянския и поради това не мисля, че е коректно да се смята, че Кирил и Методий са ползвали някакъв прабългарски код, още повече, че те активно са взаимствали най-вече от гръцки.
Поради горепосочената причина е и странно да се прави аналогия между Българи и Бог, защото корена на българи наистина е древен, а Бог е славянска дума.(смята се, че самите прабългари са се именували \"българи\", което е и поводът за гордост, защото и днес държавата ни е България, а не Славяния или нещо, оказващо по-голямата численост на славяните при формирането и последващото развитие на българската държава в периода VII-VIII век).
-
Ето, това са знаци, открити върху камък, които още не са разчетени. Те могат да се открият в българската шевица. Мисля, че не се касае точно за писменост. По-скоро вярвания, изразени символично. Да не забравяме, че са служели и за гадаене - погледнете Розетата от Плиска.
http://www.sarakt.org/images/SIMV.gif (http://www.sarakt.org/images/SIMV.gif)
-
Първият знак горе вляво е триквестор, много силен енергиен заряд има, често се среща и като три конски глави.
Ето и от мен трите символа на непроявената Тенгрианска Троица:
-
Когато говорихме за книгата "Бунта на роботите" с Хорус говорехме, защо не ни споменават по разни подобни източници. Ето тук го правят, но това веднага е посрещнато на нож. Нищо. Искам да ви кажа, че дедите ни никой не ги е наричал "прабългари", дори те самите не са се наричали така. Всички са им казвали Българи, хайде да проявим малко уважение и да престанем да ги наричаме ПраБългари, все едно са били нещо различно от нас.
-
Терминът \"прабългари\" е чисто академичен и се използва с цел да се диференцирaт етнически българите отпреди създаването на българската държава на Дония Дунав през 681(колкото и спорна да е тази дата) от по-късно смесилото се със славяните население .
-
Терминът \"прабългари\" е чисто академичен и се използва с цел да се диференцирaт етнически българите отпреди създаването на българската държава на Дония Дунав през 681(колкото и спорна да е тази дата) от по-късно смесилото се със славяните население .
Добре, наричай ги както искаш няма да споря.
-
(http://lib.userline.ru/images/foto/7553e56b.jpg)
(http://lib.userline.ru/images/foto/16ab2cf8.jpg)
И все пак...
-
Gnostic,
ти пишеш за времената след потопа в Черно море. След него племената ни са тръгнали на изток и са били във всичките тези места за които пишеш......И ПАК СА СЕ ВЪРНАЛИ!
Провери си източниците!
Това което не знаеш или не пишеш е, че те са тругнали и на запад и са създали това което сега се знае като ИРЛАНДИЯ!
-
Дон Мигел РУИС,
из книгата си “Четирите споразумения”
Чакай малко - мирише ми на пропаганда. Сигурен ли си, че Мигел Руис (аз публикувах негови картини, ако добре си спомням в друга тема) е казал такова нещо и каква е връзката със Свети Йоан?
А ти Anny, откъде пък извади това тълкуване на розетата?
Нека да бъдем сериозни, а?
-
Tina, това е наистина един от вариантите за тълкуване на Розетата, колко е верен е друг въпрос. Но ето и един цитат на Гностик от една друга тема, като че ли е в подкрепа на това тълкуване.
В произведението “За буквите” Черноризец Храбър отбелязва, че българското рунно писмо е служело и за гадаене.”
Звездата на магите (Розетата)-за гадаене. ;)
-
А ти Anny, откъде пък извади това тълкуване на розетата?
Ето от тук (http://lib.userline.ru/27013) 8)
Петър Дънов не е ли казал, че всеки ден от седмицата отговаря на съответна планета?! Всеки ден носи определена вибрация в хармония с "нейната планета". А да не се задълбочавам, но всеки предмет, всяка частица, всяко съзнание не е ли повлияно от космическите вибрации?! :)
Нека да бъдем сериозни, а?
Разни хора, разни идеали... :P
-
Хей - аз не споря за тълкуването, а за ИДЕЯТА на Gnostic, че ние произлизаме от Индия, като винаги сме си били...Балканци или ...м-м-м-м- 3-5000 кимерийци.....от Варна, ако трябва да бъда точна! ;)
-
"Когато древнобългарският език изпълнил мисията си, престанал да съществува" и " Свещените познания на древните българи са възродени от светите братя Кирил и Методий в свещената българска глаголица".
Това е доста странно-древнобългарският език, предполагам става въпрос за езика на прабългарите, се е смесил със славянския и поради това не мисля, че е коректно да се смята, че Кирил и Методий са ползвали някакъв прабългарски код, още повече, че те активно са взаимствали най-вече от гръцки.
Мисля, че кодът е използван по-скоро за техническото конструиране на буквите, а за гръцкия...ами не знам всички гръцки букви, ама чак толкова да си приличат... Както и да е, ето нещо от Уикипедия:
Според проф. Васил Йончев глаголицата произлиза от т.нар. „руни“ или „неизвестни знаци“ от прабългарските надписи от Преслав, Плиска, Мадара, Муфтарлар, Равна и др., и се подчиняват на една и съща фигура-модул, като спазват един основен принцип на изграждане, с тази разлика, че „руните“ са сричкова азбука.
-
Всички езици са космически, дори и мангалския щото се намираме в тази Вселена. След 5 000 000 години, когато циганите изстрелят космически кораб и се влеят във Вселенското братство то тогава автоматично техния език става оновен във Вселената. Видяхме какво стана след като ни приеха в Европа.
Що се занимавате с щуротии, всеки народ с шаманско минало може да претендира за това. Та ние нямаме дори Стоухендж. Не съм нихилист, просто съм реалист, да ме прощавате.
-
Та ние нямаме дори Стоухендж.
Но имаме плочките от Караново, Градешница и още много, много други. ;)
-
Имаме плочки, но нямаме керамична армия, не можем да разчетем свободно надпис на 3 хиляди години като китайците.
-
Не зная какво да ти кажа Seine Saint Denis Style - пишеш много убедително, но бих поспорил с теб специално за Стамболов и симеон великото мекере. Много вярни неща казваш, но бих искал да ти кажа, че с тъпотията на глава не се излиза. Българите са изпаднали във "затъпяване" още при борис първото мекере. Сигурно сега ще скочат мнозина форумци за това че ги наричам мекерета. А как иначе. първото мекеренце - ръцете му изцапани с кръв - до шия. Избил е цялата Българска интелигенция. До крак. Наложил измислената т.нар. християнска религия (тази на чифутина павел - не на Йошуа/Христос) с меч - нещо подобно и турчилята са правили - но не толкова жестоко - не могат да се равняват с чифутите в това отношение, а борката-първото мекере си е бил наполовина чифут. Та значи - изтребил интелигенцията и народът затъпял. Нормално. Синът му - моньо - да не се бърка с моньо мадридското недоразумение, въпреки че има аналог) бил събрал библиотека - ама не била Българска а византийска. И така се започнало затъпяването. До известна степен за Българите турците се явяват освободители. Поне на първо време. Намалили данъците.И затова нямало такова съпротивление срещу турците - както е било при сърбите и Косово. После се усетили - но било късно. Както и да е. След това - Възраждането. Просвещението. (пропускам хайдушката съпротива) Пробуждане на хората. До тук добре. Но било само за някои хора. Тълпата си останала тъпа - както е и било винаги. Знаете за Айнщайн, вселената, и хорската тъпотия - няма да ни я цитирам. Стамболов направил доста грешки - една от тях била фернандел (абе как му беше чифутското именце на това мекере?) - да бе - фердинанд. Докарал го за принц български. Него - чифутското недоразумение. И двамата с стамболов се състезавали кой колко моми ще изчука. Толкова за стамболов и неговото "държавничество". Горе-долу по това време и бил сложен край на Българския патриотизъм. Е, довършил го окончателно другото мекере борис (кой му бешие номера в живота laugh) - с убийството на лидера на Легионерите.
Seine Saint Denis Style, мисля че бъркаш профанизацията и народната карма - казано накратко.
Привет
-
Каруцар, защо преди да пишеш каквото и да било, не вземеш първо да си оправиш културата на самото писане. Иначе никът ти пасва идеално на начинът ти на изразяване, няма спор.
За пореден път се убеждавам, че както каза някой, си прочел някаква книжка дето не е трябвало. Ясно ни е вече, че си тангристче някакво и всичко що е християнско ти е чуждо, та направо го ненавиждаш. Самият факт, че можеш да изпадаш в такива крайности ни говори достатъчно за това какъв човек си всъщност. Пък така ако те слушаме първото мекере май трябва да се окаже Кан Кубрат, който скоро се оказа, че бил също християнин, бил расъл във Византийския двор и си играл с бъдещият император, та за това по-късно между тях имало мир (между България и Византия). А сега има предположения, че и Аспарух най-вероятно е бил покръстен, а за хан Омуртаг вече се знае със сигурност. Хайде сега ми обясни, по твоята логика тогава, кой не е мекере?
И още, какво бъобще е Тангра според теб, като няма никакви доказателства, освен един частичен каменен надпис, където се споменава част от дума - Тангр, че българите са имали подобен бог, става въпрос за колоната на Омуртаг. Връзката от тази непълна дума веднага е направена към Тангра, който на теб ти се е набил в главата и всъщност е бог срещан сред други народи, към които официалната наука постоянно се е опитвала да прибави и българите. Колкото до Борис, макар да твърдим, че той извършва покръстване, това са предположения на базата на неговите писмени допитвания до Папапата. Обаче в тях нито веднъж не се посочва настоящата религия на българите, нито пък някъде се споменава, че Борис планира покръстване. Така, че има много неща, които не са изяснени, дори в тази история на българската държава, за която уж се считаше, че е изчистена до край, но напоследък излизат наяве много нови факти и което е по-странно, често от чуждестранни учени и не рядко от разкопки извън територията на нашата държава. Интереснота е, че някакси тенденцията да се покрие българската история сякаш отшумява.
В крайна сметка аз лично няма да се учудя, ако се окаже, че Българите са станали християни доста по-рано отколкото си мислим. А ти, Крауцар не се вълнувай толкова от тази дума Християнство, защото има едно нещо по-важно, наречено Христово Съзнание, за което си мисля, че вероятно нищо не ти говори. :-X
-
Каруцар, защо преди да пишеш каквото и да било, не вземеш първо да си оправиш културата на самото писане. Иначе никът ти пасва идеално на начинът ти на изразяване, няма спор.
За пореден път се убеждавам, че както каза някой, си прочел някаква книжка дето не е трябвало. Ясно ни е вече, че си тангристче някакво и всичко що е християнско ти е чуждо, та направо го ненавиждаш. Самият факт, че можеш да изпадаш в такива крайности ни говори достатъчно за това какъв човек си всъщност. Пък така ако те слушаме първото мекере май трябва да се окаже Кан Кубрат, който скоро се оказа, че бил също християнин, бил расъл във Византийския двор и си играл с бъдещият император, та за това по-късно между тях имало мир (между България и Византия). А сега има предположения, че и Аспарух най-вероятно е бил покръстен, а за хан Омуртаг вече се знае със сигурност. Хайде сега ми обясни, по твоята логика тогава, кой не е мекере?
И още, какво бъобще е Тангра според теб, като няма никакви доказателства, освен един частичен каменен надпис, където се споменава част от дума - Тангр, че българите са имали подобен бог, става въпрос за колоната на Омуртаг. Връзката от тази непълна дума веднага е направена към Тангра, който на теб ти се е набил в главата и всъщност е бог срещан сред други народи, към които официалната наука постоянно се е опитвала да прибави и българите. Колкото до Борис, макар да твърдим, че той извършва покръстване, това са предположения на базата на неговите писмени допитвания до Папапата. Обаче в тях нито веднъж не се посочва настоящата религия на българите, нито пък някъде се споменава, че Борис планира покръстване. Така, че има много неща, които не са изяснени, дори в тази история на българската държава, за която уж се считаше, че е изчистена до край, но напоследък излизат наяве много нови факти и което е по-странно, често от чуждестранни учени и не рядко от разкопки извън територията на нашата държава. Интереснота е, че някакси тенденцията да се покрие българската история сякаш отшумява.
В крайна сметка аз лично няма да се учудя, ако се окаже, че Българите са станали християни доста по-рано отколкото си мислим. А ти, Крауцар не се вълнувай толкова от тази дума Християнство, защото има едно нещо по-важно, наречено Христово Съзнание, за което си мисля, че вероятно нищо не ти говори. :-X
;D Младо и зелено си DreamCatcher - от вчера имаш интернет - сигурно затова и не си ме срещал из нета. За английските форуми си имам друг ник. И защо се обаждаш като отговор след като постинга ми беше предназначен към Seine Saint Denis Style . За история на религиите не бих желал да дискутирам нищо с теб - просто не ми се държат безплатни лекции. За официално написаната БГ история? - тя си е фалшификат от всякъде. Ако искаш да си вдигнеш IQто - попрочети БГ историци отпреди век и нещо. ;DСигурно си се ядосал за изказванията ми за т.нар. християнство. Пълно невежество по въпроса. В гърция хората без собствени мнения са се наричали идиоти. Терминът се е използвал и за индивиди копиращи чужди мнения. Правиш се на християнин. Библията поне чел ли си? Ама не като детски роман.
Не се обаждай за постинги, които не се отнасят до теб. Нито ме интересува твоето (няма да употребявам гръцния термин - ти си го знаеш) мнение.
-
Кarutzar, държиш се ЗЛЕ, ако избиваш комплекси - не по този начин със съфорумците, намери си друго място където имат този стил като твоя. :P
-
Може да си в интернет от когато си искаш, нямам нищо против. Не съм аз виновен, че оставяш лошо впечатление с горният си пост - особено с начинът на писане. Явно си прекарал повече време в английските форуми, та си си поразвалил българският малко или просто нарочно пишеш така, за да се правиш на интересен.
Не знам къде при мен видя да използвам чуждо мнение. Мнението ми за начина ти на писане и Тангристките ти влечения са си лично мои, да си имаме уважението, забелязах тези тенденции при теб и в други теми. Тези неща просто се набиваха на очи.
За историята на религии не се притеснявай, не ми трябват твоите лекции. Чел съм не една или две книжки на тази тема, включително и една дето така и си се казва. Не знам кое в поста ми те накара да мислиш, че съм върл борец за християнството. То ми е от ясно по-ясно, историята му, заблудите му и влиянието му върху съвременното общество, ясни ми са връзките му с другите религии. Може да не си ме разбрал, но аз не съм християнин в общоприетият смисъл на думата, както не са и повечето в този форум. Главно се подразних от начинът ти на писане, както и от странното ти отношение към някои исторически личности. За IQто ми не се притеснявай проверено е, а и от начинът ми на изразяване също може да се съди за него. (За разлика от въпросният ти пост.)
На личните ти обиди, макар да бяха малко завоалирани, няма да обръщам внимание. Ще ти каже едно може да се правиш на много нещо, не те познавам, може да си изключително начетен и да знаеш много неща. Така да е. Аз обаче знам, че имам много да уча още, но едва ли някой с отношение като твоето трябва да ми дава подобен съвет. Самото ти отношение ми показва, че ти самият имаш още много да учиш. Взимай пример, тук във форума има много хора, които винаги са готови да дадат, както казваш ти, безплатна лекция, осбено когато виждат, че някой има нужда от нея, без да се правят на важни.
-
Колега, Seine Saint Denis Style , няма как да не се съглася с теб за Стамболов, може да не е бил непорочен, но един политик, за да се справи в такава външнополитическа ситуация в каквото той е трябвало да управлевя трябва често да е безскрупулен. Същото важи и за вътрешнополитечската среда, на една млада и все още неуредена държава. Няма какво да се лъжем, в такива моменти диктатурата е много по-добро решение от демократичното управление. И все пак не бива да забравяме, че Стамболовата диктатура не е типичната такава, т.к. демократичните институции са всъщност запазени, а както знаем Фердинанд няма такова уважение към тях и спокойно си суспендира даже основният закон - Конституцията.
И все пак понякога, как да кажа съм изпитвал даже съжаление към Стамболо в личен план. Този човек в имено на България е изгубил не само най-близките си приятели, но и в крайна сметка живота си и то по особено брутален начин. Да те заколят шайка македонски бандити, докато полицията бездейства по заповед на Княза, какво по-гадно от това. Ако пък някой все още има симпатии към Фердинанд да послуша самият Стамболов, който определя поставянето му на престола като най-голямата грешка в живота си.
Ако не ви се търсят исторически източници относно взаимоотношенията между двамата, препоръчвам книгата "Корона и Кръв" от Ал. Беровски. Там нещата са описани задоволително точно от историческа гледна точка, а доброто повествование спомага да се навлезем донякъде в психологията на тези две исторически личности.
-
Е вярно, скатал се е по време на Априлското въстание, но наистина, защото е бил реалист. Захари Стоянов го е описал добре май този момент. Вярно това може и да му е пречило. Спокойно не се обиждам. И на мен ми е ясно, че в убийството му не участва само България. Все пак с Фердинанд освен лични дразги са имали и политически, а Фердинад определено не се интересувал от България, а по-скоро от собственото си Его, за разлика от Стамболов. Естесвено, че някой отвън е имал интерес да се отърве от Стамболов.
Имеме си и подобен случай в съвременната ни история. Свалянето на правителството на Жан Виденов беше организирано отвън. Първо засегна руски интереси, след това косвено засегна и интереси на ЦРУ, чрез Сорос. И естествено го махнаха. Така си е, трудно е да се каже, че някога сме били независима държава. Това ни е основният проблем от времето на Станболов до сега. Той май е последният ни политик държал толкова България да бъде възможно най-независима на външнополитическата сцена.
-
Аре сига бе, не ми е преподавал никой с име Жан, а и не знаех, че преподава! :-X А това, за "Европейска Интеграция" от нега е наистина смешно. Това в Софийският ли е?!
Ами то това са си мои анализи. Иначе ако питаш официалните източници тогава парламента е щурмуван от разбонтувани граждани и студенти, ама ако се вгледа човек в записите ще види, че всъщност едни яки момчета с дебели вратове и кожени якета разбиват прозорците с много точни каратистки удари. Висаджийчета ли са Сикаджийчета ли? Ок, дай да я оставим тази тема, че много спамим, макар, че то и това вече е част от историята. Но за нея хептен нищо не се пише, вероятно от страх.
-
Българският език е най-точният език на който могат да се предадат окултните закони и Словото на Бога, защото българският народ е най-древният народ на Земята.
Петър Дънов
-
:( Лоша работа, а аз наистина го чаках с нетърпение. Ти за това искаш опция Ънду.
-
Seine Saint Denis Style, ти цял реферат си написала бе, момиче :P Да си призная и аз го чаках, явно всички сме вложили по-вече емоции, залитнали сме в посока непременно да стане и... прекаленото очакване не е добро.
-
Що спорим още? От 7512 години спорим и не сме се уточнили, а другите събират трохите от трапезата ни и си правят угощения..... :D ;D ;)
-
Е добре де - и аз да долея масло в огъня....чувствам, че пак залитате по по-новата история когато всичко е било ограбено от църквата, папата, рицарите, тамплиерите и прочие.....
Ако обаче имахме възможност да се докопаме до гръцкия остров Атон или Ватикана или тайни руски и английски подземия и библиотеки, ще намерим много интересни неща.
Аз четох една книга миналата година...и ме потресе...българската история и традиции.....даже и хората и кукерските обичаи....наречени традиции на кралските скити и ....извлечено от частен архив ...В АНГЛИЯ! А?
-
Аз само ще кажа, че български език се е ползвал за разкодиране на компютрите събрани от чинията в Розуел, защото е най-близък до космическия. Който иска да вярва. Инфото е 1ва ръка.
Тъй че тези, които се смяха в началото и по принцип да си сверят източниците. А забравих - те нямат такива :P Просто се смееха.
-
Horus, можеш ли да дадеш малко повече информация относно това разкодиране?
:-\
-
Seine Saint Denis Style Много неща са както ги казваш, с доста не мога да се съглася. И още нещо. Защо съм си избрал за ник Каруцар е дълга и стара история (от 1998) и не желая да занимавам форумците с нея. Но за тези от тях, натъпкани (неоснователно?) със самочувствие за собствената си интелигентност ще им подшушна че става въпрос за опозити (ако това им говори нещо :)) Политиците винаги ги съдят за грешките им. Прочети написаното от банкера Буров за стамболов и фернандел. С ваше позволение ще вмъкна тук неща, които бях написал в началото на 99та г.
Училище на Времето
Или за Шахмата -Здравей, Хасане!
Надето може и да не е падала на асфалт, но сравнението за батерията от 4.5 волта си е ОК. Един политик без авторитет подлежи на подигравки, не мислиш ли? Аз ли съм виновен, че тя не си е спечелила авторитет? А относно Костов? А бе ние Филибари си го познаваме много добре. Защото не вярвам да мислиш, че съм софиянец, нали? Едно нещо не мога да разбера. Защо се плюе върху Стефан Чолаков. Не е луд, и всички знаят това. А нямат милост към този толкова изстрадал от комунистите човек. За уважение да не говорим. Плюе се върху него заради това, че казва истини? Той най-добре си знае какво му е на душата. И колко е изстрадал. Защо няма търпимост спрямо всеки един във Форума? Даже и да не сме съгласни с мнението на останалите, това не ни дава правото да го отхвърляме като еретично. Е, понякога Стефан пуска стерео постинги, но то е защото понякога му ги трият, както са трили и мои. А за себе си ли пише Чолаков, или за всички нас, това всеки може да си отговори сам. Също така, той е един много честен и доблестен човек, и патриот. Също така той се бори за “Свята и чиста България” по примера на В.Левски. И Левски ли ще наречете психично болен? Какво лошо ви е направил? Ако не ви харесва – не го четете. Оставете го на мира.
Кой да дойде след Костов?
Въпроса на деня.
Това като първо трябва да се постави за обсъждане от всички участници във Форума.
А тука е как аз мисля по този въпрос.
Труден въпрос. Хората съвсем се отучиха да мислят през последните 10 години. И да се смеят от сърце. А духовноста е изчезнала съвсем, изместена от тотален материализъм. Не, че разглеждам материализма в отрицателен аспект, но трябва да има баланс между тях. Борба за оцеляване на вида “Българин” в джунглата с име “България”. И борбата се води не между разнородни видове, а вътре в същия вид. И никому не идва на ум факта, че независимо от това кой ще победи, деленето на 2 ще продължава. Самоунищожението. Звучи самоубийствено, нали? Така ще продължава, докато не дойдат някои други видове, и се кютнат на готово.
Били сме били българите, много работливи. Дрън-дрън. По-мързеливи сме и от арабите. И със сигурност по-нечистоплътни и мръсни от албанците. Така си обичаме ние - на мръсно. На някои може и да не им хареса горната фраза, но в повечето случаи е по-добре да се види истината направо, колкото и да е болезнено, отколкото да се самовъзхваляваме колко сме умни и образовани, начетени, красиви, еротично желани, и т.н. фантазии от рода на “Bold and beautiful”. Или да се убеди в правотата на гореказаното като хвърли един бегъл поглед на боклуджийските кофи (как хубаво звучи само) пред жилищните блокове. Защото изпадането в илюзии би могло да се оприличи с щраус, забил глава в пясъка, и оставил дупето си широко отворено, в очакване на някой да го боцне с нещо. Точно с какво може да се боцне дупето оставям на вашата развинтена фантазия. Срещане на реалностите лице в лице е необходимо условие за да се намери разрешение на теоремата “Кой да дойде след Костов?”. Едно от “най-ценните” качества, получени в наследство от комунизма е да чакаме решенията на проблемите на готово и от горе. Е, и до сега си чакаме. Като качество, умението да се изчаква точният момент за действие, е прекрасно. Но да се чака влак на гара, където влак въобще не минава, при това без никаква сигурност дали е гара изобщо, граничи с тази особеност, в която обкичвате Стефан Чолаков.(Сравнението не е мое.) По този начин чакаме “нищо”, “никъде”, и с “никаква” перспектива. Не би ме учудило, ако апокалипсиса от библията започне в най-скоро време именно на тази “гара”. И извода е, че Неволята няма да дойде, а ние трябва да си запретнем ръкавите, и сами да си поправим “каруцата” на държавното управление. Ако искаме да вървим напред, разбира се. Движението назад е неприемливо за всички участници в държавната трапеза. Или може би се лъжа?
Така. За поправката на “каруцата” на държавното управление се нуждаем от “каруцаромонтьори”. И тука изниква проблем. Нямаме квалифицирани “каруцаромонтьори”. Имаме опит с неквалифицирани “каруцаромонтьори” от миналото. Фернандел например. (Винаги го бъркам това име.) Фердинанд исках да кажа. Та той (Фернандел) си падал малко нещо астролог и между другите си забавни занимания, като “трепене” на Българския народ с немска армия например, объркал хороскопите, при което сме загубили части на “каруцата” – така и до днес я караме без калници. Та значи имаме опит с пишман “каруцаромонтьори”. Или май нямаме. Та какво толкова е направил Фернандел? Изгубил една шахматна партия. Голяма работа?!? Пешките да му берат гайлето. Така и до днес. Да, ама не. Победителите от този ми ти Астрологически Шахматен Турнир му посочили вратата. А той магарето му с магаре се заинатил по магарешки, и не искал да си ходи. Още пешки за жертване имал. За реванш настоявал. Както и да е. Стигнало се до компромис и той, по подобие на римските цезари, си оставил наместник за реванш. Било е време на почивка между две шахматни партии и при продължението на турнира наместика му такива комбинации ги развъртял, че шашнал и самия себе си. Комбинирал наместникът и от ляво, и от дясно, и от горе, и от долу, докато не го изловили в “Нечестна игра” и го боцнали, та се гътнал. Обаче не мога да ви кажа по дупето ли са го боцнали, или не. Почивка в Турнира не последвала, само няколко слаби шахматисти се опитали да докарат играта до реми, но последвал пат. С други думи – Колкото повече мърдаш, толкова повече ти влиза. И дълбоко при това.
Продължение за Шахматния Турнир
Шахматът е много особена игра. С странни правила. При тези правила царят (нямам пред вид Фернандел) е най-важната фигура с най-големи пълномощия и най-малка възможност за действия, колкото и парадоксално да ви звучи. Другите фигури имат къде-къде по-голям обсег на действие, с изключение на пешките, разбира се. Тях по принцип не ги броим за фигури, поради целта за която са предназначени – да се жертват заради стратегическите интереси на царя. Кой му пука за пешките – играта е важна. Въпреки, че понякога се случва и пешки да матират цар. Такъв е случая с нашия цар-астролог-шахматист Фернандел (а бе, винаги му забравям името на това чучело). Не мислите ли (ах колко е досадно да се мисли – я пусни телевизора да гледаме “Bold and beautiful”), че думите Цар – шахматист, министър – циганин, президент – помак, Божков – 10%, се спрягат правилно? Има и други стерео съчетания. Като например: Надето – безцицова (може и безмозъчна кукла – както си изберете), парламент – ташак, приватизация - $1, и т.н., и т.н. Естествено стерео ефекта зависи от това как сте си настроили “стереохалпаратурата”, което ме навежда (не се навеждам, за да не ме изненадат с номера от турската баня) на мисълта, че Българската Дискотека е една от най-добре озвучените. Е, някои се опитват да ни върнат във времената на BEATLES – моно`то, но те са предимно отживели времената си хипита, като Лилянчето Попова например. На нея и е крайно време да спре тези наркотици на самоунищожението. Иначе и на 4ти километър не могат да я спасят. Тези наркомани като нея вече не са на всеки километър, както на времето, а станаха на всеки метър, и ни настъпват по мазолите. Нищо чудно в най-скоро време и ние от мазолисти да станем мазохисти, както на някои шахматисти им се иска. А бе, мазолисти, мазохисти, монархисти – то все едно и също означава. Но това беше между другото и няма нищо общо със Шахмата, за който пиша. Така, че простете ми “Костовското отклонение от правата”, което направих по типично цигански маниер.
Да се върнем към Шахмата. Какво става с изгубилия партията в шахматния турнир, в който българските граждани играят ролята на пешки, а циганче от циганската махала се самопровъзгласява за цар, с всичките му принадлежащи атрибути на царска власт при това? Имаме си тактика – ще да ревне някой от дясно. Или от ляво. То ще излезе на края, че “ревящите” имат проблеми с вестибуларния апарат. Ляво – дясно, ляво – дясно. Хватки от армейско обучение. То май и армия комай няма. Е, има де, но не наша. НАТО е насреща – ще се справим по принципа на щрауса – дупето нагоре, в очакване на “чичо Доктор” със спринцовката.
- А пешките? ще попита някой, без проблеми с вестибуларния апарат, откачалник.
- Пешките – по предназначение – жертваме ги всички в името на Шахмата.
И на никой не му идва на ум, че от пешките могат да станат и други фигури, в зависимост от шахматната образованост на поредния в Турнира Цар.
Сегашния (нямам цар Киро на предвид) Цар, в желанието да направи “мили очи” на организаторите на Шахматния турнир, жертва фигури наляво и надясно, в зависимост от състоянието на вестибуларния си апарат. Туровете (четете танковете) заминаха за Скопие, офицерите бяха жертвани от стратегическа за партията (шахматна или друга) гледна точка, конете (авиацията) ги чака екарисаж в най-близко бъдеще – подковите били кът. Комай само Царицата (Хубавото Наде) остана да се жертва последна, но май и на нея и се клатят копитата. Как вече ще жертва Царицата “Царят” не знаем още. В харем ли ще я хариза ( ех, густо – щастливка), в стъкларски завод ли ще я (и го) лашне да духа бутилки (има опит и образование момичето), или нещо друго, можем само да гадаем за сега.
Важното е, че се поизчисти шахматната дъска от фигури – нашите естествено. Останаха само пешките, но той (“Царя”) ще им разкаже играта набързо по сигански маниер (с песни и танци на народите), с вчерашна тактика (прочетете А.Константинов), астрологически нюансирана в “звездно” (за флаг става дума). Голям шахматист – няма гели. (Извинявам се за турцизмите, но нали трябва да се упражняваме в говора на тези, които чакаме да дойдат от толкова дълго време.) Тато, Сталин, Хитлер, Мао, и другите шахматици от неговия ранг могат само да му завиждат на шахматния талант на нашия, избран от глупавите жертвени пешки, “Цар”. Би трябвало да пледираме пред съдиите на Шахматния турнир да повишат в ранг нашия “дълбокоуважаван” “Цар-бащица” и да го преместят на по-достойно за неговия ранг място. А дали ще бъде на 4тя, или някой друг километър, е въпрос на подробности. То май такива “царски шахматисти” станаха на всеки километър, а в Народното събрание (Народно – какъв фалш) на всеки квадратен метър. Нищо чудно ако и в книгата на Гинес ни запишат като нация с най-голям брой на “шахматисти” от глава на населението. На това място би трябвало да се надуем като пуяци от гордост. Типично по български – не мисли те ли?
Следва продължение на турнира
Че човек се изменя след като напусне Родината е ясно – и телесна миризма, и ментално. При цялото си желание да се облека скромно, да не правя големи сметки в кръчмите, и т.н., хората те “разпознават” за чужденец, и съответно те взимат за баровец-будала. Това както и да е. Но разговорите вървят трудно, даже и с приятели. Мисленето е на различно равнище.
Знаеш ли защо ме провокира, та да ти напиша за първата сиг. система? Имаше един твой въпрос към мен – кажи ми какво мислиш за мавзолея, за да ти кажа дали си червен или син? А мавзолея ми беше абсолютно безразличен. Както и ми е безразлично какви популистки ходове чрез събарянето на същия ще правят Софиянски, Костов и т.н. мафия. Подразни ме елементаризма в подхода.
Може и неправилно да съм те разбрал. Знаеш ли разликата между антагонизма и унитарноста? За другите четящи и не знаещи ще поясня:
При антагонизма има ДЕЛЕНИЕ В РАЗЛИЧИЯТА !
При унитарноста е СЪЮЗ В ОБЩОТО !
Ако “Съединенето прави силата” защо тогава ние с теб се джафкаме за различията ни? А не се съюзим поради общото между нас? Или искаме да бъдем слаби и разединени в постигане на целта, обща и за двама ни? Ето тук е отговора на много въпроси. Швейцарците държава са си направили на този принцип. Тука стои и отговора относно Стамболов – в стремежа си да изпише веждите е изкарал очите – баланс между русофили и русофоби е търсел чрез Фердинанд. И е докарал вълка в кошарата. Точно по времето на Фердинанд е разбит българския патриотизъм. Е, да оправдаем ли Стамболов за тази му грешка? Като държавник той много добре е знаел какво прави. Фердинанд също е бил много умен мъж и държавник. И него ли да оправдаем за липса на баланс във външната си политика? Провалилите се политици ги съдят за грешките им, победилите в политическата игра – за успешните им ходове. Оправдава ли целта средствата – и да, и не. Каква е целта на Костов и &? Въстановяване на БГ и демокрация, или победа над политически труп (БКП) и абсолютно политическо и социално господство? Методите им не са ли стари? Вярвай или ще те убия – е била фразата на похристианстащите към старите германци, шведи, финландци и т.н “варвари. Историята малко по-късно се повтаря под формата на турски ятаган. Е, и какво стана? “Варварските” религии разказаха играта на първичното христианство. И то стана точно толкова христианско, колкото и “комунизма” хуманен. По същата логика тоталитаризма разказа играта на демокрацията. Точно такава “демокрация” Костов и & искат да наложат насила. По методите ще ги разпознаем. Да се примирим ли? С методите ли да се примирим, или с последствията от тях? Нали заради, и поради тези методи и последствия не живеем в България и двамата с теб.
Авторът се извинява на читателите за употребените нецензурни изрази в стремежа си да бъде обективен, и опише нещата такива, каквито са. Също така няма ни най-малки претенции да оспорва лидерството в употребата на тези изрази на управляващата партия (СДС) и НС. Доколкото върху тях все още няма издадени авторски права, за които автора не се и съмнява че им принадлежат.
Това всичкото е написано доста отдавна. Още стоя зад вижданията и разбиранията си
Моля, комент от Seine Saint Denis Style
-
И аз искам повече инфо, за кой български език става дума.
Все пак нашия език е доста еволюирал и днешния има малко общо със старобългарския, а може би става дума за църковнославянския :o 8)
-
Сегашният български език няма почти нищо общо със старобългарския...а кой от двата е космически?
-
Ако бъркам - извинявай.
Бъркаш и си извинена. Член съм само на 2 БГ форума - тук този е единия. Ненавиждам пошлото във всичките му форми - порното е една от тях. Никога ( :)поне до сега не си спомням) не са ме банвали от форум. За чифутщината - това е начин на живот. Алчността е причината, стремежът "всичко за мен и нищо за теб" и т.н.
Така е - съгласен съм с теб. Но Българския национализъм и патриотизъм е бил ликвидиран от борис Івото мекере. Съжалявам, зная че имаш различно от моето мнение, но за мен е така. Пред борис фернандел просто бледнее. Просто правя аналогии. За патриотизма. След Освобождението го е имало. До известна степен. Въпреки профанщината и алчноста. фернандел го ликвидирал. Толкова. Ботев, Левски, Раковски - са били не само патриоти. Във възраждането ни има доста имена, повечето останали в сянка. Дали са си свършили те всички работата? Не зная. Зная само че тиквата си е тиква и толкова. Често си задавам въпроса защо е трябвало да бъдем "освободени" а не сме се освободили сами. И защо Байрон е умрял за свободата на Гърция в нейните блата, а не за свободата на България. И стигам до очевадни изводи, които отново ме довеждат до борис Івото мекере, и това, което се е случило тогава. И до 12те астрологически знака, 6 от които са низходящи, а другите 6 - възходящи. И за еволюцията на човешката душа. И за нейната инволюция. И за цикличноста на появата на духовно възвишени хора не само във България.
Лесно се задават въпроси, отговорът на които изисква комплексно знание. Но знанието не се дава даром, а предполага първо наличието на въпроси. Другото е въпрос не на инволюция, а на Еволюция на душата. Не зная дали си чувала фразата "През Шипка се минава, за да се стигне до Сакар"? В Сакар е знанието, но се минава през Шипка - тесния проход със изпитания. За тези, които нямат достатъчна информация ще уточня. Шипка е хималайски проход, а Сакар е хълм/малка планина до пирамидите в Египет.
Привет
-
На мен също ми беше приятно Seine Saint Denis Style. Винаги е приятно да общуваш с интелигентен събеседник.
-
Gnostic,
ти пишеш за времената след потопа в Черно море. След него племената ни са тръгнали на изток и са били във всичките тези места за които пишеш......И ПАК СА СЕ ВЪРНАЛИ!
Провери си източниците!
Това което не знаеш или не пишеш е, че те са тругнали и на запад и са създали това което сега се знае като ИРЛАНДИЯ!
Права си, Tina, за значението на източниците; тогава нека уточня, че единственият източник, на който се доверявам за сега е Именника на българските канове, като доказателство за установено народностно съзнание и начало на държавност.
http://oshte.info/004/08/2208/calendar.jpg (http://oshte.info/004/08/2208/calendar.jpg)
Авитохол живя 300 години. Родът му Дуло. А властта му е дадена [в годината на] змията - дилом, [месец] девети - твирем.
Ирник живя 150 години. Родът му Дуло. А властта му е дадена [в годината на] змията - дилом, [месец] девети - твирем.
Гостун - този бе наместник 2 години. Родът му Ерми. А властта му е дадена [в годината на] свинята - дохс, [месец] девети - твирем.
Курт управлява 60 години. Родът му Дуло. А властта му е дадена [в годината на] вола - шегор, [месец] трети - вечем.
Безмер [управлява] 3 години. Родът на този - Дуло. А властта му е дадена [в годината на] вола - шегор, [месец] трети - вечем.
Тези 5 князе управляваха княжеството на отвъдната страна на Дунава 515 години с остригани глави. А след това дойде отсам Дунава Исперих княз. Същото е и досега.
Аспарух княз 61 години. Родът му Дуло. А властта му е дадена [в годината на] тигъра - верени,
[месец] първи - алем.
Тервел [управлява] 21 години. Родът му Дуло. А властта му е дадена [в годината на] овена - текучитем, [месец] девети - твирем......
Предлагам и на тези, които имат интерес, да прочетат тези статии наРаковски. Стилът е труден, така че е необходимо търпение!
http://www.slovo.bg/showwork.php3?AuID=241&WorkID=7794&Level=1
(http://www.slovo.bg/showwork.php3?AuID=241&WorkID=7794&Level=1)
http://www.slovo.bg/showwork.php3?AuID=241&WorkID=7793&Level=1
(http://www.slovo.bg/showwork.php3?AuID=241&WorkID=7793&Level=1)
И на който му се чете исторически документ с подчертано архаичен стил, предлагам да погледне Зографската българска история, независима от Паисиевата, писана 18в.
За нея Раковски казва :
“В нея се преброяват 41 царе български и разказва се по нещо си от нихните дела. После има прибавление и: „СТiи от Болгарскаго народа", де се описват в кратко имената, месторождението и мястото, де са се посветили 36 българи светци. Подир него следова и второ прибавление с наслов: „Кесари отъ Болгаровъ", т. е. българи, кои са били императори на византийски престол и изчисляват се такива пет. До тамо же се свършва и това сичко се съдържава в 14 листа на големичка 8на.
Книгата, на която е писана тая ръкопис, е проста и скорошна книга, а правописанието и езика, на когото е писана, както е видно от вишеизложенаго отломка, показват, че не е одавно преписана. Съдържанието обаче доказва, че тя е съставена не от простаго человека и че то е черпано от разни други стари ръкописи, помесено с много и от византийските писатели. Мене е дадена [в Белград, 1856] от покойнаго Хаджи Найдена книгопродавца, кой ми каза, че е найшал в Атонская гора в някой си манастир.”
Дали е останало още нещо в Атон? И кои са първоизточниците на Паисиевата и Зографската история?
Текстът на Зографската история е тук:
http://ziezi.net/zograf/3.htm (http://ziezi.net/zograf/3.htm)
-
Що спорим още? От 7512 години спорим и не сме се уточнили, а другите събират трохите от трапезата ни и си правят угощения..... :D ;D ;)
Какво значат тези 7512 години? Аз не разбирам- обясни. :o От тогава съществуваме като българи ли или какво? ???
-
Може би според българският календар сега сме 7512год.
-
В сегашния са останали корени от древния ни. И двата носят космическата си основа. Това е и една от причините евреите да се страхуват от нас. Но това не е много-много за говорене.
-
Според някои гърците са взаимствали доста неща от по-древни от тях народи - траки, а може би българи.
Така че гръцката азбука, божествата, митове, Илиядата и т.н. не се знае от къде са.
То и сега В МОМЕНТА, се правят опити от страна на гърците, да се сложи ръка на кукерството, ръченицата, някои други бг народни мотиви, сиренето и се наричат ГРЪЦКИ.
И ние като спим с ръце в г...а, накрая след още 1000-2000г
ще има други бг "специалисти", дето ще твърдят че ние сме ги взели от гърците, а не обратно.
Така, че в крайна сметка не се знае от гръцката азбука ли са взети буквите, или тая азбука си е била българска поначало.
-
В културата на гърците няма почти нищо оригинално и ново. Всичко е изкопирано, преработено и окрасено.
-
В сегашния са останали корени от древния ни. И двата носят космическата си основа. Това е и една от причините евреите да се страхуват от нас. Но това не е много-много за говорене.
Кой се страхува от нас! Работата много ми прилича на покойния Т.Живков, който се е криел ама те пък не го търсели.
Хоръс много те моля помисляй малко, преди да изтрещяваш сензации.
Как може корените на старобългарския и българския да са еднакви. Тогава руския и и сръбския може би са също със старобългарски корени. От реалния старобългарски има оцелели доста малко думи, като свекърва, тъща, курбан и т.н.
Това за гърците където сте го написали, приличате на македонците. На хората държавата е тук от доста години преди нашата. Траките също нямат нищо общо с българите, освен че при прселението на народите сме дошли в техните земи. Все едно сега арабите да казват,че са наследници на древните египтяни, а американците на Винету.
-
Оф, Трандев вземи се образовай малко, честно човек...
-
Траките също нямат нищо общо с българите, освен че при прселението на народите сме дошли в техните земи.
Младежо, събуди се :D Българите са се върнали в своите земи ;)
-
Оф, Трандев вземи се образовай малко, честно човек...
Колкото повече се образовам толкова повече се убеждавам в своята правота.
-
Мда, ок.
-
С разните щуротии успяхте да ме направите защитник на ортодоксалната нука. С фантазиране и полуистини не се ходи никъде, освен в един измислен свят, а истината е някъде ..... :)
Дали пък не го правите нарочно....
-
Света в който живееш приятелю е измислен и обслужва Системата. Дали фантазираме или не - остави ни. Ние се разболяваме, не ти. Ще си тънем във фантазии, ти в истина и така. Няма нужда да ми отговаряш, този тип разговори не стигат доникъде.
-
Прекрасни връзки Gnostic - благодаря - аз се чудих откъде да си изровя неща на Раковски.
Съдбата обаче ми подхвърли неочакван коз в ръцете и сега е мой ред да играя:
Раковски както и други преди него и след него твърдят, че ние сме арийско племе от семейството на скитите чийто корени се крият при Кимерийците назад във времето. Скитите са били непреброими и гърците са ги наричали пренебрежително траки. В доста източници са наречени също скито-арийци или индо-арийци или кургански племена.
До преди десетилетия се смяташе, че Египетската цивилизация е най-старата в света. След това арехеолозите и историците доказаха, че Шумерийската цивилизация я предхожда.
Аз обаче ще спомена две открития в последните 5-6 години които са ключови:
Разкритията в това което е днешна Румъния в областта Татария - Убаид в Трансилвания: Клинописно писмо, което е по-старо от шумерското и което е пренесено в Месопотамия след Черноморския потоп. Някои по-смели автори дори твърдят, че намерените тохарци в Такла-Маклан са същите които са тръгнали от Трансилванските степи на изток.
Разкритие 2: Декодирването на така наречената "тракийска" писменост от Др Стефан Гайд, който пък доказва, че тракийската писменост е предшествала египетските йероглифи.
Сега и моя коз:
Попаднах на тази разработка: "ШУМЕРСКИ МИТОВЕ В БЪЛГАРСКИЯ ФОЛКЛОР" - http://www.svetogled4.hit.bg/4.htm (http://www.svetogled4.hit.bg/4.htm)
Автора е вложил невероятно много труд и предположенията му, че Ситчин е абсолютно прав и митовете са се движили от Месопотамия към България СА ГРЕШНИ. Независимо от всичко е безценна разработка, ако се абстрахираме от Ситчин и предположенията и просто обърнем взаимствеността в ОБРАТНА посока - от България към Месопотамия след Черноморския потоп.
Enjoy!
-
На ползу болгаром и на пакост греком.
Из приписки на последните бели листи на Жеравненския препис на История Славянобългарска. /по Раковски/
:D Добре започва!
-
Ето и една трактовка на още един наш историк:
* * *
Древно-българските държави
Дълги години в нашата историческа наука шества тезата, че българите са малко номадско племе от тюркски произход, появило се на историческата сцена след смъртта на Атила (453 г.). В края на шести век то попада под тюркска зависимост (ако сме тюрки – как попадаме под тюркска зависимост?), от която го освобождава кана субиги – Кубрат и създава държава. Според официалната историография тя представлява племенен съюз, просъществувал има-няма, малко повече от тридесет години. От друга страна, незнайно защо, недотам обичащите ни византийци нарекли този съюз Стара велика България. В края на седми век император Константин Погонат, едва успял да разбие арабите при Константинопол, потеглил начело на петдесет хилядна армия към делтата на р.Дунав, срещу “неголямата” войска на Аспарух. Там в продължение на няколко дни той не посмял да я нападне и се отправил към Несебър. Армията му пък била преследвана и избивана от “немногобройните” българи, яздещи дребни кончета от устието на р.Дунав до Варна. Не минали век-два и българите изчезнали сред славянското море.
Упоеният от подобни “исторически прозрения” днешен българин, изпада в недоумение, когато чуе твърдения, като това на покойния френски президент Франсоа Митеран, че “българският народ е един от създателите на цивилизацията на нашата планета” или на американския професор Норман Дейвис, че българите стоят “в ядрото на европейската цивилизация”.
Ако обаче надникнем в историческите извори от древността и средновековието, както и осланяйки се на последните археологични открития, ще видим, че българите са един от най-древните народи на земята. Притежавали са богати познания в областта на астрономията, строителството, земеделието, имали са своя писменост. Едно от най-големите им достойнства е, че навсякъде, където са спирали, са създавали държави със свое специфично устройство, с добре подредена административна и военна структура, и със съответните титли.
Какво казват летописите на Волжка България
През последните десетина години стана възможен достъпът до хрониките на волжките българи. Най-интересна информация откриваме в “Книга за хуните”, написана от Кул Гали (XII век) и в историческия сборник “Джагфар тарихъ”, съставен от Бахши Иман (1680г.).
Според Кул Гали преди 35 хиляди години древните предци на българите населявали Волгоуралския район - наричали го Ара или Ура, а себе си - жители на Ура-ара (арийци). През ледниковата епоха арийците живели в пещерите на Урал. Те се занимавали с лов и се сражавали с “потомци на зли духове” – човекообразни маймуни (неандерталци?). Една такава пещера, използвана за жилище, по стените на която има рисунки на мамути, коне, носорози, се е запазила и до днес на територията на Башкортостан и се нарича Шулгенташ.
Живели през ледниковата епоха, българите се научили и станали най-добрите майстори в обработването на различни видове кожа. Това тяхно умение е било известно и през Средновековието.
Когато климатът се затоплил и ледниците се оттеглили на север, българите започнали да се заселват в равнините около р. Волга. Цялата Волжко-Камска система те наричали РА (Ранга, Раха). Българите запазили това име чак до XIII век, както и понятието Раил, означаващо Волжко-Камска земя, или Волгокамец. И след като напуснали Урал, арийците запазили почитта си към планините и пещерите. Те вярвали също, че Бог (древните българи го наричали Ерсу, Едфу, Тангра, Тара) се появява по планинските върхове. За тях той е създал добрите духове - дивовете.
Първата българска държава
Преди около петнадесет хиляди години седем арийски племена създават съюз, който наричат Идел (иде – седем, ел – племена). Първоначално арийците-иделци се занимавали с лов на мамути, елени (ямал), зубри (атбуга), пещерни мечки. Затова древните предци на българите уважавали силно опитния нощен ловец – вълка. По-късно те опитомили някои животни, между които и кучето, и станали скотовъдци. С течение на времето част от тях започнали да се занимават със земеделие и преминали към уседнал начин на живот. Започнали да строят градове. През лятото скотовъдците живеели във временни селища, грижейки се за животните, а през зимата всички се събирали в родово-племенните центрове – градовете.
Преди около четиринадесет хиляди години съюзът на седемте племена успял да постави под своя власт цялата територия на Ара-Ура и образувал държавата Идел, чийто първи владетел бил Шам (Сам). След създаването на държавата те започнали да се наричат българи (различните фонетични варианти на името са – бул, бал, болгар, българ, балкар, буляр, биляр, бухар, бояр и други), което означава “черноглави” или “вълчи хора”, а също в смисъл на “господар”, на “знаещ”, “мъдър” човек (хора). Те продължили да строят все по-големи градове, научили се да обработват глина, да добиват метали – мед, а по-късно и бронз.
През периода 1965-1998 г. с помощта на спътникови снимки руски учени откриват в района на Южен Урал и Западен Сибир цяла протоцивилизация, която е разположена на площ с размери 150 на 400 км. Досега там са открити 17 града с 21 крепости, както и много неукрепени селища. Най-древните селища са с овална форма - Алданско, Исиней-1, Берсаут, Кизилско, а по-късните са кръгли. Това са Аркаим, Исиней-2, Синташта, Саръм-сакла.
Най-голям интерес от тази “страна на градовете”, която има монументални отбранителни съоръжения с комуникативни системи и изключителна планировка, предизвиква тайнственият град Аркаим. Отговаряйки на официални запитвания от американска страна, руският археолог Г. Б. Зданович отговаря, че това е свещеният град на Тангра и древните българи.
Обектите са засекретени и въпреки че волжките българи знаят за тях, и искат да ги изследват, руските власти и досега не дават разрешение за това.
Създаването на Шумер
Преди около дванадесет хиляди години от изток в Идел започват да навлизат угро-фините. Скоро след това в българското общество избухва междуособна война, като начело на враждуващите групировки застават двама братя – Алмъш и Газан. В края на краищата Газан е победен и с голям брой българи се изселва към централна Азия. Заселват Памиро-Хиндукушкия масив, Таримската котловина и планината Тян Шан. В тази област те развиват земеделието, строят градове, крепости, пирамиди, пътища, усвояват добива на желязо. Тук опитомяват коня и започват да наричат себе си именци. В този район съвременните учени откриха останки от древни градове (Лулан, Ния), много пирамиди, които са по-големи от тези в Египет, голям брой мумии на хора от индоевропейската раса, от така наречения кавказки тип. Установено е, че това население е било ирано-езично.
След нови размирици част от българите се оттеглят още по на изток - североизток, начело с Иджик. Покоряват китаите тюрки, които се намират по това време на много по-ниско ниво на развитие. В “Джагфар тарихъ” пише, че те събрали от китаите малки момичета, възпитали ги според българските традиции, а когато пораснали, ги взели за жени. Децата, родени от тези бракове, а също и себе си, те нарекли хони. Хуните запазили българските обичаи, но езикът им в голяма степен се тюркизирал.
В Средна Азия от основната маса на българите се отделят масагетите. Други потеглят на югозапад и завладяват западен Иран, Сирия, Ливан, Мала Азия. В района на двуречието те създават държава, която в чест на добрата дива Самар, наричат Самара (Шумер). Те са били носители на висока култура, която предават на местното население. Строят градове, организират добив на метали, развиват земеделието. Градовете били строени върху хълмове и опасани със стени. Във всеки от тях живеели около четиридесет – петдесет хиляди души. Такива са били Ур, Урук, Лагаш. Владетелят на града носел титлата лугал или енси. С шумерите са свързани и някои от названията на божествения пантеон в Месопотамия: Сирара (храм в Лагаш), Сарбату (магическо дърво, чиято сянка се простира от изгрева до залеза), Шарур (боздуган – оръжието на боговете), Кургарру ( безполово същество, което пази храната на живота).
През 3182 г. пр. Хр. значителна част от междуречието е заляно от водите на невиждан потоп. Загива и главния град на държавата Ат-Алан, а също и голяма част от българите. Някои от тях се спасяват в планината Урарат (Арарат). Потопът унищожава могъществото на българите в Шумер. В началото на III хилядолетие пр. Хр. в Месопотамия нахлуват семитите. Те постепенно изтласкват българите – арийци към устието на Тигър и Ефрат. Последният арийски владетел на Шумер е Зиези (посочен за родоначалник на българите в “Латински анонимен хронограф” от 354 г. от н.е.). Той е победен от семитския владетел Саргон Велики, който завзема престола. След смъртта на Зиези голяма част от българите се връщат обратно към Централна Азия.
Страната Балхара
Сведения за тази българска държава срещаме в редица исторически извори. Първият книжовен паметник, написан на санскрит “Ведите”, по-точно в “Атхартва веда”, пише, че на север от Индия живеят народите булинги, балхики, врики, хунга и хети. В “Махабхарата” (VII – X в. пр. Хр) балхиките (болхики) болги са сред най-споменаваните имена – над седемдесет пъти. В “Латински анонимен хронограф” пише, че българите произлизат от сина на Ной-Зиези, а в арменската география “Ашхарацуиц” (VII век) българите, заедно с масагетите, са споменати като най-развитите народи в Централна Азия. От описанията, които има в тези и в други писмени източници, става ясно, че тази българска държава е обхващала планината Имеон (Памир, Хиндукуш, Тян Шан), земите на запад от нея, както и Таримската котловина, между северен Тибет и Тян Шан. На запад и югозапад са се намирали и други арийски народи, на североизток – хуните и на изток Китай. Нейната столица е бил град Балх (в днешен северен Афганистан), който е бил наричан “люлката на царете”. Българите оказват огромно културно влияние в тази част на света. През XVII в. пр. Хр. китайците заимстват от българите календара, както и различни строителни умения, познания в областта на военното изкуство. Около 1800 г. пр. Хр. ариите, идващи от Памир и Хиндукуш завладяват северна Индия. В индийските източници, държавата Балхара се е славела с бързоногите си коне и красиви бойни колесници. Отделна прослойка от българите са били духовни учители и пазители на знания (брахмани). След завладяването на северна Индия осъществяват жреческа власт и разделят обществото на три съставни части – жреци, военни, производители.
През IV в. пр. Хр. до Балхара достигат войските на Александър Велики. Въпреки че печели някои битки, на великия пълководец не се отдава да завладее трайно българската държава. В края на краищата, след като една македонска армия е изтребена до крак от българите, той е принуден да сключи мир, а десет хиляди от своите войници жени за местни девойки.
С течение на времето в Централна Азия настъпва постепенно засушаване на климата и плодородната някога Таримска котловина се превръща постепенно в пустиня. Тези климатични промени, както и натиска на засилващия се Китай, предизвикват огромни раздвижвания на човешки маси. Част от хуните се предвижват на юг и запад. Това създава напрежение в района на Балхара. Първи век след Христа, един от царете на Балхара, който бил син на Праипати Кардама предава царството на сина си Саса Бинду, а сам се преселва в Индия. Отишъл със своя народ в Мадхиядеша (дн. Мадхия Прадеш), основава град с името Пратиштам. От този преселил се бактрийски цар произлязла една нова индийска династия, която носела името Кардама. Тя управлявала до XI век, а владетелската титла била “балхара”. Друга част от българите, още през IV – III век пр. Хр. се придвижила към Европа, където в Поволжието и при Урал се срещнали с останалите някога тука арийци.
В Памир обаче, до X век се запазва княжество с име Бургар, за което ни съобщава Ибн Хаукал (X век), Ибн ал Асир – 1024 г. До същото откритие достига и академик Бартолд.
Стара Велика България
В “Именник на българските канове” пише, че българите са имали своя държава в Европа 515 години преди Аспаруховите българи да преминат Дунава (680 г.). Текстът гласи “Тези пет князе управляваха оттатък Дунава петстотин и петнадесет години с остригани глави. И след това премина отсам Дунав княз Исперих, също и досега.” Тази българска държава възникнала през 165 г. в района на Кавказко-Черноморския басейн.
Арменският историк Мовсес Хоренаци (V век) пише, че още II в. пр. Хр. в Кавказ е имало българска земя.
В “География на Птоломей” (II век) е обозначено, че в земите на север от Черно море живее народ с името “буленсии”.
Подобни сведения откриваме в картата на Евсевий Хиероним (268 г.), а също и в летописите на Егише Вартапет (V век), Захарий Ритор (VI век), Михаил Сирийски (VII век).
Баварският историк Авентиус (XVI век) твърди, че българи и баварци имат общ произход и между V – I в. пр. Хр. са живели заедно в Кавказ. Такива сведения има и в хрониката на манастира Мелк.
В Кавказ и северното Черноморие са открити останки от множество български градове: Булкар – Балк, Анзи, Химар, Кумух, Салтов, Маяки и деснобрежното Цимлянско градище, както и съвременните селища Балхар и Кубачи в Дагестан. За създател на Стара Велика България се смята Авитохол, а неин последен владетел е Кубрат.
Още през IV век българи се заселват в Панония. По-късно, част от тях заедно с хуните на Атила достигат до Апенините и територията на днешна Франция. След смъртта на Атила в 453 г., българите започват системни нападения на земите на юг от Дунав, а от началото на VI век датират и първите трайни поселения на Балканския полуостров.
В края на VI век част от българските земи попадат под зависимост от западните тюрки. Тази зависимост е отхвърлена от Кубрат в началото на VII век. Братът на Кубрат Шамбат се отделя от Велика България и през периода 623 г. - 658г. създава държавата Дулоба със столица Киев. Разбит от франките, той се присъединява отново към брат си. След смъртта на Кубрат, в резултат на вътрешни междуособици, както и под натиска на хазарите, Стара Велика България се разпада. Аспарух създава Дунавска България, а брат му Боян (до 690г.) Черна България със столица Киев. Един от неговите потомци Джилки през 858г. премества столицата във Велики Болгар и става основоположник на Волжка България (до XVI в.).
Българските държави оставят дълбока следа в историческия процес с високоразвитата си организация и стройна уредба от норми, овладявайки пространството с добродетели като лоялност, търпимост, справедливост. Българската идея за държавност се оказва изключително жизнена. Въпреки преселенията и дори когато българските държави губят за дълго своята независимост, те отново възкръсват. В Европа българите създават втората след Римската империя държава, но като държавно устройство тя е коренно различна от гръко-римския модел - не е била робовладелска. България е най-старата европейска държава, просъществувала повече от осемнадесет века под едно и също име. Тя е съхранена и до днес от българския народ. През 2003 г. се навършват 1838 години от създаването на Стара Велика България и 1323 години от основаването на Дунавска България.
Иво Андровски - историк
-
Доста зле я обслужва тая система...работата е там,че тук се събират хора недоволни от начина,по който стоят нещата,НО алттернативата,която ни се предлага не е по-добра,а си е част от същата тая система,просто средство за контрол и печелене на още повече пари.Споменах ли и контрола?
За да може да се отсее истината от плявата трябва да се подходи скептично-да се търсят доказателства за нещата,потвърждения...но за това не стигат конспи-книжки.Те нищо няма да ни кажат,трябва си и поне някакво елементарно познание по науки "засягащи" коспирацията-физика,химия,астрономия,психология,философия и най-вече логика.Защото това е научният подход.И учените далеч не са догматици,както се опитват да ги представят "алтернативните" източници.Те просто търсят доказателство за дадена теза,и това е начинът,по който трябва да се прави
-
...курбан ...
:D ;D Курбан не е ли турска дума(курбан байрам)? ;D :(
-
1. От реалния старобългарски има оцелели доста малко думи
2. Това за гърците където сте го написали, приличате на македонците. На хората държавата е тук от доста години преди нашата.
3. Траките също нямат нищо общо с българите, освен че при прселението на народите сме дошли в техните земи.
1. Добре, щом така смяташ, но грешиш.
2. Когато ние сме имали държави и китайците са правели календара си въз основа на нашия такова животно като гърци (елини или каквито ще да са) просто не е имало. И моля ви не ми излизайте с глупостите, че гърците били по - стари от траките, това е откровенна лъжа.
3. Извинявам се, но тука вече нищо не каза. "Конният народ се завръща в коневъдна Тракия". Траки и българи са едно и също нещо, едно време са били един народ, но после се разделили... Иди в музея и им погледни плочките където е изобразен техен бог на кон, с куче и ловува най - често глиган. После бръкни в джоба си и изкарай 50 стотинки, разгледай фигурата на Мадарският конник и открий разликите... ;)
-
Винаги съм се радвал на Патриотизма, но когато започва да покафенява, нещо замирисва. >:( >:( >:(
Много фенове на една парламентарно представена партия има тук, но както знаем тя здраво се ........ :D
Шовинизъм, шовинизъм - това е чувството което обзема комплексираните нации, търсейки причината за собственото си неблагополучие и намирайки причина за себеиздигане в собствените си очи.
От вашите словоизлияния правя кратко резюме да запозная бъдещите читатели на темата с основните тези.
1. Древнобългарският език вероятно се заражда в края на Атлантската раса като общ космически език. Това е отразено в Библията (Бит.11:1): “По цялата земя имаше един език и един говор.” По-късно той се разклонява на няколко групи и подгрупи.
2. Когато древнобългарският език изпълнил мисията си, престанал да съществува
3. Българите са определени като народ, произлязъл от най-големия син на Ной – Сим
4. В свещената ни азбука е закодирана и Слънчевата система. Много преди Галилео Галилей и Коперник светите братя са знаели за кълбовидната форма и местоположението на Земята като част от Слънчевата система. Затова българският гений Константин-Кирил Философ заплаща тези сакрални познания с живота си.
5. В глаголицата е закодирана и седмичната характеристика на материалния свят, свързана с елементите от Менделеевата таблица.
6. В произведението “За буквите” Черноризец Храбър отбелязва, че българското рунно писмо е служело и за гадаене.”
7. Българският език е най-точният език на който могат да се предадат окултните закони и Словото на Бога, защото българският народ е най-древният народ на Земята
8. Български език се е ползвал за разкодиране на компютрите събрани от чинията в Розуел, защото е най-близък до космическия. Който иска да вярва.
9. В сегашния са останали корени от древния ни. И двата носят космическата си основа. Това е и една от причините евреите да се страхуват от нас.
10. Според някои гърците са взаимствали доста неща от по-древни от тях народи - траки, а може би българи. Така че гръцката азбука, божествата, митове, Илиядата и т.н. не се знае от къде са.
11. Преди създаването на българската азбука глаголица и кирилица, древните българи са имали своя писменост - куниг, а писмените знаци се наричали кун. В Шумер и Акад думата "кунуку" означавала "надпис" или "царски надпис". Писмеността си българите са пренесли от Централна Азия в Европа. Древното българско писмо е открито по всички места, населявани от нашите прадеди - Волжско-Камското междуречие, Северен Кавказ, Добруджа. В произведението "За буквите" Черноризец Храбър отбелязва, че българското рунно писмо е служело и за гадаене. Създавайки новата българска азбука, Кирил и Методий и техните ученици използват древните български знаци --куни (известни още като руни) : А, Б, В, О, Х, М, Е, Ш, Щ, Ц, Ж, Ъ, Ь, Ю, Ч, К, Т, голям юс, малък юс, - или по-голямата част от азбуката. Значението на българската азбука за Източна Европа е епохално. През Средновековието на български е преведена Библията и българският език е узаконен като свещен заедно с юдейския, гръцкия и латинския. Ние, българите, даваме четмо и писмо на славянските народи в Европа и в Русия и по този начин ги приобщаваме към европейската цивилизация.
12. Когато ние сме имали държави и китайците са правели календара си въз основа на нашия такова животно като гърци (елини или каквито ще да са) просто не е имало. .
13. Конният народ се завръща в коневъдна Тракия". Траки и българи са едно и също нещо, едно време са били един народ, но после се разделили...
14. България е много ценна и не биха оставили току така да се разбере истината. Истината е отрова за Системата, отрова, която ще я скапе. Затова не е угодно да се покаже на хората къде е Атлантида, че българските владетели са били Канове и сме много по - древни от нЕкви си тюрки, защо е построен Стоунхендж, кой е построил пирамидите и т.н
15. траки = българи! А пък траки=скити...... Писменността на траките се оказа МАЙКА на египетските йероглифи - ето тук (ако някой не е информиран):
16. клинописното писмо намерено в българските земи в Трансилвания по времето, когато Румъния не е съществувала, е предшественик на месопотамското писане!
17. Кивотът на Завета намерен! В България! В Градешница, България е намерен 7000 годишният Кивот на Орфеевия (Орфически) Завет с Първата Заветна Плоча
18. Траките са Българи
19. .................................................
П.П. Използвам съм цитати и от фундаменталната тема за ”Какво знаем за българите”, но ми писна ....да чета ...............
Българче да се наричам
Първа радост е за мене
:) :) :) :) :D
-
Trandev, ти си страхотен! Благодарности! Съзнаваш ли колко ценно е това, което си направил? И...не се бъзикам, съвсем сериозно го казвам. :)
-
Трандев, ти си злато. Това ще го оправя тук там и ще го сложа на сайта :)
-
Много яко,като извадено от fstdt.com (http://fstdt.com)
-
Много яко,като извадено от fstdt.com (http://fstdt.com)
Provider error '80004005'
Unspecified error
/function_template.asp, line 20
-
Seine Saint Denis Style, много лесно се ядосваш, недей така. Аз вече съм претръпнал, на подобни неща, но истината е, че Трандев наистина се справи добре като ги събра на едно място. В началото когато се развихри "АТАКА" аз също бях привърженик на партията, но до едно време, после започнах да забелязвам неща, които не ми харесват. Може и да съм шовинист, не ми пука, всякак са ме наричали. Остава сега Трандев да ми каже, че съм сектант :) (последното беше шега)
-
Trandev, намерих ти още една точка, която да сложиш в хубавия списък :)
Най-старото вино в света произхождало от нашите земи
14.02.2007
Най-старото вино в света произхожда от днешните български земи.
То е направено от гроздето на лозата, открита край светилището на Орфей до кърджалийското село Татул, информира БНР.
За нея историците предполагат, че е на възраст от над 3000 години. Изследвания на Националния институт за виното и спиртните напитки разкриха, че древната напитка е от непознат сорт грозде.
По основните си химични показатели то не се отличава от съвременните промишлени сортове. Според проучванията лозата край Татул спада към европейските сортове.
Виното се доближава по характеристики до Каберне Совиньон и Каберне Франк.
Археолозите не са изненадани от откритието, защото вече са доказали, че в Родопите лозарството е развито от над 8000 години.
Според тях това ще промени представите, че лозата е пренесена в Европа от Мала Азия. Резници от древната асма бяха изпратени днес за генетични изследвания.
Ха наздраве!
-
Трандев, ти си злато. Това ще го оправя тук там и ще го сложа на сайта :)
И аз мисля, че Тръндев е злато и моля админа да обедини двете теми - тази и другата: "Какво знаем за българите" http://www.xnetbg.com/www/site/smf/index.php?topic=2736.75 (http://www.xnetbg.com/www/site/smf/index.php?topic=2736.75), защото аз искам да отговоря на Тръндев и да продължа предишната тема с отговор до Gnostic, която не се е заинтересувала от пре-христовото време и малко се забърква от про-византийската, про-турската и про-съветската пропаганда.
Преведох малко от историческите анали на Ирландия, където през III хил преди новата ера са регистрирани хората на Болг, които са бягали от така наречената Скития (а от гърците - Тракия) във всички посоки и от чийто племе произлизат амазонките.
----------------------------------------
Fir Bolgs в Ирландия (народа на Болг)
Първото преселение е записано в архивите като преслението на хората на Немед. Това се е случило през 2348 пр.х. според Tuan MacCairill от малкото оцелели патагонци в Ирландия които са били превзети от Немедите. Немедите са дишли от Скития, на север от Гърците и са бягали от епидемия. Те са напуснали Скития със 34 кораба с 300 човека на всеки кораб. Завили са надясно към планините на Урал и са дистигнали Северния ледовит океан, я след това са завили наляво докато достигнат земите на Ирландия. Според легендата те са видели златна кула която се издига от морето и, водени от алчност са се доближили до нея при което са изгубили всички кораби с изключение на един на който са били самия Немед и жена му Мача (Маша) са оцелели. След това те превземат Ирландия побеждавайки фоморийците и се установяват там.
За нещастие след смъртта на Мача кралството отслабва и фоморийците отново превземат властта. Тримата синове на Немед се пръскат в различни страни. Единия - Fergus Lethderg се установява в Алба – днешна Шотландия. Другия отива обратно в родните земи в Скития и след години се връщат като Fir Bolg (Хората на Болг), а третия също познат като Ярбанел – профета суздават трето племе което пак се връща в Ирландия в по-късно време познати като Tuatha de Danaan (хората на бодинята Дан – някои я свързват с Дияна).
„It is interesting that they came from Scythia as this was a small country which was surrounded by hostile forces in ancient times they were constantly at war with the Greeks and their women were not allowed to marry until they had killed a man in battle.
Children of both sexes were trained in the arts of war from the age of seven. It is supposed that the legends of the Amazonian Women came from contacts with the Scythians who were not a patriarchal culture. Women were held in equal esteem with men.”
Книга 1 от преселенията на Ирландия – „THE HIDDEN HOUSE OF LUGH”
Интересно е да се отбележи, че Fir Bolg са дошли от Скития защото това е било малка страна обградена от враждебни сили в древните времена и са били в постоянна война с гърците. Техните жени не им е било позволено да се омъжат докато не убият враг в битка с врага. Децата от двата пола са били тренирани да бъдат войни от седем-годишни. Предполага се, че легендите за Амазонките произлиза от скитите, които не са били патриариархална култура. Жените са били уважавани наравно с мъжете.
„Eochaid, High-king of Ireland, saw a vision in a dream. He thought on it with wonder and perplexity.
'I saw a flock of black birds,' he told his wizard Cesard, 'coming out of the ocean. They swarmed all over us, and fought the people of Ireland. They confused us and destroyed us. But one of us struck the noblest of the birds and cut off a wing. Tell me, O skilful Cesard, what is the meaning of this vision?'
'Bad tidings for you,' answered the wizard. 'Warriors come from the sea, a thousand heroes covering the ocean. The speckled ship will swoop upon us. All kinds of death they announce, a people skilled in magic arts. Evil spirits will deceive you and hurt you and they shall have victory over you.'
From their landing place in the north, at wide Tracht Mugha in Ulster, the Tuatha De Danann marched through Ireland to the Red Hill of Rain, in the east of Connacht, and camped there. Their hearts were content at last, for they had reached the land of their forefathers.
When the Firbolg of Ireland heard of this arrival and went to find the invaders, they spied on the camp and saw the most handsome of mankind, well and fiercely armed, skilful in music and playing, the most gifted that ever came across the sea. Then the Firbolg were afraid, for the Tuatha De Danann excelled all the other peoples of the world in every art.
'It will be an advantage to have some report of those lads,' said the Firbolg. 'Who are they, and what are they up to? Where do they mean to settle? Let Sreng visit them, for he is bold to ask questions. He is big and fierce and uncouth and terrifying to behold.'
So Sreng rose up and went. He took his red-brown shield and two thick spears, his deadly sword and four-cornered helmet and iron club and he went off on his way to the Hill of Rain. And when the Tuatha Dé Danann saw such a huge fearsome man approaching, they sent large Bres the son of Elatha, to speak with him. The two men drew near looking keenly but saying no word. Each was astonished by the grim size and weapons of the other . So they crouched behind their shields and at last gave cautious greetings, for the same language was on both their lips.
After they had talked, Sreng said: ''when you speak of your ancestor Nemed, your cheerful words gladden my flesh and my tongue. Your People and mine are brothers, both descendants from Simeon Breac. So bear this in mind. Humble your pride, let our hearts draw together. Remember our brotherhood, and save your own men from destruction. If we clash, many will be crushed most cruelly. 'Its not an entertainment that will amuse.”
Книга 2 и 3 от преселенията в Ирландия.
Форчейд – краля на Ирландия (Фир-Болг / от народа на Болг) сънува странен сън със видение, от който беше смутен и учуден. „Аз видях ято от черни птици”, той каза на черния си магьосник Цезард – „идвайки от океана. Те ни разтроиха и разгромиха. Но най-добрия от нас удари благородна птица и и откъсна крилата. Кажи ми знаещи Цезард какво значи това видение?”
„Лоши новни за теб” – отговори магьосника – „Войни идват от Океана, хиляди го пкриват. Блестящия кораб ще връхлети върху нас. Всички смърти ни очакват от хората изкустни в магьостничество. Дяволски дух ще те измами и ще те нарани и ще те победи.”
От други легенди: Когато хората на богинята Дан акостират в Ирландия те изгарят корабите си, за да не остявят път за връщане на техните войни. От тяхното място за акустиране - Tracht Mugha в Ulster Туата от Племето на богиянта Дан маршируваха до Червения хълм на дъжда, на изток от Конахт и се установиха там. Техните сърца тържествуваха, защото те достигнаха най-накрая земите на техните деди (немедите). Когато Фир-Болгс чуха за пристигането им, те изучиха лагера и видяха прекрасни хора – красиви, добре въоръжени, изкустни в музиката и свирнята – най-надарените хора които някога са идвали през морето. Тогава Фир Болгс се уплашиха, защото хората на богинята Дан превъзхождаха всички познати досега.......
Царя на Фир Болг – Сренг отиде да се срещне с царя на племето на Дан. Той взе червено-кафявия си щит и две копия и 4-ри значния си щит и желязната си тояга и ...замина до хълма на Дъжда. И когато Tuatha Dé Danann видяха такъв страшен мъж и заплашителен мъж да приближава, те изпратиха Брес, сина на Елата да говори с него. Двамат мъже се приближиха без да си казват и дума. Всеки беше изумен от размера и заплашителността на оръжията на другия. И те коленичиха зад своите щитове и си казаха предпазливи думи на приветствие, КОИТО БЯХА НА ЕДИН И СЪЩ ЕЗИК. След като говориха Сренг каза: „когато Говориш за Дядо Немед твоите топли думи радват плътта ми и езика ми. Твоуте хора и моите са братя – всичките наследници на Симеон Бреак. Помни това. Потули гордостта си и нека сърцата ни се обединят. Помни нашето братство и запази своите хора от унищожение. Ако се сбием, много ще бъдат избити брутално.”
Независимо от всичко българските племена се сбиват – известната от хрониките битка Magh Tuiredh.
Години по-късно хората на Болг, които избягват се връщат в Балканите – Скития на север от гърците, които самите гърци са наричали Тракия.
Източници:
http://www.shee-eire.com/Magic&Mythology/Myths/Tuatha-De-Danann/First-Battle-Moytura/Page1.htm
http://www.shee-eire.com/Magic&Mythology/Kings&Queens/Nemed-Third-Wave/Page1.htm
http://www.shee-eire.com/Magic&Mythology/Myths/TheLeborGabala/Firbolg/Page1.htm
http://www.triskelle.eu/history/nemedians.php?index=060.015.010.040
Има и още източници, ако някой чак пък толкова не вярва (освен Тръндев!).
-
И какво излиза? Самите ирландци си казват най-послушно откъде произлизат, а нас ни е срам да кажем кои сме и къде сме се разселили.
-
Tina, благодарско!!! :-* Супер става тази тема а и другата, но си помислих да попитам дали е възможно да се обработят всички тези теми, да се систематизират и да се компилират като един сборник с посочени източници? Това зная, че ще е много трудоемко, но е само идея и е необходимо с такъв труд да се заеме човек, който има възможностите, познанията да го направи добре. Щото мисля, че ще е много ценно за много хора накрая да се получи нещо като книжка. Даже ако има и други статии може да се допълва и обогатява. Дали може да се получи някакво издание на xnet, нещо, което не би ощетило ничии авторски права, но би било от полза на всички българи? :)
-
Разбира се Миротворец - всеки в Ирландия се гордее, че е произлязъл от Балканите, а аз помня техния посланник как ни благодари, че сме запазили тяхната култура непокътната.....
А нашите историци на колко са или кой им промива главите?
-
Малей, окончателно изкъртихте мифките и застреляхте конете.
Виж за виното съм съгласен. За стоухендж имах подозрения, че направен от български зидари, щото още никой не може да разбере за какво аджеба е направено туй чудо.
Съществото изпълзяло първо на сухо от Св.океан и дало начало на всички твари е изпълзяло на Харманите или Златни пясъци, има известен спор в момента. ;D ;D ;D ;D ;D ;D :D 8)
-
Като стана дума за разчетени надписи, дали някой ще ми разчете онзи от прикрепения файл?
-
Този пръстен откъде е? На някой владетел ли е принадлежал?
Каква е приблизителната му възраст? И къде е намерен, ако знаеш? :-\ :D :D
-
И като стана въпрос за Ирландия и Шотландия. Имам много приятели от двете страни. Само да кажеш, че си Българин и ти застават Мирноооо.
Задава ли ли сте си въпроса защо гайди има само в тези 3 страни (много добре съм осведомен по въпроса - не пишете глупости - ако някой друг ги има са от нас - Гаранция ви давам).
;DНикога няма да забравя отговора на Mike от Глазгоу на моят въпрос защо шотландските гайдари свирят толкова елементарно. (всичко това става през 1986 в Сл. Бряг - още сме си много добри приятели с всички от тях и редовно си гостуваме) Отговора беше: Ами ние никога не можем да бъдем толкова добри като вас Българите. С шотландците сме много по-близко генетично от колкото с Ирланците. Виж - с уелсците и англичаните нямаме нищо общо - те са дегенерати. Но това беше м/у другото естествено.
-
И като стана въпрос за Ирландия и Шотландия. Имам много приятели от двете страни. Само да кажеш, че си Българин и ти застават Мирноооо.
Да - прав си...когато отидеш в Ирландия или Шотландия...сякаш си в България!....Хм...Нали?! River танца е като ръченицата, а шотландския танц на сабите също е в 9/8 като някои наши танци. Те самите И ИРЛАНДЦИТЕ И ШОЛТЛАНДЦИТЕ СОЧАТ КАТО ПРАРОДИНА БАЛКАНИТЕ! А Ирландците директно се свързват с Българите.
И много още....пак някой ще ме оплюе...с програмиран от пропаганда мозък....анти-българска, про-византийзка, про-тюркска, про-съветска, про-славянска, про-тракийска, про-европейска, про-империалистическа.....нейсе....
-
2-3 Действителни разговори с Ирландци в периода 2000-2006 (други няма да публукувам - тези са достатъчно тъжни):
1. Таксиметров шофьор между летището в Дъблин и пътя на храмовете (Temple road):
- "Ти не знаеш каква мъка е Брицовете да изгонят 40000 милиона от най-добрите деца на Ирландия да се скитат немили-недраги по света. Е да - най-много са в Щатите и се връщат от време навреме...да тогава има много бизнес за мен, но сме останали само 4000 на острова...."
- "Вие поне може да се броите. Ние доскоро не знаехме, че най-добрите деца на българите са населили вашия остров и че не Руснаците са дошли да ни освобождават от турците, ами Волжките българи."
- "О' shit - значи имало и по зле от нас!"
2. В бар където се играе River данс - (Ръченица): "Ще ви освободим маса, само ако ни покажете оригиналния български танц!".
3. Портиер в една банка: "Може ли да пипна косата ти? Родословното ми дърво казва че съм от Фир Болгс, ама досега никога не съм виждал истинска българка..."
-
А, така за какво си говорим ние тука? Някой да има да каже нещо, след това? Хората сами си го казват, а ние се срамуваме да се признаем като българи пред света. Вместо това се изкарваме тюрки, хуни, монголци, индийци.
Предложението на Cassiopeia е много добро.
Да живее Шотландският боец!
-
Този пръстен откъде е? На някой владетел ли е принадлежал?
Каква е приблизителната му възраст? И къде е намерен, ако знаеш? :-\ :D :D
Този пръстен е на пръста ми, образно казано. :)
Намерен е в двора на ямболска къща, в мека пръст под камъни за ремонт на къщата преди поне 20-30 г.
Когато някой разчете надписа може да споделя и още впечатления.
За сега всички се измъкват по тъч линията.
Тук има интересуващи се, които се надявам да се справят или да намерят Знаещ Човек. :)
.....
Можете ли да напишете как се произнася Шотландски боец. Как звучи?
Хайландур.....ако не греша = високо планинец, през средните векове някои от Европата така са ни наричали нас българите.....ако не греша де :)
Хай ландер?!? или?
-
Този пръстен откъде е? На някой владетел ли е принадлежал?
Каква е приблизителната му възраст? И къде е намерен, ако знаеш? :-\ :D :D
Този пръстен е на пръста ми, образно казано. :)
Намерен е в двора на ямболска къща, в мека пръст под камъни за ремонт на къщата преди поне 20-30 г.
Когато някой разчете надписа може да споделя и още впечатления.
За сега всички се измъкват по тъч линията.
Тук има интересуващи се, които се надявам да се справят или да намерят Знаещ Човек. :)
.....
Можете ли да напишете как се произнася Шотландски боец. Как звучи?
Хайландур.....ако не греша = високо планинец, през средните векове някои от Европата така са ни наричали нас българите.....ако не греша де :)
Хай ландер?!? или?
Жоро - извинявай щях да ти пиша снощи. Пробвай на този емаил Директор на Института: Д-р Стефан Гайд "[email protected]" (http://www.institutet-science.com/bg/contactsb.php (http://www.institutet-science.com/bg/contactsb.php)) или на този [email protected] - Националния Исторически музей, в който работи и Др Божидар Димитров - http://www.historymuseum.org/links.php (http://www.historymuseum.org/links.php).
Хайлендър (Хай - високо, ленд-земя, ър - наставка)
-
Жалко, че нямам още място в подписа да сложа някой друг цитат от темата. :(
-
А знаете ли от къде идва Canada - Khanata, така и викат тукашните индианци. Дори има такъв град Кханата в Онтарио
кан, кхан, Кханата.... :-\
-
ми то и романтичен идва от ром...
-
ми то и романтичен идва от ром...
романтичен идва от "романс", не от ром:)
Кханата...бе ние сме навсякъде...
-
А знаете ли от къде идва Canada - Khanata, така и викат тукашните индианци. Дори има такъв град Кханата в Онтарио
кан, кхан, Кханата.... :-\
Това ми е познато отнякъде! Много интересно, ако някой знае нещо, нека напише. :-\
В подсъзнанието ми се появяват много "непознати" думи, само че, не са непознати- изплуват отнякъде, и после изчезват! Жалкото е, че не знам какво означават? :( Предполагам "откъде" идват, но не смея да анализирам, защото това е опасна зона- зоната на миналото... :o
-
друга ми беше идеята...НЕ знам от всички западни народи,мисля че само келтите и италианците имат много общо с българите...особено онея шотландци дето ходятс родопски одеяла...
И свирят на нек'ви гайди, псуват МНОГО, нищо не им се разбира и т.н. доста прилики но това не ги прави българи, освен ако няма някакво приятно доказателство, като например, че герба на англия (три лъва един под друг) съвпада с герба на Стара България. За скотитата работата наистина е близка, обаче Италия... ми то там само е отишъл единия брат на Аспарух, не мога да се сетя кой, и ги беше изпозавзел методично но после какво става нямам никаква идея... просто не съм чел.
Освен това ако някой въобще не е скептичен след кратък размисъл би могъл да намери общ корен между нас и викингите. Чел съм че преди да се основе Аспарухова България тук пак е имало българи и са се преселили на изток, но една част от тях е остнала и всъщност те са станали траките. Демек траките са българи. Също така тук не е имало почти никакви славяни и да почне някой да ми обяснява, че сме били славяни и братя с наш'те товариши - има си психиатри и психолози за вас.
И още нещо Кубратовите българи не били номади и скотовъдци. Те скотовъдци са били де, ама не са хвърчали наляво-надясно из степите като гламави. Хората са си гледали жито, , при това много добро, имали са такъв сорт, който е бил отглеждан от поколения, а нали се сещате че за това трябва да не се местиш много.
-
По Dicovery имаше филм за това че викингите били едни от първите европейци дошли в Canada. А като добавим хипотезата за връзка между викинги и българи, съвсем не е случайно според мен и името Khanata...
Колко може да вярно, кой знае.....
-
Освен това Перперикон е един от енергийните центрове на България, а може би и на света! Там е имало тракийски (бългасрки) храм с изключитлено напреднала за времето си архитектура. За пример: В храма има улеим, вдълбани много ппрецизно в камъка, за които учените на разкопките са умували доста дълго за какво служат. Един ден завалява проливен дъжд, тук искам да подчертая че храма се намира на доста голяма височина, оказва се, че улеите всъщност са перфектна отводнителна система - нито какпа вода не остава или не се оттича в храма. Намерени са някои находки, които загатват за наличието на анансьор, макар и доста първобитен. А това е нещо изпреварило времето си.
Самия храм има изключително силно излъчване и много голям енергиен заряд.
Там е било "седалището" на един от световните оракули, нещо като делфийския оракул само че доста по силен и "известен". Именно той е предсказал на Александър Македонски, че завладее половината свят. Разположен е по начин сходен на пирамидите в Египет, слънцето огрява част от него(мисля че нещо като олтар, но не съм запознат) в точно определено време. За повече информация прверете http://www.perperikon.bg/ (http://www.perperikon.bg/).
Не съм достатъчно запознат с темата за да предложа повече информация, но ще проуча и ще пиша за това какво още се знае за това място.
-
Не е било асансьор, но е имало жлеб за макара, с която са качвали нещата, които им били нужни за церемониите.
-
Добре... макара да е, нямам особени претенции по въпроса, ама важното е че го е имало нали?
-
Ами да Габаро, имало го е - макара с въже и кофа сигурно на другия край! Можеш да я видиш на всеки строеж все още, ако вече не ползват асансьори навсякъде.
Това си е стара технология, имало си я е още тогава, но не са познавали развитата и употреба - начинът за намаляване на необходимата прилагана сила чрез комбинация от различни видове макари имам предвид.
-
Добре... макара да е, нямам особени претенции по въпроса, ама важното е че го е имало нали?
Gabaro, не се заяждам, просто уточнявам, да няма объркване после.
-
Gnostic, която не се е заинтересувала от пре-христовото време и малко се забърква от про-византийската, про-турската и про-съветската пропаганда.
Многоуважаема Тина, сигурно си забелязала, че аз не говоря за племето на българите, за племенни съюзи -интересувам се от държавността. Достигането до идеята за държавност - това е едно по-високо съзнание, едно културно подплътено събитие. Затова в един мой пост подчертах, че засега се доверявам на Именника. За мен това е единственият исторически документ, в който е заявена официално претенцията за държавност - 165г.
Достатъчно митично изглежда на съвременните историци това първо име - Авитохол и годината, стояща срещу него, толкова митично, че в неспособността си да разбират митологичното мислене на старите народи, побързаха да го приравнят до по-реалния Атила. Да не говорим за "малката" подробност, че самият Атила се появява на историческата сцена доста по-късно, но какво са 100-200 г., когато просто вярваш в интерпретацията си...
Та мисълта ми е, че предхристиянското време, митологичното време крие доста капани за нашето съвременно мислене. Без ясни ориентири не може да се възстановяват истини.
Много хубаво звучат предадените от теб теории и човек наистина може да се почувства горд, че е българин, но...да не се главозамайваме!
За да се докоснем до истината е нужно много внимателно и детайлно да преценяваме, особено що се отнася до това, споменато от теб, предхристово време. Не, че не съм чела нещата, които ти пускаш във форума - явно е, че просто имаме различна степен на предоверяване. За себе си мога да кажа, че съм пестелива.
Всеки има право да изразява позицията си. Няма нужда от убеждаване. Ще се радвам, ако някъде по пътя срещна факт, който да доближи позициите ни. За сега нека оставим нещата така.
-
Е добре де - ще си отрежем историята до Кановете ако трябва..... ;)
-
каква е азбуката върху монетите ... щото аз мога да я чета
-
Браво бе :)
-
Не смей да кажеш, че е гръцка..... :D
Ето един превод от историческия екип на Гари Каспаров http://www.new-tradition.org/ (http://www.new-tradition.org/):
-----------------------------------------------------------------------------
Според Карамзин през 15 век славянския език е бил универсален език в Европа. Много добре се знае, че в Западна Европа гръцки практически не се е използвал - както и в самата Византия до средата 15-ти век.
Дори ватикана признава, че славянската азбука се е използвала от 13 до 15-ти век. Госпела за коронацията на Френските крале в Рейм е написан на кирилица.
Документи на Гръцки и Еврейски се появяват в Западна Европа ЧАК В НАЧАЛОТО НА 15-ти ВЕК! В началото са били счетоводни документи, ценсус на населенеито, информация за имоти и изчисления на разходи на Империята. За да сме сигурни в това ние можем да проверим книгата за числата в Стария Завет. Еврейския се е използвал като код за счетоводство. Това е било началото на двойното счетоводство и 'сенчестата" икономика. Общата информация, написана на славянски е била достъпна за всички, но тайната информация е била само за "избраните" - Израелитяните. Иван Калита е имал звездата на Давид, а не християнския кръс на печата си в знак, че е имал цялата информация.................
:D :D :D
-
МИ хубу,тва че съм виждал документи от 12-13-14 век на гръцки може би нищо не значи
-
Ха-ха - още едно - не мога да се отърва от такива попадения днес...... :)
Джонатан Грей за картите на Пири Рейс (няма му сайта - аз си пазя неговите материали):
"Ще ви кажа една малка понамирисваща тайна:
Проекцията на Пири Рейс е базирана на една грешка 4.5 градуса спрямо периметъра на Земята. И знаете ли какво? Само един географ в древния свят прави същата грешка - гръцкия философ Ератостенес.
Когато гръцката карта е била пре-начертана за да се оправи грешката на Ератостенес, всички грешки на географската дължина са се занулили. Знаете ли какво значи това? Гърците които са си кипирали неговата карта, както и техните собствени са с тази грешка, но в крайна сметка тези древни карти произлизат от хора преди гърците които са имали много по-големи знания от гърците."
-
Тина , Тина....:)
Много ме радваш:)))
Славянският ( уж нямаше славяни?? ) е бил официален език в Европа??? А къде остана латинския? Или може би службите в катедралите са били на славянски? Леле.....
Относно картата на Пири Рейс: Тази грешка от 4.5 градуса не е спрямо периметъра на Земята, а спрямо меридиана. И това не е грешка, защото когато оригинала на картата е правен, Северния полюс е бил точно с толкова по на запад. С това отклонение са и пирамидите в Гиза, както и Алеята на мъртвите в Мексико - именно с 4.5 градуса.
Ерастотен въобще не ползва земния периметър, защото на базата на опита си в кладенеца, именно той ( официално ) е оразмерил пръв Земната сфера.
Оберон
-
Тина , Тина....:)
Много ме радваш:)))
Славянският ( уж нямаше славяни?? ) е бил официален език в Европа??? А къде остана латинския? Или може би службите в катедралите са били на славянски? Леле.....
Е и какво - цитирам Гари Каспаров и руснаците - те за какви да се мислят, като още ги пере имперската треска.... ;)
За другото не знам, но Грей също открива доста фалшификации в историята - те затова пак са му спрели сайта....
-
Заровените върхове
Поглед към постиженията на древните българи
Да се пише днес за постиженията на древните българи е малко тъжно, тъй като те са продукт на една стара и мъдра цивилизация, значително по-бедна на техника, но неизмеримо по богата по дух от някои съвременни квазицивилизации. Първите следи от тази неразгадана все още цивилизация са силно фрагментирани и диспергирани. Те се губят далеч назад във времето - в едно легендарно българско царство на изток от Персия при планината с красивото име Имеон. Историята е запазила най-вече спомена за необикновените коне, запрегнати в златни колесници, които владетелите на това царство според древния епос "Махабхарата" дарявали на своите южни съседи - индийските царе. Колкото и да е откъслечен този факт, от него се вижда, че още в прастари времена сред българите е имало не само добри коневъди, но и изкусни майстори, способни да изработват такива сложни и редки за Древния свят изделия, каквито са били златните или по-вероятно позлатени колесници. Известно е също, че в някогашна Персия високо се е ценял един особен вид скъпоценни украшения, наричани на персийски "муза-и-булгар", т.е. "български филигран", което е още едно потвърждение за големите български умения в златарския занаят.
Ранните китайски хроники също споменават едно старо българско постижение. Според тях някога откъм древния град Балх, столица на източното царство Балхара, дошли в Поднебесната империя изкусни майстори-стъклари, които предали на китайците един от най-сложните древни занаяти - отливането на цветни стъкла. "Оттогава цветните стъкла поевтиняха в Поднебесната империя" - отбелязва по този повод историческата хроника на династия Тан. В същите летописи се възхваляват и необикновените коне, отглеждани в така наречения "Западен край", към който е принадлежала и някогашната Древна Бактрия /Балхара/. Китайците наричали тези коне с името Небесните коне, а изразът "кон от Балх" се среща и в старите санскритски ръкописи като нарицателно название на бързите и добре отгледани коне.
Към старите български постижения принадлежи несъмнено и особеният начин на заквасване на кисело мляко чрез късче сушено чревце от новородено агне или козле. Днес този вид закваска се употребява най-вече в планините на някогашното царство Балхара, сред дардите от Хиндукуш, което показва, че той е бил изобретен в българската прародина и заедно с българите е изминал дългия път от планината Имеон до Балканския полуостров.
И нтересни забележителности се откриват и в земеделието на древните българи, които според някои ранни източници като арабския книжовник Ал-Бакуви обитавали някога един същински земен рай, богат с "грозде, смокини и сини сливи". Преселвайки се от тези благодатни краища първо в кавказките долини, а после и край Волга, българите от Изтока пренесли със себе си редица високодобивни земеделски растения като например южното просо, наричано и до днес в Русия с името "болгорское пшено", а също един урожаен сорт пшеница, известен в земите край Дон с името "болгарка". Известно е също, че още в стари времена волжките българи се опитвали да отглеждат в своята северна земя някакви особени видове ябълки, които не успявали да узреят, тъй като по всичко личи са били пренесени от юг. Заедно с древните българи в Европа се появили и някои декоративни южни растения, което личи от това, че един особен вид люляк се нарича дори до днес в северните части на Италия с името "булгаро".
Твърде широки умения са показали ранните българи и в областта на каменоделството, свидетелство за което са откритите изящни каменни кръстове в древния град Булкар Балк в Източен Кавказ, а също уникалният каменен кръст, открит неотдавна в Североизточна България, превъзхождащ по изработка множество византийски и римски образци /вж. П.Добрев, М.Добрева. Древнобългарска епиграфика. С. ТАНГРА ТанНакРа ИК, 2001 г./. В каменните кариери на Италия е имало доскоро и един старинен инструмент за повдигане на тежести, известен с името "булгаро".
Ако се опитаме да съберем на едно място всички специфични постижения на нашите древни български предци, ще трябва да отбележим и знаменитите кожени изделия, наричани в Персия и в други страни с името "болгар", музикалните инструменти "булгарина" и "болхар", прочутото лекарство за рани, което и до днес край древния Балх се казва "чарм-и-булгар", а също особените български колани и наметала, и дори един древен рибен деликатес, разпространен някога в Стара Велика България край Кавказ и известен през VII в. като "българската риба ксистон" /за повече подробности относно споменатите специалитети вж. П.Добрев. Стопанската култура на прабългарите. С., БАН, 1986 г./.
Взети заедно, тези доскоро неизвестни данни разкриват пред нас едно удивително историческо явление. Оказва се, че в древността и ранното средновековие с български имена са били наричани множество разнообразни и търсени стоки по света - повече от 11 вида.
Трудно може да се намери някой друг ранен народ, чиято съзидателна енергия да се е проявила в толкова много различни посоки и причината за това уникално и незабелязано досега явление се крие несъмнено в широтата на стопанските умения на древните българи, в необикновения размах на техния практически гений.
Същевременно представите ни за достойнствата на нашите предци няма да бъдат пълни, ако не споменем и тяхното най-велико постижение - създадената от тях ефикасна и твърде рационална за времето си държавна уредба. За разлика от старите и обременени с много вътрешни противоречия робовладелски империи древните българи са донесли някога в Европа една проста, но твърде действена система на управление, отличаваща се с три основни особености: широка свобода на непосредствените производители, ниско и почти символично данъчно облагане и строг законов ред.
Съчетаването на максимална икономическа свобода с желязна държавна дистанция е едно колкото елементарно, толкова и гениално изобретение, което в Европа се появява за първи път в старите български държави. Приоритетът на древните българи в това отношение се проследява не само на базата на преките данни за Аспарухова и Волжка България, но директно е посочен и в ранните готски и византийски извори, един от които недвусмислено отбелязва: "Те, българите, бяха някога най-справедливият народ на света… и затова градовете и племената се присъединяваха към тях доброволно"/вж.И.Венедикоов. Административно устройство на Средновековна България. С., 1979, с. 9/. Най-великото българско изобретение и до днес е несъмнено простата, но ефикасна формула за създаване на здрави и силни държави и затова време е да осъзнаем, че златният стълб на древната българска цивилизация е бил не толкова силният меч, колкото високата държавническа мъдрост.
Ст.н.с. д-р Петър ДОБРЕВ
-
>>>СТРАНИЦА ЗА ДРЕВНИТЕ БЪЛГАРИ (http://protobulgarians.com/)
ЕЗИК, ПРОИЗХОД, ИСТОРИЯ И РЕЛИГИЯ НА ДРЕВНИТЕ БЪЛГАРИ В СТАТИИ, КНИГИ И МУЗИКА
;) :) П.с. Пак тук:
ЕТИОПИ, ГИМНОСОФИСТИ, БРАХМАНИ И РАННИТЕ БЪЛГАРИ
Иван Танев Иванов
Един от първите европейски документи, където се споменава за българите е Анонимния хронограф от 354 год., известен в два преписа. Тексът на двата преписа е показан по-долу.
От първия син на Ной - Сим, произлязоха 25 народа. Те живеят на изток. Имената на синовете на Сим са:
Елам, от който са еламците;
Асир, от който са асирийците;
Арфаксад, от който са халдеите;
Лух, от който са лазите;
Харам, от който са игурите или етхес;
Лебул, от който са лидийците;
Гатсера, от който са гасфените;
Халмодат, от който са индиите;
Сала, от който са бактрийците;
Арам, от който са арабите;
Идурам, от който са гамериите;
Одерма, от който са мардиите;
Лезел, от който са партяните;
Десмем, от който са гедрусите;
Асал, от който са хискиите.
Асал породи Мелхи, който имаше двама сина - Мелхи и Мелхиседек.
Авимелех, от който са хирканите;
Сабеби, от който са араните;
Мамсвир, от който са армените или амените;
Евилат, от който са гимнософистите, които всички са бактрийци.
Във втория вариант на хронографа, изразът “които всички са бактрийци” е заместен със “Зиези, от който са българите.
..и т.н.
-
Българи на всяка крачка от Дунав до Алтай (http://standartnews.com/bg/article.php?d=2007-03-15&article=181954)
Екипът на Пламен Петков се разминава на косъм с атентат в Приднестровието
Откъде идем? Къде са корените на нашия древен народ? Кои хора по света живеят със спомена, че също са българи? Отговори на тези въпроси е потърсил журналистът Пламен Петков. Зрителите на Би Ти Ви вече имаха възможността да се запознаят с невероятната документална сага "Българите", създадена от Пламен и неговия екип. Тези, които са я пропуснали, получават нов шанс да видят поредицата. "Стандарт" пуска сериите на DVD заедно с вестника. Епизодите ще вървят всеки вторник.
"Навсякъде хората твърдяха, че са българи", споделя Пламен Петков
-
Ритъма на празнотата, това имах предвид, че е изгубено като знание (поне за масите) и сага се прехласваме по разни китайски и японски БИ (нищо против тях сериозно, но трябва да си знаем корените). Даже гледах една тема, в която се чудеха защо няма в България японското изкуство за стрелба с лък. Нека първо да изровим нашето и тогава да се учим и от чуждото. Та за ритъма: http://daobg.com/forum/index.php?act=articles&CODE=03&id=122
-
Да, това вие много добре го знаете , но все пак :D
Древните българи идвали от Атлантида?
Има сериозни доказателства, че древните българи произхождат от митичния континент Атлантида,заяви вчера на научна конференция във Варна акад. Владимир Цонев.
Ученият намира сходството в българския език на имена на острови от Атлантическия океан, където според него се е намирал континентът. Той свързва името на остров Мадейра със свещеното за българите място Мадара. Според акад.Христо Маджаров пък България е много по-древна държава. Той твърди, че през 681 година е бил подписан договор за край на война между Византия и вече съществуващата държава България.
www.bgfactor.org
-
Атлантида въобще не е била в Атлантика. Не знам някой някога ще го проумее ли....Взимаме някаква фикс идея, че Атлантида е в Атлантика, и на база на тази идея, вече решаваме че и българите идвали оттам....
Атлантида е под ведената шапка на Антарктида, и ще си остане там още дълго време. Поне докато се разтопят ледниците там. Или пък швабите не си разархивират някои документи:)
-
А преди да отиде на Антарктида къде е била бе?
-
А преди да отиде на Антарктида къде е била бе?
То бива, бива дрейф на континетите, ама тая Атлантида е като туристически лайнер, обикаля света за нула време. Аз също съм съгласен с колегата Handle, по отношение на местоположението на Атлантида, но това е за друга тема. 8)
Досега само на Антарктида не бях срещал артефакти от Великото Канство България, явно трябва да се поправя. :-\
Велика България е навсякъде, оня череп на Марс нещо ме съмнява. :D
-
Травъл 10Х ! Хората не се и замислят за корените на думите, които употребяват всекидневно.
Всеки, научил поне 1 чужд език (а в този форум са/сме доста) знае, че от една коренна дума излизат много производни. Ето защо не трябва да се "зубрят" всички думи, а да се научат основните корени и думи първо. След това другото е лесно. Не е ли така? :-\
Един въпрос Травъл - Сакар - Сак+ар, мястото на Сак/Сок
- Кой е Сак? Имаш ли обяснение и за думата "Шипка"?
-
Пробвай се да натъкмиш нещо на немски. Ако не стане, не се отчайвай - не е, понеже си невеж.
На немски незнам, но и в някои други езици трябва да има определени съвпадения, но трябва да се признае че в българския език са най- много. Но само за пример ето нещо от английски:
GOD (БОГ) обърната на обратно DOG (КУЧЕ) - Кучешката звезда е Сириус ;) А вярвам знаете теориите за направата на човека точно от там :P
-
Травъл ,
ши+п+ка – преградна сила срещу вързания в материята дух
- това мисля, че е обяснението. И в света има 2 прохода Шипка - в България и в Хималаите (въобще не е странно, че ученият еврей Рьорих не споменава българският проход - не че не го е знаел). Както и Сакар (Саккар) има само в Египет (малка планина близо до пирамидите) и в България (също малка планина). Но си мисля, че трябва да се чете Ра-Кас. Или Ра-Ка-с. Тайната на словата не е скрита само в буквите и думите, но и в интонационното им произнасяне. Една тантра произнесена без необходимата интонация (свързана с мелодия-музика) няма сила. (С риск да се повтарям) Бих казал, че в санскрита всяка буква (78) има освен свързан с нея звук, но и музикален тон, което означава 78 ноти - 102 макама (макам - музикален лад). Следвайки тази логика само с музикален инструмент (без употребата на думи) може да се говори и каже нещо. Защото всеки тон е и буква, поредица от тонове - думи. Поредица то завършени думи - Тант-Ра. А тантрата си е магия-сила. Доста ме съмнява дали Орфей е имал 5 струнна лира без подгласни струни - прекалено елементарен инструмент е за магиите в живота, които е правил. Според мен гъдулката е далечен "наследник" на Лирата на Орфей - с няколко подгласни струни - свири се на флажолет (което означава голям избор на обертонове) и няма лимитацията европейския темпериран строй. На гъдулка могат да се просвирват всичките 102 макама ( ;Dстига някой да го може). Подобен по устройство е индийската Вина, но доста по-голяма и функционална. :) А Рави Шанкар си е №1...
-
2. В бар където се играе River данс - (Ръченица): "Ще ви освободим маса, само ако ни покажете оригиналния български танц!".
River Dance - Речен Танц - Реченица(Ръченица)
-
Чисти раси няма, а на апетитна земя и кърстопът като при нас това е невъзможно.
Наистина всеки дърпа чергата нанякъде, един към Хиндукуш, друг ни обявява за коренно население на Балканите.
Франсоа Митеран е казал;
“ Българите стоят в основата на човешката цивилизация”
В момента сме далеч от славното минало,каквото и да е било то, една държава джудже с робско самосъзнание, в която избуяват националистисти и продажници.
-
Ръченица идва от една част на дрехата на участниците в ръченицата. Нещото се нарича ръченик, и се слага върху ръкава за което се хващат играещите ръченица. Are stiga измислени теории.
-
Ръченица идва от една част на дрехата на участниците в ръченицата. Нещото се нарича ръченик, и се слага върху ръкава за което се хващат играещите ръченица. Are stiga измислени теории.
А ти сигурно идваш от тук: http://www.eon-bulgaria.com/english/index.htm
Обясни ми какво означава "измислена теория", ако обичаш. Теориите се потвърждават или отхвърлят, дотогава са измислени.
Още малко към измислицата за ръченицата/river dance: Движенията, ритъма и пр. приличат на речни вълни - хем нямат логическа последователност, хем са в синхрон.
А пък и ирландците като нямат "нещо зашито на дрехата" затова нямат ръченица ами един постен river dance.
Има ли нещо общо между: река и реч? Или всичко просто си тече...като народна песен/танц - ръченица?
П.С. Ти като си Aegean&Mediterranean к'во ти пука за българската ръченица?
-
Попитах един човек, който се е занимавал 10 години с БГ фолклористика и народни танци. На него имам по-голямо основание да му вярвам отколкото на твоята теория, иначе си прав, не се интересувам от ръченица, просто изказах моята версия за нещата, която разбира се на теб няма да ти хареса, защото е по... как да кажа.. обикновена.
Е като нямат ръченица какво от това? Задължително ли е да имат ръченица, защо намесваш изобщо ирландците и техния river данс? Къде ти ирландци къде ти българи
П.С. - Не, не идвам оттам. И каква е връзката на този link с ръченицата?
-
Eon , не мислиш ли, че stt е абсолютно прав? Моите уважения към теб и знанията ти, но можеш ли само за момент да допуснеш, че самата дреха е наречена така заради танца Ръченица? Нали знаеш, че всички танци имат езотерическо значение? :)Вярвам, че знаеш значението на танца Хоро. stt , съгласен съм с написаното от теб. :)
-
Може и неговото да е вярно, но аз вярвам на моята версия, номера е че аз мога да си променя мнението, а той никога няма да приеме моето, или поне така мисля...
sтт какво ще кажеш?
Kолкото и да се зоря не мога да намеря връзка с ирландския river dance и нашата ръченица, още по-малко в етимологично отношение и произход на думата ръченица
-
Травъл , явлението се нарича първично и вторично затъпяване. Просто хората при стресови ситуации затъпяват. Говоря за преселението на народите - при настъпване на ледниковата епоха - по късно при затоплянето също. Губят се знания и морала остава основното правило на живот.
Шотландците са най-близките ни "роднини" в Европа. Можем ли да им се сърдим, че музиката им е толкова опростена. Мисля че не. А иначе си ужасно прав за написаното. :)
-
Ура=у-ра?
Може да го разгледате и като Ур-а, столицата на Шумер. Имаше преди години виждане че Магнаурската школа се разглежда като Маг-на-Ур-ска, демек маг на град Ур, Боян Магът:)
За едно е прав Еон, с тези натъкмявания на езиците, нищо не се постига :)
И защо "шипка" да е само прохода, като има и растение шипка.?
След като фирма Oberon пакетира ориз например, каква е връзката м/у ориза и Великия град Амбър?
Handle the dwarf
-
Браво,
с уважение към Albinoni, която почна тази тема,както и за всички участници, които спорят (И ни влачат по пътя към истината!).
Много се заинтересувах след последните съобщения - не очаквах толкова попадения, но пък....ние сме в един астрал- така че.... ;D
Травъл е много интересен - жалко че не знам истинската ти идентичност, но бих искала да ми пишеш ако си народен музикант! Аз правих тестове с народните инструменти и точно гъдулката ме шокира- звука и не отмира дълго време и подгласниците създават такива лекуващи тонове, че шотландските гайди и ирландските кавали ряпа да ядат. Вярно, че и ирландците и шотландците са наследници на българите, ама много им се е разводнила кръвта - запазили са само 9/8 (ирландците) и 3/4 + 9/8 шотландците..... Независимо от всичко наследството се открива точно в музиката - не в историята.
Египетската връзка е толкова силна, че не зная как да ви подчертая това и как да го направя в по-сериозен фонт или шрифт! Няма запазена музика обаче - подменена е от арабските нашественици, но по саркофазите и гробниците има картини на нашенски ХОРА.
Всеизвестен е факта, че някои арабски племена не могат да изговарят "Б", а други - "П". Някои от тях пък имат много "Х'-с (до 6 в Сирия). Според последните данни ние винаги сме се идентифицирали с Бол, Болг, Бел, Блг....Арабските племена обаче са ни прекръстили на Пел, Плг...(Пеласги).... Гърците които генетично са повече етиопци, отколкото европейци (и са ни откраднали историята не само според мен) са ни сложили "В" вместо "Б".
Вече е ясно, че преди 7512 години (днешната дата по българския календар) е имало потоп в Черноморе.От там нашите хора (заедно с други скитски племена) са се преселили в Месопотамия, а после са създали Египетската цивилизация....Знам, че пусках тази връзка преди, но пак ше я пусна: http://www.institutet-science.com/index.htm (http://www.institutet-science.com/index.htm)
Разгледайте и пак ще си пишем!
-
Честно казано много обичам да чета истории,които ни изкарват основополжници или наследници на всичко де е по света...кара ме да се замислям какъв би бил света,ако наистина беше така...всъщност от целия буламач единсвтвено връзката ни с келтите ми се вижда смислена...
А за близостта на шотландци и българи и Ирландци надявам се не съдите от гайдите...
-
Gil-Galadh :), никой не си прави илюзиите, че всички, които са граждани на република (не знаям какво и е рето, но публиката е повечето на азис ;D) България са българи. Малцина са тези, които могат да претендират за генетично чисти българи. Според мен тракийците (беломорието), в Родопите, Средна гора и Стара планина - там по би могло да търсим генетично запазен материал от старите българи (тракийците). "Мистерията на Българските гласове" вече никой не слуша. Слуша се само азис, нам си кви глории и прочие федераско-лесвийки ;D) . Много сме напред - другите народи са стигнали само до вторичното затъпяване - при нас третичното е в пълна сила и гоним четвъртичното - при маймуните в Зоото. Приятелю, по фолклора можеш да разбереш колко е бил извисен духовно даден народ.
Препоръчвам ти да чуеш "Полегнала е Тодора" в изпълнение на "Българските гласове". Песента е в дорийски лад - значи е доста старичка - от времето по което в европите е имало само ледове...
Честно казано много обичам да чета истории,които ни изкарват основополжници или наследници на всичко де е по света...кара ме да се замислям какъв би бил света,ако наистина беше така...всъщност от целия буламач единсвтвено връзката ни с келтите ми се вижда смислена...
А за близостта на шотландци и българи и Ирландци надявам се не съдите от гайдите...
-
Цитат от Тина:
" Вече е ясно, че преди 7512 години (днешната дата по българския календар) е имало потоп в Черноморе.От там нашите хора (заедно с други скитски племена) са се преселили в Месопотамия, а после са създали Египетската цивилизация....Знам, че пусках тази връзка преди, но пак ше я пусна: http://www.institutet-science.com/index.htm"
Откъде е ясно, не ми е много ясно, ама карай:)
За потопа ок, имало е. Как обаче "нашите хора" са отишли в Месопотамия след Потопа не ми е мноог ясно. Защо са тръгнали към Месопотамия баш, това пък въобще не ми е ясно. Ей ти Европата с полянките, планините, поточетата и т.н. Колко време са стояли в Месопотамия? Как са създали египетската цивилизация, за мен е абсолютна мъгла! Казваш го така, все едно им е било хоби да създават за 200-300 години цивилизация. И защо, след като сме създали египетката цивилизация, сме се върнали пак тук?
Много по-вероятно е, египтяните да са помогнали в сформирането на тракийската култура, отколкото обратното
Да вметна, че когато е настъпил върпосния Потоп, Сфинксът вече го е имало. Има вероятност и Пирамидите да са били в Египет, но някак си по-издържаната версия е, че са построени доста по-късно, около 3-4 хил.г.пр.Х.
Връзката която си дала..Никога не съм виждал подобен тракийски артефакт, може и да има не знам.
Знам обаче, че в гробницата Оструша, е имало египетски символи, които добросъвестно са премахнати от някакъв реставратор, който вече е в САЩ, а иначе е българин. Прочети какво съм писал за Оструша в една друга тема. Това е най-силната връзка м/у Египет и българските земи, заедно с гробницата на Бастет. Да не говорим, че митологиите и символиката на двете култури е коренно различна. Най-древните легенди свързани с Египет разказват, че на техния бряг са акостирали огромни кораби, чиито екипажи са били от хора със светлосиня кожа, които са подпалили корабите и са се скрили в горите ( тогава е имало гори там ), и повече никой не ги намерил. Някой автори смятат, че това са Атлантите, предшественици на жреческата каста в Египет.
Handle the dwarf
-
Знам обаче, че в гробницата Оструша, е имало египетски символи, които добросъвестно са премахнати от някакъв реставратор, който вече е в САЩ, а иначе е българин. Прочети какво съм писал за Оструша в една друга тема. Това е най-силната връзка м/у Египет и българските земи, заедно с гробницата на Бастет. Да не говорим, че митологиите и символиката на двете култури е коренно различна. Най-древните легенди свързани с Египет разказват, че на техния бряг са акостирали огромни кораби, чиито екипажи са били от хора със светлосиня кожа, които са подпалили корабите и са се скрили в горите ( тогава е имало гори там ), и повече никой не ги намерил. Някой автори смятат, че това са Атлантите, предшественици на жреческата каста в Египет.
Handle the dwarf
Виж това: http://www.astrohoroscope.info/trakiiskoto_pismo.htm
-
И какво като го видях? Виж извода само. Цитирам от твоя линк:
"Но тракийските плочици са с поне 1000-2000 години по стари от най-ранните познати египетски надписи, което недвусмислено ни води до извода, че писмото на египтяните е производно на тракийското. Открито е поредното доказателство за древността на културата по нашите земи, която става първоизвор на културата и цивилизацията в целия древен свят."
Кое позволява на автора да направи този извод? Първото изречение е логично, обаче второто? Ами ако и египетската и тракийската култури имат един първоизточник?
Да не говорим, че м/у фиг.А и фиг.Б има чудовищна разлика. Откъде се взеха хора на плочица Г не можах да разбера...
А ето и наистина уникален превод:
“Който е преминал през Мистерията на Смъртта и Възкресението,
той е новороден и е с Ново Божествено Естество.
Той е оставил лъжата и е познал Истината
и царува с короната и жезъла на Правдата в този свят и в отвъдния.”[2]
А ето и оригинала ( на картинката ). Да виждате прилика? Аз освен чертички, друго не виждам...
-
Handle , ;D на теб и очила няма да ти помогнат (не че не ти са необходими ;D) - искам извинение от модераторите, но провокациите на незрящите.... ми то бива, бива, ама цял вол за мезе не бива...
Handle , препоръчвам ти най-добронамерено да попрочетеш това-онова преди да се взираш в йероглифите - става ли? Има доста учени хора, които са и написали книги за това (ама не чети само вестници - особено часовете и труд(чужд)) щото с търсене се намира истината.
И не ме провокирай защото езичето ми може да съска - какво искаш да ме скараш с админите ли?
Според мен си за бан - 100%
Каруцар, не ти стигат очила , трябва и акъл - /това не е реклама/, това определено, за акъла става дума. Съскането също няма да ти помогне, рептилиите не са добре дошли в този форум. :D :D :D :D :P
Сега, към тази фигура, доколкото знам, никой в БГ не знае какъв е бил древнотракийския език и не може да го говори, за разлика от доста други мъртви езици, второ - доскоро се говореше, именно от учените глави, че траките не са имали писменост. Та сега с горните условия, ще се опитаме да решим елементарна задача - без знание за езика и азбуката, как е разкодиран този надпис. Решението е елементарно - пълен фейк, някой е трябвало да вземе някакви пари по някаква програма и гие взел. Написал е това, което е сънувал предната вечер и е звучало горе долу добре, за да се хареса на поръчителите. Това е! :o
П.П.Сега съм се вгледал в наръчника на настройките на телефона си, написан на арабски - що идеи имам, кое копче, за какво може да служи. Дали е истина обаче :-\ :-\ :-\
-
Цитат от Тина:
" Вече е ясно, че преди 7512 години (днешната дата по българския календар) е имало потоп в Черно море.От там нашите хора (заедно с други скитски племена) са се преселили в Месопотамия, а после са създали Египетската цивилизация....Знам, че пусках тази връзка преди, но пак ше я пусна: http://www.institutet-science.com/index.htm"
Откъде е ясно, не ми е много ясно, ама карай:)
Нека да не го превръщаме в говорилня като в българския парламент.....Аз се придържам към факти и не бих пуснала недоказани неща. Едно от тях е, че основното ядро на миграцията след потопа в Черно море е била към Месопотамия. От там следва Египет а така нареченото "голямо преселение" на народите към Индия и обратно в Европа.
ЕДНО ОТ плементата мигрирали от басейна на Черно море е наричало себе си "БЛГ" - по онова време не са се пишели гласните букви. Както виждате пак подчертавам ЕДНО от племената или народите.
Що се отнася до Ирландците - те сами си пишат че са наследници на българите - какво има да се спори тук. Прочетете малко постове - мисля че преведох част от аналите на преселенията в Ирландия, а от там - по-късно и в Шотландия. И да освен гайдите и кавалите има и други сходни неща...
Не забравяйте и изтока - Балхара - там хората също твърдят, че са наследници на българите. От Балхара по пътя на голямото преселение на народите се трасирват и останалите ни държави.
Поне тези факти, които изнасям тука са добре документирани!
-
Просто в тази тема искам да ви кажа, че нямам нужда да твърдя, че цялата древна история произлиза от българите за да ме накара това да се чувствам горд, че съм еди какъв си. На вас нужно ли ви е това?
Ще се опитам да прочета цялата тема и да напиша нещата, които ме интересуват, надявам се да ми отговорите с доказателства.
-
Коя е най-истинската истина?
-
:-\
http://tayna.hit.bg/
Обръщение към нечестивите мъже
Господа Ганьовци, пуснете знанията да се върнат по българските земи! Този апел към вас не се отнася само за наскоро прокудените знаещи хора от България и нуждата от тях. Те все още могат да бъдат полезни, особено ако усвоят повече знания и бъдат стимулирани за това. Става въпрос за древната българска култура, която е била прокудена и унищожавана от вашите предци. Те така добре са си вършели работата, че днес на вас не ви е много трудно да довършите българския дух. Подхвърляте на хората постната история, която сте съчинили заедно с вашите предци и искате от тях те да се гордеят с нея, като знаете добре какъв ще е резултатът. Умишлено оставяте с остатъците от великата история на България да се занимават само дилетанти и ваши хора, за да предизвикате присмех изобщо над идеята за съществуването на такава. Погледнете какво правят вашите събратя (не става въпрос за народността евреи) в САЩ, как накараха хората в страна без история да се чувстват безмерно горди с нея! Разбира се те преследват целите и задачите си, както и вие, господа Ганьовци. Вие добре знаете, че българите са ви нанесли много вреди и затова сега предотвратявате потенциалната опасност да се повтори същото. Нима науката и културата в Европа не е освободена и задвижена след прогонването на българи и гърци на запад? Тогава вашият лост беше държавата на османците – съставена от низвергнати мародери от кръстоносните походи и ислямски племена, обирджии на кервани. Тогава не беше много трудно на предците ви да предизвикат у тях национална гордост, стига да има достатъчно плячка. С хитрост успяхте да наложите османците и над много ислямски народи. Така погина и арабската култура, дръзнала да събира и усъвършенства знания като древна Гърция. Направихте османците балансьор в християнско-ислямския конфликт. За погроми и плячкосване на балканите османците изпращаха перси, араби, татари, а в Азия и Африка пращаха балканци. Затова в народната памет като поробители на България са останали не турци, а перси, арапи, татари и т.н.. Всъщност названието “турци” е латински аналог на елинското “скити”. Наричали ги така поради номадския им начин на живот. Двойнствената игра на османците личи още по-добре от обвиненията за съюз с “неверниците” от поробваните мохамедани. Истината е, че османците постоянно са разпалвали и балансирали направения от предците ви конфликт. Наследниците на тези, които някога, за разлика от българите, не са знаели да пишат, а само са сричали на непонятен латински, днес имат самочувствието на родоначалници на световната култура. Това вие, многоуважаеми Ганьовци, не можете да го промените, защото братята ви няма да се съгласят, но поне бъдете по-снизходителни на своя територия! След време ще е от полза и за братята ви по света. Нали знаете, че ако тук не ви забелязват, отгоре Някой гледа и този Някой може да има апостоли на земята, които да ви потърсят сметката? Може да стане така, че и вашият Никой да ви изиграе лоша шега. Вие казвате на братлетата ви политици от Запад да казват на братята ви капиталисти да накарат творците си да творят в България, защото тук има пазарна икономика и се подобрявали показателите. Забелязали сте как японците приемат западните знания, как се стремят да изхвърлят пошлото. След като приеха знания от гордите пруси, те дори на колене учеха от американците. А вие убеждавате българина, че това не можело, че онова не можело, а друго не му трябвало. Нима искате да направите от българина свиня, която се валя в боклуците на Запада?!
Но като сме тръгнали да говорим за стара българска цивилизация, къде е тя? Макар предците ви доста да са унищожили, вие сте си създали историческо бунище, наречено тракийска култура, на което изхвърляте остатъците. Дори закопахте още повече България с “великия” професор по тракийската култура Богдан Филов. Братята ви в Русия пък изхвърлят българската култура на скитското бунище. Няма спор, че и други бунища си имат, като татарското например. Вашите нови авгиеви обори, вашата геена огнена се казва Македония. Вие добре знаете, че “насила хубост не става”, но се опитвате нарочно да водите нещата натам, за да погинат фактите и историята. Македонските ви братушки също работят, но много мърляво.
Намери ли се златно съкровище без да има каквито и да е надписи, вие го обявявате за тракийско. Разкопае ли се могила, вие я наричате тракийска гробница. На хората малко им е известно, че според "Българският апокрифен летопис" един български цар, на име Слав, е наречен Стомогилен Цар, защото е изградил много могили. Вие искате да убедите българите, че са живели само в юрти и колиби. Могилите не са правени само за гранични очертания и за възпоменание, но предимно за зимуване и прохлада през летните жеги. Пръстта, която са натрупвали над жилищата, е служела за топлоизолация. Знае се, от францисканските мисионери например, че българите копаели землянки за през зимата. За знатните хора обаче тези землянки е трябвало да се издигат над земята, за да няма влага, да се виждат отдалеч и да показват власт. Вратите е трябвало да се запечатват добре, когато тези жилища са били напускани, за да се пазят от крадци, като предците ви. Някои велможи за по-голям уют и топлина са правели жилищата си от масивно и добре осмолено дърво. От тези жилища до днес са останали само купчина пръст и дребни предмети в основата им. Когато някоя могила бъде разкопана, вие не треперите, защото знаете, че отците ви са се погрижили жилищата и притежателите им да останат празни и в забвение. Предците ви погребаха велики хора в домовете им. Вашите усилия са в същата посока. Вие сте родени, за да лъжете.
ОБЕТОВАНАТА ЗЕМЯ
-
Честно казано много обичам да чета истории,които ни изкарват основополжници или наследници на всичко де е по света...кара ме да се замислям какъв би бил света,ако наистина беше така...всъщност от целия буламач единсвтвено връзката ни с келтите ми се вижда смислена...
А за близостта на шотландци и българи и Ирландци надявам се не съдите от гайдите...
“Българската държава е между седемте световни цивилизации”. - Проф. Шигеоши Мацуяма
“Българите бяха оня народ, който – покрай Викингите – допринесе най-много за организиране и оформяне на цивилизацията на цяла Източна Европа. Прабългарите са организирали българо-славянските племена в една нация, в която бългаският дух и култура са останали подкваса за вечни времена”. - Проф. Геза Фехер
“В човешката история има 28 цивилизации и една от тях е българската” - сър Арнълд Тойнби
“България, спасявайки делото на св.св. Кирил и Методий е заслужила уважението не само на другите славянски народи, но и на човечеството и това ще бъде така, докато влагаме истинско съдържание в думите напредък, култура и човечност. България не само е спасила великото дело на Кирил и методий от пълно заличаване, но по своите земи тя е развила, обогатила и усъвършенствала това неоценимо наследство”. - Роже Бернар
“Симеон е бил българският Карл Велики и дори по-щастлив от него, защото е положил основите на национална литература”. - Алфред Рамбо
“Старобългарската литература постига високо развитие по-рано, отколкото литературите на другите славянски страни. Тя е със столетие по-стара от руската литература”. - Акад. Дмитрий Лихачов
“Волжските българи съществуват като народ и сега под наименованието “татари”. -Реза Х. Бариев, д-р на философските науки
“Въпреки, че ни смятат за татари, всъщност ние сме българи. Ние сме най-близки родственици с българите от Дунав. Просто едните са останали на Волга, а другите са отишли до Дунав и са се смесили със славяните”. - Талгат Таджмудин – Шейх ул-Ислам, Мюфтия, председател на духовния съвет на мюсюлманите в Русия и Европейските страни
“Историята свидетелства, че румъните са живели дълго време в близък контакт с българите, които са разпростели своята власт в отвъд дунавските земи. На този съвместен живот румъните дължат своята цивилизация през Средните векове”. - О. Деншиану
“ Българите стоят в основата на човешката цивилизация”. - Франсоа Митеран
(http://www.sarakt.biz/bulgarite.htm)
И видях в десницата на седещия на престола книга, написана отвътре и отвън запечатана със седем печата.
И видях, че един силен ангел прогласяваше с висок глас: Кой е достоен да разгъне книгата и разпечата печатите й?
И никой, нито на небето, нито на земята, не можеше да разгъне книгата нито да я гледа. И аз плаках много, защото никой не се намери достоен да разгъне книгата нито да я гледа.
Но един от старците ми каза: "Недей плака: ето лъвът, който е от Юдовото племе, който е Давидовият корен, превъзмогна, за да разгъне книгата и да разпечата нейните седем печата".
И видях между престола и четирите живи същества между тях и старците, че стоеше Агне като заклано, което имаше седем рога и седем очи, които са седемте Божии духове, разпратени по цялата земя.
И то дойде та взе книгата из десницата на седещия на престола.
И когато взе книгата, четирите живи същества и двадесетте и четири старци паднаха пред Агнето, като всеки държеше арфа и златни чаши пълни с темян, които са молитвите на светиите.
И пеят нова песен, думайки: Достоен си да вземеш книгата и да разпечаташ печатите й: защото си бил заклан, и със Своята кръв си изкупил за Бога човеци от всяко племе, език, люде и народ и направил си ги на нашия Бог царство и свещеници: и те царуват на земята. (Откровение 5,1-10) :-X
“Българите са хората, които ще вкарат всички народи по света в рая.” - Петър Дънов ;)
-
Ето откъде идват нашите предци
http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%8F
-
Аз съм на мнение, че преди Бактрия/Балхара сме обикаляли малко повечко. Виж пак постовете на Тина.
-
"Българите са хората, които ще вкарат всички народи по света в рая.” - Петър Дънов"
Как ще стане точно това? Като се вкараме ние в Ада първо ли?
-
Има много истина в това което казвате ,но за мен най-достоверен източник е Баба Ванга.
Тя казва ,че сме един от най-древните народи в света и сме съхранили качества ,който другите народи не притежават.
Някой народи имат звезди за покровител ,а други планети.Народите ,които имат планети няма да оцелеят ,а Българите ,българите имат цяло съзвездие.
Ако успея да намеря линка ,ще го сложа.
-
Хм, интересно, това не го знаех.
Може би го е казала метафорично, тя обичаше:)
-
Здравейте, искам да ви питам едно нещо, защо се отричате от славянството и на сила си измисляте някакви пра-български дивотии.
Аз лично, много уважавам пра-българите, но при всички положения ние сме си славяни, та дрънкаме. Нещо не ми се връзва да сме рода с резаните татари от волжска България, нито пък с деградиралите потомци на тюрките и монголите от централна Азия.
Вярно че те са били велики някога, то спор нема. Но те са си били варвари, без никаква култура, което им е и готиното според мен, щото не са били обременени с културата под която се срина античният свят. Тук по всяка цена се опитвате да изкарате пра-Българите като някакъв цивилизован народ, и да ги вкарате в някакви рамки на западната ценностна система, но това си е изписване вежди докато вадите очите. Най-великият народ живял някога на тази земя са монголите, и те не са имали никаква цивилизация, нито религия. Но това нема значение. В сравнение с тях, и Рим, и империята на Александър Македонски, са гола вода.
Най-големото щастие за пра-българите е било обаче факта че са се натъкнали на Византия, и са приели всичко ценностно от нея. Така днес благодарение на византийците сме това което сме.
Със славяните е същата приказка.
Извод, нашата история като народ такъв какъвто сме, започва от девети век, и започва като славянски православен народ.
Зарежете тия научно-фантастични неща дето си говорите тук, и гледайте малко реално на нещата. Щото истината винаги се оказва по-велика и по-красива и от най-шарените фантазийки.
Поздрави,
Сосипатор Пиров
-
Сосипатор, това си е твое мнение и аз го уважавам, би трябвало да направиш същото и с мненията на другите във форума. А не да ги класифицираш като "научно-фантастични неща".
А и аз отдавна питам кой какъв е славянин, българин, тракиец и т.н. И как би доказал това...
-
Сосипатор,
имаш още много да четеш.
При днешния достъп на информация е престъпление някой да твърди подобни неща.
-
Здравейте, искам да ви питам едно нещо, защо се отричате от славянството и на сила си измисляте някакви пра-български дивотии.
Аз лично, много уважавам пра-българите, но при всички положения ние сме си славяни, та дрънкаме. Нещо не ми се връзва да сме рода с резаните татари от волжска България, нито пък с деградиралите потомци на тюрките и монголите от централна Азия.
Здрасти...никой не с еотрича от неша,които не съществуват.Безспорно е имало славянски елемнт в българската държава,но далеч не е бил тъй голям както им се ще на някои хора. А пра-българи няма. Има българи.И те не са славяни а от ирански тип
Вярно че те са били велики някога, то спор нема. Но те са си били варвари, без никаква култура, което им е и готиното според мен, щото не са били обременени с културата под която се срина античният свят. Тук по всяка цена се опитвате да изкарате пра-Българите като някакъв цивилизован народ, и да ги вкарате в някакви рамки на западната ценностна система, но това си е изписване вежди докато вадите очите.
Би ли ми казал честно,ти история учил ли си изобщо? и кога? Преди 89-та? А ако искаш да се убедиш,че българите са имали цивилизация хвърли едно око на съвременните им източници,погледни и тук таме намерените артефакти.
А като за начало можеш да кажеш защо смяташ,че българите са били варвари и са нямали цивилиация
Най-великият народ живял някога на тази земя са монголите, и те не са имали никаква цивилизация, нито религия. Но това нема значение. В сравнение с тях, и Рим, и империята на Александър Македонски, са гола вода.
Осъзнаваш ли колко е несериозно това твърдение? Да не говорим че Римската империя е била монголцит епоне в няколко битки(да така е,няма грешка в хронологията)
Най-големото щастие за пра-българите е било обаче факта че са се натъкнали на Византия, и са приели всичко ценностно от нея. Така днес благодарение на византийците сме това което сме.
Със славяните е същата приказка.
Отново крайна незапознатост с историята....всъщност донякъде си прав...през второто българско царство сме били наистина много близки до византия като култура,макар и с не-малко наши собствени особености
Извод, нашата история като народ такъв какъвто сме, започва от девети век, и започва като славянски православен народ.
Зарежете тия научно-фантастични неща дето си говорите тук, и гледайте малко реално на нещата. Щото истината винаги се оказва по-велика и по-красива и от най-шарените фантазийки.
Интересно защо тогава се говори за българи още от 4-ти век? А и ми се струва че има оше по-ранни източници.
Знаеш ли,вземи прочети "12 мита в българската история" на Божидар Димитров. Не го харесвам много но като за начало е добра
п.с. Абе на какво ги учат децата в училище?
-
Сосипатор,
имаш още много да четеш.
При днешния достъп на информация е престъпление някой да твърди подобни неща.
Чудесно, щом има какво да се чете, аз винаги съм готов да чета, но проблема е там че аз имам твърде критичен подход към нещата, и ако мислиш че типове като Петър Добрев, и Боно Шкодров могат да бъдат разглеждани по друг начин освен като хумористична и комична литература, тогава имаш проблем с класификацията на източниците. Във сериозните академични среди, Петър Добрев служи за развлечение с "научната" му фантастика.
Той подобно на множеството "историци" и "националисти" днес, страда от западен начин на мислене, и по всеки начин пробва пра-българите да ги сложи в някакви такива рамки да съответстват със ценностната му система. Тоест изписва вежди, като вади очи.
Първо, ние говорим славянски език, и това със сигурност ни прави Славяни.
Второ, ние сме православни, което означава че в поглед на културата, сме наследници на Византия, а не на някакви си там номади от централна Азия.
Трето, тия номади са си били готини и без култура, и факта че част от историческото ни наследство е такова, е само в плюс, а не в минус.
Четвърто, (и най-важно) слезте малко на земята, ако ти искаш едно нещо да се е случило по определен начин в историята, не означава непременно че така се е случило. Това което ние си мислим и искаме да е така, и това което наистина е, се различават доста.
Поздрави на всички!!
Сосипатор Пиров
-
Сосипатор,
имаш още много да четеш.
При днешния достъп на информация е престъпление някой да твърди подобни неща.
Чудесно, щом има какво да се чете, аз винаги съм готов да чета, но проблема е там че аз имам твърде критичен подход към нещата, и ако мислиш че типове като Петър Добрев, и Боно Шкодров могат да бъдат разглеждани по друг начин освен като хумористична и комична литература, тогава имаш проблем с класификацията на източниците. Във сериозните академични среди, Петър Добрев служи за развлечение с "научната" му фантастика.
Той подобно на множеството "историци" и "националисти" днес, страда от западен начин на мислене, и по всеки начин пробва пра-българите да ги сложи в някакви такива рамки да съответстват със ценностната му система. Тоест изписва вежди, като вади очи.
Първо, ние говорим славянски език, и това със сигурност ни прави Славяни.
Второ, ние сме православни, което означава че в поглед на културата, сме наследници на Византия, а не на някакви си там номади от централна Азия.
Трето, тия номади са си били готини и без култура, и факта че част от историческото ни наследство е такова, е само в плюс, а не в минус.
Четвърто, (и най-важно) слезте малко на земята, ако ти искаш едно нещо да се е случило по определен начин в историята, не означава непременно че така се е случило. Това което ние си мислим и искаме да е така, и това което наистина е, се различават доста.
Поздрави на всички!!
Сосипатор Пиров
Пиров,звучиш като някой,който по незнайни причини е отворил учебник по история,прелистил тук-там и се е превъзбудил от това колко много знае.Или си някой поп,не знам.Как можа да го напишеш това,че говорим славянски език,и че сме наследници на Византия.Азбуката ни е кирилица,а не славяница и на тази азбука се гради езикът ни.Кирилицата се базира на 24 гръцки и още 12 букви от глаголицата за нуждите на някои специфични за нашият говор фонеми,а глаголицата се опира на руническото писмо на прабългарите.След това е разпространена и към Хърватска.Това че сме дали на славянски народи език не значи,че и ние сме такива.Знаеш ли,че все още няма неоспоримо доказателство за произхода ни,та казваш,че сме били Славяни.Това че някой иска да си пробута негови теории е отделен въпрос.
Давам ти един линк,където ще намериш една pdf-книга(kolobar.pdf).Не е историческа,но ще научиш какво са знаели древните българи и виж каква ние културата.Много от нещата са останали като основни и днес.Християнството е една религия приета по политически причини,то не ни е семето това една религия и нищо повече.
Поздрави и на теб.
Ето тук (http://"http://store4.data.bg/mumbago/")
-
Според мен никой не знае какъв е с точност, щото тука са имали славяни, траки, (пра)българи, кръстоносци, цигани, турци, гърци и още за които не се сещам. Нищо чудно на някой пра-пра баба му да е била някаква (славянка, българка, кръстоноска, циганка, туркиня и гъркиня) и да е преспала с някой от горните етноси (да не ги изреждам пак) и това може да е станало на различни етапи, като се почне от 500г. че до сега. 1500г. са това...
Така че леко безмислен ми се струва този спор. В нашето село например съм виждал туркини на по 15-16 г. които имат сини очи и сламено-руса коса? Кво праим? ;D
А съм виждал българи, които мязат на турци или цигани например...
Тука е такава мешавица, че няма по накъде. ;)
-
Първо, ние говорим славянски език, и това със сигурност ни прави Славяни.
Значи мексиканцит евсъщност са испанци,нали? и разните му там централноамерикански индианци и те с аиспанци нали?
Второ, ние сме православни, което означава че в поглед на културата, сме наследници на Византия, а не на някакви си там номади от централна Азия.
Трето, тия номади са си били готини и без култура, и факта че част от историческото ни наследство е такова, е само в плюс, а не в минус.
Не са били номади...погледни споменатата "12 мита в българската история"....а културата на Византия е само част от културното ни наследство,и макар,както псоменах,второто българско царство доста да е приличало на Византия си е имало достатъчно характерни особености и собствена култура,а наследници на Византия са гърците...
Всъщност реално погледнато такова нещо като Византия не съществува чак до 19 век,има само Римска империя...и така налседници на римската империя в момента са както гърци,така и италианци,германци,англичани и т.н.
Четвърто, (и най-важно) слезте малко на земята, ако ти искаш едно нещо да се е случило по определен начин в историята, не означава непременно че така се е случило. Това което ние си мислим и искаме да е така, и това което наистина е, се различават доста.
Тея неща се отнасят със същата сила и за теб,с тази разлика че показваш непознаване на историята ни...а лично на мен средновековието ми е болезнено любима тема
Еоне,на много места в селищата се е пазела относителна чистота на расовите преимеси..естествено ч е еимало и смесвания,особено в градовете,но си имаме и доста запазени сравнително неомешани
-
Четете преди да е минала гумичката.
автор: KoлeИзЦpниoШoплyk от форумите на дир.бг
източник: цъкни тук (http://clubs.dir.bg/showflat.php?Board=historical&Number=1948033779&page=0&view=collapsed&sb=5&vc=1)
Индоевропейска, сиреч българска езикова група
Атлантида не се е намирала в Атлантическия океан. Атлантида не е била остров. В Атлантида не е имало тропически климат. В Атлантида никога не е имало нито пирамиди, нито летящи обекти, нито някакви си досега неоткрити енергийни източници. Всичко това не отговаря на историческите факти. Последните няколко твърдения дори звучат несериозни. Можем да предположим, че те се дължат на погрешно тълкуване или неточни преводи, но възможно е също така предположението, че тази фантастичната и изкривена представа за Атлантида е създавана съвсем целенасочено и умишлено, за да се компрометират малкото сигурни факти и по този начин да се скрие истината за този древен град.
Истината за Атлантида е, че тя днес се намира на дъното на северо-западната част на Черно море. Тя е коренът на индоевропейските цивилизация и език! В легендата за Атлантида изрично се говори за война между атланти и народи от Мала Азия. Тази европейско-азиятска война не може да се е провела в Атлантическия океан. Антични автори твърдят, че съседи на атлантите били кимерийците - българско племе, живяло северозападно от Черно море. Между кимерийците и атлантите се сключвали династически бракове. Друга връзка, която помага за локализацията на Атлантида, са племената на Гог и Магог, които били наследници на атлантите. В по-нови времена тези племена са познати като скити, сармати и гети - по-специално това са тези части от племената, които са живели по северното Черноморие.
Изследвания на Pitman и Ryan потвърждават, че Черното море някога e било сладководно езеро. Нивото на това езеро се e намирало на около 120 m под морското равнище. През 5504 преди Христа проливни дъждове и земетресения предизвикват разкъсването на Босфора. Водите на Средиземно море започват да преливат в езерото с дебит двестакратно по-голям от този на Ниагарския водопад, поради което изравняването на нивата става за кратко време. Доказателства за този природен катаклизъм има много, например изследвания на седиментите в Черно море, наличието на сладководни и соленоводни миди, ниската солна концентрация в черноморските води, сероводородната мъртва зона в дълбочините. Това събитие е отбелязано в Свещеното писание като библейски Потоп. Западните и северо-западните брегове на езерото потъват под бързо покачващото се морско равнище и заедно с тях една древна цивилизация - Атлантида. Трябва да се има предвид, че реките, вливащи се в Черно море, внасят общо 88 милиона тона седименти годишно в морето, при което 94 % от тях се донасят от Дунав. А знаем, че Атлантида е била разположена на старата брегова линия, недалеч от тази река. Днес останките от града вероятно са покрити от 30 - 40 м седиментен пласт. Ето защо има сравнително малко археологични находки, но достатъчно за да потвърдят предположението, че на балканския полуостров преди седем хилядолетия и половина се е намирала най-древната цивилизация на света. Тука е открита най-древната писменост в света, тука населението е водило оседнал живот и обработвало земята още през 6400 преди Христа, тук е намерено най-старото обработвано и най-голямото количество злато в света и няма никакво основание да се смята, че народът населявал балканите преди седем - осем хилядолетия е различен от този, който живее тука сега. Антични автори твърдят, че тракийските герои произлизат от атлантите. Един от владетелите на Атлантида се казвал Атлас. Същото име носи и български владетел от Беотия, живял в началото на XVI век. И чрез изследвания на генофонда е потвърдено, че преките наследници на атлантидската цивилизация са българите.
През 1985 г. българинът проф. Петко Димитров направил едно сензационно откритие, известно като Чинията на Ной, което доказало съществуването на преди-Потопна писменост в Атлантида. Потопът предизвиква поток от бежанци в различни посоки. Неслучайно след Потопа се появява писменост имено точно там, където се преселват Атлантите - в останалата част от Балканите, в Месопотамия и Египет. Писмените знаци по Чинията на Ной още не са разчетени, но е очевидна връзката им с по-новите азбуки. Някои знаци дори имат свои абсолютни аналози в кирилицата, латиницата, гръцката и други азбуки. През 1972 г. е открит Варненския некропол с 294 гроба и 22000 находки, 3000 от които са златни предмети. Това е далеч най-голямото количество злато и далеч най-старото обработвано злато намирано някога на света. Златото е закопано там през пето хилядолетие преди Христа, но на каква възраст е било тогава вече? Най-вероятно се касае за злато пренесено от Атлантида по време на Потопа. Открити са осем селища на Черноморското крайбрежие потънали на дъното на Варненското езеро. В Дуранкулaк са открити каменни постройки, които датират още от преди 7000 г. Населението на Атлантида явно e изградило своя потънал град наново на брега край българския град Варна. Доста любопитен е фактът, че името на черноморската ни столица на санскрит означава "начало". Неслучайно българският календар започва от същата тази 5504 година преди Христа. Атлантите полагат ново начало на своята стара цивилизация във Варна. Централната роля на черноморския регион за арийците се доказва и от други факти, например - наименованието, с което е обозначавано Черното море някога, е била българската дума "море" (лат. mare, инд. meru), във всички географски карти на света до преди 2000 - 3000 години Черно море винаги е поставяно в центъра. Освен това хората от времето на Платон не ca познавали добре средизменоморието камоли острови и континенти отвъд Гибралтар, абсурдно е да се търси Атлантида другаде освен в Черно море.
Самият Потоп, а и последвалото развитие и разширение на българската Варненска цивилизация предизвикват миграции на българите от Атлантида според проф. Siegfried Schoppe. Точните миграционни маршрути могат да се проследят по разпространението на българските език и генетичен материал. Тези миграционни маршрути на българите определят границите на индоевропейската езикова група. Тук е мястото да се подчертае, че езиците, които днес се причисляват към т. нар. индоевропейска езикова група, нямат общ език-предшественик. Индоевропейската група включва народи, чиито езици и расова принадлежност са били твърде различни. Те се сближават в последствие и то под влияние на българския език, чиито лексика и граматика в различна степен навлизат в езиците на близки и не толко близки народи. Свърващото звено и обединяващата сила между отделните индоевропейските езици е българския език, следователно българска езикова група или индоевропейска такава трябва да се употребяват като синоними. Първата миграционна вълна на българите от Атлантида е насочена по течението на река Дунав към Централна и Западна Европа. Там българите попадат на германските народи. Чрез кръстосването на нордическата раса (германци) и понтидната раса (българи) се появява динарската раса, която днес най-разпространена е именно между автохтонните германски и български земи - Бавария, Австрия до Босна. Друга част от българите колонизира Североизточна Европа, трета се преселва по морски път в Южна и Югозападна Европа. Четвърта миграционна вълна стига през Близкия изток чак до Индия. Така са се установили границите на индоевропейската, сиреч българската езикова група. Това се случва за сравнително кратко време - по-малко от век. По описаните пътища се разпространява българската писменост, култура и цивилизация, изхождаща от древната българска пра-цивилизация, наречена Атлантида. Българите като най-многоброен народ в древността били поселници на една огромна територия - от Европа до Индия. Важно е да се отбележи, че независимо от факта, че българите са създавали много и понякога едновременно по няколко държави по света, огнището, ядрото на българщината винаги е било и е останало до ден днешен Балканския полуостров, тази свещена наша земя винаги е била обитаватана от компактно българско население. Заради това единствено българите от всички днешни балкански народи имат право да предендират за автохтонност.
-
Абе то, че Черно море е било сладко - ок. Че Босфора се скъсал - ок. Че е имало население по дъното на днешно Черно море - ок. Ама как реши, че това е именно Атлантида, и къде прочете за войни на атлантите с народи от Мала Азия??? Как ще коментираш изречението на Сонхис: "Атлантида се намира в центъра на Великото море"? Дали за египтяните Черно море е било Велико??
-
Според мен никой не знае какъв е с точност, щото тука са имали славяни, траки, (пра)българи, кръстоносци, цигани, турци, гърци и още за които не се сещам. Нищо чудно на някой пра-пра баба му да е била някаква (славянка, българка, кръстоноска, циганка, туркиня и гъркиня) и да е преспала с някой от горните етноси (да не ги изреждам пак) и това може да е станало на различни етапи, като се почне от 500г. че до сега. 1500г. са това...
Така че леко безмислен ми се струва този спор. В нашето село например съм виждал туркини на по 15-16 г. които имат сини очи и сламено-руса коса? Кво праим? ;D
А съм виждал българи, които мязат на турци или цигани например...
Тука е такава мешавица, че няма по накъде. ;)
Подкрепям напълно. :)
При установени от науката (по думи на Божидар Димитров ;)) 53 народности на които сме наследници .... Мисля, че така е по-добре вместо да се женим с първи братовчеди, под предлог да се запази имането в рода. Знаете за кои става дума....
Родината си сме нарекли България, т.е. нашите предци са приели това име. Вероятно са имали своите основания. Сега, разглеждайки историята ни би следвало да говорим за историята на нашите предци и прародители като част от нашата.
Задълбочавайки се в народопсихологията им можем да открием доста характерни техни черти присъщи и на нас самите. Нищо човешко не ни е чуждо. В историческите прегледи се споменават характерни черти на различни народи. Има и неспоменати такива. При около 90 тракийски племена е очевиден факта, че така и не са се обединили. Това виждам и у съвременните българи :(. Но предците ни (пра)българи са имали много сплотена и подредена структура. "За всяко нещо едно място и всяко нещо на мястото си." Непокорност, това е характерно за траки и българи. Търпението е характерно за траки и българи но и за славяните (които и да са те;))
Проблема ни сега виждам в това, че мнозинството от нас са ярко изразени личности със собствено мнение и виждане по всички въпроси а общество от личности се изгражда много трудно. Нали знаете, че като кажете виц на българин той вместо да се засмее често казва "А, аз този го знам по друг начин." ;)
Какво забелязвам из последните мнения в темата.
Започна се отново да се дават личностни квалификации и определения, кой какъв бил, какво му липсвало и т.н. А не се обсъжда темата по принцип.
По темата за българите и езика им, добра насока е дал Петър Добрев. Приеман и отхвърлян....
Идеята му да се проучи кои употребявани сега думи сред кои народи, настоящи и исторически, се срещат и са със същото или сходно значение. Еднаквото звучене но с различен смисъл не би следвало да се приемат за думи с общ произход.
Езика е като жив организъм. Променя се според средата и условностите и. Бях срещнал проучване, публикувано и в нет, разглеждащо мнозина езици и тяхното изменение. Набило се на вниманието на учените усещането, че всички езици се отдалечават от някакъв основен. Приели го за първия език на хората подобно на библейски. Не са успели да установят кой е, но забелязали, че българския език е този който се изменя най-малко и като че ли мнозина други се отдалечават с времето от него. Това не доказва, че българския е първия а само, че той е много по-близък до хипотетичния първи от мнозината други включени в проучването.
Ако попадна на споменатото проучване ще ви го посоча за инфо. :) Бях го пускал в друг форум преди време...
-
Първо, ние говорим славянски език, и това със сигурност ни прави Славяни.
Значи мексиканцит евсъщност са испанци,нали? и разните му там централноамерикански индианци и те с аиспанци нали?
Тук сравнението не е много уместно, но ще обясня защо ние българите, ако трябва да се класифицираме като "някакви", то най-точно би било да сме славяни.
Както знаем, не можем никак да се позоваваме на генетиката в определянето на произхода ни, щото сме такава смесица от разни народи генетически че на човек свят да му се завие. Това разбира се е добро начало, щото въпреки приказките че расовата чистота укрепва генетично народа, истината е тъкмо обратната. Генетичната хомогенност води до слабости, уродства, и деградация. Колкото по-различни гени има в кръвта на един народ, толкова този народ е по-силен. На всички е известно до какво води кръвосмешението тъкмо заради генетичната хомогенност.Много са примерите където един народ запада заради изолираността, и единственото нещо което го повдига, е наливането на свежа крв от другаде. Значи това е положително че сме смесени генетично. Но също така е безполезно в определянето на националната идентичност. Ние не можем избирателно да си определяме на основата на какво ще изградим идентичността си от многото елементи и етнически, и културни и религиозни присъстващи при нашето създаване като народ. Затова всички сега еклектично си избират какви са, едни Траки, други пра-Българи, трети Славяни, на кой какъвто филм му се развие в главата.
Има обаче няколко реални категории по които ние можем да се определим.
1. Езикът.
Аз съм съгласен че славяните не са били чак толкова много при идването на пра-българите, но са били доминантния фактор което не може да се отрече. Пра-българите също така не са били много, даже са били много по-малко и от славяните. Най-многобройно тогава в този период е било старото население (Тук не става дума за траки, щото траките по това време просто не са съществували като отделно етническо понятие а повече като географско) Едно нещо тук им отбягва на всички историци, а това е че пра-българите подобно на всички варварски племена от централна Азия където и да са поробявали, са приемали без задръжки всички елементи на цивилизацията от поробените народи. И ако не беха били дошли славяните тук преди тях, сега ние със сигурност щехме да говорим гръцки.Със славяните е почти същата приказка, но заради някаква първоначална масовост, те са успяли да запазят езика, останалото всичко са приели.Така по времето на св. Цар Борис Михаил, постепенно държавата добива славянски характер. И така цял милениум и половина почти, до днес. Онези дето си правят илюзии за някакво преемство и последователност с пра-българите просто си фантазират.
2. Вярата.
Когато говоря наследници на Византия, имам предвид православието, което е самата същност на Византия. Не става дума за някаква държавност или разни там каквито и да са западни национални понятия. Ние сме също толкова наследници на великата Ромейска империя, колкото и гърците. Те са малко повече от нас, заради езика. Но Византия не е била национална държава, а мултиетническа и теократична. Да не забравяме че св. Кирил и Методий, макар и българи по етнически произход, са били част от ромейския духовен и интелектуален елит, и че техните мисии са си чисто византийски пректи и нямат ама баш никаква връзка с българската държава.
Руснаците също са наследници на Византия, (духовни както и ние), и даже претендират за Трети Рим. Което макар и несъстоятелно, говори много за това кое е важното в определянето на един народ и идентичността му.
Това са двата най-основни критерия които определят нашата идентичност. Битовите елементи са доста "шарени" както и у всички балкански народи, и съдържат от славянско езичество, до арабски обичаи музика, впрочем напоследък са с тенденция към чисто западни ако ще сме честни.
Историята и тя ни е доста разнообразна, и вместо да отричаме наследството с което би трябвало да се гордеем и да си измисляме някаква ексклузивна мистична романтична и "само наша" история, по-добре да приемем това което сме, щото е много по-велико от това дето си измисляме според нашите изкривени и изнасилени от западната култура псевдо-ценности.
Нашата история си е велика самата за себе си, каквато е, и хайде сега да не се повтарям с изписването вежди.
Поздрави на всички!
Сосипатор Пиров
-
Най-свястното нещо което съм чувал по темата за Българите беше от края на филма по БТВ ,където човекът който изследваше пътят на Българите каза нещо такова : "България е била една идея и стремеж на древните хора...",след като извървя целия известен на историята път.
И аз съм съгласен с това.За тези древни хора народността и нацията не са били от значение и за това говорят фактите: няколко Български държави едновременно и приемането на разни големи племена като част от държавата.
За това говори и думата от която произлиза българи:Балг-Ури,която най-общо значи "Небесни Учители",така че според мен търсенето на определени корени в даден етнос е безполезна работа.Всеки който носи тази идея и стремеж независимо от какъв етнос е българин.Аз и затова дадох на Сосипатор онзи линк белким разбере,но той държи да е наследник на даден етнос,но това е въпрос на сила.
-
Тук сравнението не е много уместно, но ще обясня защо ние българите, ако трябва да се класифицираме като "някакви", то най-точно би било да сме славяни.
Както знаем, не можем никак да се позоваваме на генетиката в определянето на произхода ни, щото сме такава смесица от разни народи генетически че на човек свят да му се завие.
Тук не знам дали с еусещаш,но си противоречиш...
Това разбира се е добро начало, щото въпреки приказките че расовата чистота укрепва генетично народа, истината е тъкмо обратната. Генетичната хомогенност води до слабости, уродства, и деградация. Колкото по-различни гени има в кръвта на един народ, толкова този народ е по-силен. На всички е известно до какво води кръвосмешението тъкмо заради генетичната хомогенност.Много са примерите където един народ запада заради изолираността, и единственото нещо което го повдига, е наливането на свежа крв от другаде.
Мхм..с това съм абсолютно съгласен
Значи това е положително че сме смесени генетично. Но също така е безполезно в определянето на националната идентичност. Ние не можем избирателно да си определяме на основата на какво ще изградим идентичността си от многото елементи и етнически, и културни и религиозни присъстващи при нашето създаване като народ. Затова всички сега еклектично си избират какви са, едни Траки, други пра-Българи, трети Славяни, на кой какъвто филм му се развие в главата.
Точно за това трябва да се разгледа историята,а тя твърдо показва че нашата национална принадлежност е българска,че сме българи,а не друго,независимо какви елементи има си оставаме българи,не славяни,не траки,а българи,независимо,че всеки един от тези елементи,а и други присъстват в нацията ни.
Има обаче няколко реални категории по които ние можем да се определим.
1. Езикът.
Аз съм съгласен че славяните не са били чак толкова много при идването на пра-българите, но са били доминантния фактор което не може да се отрече. Пра-българите също така не са били много, даже са били много по-малко и от славяните. Най-многобройно тогава в този период е било старото население (Тук не става дума за траки, щото траките по това време просто не са съществували като отделно етническо понятие а повече като географско) Едно нещо тук им отбягва на всички историци, а това е че пра-българите подобно на всички варварски племена от централна Азия където и да са поробявали, са приемали без задръжки всички елементи на цивилизацията от поробените народи. И ако не беха били дошли славяните тук преди тях, сега ние със сигурност щехме да говорим гръцки.
Сега...по времето на идването на българите тук населението е било смесица между славянско и гръцко,и тук таме тракийско.Когато наще хора идват нещата се променят.А няма как славяните да са били доминантен фактор,при условие,че държавата е наречена българия,и при условие че владетелите си местят славянските племена из териториятра както си искат.Колко са били българите е сложен въпрос,аз лично смятам че далеч не са били малко...все пак за битката при Онгъла се дига една огромна византийска армия,и дори самият император тръгва на поход,нещо което далеч н става толкова лесно-сам императорът е заставал начело на армията си само когато врагът е наистина сериозна заплаха за Римската империя,а група номади няма как да са такава...
Колкото до това,че са били варварски народ...наистина ти изобщо някога чел ли си нещо по история?А поглеждал ли си някой от източниците от периода,за който се говори.
Един арменски географ от 4-ти(да четвърти) век пише че от всички народи живеещи на север от Кавказ единствено българите строят големи каменни градове.
Така че големите български градове като Плиска далеч не са заемка на византийската цивилизация.Нещо,което лесн осе забелязва като се погледнат различните стилове на строеж.
Езикът,на който говорим няма почти нищо общо със старинният език,който се е говорил през срендовековието,да не говорим че изначално българският и славянският са били сравнително близки и с времето са прерастнали в един език.
Със славяните е почти същата приказка, но заради някаква първоначална масовост, те са успяли да запазят езика, останалото всичко са приели.Така по времето на св. Цар Борис Михаил, постепенно държавата добива славянски характер. И така цял милениум и половина почти, до днес. Онези дето си правят илюзии за някакво преемство и последователност с пра-българите просто си фантазират.
За пореден път-има българи,такова нещо като прабългари няма!
После-славянипогледни по-горе за езиците. И дори Борис не прави нещо кой знае какво за хората...всъщност прави-спасява ги от незнайно колко много нашествия и кръстоносни походи
2. Вярата.
Когато говоря наследници на Византия, имам предвид православието, което е самата същност на Византия. Не става дума за някаква държавност или разни там каквито и да са западни национални понятия. Ние сме също толкова наследници на великата Ромейска империя, колкото и гърците. Те са малко повече от нас, заради езика. Но Византия не е била национална държава, а мултиетническа и теократична.
Сега..Византия по същност е цезаропапистка,демек светската власт е над
духовната, и православието далеч не е същността на Империята....и не е теократична поради същите причини.
Да не забравяме че св. Кирил и Методий, макар и българи по етнически произход, са били част от ромейския духовен и интелектуален елит, и че техните мисии са си чисто византийски пректи и нямат ама баш никаква връзка с българската държава.
Отоново ще т енасоча към БОжидар Димитров и 12-те му мита,наистина вземи я погледни.
Руснаците също са наследници на Византия, (духовни както и ние), и даже претендират за Трети Рим. Което макар и несъстоятелно, говори много за това кое е важното в определянето на един народ и идентичността му.
Те са наследници на баш славяните и на малка група викинги.А претенциите им за трети Рим не би трябвало да се разглеждат от духовната им страна,а от светската-претенциите им се основават на това,че двама от владетелите им са женени за византийски принцеси
Това са двата най-основни критерия които определят нашата идентичност. Битовите елементи са доста "шарени" както и у всички балкански народи, и съдържат от славянско езичество, до арабски обичаи музика, впрочем напоследък са с тенденция към чисто западни ако ще сме честни.
Историята и тя ни е доста разнообразна, и вместо да отричаме наследството с което би трябвало да се гордеем и да си измисляме някаква ексклузивна мистична романтична и "само наша" история, по-добре да приемем това което сме, щото е много по-велико от това дето си измисляме според нашите изкривени и изнасилени от западната култура псевдо-ценности.
Нашата история си е велика самата за себе си, каквато е, и хайде сега да не се повтарям с изписването вежди.
Винаги много съм се радвал на подобни призиви,защото по същество с аправилни,но когато се прилагат с погрешна теза...
-
Все се въздържам да коментирам малоумия, но не издържах.
Във форума се разискват какви ли не конспирации, като дори 1% да са истина си е достатъчно да се замислите като малко или много големи хора, защо всячески се стремят да ни изкарат наследници на банда варвари дошли от пичковци и завзели земите на еди коя империя, племе и т.н. То не са тюркси варианти, ирански и какви ли не.
Къде изчезнаха тракийците дето били вторите по многобройност след индийците, как някакви си славяни ( земеделци) успяха да елиминират изкусно биещите се траки, как така българите като доминиращ етнос се отказа от езика си за сметка на славянския, защо намерените "тракийски" пиктограми по-стари от египетските, като се дешифрират си се четат спокойно и то с доста близки думи на съвременния български...
Е много наивно звучи, като това да сме под робство, но пък имаме и възраждане. Кой роб има собственост, получава заеми от господаря си и може свободно да ходи където си иска ...
Какво пречи да сме си от Балканите, независимо как сме наричани от отрепките около нас, да говориме език достатъчно близък с тоя на дедите ни, да сме имали достатъчно сходна на християнството и много по-древна вяра/религия. Че то половината ни обичаи са "езически" и до днес.
А не е ли смешно да чета "Дионис - гръцки бог от тракийски произход" :)
Мисля, че е време да сме БЪЛГАРИ !
-
ДАМ !
-
ОООО, НЕ! Писна ми няма да водя същия спор в друг форум! В даото някакъв се опита да изкара евреите най, а нас ни прати в трета глуха. Сега гледам, тука друг прави откровенни провокации (мен си ме провокира отвсякъде) с някакви безмислици, как после "рака да се откаже от инстинкта си за убиване"? Българите били номади, без култура!? Айде малко уважение! >:( >:( >:(
-
Bubl, сори ама тея неща дето ги пишеш са не по-добри от на Сосиптор. Цялото нещо по омаловажаването
идва от социалистически времена, когато всеки се е старал да омаловажи ролята на българите и да увеличи тази на "братския славянски народ".
Славяните никога не са били мирни хорица...а не би трябвало да се отрича наличието на тракийски елемент но до 6-7 век вече са били останали доста малко траки, една част са си били елинизирани, една част избити във войни с някой външен, или с някое от другите тракийки племена. Така ил иначе хората тогава не са се смятали за тракийци а за Римляни. Тракийските "пиктограми" не са писменост и не са разчетени. Нещата дето ония Гайд ги пишат стават единствено за тоалетна хартия...
А в историята има и много глупости за робството....реално нещата са доста по-различни - например - свободни български земи има до 1422, второ всички тея големи репресии са срещу християните чак от края на 16- началото на 17 век...а по-голямата част от турската войска по време на превземането на балканския полуостров, че и доста време след това е съставена предимно от жители на балканите. А и много от тях доброволно са минавали на турска страна, заради по-добрата васална система на султана и заради по-ниските данъци
-
Тук сравнението не е много уместно, но ще обясня защо ние българите, ако трябва да се класифицираме като "някакви", то най-точно би било да сме славяни.
Както знаем, не можем никак да се позоваваме на генетиката в определянето на произхода ни, щото сме такава смесица от разни народи генетически че на човек свят да му се завие.
Тук не знам дали с еусещаш,но си противоречиш...
Изобщо не си противореча, просто искам да кажа че не генетиката или някаква измислена родова памет определя идентичността на един народ, а някакви други фактори. Но тук едва ли ще намерим общ език, щото сме на различни фреквенции. Понякога е нужно човек да се отърве от рамките чрез които концепира нещата, и да се преизпита от къде е приел тази ценностна система чрез която оценява всичко.
Значи това е положително че сме смесени генетично. Но също така е безполезно в определянето на националната идентичност. Ние не можем избирателно да си определяме на основата на какво ще изградим идентичността си от многото елементи и етнически, и културни и религиозни присъстващи при нашето създаване като народ. Затова всички сега еклектично си избират какви са, едни Траки, други пра-Българи, трети Славяни, на кой какъвто филм му се развие в главата.
Точно за това трябва да се разгледа историята,а тя твърдо показва че нашата национална принадлежност е българска,че сме българи,а не друго,независимо какви елементи има си оставаме българи,не славяни,не траки,а българи,независимо,че всеки един от тези елементи,а и други присъстват в нацията ни.
Разбира се че "НАЦИОНАЛНАТА" ни принадлежност е българска, от простата причина че не може да бъде някаква друга. Не знам дали ти е познато, но понятието нация се появява през 18-ти век. До тогава нации просто е нямало. Нито като понятие, нито по същество. Имало е народи, етноси, езици и държави, което (особенно през средния век) нема нищо общо с днешното разбиране за нацията като такава. При нас идва през 19-ти век, когато по-заможните хора от България се ориентират към запад, и от там донасят идеите и схващанията смятани по това време за прогресивни. (Не само от българите, а и от младотурците) Тъй че, никаква българска нация не е имало през средния век. Имало е български народ, и българска дъжава. (двете понятия не са били идентични, даже ни свързани) Ако разглеждаме Славянството в рамките на нациите, тогава славяни нема, и никога не са съществували. Но не е точно така. Ние сме славяни както и руснаците, поляците, сърбите, хърватите, и разни там други. Както има германска и шведска нации, и норвежка, и холандска, и австрийска, и английска, те всичките са германски народи. Това не ги прави по-малко шведи или немци. Надявам се хващаш тънкия диакрисис в понятията и начина по който се интерпретират нещата.
Има обаче няколко реални категории по които ние можем да се определим.
1. Езикът.
Аз съм съгласен че славяните не са били чак толкова много при идването на пра-българите, но са били доминантния фактор което не може да се отрече. Пра-българите също така не са били много, даже са били много по-малко и от славяните. Най-многобройно тогава в този период е било старото население (Тук не става дума за траки, щото траките по това време просто не са съществували като отделно етническо понятие а повече като географско) Едно нещо тук им отбягва на всички историци, а това е че пра-българите подобно на всички варварски племена от централна Азия където и да са поробявали, са приемали без задръжки всички елементи на цивилизацията от поробените народи. И ако не беха били дошли славяните тук преди тях, сега ние със сигурност щехме да говорим гръцки.
Сега...по времето на идването на българите тук населението е било смесица между славянско и гръцко,и тук таме тракийско.Когато наще хора идват нещата се променят..
Много ми е интересно, по какво определяш тъкмо пра-българите като "наще" а не да речем славяните или траките.
Аз поне не мога с нищо да се свържа с тези хора. Със славяните мога, щото така говоря но с номадите от централна Азия (не отричам че са били велики, и наистина им се възхищавам) но не мога по никакъв начин да ги смятам за свои. Смятам византийската история за своя, но пра-българската някакси ми е абсолютно чужда. Онези дето си правят паралели с тех, мога само да ги съжалявам като нус-продукт на западното общество.
.А няма как славяните да са били доминантен фактор,при условие,че държавата е наречена българия,и при условие че владетелите си местят славянските племена из териториятра както си искат.
Тука куца логиката нещо. Не са били доминантен фактор, щото държавата е била наречена България. И били ги местили. Ами разбира се ще ги местат, като единствено което са правили пра-българите както и монголите и хуните е да владеят. Те и в Индия са владяли, (става дума за монголите) и то доста дълго време, и са били върховната каста, но след няколко поколения са се стопили с Индусите. В Иран е същото. В Русия и там са владеели едно двеста и петдесет години, и там са се претопили. В Китай е същата приказка. Най-големата империя на всички времена на земята е империята на Джингис Хан, да си видял някъде остатъци от тази империя?
Абсолютно никъде. (а бая време е просъществувала) Значи те (варварите) въпреки че управляват, не налагат никаква своя култура никъде, (както ни езикът) а възприемат тази от поробените народи в които и самите се претопяват след няколко поколения. Пра-българите са абсолютно същата приказка.
Колко са били българите е сложен въпрос,аз лично смятам че далеч не са били малко...все пак за битката при Онгъла се дига една огромна византийска армия,и дори самият император тръгва на поход,нещо което далеч н става толкова лесно-сам императорът е заставал начело на армията си само когато врагът е наистина сериозна заплаха за Римската империя,а група номади няма как да са такава...
Точно номадите са били най-големата заплаха за европейските и медитеранските империии и държави по това време. Готите и Славяните и те са били горе-долу такива, но върхът са конниците от централно азиатските степи. (Тюрките, Хуните, Монголите, пра-Българите) това са били страхът на целия цивилизован свят тогава. Те където са минавали, ако са срещали съпротивление са правили страшни дивотии. Зад тях е оставало само пепел и смърт.
Колкото до това,че са били варварски народ...наистина ти изобщо някога чел ли си нещо по история?А поглеждал ли си някой от източниците от периода,за който се говори.
Един арменски географ от 4-ти(да четвърти) век пише че от всички народи живеещи на север от Кавказ единствено българите строят големи каменни градове.
Така че големите български градове като Плиска далеч не са заемка на византийската цивилизация.Нещо,което лесн осе забелязва като се погледнат различните стилове на строеж.
Извинявай, ама приказката за Петър Добрев съм ти я казал в погорните постове, и нема нужда да я повтаряме.
Народ дето строи градове не мигрира, и не ги изоставя. Местят се и се преселват само и единствено номадски и варварски народи. Ако по-пътя и са строили градове, това е застояване на едно место и претопяване в коренното население.Тия пра-българи дето са стигнали до тук, със сигурност никъде не са строили градове.
А за Плиска, това са смешни твърдения че имала някакъв особен стил, различен от византийския. Стила си е като на всеки един медитерански град.
Езикът,на който говорим няма почти нищо общо със старинният език,който се е говорил през срендовековието,да не говорим че изначално българският и славянският са били сравнително близки и с времето са прерастнали в един език.
За това можем само да гадаем, но общо взето съм съгласен. Все пак, езика на пра-българите не ни е известен, което пък от своя страна дава поле за изява на квази-историците и квази-лингвистите пишман филолози от типа на Боно Шкодров, който си упражнява въображението и си измисля език. Тук става каша, едни викат такъв е бил езикът, други викат инакъв, със сигурност не можем да кажем. Затова, по-добре да не обсъждаме.
Със славяните е почти същата приказка, но заради някаква първоначална масовост, те са успяли да запазят езика, останалото всичко са приели.Така по времето на св. Цар Борис Михаил, постепенно държавата добива славянски характер. И така цял милениум и половина почти, до днес. Онези дето си правят илюзии за някакво преемство и последователност с пра-българите просто си фантазират.
За пореден път-има българи,такова нещо като прабългари няма!
После-славянипогледни по-горе за езиците. И дори Борис не прави нещо кой знае какво за хората...всъщност прави-спасява ги от незнайно колко много нашествия и кръстоносни походи
Пра-българи употребявам, за да ги разгранича от днешните българи, което са си две съвсем различни понятия. Разбира се че ми е ясен факта че тогава наименованието на тези хора си е било БЪЛГАРИ.
За сега толкова, щото стана бая късничко, а другата част от спора ще я прокоментираме по-нататък.
Поздрави!
Сосипатор Пиров
-
Изобщо не си противореча, просто искам да кажа че не генетиката или някаква измислена родова памет определя идентичността на един народ, а някакви други фактори. Но тук едва ли ще намерим общ език, щото сме на различни фреквенции. Понякога е нужно човек да се отърве от рамките чрез които концепира нещата, и да се преизпита от къде е приел тази ценностна система чрез която оценява всичко.
Така е, а конкретно за противореченето - сам казваш, че сме смесица невъобразима, а после твърдиш, че сме славяни, къде дават така?
Разбира се че "НАЦИОНАЛНАТА" ни принадлежност е българска, от простата причина че не може да бъде някаква друга. Не знам дали ти е познато, но понятието нация се появява през 18-ти век. До тогава нации просто е нямало. Нито като понятие, нито по същество. Имало е народи, етноси, езици и държави, което (особенно през средния век) нема нищо общо с днешното разбиране за нацията като такава. При нас идва през 19-ти век, когато по-заможните хора от България се ориентират към запад, и от там донасят идеите и схващанията смятани по това време за прогресивни. (Не само от българите, а и от младотурците) Тъй че, никаква българска нация не е имало през средния век.
Всъщност, вярно че през 18-ти век тея идеи се възраждат, но ги е имало доста по-рано - Dulcis et Dulcissimus est pro patria mori. И при условие, чe навсякъде по изворите се говори за българи, а не за славяни, предполагам е напълно ясно. И да се разберем за кой среден век говориш? Щото средновековието е от 6ти до към 16-ти
Имало е български народ, и българска дъжава. (двете понятия не са били идентични, даже ни свързани) Ако разглеждаме Славянството в рамките на нациите, тогава славяни нема, и никога не са съществували. Но не е точно така. Ние сме славяни както и руснаците, поляците, сърбите, хърватите, и разни там други. Както има германска и шведска нации, и норвежка, и холандска, и австрийска, и английска, те всичките са германски народи. Това не ги прави по-малко шведи или немци. Надявам се хващаш тънкия диакрисис в понятията и начина по който се интерпретират нещата.
Напротив, били са иднетични,защото не би могло да има българска държава без български народ. Въпреки че, славяните са взели участие във форимирането на българската нация е абсолютно неправилно да се каже, че българите са славяни със същото право можем да им казваме и траки...
Много ми е интересно, по какво определяш тъкмо пра-българите като "наще" а не да речем славяните или траките.
Аз поне не мога с нищо да се свържа с тези хора. Със славяните мога, щото така говоря но с номадите от централна Азия (не отричам че са били велики, и наистина им се възхищавам) но не мога по никакъв начин да ги смятам за свои. Смятам византийската история за своя, но пра-българската някакси ми е абсолютно чужда. Онези дето си правят паралели с тех, мога само да ги съжалявам като нус-продукт на западното общество.
Защото на първо място живеем в България, защото те са направили държавата и са били мнозинството в нея или поне наравно с останалите етноси...и освен това няма как да твърдиш че българите са номади, освен ако си абсолютно незапознат с историята и находките от периода. А да смяташ византийската история е тъпо щото нито си грък нито си римлянин.
Тука куца логиката нещо. Не са били доминантен фактор, щото държавата е била наречена България. И били ги местили. Ами разбира се ще ги местат, като единствено което са правили пра-българите както и монголите и хуните е да владеят. Те и в Индия са владяли, (става дума за монголите) и то доста дълго време, и са били върховната каста, но след няколко поколения са се стопили с Индусите. В Иран е същото. В Русия и там са владеели едно двеста и петдесет години, и там са се претопили. В Китай е същата приказка. Най-големата империя на всички времена на земята е империята на Джингис Хан, да си видял някъде остатъци от тази империя?
Абсолютно никъде. (а бая време е просъществувала) Значи те (варварите) въпреки че управляват, не налагат никаква своя култура никъде, (както ни езикът) а възприемат тази от поробените народи в които и самите се претопяват след няколко поколения. Пра-българите са абсолютно същата приказка.
Така, първо прабългарите нямат АБСОЛЮТНО НИЩО ОБЩО с монголите а с хуните може и да са имали нешо общо. После, ако разгледаш отново ще видиш колко много различна е нашата култура от тази на другите славянски народи, трето - Монголия съществува и сега.
Точно номадите са били най-големата заплаха за европейските и медитеранските империии и държави по това време. Готите и Славяните и те са били горе-долу такива, но върхът са конниците от централно азиатските степи. (Тюрките, Хуните, Монголите, пра-Българите) това са били страхът на целия цивилизован свят тогава. Те където са минавали, ако са срещали съпротивление са правили страшни дивотии. Зад тях е оставало само пепел и смърт.
Бъркаш малко периодите - това, за което пишеш е малко по-рано. А по времето на българите нашествията са били нещо обичайно и в никакъв случай не е нещо което да вдигне императора
Извинявай, ама приказката за Петър Добрев съм ти я казал в погорните постове, и нема нужда да я повтаряме.
Народ дето строи градове не мигрира, и не ги изоставя. Местят се и се преселват само и единствено номадски и варварски народи. Ако по-пътя и са строили градове, това е застояване на едно место и претопяване в коренното население.Тия пра-българи дето са стигнали до тук, със сигурност никъде не са строили градове.
А за Плиска, това са смешни твърдения че имала някакъв особен стил, различен от византийския. Стила си е като на всеки един медитерански град.
Така е, а знаеш ли кога и защо са изоставени - подсказка има общо с монголите. Освен това и Рим и Йерусалим и Константинопол са медитерански градове сравни ги с Плиска и с тези от Волжка България и ела да си говорим. Стилът на строеж е коренно различен - за разлика от типичните византийски сгради тук се използват големи камъни.
За това можем само да гадаем, но общо взето съм съгласен. Все пак, езика на пра-българите не ни е известен, което пък от своя страна дава поле за изява на квази-историците и квази-лингвистите пишман филолози от типа на Боно Шкодров, който си упражнява въображението и си измисля език. Тук става каша, едни викат такъв е бил езикът, други викат инакъв, със сигурност не можем да кажем. Затова, по-добре да не обсъждаме.
Пра-българи употребявам, за да ги разгранича от днешните българи, което са си две съвсем различни понятия. Разбира се че ми е ясен факта че тогава наименованието на тези хора си е било БЪЛГАРИ.
Добре с това последното ще се съглася ;) ;) ;)
-
Човече, наистина не мога да те проумея? Тази пропаганда, която я вярваш явно от малък си бил засипван с нея щом и вярваш толкова. И древните българи не са били - "номади", това са ташаци. Нека ти предложа една идея как така "народ строящ градове се мести толкова пъти?". Представи си, че като са си устроили държавата вдигнали са големите градове и крепости (ооо, даа) идва момент, в който войните вече не са толкова успешни и враговете почват да им оказват сериозни проблеми. За да се намери спасение те пренесят старата държавна традиция на ново по - добро и безопасно място. Другият вариант е пренаселване на територията или дълготрайни неблагоприятни природни условия (засушаване например). Ето ти няколко причини за местенето на един народ, основателни при това. И българите не са били номади или варвари, няма да се уморя да го повтарям. Вдигали са масивни крепости и градове, календара им е един от най - точните в света и за начало на летоброенето му се дава дата преди няколко хиляди години. Това показва, че няма как да е бил взаимстван от китайците. Освен, че са отглеждали качествени породи коне и са се занимавали с животновъдство, българите са познавали добре земеделието, и металообработването и множество различни занаяти - пак няма да се уморя да го повтарям. Нямаме нищо общо с монголите, тюрките(последните са взаимствали някои неща от нас) и онези глупости за дребните кривокраки чергари - това никога няма да се уморя да го повтарям. Още нещо против славянската ти фобия - чужди източници ги определят, че са били "по - многобройни от пясъка в морето", това го има на черно и бяло. Това трябва да е било доста множко, особено ако си представиш, че морето е "славянско" :-\ . Как така, толкова малоброен и безкултурен варварски народ, както ги изкарваш е успял да установи стабилни позиции в няколко части на Европа, не може само на военна сила да разчиташ? Ти може и да се чувстваш славянин, но това не означава, че по онова време българите са били малобройни, варвари - номади, без култура и какво още беше. Само им погледни държавната система преди покръстването как е разделена и всеки си има място, също така и данъчната система. Това, което казваш, за техните градове, просто си затваряш очите пред доказателствата и ги омаловажаваш "направили ги били ей така междудругото тези масивни градове, докато препускали напред назад из степта, да се намират на някаква работа." Да наистина е абсурдно.
Уж нямаше да споря... Ясно е, че няма да те убедя в моите виждания, нито ти мен в твоите, затова се откажи, няма смисъл да повтаряме едно и също до припадък. Вече наистина смятам да спра по този въпрос... може би.
-
Човече, наистина не мога да те проумея? Тази пропаганда, която я вярваш явно от малък си бил засипван с нея щом и вярваш толкова. И древните българи не са били - "номади", това са ташаци. Нека ти предложа една идея как така "народ строящ градове се мести толкова пъти?". Представи си, че като са си устроили държавата вдигнали са големите градове и крепости (ооо, даа) идва момент, в който войните вече не са толкова успешни и враговете почват да им оказват сериозни проблеми. За да се намери спасение те пренесят старата държавна традиция на ново по - добро и безопасно място. Другият вариант е пренаселване на територията или дълготрайни неблагоприятни природни условия (засушаване например). Ето ти няколко причини за местенето на един народ, основателни при това. И българите не са били номади или варвари, няма да се уморя да го повтарям. Вдигали са масивни крепости и градове, календара им е един от най - точните в света и за начало на летоброенето му се дава дата преди няколко хиляди години. Това показва, че няма как да е бил взаимстван от китайците. Освен, че са отглеждали качествени породи коне и са се занимавали с животновъдство, българите са познавали добре земеделието, и металообработването и множество различни занаяти - пак няма да се уморя да го повтарям. Нямаме нищо общо с монголите, тюрките(последните са взаимствали някои неща от нас) и онези глупости за дребните кривокраки чергари - това никога няма да се уморя да го повтарям. Още нещо против славянската ти фобия - чужди източници ги определят, че са били "по - многобройни от пясъка в морето", това го има на черно и бяло. Това трябва да е било доста множко, особено ако си представиш, че морето е "славянско" :-\ . Как така, толкова малоброен и безкултурен варварски народ, както ги изкарваш е успял да установи стабилни позиции в няколко части на Европа, не може само на военна сила да разчиташ? Ти може и да се чувстваш славянин, но това не означава, че по онова време българите са били малобройни, варвари - номади, без култура и какво още беше. Само им погледни държавната система преди покръстването как е разделена и всеки си има място, също така и данъчната система. Това, което казваш, за техните градове, просто си затваряш очите пред доказателствата и ги омаловажаваш "направили ги били ей така междудругото тези масивни градове, докато препускали напред назад из степта, да се намират на някаква работа." Да наистина е абсурдно.
Уж нямаше да споря... Ясно е, че няма да те убедя в моите виждания, нито ти мен в твоите, затова се откажи, няма смисъл да повтаряме едно и също до припадък. Вече наистина смятам да спра по този въпрос... може би.
Така е пич, по-добре да не спорим щото не може да се достинге никакъв консенсус. Кой каквото си знае, това си лае.
Пра-българите обаче си остават централно-азиатски номадски варварски народ, който нема нищо общо с нас. Аз поне не виждам тук из София и из провинцията шатри, и хора да доят кобилите. Пробвал съм млеко от кобила, но само от любознателност. Нема лошо, това е част от историята ни, макар и незначителна, има я като конститутивен елемент. (помежду многото други) варварството не е нещо от което човек трябва да се срамува. Напротив, това е била свежата кръв дето е дала тласък на затихващата европейска пост-мъченическа християнска култура. Античната култура видяхме как загина под собствената си тежест. Градове и крепости са една голема глупост. Един народ не е велик ако строи градове. Това некрофилският запад го обича. Да се възхищава на камъни и мъртъв мрамор. Ние имаме нещо много по-велико от това.(оставям на тебе да се досетиш кое е то) Нещо което ако сме със западна нагласа нема никога да го видим, и за да конпенсираме ще си измисляме култура, градове, и мнимо величие. Ние сме немали никаква цивилизация, нито като славяни, нито като пра-българи. Всичко сме взели от Византия. Остава да намерите кое е това което ни прави много по-велики от западните инперии, а не е някаква култура или на каквото и да е там дето му се палите толкова.Никакви тъпотии орфеи и подобни гадости. Има едно нещо което е най-великото, няма да казвам кое е това, оставам на вас да се досетите.
Живи и здрави!!
Сосипатор Пиров
-
О неразумни и юроде! Защо се срамуваш да се наречеш българин и не четеш, и не говориш на своя език? Или българите не са имали царство и държава? Толкова години са царували и са били славни и mрочути по цялата земя и много пъти са взимали данък от силни римляни и от мъдри гърци. И царе, и крале са им давали своите царски дъщери за съпруги, за да имат мир и любов с българските царе.
Колко добре е отговорил на византийските напъни на сосипатор монахът :) Не се мъчи, византиецо, нахалос стреляш.
-
На Запад се продава конско месо, което е доста по-хубаво от телешкото и свинското, а и се смята за по-чисто и качествено ! ;)
-
Не се мъчи, византиецо, нахалос стреляш.
Този е като някаква радиоточка - само предава, не приема. Такива с лопата да ги ринеш.
-
И аз това си мислех,ама си викам "айде,заради спора,има и други хорам,те поне ще вземат да се понаучат,ако вземат да поразучат"(римата е неумишлена)...
Иначе е вярно че пресз Второто царство сме били много подобни на визнатийците....
-
Пра-българите обаче си остават централно-азиатски номадски варварски народ, който нема нищо общо с нас. Аз поне не виждам тук из София и из провинцията шатри, и хора да доят кобилите.
Аз не съм видял апачи в Америка да мята стрели или да скалпира някого, което не го прави по-малко или повече индианец.
Не съм виждал и полегнал римлянин в ресторант да си бърка с пръст в гърлото за да направи място и възможност да продължи с чревоугодничеството. Това не го прави по-малко или повече италианец.
Не съм видял германец да говори на езика си само с конете.
Не съм виждал в Токио някой да си прави сепуко или шеф на корпорация да отнася с катана главата на провинил се подчинен работник. Това не го прави по-малко или повече японец.
Предлагам като евро-азиатци да не ядем домати и царевица защото те са иноземни и са непознати на автохтонните ни прадеди.
Едни са били номади а други навъпреки. Варварски е обидно обръщение към когото и да се отнесе. А да кажеш, че нямат нищо общо с нас е все едно да кажеш, че и китайците, арабите, , японците и дори африканците да речем нямат нищо общо с нас. Има достатъчно смесени бракове между всевъзможни народности и националности та и в днешно време е доста мешано.
Дали някога запалените историци ще осъзнаят, че пра-българи няма? Такова животно нема (както и византийци нема). Има българи "и те така". ;)
Не е ли по-добре да приемем, че древните българи, славяни, хуни, траки, гърци, турци и други около 50 на брой са част от нашите предци? Или ще гледаме да се изкарваме по-юдеи от равина, по-мусулмани от ходжата и по-католици от папата?
Може да ми харесват повече траките и древните българи, обаче аз съм наследник и на всички останали. Един от тях ако липсваше, дали щях да съм това което съм? Знанието ми за тях ми помага да се самоопознавам и да избирам какъв искам да бъда тук и сега, ползвайки техния опит и заложби и избягвайки грешките им.
Пластичната хирургия помага на пострадали и комплексари.
Ние какви ще сме ако си отричаме наследеното от предците?
Твърдението за българите, че са уникални е толкова верно колкото е верно за всеки един народ, нация и човек по отделно. Срама или гордоста от предците е чисто личен и личностен проблем, който се прехвърля на някого си.
Бъдете себе си! Обичайте родината си, защото тя е такава именно поради факта, че ние сме точно такива каквито сме. Не ви ли хареса нещо в родината променете в себе си онова което не харесвате в нея. След време и родината ще ви стане по-лицеприятна. Родината за хубост не може да се промени насила по усмотрение на когото и да е. Може само да сменят определенията, думичките които някои ползват за нея. Може и да я разтурят. "Насила хубост не става."
Извинявам се за отплесването. Омръзна ми от ...... (самоцензурирана квалификация. ;))
-
Абе не са чак толкова омесени българите. Това са поредните отровни измисилици. Пролетта в групата ни по капоера имаше един дето приличаше 1 към 1 на българин. Живея в Канада, и тука има хора буквално от целия сват. Местните са едва ли не малцинство, в сравниение с тълпите емигранти от всякъде. Та хора всякакви, ама всякакви. Там е работата, обаче, че повечето българи можеш да ги познаеш по физиономията. Този ми приличаше на типичен българин. Висок, снажен, набола гъста брада и гъста коса. бяла кожа, но с пигмент, почернява на слънцето. Викам му, ти откъде си? Той: ... Иран. (т.е. персиец) А, сега де, а бих се заклел че е българин. Викам му, ами ти приличаш точно на българин. Запознахме се, той взе да ми обяснява, че имало страшно много общи думи между тяхния език и нашия, и че до тоя извод стигнали много иранци. И ме позагледа, и ме пита дали не ме е обидил с това. Казах му, че и аз съм чувал че има доста прилики.
Какво излиза ? Ако погледнеш поляк и българин, веднага ще кажеш - тоя е поляк, а тоя българин. АКо погледнеш руснак и българин, веднага ще кажеш - тоя е руснак а тоя българин. Обаче ако погледнеш, персиец и българин, не можеш да ги различиш. Ако гледаш волжки българи, също не ги различаваш. Как става това ?
С италианците също си приличаме малко, макар и не съвсем. Понякога ме бъркат с италианец. Е, как става така ? Колко българи има с руси коси, колко българи има с руси вежди ? Колко българи има с мраморно бяла кожа, дето почервенява на слънцето и не може да почернява ?
Как така цялото българско население ползва роднинските имена, които са дошли от прабългарския, и са почти 1 към 1 с персийския?
Как така цялото българско население до скоро стриктно почиташе и изпълняваше огромната и стриктно подредена система от български празници, които са съобразени с древния български календар, и които празници и система са много по древни от 1300г?
Как така цялото българско население се нарича българи ?
Как така имената на планините са древно български - РИ ЛА, сакар.
Славяните не са ли им дали никакво име ? Ей така, българите пристигат 681-ва и прекръщават имената на планините ;D че това по света никога не го е имало.
Истините са очевидни, но за който не е сляп.
-
Дали името на река Янтра е българско а:)? Ако знаеш какво е, кажи ми какво означава:) Ако не знаеш, питай да ти кажа:))))
-
На санскрит Янтра означава уред.Познах ли?
-
мен ми звучи като "мантра", само дето има "ян" отпреде, демек мъжката сила, а какво е "тра" сигур някой дето знае санскрит знае.
И преди някой с лека рък да е отхвърлил съществуването на "ян" и "ин" в българския, ако се поразрови може да намери, че се ползва на много места. Включително и в имената "Янчо", "Янка".
на 24 юни и се чества "Яньов ден" - празника на лятното слънцестоене, т.е. деня когато ян е максимален и след него, започва да намалява, а нараства ин.
Абе вие И ДЗИН не сте ли чели !?
Не знаете ли, че най-добрата интерпретация на И Дзин е в българските празници.
;D
Тя както знаете е няколко хиляди години преди 681ва. и интересно я е имало там където и българи, но не и при славяните.
:-*
-
Ян-тра ( санскрит ) - механичен двигател:)
Ново 20 , а:)?
-
Едно време единия от братята на Аспарух е стигнал до Италия така, че където са останали потомци що да не. даже преди около две години в националния им отбор по волейбол имаха двама натурализирани българи. Това обаче, не ни попречи да им скъсаме шортите, отнесохме ги като кьорав делфин - шамандура!
-
Едно време единия от братята на Аспарух е стигнал до Италия така, че където са останали потомци що да не. даже преди около две години в националния им отбор по волейбол имаха двама натурализирани българи. Това обаче, не ни попречи да им скъсаме шортите, отнесохме ги като кьорав делфин - шамандура!
:)
-
Здравейте. Виждам, че темата е супер позабравена щото не е писано по нея повече от 3 месеца, реших да постна един линк със много и разнообразна информация като цяло за България и българския народ. Надявам се, да е любопитна и интересно като четиво ;)
http://forum.skycode.com/tprv.asp?topic_id=62628
-
Благодаря! :D
-
По Буг, Днепър, Дон и Донец са открити древни градове някои от които доста големи, руснаците ги обявяват за скитски, но гърците наричат скитите земделци които създават тези градове по Днепър(наричан Бористен от елините) и Буг Бористени или може би те са се наричали боргари.
Eто как русите крадат история(нашата)
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0211/008a/02111044.htm
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0211/008a/02111097.htm
Още
http://www.kurgan.kiev.ua/Skiftown.html
http://www.day.kiev.ua/185493/
-
Според разкопките преценяват, че Вожка България наброявала около 2 милиона население! Извънредно голяма цифра за него време.
-
Украинците разправят че в Стара Велика България само на Крим е имало 2000 000 души население което си е направо невероятно.
Аспарух е довел в крайна сметка около 500 000 души.
А излиза че българската цивилизация е на 6000години и е възникнала в причерноморските степи по Буг и Днепър
-
Всъщност Аспарух докарва най-малко милион тук, защото е намерена плоча, която казва, че е дошъл с 200 000 конница. Като добавиш жените, децата и старците става доста. Естествено плочата е откарана в Москва "за изследване" и повече никой не я е видял.
Между другото в един византийски речник пише, че българите са наричани скити понякога(затова и Добруджа се е наричала Малка Скития). И панонците са били българи, но не помня дали освен доказателства от разни учени го имаше и в друг речник.
-
Милион е и версията на Божидар Димитров,минимумът e 500 000. Българите често са наричани често в изворите скити. Всъщност скити(сколос собствено название) е сборно понятие за степните народи м/у Дунав и Дон, най вероятно защото са били под властта на народа скити. Иначе се споменават за различни народности скити - алазони, елиноскити, скити-земеделци наричани от елините Бористени(боргари - българи) които вероятно са били подвластни на скитите - споменатите роби на скитите от Херодот вдигат бунт и издигат земен вал, характерен за българите от първото българско царство(Аспаруховите бг) и за градовете на скитите-земеделци(бористени-българи), будините и гелоните.
-
Милион ми се струва доста завишено. Жените не са се отличавали много от мъжете по използваемост. Жени воини е било нещо обичайно. Извън боеспособното население едва ли е имало чак толкова много придружаващи.
Каква е тази плоча с 200 000? Едно време на Паисий не му вярваха като е написал за 30 000 конница, сега да не би някой да се изхвърля в обратна посока?
Може би 200 до 300 хиляди общо, според лично мнение.
-
Жените са се въоръжавали в краен случай, както е падането на Плиска при Крум.
Иначе са били твърде ценни за оцеляването на рода и обикновено не воювали.
Ако са били въоръжени и жените при Онгъла византииските хронисти непременно биха го отбелязяли. Все пак ромеите не се биели всеки ден с жени. При Никифоровия поход изрично е отбелязяно че жените участвали в армията.
За да побегне една елитна византийска армия калена в битки с арабските пълчища начело с императора е трябвало да има насреща си значителна сила.
Поне 50 000 за което говорят и укрепленията на Онгъла. А колко са били придрежаващите - поне 500 000 за да може да мобилизират такава боеспособна армия и да им остане за охраняващите отряди.
-
Да, жените са били страшни войни, но се въоръжавали при отсъствието на мъжете или в много напечени ситуации. Има теории, че амазонките са български жени.
-
Всеки случай всеки боеспособен българин се е намирал в половинчата бойна готовност. Бойните коне са били зачислявани към съответният човек. И по всяко време на не война, постоянно е бил задължен да се грижи за коня. Използването му за стопански цели, например, се е наказвало със смърт!
За жените има данни, че е било така, прабългарките са били доста бойни ;D
Дори и частично да е, доста разнообразно на фона на времето нали:)
-
Всъщност не...
http://modvsvivendi.org/forum_1/viewtopic.php?f=12&t=42 (http://modvsvivendi.org/forum_1/viewtopic.php?f=12&t=42)
-
Ако не са за тук, преместете ги където е най-подходящо:
http://zazz.bg/play:80afbe9f
http://zazz.bg/play:212a41f6
-
Привет!
На 3-та страница от коментарите има статия по темата за българи и траки. Бих искал да ви кажа какво ми се случи в Германия, с един приятел там си търсехме работа, и попаднахме на един немец антиквар.
Ние с този приятел доста си приличаме, та като ни видя тоя немец, без да знае откъде сме и що сме направо вика: Ей, страшно съвпадение! Ние двамата се чудим и го питаме кво бе кво става? А той ни разправя, че бил виждал в Рим някакви статуи на тракийци, където ние сме изглеждали едно към едно с тях.
Не знам със сигурност дали българи и траки сме едни и същи хора, въпреки че по всичко личи че е така, но просто тази случка беше още от преди да почна да се интересувам от скритата история, така че реших да я споделя ;)
-
Печени един приятел ми каза, че преподавателката му по право в университета споменала за ДНК анализ на различни нации през 2005г. На мен ми стана интересно и се поразрових в интернет. Оказва се, че ние имаме около 50% тракийска кръв, както и много келтска. Прабългарска например имаме 12%. До някъде е нормално да имаме по-малко според мен прабългарска кръв, тъй като при създаването на Дунавска България прабългарите са били най-малко. Но намерих един друг сайт https://www.igenea.com/index.php?content=49a&id=7 (https://www.igenea.com/index.php?content=49a&id=7) където отново имаме най-много тракийски гени, но страннот тук е, че нищо няма свързано с прабългарите, каквато трябва да имаме, колкото малко да е, трябва да имаме. Все пак някой знае ли нещо за тези ДНК анализи и може ли да даде по-добра информация от nationalgeographic, тъй като аз там търсих много, но не успях да намеря нещо конкретно за българите.
-
ъъм, тея генетични изследвания са малко ала-бала, доста с анеточни ,защото не е много сигурно кой ген ще оцелее,има л инякакви значими генетични различия между нациите....дори генетично изследване за собствения ти баща е с известна степен за неисгурност. Да не говорим,че за да е представителното изследването трябва да участва доста народ, някой знае ли за мащабно ДНК изследване? При това с официални публикации?
-
По форумите доста се пише, аз намерих това:
http://www.familytreedna.com/public/bulgariandna/default.aspx (http://www.familytreedna.com/public/bulgariandna/default.aspx)
където тъй като гледам, няма много участници :)
и това
http://www.bulgaria21.net/issue/t25906.htm (http://www.bulgaria21.net/issue/t25906.htm)
-
Преди няколко години се пошумя около едно такова "национално" ДНК изследване на българите, ама си е било по желание, та си отмина. От тия сайтове (по- скоро май само от единия) се вижда колко са били желаещите да си го направят.
-
По форумите доста се пише, аз намерих това:
http://www.familytreedna.com/public/bulgariandna/default.aspx (http://www.familytreedna.com/public/bulgariandna/default.aspx)
където тъй като гледам, няма много участници :)
и това
http://www.bulgaria21.net/issue/t25906.htm (http://www.bulgaria21.net/issue/t25906.htm)
За излседването разбрах, че около 1000 човека доброволци участвали за дадена нация, а отделно вече в България се е правело между българи, турци и цигани живеещи в България, а резултатите не са много близки, противно на очакванията. Също изследванията показали, че освен с траки, славяни и прабългари, българите са близки и с келтите. Интересно ми беше за келтите и потърсих, населявали са главно централните части на Европа, но е имало не малко по Дунав. Бтв сега ще прегледам линковете : ).
-
По скоро келтите имат процент българска кръв.
Процентите може и да са верни, но ги интерпретират от главата за краката.
-
Но все пак според историята, както и според тези проучвания нашата страна или по-точно хората - българите не са преки наследници на прабългарите, всъщност ние нямаме почти нищо запазено от тях, дори и езикът ни няма нищо общо. Единственото нещо, което сме запазили от прабългарите е името на страната ни.
-
Korn, всъщност не се знае. Личното ми мнение е че "славянското море" е по-скоро мит и че всъщност имаме доста запазено от прабългарите.
Тангра, искаш л ида се обосновеш с това за келтите.
И освен това 1000 човека НЕ СА представителна извадка за българското население.
-
Ами каквото и да е, тук е било населявано от много други племена, а прабългарите са били много малко, така че е напълно логично да имаме много малко прабългарска кръв. По-скоро истински прабългари може би живеят някъде в Кавказ и към р. Волга, каквото е останало от тях :) т.к. се предполага, че волжките българи са избити от татарите (но все някой може да е останал :Д), а другата част от прабългарите са плащали данъци на хазарите и са останали в Кавказ, но за тях не зная какво е станало след това - дали са си плащали или са били избити и те :).
-
Но все пак според историята, както и според тези проучвания нашата страна или по-точно хората - българите не са преки наследници на прабългарите, всъщност ние нямаме почти нищо запазено от тях, дори и езикът ни няма нищо общо. Единственото нещо, което сме запазили от прабългарите е името на страната ни.
Ще те посъветвам, душко, най-напред да изчетеш темите тук за българите, че тогаз да ръсиш тези небивалици, които предизвикват не смях, а жал. Трагично е, че има такива като теб, които да казват, че българите не са преки потомци на прабългарите.
Всъщност до някъде си прав, защото прабългари няма, затова българите не са техни потомци, а са потомци на българите.
-
Интересен факт: поглеждали ли сте паисиевата история? И по конкретно заглавната страница? А обрщали ли сте внимание какво пише там?
Пише "СЛАВНОболгарская история".
-
Но все пак според историята, както и според тези проучвания нашата страна или по-точно хората - българите не са преки наследници на прабългарите, всъщност ние нямаме почти нищо запазено от тях, дори и езикът ни няма нищо общо. Единственото нещо, което сме запазили от прабългарите е името на страната ни.
Ще те посъветвам, душко, най-напред да изчетеш темите тук за българите, че тогаз да ръсиш тези небивалици, които предизвикват не смях, а жал. Трагично е, че има такива като теб, които да казват, че българите не са преки потомци на прабългарите.
Всъщност до някъде си прав, защото прабългари няма, затова българите не са техни потомци, а са потомци на българите.
Ами не съм го казал аз (: а такива са фактите, които съм посочил. Но не вярвам много на това, тъй като не познавам нито един човек учавствал в този проект, а и все още истинският произход на прабългарите не е открит. Има различни теории, както и информации, противоположни на посочените от мен. Но ще изчета темата щом казваш : )
-
Корн явно знае за историята ни само това от учебниците.
Гил, доколкото си спомням 3 от създалите народа на Ирландия племена са дошли от "Скития", тъй че баш те са с кръв на тукашните. Ако поискаш мога да се поровя за легендите и имената на племената.
-
Това, че са дошли от Скития, не означава, че са с тукашна кръв. Означава, че са живели тук. Нали след тях идват следващите, които са живели еди-къде си. По-правилно е да се предположи, че сега тук имаме някакви остатъци от келтска кръв.
-
Нали са били тук преди да отидат там? Как така става, че ние имаме остатъци, а те имат "чиста". Логиката ти се губи.
И да, тук има от части келтска кръв, това никой не го отрича.
-
Ами например,че те като отиват там, някой друг идва тук...и тоьзи някой си има собствената кръв, както те си имат тяхната си. И естествено не всички са заминали натам, както и не всички са дошли тук.
-
Именно второто ти изречение имам предвид.
-
И тяхната не е чиста,ако за това става въпрос
-
Може би затова беше в кавички ;).
-
Печени, според вас какво представляват хората в България в днешно време, в смисъл към коя раса ги причислявате? Моето мнение е, че сме бели, а преобладаващи са кестенявите коси и очи. Характерно за славяните е било, че са руси и светли очи (освен, че са бели :Д), траките пък са били малко по-мургави, а за пра-българите - всякакви теории съм чел, но има такива, които почти отговарят на външния вид на сегашния българин, въпреки че в днешно време вече всичко е много смесено.
-
ДНК изследване ще отговори на загадката, какви сме българите.
-
Никой не познавам от това проучване, не мога да твърдя, че е истина. Има различни информации, за това не вярвам вече, а историята не е на 100% вярна.
-
реално няма значение, тъй като принадлежността към даден етнос е въпрос на самосъзнаие, възпитание, самовъзприемане и други подобни
-
Знаем, че трябва да се гордеем!
http://clip4e.com/play_a_ti_gord_li_si.htm
-
Имаше си отделна тема за това клипче.Явно почваме от начало.
1. Не сме единствената страна запазила името си до днес. ГЪрците още си се наричат Елада, Уелс си е Уелс, Сърбия си е Сърбия.
2. България няма пленено знаме,не от създаването си, а от Освобождението насам.
3. Цар Калоян далеч не нанася най-голямото поражение над кръстоносците. Одрин е само една не особено значителна битка. И само година по-късно кръстоносците нанасят тежко поражение на Българите в полето пред Пловдив
4.ХАн Аспарух, Хан Крум, Хан Омуртаг, Хан Соло....какво да знам за тях?
5.Кирилицата е официална едва от скоро, и то защото с еползва доста широко в Европа.
6.Знам за бойците, знам и за възстанията, и?
7. Далеч не е заради изключителния стратегически интелект, а заради комплекс от благоприятни обстоятелства,компетентни командири и нвкомпетентни чужди.
8. 150 000 снаряда... това е като 15 000 човека да стрелнат 10 пъти...или понеже става дума за артилерия един ден бомбардировка.
9. Освен това при Дойран загубите ни са 3000 човека, почти половината от противниковите
10. Деветте убити и 40-те ранени са от битката от Дойран, спомената по-горе
11.Противно на битуващия мит, първата въздушна бомбардировка е извършен от Джулио Гавоти, две години преди битката при Одрин в Либия
12.Дан Колов е голям, да!
13.Джон Атанасов е бил с американско самосъзнание. А и подобни сметачни машини има и преди него
14.Е поне имаме някакъв принос в световната наука
15.Победите в олимпиади и състезания наистина не са нещо кой знае какво и всяка държава има по няколко такива победители
16. Това че имаме хубава природа откога е повод за гордост. При условие че далеч не сме единствените...
17. Чудните съкровища на България са нейни само защото се е случило други цивилизациида живеят по тези земи преди нас. Това не ги прави българи, нито нещата им бъгарски
18. Не не съм горд. Не виждам смисъл да с егордея с неща, които не зависят от мен.
Това клипче е безкрайно тенденциозно, премълчава исторически факти, обърква други и предизвивка единствено малоумно тупане в гърдите. И а тая чалга момчето е получило награда! Това обяснява доста неща за държавата ни.
-
Гил, като не се гордееш, че си българин, можеш да се наречеш евреин, китаец или какъвто си поискаш. Българите сме това, което сме.
-
18. Не не съм горд. Не виждам смисъл да с егордея с неща, които не зависят от мен.
"Ключето" е във второто изречение на т.18. ;)
-
Клипчето наистина доста се преувеличава, едва ли не ние сме най-силната нация (или сме били). Вярно е, днес времената за България не са от най-светлите, но пък това няма да ми попречи да се гордея, че съм българин. Все пак толкова много хора са жертвали собствения си живот, за да можем ние да сме тук, свободни, да имаме собствен език и т.н. Било е нещо страшно на времето.
-
Клипчето наистина доста се преувеличава, едва ли не ние сме най-силната нация (или сме били). Вярно е, днес времената за България не са от най-светлите, но пък това няма да ми попречи да се гордея, че съм българин. Все пак толкова много хора са жертвали собствения си живот, за да можем ние да сме тук, свободни, да имаме собствен език и т.н. Било е нещо страшно на времето.
А ти лично какво общо имаш с цялата работа?
И пак почнахме с това... ти гордееш ли се, не се ли гордееш... :-X
-
1. Древнобългарският език вероятно се заражда в края на Атлантската раса като общ космически език. Това е отразено в Библията (Бит.11:1): “По цялата земя имаше един език и един говор.” По-късно той се разклонява на няколко групи и подгрупи.
4. В свещената ни азбука е закодирана и Слънчевата система. Много преди Галилео Галилей и Коперник светите братя са знаели за кълбовидната форма и местоположението на Земята като част от Слънчевата система. Затова българският гений Константин-Кирил Философ заплаща тези сакрални познания с живота си.
5. В глаголицата е закодирана и седмичната характеристика на материалния свят, свързана с елементите от Менделеевата таблица.
8. Български език се е ползвал за разкодиране на компютрите събрани от чинията в Розуел, защото е най-близък до космическия. Който иска да вярва.
9. В сегашния са останали корени от древния ни. И двата носят космическата си основа. Това е и една от причините евреите да се страхуват от нас.
Българче да се наричам
Първа радост е за мене
:) :) :) :) :D
Днес докато си цъках из нета попаднах на една статия, че били открили в Босна пирамиди от Семир Османагич (Semir Osmanagić) до градчето Високо (Visoko), поразрових се и попаднах тук http://www.piramidasunca.ba/ba/index.php/bosanske-piramide-na-zvjezdanom-nebu.html (http://www.piramidasunca.ba/ba/index.php/bosanske-piramide-na-zvjezdanom-nebu.html). На снимките ми направи впечатление как е позоционирал пирамидките в Sirius и ги е сравнил с тези в Египет позиционирани в Orion. Доиде ми на ум, че щом тези в Босна са ни под г.зъ значи имат общо с българите. Извадих от Wiki описанието на глаголицата и ми направи впечатлени "Аз"-"Alpha". Отворих програмката WorlWide Telescope и гледам всяка централна звезда се нарича Alpha. Интересното тук е, че в Sirius продължението е "Canis Majoris" (що ли се сетих за Кан или Хан). Реших да си направя експеримент и стана интересно. Пробвах с повечето букви от глаголицата и резултата беше интересен. Един от тях може да се види на шотчето. Важна особеност е всяка звезда да се намира в центъра на буквата и да се спазва точния наклон както е посочено на снимката. :P
-
Или Antonium приказва глупости или нашите извънземни са нехранимайковци ,защото почти няма контакт между тях и нас или аз поне не знам за по-съществен такъв.
-
Или Antonium приказва глупости или нашите извънземни са нехранимайковци ,защото почти няма контакт между тях и нас или аз поне не знам за по-съществен такъв.
С кой да контактуват - със Станишев, с Доганя или Царо ;D ;D ;D
Между другото, също ми направи впечатление, че колкото повече се увеличава числената стойност на конкретна буква от глаголицата толкоз по-голям чертeж става върху картата излизайки извън пределите на Sirius.
-
С мен. :D И все пак трябва да даът някакъв ЯСЕН знак ,че ги има и да дадът доказатества за написаното по-горе ,защото аз мога да ти намеря и знамето на империята на небосвода.
-
Съмнява ме да има нещо със звездите. Или поне нищо за сега не може да се види на картинките.
Ти до колко букви намери съвпадение?
Ако е 2-3 не е достатъчно. Може да е случайно.
А доколкото до извънземните и българския,
повечето по-безумни идеи най-вероятно са пуснати от шпиони на златарите. Това е типично техния стил - да покажат очевадна измислица, и да дискредитират всички, търсещи българското и истински и лъжливи.
-
Съмнява ме да има нещо със звездите. Или поне нищо за сега не може да се види на картинките.
Ти до колко букви намери съвпадение?
Ако е 2-3 не е достатъчно. Може да е случайно.
На 99% от буквите които имат връзка с гръцкия.
Все пак това е любителска проба, няма познания по старобългарски, латински, астрономия и т.н. Чисто налучкване, но прекалено много съвпадения.
-
Искаш да кажеш, че формите на буквите от глаголицата съвпадат с формите на съзвездията, правилно ли съм разбрал?
-
Искаш да кажеш, че формите на буквите от глаголицата съвпадат с формите на съзвездията, правилно ли съм разбрал?
Мда :)
-
В интерес на истината май нямаме данни дали древните българи са разпознавали сегашните съзвездия или са имали други. Дори така да е и глаголицата да е базирана на съзвездия, това не означава нищо.
-
Това не означава и че евреите са богоизбрани.
Българите имат допир и много цивилизации и много други народи имат допир с нашата.
Глаголицата е взаимствана от гръцката азбука, а гръцката от финикийската. Следователно може още финикийците.
-
ОТКОГА ЦАР САМУИЛ Е МАКЕДОНСКИ ЦАР?
http://www.-Цензурурано - Сайт с преобладаваща дезинформация -/topic.php?uid=24684744281&topic=8895
-
http://kamaraden.narod.ru/Farhat.htm
Тука намерих интересна статия.
-
И като стана въпрос за Ирландия и Шотландия. Имам много приятели от двете страни. Само да кажеш, че си Българин и ти застават Мирноооо.
Задава ли ли сте си въпроса защо гайди има само в тези 3 страни (много добре съм осведомен по въпроса - не пишете глупости - ако някой друг ги има са от нас - Гаранция ви давам).
;DНикога няма да забравя отговора на Mike от Глазгоу на моят въпрос защо шотландските гайдари свирят толкова елементарно. (всичко това става през 1986 в Сл. Бряг - още сме си много добри приятели с всички от тях и редовно си гостуваме) Отговора беше: Ами ние никога не можем да бъдем толкова добри като вас Българите. С шотландците сме много по-близко генетично от колкото с Ирланците. Виж - с уелсците и англичаните нямаме нищо общо - те са дегенерати. Но това беше м/у другото естествено.
Цитирам само заради връзката с ирландци и шотландци ...
Блуждаейки из нета (Google - Bolg) попаднах на страницата www.triskelle.eu (http://www.triskelle.eu). Четох, четох и стигнах до http://www.triskelle.eu/history/cuchulainn.php?index=060.015.020 (http://www.triskelle.eu/history/cuchulainn.php?index=060.015.020)
Cu Chulainn (вероятно се произнася "Кухолин") е митичен ирландски герой, син на бог Lug (Лу) и Deichtine. Името му първоначално е Setanta (прибл. "Седонда"), а по-популярното си име получава след като убива при самозащита кучето на ковача Culain - оттам "Кучето на Culain(Culann)"
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/60/Cuslayshound.jpg)
http://en.wikipedia.org/wiki/Cuchulain (http://en.wikipedia.org/wiki/Cuchulain)
http://www.shee-eire.com/magic&mythology/Warriors&Heroes/Warriors/Males/Cuchulainn/Page1.htm (http://www.shee-eire.com/magic&mythology/Warriors&Heroes/Warriors/Males/Cuchulainn/Page1.htm)
Може и да съм се подлъгал по изписването на името му, но ми се стори познато. София, бул. "Щипченски проход", зад трамвайната спирка до кръстовището с "Коперник" има мебелна фирма "Чучулайн". Оказва се, че това е фамилията на собственика. По-нататък следите водят до Банско и род с това име. Изникна и "иконом Константин Чучулайн" (с препис на Паисиевата История), че и улица кръстена на него.
http://paper.standartnews.com/bg/article.php?d=2008-11-19&article=256347 (http://paper.standartnews.com/bg/article.php?d=2008-11-19&article=256347)
Ако някой има повече инфо за тази фамилия, нека пише.
Ето и една особена подробност за Cu Chulainn ...
Копието му се казва "Gae Bolg"(Gae Bulg, Gae Bulga).
http://en.wikipedia.org/wiki/G%C3%A1e_Bulg (http://en.wikipedia.org/wiki/G%C3%A1e_Bulg) и http://www.shee-eire.com/magic&mythology/Warriors&Heroes/Weaponry/Page1.htm (http://www.shee-eire.com/magic&mythology/Warriors&Heroes/Weaponry/Page1.htm) - дъното на страницата
От http://www.statemaster.com/encyclopedia/Gae-Bolg (http://www.statemaster.com/encyclopedia/Gae-Bolg) дават друга връзка, като "Gae Bolg" е всъщност другото име на едно от "Четирите съкровища" на Ирландия (the Spear of Lugh - Копието на Лу). Тези "съкровища" са донесени от "Tuatha de Danaan" с идването им на острова и това ме връща до http://forum.xnetbg.com/index.php?topic=2736.msg52952#msg52952 (http://forum.xnetbg.com/index.php?topic=2736.msg52952#msg52952) - Благодаря, Tina!
Ето някои "странни" следи в PC-игрите :
http://ratemyserver.net/index.php?page=item_db&comid=69 (http://ratemyserver.net/index.php?page=item_db&comid=69)
http://www.xfire.com/video/9e835/ (http://www.xfire.com/video/9e835/)
В Уикипедия лингвистично го свързват с "Caladbolg" - http://en.wikipedia.org/wiki/Caladbolg (http://en.wikipedia.org/wiki/Caladbolg), който пък от своя страна вероятно е "предшественик" или "аналог" на Екскалибур.
Е, пак не открих топлата вода, но ми се стори интересно и ...
-
Нещо което леееко ми се изплъзна ...
Ямбол(Дъбилин(о)) е побратимен с Дъблин (на ирландски Baile Átha Cliath, Бал Ааха Клях) :-\ :-\ :-\
-
И като стана въпрос за Ирландия и Шотландия. Имам много приятели от двете страни. Само да кажеш, че си Българин и ти застават Мирноооо.
Задава ли ли сте си въпроса защо гайди има само в тези 3 страни (много добре съм осведомен по въпроса - не пишете глупости - ако някой друг ги има са от нас - Гаранция ви давам).
;DНикога няма да забравя отговора на Mike от Глазгоу на моят въпрос защо шотландските гайдари свирят толкова елементарно. (всичко това става през 1986 в Сл. Бряг - още сме си много добри приятели с всички от тях и редовно си гостуваме) Отговора беше: Ами ние никога не можем да бъдем толкова добри като вас Българите. С шотландците сме много по-близко генетично от колкото с Ирланците. Виж - с уелсците и англичаните нямаме нищо общо - те са дегенерати. Но това беше м/у другото естествено.
Цитирам само заради връзката с ирландци и шотландци ...
Блуждаейки из нета (Google - Bolg) попаднах на страницата www.triskelle.eu (http://www.triskelle.eu). Четох, четох и стигнах до http://www.triskelle.eu/history/cuchulainn.php?index=060.015.020 (http://www.triskelle.eu/history/cuchulainn.php?index=060.015.020)
Cu Chulainn (вероятно се произнася "Кухолин") е митичен ирландски герой, син на бог Lug (Лу) и Deichtine. Името му първоначално е Setanta (прибл. "Седонда"), а по-популярното си име получава след като убива при самозащита кучето на ковача Culain - оттам "Кучето на Culain(Culann)"
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/60/Cuslayshound.jpg)
http://en.wikipedia.org/wiki/Cuchulain (http://en.wikipedia.org/wiki/Cuchulain)
http://www.shee-eire.com/magic&mythology/Warriors&Heroes/Warriors/Males/Cuchulainn/Page1.htm (http://www.shee-eire.com/magic&mythology/Warriors&Heroes/Warriors/Males/Cuchulainn/Page1.htm)
Може и да съм се подлъгал по изписването на името му, но ми се стори познато. София, бул. "Щипченски проход", зад трамвайната спирка до кръстовището с "Коперник" има мебелна фирма "Чучулайн". Оказва се, че това е фамилията на собственика. По-нататък следите водят до Банско и род с това име. Изникна и "иконом Константин Чучулайн" (с препис на Паисиевата История), че и улица кръстена на него.
http://paper.standartnews.com/bg/article.php?d=2008-11-19&article=256347 (http://paper.standartnews.com/bg/article.php?d=2008-11-19&article=256347)
Ако някой има повече инфо за тази фамилия, нека пише.
Ето и една особена подробност за Cu Chulainn ...
Копието му се казва "Gae Bolg"(Gae Bulg, Gae Bulga).
http://en.wikipedia.org/wiki/G%C3%A1e_Bulg (http://en.wikipedia.org/wiki/G%C3%A1e_Bulg) и http://www.shee-eire.com/magic&mythology/Warriors&Heroes/Weaponry/Page1.htm (http://www.shee-eire.com/magic&mythology/Warriors&Heroes/Weaponry/Page1.htm) - дъното на страницата
От http://www.statemaster.com/encyclopedia/Gae-Bolg (http://www.statemaster.com/encyclopedia/Gae-Bolg) дават друга връзка, като "Gae Bolg" е всъщност другото име на едно от "Четирите съкровища" на Ирландия (the Spear of Lugh - Копието на Лу). Тези "съкровища" са донесени от "Tuatha de Danaan" с идването им на острова и това ме връща до http://forum.xnetbg.com/index.php?topic=2736.msg52952#msg52952 (http://forum.xnetbg.com/index.php?topic=2736.msg52952#msg52952) - Благодаря, Tina!
Ето някои "странни" следи в PC-игрите :
http://ratemyserver.net/index.php?page=item_db&comid=69 (http://ratemyserver.net/index.php?page=item_db&comid=69)
http://www.xfire.com/video/9e835/ (http://www.xfire.com/video/9e835/)
В Уикипедия лингвистично го свързват с "Caladbolg" - http://en.wikipedia.org/wiki/Caladbolg (http://en.wikipedia.org/wiki/Caladbolg), който пък от своя страна вероятно е "предшественик" или "аналог" на Екскалибур.
Е, пак не открих топлата вода, но ми се стори интересно и ...
Не си спомням, дали в тази тема или в някоя друга, но вече сме говрили за тезиинтересни факти за ирландците и митологията им. Трябва да се разтърсиш. :)
-
Да, усетих се докато го писах. Направи ми впечатление сходството в имената, а останалото ... просто не се сдържах :))
-
Велик е Българският народ! Независимо от това дали го хулите като отричате неговата (нашата)история или сте чуждо-поклоници готови да продадат род и родина за тридесет сребърника. Няма как да оплюеш един народ издържал на 700 години чуждо иго и съхранил език традиции - съхранил себе си като народ. Блюдолизци, това не е ли достатъчно да се поклоните на тоз народ.
На този хал сме понеже патриотите - националистите се представят като шовинисти, а дупеврътковците като демократи.
Толерантноста се отъждествява със сервилничене пред малцинството. Пример - Ние сме единствената държава в света позволила, издигането на паметник на терористи. Спомнете си, че се искаше и построяването на паметник на Осман паша на Шипка. Мемориал на Ени хан, звяра помохамеданчил Родопите.
Липсата на реципрочност и достойнство във външната политика ни поставя в незавидната категория - разграден двор!! Въпроси: Има ли в Турция БЪЛГАРСКИ училища? Има ли български малцинства в съседните нам държави. НЯМА!!!
КАКВО МОЖЕ ДА НАКАРА ЕДИН "ЧОВЕК" ДА СЕ СРАМУВА ОТ КОРЕНИТЕ СИ. АКО СЕ СРАМУВАШ ДА СЕ НАРЕЧЕШ БЪЛГАРИН НАРЕЧИ СЕ НАПРИМЕР ГРЪК И СЕ ГОРДЕЙ, ЧЕ СИ ТАКЪВ, НО ЩОМ СИ БЪЛГАРИН ГОРДЕИ СЕ, ЗА ТАЗИ ГОРДОСТ ДОСТОЙНИТЕ НИ ДЕДИ СА ПРОЛИВАЛИ КРЪВТА СИ!!!
-
националистите се представят като шовинисти, а дупеврътковците като демократи.
Толерантноста се отъждествява със сервилничене пред малцинството. Пример - Ние сме единствената държава в света позволила, издигането на паметник на терористи. Спомнете си, че се искаше и построяването на паметник на Осман паша на Шипка. Мемориал на Ени хан, звяра помохамеданчил Родопите.
Липсата на реципрочност и достойнство във външната политика ни поставя в незавидната категория - разграден двор!! Въпроси: Има ли в Турция БЪЛГАРСКИ училища? Има ли български малцинства в съседните нам държави. НЯМА!!!
На Шипка е имало предложение да се направи паметник на Сулейман паша, или Соломон Леви...." но това патриотично начинание пропадна, понеже, казват, турската страна се противопоставила,тъй като заради провала на войната Сулейман още тогава бил осъден от турския съд на 15 години затвор". Цитирам Стефан Цанев т.3 от "Български хроники".
-
Извинявам се за грешката неволна е. " Сюлейман безумнии сочи върха там и вика търчете тамо са раите!" Не става въпрос защо не е построен паметника, а за това, че го е предложила нашата страна.
За българският език: В българското пространство на интернет се пише с латиница? Защо български тв канили изискват поздрави да се пишат на латиница? Защо в България няма закон за имената, проверете как е в САЩ, Турция, Гърция.
Даскале, искам да знам какво мислиш за този Стефан Цанев, а не да се криеш зад цитати?
Не е ли назряла темата - КАКВО ПРАВИ ВСЕКИ КОЙТО СЕ ЧУСТВА БЪЛГАРИН ЗА ЗАПАЗВАНЕ НА БЪЛГАРЩИНАТА?
-
Не е ли назряла темата - КАКВО ПРАВИ ВСЕКИ КОЙТО СЕ ЧУСТВА БЪЛГАРИН ЗА ЗАПАЗВАНЕ НА БЪЛГАРЩИНАТА?
Няма смисъл според мен.
Само хули и караници ще предизвика такава тема в този сайт.
И 100% някой ще отнесе БАН-а.
-
Даскале, искам да знам какво мислиш за този Стефан Цанев, а не да се криеш зад цитати?
Прочетох с интерес и трите тома на Стефан Цанев. Харесват ми.
-
Митко преди да плюеш по мюсюлманите си спомни, че милиони българи на Волга са такива.
А толерантността безпорно е българска добродетел и като си толкова чел история би трябвало да го осъзнаеш. Проблема не е в толерантността, а в апатията.
-
Българите и османските турци сме далечни роднини, но от общ корен. "Пътят на България" от Дим. Съсълов
-
Българите и османските турци сме далечни роднини, но от общ корен. "Пътят на България" от Дим. Съсълов
Димитър Съсълов издава книгата си "Пзтят на България" през 1936. В момента сме в 21 век. Има много съвременни изследвания по темата за произхода на българите. Да се твърди сега, че сме роднини с турците не ми се вижда сериозно, а по скоро провокация. Индоевропейци сме. Съслов казва, позовавайки се на китайски летописи , че българите са едно от основните племена в хунорската империя и са участвали в нейното създаване. Смята , че са заемали голяма площ в западното й крило и канът на това крило по подразбиране е бил българин.
-
Имаше и други автори, което споделят това, което пише Съсълов, но кои са не ги помня. Осман и рода на Асеневци имаха някаква далечна родствена връзка. ;)
-
Хм, щом излиза , че сме роднини , защо са ни поробили тогава. Или не е имало турско робство, защото роднини не може да избиват роднини... Някак си не ми се връзва. Къде си ги чел тези неща? Дай малко инфо, източници, доказателства.
-
Точно най-далечните родственици са най-жестоки при избиването на по-близките до корена си роднини. Потърси, не се дава всичко наготово. Вие тук само знаете, дайте източници, доказателства. Нищо на този свят не може да се докаже, всичко е относително, защото няма нищо вечно, всичко е една постоянна променлива.
-
То и с идландците сме далечни родственици, но какво от това. Под вола теле търсите...отново.
-
ЗА Д-Р ЯНКО ЯНЕВ - АВТЕНТИЧНО
Вместо предисловие:
"В българската есеистика се сблъскват различни тенденции. С реакционната тенденция е свързан д-р Янко Янев, който е добър есеист, но се свързва с най-реакционните идеи на века. Той има явен интерес към идеалистическата философия. Той е ученик на немските интуитивисти. Интересен е опитът му да разгледа Хегел откъм един друг ъгъл, ъгъл, който е различен от научното изследване на класиците на марксизма. В тази връзка бих посочил опита му да запознае българския читател със загадъчната фигура на П.Я.Чаадаев." ( проф. Здравко Петров - из предговора му към "Избрани български есета", Варна, 1981)
"Понятието за "героичния човек" изразява една общоевропейска социокултурна нагласа в навечерието на Втората световна война (през годината, когато Янко Янев пише книгата си "Героичният човек"/1934/, Георги Бакалов обнародва статията "Изобразете героичното"), но като отглас от ницшеанството се асоциира с националсоциалистическата идеология, а самият Янев се смята в пролетарско-революционните среди за апологет на немския фашизъм. Неприязънта към Янко Янев се усилва поради интереса му към представителите на т.нар. индивидуализъм в българската литература (биография на Димо Кьорчев, статии за д-р Кръстев в сп."Българска мисъл", 1927,бр.4 и за П.К.Яворов в сп."Златорог", 1924, бр.4). В резултат на това Янко Янев е изключен от СБП през 1944, името му е заличено от летописа на междувоенната културна действителност, а от съчиненията му остават единични екземпляри, съхранявани в спецфондовете и в частни библиотечни сбирки."/С.Беляева, Г.Тахов - "Речник по нова българска литература 1878-1992", С.1994, изд."Хемус", стр. 427-8/
Cъщността на проблема:
КЪМ ДУХОВНИТЕ ПЪРВЕНЦИ НА НАЦИЯТА -
С ПИЕТЕТ И ПРИЗНАТЕЛНОСТ
След близо половинвековна умишлена забрава, най-игнорирания български есеист и философ с европейско признание - д-р Янко Янев, най-после зае полагащото му се място в нашата културологична мисъл. Но дългите години "литературна каторга" явно са "спомогнали" забравата да заличи не само трудовете му, писани в Германия в средата на 30-те и началото на 40-те години на миналия век, а и доста биографични подробности от неговия драматичен живот.
През 1994г., когато за първи път д-р Янко Янев беше изваден на "светло" чрез есетата му - "Изток или Запад"/1933/, "Духът на нацията"/1933/ и "Философия на родината"/1934/, публикувани в сборника "Защо сме такива. В търсене на българската културна идентичност." на изд. "Просвета",София, 1994, в библиографската справка за авторите единствено той от включените в сборника е посочен с двете си имена, със сгрешена дата на раждане и с неточна година на смъртта му. Същите грешки се повтарят и в статията за него/стр.428-9/ на изд."Хемус" от същата година, като за дата на раждане е упоменато: 13 декември 1900, а за дата на смъртта му е посочено - 12 февруари 1944, Дрезден/. Авторите С.Беляева и Г.Тахов посочват, че заради възгледите си д-р Янко Янев е изключен от СБП/Съюз на Българските Писатели/, но явно допускат фрапираща грешка, защото според Устава на Съюза починал негов член не може да бъде изключен посмъртно от него/става дума за септември 1944г., бел на авт./.
За да отстраним тези съществени неточности, които са станали вече хронически, и понеже интересът към Личността и творчеството на д-р Янко Янев с всяка изминала година нараства, ние дейците от Общество Дуло, възползвайки се от контактите си с наши германски приятели и сподвижници, подирихме факти за живота на д-р Янко Янев в Германия. Нашите немски колеги любезно ни предоставиха автентични документи за местопребиваването му в Дрезден, удостоверяващи смъртта му. Едно от най-значимите имена в днешната немска литература и неин дойаен, горещият приятел на българския народ - Ерих Глагау, написа изследването:
DR. JANKO JANEFF - DER BULGARISCHE PHILOSOPH, където са разгледани идеите, заложени в крупното съчинение на българския културфилософ - "Daemonie des Jahrhunderts" /"Демонията на столетието", Лайпциг, 1939/. Благодарение на настоящия кмет на Дрезден - г-н Инголф Росберг ни бяха изпратени: полицейско дознание за смъртта на д-р Янко Янев №434, от което е видно, че той загива в резултат на варварските бомбардировки на Съюзническата англоамериканска авиация върху Дрезден, отнела живота на повече от 35 000 невинни човешки същества, през нощта на 13-ти срещу 14-ти февруари 1945 година в хотел "Тромпетеншльосхен", пригоден за скривалище, както и смъртен акт от 06. август 1946г., с който се удостоверява смъртта на българския доцент по философия Янко Христов Янев.
В полицейска справка №434 е посочена и точната дата на раждане на д-р Янко Янев - 20 ноември 1900 година. Тези документи предоставяме на вниманието на настоящата конференция, чрез която искаме да ги направим достояние на всички ония горещи изследователи-родолюбци, които ще проучват и ще работят за в бъдеще върху личността и делото на д-р Янко Янев.
Вместо заключение:
Паметта на духовните първенци на българската нация ни задължава да бъдем изключително прецизни, не само в интерпретацията на творческото им наследие, но и към биографичните подробности от техния живот.
Атанас ГАНЧЕВ
Общество Дуло
Русе, 20 ноември 2003
http://www.jankojaneff.narod.ru/Dr.Janeff.htm
-
http://www.jankojaneff.narod.ru/gesellschaft.htm
-
"Митко преди да плюеш по мюсюлманите си спомни, че милиони българи на Волга са такива.
А толерантността безпорно е българска добродетел и като си толкова чел история би трябвало да го осъзнаеш. Проблема не е в толерантността, а в апатията."
Твърдо заявявам, не съм против никое вярване било то някаква религия или светска идея, но не мога да остана равнодушен към всякакъв изблик на фанатизъм. Смятам липсата на самостоятелно мислене за първопричина позволяваща възникването и съществуването му, а не апатията.
Толерантност която те поставя в унизително положение си е нещо друго. Определението е малко цинично.
-
Надявам се,да сте по-толерантни,а можете...признайте си :) :yes:
"Въображението е по важно от знанието" ;)
Айнщайн
ако е и АБСТРАКТНО...ще е супер :yes:
МИСЛЯТ ЛИ ХОРАТА
http://www.yosif.net/articles.php?lng=bg&pg=17
Нищо лично! :)
-
Здравейте 1304,
Благодаря, за проявената толерантност! Може ли да те наричам 1304?
"Надявам се,да сте по-толерантни,а можете...признайте си" - Много пъти съм се опитвал да бъда толерантен, но е свърх силите ми да съм такъв само за хора плюещи по семейство, род и родина. Може ли да ми обясни някой, бавно, като на възрастен и леко задръстен, защо трябва да се срамувам от това, че съм БЪЛГАРИН, а съм бил такъв и в минали животи. За мене няма нищо по-свято от: СЕМЕЙСТВО - РОД - РОДИНА - БОГ, това е моята градация и в този порядък на ценности бих дал и живота си! Как да бъда толерантен с хора погазващи ценностите ми? Как бих могъл да правя компромис и в името на какво? Ако е само за да изглеждам като мухльо в очите на чужденците, НЕ, никога!!!
"Въображението е по важно от знанието" Айнщайн, ако е и АБСТРАКТНО...ще е супер!
Ирационалното възприемане на нещата е в огромен дефицит при съвременното общество и не виждам изход от ситуацията.
МИСЛЯТ ЛИ ХОРАТА? - Да втренчени в една точка наречена ИМАНЕ. Напълно съм съгласен с: http://www.yosif.net/articles.php?lng=bg&pg=17
С уважение и малко съжаление
-
Толерантност да. Но и толерантността си има граници и задължително трябва да е двупосочна.
-
Прегледах темата лист по лист, много добре.Толкова много данни за родината ни събрани на едно място (+ тези от линковете естествено) Браво ! :hi:
Искам само да я допълня с едно важно събитие, за което не видях данни тук (дано на съм го пропуснал някъде).Но за да стане интересно, ще задам въпроса за да познаете : През коя година българският език (тогава старобългарски) е приет за официален-писмен и църковен, в България ?
-
Бях чел, че в съвременния български има около 500 персийски думи.
За думите от прабългарския пък съм чел, че са десетина /белег, бисер.../.
Пишете нещо за това, ако знаете.
-
За мен славяни, прабългари, траки и т.н. е почти едно и също. От доста места сме минали май май, а най-важният белег според мен когато се разглежда която и да е "история" е кой кого "трепе". А ние винаги сме се биели с робовладелците.
Ето един интересен културен белег.
-
Да картата е важна за историята на музиката и културното развитие на етносите.
Но друг извод, който се вижда от нея, е че и в древността сме били в съседни махали с ромите (Индия). Доре, че сме дошли преди тях в нашите земи ;D
-
insomnia1304 :flag_of_truce:
Надявам се,да сте по-толерантни,а можете...признайте си
Радвам се че намерих пост с мнението ти.Значи можеш....признай си. :P
Raven
Бях чел, че в съвременния български има около 500 персийски думи
А аз бях чел някаде че българския език е по-стар от египетския с няколко хиляди години.Който е по-стар от персийския с незнам колко си.
Да се върнем на темата която кара сърцето ми да играе ръченица.
Да почнем с въпросите:
Наясно ли сме с това какво е писменност?
Имам свои разсъждения по този въпрос.Обяснението може да звучи просто но така мога.За мене думите представляват плик от писмо.А вътре ние слагаме вид енергия-чувство,омраза, обич,знание и др.подобни. И я изпращаме на някой.В зависимост какво сме сложили в думата, получателя или е радостен или сърдит.Пример-Дума дупка прави.
След дълго чесане някаде са оцъклих- ми то и мислите ни са в думи.За какво иде реч ,срещаш някой и той ти казва -"Късмет" че те срещнах одеве си мислех за тебе.И какво се получава че думите които казваме или мислим по някакъв начин ни свързват и чрез тях обменяме енергии.
До колкото съм на ясно нашия език има доста чудодейни свойства.Едно от тях което ни е признато и от другите народи че можем да одухотворяваме.Т.е. създаваме духовна връзка с различни "неща",било живи същества или "неживи".Колкото повече се замислям по този въпрос толкова по ми настръхват космите по врата(не знам защо).Българския език е конкретен,всяко нещо си е с името.А знаем какво е името за човек.
Пример: Голяма група хора и искате да се обърнете към някой.Как става , като го извикаме по име.И о чудо човека ни отговаря,а другите си гледат тяхната работа.По същата логика когато говорим за разни "неща" използвайки имената им, те дали реагират по същия начин? Дали приказката "-Не говори за злото защото го викаш" и "добрата дума всякакви врати отваря",не е продиктувана от опита на предците ни в тази насока.
От по горе изложените мои мисли все по настойчиво в главата ми се заражда едно съмнение.Че най ревностно пазената тайна(от някои)е силата на словото.
Пример: Всички енергийни намеси и принуди са на базата на словото.Което ако обърнем знака означава че всички хубави неща са на базата на словото.
Все още продължава мисловния процес в главата ми,но в едно съм сигурен бил съм и съм горд че съм Българин.
Имам още едно съмнение-че всички сега използвани заклинания(за негативна намеса)корена е българския език,което за мене е конщунство.
Вследствие на тези ми мисли станах много внимателен в употребата на родния ни език или поне се опитвам.
Може да не съм размишлявал правилно но поне е еднин различен поглед на нещата.
Живи и зрави. :hi:
П.П. marhs ;D
Но друг извод, който се вижда от нея, е че и в древността сме били в съседни махали с ромите (Индия). Доре, че сме дошли преди тях в нашите земи
Това което съм чувал е че за да тръгне по пътя на единяване с живота всеки народ(етнос) трябва да си намери територията(земята,държавата).Която е с вибрации подходящи за етноса,и той намирайки я си турга дупето там.И следва -Хей живот здравей здравей. ;D Няма как два етноса да са стопани на една територия.
-
Няма лошо да си патриот, но това не отменя фактите.
Не повече от 7 изречения, с не повече от 13 думи във всяко.
Останалото не се възприема от съзнанието.
-
insomnia1304 :flag_of_truce:Радвам се че намерих пост с мнението ти.Значи можеш. :P
Няма как два етноса да са стопани на една територия.
Със сигурност си прав. Ако помислиш малко има неписан закон, и във всичко и на всякъде се прилага без дори да го осъзнаваме.
-
Възникването на писмеността като културна проява на човечеството е от първостепенно значение. Дали даден народ притежава своя писменост е мярка за неговото духовно извисяване и за степента на културното му развитие. Още от дълбока древност на писмените народи е била отредена ролята на духовни обединители и водачи на човечеството.
(http://img709.imageshack.us/img709/7675/introwf.png)
Писмеността се появява на определен етап от човешкото развитие. Тя дава възможност както за по-добра комуникация между отделните индивиди и различните народи, така и за трайно съхраняване на придобитите знания в областта на математиката, строителството, медицината, историята, географията, военното дело, астрономията, астрологията.
Спомага за развитието на литературата, музиката и различните видове изкуства. Това пък, от своя страна, създава предпоставки за по-бързия духовен, културен и технически напредък на едно общество. Не са редки случаите в историята, когато притежаващите писменост народи са успявали да се запазят и при най-тежки изпитания на съдбата, докато безписмените са изчезвали от историческата сцена и след сравнително леки сътресения.
Известни са няколко фази в развитието на писмеността - мнемоническа1, пиктографска2, идеографска3. По-късно идеограмите се усъвършенстват към фонетична писменост, като по-стари и примитивни са съгласните азбуки.
При тях липсват знаци за гласните букви (наричат се още сричкови). Последен етап от развитието на фонетичната писменост са гласно-съгласните азбуки, при които има знаци за всички звуци. С тях се е боравело по-лесно и е можело да се изразяват абстрактни понятия.
Не са били много народите в древността, притежаващи писменост. Писмените паметници, които те са оставили върху глинени плочки или папируси, по стените на храмовете или върху камък, съдове, монети и т.н., и до днес будят възхищението и нестихващия интерес на историци, археолози, лингвисти.
Някои от тези древни народи са изчезнали (шумери, финикийци), други са се запазили през хилядолетията. Техните потомци с пълно право се гордеят с културните постижения на прадедите си.
Малко са обаче българите, които знаят, че ние още от дълбока древност сме имали своя писменост - много преди Кирил и Методий и учениците им да създадат глаголицата и кирилицата. Твърдението на някои историци и филолози, че това са първите български азбуки, е тенденциозно, погрешно и обслужва чужди идеологически, политически и етнически доктрини.
Принуждава ни да си затваряме очите пред истини и ни въвежда в заблуждение относно факта, че са открити и продължават да се откриват многобройни писмени паметници, написани на древнобългарска азбука. Те се срещат навсякъде, където са живели българите - в Кавказ, Урал, Поволжието, на територията на днешните Украйна, Румъния, Унгария, Сърбия, Македония, Гърция и, разбира се, в България.
Без в никакъв случай да омаловажаваме делото на солунските братя, трябва да признаем, че тези гении са използвали хилядолетния български опит в това поле на културата. Създаването на глаголицата и кирилицата представлява един важен етап от усъвършенстването на българската писменост и култура.
Благодарение на дипломатическия талант на кана субиги Борис, на самоотвержения труд и смелостта на Кирил и Методий и на учениците им, глаголицата е осветена от папата в Рим.
Нашият език е узаконен като свещен, наравно с другите три езика, на които се пише Свещеното писание – юдейски, гръцки и латински. Така ние, Дунавските българи, заемаме мястото на духовни водачи на славяните и ги култивираме и приобщаваме към европейската цивилизация.
За да бъде картината пълна и да не даваме възможност на други народи да извършват произволни манипулации, с цел да ни отнемат това място, трябва да се върнем назад във времето.
"Куниг" - Древнобългарската писменост
(http://img709.imageshack.us/img709/7272/pismo.png)
Възниква като идеографско писмо още когато българите са живеели в Централна Азия - Памир, Хиндокуш, Тян Шан, Тарим. Преди това в този ръйон е съществувало възлово, подобно на възловото писмо "кипу" на инките в Перу. С течение на времето тя се усъвършенства и постепенно се превръща във фонетична писменост от сричков тип. На следващия етап от нейното развитие всеки знак отговаря на определен звук, като все още се запазват знаци за срички, символи и формули - често религиозни.
Създаването на глаголицата и кирилицата представлява нов качествен скок – преход към фонетична писменост от гласно-съгласен тип. В тези две азбуки преминават много знаци от "куниг", някои от които могат да се четат като идеограми, други - като букви. За да не се получава двусмислие и за да не стават грешки, е написана "Азбучна молитва" от Константин Преславски, в която е вложен определен смисъл в началното поредно четене на буквите.
Първото изречение гласи "Азъ Буки, Веде Глаголи" - "Помни буквите, разбирай думите", т.е. на учениците се дава указание да не възприемат знаците като идеограми, а като букви и по този начин да разбират думите.
Освен като писмени знаци, древнобългарските "куни" са се използвали и за изписване на числа. В съчинението си "За буквите" Черноризец Храбър отбелязва, че те са служели също и за гадаене, имали са магическа сила.
Много учени са установили сходство между българската "куниг", финикийската и шумерската писменост, китайските йероглифи, писмеността "брахми" в Индия, етруската писменост, открита на територията на днешна Италия, старогерманските и скандинавските руни.
В своята книга "Пътят на България" (1937 г.) българският учен Димитър Съселов, а след него и други учени (Петър Добрев, Дориян Александров, Веселин Бешевлиев и др.) обръщат внимание на сходството между писмените знаци на кирилицата и "куниг", от една страна, и китайските йероглифи (предимно техните древни варианти).
В китайските предания и легенди е отбелязано, че йероглифното писмо е въведено от митичния владетел и прародител на китайците Фу Си (2852-2737 г. пр. н. е.) С него той заменил съществуващото дотогава възлово писмо. Според друга версия, китайските йероглифи са изобретени от сподвижника на император Хуан Ди (2698-2598г. пр. н. е.) Цан Цзе.
Най-старите китайски писмени знаци са намерени върху неолитна керамика и с помощта на радиовъглеродния анализ са датирани около 4800-4700 г. пр. н. е. Открити са в близост до градовете Тунчуан, Геян, Чанъан, Линтун, в провинция Шанси. Намерени са и по-късни надписи от периода Шан-ин (16-11 в. пр. н. е. ) върху гадателни кости от костенурки, говежди кости (лопатки) и бронзови ритуални съдове.
Всички тези знаци съвпадат в голяма степен с българската куниг. В Тян Шан (древнобългарското име на тази планина е Богдо Кан), са открити подобни български бронзови култови триножни котли (6 - 5в. пр. н. е.)
(http://img51.imageshack.us/img51/5970/kitai.png)
По своята същност йероглифите представляват идеограми. Първоначално те са около 2500, а по-късно достигат и до 50 000. Китайската писменост не се развива към фонетично писмо. В по-ново време са въведени опростени йероглифи.
Сходството между древнобългарската и шумерската писменост може да се обясни с факта, че в създаването на Шумер (Самара) участват българите - арийци. Има сходни шумерски и български думи -"кумир" (свещен), "кунуку" (надпис), "шар" (рисувам) "зид" (издигам). Същото се среща и при имената - Маламихр, Асен, Първан, Люцкан, Ганци, Балих, Балтин, Звиницас, Иваз и др. По подобен начин може да обясним приликата между куниг и етруската писменост.
Според летописите на Волжска България град Атряч (Троя) е създаден от българите, а района на Мала Азия те нарекли Яна Идел. След превземането и разрушаването на Атряч част от оцелелите, предвождани от Еней, отплават и се заселват на Апенинския полуостров. Там те били наречени от местното население по името на техния град Атряч - етруски.
Около 1800 г. пр. н. е. ариите от Памир и Хиндукуш завладяват Северна Индия. Със себе си те донасят една нова култура и традиции, които ще изиграят съществена роля за по-нататъшното историческо развитие на този регион от света. Вследствие дейността на българските брамани в Индия се появява ведическото учение.
Браманът Панини, роден в столицата на Балхара - гр. Балх, създава първата граматика за "Санскритския език". На този език с писмеността "брахми" са записани индийският епос "Махабхарата" и свещените книги - "Веди". В "Махабхарата" името на българите е споменато над 70 пъти.
"Махабхарата " и "Ведите" не се превеждат дълго време в България, за да не се разкрие българският им произход. Ведите описват слънчеви култове, подобни на тракийските и зороастрийските мистерии. "Веди" е третата буква от нашата азбука. Означава "виждане, разбиране, знание".
На върховете на най-големите пирамиди, открити в света - българските в Тарим - има площадки с храмове на слънчевия култ.
Аюрведа - древното учение за лекуване с билки, представлява българска народна медицина.
Още през 19 в. известният български учен д-р Петър Берон, а също и Георги Раковски пишат, че санскрит означава "скрит, съвършен, свещен език". По-късно те бяха обявени от официалната ни историческа наука за хора-романтици, които са целели единствено да повдигнат патриотичния дух на българите, без да имат необходимите исторически знания.
В периода ІV в. пр. н. е. В района на Балхара (в гръцката литература, известена като Бактрия) се осъществява срещата, взаимното опознаване и проникване на древнобългарската и елинската култура. Това става след като Александър Македонски достига до тук с войските си.
(http://img709.imageshack.us/img709/7391/azbuka.png)
Оттогава българите започват да използват освен своята писменост куниг, също и гръцката. Тази традиция се запазва и в Кушанската империя, изградена върху руините на Гръко-Актрийската държава и просъществувала между І и ІV в. сл. н. е.
Развитие на българската писменост в Европа
На Европейския континент, българите запазват и продължават да развиват писмените си традиции. Най-напред в Стара Велика България (ІІ- VII в.), а след VII в. В Дунавска и Вожка България. Повечето надписи от периода ІІ - VІІ в. са открити в големите центрове на салтово-маяцката археологическа култура - Маяки, Саркел, а също и в Кавказ - гр. Хумар, гр. Булкар-Балк, от района на Северното Причерноморие – в Тернопол, Житков, Перешчепина, Вознесенска, Раду Негру.
Най-старите са от III в.и предхождат с около пет века тюркски надписи, открити в Централна Азия по поречието на Орхон и Енисей. Надписите, оставени от българите, са открити върху различни предмети от бита, глинени съдове, ритуални метални съдове, пръстени, каменни стълбове, крепостни стени.
На териториите, които са заемали Дунавска и Волжка България, са открити множество надписи. Само в района на Мурфатлар (Северна Добруджа), наброяват около 60. Открити са още в Балши (Албания), Варош (Македония), Житков (Сърбия), Наги сент Миклош (Унгария), Плиска, Преслав, Шумен, Мадара и т. н.
В Поволжието най-важните местонаходища на надписи са Велики Болгар, Казан, Онашат, в Пермска, Свердловска и Кировска област. Навсякъде, където са живели българите, се е говорел особен език от източно-ирански тип и именно той е запечатан в достигналите до нас надписи.
При изписването им, освен куниг са използвани още гръцка азбука, иберийска писменост, брахми, кхарошти (разпространена през периода ІІІ в. пр. н. е. - ІІ в. н. е.) в Бактрия и Кушанската империя. Всички тези находки, открити на различни места, често отдалечени едно от друго на хиляди километри, се отличават с една обща специфика, която ги свързва в едно неделимо цяло.
Според съдържанието тези надписи могат да бъдат подредени в следните групи: летописни; триумфални; военни - главно инвентар и въоръжение; строителни; мирни договори и гранични; възпоминателни или надгробни; графити; надписи върху лекоподвижни предмети - съдове, печати, медальони, пръстени.
В средата на ІХ в. политическите реалности в Европа се променят. В резултат на междуособни борби синовете на Урус Айдар създават две нови държави на мястото на Черна България.
Единият – Джилки, се изтегля към поречието на Волга и Кама в княжеството Буляр и създава Волжка България. След 922 г. заедно с исляма тук се въвежда и арабската писменост.
В Киев другият син Угер Лачини става основоположник на една нова държава – Киевска Рус. Там пък ще се наложи новата азбука, създадена в Дунавска България.
Пред трудна дилема е изправен и нашият владетел Борис. По това време държавата му граничи с две силни християнски империи - на северозапад с Франкската, на юг - с Византия.
Дипломатичният Борис разбира, че за да не попадне страната му под чуждо влияние, заедно с приемането на християнството й е необходима и нова писменост. Освен това в България живеят много славяни (макар че те съвсем не са били мнозинство, както се твърди), които трябва да бъдат приобщени.
Ако той не стори това, ще го направи Византия. Започва игра на дипломация - тайни ходове, интриги. През 893 г. новата писменост е обявена официално за държавна.
В България се създава и друга азбука - кирилицата. От следващите няколко века са останали надписи и на "куниг", и на древнобългарски с кирилски букви. Засега последният известен е от ХVІІ в. (в Рилски дамаскин, открит от Петър Добрев).
Надписите, открити на огромните територии, върху които са се разпростирали българските държави (засега няма данни дали на Апенинския полуостров са останали такива от италианските булгари), са самобитно наше явление, което няма аналог сред останалите европейски народи.
В Европа само две високо развити култури - старогръцката и римската, притежаващи хилядолетни писмени традиции, са вършели това, но техните надписи нито са така многобройни, нито така съсредоточени (по време или по място), нито имат разнообразието и оригиналността на древнобългарските.
Ако погледнем Германия, ще видим, че са останали 7-8 кратки надписа с руни върху предмети, а при славянските народи - сърби, хървати, чехи, поляци, руснаци, словенци, е абсолютно излишно да ги търсим. Ако на техните територии има такива, то те са най-вече българско дело и отчасти латински или гръцки. В България също не е открит нито един славянски надпис - било на гръцки, с гръцки букви на славянски или на някаква древнославянска писменост.
Съвършено оригинално българско творение са триумфалните надписи, съдържащи имена на крепости и сражения, военните инвентарни надписи, мирни договори, издълбани върху камък, определящи държавните граници, възпоменателните или надгробните надписи. Те представят не само историческо предание - съобщавали са за българското становище за определени събития и са служили за политическа пропаганда. За съвременната наука представляват ценен исторически извор.
Богатият писмен материал, който са ни оставили древните българи, налага да се преосмисли коренно образът им на културно слаборазвит номадски народ. Фактите категорично доказват, че още от дълбока древност в Азия са имали своя писменост.
През хилядолетията тя непрекъснато е била усъвършенствана - развива се от идеографска до фонетична от гласно-съгласен тип. Само в разстояние на няколко десетилетия през ІХ в. са създадени глаголицата и кирилицата. Това показва какъв огромен творчески потенциал и култура е притежавал нашият народ.
Докато много от другите европейски народи са започнали да пишат на своите езици (с чужда писменост) след ІХ в., а някои чак през ХVІ в. , то българите са писали на своя говорим език и със своя азбука още след ІІ в. в Стара Велика България. Премълчавана истина е, че в съвременния свят само най-древните и висококултурни народи имат свои писмености.
Кирилицата е много по-съвършена от използваната в Западна Европа латиница. Тя се употребява от над 400 милиона души в Европа и Азия, говорещи различни езици - тюркски, ирански, славянски и аналитичния български.
Не бива официалната историческа наука да крие повече тези факти от българското общество. Ние, днешните българи, имаме право да знаем за високите културни постижения на нашите прадеди, тъй като те ни отреждат водещо място пред останалите европейски народи.
Източник: Иво Андровски - историк
-
За съществуването на българската азбука знам, ама не от даскалите, а от Вера Мутафчиева / от книгата и "Предречено от Пагане".
-
insomnia1304 ;D
Надявам се,да сте по-толерантни,а можете...признайте си
Може ли да използвам поста ти за пример,какви са преимуществата да ползваме родния си език.
Та тъй:думата толерантен мисля че е чужда.Корена на тази дума е толеранс(ако не бъркам),а толеранс означава отклонение.Ако заместим в изречението ти се получава:
Надявам се,да сте по-отколонени,а можете....признайте си. ::)
А ако се отклоним доста няма ли да паднем,или хванем грешна посока.Защото отклонение има много значения.
Надявам се да не те засегна или обидя.Но чистотата на езика е свързана директно с правилното изразяване.Мисля че примера дава яснота за опасностите да останем неразбрани.
Живи и здрави. :hi:
-
Raven ;D
Не повече от 7 изречения, с не повече от 13 думи във всяко.
Останалото не се възприема от съзнанието.
Хубава идея даваш ма ми намирисва на, не хубаво.Съзнанието възприема това за което е готово(узряло),тъй че накарвайки го да възприеме нещо може да се тълкува като намеса или принуда.Нека "то" да си реши какво да възприема и какво не.
Живи и здрави. :hi:
-
:) Е, кой ще каже датата-кога родният ни език става официален тук ??? :-X
-
marhs ;D
Е, кой ще каже датата-кога родният ни език става официален тук
Би ли се съгласил на години.По косвени данни подкрепени с исторически находки има-няма 7510 години. ::)
:flag_of_truce: :hi:
-
Виж meander, един джокер. ;D
Въпросът ми не е на колко години е българския език, а от кога е обявен за официален в държавата ни България. А тя е основана тук през лето 681-во.
Значи тази година, за който питам е след 681-ва. 8)
-
;D ;D
-
Google ми казва че сичко започнало 5-7 век до 15-ти. Но да си кажа честно ако е така него знаех.
-
marhs ;D
Хора вие не знаете българската исотрия ве!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ми аре де откога те чакаме ,вади историята на България и да я четем.Ма ако искаш извади оригинала.
AlienNetwork
Google ми казва че сичко започнало
Аз пък не съм чувал гуглето да ходи по къра и да прави разкопки.
Във Врачанско са намерени предмети с писменност Българска от 5500г.пр.х.+ сега сме 2010 г.сл.х. Горе долу мога да смятам прости сметки.
Живи и здрави. :hi:
П.П.Да не забравяме че упорито се пише че има библия на наша земя която е май бая преди случката упомената в сегашната библия касаеща Христос.
-
marhs ;DМи аре де откога те чакаме ,вади историята на България и да я четем.Ма ако искаш извади оригинала.
Ок. Нема да чакам и аз :)
Българският ни език (тогава старобългарски,с падежна система) е обявен за официален в държавата ни през далечната 973 година.
Преди това е имало 7 годишен процес на превод на църковните книги от гръцки на старобългарски език и подготовка на над 6000 учители за да обучават българите.
-
insomnia1304 ;DМоже ли да използвам поста ти за пример,какви са преимуществата да ползваме родния си език.
Та тъй:думата толерантен мисля че е чужда.Корена на тази дума е толеранс(ако не бъркам),а толеранс означава отклонение.Ако заместим в изречението ти се получава:
Надявам се,да сте по-отколонени,а можете....признайте си. ::)
А ако се отклоним доста няма ли да паднем,или хванем грешна посока.Защото отклонение има много значения.
Надявам се да не те засегна или обидя.Но чистотата на езика е свързана директно с правилното изразяване.Мисля че примера дава яснота за опасностите да останем неразбрани.
Живи и здрави. :hi:
Толеранс, дори и в значението, което си избрал означава ДОПУСТИМО изменение.
А за изменение има думата deviation.
Разликата в смисъла е огромна.
Ето тук, намерих един произволен речник с тази дума:
http://dictionary.reference.com/browse/Toleration
Word Origin & History
toleration
1517, "permission granted by authority, license," from M.Fr. tolération (15c.), from L. tolerationem (nom. toleratio) "a bearing, supporting, enduring," from toleratus, pp. of tolerare "to tolerate, lit. "to bear" (see extol). Meaning "forbearance, sufferance" is from 1582. Religious sense is from Act of Toleration, statute granting freedom of religious worship (with conditions) to dissenting Protestants in England, 1689.
-
Tangrata_ ;D
Благодаря за знанието.Но това не променя нещата даже ги изяснява.Не всички са особено вещи по чужди езици и аз не правя изключение.
Та тъй:думата толерантен мисля че е чужда.Корена на тази дума е толеранс(ако не бъркам),а толеранс означава отклонение.
Аз съм запознат с нея от израза "допустим толеранс" ;D. Затова мнението ми е да не смесваме езиците за да се разбираме по лесно.Не е лошо да сгрешиш,вината е в моята неграмотност.Но е по лошо ако останеш не разбран,защото можеш да вкараш някой в беда.Радвам се че стана добро обсъждане.
живи и здрави. :hi:
-
Танграта_, как трябва да изглежда според теб на български "Бъдете по-толерантни!"?
-
Ето малка част от огромната конспирация, която кара кръвта ми да кипва всеки път щом се сетя за нея:
http://en.wikipedia.org/wiki/Bulgarians
Вижте какво пише още на 1вия ред...
После дайте на линка за тези с които "ние нямаме нищо общо" и се посмейте или пък поплачете, който както му действа.
Ето тук още малко инфо от един доста посещаван форум:
http://forum.wordreference.com/showthread.php?s=d51ff2d11460319ff30b70458fdf618a&t=249900
И за финал, моля напишете bulgarians в google.com, но гледайте да е .com, а не .bg
???
-
Смърт и погребение на унията в България
Георги Раковски
Отколе не сме говорили за йезуитската зараза, коя папищашите ищаха да въведат и в наше мило отечество. Причина на това мълчание беше, че нямаше веке що да се говори! Йезуитската брадва удари на камък в България! Покойний дядо Йосиф (Соколски) даде смъртоносен удар на тая сбирщина, като стана и той бедний жертва, далеч от месторождението си, между чужди хора немил и недраг! Подир дяда Йосифа умира в тъмница затворен Николчо Евтимов от Габрово, най-деятелнии орган на тая пропаганда. Миркович зарязва и уния, и йезуити и отива в бесарабските български колонии в Молдава да стане лекар в Болград. Ваклидов, редактор на лъжовния им, вестник, кого издаваха на български в Сан Бенедето, зарязва редакторството и дохожда в Браила с препоръчителни писма до браилските родолюбци българи; да му намерят някоя си работа да може да живее.
Най-после остава Цанков, пусти Цанков! И той горкия приема да остане негде си в България даскал и ето го и него в Трявна да постъпи в това звание. Сега в Сан Бенедето остават си пак йезуитските дервиши самички!... Ето българска уния на какво зло налетя! Българските глави истина, че били корави. Не вземат нито от обещания, нито от папски благословии, нито от индулгенции, нито от пашапорти за в рая: лошави хора! Не щат в рая да влязат!
Нямаме никакво съмнение, че тейзи наши братя българи, разбравши злото, в което можеше да попадне милий ни народ с вероизповедний раздор, нямаме, казваме, никакво съмнение, че тии са се от все сърце веке оставили от йезуитските планове и че оттук нататък ще бъдат истинни родолюбци българи и ще се трудят за полза беднаго ни народа, а най-паче сега, като с преселението искат неприятелите ни да го разорят съвсем. Дано най-после нашето несъмнение излезе основно!
В. „Дунавски лебед", бр. 58, 7. XI. 1861
http://publicistika.blogspot.com/2010/02/blog-post_21.html
-
Най-големият ни неприятел днес е официална Русия
Захарий Стоянов*
Тъжни времена прекарва днес нашето Отечество България. Като оставим настрана сестра Сърбия, священний троен съюз, в който участвуват тримата императори и който има за цел да варди да не се пролива капка човешка кръв – всеки честен човек, който може да мисли и да разсъждава що годе, ще се съгласи с нас, че най-големий ни неприятел днес е официалната Русия.
Няма пакост, няма мерзост, даже и подлост, които да не е пуснала в ход тая държава начело с нейний Гирс* (Николай фон Гирс, 1820 1895 г., руски дипломат, министър на външните работи на Русия по това време) и Катков* (Михаил Катков, 1820-1887 г., известен руски реакционен публицист и панславист. Чест прицел на перото на Захарий Стоянов, бел. ред.) от 6-ий септемврий насам, т.е. от тоя знаменит ден, когато ние почнахме своето истинско политическо и самостоятелно съществуване. В Цариград ли, в Пирот ли, в Букурещ ли, се засмее и българский Бог, руското правителство тича да свари да разваля и да пакостничи. Ако то днес иска, щото Румелия да си остане пак пашовска страна, а байонетите на българските синове в един прекрасен ден бутват дипломатическата мастилница на Гирса и му изкривяват ченето, то това същото правителство забравя своите първи думи и предлага вече Санстефанска България. А защо я то прередлага? Защо такава глупа непоследователност? – “Желае ни доброто, не ни е забравила”, отговарят кокошите умове, в това число и ония наши изменници братя, които си продават съвестта за монетата чистаго серебра в руското консулато. – “Вие сте идиоти”, казваме ние. Руското правителство желае две неща. Първо да протака работата, да ни държи във военно положение, което е убийство за България, та дано в тия усилни времена се появи някое негодувание помежду ни, и то, руското правителство, като всяко покровителско, да каже: “Ето, че без мене не могат българите; дайте ми воля да отида с моите камбани, камшици и бесилки да наредя работите”. Второ, че като стане съединението, както и да е, извършено само от българи, то руский пловдивский консул ще може да интригува само между калугерите на Шипченский манастир, няма той да управлява вече Румелия, не ще има възможност да сее разврат и да проповядва шпионско-полицейските начала на страшното III-то отделение* (Трето отделение – императорска тайна полиция. Изпитан предшественик на КГБ).
Лъжат се ония, които мислят, че руските дипломати са поначало против съединението. Те са готови днес да направят това съединение, но забележете, те да го направят сами, а не българите. Те желаят, щото това съединение да го донесе някой беломустакат генерал, с покрити гърди от ордени, някой Обручев* (Николай Обручев, 1830-1904 г., военен и държавен деятел, бел. ред.) или Сомов, когото да срещат по всички градове гологлави с хляб и сол, с камбани и молебен, а той да се надува, се да излизат само из устата му думите ”так приказано”, “не разсуждать”, “не бунтовать”, “Воля Его Императорского величества такая”, “Ви народ неопитный”, “Вие трябва да слушате и се покорявате”, “има за вас кой да се грижи” и пр., и пр. А руский консул върви подире му и му шепне на ухото: “Прибавете още на тия братушки, че аз като минувам из пазара, трябва да ми стават на крака, думата ми да не правят на две, името ми да бъде свято във вестниците им, да се пише с големи букви”. По-нататък следват руските инструктори-офицери, облечени парадно, по-главните от тях шепнат на генерала да доведе до сведение на непокорните братушки, да не търсят от тях оправдателни документи, а по-долните чинове се зъбят на големите братушки и казват: “Познахте ли сега какво значи Русия? Един път проливахме кръв, сега пък ви носим наготово съединението, а вие, пършивци, само печелите парички и викате “ура”. А братушките цъфнали и не завързали. С турена на гърдите ръка, с тяло прегънато като въпросителна, хилят се като заклани и казват: “Благодарим на ваше високоблагородие, ние сме ваши деца, Русия ни е майка. Колкото ваше високоблагородие сте повече в България, толкова по-много се обажда и наший алъш-вериш”. “Так, так”, отговаря високото благородие и издрънчава от удоволствие своята обкована със сибирско сребро сабля. А камбаните гърмят ли гърмят!
О, пусто да остане подобно съединение! Ние го нежелаеме и на най-върлите си душмани. Джанъм, ние искаме да имаме история, минало, свои герои, наше “ура”. Как не могат да разберат това московските славянофили? Ревне ни са, ей така, щото между безбройните чужди паметници по всичките краища на Отечеството ни да има запазено и едно кьошенце наше, българско. Искаме да видим ние, че между различните площади и улици на градовете, украсени с имена: “Московска”, “Александровска”, “Аксаковска”, “Паренсова”, “Гуркова”, “Славянска”, “Николаевская”, “Невская” и пр. да блешука и нещо като “6-ий септемврий”, “Сливница”, “Драгоман”, “Батенберг” и т.н. Лошо ли искаме? Лошо-добро, искаме си го у нас, дома, на бащиното си свято огнище. Чуждото ние не щеме; но желали бихме, щото и чуждите да си подръпват покровителската ръчица от нашето, защото тя може и да бъде опарена, не основана на много закони, а в такъв случай, християнската любов почва да капризничи…
Но хората, които са унищожили Полша, Малорусия* (В царска Русия така наричали днешна Украйна, бел. ред.) и Бесарабия, не искат да слушат. Турили един път те намерение да правят от България Задунайска губерния, нищо свято не ги спира. “Всяко тържество на България е смърт за Русия”, пишеше в един брой на “Русь” покойний екзалтиран славянофил Аксаков, за когото се проляха толкова сълзи в Софийското книжевно дружество. “Какви са тия Крумовци, Симеоновци и Борисовци? Разве не можеше и без тях?”… пишеше същий тоя Аксаков на княжеската прокламация към българските солдати, в която се казваше: “Вие, синове и потомци на Крума и пр.” Виждате доколко е жесток бил горещий славянофил. Негова милост желаял, щото ние да се не обърщаме към нашето минало, да заместиме името на Крума, и Симеона с Иван Грозний и с Екатерина Вторая.
Но ще да кажат мнозина: “Русия беше, която ни освободи”. Да това е вярно, това е велико събитие, ние сме благодарни на покойний Александра II, името му ще бъде у нас священно до века, благодарни и признателни сме на целий руский народ. Но трябва ли да бъдем благодарни и за това, че Русия ни освободи, за да ни зароби отново – нещо, което тя доказа вече от 6-ий септемврий насам? Ние сме благодарни на руский народ, който никога не ни желае злото, защото е удушен повече от нас, както бяхме в турско време, благодарни сме и на покойний император, но не и на днешното руско правителство, състоящо се от 5-6 души узурпатори. Това правителство иска да ни глътне. Не го искаме, защото то има : бесилки, Сибир, Сахалин, III отделение, тюрми, нагайки,камбани, шпиони и прочие. Ако то иска да има с нас братски и человечески съюз – добре дошло. Но то иска дружбата на вълка с агнето!...
В днешно време, когато това правиелство, състоящо се от Гирса, Толстой, Победоносцев* (Константин Победоносцев, 1827-1907 г. – руски държавник, прокурор при Светия синод, покрит с мрачна слава при царуването на Александър III и Николай II. Бел. ред.), Катков и пр., е подигнало върху ни чисти и нечисти средства, когато то иска да ни задуши с една лъжица вода, гдето се е казало, когато неговите безконтролни рубли се пръскат безбожно из България за цели беззнакови и погански – ние намислихме да обадим на читателите си мнението на Г.С.Раковски, както той е гледал на официална Русия и на нейната външна политика. А кой е Раковски – срам ще бъде за всеки българин, ако не отговори, че той е българско светило, че той се е мъчил и трудил за България цели 25 години, че той е вече умрял (за да не кажат Цанков, и Икономов, че е бил радикал и анархист), че миналата година му се донесоха костите в София, на които се поклони целият български народ. Тоя Раковски е написал брошурата под заглавие: “Преселение в Русия или руската убийствена политика за българите”, която брошура днес предлагаме на читателите. Тая брошура е написана в 1859 г., когато е почнало преселението на видинските българи, печатана е за първи път в “Дунавски лебед” като подлистник. Тя е писана в такива времена тъжни и усилни, когато България е била неизвестна, когато сме нямали княжество, войска, Сливница, Пирот, когато само той, един Раковски, е бил защитник на България. В такива тежки времена той пак не е казвал: “Не му е времето, трябва да се помълчи, да не закачаме Русия”, както днес обичат да философстват нашите дипломати.
Поклон върху праха на великий български мъченик, че в днешните времена можем да си послужим с неговото име. Като народ ние можем да се гордеем, че всичките ни народни деятели и патриоти: Г.Раковски, Л.Каравелов, В.Левски, Хр. Ботйов, А.Кънчев, П.Волов, Г.Бенковски и пр., са били против официална Русия. Никога те не са апелирали към нея, защото са знаели, че нейний камшик повече боли от турския…
Русчук, 1-й март 1886 г.
*Предисловие към брошурата на Г.С. Раковски "Преселение в Русия или руската убийствена политика за българите".
http://publicistika.blogspot.com/2008/01/blog-post_19.html
-
Ако не беше Русия още с патурите щяхме да ходим ;)
-
Ако не беше Русия още с патурите щяхме да ходим ;)
Тук вече съм писал. Русия не освобождава България по собствено желание, тя е само инструмент за постигането на целите на английската политика шпионаж и разузнаване.След т.н. освобождаване на България, България е разделена на много части и от това само губи. В същото време единствено англия ПЕЧЕЛИ в политиката си, като поема контрола над остров Кипър. Това става като резултат от търговията между Турция, англия и великите сили.
Дали щяхме да се разхождаме с потурите си е всъщност и сериозен въпрос. Както виждате в дамската мода има наченки на движение в потури. Какво толкова лошо има един народ да се разхожда ГОРДО в своя национален модел на облекло.
-
http://publicistika.blogspot.com/2010/02/blog-post_3087.html
http://publicistika.blogspot.com/2010/02/blog-post_8540.html
http://publicistika.blogspot.com/2010/02/blog-post_27.html
http://publicistika.blogspot.com/2010/02/blog-post_24.html
http://publicistika.blogspot.com/2010/02/blog-post_5568.html
http://publicistika.blogspot.com/2010/02/blog-post_19.html
http://publicistika.blogspot.com/2010/01/blog-post_3951.html
http://publicistika.blogspot.com/2010/01/blog-post_28.html
-
Като чета горният отговор просто ми става мъчно! Та ние сега отхвърляме езика си - младите пишат на латиница!
Ето сега дават купища турски сериали - обърнете внимание на имената? И питам защо България няма закон за езика???? Закон за имената?
Изоманиа потърси френският закон за езика и го побликувай!
-
Ако не беше Русия още с патурите щяхме да ходим ;)
Тук вече съм писал. Русия не освобождава България по собствено желание, тя е само инструмент за постигането на целите на английската политика шпионаж и разузнаване.След т.н. освобождаване на България, България е разделена на много части и от това само губи. В същото време единствено англия ПЕЧЕЛИ в политиката си, като поема контрола над остров Кипър. Това става като резултат от търговията между Турция, англия и великите сили.
Дали щяхме да се разхождаме с потурите си е всъщност и сериозен въпрос. Както виждате в дамската мода има наченки на движение в потури. Какво толкова лошо има един народ да се разхожда ГОРДО в своя национален модел на облекло.
Австрия трябваше да ни освободи, но уви ???
-
Като чета горният отговор просто ми става мъчно! Та ние сега отхвърляме езика си - младите пишат на латиница!
Ето сега дават купища турски сериали - обърнете внимание на имената? И питам защо България няма закон за езика???? Закон за имената?
Изомниа потърси френският закон за езика и го побликувай!
Има такъв закон, за образованието и наредба за усвояване на БЕЛ.
И закон за имената има, но..... ;)
Виж тук :
http://www.minedu.government.bg/left_menu/documents/law/ за закона, за нар. просвета ;
http://www.minedu.government.bg/left_menu/documents/process/ за наредба, за Българския книжовен език.
-
Ако не беше Русия още с патурите щяхме да ходим ;)
Мисля, че е просто неволна грешка, има се предвид ШАЛВАРИ.
-
Разходи се из София и дали и по какво ще разбереш, че не си в накой англо-саксонски град!
Влез в което и да е училище и дали българските имена ще са повече от половината?
-
Трябва да уважаваме свободния избор на другите хора, не мислиш ли така?
-
Добре, че французи, немци, англичани, САЩ, гърци не са свободни!
-
Подкрепям. Свободният избор е доста относително понятие. Ако светът около теб е залят с антибългарска пропаганда или липса на българщина(в по-лекия случай) то мисленето ти непременно ще се повлияе от това. Тогава за какъв свободен избор говорим? Например, след толкова турски сериали по телевизията е съвсем резонно по-лекомислените български семейства да започнат да кръщават децата си с турски имена. За съжаление...
-
Добре, защо вие не се влияете от тези сериали, а други се влияят. Те са направили съзнателен избор, щом така им харесва, нека го правят, защо все трябва да гледаме в паничката на другия.
-
Eon, искаш да кажеш, че подкрепяш българи да кръщават децата си Майкъл, Сара, Халил или Сибил?
Аз не ги подкрепям, за мен това е ненужен кич и вече изразих аргументи в полза на становището си. Ако в целия живот на българина няма нищо българско е абсолютно естествено той да омаловажи произхода си. Това го правят предимно лекомислени българи или роми, които не успяват да изразяват индивидуалността си по собствен път, а чрез шаблони, наложени им от телевизионни сериали например (в случая, в които разглеждахме).
Ако по телевизията непрекъснато дават реклама на Ариел, всеки ще знае, че Ариел е хубав, скъп и качествен прах за пране(поне тези хора, които са склонни да се доверяват на рекламите). Ако по телевизията напрекъснато пропагандират турски сериали, то всеки, който ги гледа неминуемо ще се повлияе.
Вече бях пуснал линк към поредицата "Century of the self" в категория "Медия". Тя дава доста добро описание на това как хората биват контролирани от медиите, докато вярват, че правят свободен избор.
Най-добрият роб е този, който мисли, че е свободен.
-
Не ги подкрепям, просто не ме интересуват.
-
Аз съм българче,
обичам наште планини зелени,
Българин да се наричам,
първа радост е за мене.
-
Не ги подкрепям, просто не ме интересуват.
Еон,ако си добър българин,би трябвало да те интересуват.Това го правят само хора с комплекси,които не се интересуват особено от България и нямат национална гордост.
-
daskale, аз например съм българин и се гордея с това, че АЗ съм българин. Изобщо не се гордея и вече май май не ми пука, че на разни двуноги дедите им са били българи...
Трябва да разберем, че има по-висши неща от кръвта и цвета на кожата.
Какво знаем за българите ли?
Слушат чалга, пишат на латиница, като пишат 50% немогат да свържат 2 изречения... да продължавам ли?
Като чета разни неща, за времената преди 1000-2000 години и настръхвам...да!
Обаче като изляза на улицата нещата май са по-други. За съжаление.
-
Важното е какво правиш за българщината, какво правиш!!!!!!
-
Не ги подкрепям, просто не ме интересуват.
Еон,ако си добър българин,би трябвало да те интересуват.Това го правят само хора с комплекси,които не се интересуват особено от България и нямат национална гордост.
Въпросът е доста спорен. Ако видиш някой, който според общопиретото мнение има всички поводи да се гордее, но не го прави значи ли това, че има комплекси. От кога гордостта е положителен показател за нещо, а не симптом на егото. Комплекси по-скоро има този чийто живот е празен,безсмислен,няма истинска цел, поради което има нужда да се гордее с постиженията на някой друг и всеки път се зaсяга лично когато въпросната гордост не е споделяна от себеподобните му. Такова отношение е обидно за егото защото показва че избраният повод за гордост в случая националната принадлежност(кaквaто и да е тя) не е универсален и общовалиден за всички. Именно опита за налагане на собствен повод за гордост, като общовалиден за всички говори за нуждата за одобрение, която пък е продиктувана от чувство за малоценност.
-
daskale, аз например съм българин и се гордея с това, че АЗ съм българин. Изобщо не се гордея и вече май май не ми пука, че на разни двуноги дедите им са били българи...
Трябва да разберем, че има по-висши неща от кръвта и цвета на кожата.
Какво знаем за българите ли?
Слушат чалга, пишат на латиница, като пишат 50% немогат да свържат 2 изречения... да продължавам ли?
Като чета разни неща, за времената преди 1000-2000 години и настръхвам...да!
Обаче като изляза на улицата нещата май са по-други. За съжаление.
И като слушат Поп-Фолк или Някаква такава електрона музика, примерно Dance и какво от това??? Ако си Българин каква норма трябва да се спазва за да си българин???Чалгата си е чалга ,Поп-Фолка си е Поп-Фолк има разлика ,но някои не правят .Това е жалко за тях . :lol: Аз гледам сайр само !!! :hi:
Не смятам ,че задължително трябва да слушам фолклор за да съм Българин.
За да сме Българи обезателно трябва да носим потури и да не ядем свинско, да не пием ракия ,да не пием бира ли??? :drinks: ;D
Или за да сме Българи трябва да сме по- харашо, да пием водка и да слушаме Веселин Маринов ,така ли???
Изберете нещо!!!Изберете едно !!!
(Филмите) .Гледанeто на турски сериали ,български и американски филми и сериали по няколко думи : Турските филми са големи драми ,наблягат на плача и винаги търсят някой да ги съжали ,аз лично харесвах Гордата Аси .В турските филми ми харесва това ,че турците се показват в различна светлина, която аз не познавах-(съвремени са) . Американските:американците поне кино могат да правят , правят интересни филми ,които на мен ми допадат . А пък българското кино измря много отдавна. И това всеки българин може да ти го каже .В България кино няма .Последния филм Забранена любов не ми хареса . ПС:РАЗНОБРАЗИЕ КОЛКОТО ЩЕЩ: ОТ ХАМЕРИКАНСКИ ,ДО ФРЕНСКИ ТА ЧАК ДО ТУРСКИ. ;D :lol:
Относно латиницата и кирилицата ,еми по -форумите си има правила има си Модератори които се грижат за реда . Който иска да пише например на арабски ще намери арабски форум и ще си пище там . :blum2:
Peace !!!
daskala Каза:''Какво толкова лошо има един народ да се разхожда ГОРДО в своя национален модел на облекло."
- Не мислиш ли ,че е малко смешно в тоз съвремен свят да се правят хората на палячовци и шутове???Малко е нагло не мислиш ли???Остава всички да нахлуем потурите и бай ганьовите дрехи ,да налузим дисагите и да се нагласим за семейна снимка .То други дрехи не сме имали по ония времена ,освен потури и дисаги, друго на дали е имало.
И едно магаре и сме готови :rofl2:
Представятели си на какви подигравки ще сме подложени от страна на: САЩ ,Румания,Македония,Германия,Англия,Турция и т.н. Ще кажат я гледайте Българите савсем са издухали супите . ;D Ми праиш смешки,брао . :lol:
-
ALive, положението при теб е зле, даже много зле. Не ме питай защо! Няма да ме разбереш.
Гледай бирата да не се стопли и мръвката да не прегори на скарата..! :)
-
Трябва да си върнем добрите стари български морални и материални ценности, които бяха до средата на 70.те години на 20 в.Тогава 60-80% от българите бяха по селата и малки и по-големи градчета, където им беше естествената среда, природата, въздуха, обкръжението от близки и познати.
Откъснати от корена, лесно се забравят и моралните ценности.Няма ги хората, които са те карали да ги уважаваш и спазваш. И т.н.
Другото е прекаленото отдаване на материалното, и високия стандарт. Защо ?
-
Арийци ли са българите е основният въпрос :)
-
Арийци.
-
Бели арийци
Белите арийци са част от арийската раса, отличават се от индо-арийците с белия си цвят на кожата. Според приблизителни оценки броят на белите арийци е около 1 300 000 000 души.
Според броя на населението, половината населява Европа, следват Северна Америка, Южна Америка, Азия, Африка и Океания.
Индоарийци
Индоарийците са народите, говорещи индоарийски езици, клон от семейството на индоевропейските езици, днес говорени от около 1 000 000 000 души, основно в Южна Азия, където са мнозинство. Те са част от индоевропейците.
Най-голям брой индо-арийски народи населяват Индия - 821 млн. души, следват Пакистан - 164 млн., Бангладеш - 150 млн., Непал - 26 млн., Шри Ланка - 14 млн., Малдиви - 300 хил.
Средновековие
Смята се че циганите са напуснали Индия около 10 век.
това пише в уикито ;)
-
Арийци.
Е и какво от това.Кое ни е добрето?
-
Трябва да си върнем добрите стари български морални и материални ценности, които бяха до кредата на 70.те години на 20 в.Тогава 60-80% от българите бяха по селата и малки и по-големи градчета, където им беше естествената среда, природата, въздуха, обкръжението от близки и познати.
Откъснати от корена, лесно се забравят и моралните ценности.Няма ги хората, които са те карали да ги уважаваш и спазваш. И т.н.
Другото е прекаленото отдаване на материалното, и високия стандарт. Защо ?
До голяма степен съм съгласен с теб. И да, това дали българите са арийци или не, не знам какво значение има. Като гледам средностатистическия "американски ариец", нямащ никакви идеали в живота, въобще не ме интересува дали сме арийци или не.
Само искам да спомена, че "добрите стари български морални и материални ценности" за мен са естествените човешки ценности и мисля, че е добре да ги "рекламираме" по този начин. Ще изтъкна и защо...
На хората им се втълпява, че трябва да харесват новото и да не са "старовременни". Когато на Трети март сайтът gepime.com организира секс парти за рожденния си ден, аз осъдих събитието в един форум, аргументирайки се, че Трети март е отделен ден за всички българи и не заслужава подобно "отбелязване". След мен някакъв малоумник писа, че съм много "старовременен", и че българите трябвало да станат "по-отворени", "широкоскроени" и "модерни".
В крайна сметка, като проследя исторически развитието на аморалността, стигнах до извода, че огромно количество аморален бълвоч пълни главите на хората под предтекст, че стават "по-широкоскроени", "модерни" и "отворени". Излиза, че за да си "модерен българин" трябва да:
1) не проявяваш особено интерес към българщината и българското(защото е остаряло и го асоциираш с баба и дядо, или с "гадното" село например)
2) се себеизразяваш ексклузивно чрез материални неща
3) харесваш явните хомосексуалисти(нищо против тях, но не и когато го натрапват публично).
4) харесваш(или поне не ти правят негативно впечатление) песни, в които често се пее за ташаци, курви, чукане и др. силно сексуална тематика. Най-вече рап и кючеци. Например, наскоро бях на гости и по шоуто на Слави изпяха "дупчи дупчи сине, докато си млад, че като остарееш, ще ставаш за ташак"(дори нямаше червения надпис "18" долу вляво). Имаше дете на 9 години, което изгледа и чу всичко. Това нормално ли е?
5) не ти правят впечатление филмите, пропагандиращи морален упадък. В колко от младежки-ориентираните филми, група тийнейджъри пуши трева или взема наркотици и след това се чувства видимо готино? Нормално ли е 13 годишни деца да гледат части на "Американски пай", където има и явна сексуалност, и употреба на наркотици...
6) Ако някъде има комбинация от голямо количество морален упадък се чувстваш още по-привлечен. Например - хомосексуалист, пеещ за секс - Азис.
Общо взето, някой е решил, че модерният човек трябва да е близо до морален пропадняк(с изключение на расистката част). На това му се вика подмяна на ценностната система. Тази подмяна явно се подкрепя от повечето медии. Ето защо трябва да се откажем от подменените ценности и да разберем какво всъщност има значение...
-
Така си е-ценностната ни система се подменя с друга, много по-низка, бавно и методично.
Ами те медиите се съгласни с всеки, който плаща добре.А се знае кои могат да плащат така :)
-
Трябва да си върнем добрите стари български морални и материални ценности, които бяха до средата на 70.те години на 20 в.Тогава 60-80% от българите бяха по селата и малки и по-големи градчета, където им беше естествената среда, природата, въздуха, обкръжението от близки и познати.
Откъснати от корена, лесно се забравят и моралните ценности.Няма ги хората, които са те карали да ги уважаваш и спазваш. И т.н.
Другото е прекаленото отдаване на материалното, и високия стандарт. Защо ?
Примерно ,аз никога не съм бил от селата и защо ми е да се връщам там???
Изглежда искате да създадем общество с нисък стандарт на живот, така че хората от бъдещето да ни гледат
и да ни се надсмиват, колко примитивно
и незряло общество сме.
Според мен ,въпроса не е как да върнем хората по селата .
Върпоса е: Кое ще осигури на хората
висок стандарт на живот???
Кое ще премахне
отровите в храната ни и ще направим ли нови източници на енергия,
които да са чисти и ефикасни???
"Няма ги хората, които са те карали да ги уважаваш и спазваш. И т.н."
- Един бой и ще започнат да те уважават !!!Щегичка.
Само не разбрах какво да спазваш да не би някоя петачна молитва??? :P Хаха ,за да те уважва някой трябва да се заслужи ,иначе за какво да те уважават??? :hi:
По принцип българите не се уважават ,а си завиждат един на друг . :yes:
ПС:Във всяка държава си има, както више общество, така средно и нише .
Хората доброволно трябва да решат как да живеят . Не сме ние тия който да ги задължаваме и да ги караме насила .Ние можем само морално да им обределяме .Все пак всичко си има граници . А пък, дали си спазваме традицийте и обичайте, аз лично си ги спазвам .
Религията само може да определя морала и нормата на обществото.Религията е нещото което ни държи в робство.Между другото ,Христянството доста е помогнало за изграждането на съвремения свят - имайте го на предвид.Нали сте чели БЪЛГАРСКА ИСТОРИЯ??? АЗ ЛИ ТРЯБВА ДА ВИ ПИША ТЕЯ РАБОТИ???. Аз подкрепям лично съвремените норми ,философията и будизма . Но до голяма степен аз съм си бунтар който все се бори за нещо в ш****свят,като вас.Но решението не е да върнем хората в камената епоха.ДА ,икономиката по селата трябва да се развива .Но все пак, за всеки влак си има пътници.8 милиона души се връщат по селата и то от 8 милиона, колко ли са българите?? Повечето села са взети от турци, аз познавам много такива ,но това е други тема .Все едно гледам българите от панти века там ,само че с малката разлика ,те са мюсюлмани .Като цяло добри ,възпитани хора ,е не всички.Хора всякакви . :blum2:
Zarathustra каза :
- „Например, наскоро бях на гости и по шоуто на Слави изпяха "дупчи дупчи сине, докато си млад, че като остарееш, ще ставаш за ташак"(дори нямаше червения надпис "18" долу вляво). Имаше дете на 9 години, което изгледа и чу всичко. Това нормално ли е?”
- Не, не е нормално ,естествено !!! :negative:
-
По принцип българите не се уважават ,а си завиждат един на друг . :yes:
Не "по принцип", ами промитите от (юдео-)комунизма мозъци ни карат да сме такива.
След Освобождението, българите са били един много по-обединени. До 9.09. Това е показателно, че душевността на един народ може да се промени от външни фактори(подобно на ценностната система). След избиването на истинската, естествено появила се българска аристокрация и подменянето й с комунистическа такава, комунистите започват да проповядват културата си на "диалектически материализъм"(така го е нарекъл Маркс) - отричане от религията и всякаква духовност и концентриране на живота на човек в материалното.
-
Има го във форума ,но нямам адреса.
"(авторът е брат на Джон Ф. Дълес)
Ще свърши войната. Всичко някак си ще улегне, ще се утаи и уреди. И ние ще хвърлим всичките сили, всичкото зло на САЩ, цялата материална сила на САЩ за измамване и оглупяване на хората. Човешкият мозък, съзнанието е приспособено към промяна. Посявайки там хаос, ние незабелязано ще заменим човешките ценности с фалшиви, в които да вярват. Как? Ние ще намерим наши единомишленици, наши съюзници и помощници в самата Русия. Епизод по епизод ще се разиграва грандиозна по своя мащаб трагедия към гибелта на най-непокорния народ на земята, окончателното необратимо угасване на неговото самосъзнание.
От литературата и изкуството ние например постепенно ще изтръгнем тяхната социална същност, ще отучим художниците, ще им отнемем желанието да се занимават с изобразяване, с изследване на тези процеси, които се извършват в глъбините на народните маси. Литературата, театрите, киното ще изобретяват и прославят най-ниските човешки чувства и страсти. Ние по всякакъв начин ще поддържаме и издигаме така наречените художници, които ще започнат да насаждат и втълпяват в човешкото съзнание култ към секса, насилието, садизма и предателството – с една дума, каквато и да е безнравственост.
В управлението на държавата ще създадем хаос и бъркотия. Незабелязано, но активно и постоянно ние ще съдействаме за безпринципността на чиновниците, рушветчийството, всичко, което води до онова, им скимне да правят. Бюрократизмът и недобросъвестната работа ще бъдат издигнати в добродетел. Честността и почтеността ще се осмиват и ще станат никому ненужни, ще се превърнат в отживелица на миналото.
Простащината и наглостта, лъжата и измамата, пиянството и наркоманията, животинският страх на един от друг, предателството, безсрамието, национализмът и враждебността между народите, най-вече враждебността и омразата към руския народ – всичко това най-ловко и незабелязано ще култивираме и то ще разцъфне с кичести цветове.
Само малцина, малко хора ще се досещат или даже ще разберат какво става. Но такива хора ние ще поставим в безпомощно положение, ще ги превърнем в посмешище, ще намерим начин да ги оклеветим и да ги обявим за измет на обществото. Ще изтръгнем духовните корени на болшевизма, ще опошляваме и унищожаваме основите на родната нравственост. По този начин ще разклащаме поколение след поколение, ще предизвикваме ерозия и ще отстраняваме ленинския фанатизъм. Ние ще се занимаваме с хората още от детските и юношеските им години. Главният залог ще бъде върху младежта. Ще започнем да я разлагаме, развращаваме, да я лишаваме от чест. От младежите ще направим циници, вулгарни хора, простаци, космополити. Ето това ние ще направим."
ВАЖНОТО Е ЧЕ ЕВРЕИТЕ УСПЯВАТ И ТОВА Е ПЪТЯТ КЪМ ЗАВЛАДЯВАНЕ НА СВЕТА.
-
"....Ще започнем да я разлагаме, развращаваме, да я лишаваме от чест. От младежите ще направим циници, вулгарни хора, простаци, космополити. Ето това ние ще направим...."
Интересно е, че средностатистическият американски тийнейджър е същото развратено и просто същество. А планът по-горе уж трябва да е план на някоя американска институция как да повлияе негативно върху менталитета на СССР-ските народи...
Противоречиви резултати и затова мисля, че планът е фалшификация. И да, немалко евреи имат огромна роля в опростачването, безродието, развращаването. Основно чрез изключителната им подкрепа към ляволиберална политика.
-
daskala каза:"Ние ще се занимаваме с хората още от детските и юношеските им години. Главният залог ще бъде върху младежта. Ще започнем да я разлагаме, развращаваме, да я лишаваме от чест. От младежите ще направим циници, вулгарни хора, простаци, космополити. Ето това ние ще направим."
''Разложението, както в живота, така и в природата е лаборатория на живота "-Карл Маркс .
Това е главната цел на комунистите . :hi:
Комунистите обаче , без нас са нищо. И никой план не може да действа ,ако нас ни няма.Хората казват- "Всяко правителство трябва да служи на на нас и само на нас !"Ако нещо сме допуснали да го има ,значи ние сме виновни и никой друг не ни е виновен .Но наистина медиите налагат мнение и влияят на съзнанието като пускат едни и същи сценарии. Втълпяват и втълпяват ,но ти си глупака дето им се връзваш .Ти си тоя дето няма собствено мнение ,ти не знаеш кое е правилно и кое не ,защото ти вече си промит и надежда за теб няма.Както казвате тук всички са под действието на агрегати ,било то музика ,религия ,убеждения и т.н..Човек просто трябва да се научи как да влиза там и как да излиза . :dance:
И тук е мястото да цитирам една мисъл :"Да живееш значи да мислиш. "-Цицерон .
Много ми харесва тази мисъл. :yes: