Форум за конспирации, уфология и мистика.
Разни => FUN => Темата е започната от: Трябва да знаете в Февруари 20, 2019, 10:34:18 am
-
Здравейте! :hi:
Тази тема може да ви предизвика когнитивен дисонанс, защото всичко, в което сте вярвали за космоса, Земята, звездите и планетите просто не е така (не съм поредния плоскоземец!). Ще се опитам да посъкратя и ще го карам направо.
Всички неща, които ви се представят за космоса са нереални и умишлено фалшифицирани. Говорили сме си много пъти за това, че никой не е кацал на Луната, но едва ли предполагате, че всъщност също така никое човешко същество никога не е излизало в открития космос. Ще ви кажа защо в следните няколко точки, а вие сами ще прецените фактите. Надявам се да се получи интересна дискусия.
1. На снимките по-долу виждате, че през годините начинът, по който изглежда Земята ни значително се променя. Забележете как размерите на континентите се променят. Коя е истинската Земя?
(https://www.stolenhistory.org/attachments/different_earth_all_countries_fake_cgi_1-jpg.1908/)
Вие също може да потърсите снимки на Земята и да се опитате да покажете някоя истинска.
2. На първата снимка по-долу виждате сателитни снимки на "тъмната страна на Луната", която преминава пред обектива на камерата. На следващите две виждате Земята от перспективата, ако застанеш на Луната. Снимките са представени като истински от НАСА. Обърнете внимание на размерите!
(http://2.bp.blogspot.com/-x_YRIb1OlLs/VcOp-Zs13vI/AAAAAAAADD8/TXdvYwlevCY/s640/0moon%2Bearth%2Bspace%2Btransit.jpg)
(http://apod.pl/apod/image/0907/apollo11return_nasa.jpg)
(https://cdn.images.express.co.uk/img/dynamic/80/590x/Moon-Hoax-828170.jpg)
Може да намерите още много снимки! Сигурно ще се намери някой, който да каже, че става въпрос за фотоефекта на супер имплозията, но изобщо не изглежда рационално обяснение на огромните различки в размерите.
3. Балончета в космоса!
На видеото по-долу може да видите как се виждат балончета около космонавтите докато са в космоса. Представят ги като космически отломки, но космическте отломки би трябвало да летят с невероятни скорости, а това на кадрите са си балончета въздух, които се издигат към повърхността. Всички кадри с космонавти, които се разхождат в космоса се снимат в басейни с дестилирана вода, така че да няма въздух в тях и да се симулират страхотни кадри в "нулева гравитация", но ето, че грешки се случват. Освен това на второто видео може да видите и водолазен костюм.
4. Вакуумът в космоса би трябвало да смачква космически кораби. Да не говорим за това как атмосферата на Земята се запазва и не е изсмкукана в космическото пространство. И за да е по-нагледно, вижте какво става с кенче сода във вакуумна камера.
5. Ето я и летящата кола на Илон Мъск. Една от най-фрапиращите фалшификации в последно време наред с картофите, които китайците засяха на задната страна на Луната. Може да забележете колко фалшиво е отражението на слънцето в колата. Сякаш е от прожектор в студио.
(https://i.kinja-img.com/gawker-media/image/upload/s---jVDJfoC--/c_scale,f_auto,fl_progressive,q_80,w_800/nkuwpjih553qghwk3cmr.jpg)
Освен това, ето още една снимка с бонус въпроси:
Къде изчезнаха всички континенти?
Как гумите не се пукат от налягането в космоса или пък не са се стопили при преминаването на колата през термосферата, където топлината би трябвало да е над 700 градуса по целзий?
(https://amp.businessinsider.com/images/5a7b31da136ec51c008b4cf1-960-720.jpg)
Дори самият Илон Мъск се смее на хората, които вярват в тази измама. По негови собствени думи (може да проверите стенограма на интервюто с него и това са думите му 1:1):
(https://pbs.twimg.com/media/DVt9tfKWsAEoZV8.jpg)
-
5. Защо всички ракети правят обратен завой към Земята? На илюстрацията по-долу виждате ефект на time lapse фотография. Или трябва да повярваме, че хоризонтът се вижда (Въпреки че няма начин да се види. Някой тук може да опонира със заучените неща от училище как виждаш как корабите в далечината винаги "потъват" докато се скрие и последната част от мачтата им, но ще стигнем и до там). Тези ракети отиват всякъде другаде, но не и в космоса.
(https://i.pinimg.com/originals/8a/32/4e/8a324ebd79cc0bc8e15696434fb1d039.jpg)
6. Защо звездите са фиксирани в небето? И как така нощем се виждат вътрешните планети?
(http://webneel.com/daily/sites/default/files/images/daily/10-2013/15-time-lapse-photography-stars.jpg)
7. Слънцето е електрически генератор
(https://www.universetoday.com/wp-content/uploads/2014/09/sun1.jpg)
Ето и за сравнение как изглежда една плазмена лампа:
(https://ae01.alicdn.com/kf/HTB1uyaFRVXXXXcDXFXXq6xXFXXXC.jpg)
Всичко в перспективата се връзва, ако приемем, че ние живеем в клетка. Хелиоцентрична система, само че обърната отвътре навън, ако мога така да се изразя:
(https://edinazephyrus.com/wp-content/uploads/2016/11/Screen-Shot-2016-11-10-at-11.28.08-AM-900x659.jpg)
Има и още, но после ще добавям и допълнителни неща в зависимост от интереса към темата.
-
Затворена система е, но мисля че не е баш като на снимката. (Тази, дето е показана разцепена на две и всичко е вътре)
Струва ми се живеем в нещо като сингулярност(вътре в черна дупка) или нещо подобно. Справка филма Интерстелар.
В нещо подобно на матрьошка, и Земята е онази мъничката, плътната най-отвътре. Другите светове(другите седем матрьошки са във/около Земята. Всъщност съществува информация, че не са седем, а тринадесет.
Работата всъщност е доста по-"дебела" отколкото ти се струва. Аз също се интересувам от темата, но и аз все още не съм наясно.
-
Затворена система е, но мисля че не е баш като на снимката. (Тази, дето е показана разцепена на две и всичко е вътре)
Струва ми се живеем в нещо като сингулярност(вътре в черна дупка) или нещо подобно. Справка филма Интерстелар.
Черните дупки не съществуват. Те имат нужда от гравитация, а гравитация няма. Има етер, който се излъчва от ядрото на клетката, в която живеем и той избутва всичко към стените на клетката, в която живеем. Нека го илюстрирам за по-лесно. В клипът по-долу ще видиш и доказателство за твърдението ми.
(https://i.ibb.co/fn779Gw/Ether.jpg)
Помниш ли ги тези:
(https://www.partieswrappedup.co.uk/media/catalog/product/cache/1/image/650x/040ec09b1e35df139433887a97daa66f/r/a/rainbow-spring-slinkey.jpg)
Е, тук може да видиш, че когато се изпуска това нещо, първо се избутва надолу долната му част, а едва после "пада" и горната. Напрежението на пружината е прекалено елементарно, за да се обясни с това. Според мен наблюдаваме изубване, а не гравитация. От 54-та секунда започва тази част, която искам да ти покажа. Обезателно виж видеото!
-
гравитация няма
На български е привличане, и какво е това, което ни държи здраво стъпили на Земята и ни пази да не се разхвърчим насам-натам?
-
На български е привличане, и какво е това, което ни държи здраво стъпили на Земята и ни пази да не се разхвърчим насам-натам?
Видя ли видеото, което ти посочих в предния си пост? Примерът с пружината нагледно показва какво имам предвид. Не е привличане, а изтласкване. След като обърнахме хелиоцентричната система отвътре навън, може да направим същото и с "привличането". В обратен вид, ако мога така да се изразя, нека го наречем изтласкване. Ти си тласнат към повърхността на клетката, на която сме стъпли всички и следователно няма как да се разхвърчиш насам-натам.
-
Хм.....
Не знам точно как е, но определено е затворена система. Пък и някои казват, че сме в огледален свят. Така че тук физичните закони може и да са обърнати наопъки. Каквото горе – такова и долу, но е огледално.
Наскоро се поразрових в руските сайтове(бункерите), предполагам и ти надничаш тъдява, и намирам информация за тия неща, но ония си ги нагласят на тях както им е изгодно. Включително и с нашата история, която си я приписват на 100%. Как да им имаш вяра на такива. Англоезичните сайтове пък въобще не ща да ги коментирам. Има един грък, Джордж Кавасилас. Приказва интересни нещица по темата. Но не им се вързва много-много. Винаги имай едно наум! Как правя аз?
Чета, гледам, и се оглеждам наоколо(в реалния свят) за съвпадение между четено и видяно(лична опитност).
И чак тогава си правя изводи. Евентуално.
Иначе хубавото е, че винаги мога да си променя мнението при откриване на нова информация. И така се уча. Малко от онзи(личен пример), малко от другия, целият мой опит и те така.
Гледам да се пазя от "залитане" по разни теории и конспирации по темата, защото осъзнах че човек е предразположен да го прави постоянно. В нета е пълно с капани за такива като теб и мен. Филтрирай информацията, и не се "хващай" за всичко, което "резонира" с теб. От мен засега толкоз.
Успех в търсенето!
:hi:
-
Няма ли да е по-лесно да се пусне един балон, който да снима Земята от високо - както е направил този човек
https://gechev.com/%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%BD-%D0%B2-%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%B0/
Даже може да го питате какво е видял - плоска ли е сферична ли е Земята, такива неща. За съжаление много теории се появиха напоследък, но аз самият като човек изучавал точни науки съм стигнал до извода, че иделната форма в космоса е сферичната и няма причина Земята да има друга форма.
-
Няма ли да е по-лесно да се пусне един балон, който да снима Земята от високо - както е направил този човек
Статията в сайта, който си посочил е незавършена.
Даже може да го питате какво е видял - плоска ли е сферична ли е Земята, такива неща.
Проблемът е, че един балон няма как да се издигне на достатъчна височина. През 2002 година балонът BU60-1 достига 53.0 km, което е максималната височина, която някога е достигана с балон. Рекордът за най-голяма височина достигна някога със самолет е 112 км (https://en.wikipedia.org/wiki/Flight_altitude_record)
Височината е недостатъчна, за да се види каква е Земята. На видеото по-долу може да видите как хоризонтът не се променя дори на 96 км височина. Проблемът със сегашните видеоматериали е, че винаги снимат с Go Pro камера, която да е с т.нар. fish eye lens, при което нарочно се създава ефект за закръглен хоризонт и това се прави умишлено с цел зрителите да са по-вдъхновени от ефекта.
Ето и пример за този fish eye lens ефект, който както се вижда са използвали при снимките на скока на парашутиста, който направи рекорд за най-висок скок с парашут от височина 30 км. Ако бавно стопляте, обърнете внимание на разликата във височината с клипа, който показах и драстичната разлика в начина, по който изглежда хоризонтът. Ако е на чак такава височина, че Земята вече да изглежда кръгла, тогава къде изчезнаха всички океани?
(https://amp.businessinsider.com/images/52f11d4eeab8eab225c2ff0d-750-562.jpg)
Това са все очевидни неща. Но малко хора изобщо задействат някаква част от мозъка си, която да е търси логика в представените в киното и телевизията изображения. Годините индоктринация от класната стая както и с филмите изобщо са изтрили критичното мислене на човек по отношение на тези неща, които му се представят като "факти". Той просто престава да мисли. Набива се в подсъзнанието завинаги и то без човек дори да го осъзнава. Ето например логото на Universal studios
(https://pbs.twimg.com/profile_images/867504655248609281/gC_DEMgi_400x400.jpg)
За съжаление много теории се появиха напоследък, но аз самият като човек изучавал точни науки съм стигнал до извода, че иделната форма в космоса е сферичната и няма причина Земята да има друга форма.
Сферичната форма не влиза в конфликт с теорията за обърната Земя, която разискваме тук. Просто си представи всичко наопаки. Много по-малко като размери, но все така интересно. С формата отвъртре навън решаваме много проблеми като този с перспективите. Например защо всички звезди се движат ето така (Виж още time lapse фотографи, за да се убедиш)
(https://ak6.picdn.net/shutterstock/videos/10136546/thumb/3.jpg)
Да не говорим за много други космически феномени, които лесно могат да се обяснят с теорията за обърната Земя и небесните сфери. Например, небето е синьо заради плазмата, която се получава при доближаването на Слънцето (което както се уточнихме по-горе е електрически генератор) до небесната сфера над нас през деня. Ето отново снимка на плазмена топка.
(https://cosmotalesdotco.files.wordpress.com/2018/04/1027222436.jpg)
Освен това има много други космически феномени, които могат да бъдат обяснени с небесните сфери, които са над нас. paci1 вече предполжи по-горе, че те са може би 13 и ще ми е интересно да разкаже повече. Но да се върнем към още феномени.
Какво например смятате за кометите с двойните опашки? Няма как имат две опашки, ако посоката им е една. Обаче е факт, че много комети са с двойни опашки. Ако се върнем към теорията, че над нас има няколко небесни сфери, този специален ефект се получава, когато две или повече от сферите излязат извън фокус и се получи типичния астигматизъм. Виж на изображенията по-долу:
(https://pbs.twimg.com/media/DW0yvMoXUAYs9oO.jpg)
(https://www.telescope-optics.net/images/off_axis_segment_field.PNG)
Любопитно ми е как ще се развие темата. Задавайте въпроси и ще ги разиксваме тук. Не мисля, че в българското интернет пространство се е коментирала точно тази хипотеза.
Чували ли сте за Клетъчната космология на Сайръс Тийд? https://en.wikipedia.org/wiki/Cyrus_Teed
-
Забавно е напоследък, как хора, спали в часовете по математика и физика (или изобщо пропускайки ги) и игнорирайки 1000 години труд на не един математи, физик и астроном, с охота вярват и 'разкриват' тайните на природата научени от също така заспали учвнолюбивци .....
Подобни теми, ако автора си направи труда да използва ТЪРСАЧКАТА на на форума е имало и преди 10, че и повече години тук.....
Както и да е, ще ви оставя да си поиграете, после или ще я преместя във раздел FUN или ще напълня кошчето :lol:
(най-малкото, нарушава поне 3 правила на форума)
-
Не съм астроном за да оборван една или друга хипотеза, но ми се струва, че точно тази има доста слаби места... няма гравитация а има етер. Кой е източникът на този етер? Какъв е характера му - вълна, частица или нещо друго. Защо с отдалечаването от земната повърхност силата на притегляне (гравитацията) намалява? Ако, както твърдиш, има сила на отблъскване - етер, тогава тази сила трябва да е по-голяма към центъра и да намалява с увеличаване на разстоянието от центъра. Казано с прости думи ако имаше такава сила на отблъскване от центъра на "клетката" тогава никоя ракета или совалка нямаше да може да излезе в орбита. Дори ако за момент забравим ракетата - тази сила трябваше да сплеска всеки алпинист тръгнал да покорява 8 хилядник. Има и други елементи, които са просто абсурдни, но не искам да се впускам в дълги постове. И в заключение искам да кажа, че разбирам как елита ни държи в неведение за всякакви глобални въпроси и има хиляди тайни от нас, само не ми е ясно каква ще им е ползата да ни лъжат точно за това? В крайна сметка всички сме закотвени на тази Земя и няма мърдане - едва ли ще е скоро моментът когато ще започнат редовни пътнически полети в космоса и да разберем сами какъв свят обитаваме.
-
Забавно е напоследък, как хора, спали в часовете по математика и физика (или изобщо пропускайки ги) и игнорирайки 1000 години труд на не един математи, физик и астроном, с охота вярват и 'разкриват' тайните на природата научени от също така заспали учвнолюбивци .....
Уважаеми администратор, успяхте ли да прочетете всичко, което съм написал в темата? Ако сте физик, моля да обясните тогава защо играчката пружина пада по този начин (вижте видето, което ви дадох по-горе и как на забавен кадър се вижда как долната част на пружината си стои на едно равнище във въздуха докато горната не стигне до нея.) Предупредих в началото, че темата може да предизвика когнитивен дисонанс в някои хора.
Подобни теми, ако автора си направи труда да използва ТЪРСАЧКАТА на на форума е имало и преди 10, че и повече години тук.....
Не съм видял нито една специализирана тема, която да поставя под съмнение всички космически мисии до една и да дава аргументи, че хелиоцентричната система е обърната отвътре навън? Двете неща вървят ръка за ръка и ако оставите темата ми да се развие или прочетете материалите, които посочвам (като най-малкото започвайки от разликите в перспективите на уж истинските снимки от космоса и стигнем до неща като пружинката, която ви показах и начина, по който тя пада към Земята) Има и много факти и съвсем обективни и лесни за наблюдаване от всеки физически закони, които пречат човек да осъществи истински космически полети. Знам, че това може да не се хареса на някои хора, но това повод ли е вашата първа реакция към мен да е присмех и размахване с пръст, че с властта си ще ме запратите в трета глуха както правите в следните редове?:
Както и да е, ще ви оставя да си поиграете, после или ще я преместя във раздел FUN или ще напълня кошчето :lol:
(най-малкото, нарушава поне 3 правила на форума)
Мисля, че темата ми заслужава съвсем достойно място си тук. Не разбирам вие поради каква причина искате своеобразно да я запратите в "кошчето" и да ме накарате да я изоставя доброволно. Мога да дам много повече на темата и на този форум. Така вие убивате желанието на някого да участва. Моето желание съвсем не е да се заяждам с някого или да просветлявам, когото и да било насила, а просто да споделя за неща, за които вече се съмнявам дали тук умишлено няма да бъда възпрепятсван да направя с оглед на това, че администратор се намесва още в зародиш на нещата, за да ги посече като първо предпазливо подходи към участника и го предупреди, че уж е нарушил някакви правила, така че последващото му действите (да унищожи повдигната тема) да изглежда в допустимия ред на нещата.
Моля, позволете ми да си развия темата спокойно, ако егото ви го позволява. После, ако интересът падне, правете каквото си искате с нея след като сайтът си е ваш.
-
Не съм астроном за да оборван една или друга хипотеза, но ми се струва, че точно тази има доста слаби места... няма гравитация а има етер. Кой е източникът на този етер? Какъв е характера му - вълна, частица или нещо друго.
Ететър е универсална субстанция, за чието съществуване говорят много учени. За същестуването му говорят имена в науката като Тесла, Айнщайн и много други.
https://en.wikipedia.org/wiki/Aether_theories
Защо с отдалечаването от земната повърхност силата на притегляне (гравитацията) намалява?
Ако прочетеш всичко в темата, ще разбереш, че няма как да се докаже това експериментално, защото никой не може да излезе в "открития космос" макар той съвсем да не е "открит" както вече обясних, а затворена система. Прочети пак по-горните мнения.
Ако, както твърдиш, има сила на отблъскване - етер, тогава тази сила трябва да е по-голяма към центъра и да намалява с увеличаване на разстоянието от центъра. Казано с прости думи ако имаше такава сила на отблъскване от центъра на "клетката" тогава никоя ракета или совалка нямаше да може да излезе в орбита.
Ти си мислиш, че има совалки, които да отлитат в "открития космос", но те са най-обикновени самолети. Първо, за да излети какъвто и да било космически апарат са необходими хиляди тонове гориво и ракета, за да бъде изпратен горе, а за да се върне, когато вече няма гориво за обратен полет, учените обясняват, че това става с "гравитационни скокове". Тоест, веднъж в орбита, апаратът се прикрепя към гравитационната траектория и благодарение на "сложни изчисления" (които са винаги "военна тайна" и не може да изучиш нито в един час по физика) тези апарати правят такива маневри, че да скачат от една орбита/гравитационна траектория на друга. При навлизане обратно в земната атмосфера, тези апарати го правят с цели 28 хиляди километра в час!!!https://en.wikipedia.org/wiki/Atmospheric_entry
Това не са неща, които си измислям. Няма начин да не се стопи или да не изгори в атмосферата каквото и да било, камо ли пък то да пази равновесие при тази скорост.
Дори ако за момент забравим ракетата - тази сила трябваше да сплеска всеки алпинист тръгнал да покорява 8 хилядник.
Не мислиш в правилни размери. 8 км височина не е нищо. А тази универсална изтласкваща сила (етерът) не си я представяй като нещо, което оказва по-голяма или по-ниска сила на такива ниски височи.
Има и други елементи, които са просто абсурдни, но не искам да се впускам в дълги постове.
Аз искам. Моля те, нека развием темата.
И в заключение искам да кажа, че разбирам как елита ни държи в неведение за всякакви глобални въпроси и има хиляди тайни от нас, само не ми е ясно каква ще им е ползата да ни лъжат точно за това?
Как каква? Като ползата им да ни държат в неведение и за другите неща. По принцип след края на ВСВ измислят летенето в космоса, наред и с фалшивите ядрени оръжия (друга тема, която се опасявам да отворя, за да не получа забележка от администратора. Ще проверя дали е разисквана по-късно) като идеи, които ще възпрат човекът да напада другите както и излседването на космоса ще обедини човечеството в някаква обща цел. Поне привидно ще има мир и ще се избегне повторението на кървави войни като свеотвните.
В крайна сметка всички сме закотвени на тази Земя и няма мърдане - едва ли ще е скоро моментът когато ще започнат редовни пътнически полети в космоса и да разберем сами какъв свят обитаваме.
Да, закотвени сме, но това не значи, че трябва да развеем бял флаг и да се предадем. :flag_of_truce:
Имаме нужда да пробудим съзнанието си! Има причина да се крият тези неща от нас и е наше право да разберем защо.
-
Форумът е с насоченост конспирации, мистика и уфология.
Така че заповядай още едно конспиративно "фитилче":
Съществува информация, че всичко това, което виждаме когато погледнем към "небето" всъщност е своеобразно огледално отражение на това, което е под Земята. Но от видяното разбираме само това, за което имаме знание/личен опит. Оттам и приказките за подземното царство/долната Земя, за кухата Земя и прочее подобни теории, които се тиражират в момента. Земната повърхност се явява своеобразна "нула"/средната Земя/Мидгард. Надолу е "минус"/долната Земя, а от "нулата" нагоре - "плюс"/горната Земя. Това го има в приказките на всички народи, не откриваме "топлата вода", нали?
Астралът, дето толкоз го подмятаме насам-натам всъщност е под Земята, под "нулата" и е в "минуса" един вид. На физически план се вижда като погледнеш хоризонта, и като сива лента между Земята и синьото небе.
За какви космически полети и за какъв космос тогава иде реч?
Твърдението на "хилядолетните" достижения в науката, че извън Земята съществува космическо пространство/вакуум противоречат на всякакви физични закони. Айде кажете ми какво му пречи на вакуума да си дръпне атмосферата на планетата и да продължи да си гледа неговите си вакуумни работи? :D
М?
Елементарно е. Аз съм индианец, и пак го разбрах. Пък за "учените" не ми се приказва въобще. :flag_of_truce:
-
Теоцентричната теория за света и неговата форма (хелиоцентрична система сега, само че обърната наопаки) е била известна на много народи от древността. Дори в САЩ до миналия век е същестувала сектата (нека се абстрахираме от негативната конотация на думата) на "Корешианското общество", което вярвало точно в това. Учителят им Сайръс Тийд пише книгата за Клетъчната космология. Който иска може да я прочете тук:
http://www.sacred-texts.com/earth/cc/index.htm
В нея са представени много интересни теории, които преобръщат цялата представа на човек за света.
(https://images1.miaminewtimes.com/imager/u/blog/8205239/we_live_inside.jpg)
Няма да флуудя излишно. Който иска да се заинтересува от корешианското общество може да намери много материали и сам. За първо четене, линкът към книгата ви е достатъчен.
И всъщност клетъчната Космология съвсем не е нова. Картографията само до преди няколко века описва Земята с друга форма. Съвсем ясно виждате на изображенията на старите карти как Земята изглежда вдлъбната:
(https://www.publicdomainpictures.net/pictures/160000/nahled/ancient-world-map-from-1689.jpg)
(https://i.etsystatic.com/6891215/r/il/5d399c/909042200/il_570xN.909042200_mkc4.jpg)
Освен това Луната също не е това, което изглежда. Защо според вас от страната, която гледаме ние (а тя винаги е една и съща) виждаме кратери от "метеорити" (и то с една и съща дълбочина и под един и същи ъгъл)? Не трябва ли тези меторити да се засмучат от Земята и да не ударят Луната? Или поне ъгълът, под който падат да е различен?
(https://s22380.pcdn.co/wp-content/uploads/FullMoon_20050918_Frank-BarrettST_small.jpg)
Според мен приличат точно на кратери, които са образувани от силна концентрирана енергия (светкавици). Ето как изглеждат кратерите от светкавици. Същите като тези на Луната. С идеални форми.
(https://pipelinesoz.files.wordpress.com/2012/03/ili-indication.jpg)
И междудругото, тътенът който се чува от светкавиците идва от небето, а на от Земята. Някъде те се удрят. Вероятно звукът се удря в първата от небесните сфери над нас, някъде на около 200 км височина. Предполагам, че тя е микс от стъкло и лед. Либийското пустинно стъкло, което се е разпръснало из Либийската пустиня и не може да се намери никъде другаде по света като уникална химическа формула, за която се предполага, че идва от космоса вероятно са отломки от опит на древни цивилизации да счупят стъклото над нас.
https://moonmagickcrystals.com/products/libyan-desert-glass-34-million-year-old-tektite
Нашата цивилизация също се опитва да пробие стъклото. Може да намерите много проекти за оръжия, които се тестват насочени към небето. Ако има интерес ще споделям още.
И един бонус, защо след като жироскопичните машини на борда на самолетите не показват имненение на ъгъла на летене, в крайна сметка вместо да изкачат височина, те губят височина постепенно с изминатото разстояние, за което пилотът трябва да се погрижи и да го коригира? Това е всеизвестен факт.
-
Уважаеми администратор, успяхте ли да прочетете всичко, което съм написал в темата?
Уважаеми Авторе, Администратор съм в този форум от 13 години ( а той от толкова съществува и представяте ли си, по съвместителство се явявам и негов СОБСТВЕНИК :) ) и Винаги чета каквото се пише.
И тъй като ВИЕ явно обичате да преписвате, но не и да ЧЕТЕТЕ, ще да Ви замоля, ПЪРВО, да прочетете ПРАВИЛА ВЪВ ФОРУМА (https://forum.xnetbg.net/index.php?topic=18246.0) и ако правилно изброите поне 3 от нарушенията, които сте направили, обещавам да не трия темата.
Имате 24 часа, часовника трака. :D
-
От няколко години се интересувам от темата Concave Earth (Вдлъбната земя).
Представяне (на английски език)- http://www.wildheretic.com/concave-earth-theory/ (http://www.wildheretic.com/concave-earth-theory/)
Както всеки може да се увери от посочения по-горе линк, не става дума за Hollow Earth (Кухата земя), която теория е определено далеч по-дискутирана (в този форум също). Макар да съществуват известни прилики... може би админът също се заблуждава от тях. Търсачката тук не откри нищо съществено при въвеждане на "вдлъбната земя" и "concave earth".
Та... експериментът на Сайръс Тийд с геодезичното устройство, наречено ректилинеатор, се счита за едно от най-сериозните доказателства в подкрепа на тази космогония.
Друг опит: през есента на 1901 г. Дж. Уотсън, главен инженер в медната мина Тамарак (Мичиган), спусна 4250 фута дълги отвесни линии по шахтите. Измерванията показват, че отвесните линии са по-далеч отдолу, отколкото отгоре, противно на очакванията.
Очаквания:
(http://www.wildheretic.com/wp-content/uploads/2013/09/plumb-lines-convex.gif)
Действителност:
(http://www.wildheretic.com/wp-content/uploads/2013/09/plumb-lines-Tamarack-mines.gif)
Светлината на прожекторите върху диспута и теориите относно формата на Земята е насочена върху общоприетото схващане срещу тази за плоската земя и чат-пат за разкош - кухата. Обсъжданото от автора на темата е по-скоро изключение и доколкото ми е известно на български език и във форум, по-обширно и както си му е реда, се случва тук за първи път, в тази тема. За което благодаря.
Цензурата на Google:
След като изгледах клипчето, направих търсене в Google и резултатите потвърдиха видяното в него. На следващия ден, демонстрирайки пред друг човек, картинката вече бе съвсем различна (и до ден днешен е така). За съжаление не направих скрийншот първия път, но пък и не сте длъжни да ми вярвате. Просто имайте едно на ум и евентуално си правете изводи.
Иначе... най-активен по въпроса е твърде ексцентричния LSC.
-
Уважаеми Авторе, Администратор съм в този форум от 13 години ( а той от толкова съществува и представяте ли си, по съвместителство се явявам и негов СОБСТВЕНИК :) ) и Винаги чета каквото се пише.
И тъй като ВИЕ явно обичате да преписвате, но не и да ЧЕТЕТЕ, ще да Ви замоля, ПЪРВО, да прочетете ПРАВИЛА ВЪВ ФОРУМА (https://forum.xnetbg.net/index.php?topic=18246.0) и ако правилно изброите поне 3 от нарушенията, които сте направили, обещавам да не трия темата.
Имате 24 часа, часовника трака. :D
Добре, щом поставяте това условие, ще Ви посоча три точки от правилника. Дори ще ги обоснова, което ще включва обстоен преглед и на самия правилник, който вече прочетох от-до няколко пъти.
1. Администраторите и Модераторите на този форум винаги са прави...
Добре, нека приемем, че тук Вие сте винаги прав за всичко!
10. Този форум е за Конспирации, НЛО и Езотерикa. Този форум подхожда към тематиката, че имаме основания да приемем съществуването на тези идеи
Явно приемате темата ми твърде лично, защото смятате, че ако живеем в обърнатата система, която посочих, тогава отхвърляме извънземните/НЛО (въпреки, че изобщо не е така, защото извънземни могат да бъдат и съществата, които живеят "горе", а там действително не е вакуум и кипи живот, който е в друга форма и може да наречем извънземен). Но предполагам избързахте така или иначе в преценката си и не ви е до това някой тук да оспорва с Вас това каква е системата, в която живеем. Все пак нали това квинсистенцията на правилника - никой да не спори с Вас. И държа да подчертая, в момента не споря с Вас. Приемете го, че съм се предал още от сега във воденето на каквито и да било спорове с Вас, защото правилата на форума Ви, които САМ сте написали постановяват, че винаги сте прав. С други думи, Вие дадохте Вашето мнение още в началото на темата и по този начин вече изключваме възможността тя да продължи, защото просто лично не ви допада, а когато нещо не Ви допада, то Вие го подчертавате с т. 11
11. Ако има някой несъгласен с правилата, нека прочете пак т.1 :writer:, т.е. да се върнем към точка 1.
Тоест винаги сте прав каквото и да става. Това е Ваша лична страница, в която Вие имате силата, свободата и правото да сте съвършената инстанция по всички въпроси. Тук потребителите трябва да се съобразят, че форумът си Ваш, така че и съдържанието му трябва да Ви харесва. Ако съдържанието или мненията, на когото и да било просто не са Ви по вкуса, тогава Вие имате пълното право да правите каквото намерите за добре с профила на въпросния потребител, мненията и темите му. Ако потребителят има нужда от разяснения за Вашето решение, Вие не му го дължите, защото форумът си е Ваш. Ако някой иска да се включи в темите или да отвори нова такава, трябва добре да си помисли дали темата или мненията му ще бъдат по Вашия вкус. Ако те не са, препоръчително е да се извини за прибързаността си да пише, защото най-вероятно не е чел правилата. А те са от ясни по-ясни! Администраторът тук е Бог на сайта. Неговият авторитет няма право да бъде оспорван. Щастливи са тези като мен, които въпреки, че са прегрешили са получили от неговата милост като например дадената ми възможност в рамките на 24 часа да се извинява за грешките, които съм допуснал и правилата, които съм прегрешил. Покайвам се искрено пред Вас, Black Adder и Ви моля (ако може, дори бих застанал на колене пред Вас) да ми позволите да развия темата си във Вашия форум. Бъдете благословен! Да се свети името Ви тук и никой да не го опетнява! Амин!
-
Е, тук може да видиш, че когато се изпуска това нещо, първо се избутва надолу долната му част, а едва после "пада" и горната. Напрежението на пружината е прекалено елементарно, за да се обясни с това. Според мен наблюдаваме изубване, а не гравитация. От 54-та секунда започва тази част, която искам да ти покажа. Обезателно виж видеото!
Изгледах видеото и не съм съгласен с твърдението, че напрежението на пружината е прекалено елементарно. Това напрежение държи долният край на пружината във въздуха - позицията на която се намира долният край е мястото където се изравняват силата на гравитацията и силата на еластичност на пружината - гравитацията тегли долният край надолу, а силата на еластичност тегли долният край нагоре. Когато бъде пуснат горният край на пружината, той започва да пада надолу и да се приближава към долният край. Силата на еластичност приложена към долният край остава същата като и силата на земното притегляне приложена към него. Именно това го поддържа неподвижен до момента в който този баланс бъде нарушен от падащият горен край на пружината. Мисля, че някъде го има обяснено доста по-научно с картинки и т.н. Може и да си прав за някои от другите си твърдения, но да посочваш точно този експеримент като доказателство за съществуването на етера ми изглежда несериозно.
Ако живеем в затворена (капсулирана) хелеоцентрична система и Земята е вдлъбната, тогава къде остават другите планети в системата - и те ли са вдлъбната и защо от Земята ги виждаме сферични? Защо ако Земята има такав форма на купа, останалите планети нямат? Луните на Юпитер които обикалят и имат собствен орбитален период и те ли са плоски/вдлъбнати. Ако искаш да приложиш някаква такава теория върху Земята и няма други планети които да се вписват в същата теория, това означава че има нещо грешно в теорията. В природата има уникалности, но те са част от някакъв повтарящ се модел. Ако имаш уникалност без модел, значи то тази уникалност не е с естествен произход.
Вакуумът в космоса би трябвало да смачква космически кораби. Да не говорим за това как атмосферата на Земята се запазва и не е изсмкукана в космическото пространство. И за да е по-нагледно, вижте какво става с кенче сода във вакуумна камера.
Тук грешиш сериозно - Вакуум и Космическо пространство не са свързани понятия. Космосът е безвъздушно пространство, което означава, че не съдържа въздух в концентрации каквито има на Земята. Космосът не е вакуум, защото в него има много други газове и химически съединения, в различна концентрация. Съединенията в близост до Юпитер са едни, а в близост до земята са съвсем други. Това смачкване на кутийка във дидеото е изкуствено създадена вакуумна среда и дори тя не е абсолютен вакуум. И защо космоса не изтегли цялата атмосфера на Земята ли - ами защото има Земна гравитация, която не позволява това. Ако някой може да изтегли атмосферата от земята това няма да е космосът, а някоя друга планета с маса близка до тази на Земята и то само ако Земята попадне на достатъчно близко разстояние до нея (Шансът затова почти 0)
-
MAGOD,
Космосът не е вакуум, защото в него има много други газове и химически съединения, в различна концентрация.
Голям кеф ми е някой като почне да ме замярва с "научни" открития. Ще си направя подобна топчица за замярване от същият материал. В случая - Уйкипедията. :D
https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%D0%BA%D1%83%D1%83%D0%BC
Самият космос е с още по-високо качество на вакуума, еквивалентно на само няколко атома водород на кубичен метър средно.[3] Въпреки това, дори и ако всеки един атом и частица могат да бъде извадени от даден обем, той все още не е "празен" поради вакуумни флуктуации, тъмна енергия, както и други явления в квантовата физика.
Онова, дето съм го оцветил в червено все още в никоя лаборатория не са успели да го постигнат.
Пък ако съм хапвал бобец и леща, вакуумните флуктуации - ряпа да ядат. :-X
До кога ще се хващате на голи куки?
-
За руско говорящите нещичко от "бункерите", което би могло да обогати темата.
-
Добре, щом поставяте това условие, ще Ви посоча три точки от правилника. Дори ще ги обоснова, което ще включва обстоен преглед и на самия правилник, който вече прочетох от-до няколко пъти.
Нацелил си само 1. Другото ти е повтаряне на първото. Което доказва 2 неща:
1. НЕ ОБИЧАТЕ да четете и вниквате в материята, в следствие на което пускате подобни теми.
2. Ще е добре ПАК да прочетете Правилата, наблягайки на т.6 и 7
3. Иронията можеш да си я запазиш за себе си, много като теб минаха през тоя форум и безславно залязаха
За сега ще я преместя във FUN, по-нататък ще преценя съдбата ѝ :hi:
-
Моля админа да върне темата на по-подходящото й място и я остави да се развие (стига авторът да не се е отказал от участие тук). И едва след като е дал този шанс, да предприеме необходимите действия, в случай че "трябва да знаете" злоупотреби с оказаното доверие.
Смятам че ще бъде градивно решение, наред с изтриването на коментарите в нея, засягащи странични въпроси... т.е. и този.
И ако ще да бъдем "градивни", може би в бъдещето и админ да се включи в евентуална дискусия от позицията на "здравословен скептицизъм", плюс евентуални препоръки за отстраняването на нарушения в правилата... на мен лично би ми било интересно и това следствие, наред с разгръщането на темата. Би било уважение от негова страна не само към четящите, но и към старанието (и амбицията) на "трябва да знаете".
Благодаря (засега поне само) за вниманието!
Молбата не се приема! виж.т 1 от Правилата! Следващият дето реши да ми дава акъл, ще получи временна забрана за писане.
Администратор
-
Paci1, да цитираш Wikipedia е несериозно затова и аз не съм го правил. Това за вакуума съм го чувал между другото в някой от курсовете по обща физика, по време на висшето ми образование. Разбирам, че се мислиш за голям капацитет по всичкология и искаш да изпъкнеш, но не ти се получава. И без това тази тема отиде в нищото, така че може да се позабавляваш като си пишеш и си отговаряш сам на себе си.
-
Нацелил си само 1. Другото ти е повтаряне на първото. Което доказва 2 неща:
1. НЕ ОБИЧАТЕ да четете и вниквате в материята, в следствие на което пускате подобни теми.
Вие казвате, че не съм чел, а Вие самият дали прочетохте внимателно всички мнения в темата както твърдите, че правите с всяко? Мементо вече се опита да Ви обясни, че това не е поредната тема за плоската или кухата земя, а за изцяло нова космогония. Теорията за вдлъбнатата клетъчна земя трябва да се разглежда в самостоятелна тема, защото има свои уникални черти. Разбирам, че Вие не искате да има отделна тема за тази "коснпирация", обосновавайки се с това, че съм преписвал или плагиатствал (нека цитирам)
2. Ще е добре ПАК да прочетете Правилата, наблягайки на т.6 и 7
Това въобще не е така, защото събраните ми размишления и материали са в резултат на проучване. Думите ми изобщо не са копи-пействоте и в това може да се уверите като копирате коя да е част и я пастирате в google, за да проверите, че за първи път подобна тема се появява в българското интернет пространство. Тези си проучвания съм подкрепил и с истински изображения както и видео материали, които не съм преразказвал, а съм сложил собствен коментар към тях. Не съм си приписал авторство никъде на самите тях, но коментарите ми към тях са авторски.
Не знам как още да Ви обясня "оригиналността" на съдържанието си и да го защитя, ако Вие просто упорито отказвате да вникнете в моята позиция и просто предпочитате да се забавлявате с мен обяснявайки ми с други думи, че "много като тебе вече плакаха". Във форум за свободно мислещи хора ли съм или тук или трябва да се почувствам като несретник и неканен гост какъвто Вие ми обяснихте, че едва ли не съм, защото съм необичащ четенето, което изобщо не е вярно, а точно напротив, идвам тук именно, защото обичам да чета и да се интересувам.
В заключение, ако все пак пожелаете, каня Ви да напишете Вашето мнение по темата или в какъв вид бихте желали да я видите, за да допуснете съществуването й. Наистина не мога да приема, че в единствения сайт за конспирации в България, където темата напълно ще си подхожда с пейзажа от други теми за конспирации, настоящата тематика за вдлъбната земя не е добре дошла. Реших да развия темата си тук, защото уважавам форума и тематиките, които се обсъждат тук, а сега се чувствам така сякаш съм ви изял ръката, която протягате към хората (поддържайки такъв форум), за да споделят дръзките си идеи... Или (такава вероятност все пак винаги остава) Вие сте специален форум събиращ конспиративно мислещите от обществото ни на едно място с малко по-друга цел от тази просто да се споделят някакви си конспирации и имате специално отношение (или инструкции) към определени чувствителни топици като настоящия, при което вашите инструкции са да подходите по настоящия начин.
3. Иронията можеш да си я запазиш за себе си, много като теб минаха през тоя форум и безславно залязаха
За сега ще я преместя във FUN, по-нататък ще преценя съдбата ѝ :hi:
С ирония подходих, защото мислих, че може чрез чувство за хумор да се усетите, че може би сте сбъркал в първоначалната си преценка. Правосъдието си го раздавайте както искате, все пак форумът си е Ваш. Не съм дошъл, за да споря с Вас, а за заради хората, които може да срещна тук с подобни идеи и което вече донякъде се случи (Появи се Мементо, който каза, че също изучава тази тема и ще ми е интересно да чуя още какво мисли) и усмисли посещението ми тук. Разбрах, че не съм единствения човек в Бълария с тези "налудничави" идеи и има дурги като мен, които се интересуват с вдлъбната земя (Concave earth).
Изгледах видеото и не съм съгласен с твърдението, че напрежението на пружината е прекалено елементарно...
Тук не искам да те цитирам напълно, а само да дам мнението ти за пример, че е такова каквито бих желал да виждам в темата. Постарал си се да видиш клипа и да да дадеш мнение. Да, съгласен съм, че може да се каже, че напрежението, което се оказва върху пружината е недостатъчно да е придърпа към падащия край, но не и достатъчно да я пусне и да разтегне пружината, така че тя да почне да пада като купчина от палачинки. Дадох този пример обаче с цел да илюстрирам, че не всичко е такова каквото изглежда. Все зависи от напрежението, което се оказва. Ще ми е интересно да направим същия експеримент с пружина от други материали или квадратна пружина от други материали
(http://www.chinatoytrade.com/file/upload/201410/24/09-50-59-20-209.jpg.thumb.jpg)
Дали другите материали ще окажат друго съпротивление и как ще се държи пружина при свободно падане? Ако някой има експериментални клипчета, нека заповяда. Нека премимен към другите точки.
Ако живеем в затворена (капсулирана) хелеоцентрична система и Земята е вдлъбната, тогава къде остават другите планети в системата - и те ли са вдлъбната и защо от Земята ги виждаме сферични?
Другите планети и звезди са всъщност много по-малки от колкото смяташ. Ето как изглежда една звезда през нормален любителски телескоп. NASA и другите космически агенции просто разкрасяват снимките си фотошоп. Но това ще обсъдим по-нататък. Сега ми се иска да разгърнем темата колкото се може повече, така че администраторът да види какво всъщност сме се заели да обсъждаме.
(https://i.imgur.com/iT1dUzi.jpg)
Давам и видео, за да видиш как изглежда Сириус през любителски телескоп
Чудил ли си се някога, защо звездите "мъждукат". Направи сега сравнение какво става, когато сложиш метал в микровълнова печка:
Прилича точно на това, което правят звездите. Според мен над нас има огромен генератор (Слънцето - виж. стр. 1 от темата и това, което казах за него)
Защо ако Земята има такав форма на купа, останалите планети нямат? Луните на Юпитер които обикалят и имат собствен орбитален период и те ли са плоски/вдлъбнати. Ако искаш да приложиш някаква такава теория върху Земята и няма други планети които да се вписват в същата теория, това означава че има нещо грешно в теорията. В природата има уникалности, но те са част от някакъв повтарящ се модел. Ако имаш уникалност без модел, значи то тази уникалност не е с естествен произход.
Опитай си да си представиш всичко отначало. Казах вече, че светът, в който живеем е всъщност много по-малък от колкото ни се представя чрез мейнстрийм науката. Вселената ни не е безкрайна. Тя е малка и е "вътре" в нашия модел модел на вдлъбната земя. Това например обяснява защо на нощното небе виждаме вътрешните планети. Просто, крато и ясно! Живеем вътре! Всичко, което виждаш на небето са вътрешностите на клетката, която обитаваме. Млечният път е гигантска пукнатина, но на това ще обърнем внимание по-късно.
(https://i.ytimg.com/vi/1VcC9Gf_r5c/hqdefault.jpg)
Тук грешиш сериозно - Вакуум и Космическо пространство не са свързани понятия. Космосът е безвъздушно пространство, което означава, че не съдържа въздух в концентрации каквито има на Земята. Космосът не е вакуум, защото в него има много други газове и химически съединения, в различна концентрация. Съединенията в близост до Юпитер са едни, а в близост до земята са съвсем други. Това смачкване на кутийка във дидеото е изкуствено създадена вакуумна среда и дори тя не е абсолютен вакуум. И защо космоса не изтегли цялата атмосфера на Земята ли - ами защото има Земна гравитация, която не позволява това. Ако някой може да изтегли атмосферата от земята това няма да е космосът, а някоя друга планета с маса близка до тази на Земята и то само ако Земята попадне на достатъчно близко разстояние до нея (Шансът затова почти 0)
Добре де, не си ли виждал как по филмите, когато корабът се разхерметизира по някаква причина, как всичко отива по дяволите? Това не е случайно, а именно защото в начуната фантастика се опитват да ни покажат все пак и малко наука. Навремето са подготвяли "космонавтите" за предстоящите им "полети в космоса" в условията на вакуум какъвто уж е там горе и са ги затваряли в техните скафандри в гигантски вакуумни камери. Всички припадали, когато били излагани на вакуум и то съвсем не абсолютен вакуум, а такъв в степен на вакуум която предварително е изчислена, че е в космоса. Ето видео, в което виждаш какво се случва. Абстрахирай се от заглавието му, в което се вмъква плоската земя. Давам го само защото е релевантно и не открих самостоятелен откъс.
Толкова от мен засега, защото не знам дали администраторът ще остави темата.
-
MAGOD,
Разбирам, че се мислиш за голям капацитет по всичкология и искаш да изпъкнеш, но не ти се получава. И без това тази тема отиде в нищото, така че може да се позабавляваш като си пишеш и си отговаряш сам на себе си.
На мен пък ми се струва, че нищо не разбираш. Пък и откъде знаеш за какъв се мисля? А да съм ти искал мнението? М?
И да съм писал нещо, то е в стил: Думам ти дъще, сещай се снахо. Ма надали ще се сетиш.
Причина?
Ми "напасъл" си се с догми и ортодокс (какво ли значи? :unknown:)
С усмивка на уста, предшестваща почесване южно от пъпа и изцяло в тон с раздела (FUN), най-спокойно и с доза ирония ти заявявам, че си объркал форума.
Жив и здрав!