Форум за конспирации, уфология и мистика.
Наука и Технологии => Наука => Темата е започната от: bojinkata в Октомври 06, 2012, 17:56:29 pm
-
Защо звездите в съзвездията са неподвижни една спрямо друга? Всеки за малко или много е вдигал глава вечер и е наблюдавал небето. Стоят като заковани, нали? Къде отива законът за вечното движение? Това подреждане на звездите е от няколко хиляди, а може би и от стотици хиляди или милиони години, и така си стоят и не си променят конфигурацията. Поне като съдим от египетските пирамиди , древни папируси, пък и от други източници.
На много хора, учени глави, съм поставял този въпрос, но логичен отговор не съм получил. А тук, може да е разковничето и на други въпроси.
Не търся някаква конспирация, просто питам. Ако някой има идея, да сподели.:hi:
-
Не са неподвижни, но изменението на положението им една спрямо друга, от земята става видимо след стотици години.
Ще се опитам да сканирам от един атлас и да го пусна тук - Голямата мечка как е изглеждала преди 100 000г.
и как ще изглежда след 100 000години. Съвсем друга форма има.
-
Не мога да прикача PDF-а. Много съм зле. Сканирах ги, ама после какво да правя не знам.
-
Няма нищо. Преди 100 000 години кой е този, който е правил атласа? Щеше да е интересно. Няма ли нещо качено в нета? :hi:
-
Астрономически атлас е, по изчисления естествено са стигнали до тези изводи.
-
Само за статистиката, bojinkata били ни споделил (ако си над 18 г.) с каква оценка по физика завърши?
-
Още шумерите са остановили че се движат. За елините да неговорим. Във вселената няма неподвижно.
-
Божинка, движат се небесните тела, защо да не се движат? Това което виждаме на небето е моментна проекция на съзвездията. Чрез проследяване на тяхната траектория, дори се правят симулации на циклите които описват. Като от тези цикли се търсят закономерности за явления и събития в бъдещето. Дай материал + факти, където е изложено, защо не се движат или изложи твоята теза?
-
Нещо не можем да се разберем. Една спрямо друга са в постоянна конфигурация. Вземете което и да искате съзвездие. С хиляди години са в едно положение. Това се вижда и от разположението на пирамидите в Гиза и от други рисунки. Движат се, разбира се, но остават в едно и също положение като съзвездие. Обяснявам за последен път. :hi:
пс Точно за това питам. Знам, че се движат, защо тогава не се нарушава конфигурацията? Сега смятам че съм по-ясен. Някаква страхотна сила май ги държи като заковани.
-
Ако звездата се движи по посока на зрителния ни лъч не можем да видим преместването , за нас ще е като неподвижна. Ако не, ще има преместване но след стотици хиляди години, от епохата на Древен Египет до сега е твърде малко време за да видим разлика. Всичко това съм го чела, астрономията ми е любима. И не - една спрямо друга не са в неизменна конфигурация.
-
Сега разбрах. Но незнам. Вероятно има нещо в мита, че Зевс е превръщал в съзвездия различни герои и същества. Някои митове имат особен смисъл.
-
karina, е в последното ти изречение е въпроса. Това не е вярно. Как да не са в неизменна, като например "поясът" на Орион е отразен в разположението на пирамидите в Гиза преди хиляди години и сега пак така са разположени. Това е без да задълбавам в други звезди. Е как 10 000 години са малка разлика?/Това са последните предположения за възрастта им/. А това "ако" го остави. Те се движат на където им е отредено.
И защо толкова много трябва да обяснявам нещо очевидно? Слава богу, поне balar ме е разбрал.
-
Отразен е на пирамидите в Гиза, когато са строени преди - не знам колко , но от порядъка на 3-5000г. /плюс минус - 2000г./ не ми се търси сега колко точно. Но разбираш ли това е нищожно време за порядъка на тези събития - имам предвид да видим ние някаква разлика в положението им. Чети, страшно интересно е, ако искаш ще ти дам книги.
-
Благодаря за отговорите. Определено не ме удовлетворяват. :unknown: Нищо ново от досега,което ми се казва. Няма смисъл да спорим и за възрастта на Хеопса. И там няма нищо точно. Всичко е предположения, целящи доказване че египтяните имат нещо общо със строежите. :hi:
-
Няма номерация на сканираните страници и не знам дали успях да ги съединя в правилната последователност.
(http://prikachi.com/images/74/5346074p.png)
(http://prikachi.com/images/75/5346075q.png)
-
Пурку, това е нещо друго. Ще го потърся в по-добър вид. Карина това имаше предвид. Но още ми и мътно. Трябва да го обмисля.
-
Това са сканираните страници на karina :)
Ще го потърся в по-добър вид.
Щракни вътре в страниците - уголемяват се достатъчно в добър вид.
Това което определяме като Голяма мечка, Малко куче, Орион и други конфигурации е моментна проекция, която наблюдаваш. Ще потърся имаше видео материал със симулация на съзвездията как се променят с годините и се виждаше, че от тяхната конфигурация не остава и помен.
-
Щракнах ги. Мътно ми е като инфо, а не за прочит. Защото е намесена и корелация и земни оси и тн. Благодарско. :hi:
-
Аз рекох, че ти е мътно като качество на изображението. :D
-
Бе че е мътно, мътно, ама в главата е по-мътно. Тенкьо. :hi:
-
Сега, на свежа глава. karina и Пурку, благодаря за отговорите и вече съм наясно къде съм се заблудил. Определено се движат. :hi:
Сега ме чопли друг въпрос, ама той трябва да бъде отправен към Създателя. Защо е направил тези сложни съзвездия и коя е силата, която държи тези несиметрични конструкции да не се разлетят на всички страни. Може би не е само гравитацията, а и тъмната материя.Ама това е друга тема.
Още веднъж благодарности и извинение за отнетото време. :hi:
-
звездите в съзвездията както ги виждаме от земята нямат нищо общо с реалното им положение във вселената. една звезда от съзвездие може да е близко а друга да е на майната си и те нямат нищо общо. едва ли създаделя се е чудел какво да прави и какви съзвездия да направи само защото си е нямал работа. това са го направили хората от древността. задай по правилно въпроса си.
звездите са конфигурирани в съзвездия от хората а не от създателя.
-
epsiloni, на пръв поглед си прав. Но в природата и живота няма случайни неща и събития. Много е трудно да разгадаеш замисъла на Създателя. Това не пречи разбира се да се опитваме да го нищим. :hi:
По принцип темата приключи.
-
Посочените документи за стотици хиляди години движение са измислица. Звездите са неподвижни една спрямо друга, защото това някакви си далечни слънца, а са дупки в стената на нашия свят, през които се вижда светлината на отвъдното.
Нашият свят не е безкраен той е създаден в еднин момент в миналото и ще свърши в даден момент, като освен край на времето ше изчезне и самият космос.
-
Тогава защо като ги гледаме с телескоп увеличението на тия "дупки" идва с различна пропорция?
А и някои "дупки" се появяват ей така, от нищото.
Защо тия, които и без това си виждаме, през телескоп не си увеличават размера? Защо са все със същия размер?
-
Дай малко разяснение? - аргументи, факти. Относно звездите и дупките в стената е нещо което е доказуемо - това го разбирам. Може да се докаже, понеже е част от настоящето.
Но със създаването и края на космоса??? - това твои наблюдения и умозаключения са или на автора на някоя книжка?
-
Тогава защо като ги гледаме с телескоп увеличението на тия "дупки" идва с различна пропорция?
Това е малко преувеличено, с изключение на Бетелгейзе всички звезди са просто светли точки, някои по-ярки от други. Няма по големи и по-малки.
А и някои "дупки" се появяват ей така, от нищото.
Не се появяват от нищото, а само са слабосветещи и трудно се виждат. Забележете до сега нито една звезда не се е появила или изчезнала от както има наблщдения.
Защо тия, които и без това си виждаме, през телескоп не си увеличават размера? Защо са все със същия размер?
Това са все интересни въпроси, чак ме изненадвате, явно стените на нашия космос не са толкова калпави, но нещо от вън в миналото ги е надупчило. В момента нищо от отвъдното не ще да се завре в нашата яма и за това дупките все още си стоят така за да напомнят на bogoizbrania къде отива, а повечето от вас няма да могат да дойдат.
-
Дай малко разяснение? - аргументи, факти. Относно звездите и дупките в стената е нещо което е доказуемо - това го разбирам. Може да се докаже, понеже е част от настоящето.
Но със създаването и края на космоса??? - това твои наблюдения и умозаключения са или на автора на някоя книжка?
Всичко тук в нашия свят има начало и край, човек се ражда и умира, начало и край, купува си комп и след два три месеца си мисли за нещо по-добро. Този закон се отнася за всичко, дори и за времето. Ина момент на създаване на света има и момент на край на света. Самият космос е създаден в този момент и в даден момент както казва Библията Бог ще сгъне небето накто стара черга. Дупките в чергата от тук ги виждаме като звезди.
-
Това е малко преувеличено, с изключение на Бетелгейзе всички звезди са просто светли точки, някои по-ярки от други.
Защо разделяш Бетелгейзе от другите звезди? С какво е по-различна?
Забележете до сега нито една звезда не се е появила или изчезнала от както има наблщдения.
Теорията ти за дупките към отвъдното и другите врели-некипели, които наговори и в тази тема хич не искам да ги коментирам, но това ти изказване за пореден път ме убеди, че не си нищо повече от трол. Ако хвана едно пишлеме от 5-ти клас и го питам дали звездите се раждат и умират, и дали хората са наблюдавали подобни събития, ще отговори вярно. Поне като ще ни вземаш за мезе, почети малко, поинтересувай се малко, постарай се малко повече. Тука не сме расли по дърветата. Имам чувството, че ти се подиграваш със сериозните хора в този форум. Окей, всеки има право да вярва в каквото си иска, аз уважавам това и няма да тръгна да убеждавам другите в нещата, в които аз вярвам, но, дай да си имаме уважението. Нещата, които говориш ми звучат все едно някой да каже "Земята е плоска", "Земята е център на Вселената", "Слънцето обикаля около Земята", "Земята се крепи върху четири слона, които са стъпили върху гърба на гигантска костенурка". Разбираш ли колко абсурдно звучат "теорийките" и "фактите" ти?
-
Защо звездите в съзвездията са неподвижни една спрямо друга? Всеки за малко или много е вдигал глава вечер и е наблюдавал небето. Стоят като заковани, нали? Къде отива законът за вечното движение? Това подреждане на звездите е от няколко хиляди, а може би и от стотици хиляди или милиони години, и така си стоят и не си променят конфигурацията. Поне като съдим от египетските пирамиди , древни папируси, пък и от други източници.
Според мен разстоянието е много голямо.
-
Чета, чета, и направо ме боли глава...Толкова ли никой не чете малко специлизирана литература, а просто вади идеи от собствената си глава? Няма нищо лошо да се чете, лошото е като не се чете и се правят теории, и после ни се смеят по другите форуми.
Така, звездите се наричат "относително неподвижни небесни тела". Тяхното положение всеки един различен ден е различно, но за един човешки живот това няма как да се установи зрително. Формата на съзвездията отпреди 5000 години и до днес са почти едни и същи, просто защото 5000 години са капка в морето на времето. Това с Пирамидите не е вярно - Пояса на Орион не е 100% проектиран в Пирамидите. Да, бил е 100% проектиран, но към 10 540 г.пр.н.е, т.е преди около 12 500 години, 3-те Пирамиди са били ТОЧНА проекция на пояса на Орион.
Друго, откак има наблюдения, много звезди са изчезнали, и много са се появили, особено свръхнови. Четете малко, моля.
Подреждането на звездите, каквото го виждате днес, е било коренно различно преди милиони години, не говорете вицове:) Има дори симулиращи програми, които "връщат" назад звездите към даден момент от миналото.
Относно Бетелгейзе, звезда като звезда, макар и доста масивен червен гигант.
Много моля, преди да се пускат такива безсмислени теми, малко да се прочете, да се понаучи това-онова. Що е то алфа на съзвездие, що е то Съзвездие като цяло, що е то звезда и има ли почва у нас:)
-
За тези, които имат подобен въпрос, като автора на темата, и не са съгласни с дадените отговори, а искат да видят със собствените си очи това движение на звездите - заповядайте: Звезда на Барнард
( https://bgastronomy.com/index.php?id=524&cat=3 )
(https://bgastronomy.com/images/barnards.gif)
Както се вижда от gif-чето няма да ви трябват хилядолетия. И собствения ви живот ще ви стигне.