Форум за конспирации, уфология и мистика.
Конспирации => Български конспирации => Темата е започната от: x_name41 в Юли 01, 2012, 02:27:34 am
-
Преди време съвсем случайно чух от един познат, че турците произхождали от древните българи, което първоначално да си кажа честно доста ме озадачи но впоследствие търсейки материали по въпроса се оказва, че може би донякъде е бил прав ако се вярва на твърдението на някои изследователи, че сме с азиатски (ирански) произход. Как смятате, все пак българите сме изглежда доста древен народ със дълги корени и не би било чудно ако и други народи произхождат от нашия (това последното звучи малко като вица с произхода на македонската нация но нямаше как).
-
Има и предания, които казват същото. Според тюрките от Централна Азия техния прародител се наричал Алп Ер-Тонг. Освен това древните тюркюти са били европеиди, едва през средните векове се омесват с монголоидите или емигрират към Европа или Мала Азия.
-
Преди време съвсем случайно чух от един познат, че турците произхождали от древните българи, което първоначално да си кажа честно доста ме озадачи но впоследствие търсейки материали по въпроса се оказва, че може би донякъде е бил прав ако се вярва на твърдението на някои изследователи, че сме с азиатски (ирански) произход. Как смятате, все пак българите сме изглежда доста древен народ със дълги корени и не би било чудно ако и други народи произхождат от нашия (това последното звучи малко като вица с произхода на македонската нация но нямаше как).
От което следва и, че няма български турци ! Ако се разровиш в далечната история надали ще откриеш нещо за турция! И не трябва да те учудва защото не съществува такава нация! :)
-
Преди време съвсем случайно чух от един познат, че турците произхождали от древните българи, което първоначално да си кажа честно доста ме озадачи но впоследствие търсейки материали по въпроса се оказва, че може би донякъде е бил прав ако се вярва на твърдението на някои изследователи, че сме с азиатски (ирански) произход.
Откъде черпиш информация за тези си твърдения? Моля, дай някакви източници и връзки към статии.
-
Eто (http://forum.all.bg/showflat.php/Cat/0/Number/2476216/an/0/page/2), посочвам и един от източниците!
-
Коренното население на Турция са номадите и тяхната религия е шаманизма.
През династията на Птоломеите и римската епоха са вкарвали стотици хиляди роби от малоазиатските части и Африка, за това и днес преобладава чернокожото население.
Явно през османската империя европеидното население се е изнесло на запад.... :D
-
Здравейте, нова съм тук но материалите ме заинтригуваха много.Позволявам си да публикувам един линк.Искренно се надявам да представлява за много от вас интерес.
http://bgsviat.narod.ru/drevnobulgarskaistoria/turci.htm
-
Здравей x_name41
За да има "български" турци,цигани и прочее, трябва да ги е раждала българка.Да ама българката ражда българи, а не и прочее.
Присламчването към българин, е вид енергиен вампиризъм.
Живи и здрави. :hi:
-
Преди време съвсем случайно чух от един познат, че турците произхождали от древните българи, което първоначално да си кажа честно доста ме озадачи но впоследствие търсейки материали по въпроса се оказва, че може би донякъде е бил прав ако се вярва на твърдението на някои изследователи, че сме с азиатски (ирански) произход. Как смятате...
Ами смятаме, че това е несериозно и повърхностно твърдение което може да има едва 5% вярно в себе си. Дори и източникът който е посочен казва, че това не може да е сериозно твърдение най-малкото заради това, че турската нация и народност не съществува сама по себе си, а е съставена от много народности обединени от исляма нарекли се доста по-късно турци. Колкото до твърдението, че ние българите имаме тюркски произход това вече категорично е отречено от генетиката на която вярвам за разлика от историци и всякакви пишман учени които изграждат теориите си без някаква здрава основа и опорна точка. Историците трябва да вземат резултатите от генетическите изследвания които в последните години вървят по "цял свят" и на тази база да градят теориите си. От генетическите изследвания излизат фантастични неща които обръщат историята с главата надолу и показват безпочвеността на голяма част от теориите на историци които явно са си смукали от пръстите нещата така, че просто да паснат на някаква тяхна представа без изобщо да са верни.
Не може да градиш големи и фундаментални теории на база етнографски или езикови находки. И обичаи и език, че и писменост и други елементи се прихващат от съвместно съжителство, размиват се и т.н.
-
forcomnet, историците не твърдят,че българите сме тюрки и имат тюркси гени. Те твърдят,че пра-българите са били тюрки и се били една орда претопена от славянското море и т.е. генетично сме славяни според тях. Тази теория отдавна е опровергана, но за жалост все още седи в учебниците.
-
Доколкото съм чувала в предавания на Божидар Димитров, сега привилегированата версия е северно-ирански произход на българите.
Но и нищо да не знае човек за историческите хипотези, само да сравни външния изглед на повечето българи, ще забележи че славянският тип руса коса сини очи, бяла кожа е слабо преобладаващ. Повечето българи са кестеняви, с черти сходни на тези на хора от Близкия изток.
-
Турците са потомци на един от клоновете на древните траки, 7 лъчевия знак на плиска символизира 7-те клона на траките.
(http://ic.pics.livejournal.com/bul_ts/45329411/3471/3471_640.jpg)
Многото общи думи между българския и турския език се обясняват погрешно със смесването на народите от 13 век насам, общите думи са си от дълбока древност общи.
-
agharta,
Розетата от Плиска има съвсем различно предназначение от предположенията изказани от теб...
Изобщо не символизира седем разклонения, а е символ и уред (инструмент) на древните (да ги нарека шамани или посветени).
При желание от ваша страна мога да се подкрепя и с факти и аргументи !
И за да избегна излишни дискусии ще приложа линк :
https://sites.google.com/site/simpeon2/%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%B5%D1%82%D0%B03
-
http://bgsviat.narod.ru/drevnobulgarskaistoria/turci.htm
Мисля, че този линк ще даде най-точният и изчерпателен отговор
-
Във връзка с общите черти в езика на българи, турци, персийци, тракийци и т.н. Всичко това си има логично обяснение, но отговорите не са свързани с "омешване" на нациите, а се крият в произхода им. Така например въз основа на общите лингвистични черти между българи и персийци, както и на други аргументи, в наши дни голяма известност придобива тезата за ирано-арийския произход на българите. Ако се тръгне по този път биха могли да се намерят доказателства и за произхода на турците от древните българи. Но тук аз бих привнесъл едно усложнение като ви запитам дали всички турци, дали селджукските турци например също произхождат от нашите древни предци, или се отнася само за османските турци? :unknown:
-
Надали и турците знаят какво е турчин!?!? :)Все пак е едно модерно название на една огромна маса(племена) и много капацитети се заиграват на тема национализъм,без да отчитат времевия фактор!!!!Турчин,грък,българин и т.н...........Ми когато е имало тракийски,племена и общности не е имало нито гърци,нито турци та даже и българи!!!Дали пеласги,беласги,блегури са прекръстени във времето на българи е спорен въпрос,колкото и кой,кога и как е нарекъл турците турци и гърците гърци!!!!!
-
Ко да прайш секи се стреми към Бога и секи гледа да е от негово коляно,като пътьом гледа се повече и повече народ да спаси под своите криле на Божи наследници :lol:
-
Няма да влизам в подробности ,но ще кажа, че когато Волжка България пада под монголския и руския напор, голяма част от Българите мюсюлмани се изселват към дунавска българия. Тогава в нашата България управлява Иван Асен 2. Понеже България в този момент е опирала на 3 морета е имал нужда от хора които да пазят границите. Когато Волжките българи дошли на границата с Дунава, Иван се чудел дали да ги пусне и ги питал дали се самоопределят като българи, и те казали ,че са българи. След това той казал ,че е без значение от религията всеки който се счита за българин може да се засели в България. Тези волжки българи са заселени в Североизточна България където са сега ,Разград, Видин,Шумен, Добрич,Варна,Плика,Преслав,Велико Търново и т.н. Именно тези са Българите които са отрекли да приемат християнството защото вече са били ислямизирани или тангристи свикнали с исляма но все пак са се самоопределяли като българи. За жалост това е добре дошло за Турците които идват по нашите земи и много лесно асмилират това население за жалост.
Истината е,че Българите и Титлата Българин се запазва под различни форми на различни места:
Интересен е фактът, че след падането под турското владичество България запазва свой титулен монарх през цялото време на турската власт, а последната номинално се явява нелегитимна.
Това обаче не е, както погрешно се счита, руският император, който от 1552 г. се удостоява с титлата "цар на българите" след анексирането на земите на Волжка България и я носи до 1917 г. От 1202 г. унгарските крале, наред с маджарската, носят и титлата "крал на България" (Rex Bulgariae), на тази в Европа. След унищожаването от турците на Видинското царство те остават единствени законни титулни български владетели, защото титлата "крал на България" е прикрепена към унгарската титла, а султанът просто обявява всички завоевания на Балканите за "римска земя" - Румелия. Неслучайно български боляри, принцове като Фружин и обикновено население, са приети в Унгария и Банат. Според държавното право унгарските крале, до завоюването на страната им от турците, а след това, тъй като носи тяхната корона, императорът на Свещената римска империя и на наследилите я Австрийска и Австро-Унгарска империи е крал на България.
През целия османски период български герб е в официална държавна употреба. Той е част от официалната унгарска и имперска хералдика, а българско коронационно знаме неотменно участва в коронациите и помазването на новия монарх т. е. през цялата епоха в която турците владеят българските земи има легитимни титулни български суверени.
Затова не е случайна приумица, а легитимен акт, когато Карпош, който управлява в ХVІІв. освободената Западна България със столица Скопие с благоволението на Императора е обявен за Български крал, и когато в ХVІІІв. в освободените временно земи Императора отново назначава български войводи и генерали в Ниш и Поморавието. Дори екзотичните унгарски идеи Борис ІІІ да бъде възцарен над една българо-унгарска държава имат своите исторически корени.
Иначе казано нашите Турци са си наши, но останалите които са извън пределите на нашата държава не се смятат за такива и не им пука нито за нашия интерес нито за интереса на българските турци. За Турците които са останали по тракия мога да кажа ,че предполагам защото за този край няма много информация ,че турския елемент там вероятно е претопен до голяма степен с местното население. В крайна сметка турците са се женили масово за българки и това поколение после отново се е женило за българи и българки. Та това е историята на Българските турци , е на някой може да не му хареса ,но това са фактите. Със Здраве!
-
Преди време съвсем случайно чух от един познат, че турците произхождали от древните българи, което първоначално да си кажа честно доста ме озадачи но впоследствие търсейки материали по въпроса се оказва, че може би донякъде е бил прав ако се вярва на твърдението на някои изследователи, че сме с азиатски (ирански) произход. Как смятате, все пак българите сме изглежда доста древен народ със дълги корени и не би било чудно ако и други народи произхождат от нашия (това последното звучи малко като вица с произхода на македонската нация но нямаше как).
Това е свързано с теорията за тюркско-алтайския произход на българите, която дъгло време беше смятана за единствена.Всеки може да си направи изводите до колко е вярна.Все за произхода на турците.Днешните турци носят и много славянски гени, но това е по други причини.И още нещо:турците на са били един вид, имало е много видове турци.Пр:селджукските турци.
-
:D Очевидно глупостите за произхода ни все още шестват из пространството с големи крачки! Естествено фрази от типа "славянско море" и "ирански корени" могат да предизвикат само смях, но какво да се прави след като историята ни е табу за "историците". За щастие волжските българи които Ленин прекръстил на татари, въпреки че такъв народ никога не е съществувал, също имат историци, ето един от тях:
-
Вътре има линк към екипа, който е парвил генетическото изследване. То нее първото, което посочва , че основно сме траки.
http://prarodinata.blog.bg/history/2013/09/04/avtoritetno-genetichno-izsledvane-potvyrdi-che-bylgarite-sa-.1145641
-
Ех,то бива, бива ама чак пък -едните манипулатори,други блюдолизци,трети невежи и веднага подемат да разнищват въпроса.Бай,бай.