"Българският тип съставлява само една форма, една фаза, но не е нещо кардинално. Нито пък английският тип – англосаксонският, нито даже цялата бяла раса. Ако разгледате петтех раси, те се различават. В строежа на главата има разлика между бялата, жълтата, черната и червената раса. После има една разлика в строежа на ръцете. Един китаец, каквото и да прави той, у него няма тия заложби, които има един от бялата раса, от арийската раса. Понеже в бялата раса, във всяка раса има вложено нещо ново, което в предишните раси го няма. И в следната раса, която ще дойде и в нея ще има едно качество, което няма в бялата. Това качество не може да се предаде на бялата раса. Бялата раса, за да го придобие, трябва да премине в шестата раса. Ти не можеш да имаш качества на шестата раса, ако не влезеш в тази раса. Един плод не може да има едни и същи качества, ако е вирял в топлия или в умерения пояс. В топлия пояс има повече условия за растене, отколкото в умерения пояс. Та, във всяка нова раса има повече и по-добри условия, отколкото в предната раса."
...Принадлежността към шестата раса се определя от съзнанието. Освен това в цитатите никъде не прочетох, че славяните са или ще бъдат шестата раса, а: „Славянството ще бъде ковачница на Новата култура. Това ще бъде на първо време. А след това ще дойде Шестата раса. У всички славянски народи ще се въплътят напреднали души. И това вече е започнало.“ Тук ясно е загатнато, че духовността и промените, както винаги е било се носят от единици, но не и от масите, т.е. от расата като цяло. Другото, което се вижда от текста е, че шестата раса ще се изяви с помощта на славянството, но не е славянството. Същото съм срещал и в други източници.
Ясно е, че семитите, тюрките, индианците, монголоидите и негроидите отсъстват от състава на бялата, славянска Шеста раса и бъдещето на Земята. Т.е. тези раси трябва да се преродят в бъдещи животи в бялата раса и славянството за да влязат в Шестата раса.
Така "шестата раса" ще заеми водещи позиции в управлението на света и няма да ни е нужно да се нервим със самоуправляващите се, политически зверове от петатата раса.
Как може да се направи разликата между хората от петата и хората от шестата раса? По какво ще ги разберем?
Някой ще каже, тези от шестата раса са надарени със свръх способности по рождение (телипатия, левитация, телекинеза и др).
Е аз ще ви кажа (не Петър Дънов), че това са хора последователно инкарниращи се, които помнят натрупаният си опит от предишните инкарнации и все още нямат смелостта заради ниското си развитие да излезнат като нас едновременно инкарниращите се със напълно изтрита памет и прежиеем тази матрица.
Едновременно инкарниящият се дух може в един и същи момент да има хиляди едновременни инкарнации, което води до по-бързо развитие(трупане на опит), спямо последователно инкарниращите се. Но задължително условие е да е напълно изтрита паметта, защото ако се смесят хиляди личности в един човек то той ще лудне от всякъде в 3D-то от многото количесто информация, която ще постъпва към него. Затова е задължително нищо да не помни от предишни или паралени инкарнации
бъдещето е на българите. Те ще оправят всички народи.Много оптимистично наистина. :drinks:
това са хора последователно инкарниращи се, които помнят натрупаният си опит от предишните инкарнации и все още нямат смелостта заради ниското си развитие да излезнат като нас едновременно инкарниращите се с напълно изтрита памет и да прежиеем тази матрица.Чак да завиди човек на смелостта ти. Не чувстваш ли, че подобни вярвания са насочени към изграждане на фалшиво самочувствие. А за едновременните инкарнации важи правилото: разделяй и владей. Т.е. ако силите на човек се разделят в няколко инкарнации вместо да се насочат към една, то съвсем сигурно е, че в тези инкарнации развитие няма да се осъществи. Това за ускореното развитие и по-бързото трупане на опит са глупости. Че те хората с една инкарнация не могат да се оправят, та с няколко. Освен това развитото съзнание в една инкарнация ще натрупа повече опит отколкото неразвитото в хиляда. За бързото развитие е необходимо човек да мобилизира всичките си сили в нужната посока, а това изисква пълно единение на всичките му енергии.
И затова трябва да се преродят в животни...в нечии домашен любимец... или в щуката която утре ще хвана. Възможно ли е това? ::)Цитат"Българският тип съставлява само една форма, една фаза, но не е нещо кардинално. Нито пък английският тип – англосаксонският, нито даже цялата бяла раса. Ако разгледате петтех раси, те се различават. В строежа на главата има разлика между бялата, жълтата, черната и червената раса. После има една разлика в строежа на ръцете. Един китаец, каквото и да прави той, у него няма тия заложби, които има един от бялата раса, от арийската раса. Понеже в бялата раса, във всяка раса има вложено нещо ново, което в предишните раси го няма. И в следната раса, която ще дойде и в нея ще има едно качество, което няма в бялата. Това качество не може да се предаде на бялата раса. Бялата раса, за да го придобие, трябва да премине в шестата раса. Ти не можеш да имаш качества на шестата раса, ако не влезеш в тази раса. Един плод не може да има едни и същи качества, ако е вирял в топлия или в умерения пояс. В топлия пояс има повече условия за растене, отколкото в умерения пояс. Та, във всяка нова раса има повече и по-добри условия, отколкото в предната раса."
Явно си е знаел човека. Найстина не само в черепа е разликата ами и в ръцете. Ябълката на рамото на негрите е устроена по различен начин от на белите. Черните не могат да плуват свободен стил.
...Никак. Имам чувството, че мнението ти е насочено като цяло срещу прераждането. Освен в тибетския будизъм обаче, който е доста изопачен, прераждане на хората в нещо друго освен в хора общо взето не се допуска. П. Дънов определено не проповядва редуването на човешки с други инкарнации.
И затова трябва да се преродят в животни...в нечии домашен любимец... или в щуката която утре ще хвана. Възможно ли е това? ::)
Въобще как я мислите тая работа човешка душа да се прероди в нечовешко тяло?
П. Дънов определено не проповядва редуването на човешки с други инкарнации.Ами то само това оставаше, а и все ще се намерят слабоумни дето ша се филмират. Като има кой да прожектира и баба знае... ;D
Светослав , голяма проповед направи. :drinks:Е, хайде - от мене да мине. :drinks:
само ,че аз искам да кажеш нещо ти и да не си мислиш нищо лошо, а не твоя учител.
Ша може ли?
п.с. Извинявам ти се за днеска и вчера... :drinks: ако съм те... ;)
Българите имат нужда от укрепване на индивидуалното самосъзнание, от увереност в собствените си индивидуални сили. Нация и въобще всякакъв колектив се гради от силни индивидуалности, т.е. такива, които са силни не само в колектива, но и извън него. Колкото за това, че ще станем малцинство, то количеството никога не е било критерий за качество, а именно към качество следва да се стремим. Ако забелязваш всички беседи на П. Дънов са насочени в тази посока, към индивидуалното усъвършенстване, и никъде не е придавал значение на броя на българите, нито на учениците си.
Българите имат нужда от укрепване на националното самосъзнание и повдигане на националното самочувствие, иначе до 50 години (а може и по-малко) ще станат малцинство в България.
http://www.novinar.net/news/prez-2050-g-romite-shte-vladeiat-balgariia_MzQzNDs3MA==.html
"Във Второзаконието е казано, че за всяко престъпление Бог въздава на човека до четвъртото коляно, до четвърти род.
Стремежът на хората от черната раса е към земята, а не към небето. Те са хората на онова дърво, от което е яла Ева, първата майка на човечеството. Стремежът на хората от бялата раса е към небето. Този стремеж сега именно най-силно се проявява. Те искат да бъдат хора на Дървото на живота и да ядат от неговите плодове. Следователно, от което дърво ядем, такива ставаме."
"Великден". Беседа, държана на 22 март 1915 г. в София.[/color][/color]
От статията която даде като линк, Дънов смята Христос за проявление на Бог, а Исус е едно такова проявление в определен исторически момент.Жалко,че брадата не е жив,шото ми се ще да го питам"ако Исус е проявление на"бог",то тогава ние кво сме?Проявление на какво е човекът?Не е ли пак на"бог"?
ами то след 200г няма да има бяла раса. Всичките ще са жълти и пакистанци/индийци.Тангра,умно момче си пък таквиз въпроси :blum1:
И то милиарди.
Откъде ще се вземат тогава след тоя период бели, че тези душици да се преродят в бели?
Както винаги много плитки и недомислени са измислиците на брадатия.
Чудя се и тия, дето са смесени от две раси, бял и черен да кажем, те в кой цвят ще се прераждат?
– Обръщам специално вниманието си към българите, да ги предупредя, че ще бъдат бити на общо основание. Готви се вече за тях камшик, не човешки, но Божествен. Този камшик ще се слага на гърбовете на българите дотогава, докато узреят главите им, докато се подчинят на Волята Божия и кажат: „Ще турим ума и сърцето си в съгласие с Великата Божия Воля.”
В България не трябва да има никакво насилие, никакви убийства, никакви изтезания. Казват: „Не може без това.” Значи да убиват могат, а да не убиват, не могат! Българите трябва да разберат, че може и без насилие. Тъй както живее сега българският народ, има ли бъдеще? Убийствата могат ли да донесат щастие на България? Всички трябва да знаят, че има един вечен закон, който съди еднакво всички хора.Мор и т.н., чакат хората които ги вършат, това е имал предвид и Дънов.
На църквата вероятно едно от нещата, които не й допада е това, че той казва най-напред да се построят училища и след това църкви.
Защото проблемите на човечеството са проблеми на човечеството. Ако имаш пред себе си една задача по математика и друг ти я реши, ти няма да се научиш да решаваш задачи по математика. Просто ще научиш отговора на конкретната задача. Човек е свободен сам да избира пътя си.
http://forum.tisitova.com/viewtopic.php?f=3&t=206&sid=daac80f3d01b157e2fd32e36d535eee3
"...Но да не си помислите, че Братята-Ангели са случайни Ангели? Те владеят сили и то какви!
„Тези Светли Братя не са така обикновени, както хората си мислят. Всеки един от тях има такава сила, че може да вдигне Земята на ръката си и да я метне като топка в пространството….
…Те могат да пускат и да спират ветрове и бури; валежите от дъжд, град и сняг им се подчиняват; могат да контролират земетресенията и вулканите, могат и какво ли още не тия Велики Светли Братя.”
Нормално е човек, след като се запознае с основите на учението, да се запита: Добре де, ами щом Ангелите са създали Вселената и владеят такива сили, защо Бялото Братство вече хиляди години не може да се справи с проблемите на човечеството? Нали е „организъм, съставен от еволюирали човешки души, заедно с девет йерархии от свръхсетивни същества /Ангели/”?! Създали са цялата Вселена, Земята и всичко живо на нея, а не могат да се оправят с шепа хора. Кое или кой ги спира?!
Дънов обобщава отговора на тези въпроси в няколко реда:Името е без значение. Това с което не мога да се съглася в текста по-горе е да се търси причината за това, че "хората не вървят в правия път" в черната ложа. Причината е в самите хора. Черната ложа се опитва да стимулира отрицателните качества и егоистични желания в човека, но изборът е на самия човек и преодоляването на въздействието на черната ложа е част от еволюционния път на човечеството. Все пак силна воля не може да се развие без човек да бъде подложен на сериозно напрежение и в този смисъл присъствието на черната ложа може да се окаже полезно (без самите и представители да знаят това и да го желаят).
„И ако днес хората не вървят в правия път, то причината е, че в противовес на Великото Всемирно Бяло Братство работи една друга ложа от интелегентни същества, които обаче не са разбрали дълбокия смисъл на Живота и имат диаметрално противоположни разбирания за Него. Те образуват тъй нареченото Черно братство, което още се нарича и Черна ложа. Черното братство е една йерархия от същества, които заемат различни степени в зависимост от тяхната интелигентност. Начело на това Черно братство е техният ръководител – господарят на Черното братство (Черната ложа), известен с името Велзевул.”
„Едно от най-важните събития в живота му се случва на 7 март 1897г. На тази дата настъпват събития без никакъв външен ефект. На езика на езотерическата наука то се нарича посвещение.”Димитър Мангуров е свободен да си съставя и изказва мнението по въпроса, но не виждам защо на това мнение трябва да се придава такава тежест от автора на цитирания текст.
Какво ли ще да е било това посвещение?…
От кого и как Дънов е бил посветен?..
Продължих да търся информация и не след дълго попаднах на публикация от Димитър Мангуров, който пише:
„В 1897 година в Петър Дънов има два Аза - Аз-а на човека и част от Аз-а на Божеството. За отбелязване е, че тогава Петър Дънов е на 33 години.”
Два Аз-а!?!?!?… - с изненада извиках, след като го прочетох!
Щом в едно материално тяло има два Аз-а, това в прав текст означава, че в него се е вселило ДРУГО СЪЗНАНИЕ!?!... Но ако това е вярно, значи Дънов е бил под пряк и постоянен контрол!
Чудя се, тогава доколко е бил с човешка същност „Учителят” след 7 март 1897 г.?..
…Отново се зарових в купищата литература и попаднах на думите:Това може би ще бъде трудно да се разбере, но казаното утвърждава отказа от себе си, от личността си (но не и от индивидуалността). Човекът става проводник на влияние идващо "отгоре" и работи изцяло в синхрон на това влияние. Разликата с обсебването е, че процесът е изцяло доброволен. Волята на човек е свободна, а не затъмнена.
„Вие мислите, че аз съм г-н Петър Дънов. Не. Отдавна, преди 20 години, П.Дънов напусна физическото тяло и сега аз, който ви говоря съм Духът на Истината.
Аз съм Елохим, ангел на завета Господен.”
Но кой всъщност е Елохим?Тук се допуска друга сериозна грешка: евангелието от Юда се приема за достоверно. Това не е надеждна основа, върху която да се правят изводи. Могат да се правят предположения и нищо повече.
Преводът от староеврейски ясно сочи, че става дума за седемте духа /богове/ на формата – Елохим /Духът Божи/.
Образно обяснено: Духът Божи /Елохим/ е Цялото, а седемте духа /богове/ са части от това Цяло.
Според библейския разказ в еврейската библия Елохим е сътворил първите човеци. /!?!?/ Според Симон бен Йохаи словата Господни звучат така: “И сътвори Елохим човека, мъж-жена го сътвори”.
/Обърнете внимание, че според тяхната библия Адам е двойнствен.../
Ето защо в своите текстове Дънов заклеймява бога, който са почитали хората от Балканите - Ваал/Баал/Бал/Бел, като бог на злото! Защото става ясно, че това всъщност е твърдение на Елохим, а не на човека Петър Константинов Дънов, роден в селце, близо до Варна!
В противовес на евреите Иисус в „Евангелие от Юда” много точно е подчертал, че Адам и Ева както и тяхното поколение, са дело на Саклас.
Така че, когато сверих твърдението на евреите и това на Иисус за създаването на Адам и Ева, установих, че всъщност Духът Божий /Елохим/ и Саклас са едно и също нещо! Но в „Евангелие от Юда” ясно е написано, че Саклас е "името на Сатаната в това евангелие"!!!
…Разбрах кой е обладал Съзнанието на Петър Дънов!…
И понеже ти препоръчваш да четем написаното от Дънов и специално неговото „Призвание към народа ми” виж точно за какво става въпрос в следващите редове. Ще разбереш от тях и кой е Елохим.Какво да ти чета – мнението ти е голяма каша от разни цитати събрани от жълти недостоверни и тенденциозно преиначени източници. Предлагам, да отговарям на твои въпроси един по един, но искам да имаш сериозни библиографски източници, а не лаладжийско инфо от форумите.
Чети Светославе, чети и много мисли върху написаното.
Егати. Всички дъновисти в нашия форум са се изсипали... :diablo: ??? :bad:Това, че ти наричаш някого "дъновист" (каквото и да е това) - не означава, че той е такъв.
в нашия форумНикъде не виждам да пише, че форумът е твой.
Дънов е нямал нищо против църквите стига преди това да са билиАми нищо чудно и такава да е била работата. ;D
съградени училища с неговите идеи и учения... :yes:
Може би е щял да подмени и проповедите на църковните евангелия с беседите сиМмда.
Егати. Всички дъновисти в нашия форум са се изсипали... :diablo: ??? :bad:Това е много делече от истината.
Замисли се 2 мин. кои хора отричат Учителя Петър Дънов, какви са те и на какво ниво?
На ограничен човек, който не е прочел дори една беседа и не е потърсил смисъла между буквите и редовете на дали трябва да се отговаря...
В случая да слугуваш на Бог не означава да слугуваш на някого конкретно.Ами естествено след като Господ за дъновистите и "белите" братя не е личност.
Тук става въпрос за принципи, които да следваш и да спазваш в живота си. И не защото някой, някога, някъде е казал така, а защото ти си осъзнал, че тези принципи...Тогава какви са тез престилки и корони какви са тия заповедни форми??? Да работиш да слугуваш. :---
"В отворена пещ хляб не се пече" - из "Воинът на светлината: Наръчник " П. КуелюСлед изпичането хляба бива изяден.... по принцип. ;)
"Вие мислите, че аз съм г-н Петър Дънов. Не. Отдавна, преди 20 години, П.Дънов напусна физическото тяло и сега аз, който ви говоря съм Духът на Истината.
Аз съм Елохим, ангел на завета Господен.”
Не съм чул Дънов да споделя,че ще си дава тялото под наем.
Дали е било доброволно? Дали тялото е било отгледано с цел въплъщаване на Елохил(м)?
Според вас излиза, че Дънов принципно си говорел... Но аз никъде не виждам в думите му изведени принципи. напротив точно обратното е - при него има конкретика, а не принципи.Добре де. В думите си П. Дънов казва "Бог". Какво разбира той под "Бог". Изкарай от беседите на П. Дънов 20-30 неща, които е казал за Бога и тогава говори за конкретика. Докато не го направиш, ти не можеш да си имаш никаква представа какво П. Дънов е разбирал под "Бог" и за какво всъщност се отнася мисълта, която си цитирал.
Къде в цитирания от мен текст виждаш Дънов да казва, че става въпрос за някакъв принцип? Това за принципа си е твое виждане Iris, а не на Учителя.Ами нали затова писах, че изказът е символичен. Ако нещо е казано директно за символизъм не може да се говори. Това за принципа може да си е мое виждане, което доколкото виждам не споделяш, а дали е виждане на П. Дънов и двамата можем само да гадаем.
Той конкретно казва, че трябва „да работиш смирено пред Господа”… а не че трябва „принципно да работиш пред Господа”.
Разликата е огромна.
"В отворена пещ хляб не се пече" - из "Воинът на светлината: Наръчник " П. КуелюСлед изпичането хляба бива изяден.... по принцип. ;)
Всъщност много ми е странно това, че много хора подхождат към беседите на П. Дънов не за да извлекат това, което може да бъде ценно за тях самите, а за да търсят разни изобличаващи и противоречиви моменти в текстовете. Просто не виждам ползата за въпросните "търсещи". Не виждам смисъла от заниманието им.
...Можем само да гадаем, каква е истината около въпросното "вселяване". Възможностите не са една или две.
Въпреки, че и това е възможно искам да попитам всички Дъновисти, ако предполжим, че Дънов си е дал тялото под наем на някой Елохим ( доброволно), то тогава какво са направили с истинската му "душа"?
Какво повратно очакваш да се случи? Учението на П. Дънов е повлияло положително на доста хора. За какъв провал говориш? Говориш сякаш си наясно с евентуалната цел, която е имала дейността на Дънов.
Как да разберем Истината? Като повярваме в думите на човек, отдал под наем тялото си, божествения съд на душата? Или като видим какви са делата и резултатите? Не думите а делата!
Помислете, освен спасяването на евреите, какво друго повратно се е случило? Да не би някой последовател да е опознал себе си или божественото? Или света е станал по човечен и любящ? Май почти всичко можещия ангел се е провалил, пропаднал или си е бил такъв още с идването си...
Ами чети Блаватска. Чел ли си "Гласът на Безмълвието", защото реално само там има дадени насоки за индивидуално развитие на човека? Останалите книги съдържат доста информация, но всъщност целта им е единствено да провокират интереса към духовното, и въпреки многото информация огромната част от истината не е казана и още много, ама много дълго време няма да бъде.ЦитатВсъщност много ми е странно това, че много хора подхождат към беседите на П. Дънов не за да извлекат това, което може да бъде ценно за тях самите, а за да търсят разни изобличаващи и противоречиви моменти в текстовете. Просто не виждам ползата за въпросните "търсещи". Не виждам смисъла от заниманието им.
Iris, защо винаги откланяш нещата, препращаЙки ги в първоначлното им нулево състояние....
След като някой от въпросните "търсещи" пита и задава въпроси, значи че има "ПРИЧИНА" да пита и изяснява нещата за себе си.
Аз лично за себе си мога да споделя че от неговите беседи не научих нищо ново, поради това че тези неща вече си ги знаех за себе си, Виж Блаватска .....на нея шапка и свалям... :hi:
Принцина е верен е в твоята глава piterd. Дънов друго пише. Чети и мисли върху прочетеното и не приемай всичко за чиста монета.Определено четенето на мисли не е твоята силна страна, така че моля, недей да празнословиш.
Според вас излиза, че Дънов принципно си говорел... Но аз никъде не виждам в думите му изведени принципи. напротив точно обратното е - при него има конкретика, а не принципи.
Подхождам с "тенкан" по отношение на това и предното ти мненеие. Вероятно ти е скучно :-)"В отворена пещ хляб не се пече" - из "Воинът на светлината: Наръчник " П. КуелюСлед изпичането хляба бива изяден.... по принцип. ;)
Принцина е верен е в твоята глава piterd.Имах в предвид да не гадаеш какво е в моята глава.
Цитат на piterd:
Не съм защитник на П. Дънов нито на неговото учение, но за Истината в неговите думи няма място за спор
И каква е неговата истина? Че българите сме славяни… или че високо посветения Учител дето го е обладал еврейския дух ни обръща специално внимание, за да ни предупреди, че „ще бъдат бити на общо основание. Готви се вече за тях камшик, не човешки, но Божествен. Този камшик ще се слага на гърбовете на българите дотогава, докато узреят главите им, докато се подчинят на Волята Божия и кажат: „Ще турим ума и сърцето си в съгласие с Великата Божия Воля.””
Мерси от тази Истината на твоя Учител. Задръж си я за себе си щом имаш нужда от това.
Моята Истина е в сърцето ми.
Останалите книги съдържат доста информация, но всъщност целта им е единствено да провокират интереса към духовното, и въпреки многото информация огромната част от истината не е казана и още много, ама много дълго време няма да бъде.Интереса към духовното или интереса към окултното? ;)
Учението на П. Дънов е повлияло положително на доста хора.И да не оставате с грешно впечатление, че съм върл противник или заклеймител на Дънов. Може да прозвуча като някои на когото вземат "интрвю" в реклама на ВС телешоп но ще ви кажа, че аз съм един от тези хора, може и да не си личи но го заяевявам писменно.
Истината е за тези, които могат да я вместет в съзнанието си. И не че това, което е дадено не е истина, но просто не е всичко. Тайните са много хубаво нещо. Ти би ли доверил всичко на всекиго?
По добре да не я казва тая "истина" добре ще е за много хора. Достатъчно количество боза е забъркана. Освен това тайните не са хубаво нещо.
И какво се получава. Истината за "просветените и осветените" а манджата с опияняващ микс от грозде провокираш интереса към "духовното" за простолюдието и наивниците. Тарикатска работа! ;D
Ти би ли доверил всичко на всекиго?Не разбира се, но ако претендирам да кажа истината(своята истина), а не да пиша томове тухли с претенцията, че съдържат така наречените тайни истини, окултни доктрини, духовни откровения и бла бла, не бих я укрил и спестил, както и замазал с купища лъжи и то целенасочено, отгоре на това и прибрал и хонорара от продажбата на така ценните и прикрити, изказани и нескрити истини.
Да питам за последно - и баба Ванга ли я слагате към лошите? Защото тя е казала, че Дънов говори Истината.Знам само, че гарван, гарвана око не вади.
"Шестата раса е раса на Братството. За нея може да се говори само на учениците, а не и на оглашените. Тогава ще има да живеят и от бялата раса, така както сега има и от черната, жълтата и прочие раси. Те ще бъдат в спящо състояние."
На вечеря с Учителя, 25 юни 1920 г., 22 ч. и 45 мин., Бургас, вечеря в дома на Я. Сотиров
Върнах се отново там където реших да се включа в темата. Потърсих импулса който ме подтикна да пиша. Та аз дори не съм запознат в детайли с учението. Някъде из моя личен път съм чел, и съм се интересувал. Откривал съм разни езотерични истини, а други, така или иначе са останали неразбрани от мен. Замислих се колко и как е повлияло учението на П. Дънов върху дъновистите, и се оказа, че не познавам нито един дъновист, който да ми помогне да си отговоря на този въпрос.Хубави сравнения и метафори, ама малко неточни.
Каква ли заплаха е представлявало неговото учение за душите на повярвалите му ? Колко ли дойни крави е задържал в кръговрата на преражданията ?
Колко от този вид човеци са предпочели комфорта на структурата, вместо да търсят духа на истината ?
А кое учение или школа се е предпазило от тази специфика на човешката същност и е останало изначално чисто ?
Много от езотеричните принципи и закони които откривах и разбирах в различни школи и авторитети имат своят аналог и в символичния изказ на П. Дънов.
И тука по същество никой нищо не е добавил, но относно изказа и дълбочината много от пишещите си позволяват да го критикуват. И за думи се хващат, а не се усещат как изпускат цялото.
И защо отделяте време да четете и критикувате нещо което не ви харесва. Подминете го и потърсете истината там където изказа и ви е по близък. Може би за моята душа се грижите, да не изпада в заблуждение и под влияние на лукавия. Лицемерие и лъжа е това, така мисля. И това е причината поради която пиша в темата.
И като вземете един двигател и го разглобите и разпилеете частите по тезгяха какво виждате... Купчина желязо и пет пари не чини ще каже някой. Но друг ще погледне и бутало ще види, клапан, сегмент. И ще събере част по част двигателя. И кой е спечелил повече? Знание се иска тука и трудолюбие( и доста "къртовски" и "робски" труд ). Та за това "в отворена пещ хляб не се пече" :-)
Поздрави и спорен ден на всички четящи и пишещи по темата.