Форум за конспирации, уфология и мистика.
Духовно => Философски мисли => Темата е започната от: insomnia1304 в Юли 06, 2010, 20:49:30 pm
-
Какво е животът?
Leonardo Vintiñi, Epoch Times
За понятието "живот" все още няма окончателна дефиниция в света на науката. Въпреки че на пръв поглед може да изглежда лесно да се разграничи кое е живо и кое - не, в последните години природата предостави на изследователите много примери, които оспорват границите на органичното…
Класическите биологични характеристики, приети от много години при категоризирането на нещо за "живо", са растеж и развитие, реагиране на стимули от околната среда, възпроизвеждане без външна намеса и консумиране на енергия. Но тези параметри, които сякаш перфектно илюстрират познатия ни живот, са характерни и за много физически феномени и обекти, които често са наричани "инертни".
Един от най-явните примери на този парадокс са кристалите, които растат, възпроизвеждат се, консумират енергия и реагират на околната среда. Но авангардната наука не признава, че кристалите са надарени с живот. От друга страна, всеки приема, че макар и безплодно, или физиологически неспособно да се възпроизвежда, едно животно е все пак живо. Също така, технически е прието, че огънят се нуждае от гориво за енергия и лесно може да се разпространява и възпроизвежда.
"Всеки спонтанен химически процес изразходва свободна енергия, жив или не", казва Стивън Бенър (Steven Benner), астробиолог от Университета във Флорида, който е изследвал темата за живота в статията си "Дефиниране на живота" (Defining Life) в списание "Астробиология" (Astrobiology Magazine).
За науката опитът да разбере от какво съставлява живота е не само философски въпрос, защото търсенето на живот на други планети (или на най-отдалечените места на Земята) е тясно свързано с този факт.
Но очевидно има доказуем начин да се разграничи животът от изразите или сложните модели, има общ фактор, споделян от всички същества, които изглежда притежават мистериозната енергия, наречена "живот": това е ДНК. Мнозина вярват, че в тази прекрасна и сложна молекула се крие отговора на прословутия въпрос.
Всъщност според статията в списание "Астробиология", д-р Бентон Кларк (Benton Clark) от Университета в Колорадо, NASA и технологичната компания Lockheed Martin са заявили, че съществуват 102 забележими характеристики в живите същества. Кларк дава определение за живота с три от качествата: "Животът се възпроизвежда и използва енергия. Тези функции следват набор от инструкции, заложени в организма." Този набор инструкции са ДНК и РНК, които се намират в по-голямата част от нашите клетки.
Въпреки това, според Кларк, този критерий е твърде конкретен. Ограничавайки се до ДНК и РНК като изискване за живота, признаваме само една форма на живот във Вселената – живота, свързан с въглерода. Възможно е да има живот, базиран на неорганични материали (т. е. да не се свързват с въглерода). Някои учени са теоретизирали, че животът може да се базира на силикона, елемент от периодичната таблица, разположен близо до въглерода.
Друга теория, основана на базата на втория закон на термодинамиката, че Вселената непрекъснато увеличава ентропията си, гласи, че живите системи са локализирани региони, където се наблюдава непрекъснато увеличение в порядъка без външна намеса. Това вероятно е най-безопасният за момента начин да се определи какво е животът. Но имайки предвид ограничеността на познанията ни относно Вселената, може би трябва да променим концепциите си по радикален начин.
Превод: Паша Павлова
http://www.epochtimes-bg.com/2010-02/2010-07-04_01_d.html
-
Търсиш нещо което дори да намериш няма да разбереш , защото не си виш разум ... това е друга тема ....
-
Търсиш нещо което дори да намериш няма да разбереш , защото не си виш разум ... това е друга тема ....
Добре,че дойде ти.."висшият разум",че инак философското ни блатото беше почнало да пресъхва..
-
Търсиш нещо което дори да намериш няма да разбереш , защото не си виш разум ... това е друга тема ....
Пише се Висш, а не Виш.
-
Търсиш нещо което дори да намериш няма да разбереш , защото не си виш разум ... това е друга тема ....
Не е задължително като намериш нещо да го разбираш :)
Ако намериш десет кинта на улицата или златна халка, разбираш ли ги/Го? Как така? Защо на мен? Какво ли му е на загубилият ги... ползваш си ги по предназначение и забравяш :)
-
Преписано от пропагандният отдел ан фалун гонг, окултни заблуди на килограм с лицемерни и измамни претенции за мъченичество.
-
Едно семенце съдържа потенциала да стане дърво,но само потенциал не стига-трябва му и почва и вода и слънце.Живота е почвата за човешкия потенциал!
-
Tц..Животът си е развитие на потенциал по принцип.
-
Цъ..Живота е реакцията между потенциал и благоприятни условия.И не принадлежи на нито едно от двете-възможен е само когато се съберат.
-
Цъ..Живота е реакцията между потенциал и благоприятни условия.И не принадлежи на нито едно от двете-възможен е само когато се съберат.
Това е така.Но А не изключва Б.Или идеята е само да си пишем ...
Tц..Животът си е развитие на потенциал по принцип.
Какво друго е развитието на потенциала,ако не реакция между него и благоприятните условия :D :D :D
-
Живота не е благоприятни условия. Напротив, той е изтъкан от неблагоприятни условия и показателно за силата на един дух е - въпреки трудностите да развие потенциала заложен в него като план на инкарнацията.
"Живота е поредица от внезапни изпитания за които изобщо не сме подготвени, и безкрайно време да осъзнаваме последиците"
-
Темата е много интересна и актуална, но стигайки само до края на първото мнение. Учудващо е, че толкова капацитети са я пропуснали и не са се изказали, освен дежурните, но те е ясно, че няма с какво да ни изненадат.
Предвид, че предстои и край на света е добре да знаем, не толкова как да се спасим конкретно ние, а как да запазим и съхраним живот, така че в един момент да можем да създадем живот. Не просто да се роди дете, а да се създаде живот от дървото до рибката в океана.
По този случай се сетих за нещо, скоро докато пътувах в трамвая. Едно дете видимо 3-4-годишно, но доста добре говорещо, попита майка си:
- Мамо, как се прави човек?
- Какъв човек? Снежен ли?
- Не бе мамо, човек, който говори?
- Ами ражда се.
до там приключи любопитството на детето, но не завиждам на майката скоро какви неща ще й се наложи да обясни.
А това винаги ме е дразнило, че никой всъщност не може да обясни как се създава живот. Не е само чрез секс или познатия и повтарян начин на съединяване на яйцеклетка и сперматозоид. Защо не се получава само от сперматозоид, като е семе, да си го посадя в една чаша с оргонит може и да си го изчакам девет месеца, ако трябва.
И така ми се струва, че по темата доста има да се обсъжда и коментира и то с биолози, химици и лекари, може и без да са излизали от тялото си или осъзнатосънували.
Но очевидно има доказуем начин да се разграничи животът от изразите или сложните модели, има общ фактор, споделян от всички същества, които изглежда притежават мистериозната енергия, наречена "живот": това е ДНК. Мнозина вярват, че в тази прекрасна и сложна молекула се крие отговора на прословутия въпрос.
(цитата е от статията в първото мнение)
С две думи, ако един ден мутираме и нямаме пол или органи произвеждащи "семената" и "яйчицата"... само от кръвта си примерно ще можем ли да създадем човек (животно)?
-
Какво е животът?
животът може да се базира на силикона, елемент от периодичната таблица, разположен близо до въглерода.
Превод: Паша Павлова
http://www.epochtimes-bg.com/2010-02/2010-07-04_01_d.html
"Силиций" - за всеки случай да се уточни.
-
С две думи, ако един ден мутираме и нямаме пол или органи произвеждащи "семената" и "яйчицата"... само от кръвта си примерно ще можем ли да създадем човек (животно)?
Клонира се от ДНК, но не е това въпроса, защото най-важното в човека е Душата, а тя не подлежи на клониране. Тялото е лесно - генетиците и сега го правят, но те могат да създадат само някакви торби с кокали и кръв, нищо повече...
-
Живота не е благоприятни условия. Напротив, той е изтъкан от неблагоприятни условия и показателно за силата на един дух е - въпреки трудностите да развие потенциала заложен в него като план на инкарнацията.
"Живота е поредица от внезапни изпитания за които изобщо не сме подготвени, и безкрайно време да осъзнаваме последиците"
Под благоприятни се имаше предвид"подходящи"..Не ставаше въпрос само за човешкия живот
-
Темата е много интересна и актуална, но стигайки само до края на първото мнение. Учудващо е, че толкова капацитети са я пропуснали и не са се изказали, освен дежурните, но те е ясно, че няма с какво да ни изненадат.
И така ми се струва, че по темата доста има да се обсъжда и коментира и то с биолози, химици и лекари, може и без да са излизали от тялото си или осъзнатосънували.
То сега науката една клетка не може да сътвори камо ли цялостен организъм. Въпроса ти предполагам е може ли науката да направи тухличките изграждащи живия организъм? Не, не е в състояние! За повечето от хората вярващи (креационисти) в божественото начало този въпрос не стои. Четейки обаче твоите публикации стигам до извода, че ти си еволюционист, от което следва Ти да обясниш как стават нещата, а не да питаш!
Сега от коя позиция да разглеждаме живота от позицията на еволюционисти или креационисти?
-
Под благоприятни се имаше предвид"подходящи"..Не ставаше въпрос само за човешкия живот
Живота предлага само екстремални ситуации за всички форми на живот, или се справяш или..........
-
Квото кажете.Все тая.В случая гледаме от различен ъгъл и говорим за по различен начин,едно и също нещо.
-
Искам отново да уточня съвсем искреното си страхопочитание към всеки който може да създава живот.
За Душата е доста неопределено да имаме претенция, ако не докажем какво всъщност е душата и дали без нея няма живот.
Децата, които се правят ин-витро, от къде се сдобиват с Душа? Питам така, защото, ако приемем че душата е някаква енергийна същност, която поддържа жив организма и при секс се осъществява някаква обмяна на такава енергия. Респективно като се прави дете по този естествен начин, по недоказана логика зареждаш нещо в плода с тази енергия. Но при инвитрото, технически процеса е като при клонирането. Само че при клонирането клетката ти е на "по-готово" ниво оформена, отколкото да се опитваш неколкократно да съединиш сперматозоид с яйцеклетка, докато се получи някаква нова генетична единица.
Факт е, науката е доста напреднала и от времето на Дарвин има доста открития, но все си мисля, че целта на всичко това е именно оцеляването ни като вид, а не като конкретна популация или качествен ген.
Дали ще ексхумират Бетовен и ще му направят клонинг, не означава, че няма да има душа този клонинг, при положение че се ражда през нашия век би трябвало да му е доста интересен живота. Ще стане ли музикант или таксиметров шофьор е друг въпрос. Чисто физиологично обаче Бетовен не е за предпочитане да се клонира. Така остава въпросът за "чистотата" на гена. Или по-сложното от това да свържеш сперматозоид и яйцеклетка в извънутробна среда е да можеш да "бръкнеш" в ДНК и безброй наследствени болести и предразположения да бъдат изчистени, за да се получи един ...самодостатъчен организъм, кйто да може да се възпроизвежда и да е неунищожим.