Форум за конспирации, уфология и мистика.
Духовно => Философски мисли => Темата е започната от: ChosenOne в Декември 04, 2009, 15:05:54 pm
-
Гледали ли сте филма ПСИХАРОТЕРАПИЯ/ANGER MANAGEMENT?Там Джак Никълсън пита Адам Сандлър:"Кой си ти?".Адам първоначално отговаря казвайки името си.Джак му казва,че не го интересува как се казва и го пита пак:"Кой си ти?".Адам казва какво работи,съответно Джак пак му казва,че не го интересува какво работи,а кой е той.Адам почва да изброява качествата си(от типа - срамежлив,весел и т.н.),при което Джак му казва,че не се интересува от неговите качества,а пак кой е той.Тогава Адам се ядосва и вече сцената отива в друга насока...Мисълта ми е ,ако Вас ви попитат:"Кой си ти?" какво ще отговорите?(аз лично ще отговоря в стила на Дейвид Айк) :writer:
-
Въпрос „кой?“ може да се отнесе само до личност или индивидуалност. Всяка душа си има име, което отразява характера й изцяло – нейния характер и единствено нейния характер.
-
Ми аз доколкото знам питам индивидуалности и личности или се бъркам нещо? ;D
-
В такъв случай трябва да приемаш и имена за отговор.
-
На този въпрос "Кой си ти?" ,аз бих отговорил така :
Не знам !
П.С.Много мислих да пиша (човешко същесто) , но дали съм това ?
-
Old4 повечето биха отговирили така.(Ако се замислят).Исис- не става да си кажеш името,защото въпросът не е как се казваш а, акой си ти. :nea:
-
Човек може да бъде идентифициран по различни начини. Името е един от тях. Когато задаваш въпрос „кой?“ става въпрос за идентификация. Въпросът „как се казваш?“ се отнася конкретно до името, т.е. се отнася само до един от начините по които може да бъде идентифициран човек. Няма как на въпроса „кой си ти?“ да се отговори по начин, който напълно описва всички специфични характеристики на индивида. Дори и въпросния индивид да познава себе си в пълна степен (което е невъзможно), той пак не би могъл да изрази това, което е просто с думи.
Общо взето в някои източни учения, човек достига до себе си като отхвърля всичко, което не е: аз не съм тялото, не съм усещанията си, не съм моите желания, не съм моите мисли... Това, което остава е отвъд думите и мислите, които са само израз на нашата истинска същност, но не са самата ни същност. Иначе ако трябва да се даде отговор на въпроса „кой съм аз?“ в положителна форма, а не чрез изброяване на това, което не сме, то тогава могат да се опишат частично само отделни наши аспекти и качества, т.е. какви сме ние. Цялостно описание няма как да се даде. Човешката същност е безкрайна.
-
(аз лично ще отговоря в стила на Дейвид Айк) :writer:
Убаво де, Ам ти кой си ? ;D
-
Еми аз бях написал,но админите махнаха поста.Не знам защо.Аз отговарям така:Аз съм всичко.Противно на логиката на Исис аз мога да се самоопределя с даже 1 дума.
-
Ако някой ме попита кой си ти аз ще му отговоря.Истинската ми същност е Висш Аз(самото име не ми харесва ама така го наричат)с едновременни инкарнации и ,събирам преживявания.Вече самият Висш Аз(истинската ти същност) е свързан/на с всичко.Първо се свържи с Висшият ти Аз за да осъзнаеш,че си всичко. ;)
-
Ако някой ме попита кой си ти аз ще му отговоря.Истинската ми същност е Висш Аз(самото име не ми харесва ама така го наричат)с едновременни инкарнации и ,събирам преживявания.Вече самият Висш Аз(истинската ти същност) е свързан/на с всичко.Първо се свържи с Висшият ти Аз за да осъзнаеш,че си всичко. ;)
...Много copy идентификация и изобщо не се разбира Кой си всъщност?
П.П. Да внимаваш по време на свръзката да не се свържеш с нещо друго... ;D
-
Няма да се свържа с нещо друго защото ти си свързан с сребърна нишка и тя е свързана с Висшият ти Аз само трябва да я последваш.Отговорих в миналият си пост кой съм аз.Такава информация не можеш да я осъзнаеш без да си я видял и изпитам и почуствал.Не предизвиквам омишлено такива преживявания те сами си стават когато не съм изморен и не ми се спи.
-
Като казвам,че съм всичко,не твърдя,че съм го изпитал...ако бях,едва ли сега щях сега да пиша тук.Чисто и просто мисля така,логично свързвайки всичката информация,която съм прочел и си създавам една истина за мен.Те първа се надявам да го изживея.Иначе си прав sedere
-
На въпроса "Кой си ти?"
бих отговорила бързо и изчерпателно:
-Аз съм бог.
-
На въпроса "Кой си ти?"
бих отговорила бързо и изчерпателно:
-Аз съм бог.
"Лъжата "Ню Ейдж"
http://www.xnetbg.com/new/content/view/153/115/1/1/
"На страница 76-та от “Тайното Учение”, Блаватска говори за Луцифер: “... Този най-велик идеал, вечно жив символ – нещо повече – апотеоз на саможертвата на интелектуалната независимост на човечеството...” В същата глава тя продължава, цитирайки с одобрение Елифас Леви: “Той (Сатаната) е онзи ангел, който бил достатъчно горд, за да смята, че е Бог, достатъчно храбър, за да спечели независимостта си с цената на вечните мъки и изтезания, достатъчно красив, за да благовее пред съвършената си божествена светлина, достатъчно силен, за да управлява в тъмнината сред агонията и да си направи трон от неугасимите погребални клади... Господарят на анархията, комуто служи цяла йерархия от чисти духове”.
-------------------------------------------------------
"Ню Ейдж"
http://www.prozoretz.bg/4112.pdf
"Ти си бог,аз съм бог,
този микрофон е бог.
Тази маса е бог. Всичко е бог."
Бенджамин Крийм
"Всяка душа е свой собствен бог.
Никога не бива да се прекланяш на някой друг
или на нещо друго освен на себе си, защото ти си бог."
Шърли Маклейн
-------------------------------------------------------
:nea:
-
На въпроса "Кой си ти?"
бих отговорила бързо и изчерпателно:
-Аз съм бог.
"Лъжата "Ню Ейдж"
http://www.xnetbg.com/new/content/view/153/115/1/1/
"На страница 76-та от “Тайното Учение”, Блаватска говори за Луцифер: “... Този най-велик идеал, вечно жив символ – нещо повече – апотеоз на саможертвата на интелектуалната независимост на човечеството...” В същата глава тя продължава, цитирайки с одобрение Елифас Леви: “Той (Сатаната) е онзи ангел, който бил достатъчно горд, за да смята, че е Бог, достатъчно храбър, за да спечели независимостта си с цената на вечните мъки и изтезания, достатъчно красив, за да благовее пред съвършената си божествена светлина, достатъчно силен, за да управлява в тъмнината сред агонията и да си направи трон от неугасимите погребални клади... Господарят на анархията, комуто служи цяла йерархия от чисти духове”.
-------------------------------------------------------
"Ню Ейдж"
http://www.prozoretz.bg/4112.pdf
"Ти си бог,аз съм бог,
този микрофон е бог.
Тази маса е бог. Всичко е бог."
Бенджамин Крийм
"Всяка душа е свой собствен бог.
Никога не бива да се прекланяш на някой друг
или на нещо друго освен на себе си, защото ти си бог."
Шърли Маклейн
-------------------------------------------------------
:nea:
Да те допълня само, но не ни спомням на коя страница беше в "Тайната
Доктрина".....казва също, че човечеството трябва да се свърже със своя Висш Аз и само така ще бъде победено "Божието Небесно Царство"....
-
ChosenOne много хубав въпрос, много смислен и носи ужасна дълбочина и както винаги такива въпроси звучат толкова банално, че хората по скоро са склонни да им се подиграват от колкото да се опитват да им намерят отговор.
Обаче аз се замислих сериозно и докато се опитвах да намеря смислен отговор, се появиха десетина други въпроса от същата фундаментална фракция на тематиката и се наложи и тях да възприемам на сериозно :( ;)
заключението е, че аз съм частица от всичко, вървя в една посока с гарантиран сигурен изход (смъртта) и всичките ми преживявания имат привкус на живота именно от това единствено сигурно ( защото без смъртта всичко щеше да е блудкаво), смъртта е нещо което не искам, въпреки че осъзнавам фундаменталното и значение, а и цялото ми държание ( характер ) е всъщност един пореден опит да си обяснявам и да разбирам тази дилема.
-
виждам всички разглеждате въпроса от философската му страна. Никой не се сеща да го разгледа и от психологическата.
Т.е. до колко си убеден в това дали знаеш "Кой си", и доколко се чувстваш комфортно със себе си и с този въпрос.
Ако попитам някой "Кой си ти" и после го чакам да мисли един час, и накрая да ми изказва предположения, как мислите, дали това не ми говори, че тоя човек и представа си няма кой е, какъв е, какво дири и с какво се занимава в тоя свят.
А това е нещо много много опасно. Крие възможността да се изгубиш; да нямаш вяра на себе си; да не знаеш какви са ти целите в живота; да не знаеш какво можеш и какво заслужаваш.
Прекаленото философстване е нож с две остриета. Не изпадайте в позицията на героя от филма.
Мисля същественото в този момент от филма беше не отговора на въпроса, а РЕАКЦИЯТА на героя. Той определено не се чувстваше комфортно и нямаше твърдо мнение.
-
-Кой си ти?
-Аз СЪМ.
-
Еми аз бях написал,но админите махнаха поста.Не знам защо.Аз отговарям така:Аз съм всичко.Противно на логиката на Исис аз мога да се самоопределя с даже 1 дума.
Е няма такъв смях..Ако ти си "всичко",то тогава ние какво сме?
по темата:Аз съм моите мисли,моите чувства и не на последно място моите копнежи...А за това,че всички сме съставна част на едно цяло,спор няма.Стига някой да не си въобразява,че сам по себе си е цялото.
-
"Лъжата "Ню Ейдж"
http://www.xnetbg.com/new/content/view/153/115/1/1/
"На страница 76-та от “Тайното Учение”, Блаватска говори за Луцифер: “... Този най-велик идеал, вечно жив символ – нещо повече – апотеоз на саможертвата на интелектуалната независимост на човечеството...” В същата глава тя продължава, цитирайки с одобрение Елифас Леви: “Той (Сатаната) е онзи ангел, който бил достатъчно горд, за да смята, че е Бог, достатъчно храбър, за да спечели независимостта си с цената на вечните мъки и изтезания, достатъчно красив, за да благовее пред съвършената си божествена светлина, достатъчно силен, за да управлява в тъмнината сред агонията и да си направи трон от неугасимите погребални клади... Господарят на анархията, комуто служи цяла йерархия от чисти духове”.
Това в скобите Е. Леви ли го е писал? Според теософите между луцифер и сатаната има разлика, затова че не е коректно (даже е манипулативно) да се заменя едното с другото в теософските текстове. А колкото до цитата, той е доста подвеждащ, когато е отделен от контекста. Ако беше чел целия текст, щеше да знаеш това.
"Ню Ейдж"
http://www.prozoretz.bg/4112.pdf
"Ти си бог,аз съм бог,
този микрофон е бог.
Тази маса е бог. Всичко е бог."
Бенджамин Крийм
Написаното в червено е абсолютна глупост. Това обаче не означава, че написаното в черно е погрешно. Доста евтин психологически трик, както и приравняването на всички автори, които обикновено минават за „ню ейдж“ към едно ниво (в случая доста профанско). Масата и микрофона са си изцяло човешко творение, без душа. Може би оправдание донякъде за налудничавото твърдение, че масата и микрофона са живи, са някои твърдения, че всичко съществуващо е живо и че не съществува мъртва материя. Материя – да; съществува елементален живот (т.е. всеки атом е живо същество с отделна монада), но в случая въпросните елементи са изкуствено организирани (от човека) в едно съставно тяло (маса, микрофон), а не естествено организирани, около друга по-развита монада (човешка, животинска, растителна, планетарна и т.н.) Всъщност само отъждествявайки се със своята монада, човек може да заяви „Аз съм Бог“. От позицията на физическото тяло, желанията, мислите, чувствата, интуицията, волята, душата, низшия аз, висшия аз и каквото и да е друго, човек не е Бог.
"Всяка душа е свой собствен бог.
Никога не бива да се прекланяш на някой друг
или на нещо друго освен на себе си, защото ти си бог."
Шърли Маклейн
Ами, поредните разбрани недоразбрани истини. Бог в нас не е по-различен от Бог навсякъде другаде. Освен това преклонението е глупаво. Уважението и любовта са съвсем друго нещо. Но те са насочени към Бог в каквато и форма да се проявява – чрез нас или чрез някой друг.
-
Не се сърдете на мен стария но много "Богове" станаха ! Не ви ли идват множко ?
-
Не се сърдете на мен стария но много "Богове" станаха ! Не ви ли идват множко ?
Ех,Old,недей така.Може пък да ставаме съвременници на нова митология.То са богове,богини,пророци,просветени..Сега остава и да видим кой е по-по-най..Кой е баш шефът имам предвид 8)
-
"Всеки си е бог за себе си" , но да не забравяме, че живеем в общество с някакви правила.Но контрола им е избирателен ;)
-
Всъщност само отъждествявайки се със своята монада, човек може да заяви „Аз съм Бог“. От позицията на физическото тяло, желанията, мислите, чувствата, интуицията, волята, душата, низшия аз, висшия аз и каквото и да е друго, човек не е Бог.
Интересна ми е тази мисъл.
От къде произтича това разделение?
В следствие на тези характеристики, може да се направи следното заявление: "Аз съм почти бог."
Ние носим цялото преживяване на съществуването си в нашия ум. Той управлява мислите, волята, контролира желанията, осъзнава преживяванията.
Съществуват обаче няколко въпроса: дали този ум е само наш, наши ли са идеите, които поражда или ги черпи от някъде? Във връзка ли е с всички останали умове? Ако е във връзка, следва ли някакъв по -голям, общ план?
Чий е този план?
Ако е толкова недопустима мисълта, да си цял бог, може ли да се отиде по далеч?
Например при теоретичния разговор, на въпроса:
-Кой си ти?
отговор:
-Кой пита?
и двамата участици да имат един и същи отговор, т. е. да са едно и също "нещо".
-
Аз Съм
-
Аз съм тази която вярва.
-
"Аз съм" всичко и същевременно нищо."Аз съм" проекция на съзнанието."Аз съм" илюзията и реалността."Аз съм" физическото и духовното."Аз съм" обяснимото и необяснимото с думи.
-
"Аз съм" всичко и същевременно нищо."Аз съм" проекция на съзнанието."Аз съм" илюзията и реалността."Аз съм" физическото и духовното."Аз съм" обяснимото и необяснимото с думи.
Точно, поетично определение.
;)Тогава, кажи кой числа ще се паднат в 6/49 следващия тираж-ама на лична ;D
-
Господ , Аз Съм и т.н. може да го твърди само този който държи живота (съдбата) в ръцете си иначе всичко останало са само думи !
Радвам се че младите хора сте с такова самочувствие ... бъдете винаги такива !
-
"Аз съм" всичко и същевременно нищо."Аз съм" проекция на съзнанието."Аз съм" илюзията и реалността."Аз съм" физическото и духовното."Аз съм" обяснимото и необяснимото с думи.
Точно, поетично определение.
;)Тогава, кажи кой числа ще се паднат в 6/49 следващия тираж-ама на лична ;D
"Аз съм"....ти ги пратил на лична ;) ;D ;D ;D
-
Ааа,моля,моля!Следаващият тираж е мой!Ти си заплюй последващият ;)