Форум за конспирации, уфология и мистика.
Разни => Земя и Екология => Темата е започната от: bogoizbrania в Ноември 15, 2009, 13:45:09 pm
-
Те сами не го крият!
Само техни думи, за самите тях и омразата им към човешкия род;
“Общият враг на човечеството е човекът. В търсене на нов враг, който да ни обедини, ние стигнахме до идеята, че замърсяването, заплахата от глобалното затопляне, недостига на вода, глада и други може би ще се впишат в тази цел. Всички тези опасности са причинени от човешка намеса и само чрез промяна на отношението и поведението, могат да бъдат преодолени. Следователно, истинският враг е самото човечество. ”
- Римския клуб, водещ мозъчен тръст, един от водещите консултанти на Организацията на обединените нации
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
“Ние трябва да получим широката обществена подкрепа, да привлечем вниманието на публиката. Така че ние трябва да предложим плашещи сценарии, прости и драматичните изявления и да даваме малко поводи за каквито и да е съмнения … Всеки от нас трябва да реши какъв е точни баланс между това да бъдем ефективни или да бъдем честни. ”
- Проф. Стивън Шнайдер,
професор по климатология в Станфорд,
водещ автор на много доклади на IPCC
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
“Ние трябва да яздим този проблем за глобалното затопляне. Дори ако теорията за глобалното затопляне не е наред, в крайна сметка ние ще вършим правилните неща по отношение на икономическата и екологична политика. ”
- Тимъти Вирт,
председател на Фондацията на ООН
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
“Няма значение, ако науката за глобалното затопляне е фалшива … промяната на климата осигурява най-голяма възможност да се въведат справедливост и равенство в света. ”
- Кристин Стюарт,
бившият канадски министър на околната среда
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
“Данните не са от значение. Ние не базираме нашите препоръки върху данните. Ние ги базираме върху климатичните модели. ”
- проф. Крис Фолънд,
Хадли Център за климатични прогнози и научни изследвания
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
“Моделите са удобни измислици , които ни предоставят нещо много полезно. ”
- Д-р Дейвид Фрейм,
автор на климатични модели, Оксфордски университет
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
“Няма значение каква е истината, важно е какво хората вярват, че е истина. ”
- Пол Уотсън,
съосновател на “Грийнпийс”
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
“Ако не говорим за бедствия, никой няма да ни слуша.”
- Сър Джон Хютън,
първият председател на IPCC
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
“Ние сме на прага на глобална трансформация. Всички от което се нуждаем е удобна голяма криза … ”
- Дейвид Рокфелер,
член на Римския клуб
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
“Възникващата „екологизация” на нашата цивилизация и необходимостта от енергични действия в интерес на цялата глобална общност неизбежно ще имат множество политически последствия. Може би най-важното от тях ще бъде постепенната промяна в статута на Организацията на обединените нации. Неминуемо, тя трябва да поеме някои аспекти на ново световно правителство. ”
- Михаил Горбачов
http://www.gs-research.org/wordpress/?p=337 (http://www.gs-research.org/wordpress/?p=337)
-
Какво цели тази тема? Какво искаш да постигнеш?
-
1. Е как трябва да е заглавието?
2. Нали тук мястото за конспирации и злоупотреби с власт, в целия форум не съм намерил по добро представяне на проблема на екологията, ето това целя да се покаже къде е проблема със имена на хора и организации. Целта на заглавието е да се види че "еколог" значи лъжец и фашист, крадец и убиец. просто престъпник.
-
1. Е как трябва да е заглавието?
2. Нали тук мястото за конспирации и злоупотреби с власт, в целия форум не съм намерил по добро представяне на проблема на екологията, ето това целя да се покаже къде е проблема със имена на хора и организации. Целта на заглавието е да се види че "еколог" значи лъжец и фашист, крадец и убиец. просто престъпник.
Е това е доста крайно мнение като нещата всъщност са много по-прости. Огромната част от "еколозите" наистина искат да живеят в един по-красив, чист свят, без индустриални отрови и посвещават живота си в тази насока. Техните стремежи обаче се използват по доста лукав начин от една върхушка за постигане на съвсем различни цели. Защото наистина колкото е странно да звучи - екологията може да се използва за ограничаване на човешки права, за генериране на огромни печалби от определени "правилни" субекти и т.н. Това обаче важи за всяка една идеология. Тук съм пуснал една тема с някои конкретни примери за каква наглост става въпрос. http://forum.xnetbg.com/index.php/topic,3918.0.html
-
Постнал си някакви цитати и до там. Не се разбира какво търсиш с тях и какво искаш да покажеш.
-
. . . .
Е това е доста крайно мнение като нещата всъщност са много по-прости.
. . . .
Разликата в тази тема е че във вашата не се споменават имена на хора с международен авторитет и обвързани с политиката. За това бях постнал в друг раздел, това е политически въпрос не екологически. крайно време е да се вземат спешни мерки за спасяването на хората от такива чудовища облечени във власт, е то всъщносте те може би не го заслужават, но както и да е. Все пак съм направил каквото трябва и каквото мога. От вашите коментари виждам неразбиране за заплахата, престъпниците сатават все по нагли и агресивни. .
Всъщност не би трябвало да се притеснявам, така или иначе до няколко години ислямистите ще вземат властта в Европа и такива събекти няма да ни притесняват.
-
Постнал си някакви цитати и до там. Не се разбира какво търсиш с тях и какво искаш да покажеш.
Тези цитати са повече от няколко листа критика, как не се разбира какво търся и целя. Така по най добър начин читателя може да усети лъжата и омразата.
-
Вчера гледах предаване по хистори чанел за царевицата. Впечатли ме нещо интересно, в САЩ където има много евтина царевица и я правят на етанол са изчислили, че за получат 0,3 галона етанол или спирт се изразходва само за технологичното производство, без съпътстващите разходи цял галон петрол.
-
Зелени схеми и зелени далавери
България има амбиции по отношение на търговията с вредни емисии. Това е една от визираните антикризисни мерки на правителството. Какви опасности сочат практиките на други страни и какъв потенциал за развитие има?
Анализ на Бистра Узунова:
С голямо закъснение България представи в ЕС план как разпределя квотите си за търговия с парникови газове. Другаде в Източна Европа - Румъния, Унгария, Полша, Латвия вече търгуват с тях. На някои места дори се прочуха с далавери, което със сигурност ще накара Европейската комисия много по-внимателно да следи българската практика за търгуване с емисионни права.
Предупреждението не е излишно. България предлага поредица от примери за това как пари, предназначени за едно, отиват съвсем другаде. Неслучайно германската евродепутатка Инге Гресле поиска да се провери по-задълбочено как са били изразходвани европейските средства, отпуснати за замразяването на първите четири блока на АЕЦ Козлодуй.
Измамите на съседите
Що се отнася до емисионните права, през миналата година Румъния е продала свои квоти за почти два милиарда евро, но - според съобщения в медиите - и до сега не е напълно ясно къде точно са се влели тези средства. Не само това, ами правителството в Букурещ дало на квотите статут на ценни книжа, с което ги превърнало в обект на борсова продажба. Унгария пък ползвала съмнителни схеми с посредници, благодарение на които продадените квоти - вместо в Япония, за където били уж предназначени - се оказали отново в ръцете на европейски притежатели, а посредникът прибрал сензационна печалба. Схемата е била значи нещо като познатия фиктивен износ на стоки, с цел източване на ДДС.
От ускорената продажба на емисионни права българското правителство очаква приходи от около 400-500 милиона лева до края на тази година. Тези пари не могат да запушват бюджетни дупки, защото са предназначени за екологични проекти и екополитика. Все пак положителен ефект ще има, ако се насочат натам, където е най-необходимо - за енергийното саниране на панелни сгради, за изграждането на сметища и пречиствателни станции, за подмяната на стари возила от обществения транспорт и др. И тук, разбира се, дебнат опасности, свързани с прозрачността в използването на средствата - за да не се окаже пак, че с тях са изграждани канализации на села с по пет души, или пътища за милиони, пропаднали при първия дъжд.
Мисленето трябва да "позеленее"
Чрез "зелените схеми за инвестиции" могат да се модернизират предприятия, които са обречени на скорошно закриване поради това, че не отговарят на европейските екологични норми. В строителството, за съжаление, беше пропуснато времето на големия бум за въвеждане на новите екологични стандарти поне за новите сгради /нискоенергийни и пасивни къщи, слънчеви колектори за топла вода, котли, използващи биомаса, строителни материали от възобновяеми суровини и др./.
Подобряването на ниската енергийна ефективност на старите сгради ще е една от огромните задачи през идните години. Пестенето на енергия трябва да се обвърже с данъчни стимули, които да променят масовите нагласи. /Повече от половината германски студенти не смятат ползването на личен автомобил за оправдано и предпочитат да се придвижват с велосипеди/ Развиването на екологично съзнание у потребителите в България може да донесе много по-големи ползи в дългосрочен план, отколкото всякакви рестрикции.
http://www.dw-world.de/dw/article/0,,5546092,00.html
-
Дайте престъпниците на глутница кучета! Чиста работа
http://www.webcafe.bg/id_783307255_Dayte_prestapnitsite_na_glutnitsa_kucheta_Chista_rabota
-
ФБР уличено в незаконно следене на екологични организации?
http://www.manager.bg/news/fbr-ulicheno-v-nezakonno-sledene-na-ekologichni-organizatsii
-
И какво излиза? Да си е еколог е престъпление, срещу човешкия морал да речем?
-
И какво излиза? Да си е еколог е престъпление, срещу човешкия морал да речем?
Излиза че това е поредното лицемерие за източване на държавни парички.
Нали си чувал тая приказка, "Какавото и да ти говорят да знаеш че става на въпрос за пари!"