Форум за конспирации, уфология и мистика.
Разни => Новини и общи дискусии => Темата е започната от: Nightwish в Септември 17, 2009, 08:45:33 am
-
Странен дъжд се е изсипал в градината на шестчленно семейство в село Phuket, Тайланд. Малки безцветни топчета са започнали да падат от небето веднага след един нормален дъжд. Те са стотици на брой, диаметърът им е около 1 сантиметър, нямат миризма и на пипане са меки и еластични.
Официалните власти са взели част от сферите за изследване и анализ в Департамента за медицински изследвания в Банкок. Появата на тези топчета е предизвикало голям ентусиазъм сред жителите на Phuket, които считат това за добра поличба. Един човек дори е искал да пробва на вкус едно топче, но е бил спрян и помолен да изчака резултатите от изследванията.
(http://1.bp.blogspot.com/_8XVUNEV4EUg/SqySgUE1JnI/AAAAAAAAAG4/noWjLSa954c/s320/drops.jpg)
http://misterika.blogspot.com/2009/09/blog-post_16.html
-
кварцови кристали... :)
-
Съмнявам се да са от кварц
http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%86
-
Възможно е да са били пуснати от летателен апарат - балон, самолет. Приличат ми на полимеризирал гел.
-
в кнгата Предречено от библията (издадена 1990)има описани доста интересни случаи на различни по големина ледени блокове падали от небето в историята.
-
в кнгата Предречено от библията (издадена 1990)има описани доста интересни случаи на различни по големина ледени блокове падали от небето в историята.
Да, аз в една тема ги бях цитирал ама вече не се сещам коя беше ;)Май за фирмамента. http://forum.xnetbg.net/index.php?topic=5267
-
Ако става за въпрос за странни валежи погледнете в книгата на Джером Кларк "Вечните загадки". Там са разказани случаи за падащи от небето:
- риби
- алигатори
- парчета месо и кръв (тези валежи са истъквани от някои като доказателство, че НЛО са небесни същества, които ядат хора)
- жълтици
- леден блок с размери 2 метра (който след изследване се установило, че НЕ Е от метеоритен произход)!
и т.н.
-
- риби
- алигатори
Тези могат да се обяснят с торнадо което засмуква риба, жаби, алигатори и др. малки работи от някои водоем и ги носи известно време вятъра. Като отслабне силата му падат под формата на дъжд а за другите не знам.
Waterspout
A waterspout near the Florida Keys
Main article: waterspout
A waterspout is defined by the National Weather Service simply as a tornado over water. However, researchers typically distinguish "fair weather" waterspouts from tornadic waterspouts.
Fair weather waterspouts are less severe but far more common, and are similar in dynamics to dust devils and landspouts. They form at the bases of cumulus congestus cloud towers in tropical and semitropical waters. They have relatively weak winds, smooth laminar walls, and typically travel very slowly, if at all. They occur most commonly in the Florida Keys and in the northern Adriatic Sea.
Tornadic waterspouts are more literally "tornadoes over water". They can form over water like mesocyclonic tornadoes, or be a land tornado which crosses onto water. Since they form from severe thunderstorms and can be far more intense, faster, and longer-lived than fair weather waterspouts, they are considered far more dangerous.
цитата е от Wikipedidia: http://en.wikipedia.org/wiki/Tornado
Торнадата са доста силни и могат да носят много тежки работи на голямо разстояние, например леден блок или да се е образувал по нормален начин просто да е много голям. Поне аз така си го обяснявам. А за кръвта и месото нямам представа.
-
Да, някои от валежите на риби и т.н. се дължат на торнадо. Даже дълго време бях абсолютно сигурен, че всички се дължат на това или подобни метеорологични явления.
Но тогава прочетох спомената вече книга "Вечните загадки", която ми обърна внимание на един озадачаващ факт. Защо повечето такива аномални валежи са от удивително еднакви неща ? Защо примерно падат само жаби или само риби и то от един и същи вид и една големина ? Ако е минало някое торнадо през езеро, река или море би трябвало да засмуче всичко по-пътя си. Защо заедно с рибите не падат и миди, водорасли, различни буклуци ? Защо с жабите не падат и речни раци, блатня тиня, лилии ?
Разбира се скептиците си имат обяснение и за това. Те казват, че действително се засмукват различни неща, но след като започне да намалява силата на торнадото, започват да падат първо по-тежките неща, след това по-леките и т.н. Тоест извършва се сортировка във въздуха :) Само дето няма един случай дето да потвърждава това - примерно първо да са падали големи риби, след 20 мин. или на 2 км по-малки риби, след това жаби и т.н.
-
Е за това не се бях замислял :-X. От начало теорията с торнадото ми се струваше доста логична но наистина не обяснява защо пада само риба или само жаби. Освен ако рибата сама не решава да яхне торнадото до някъде ;D ;D.
-
;)Засмукани са от някой цех за такива топчета, вероятно за някакви накити, или играчки. :-X, или за нещо си.
-
И рибата може да е засмукана от цех за консерви. :P
-
За живите твари е ясно. Понеже умувахте за топчетата, и ви дадох логично предположение. :empathy3: ;)
-
Да, някои от валежите на риби и т.н. се дължат на торнадо. Даже дълго време бях абсолютно сигурен, че всички се дължат на това или подобни метеорологични явления.
Но тогава прочетох спомената вече книга "Вечните загадки", която ми обърна внимание на един озадачаващ факт. Защо повечето такива аномални валежи са от удивително еднакви неща ? Защо примерно падат само жаби или само риби и то от един и същи вид и една големина ? Ако е минало някое торнадо през езеро, река или море би трябвало да засмуче всичко по-пътя си. Защо заедно с рибите не падат и миди, водорасли, различни буклуци ? Защо с жабите не падат и речни раци, блатня тиня, лилии ?
Разбира се скептиците си имат обяснение и за това. Те казват, че действително се засмукват различни неща, но след като започне да намалява силата на торнадото, започват да падат първо по-тежките неща, след това по-леките и т.н. Тоест извършва се сортировка във въздуха :) Само дето няма един случай дето да потвърждава това - примерно първо да са падали големи риби, след 20 мин. или на 2 км по-малки риби, след това жаби и т.н.
Прочетох това,което си написал и ако ми позволиш бих те поправила.Вземи един учебник по човек и природа за 6 клас.Там много ясно е описан един от основните закони във физиката.Ако звемеш едно парче желязо и едно топче хартия,ако ги пуснеш едновременно от еднаква височина,колкото и да е страно те ще стигнат до земята заедно независимо от разликата в теглото си.И всичко това благодарение на гравитацията.Закона за гравитацията.Ако се съвмяваш в думите ми...ами пробвай и ще се убедиш.
Изхождайки от това дали според теб един тайфун засмукал жаби,риби ,треви и т. н. ще има разделна функция .Дори когато утихне,всичко което е било в него ще се сгромоляса едновремено.В това съм убедена.
-
Ако звемеш едно парче желязо и едно топче хартия,ако ги пуснеш едновременно от еднаква височина,колкото и да е страно те ще стигнат до земята заедно независимо от разликата в теглото си
С това не съм съгласен. Първо ще тупне на земята по-тежкото. Въпрос-кое е по-тежко-един килограм желязо или един килограм памук. ;D
-
Дори когато утихне,всичко което е било в него ще се сгромоляса едновремено.В това съм убедена.
Абе убедена си ти, ама недей да си чак толкова убедена. Закона важи САМО ако няма съпротивление! А на Земята има атмосфера. Може да тестваш с перце и камък у вас, да видим дали ще си толкова сигурна. Ако е във вакуум - да, но не и при наличието на атмосфера, която оказва съпротивление.
-
Галилей, нали си е немал друга работа, та направил този опит още преди 400-500 години. :lol:
Един от най-известните разкази за Галилей описва как той пуска топки с различна маса от Наклонената кула в Пиза, за да демонстрира, че времето, за което падат, не зависи от масата им.
Макар че тази история се появява в негова биография, писана от ученика му Винченцо Вивиани, днес тя обикновено се смята за измислена.
Всъщност Галилей прави опити с топки, търкалящи се по наклонена равнина, с което демонстрира същото явление - ускорението не зависи от масата. Макар този факт да противоречи на широко приетата по онова време теория на Аристотел, Галилей не е първият, достигнал до този извод.
Независимостта на ускорението при падане и масата е описана още от Йоан Филопон през 6 век, а същото твърди и Джанбатиста Бенедети, съвременник на бащата на Галилей.
Освен че отхвърля теорията на Аристотел, според която по-тежките тела трябва да падат по-бързо, Галилей установява и математическата зависимост на ускорението при свободно падане - изминатото разстояние, започвайки от състояние на покой, е пропорционално на квадрата на изминалото време. Формулировката на закона е точна, макар че по това време не се използва съвременното компактно алгебрично означаване.
http://bg.wikipedia.org/wiki/Галилео Галилей (http://bg.wikipedia.org/wiki/Галилео Галилей)
-
Братлета, тия мнения са за темата "Наука за начинаещи". :)
Като четете написаното в Уикипедията, имайте пред вид, че:
- Тялото пада с приблизително постоянно ускорение g=9.8 m/s^2, само ако е пуснато близо до земната повърхност и разбира се, ако е с маса пренебрежимо по-малка от тази на Земята. Ускорението е малко на голяма височина и почти отсъства на прилично разстояние от Земята.
- Колкото и да е голяма разликата в масите на две тела, пуснати да паднат на Земята, то разлика в ускоренията им няма да усетим, докато масите им си остават пренебрежимо малки спрямо тази на Земята.
Без много да се замотаваме да вземем да направим своя принос към темата „наука за начинаещи”, като заявим, че:
1. Опитите на Нютон в Пиза не ни вършат никаква работа на планетата Земя, защото телата с еднакви маси въобще не падат за едно и също време
2. Въпросът кое е по-тежко – едно кило пясък или едно кило памук, е напълно основателен и е редно всяко дете да може да му отговори правилно.
Ето от мен накратко:
1. Телата с еднакви маси щяха да падат почти едновременно, ако Земята нямаше атмосфера. В момента Земята има атмосфера и това е причина телата да падат с очевидна разлика в ускоренията си. Пуснете един надут балон от терасата и вижте дали ще падне за същото време, както ако беше спукан. А ако трябва да смятаме по формулата на Нютон за взаимното привличане, би трябвало надутия балон да падне по-бързо, защото масата му е по-голяма с толкова, колкото е масата на въздуха в него. Заради наличието на атмосфера, трябва да включим и сметките, носещи името на един друг пич – Архимед. Телата пускани да падат на Земята са потопени в атмосфера. Поради това те губят от теглото си толкова, колкото е изместената от тях атмосфера. Ако празен балонът е с маса 1 грам, а въздухът, който измества след като е надут, е 0.999 грама, то очевидно, че пълен балон ще ТЕЖИ 0.001 грама. Една стоманена сачма с маса 1 грам измества въздух с тегло 0.000001 и ще ТЕЖИ 0.99999 грама. Така отношението на ТЕГЛАТА на балона и сачмата са приблизително 1/1000. Естествено, че хиляда пъти ще се различава и силата на взаимодействието между Земята и двете тела. Разбира се написах с главни букви ТЕГЛО, защото е важно да е прави разлика между маса и тегло. За да не става досадно, ще кажа, че масата на едно тяло е нещо доста сложно, но постоянно. А теглото е СИЛАТА, с която тялото натиска неподвижна опора.
Последно уточнение за тегло и маса. На Земята ние не можем да мерим маси, а мерим тегла. За целта използваме везни и теглилки. С тях преценяваме именно силата, с която тяло с дадена МАСА натиска неподвижната опора, т.е. колко ТЕЖИ. И сега всеки може да види разликата, като сложи везните веднъж на масата, а после на дъното на морето. Ще се увери, че везните мерят тегло. Две топчета с еднакви маси – едното от дърво, а другото от стомана, биха се ПОЧТИ уравновесили на масата, но под водата – не. Дървото даже няма да е на блюдото, а ще изплува.
И вече с едно изречение:
Телата с еднаква маса не падат с еднакво ускорение, защото теглото им е различно, което се дължи на наличието на атмосфера.
2. Който е прочел т.1 вече знае, че казусът, с който дядовците се задяват с внуците си – кое е по-тежко – едно кило пясък или едно кило памук, е сериозен и само можем да съжаляваме, че твърде малко дядовци дават накрая верния отговор: Едно кило пясък е по-тежко от едно кило памук.
Архимедовата сила на атмосферата, която изтласква всичко по Земята нагоре към небесата е толкова по-голяма, колкото е по-малка плътността на тялото потопено в атмосферата. Памукът е с много по-малка плътност от пясъка и силата, с която атмосферата ще го изтласква е много по-голяма от тази за пясъка. Затова поставени в блюдата на везната, тя няма да е в равновесие. Пясъкът ще е по-тежък.
Съвсем друг е въпросът как можем да измерим МАСАТА на памука и пясъка, за да отмерим порции с маса 1 кг. и да поставим началото на експеримента.
-
Да, някои от валежите на риби и т.н. се дължат на торнадо. Даже дълго време бях абсолютно сигурен, че всички се дължат на това или подобни метеорологични явления.
Но тогава прочетох спомената вече книга "Вечните загадки", която ми обърна внимание на един озадачаващ факт. Защо повечето такива аномални валежи са от удивително еднакви неща ? Защо примерно падат само жаби или само риби и то от един и същи вид и една големина ? Ако е минало някое торнадо през езеро, река или море би трябвало да засмуче всичко по-пътя си. Защо заедно с рибите не падат и миди, водорасли, различни буклуци ? Защо с жабите не падат и речни раци, блатня тиня, лилии ?
Разбира се скептиците си имат обяснение и за това. Те казват, че действително се засмукват различни неща, но след като започне да намалява силата на торнадото, започват да падат първо по-тежките неща, след това по-леките и т.н. Тоест извършва се сортировка във въздуха :) Само дето няма един случай дето да потвърждава това - примерно първо да са падали големи риби, след 20 мин. или на 2 км по-малки риби, след това жаби и т.н.
Прочетох това,което си написал и ако ми позволиш бих те поправила.Вземи един учебник по човек и природа за 6 клас.Там много ясно е описан един от основните закони във физиката.Ако звемеш едно парче желязо и едно топче хартия,ако ги пуснеш едновременно от еднаква височина,колкото и да е страно те ще стигнат до земята заедно независимо от разликата в теглото си.И всичко това благодарение на гравитацията.Закона за гравитацията.Ако се съвмяваш в думите ми...ами пробвай и ще се убедиш.
Изхождайки от това дали според теб един тайфун засмукал жаби,риби ,треви и т. н. ще има разделна функция .Дори когато утихне,всичко което е било в него ще се сгромоляса едновремено.В това съм убедена.
Абе, Dorian, ти въобще четеш ли какво съм написал ?! :-X Къде твърдя тези неща, които ти пишеш, че твърдя ?! Ако не си разбрала, това за "разделителната функция" на един ураган не е мое твърдение, а едно обяснение, които се изтъква от някои в опит да изясни феномена на странните дъждове. Чак пък и опити ме кара да правя :P