Форум за конспирации, уфология и мистика.
НЛО и Извънземни => Извънземен разум => Темата е започната от: firma в Март 01, 2006, 10:03:28 am
-
Попаднах на Битие - ПЪРВА КНИГА МОИСЕЕВА глава 6. Да погледнем какво пише:
2. тогава синовете Божии видяха, че дъщерите човешки са хубави и взимаха си от тях за жени, кой каквато си избереше.
3. И рече Господ (Бог): няма Моят Дух да бъде вечно занемарван от (тия) човеци, защото са плът; нека дните им бъдат сто и двайсет години.
4. В онова време имаше на земята исполини, особено пък откак синовете Божии почнаха да влизат при дъщерите човешки, и тия почнаха да им раждат: това са силните, от старо време славни човеци.
Много ми е интересно кои са били точно тези Божии синове,че толкова да харесват земните хора???
Вие на какво мнение сте по въпроса???
-
Хех че ни тва колко пъти сме го дъвкали :P :P Тва са Ануннаките. Много скоро очаквайте обширна и много интересна статия за тях - в момента се работи по въпроса ;) или по скоро ще почва да се работи ;) Абе утре се залавям :P
-
А децата им от тези срещи били Нефилимите, нали?
-
Препоръчвам ви да прочетете "Боговете на Новото Хилядолетие" на Алън Алфорд ;)
Основна книга. Наистина.
-
Може и книггите на Зекария Сичин
-
Алфорд ги синтезира много добре :)
Пък и Сътчин бърка за някои неща.
-
Как мога да намеря " Боговете на новото хилядолетие" ???
-
http://www.book-bg.com/details.php?id=2319&sid=9dff0694f00cc8dda5fc43aa6bc7153a
-
благодаря :D
-
Препоръчвам ви горещо книгата "Единствената планета на избора" - ето линк >> http://www.spiralata.net/kn_bul/planeta.zip
-
Новия завет е окастрена версия на стария, той е интерпретация на стария завет така като са го разбрали хората по онова време, както се е случило и със стария завет, от там идва и погрешната представа и разбиране на човечеството за това от къде идваме и какви са тези високи богове.
Те нямат общо с анумаките и са тук доста преди тях.
Анунаките получават името си от шумерите, а преведено от шумерски, анунаки означава хора от небето.
Това са съществата, наричани още драконианци, идваши от сириус и за които се знае, че са студенокръвни влечугоподобни, но не за тях ще пиша сега.
Високите богове от стария завет са атлантите, които за разлика от предшестващите ги лемурианци са съжителствали с нас хората или (арици) определен период от време и следователно са оставили следа в стария завет.
Атлантите и Ленурианците са нашите прадеди и нямат общо с анунаките от сириус, които са били тук за ресурси (руди)
Съжелявам за разпокъсаната информация и ако някой се интересува от нещо конкретно да пита.
-
Ами аз се интересувам конкретно за това каква е раликата между Атлантите и Лемурианците, особено по отнешението им към хората? :-X И също така бих искал да знам и какъв ти е източникът на тази информация, защото всичката ти разпокъсаност на изказването създава впечатлението, че сам си си ги измислил нещата! :nea: Така ли е или не?
-
Дори и да не си е измислял, е чел някъде нещо, което някой си го е измислял.
Чудя се тия студенокръвни влечуги толкова ли са нямали мини на тяхната си звездна система, или на някоя друга, ами са дошли баш на земята да копат.
-
Като се има предвид рудното богатство на Земята, което ние вече почти сме привършили, е нормално да има заинтересовани от други светове! Този вариант отдавна ми се е струвал приемлив, при това е развит много в последните години. За медта наскоро разбрах, защото преди бях чел и чул, че идвали най-вече заради златото. По някакъв си начин то било неразделна част от технологията им... нататък не си спомням, а и не искам да се впускам в свободни умотворения! :hi:
-
Не съм привърженик на хиперболизирането на т.н. рептилоиди, но все пак митове за такива същества има много. Особено според мен (а и според сина ми, който направи пряка аналогия) си приличат индийските наги с нашите змейове.
http://www.ufostation.net/readarticle.php?article_id=350 (http://www.ufostation.net/readarticle.php?article_id=350)
Освен това звуците, които в последно време плашат много хора по цял свят, ако не са фалшиви всички до един, биха могли да бъдат звуци от машини усилени от резониращи галерии.
-
Извинете ме за начина по който пиша.
Источниците ми са Елена Блаватска, Николай Рьорих, Елисавета Логинова, Ернст Мулдашев, Моха Чохан и още доста а също така хора с които имам личен контакт.
Всеки има право да вярва във каквото сметне за добре и това което го кара да се чувства по добре.
Бих отговорил на всяко едно запитване стига да знам :)
-
Извинете ме за начина по който пиша, за рептилите казах че няма да пиша но това което споменах за тях е това което се знае по масово, тяхната истинска цел тук няма нищо общо с мини и ресурси, а това което е важно за тях сме ние арииците, днешните хора.
Атлантите са нашите прадеди а лемурианците са преди тях и двете цивилизации са човешки и са по разумни от нас и много по развити.
Ариеца или днешния човек е дело на предишните две цивилизации и те по един или друг начин ни направляват и наглеждат а това което е ценно за рептилите от Сириус и сивите от Орион е нашата енергийна матрица.
ДНК матрицата на всеки един вид носи и енергия ( информация) промяната която са въвели предишните две цивилизации във нашата матрица е уникална и притежаваме по голям потенциал за развитие от рептилите и сивите, затова сме цени за тях и от край време опитват да създадат кръстоска между нашия вид и техните.
Нито една от изброените човешки или чужди цивилизации не е злонамерена.
-
Е то от това да крадът гени и да правят "мутанти" по злонамерено деяние не виждам.
Отделно дето са се "любили" и с нашите красиви пра, пра д - еви.
Можеш да се позаитересоваш и да прочетеш например как една извънземна булка с големи уши и опашка и т.н изнасилва Кредо Мутуа - южноафриканския зулуски шаман.
-
Освен това звуците, които в последно време плашат много хора по цял свят, ако не са фалшиви всички до един, биха могли да бъдат звуци от машини усилени от резониращи галерии.
Какви звуци? Ще разясниш ли..
-
Анунаките получават името си от шумерите, а преведено от шумерски, анунаки означава хора от небето.
Ето това не го знаех. Което е много интересно. Тук вероятно не става дума за един конкретен вид,а а за много видове идващи от небето. Т.е. това е била тяхната дума за извънземни.Вие как мислите ?
-
Аз също съм съгласен. Но що се отнася до шумерите, аз съм чел, че те са имали близки срещи с жителите на Нибиру. Дори се оказва, че както и сега, така и преди около 5000 години Нибиру също е бил много близо до Земята. При това някой учени твърдят, че шумерскуте божества са "сътворени" на основата на Анунакте (или жителите на Нибиру). Поне аз не знам за същества от друг свят, които да са посещавали шумерците, освен тези от загадъчната планета Нибиру. :yes:
-
(Къ)ДЕ го?
Де го туй Нибиро, толкова близо до нас?
Кое, по-точно шумерско божество е сътворено на основата на Анунаките?
И кой по-точно учен го твърди това нещо?
Какви са му доказателствата на учена? Къде по-точно е прочел, или гледал (на картинка), или пък ЧУЛ?
-
За съжаления съм чел тези неща в една книга и е малко трудно да намеря същите истории в интернет, но все пак открих снимки и статия от Алтернативния портал, които биха могли да ми послужат като аргументи.
Ето като за начало една скулптура от Древен Шумер, на която според мен е изобразен рептил/анунак кърмещ малкото си рептилче/анунакче:
(http://4.bp.blogspot.com/-vBRQrGYFUJk/TaqtJQG_iJI/AAAAAAAACcc/n6KEKwbV4hI/s1600/reptile-goddess.jpg)
Ето една фреска също от Шумер - изводите си ги правете сами:
(http://www.fenomenibg.com/pics/Nubiru1.jpg)
Само да доуточня, че ако се вгледате внимателно в броя на небесните тела горе в ляво, ще забележите, че те са 11 + слънцето!
Ето ви и цялата статия: http://www.fenomenibg.com/modules/news/article.php?storyid=121
-
. . . синовете Божии почнаха да влизат при дъщерите човешки, и тия почнаха да им раждат: това са силните, от старо време славни човеци.[/color
Много ми е интересно кои са били точно тези Божии синове,че толкова да харесват земните хора??? Вие на какво мнение сте по въпроса???
Терминът "синоветъе божии" се споменава и в Новият Завет от Христос за вярващите християни, като се има впредвид приравняването на спасените след смъртта тук с ангели в бъдещето. Повечето коментатори и църковни докрини смятат също, че в този пасаж се говори за хора родени само от жени и баща ангел. Никой не може обаче да обясни защо пасажа е именно тук в Битие 6, което е преди потопа и би трябвало и тези полуангели да измрат заедно с всички дишащи същества. Моето обяснение е, че има само 10 човека в Библията които са полуангели - полухора и то заедно със Иесус и Авел, а пасажаът е вкаран преди потопа, за да се покаже духовният произход на тези полуангели извън времето.
-
...
Нима тази статуя може да бъде някакво доказателство?
Навремето е било много модерно да се фантазират митични животни, с тела, комбинирани от други 2 или повече животни (или хора). Примери за това има хиляди.
И даже за това има обяснение. Чисто и просто не е имало филми, и историите са се предавали главно от уста на уста. Много по-лесно е да измислиш и да разкажеш за някое митично същество, което има тяло на човек, и глава на лъв, или обратното, или пък с тяло на кон и глава на човек (кентаврите), отколкото изцяло митичното животно да не прилича на нищо познато и тогава няма да има как да го опишеш с думи.
В древните митологии изобилства от такива животни. Някои от тях абсолютно не е възможно да са реални. Например хора, с бради, и огромни пернати крила, като на папагали. Или хора с тела на коне, и глави на човек.
И двете са от асирийската митология. Горе долу по време сходно с тая статуя.
Това на снимката е бозайник. Щото бозае (очевидно). Има и пъп. Значи живородно. (щом има пъп, сигурно люспи по корема няма. Интересно по гърба има ли. И как е прехода между двете). Има и крака ...
Сега, ако можеш да ми обясниш биологичния строеж на едно такова същество, как хем е рептил, хем бозайник, а също и типа на мозъка и как се съпоставя на рептилските мозъци и тези на бозайниците.
Очевидно информация за това няма, но просто предположи нещо и го опиши.
Също и ми е любопитно как точно се извършва естественото зачеване между рептилска и човешка раса. Хромозомите еднакъв брой ли са? Ако не са, какво става тогава. Ако са, откъде накъде?
В заченатото същество вътрешните органи от кой ще се вземат. Сърцето еднокамерно ли ще е или двукамерно. Студенокръвно ли ще е, или топлокръвно. Очите с цепка ли ще са или без цепка. (е за това съм сигурен, че ще имате много идеи :) )
На гърба люспи ще има ли, или няма да има. И тн.
-
Приемам критиката ти, защото наистина малко недообмислих и сам се заблудих, че това е рептил. Но все пак не може да се заключи, че скулптурата не е направена по подобие на рептил!
Ти сам говориш за историите предавани от уста на уста сред хората в древните общества. Това е така, неоспорим факт също така е, че и постепенно нещата са се изопачавали и първоначалната истина рядко е достигала в чистия си вид до бъдещите поколения. А и всяка легенда има в сърцевината си капка истина, място от което е тръгнала, идея. Едва ли древните хора са имали изключителното въображение да си представят налудничавите комбинации от хора и животни които е имало и които ти също си споменал в статията си. Има първоизточник и точно в този форум е мястото, където очаквам да намеря хора вярващи в чуждоземната намеса в нашата цивилизация.
Еволюцията е създала най-удивителни твари по Земята, така че не бих се учудил и ако е имало такъв плавен преход между влечуго и бозайник. Все пак сме произлезли от гущерите и по-точно един единствен динозавър, който с времето е започнал плавно да се преобразява до прадедите на днешните бозайници. Все на някакво стъпало от развитието му са се появили млечните жлези, съответно и бозаенето. Но може и все още да си е бил с люспите, примерно. ;)
-
...
Нима тази статуя може да бъде някакво доказателство?
Навремето е било много модерно да се фантазират митични животни, с тела, комбинирани от други 2 или повече животни (или хора)......
Тангра, това пък къде го прочете? Кой учен го твърди, къде са ти доказателствата? Вероятно си попаднал на някое финикийско или шумерско модно списание? Тези въпроси имитират твоите в по-горните постове. Малко шега. За мутантите е писано, рисувано, ваяно, дялано много и то от векове.
На проблема - да си чувал за ГМО - как краставици или ягоди се кръстосват с риба? Тука пък примерите са бол. Няма да задълбочавам. Какво остава за възможностите за генноинженерство на една цивилизация, милиони години пред нашата. Защитаваш много слаба позиция. Поздрави.
-
Ако след 5 хиляди години хората попаднат на запис на междуздвездни войни, трансформърите и някои други подобни, тогава такива конспиративни теории ще засучат, че вашите ще са съвсем консервативни и скромни, в сравнение с техните.
Значи, ако следваме аргументите
"Във всяка легенда има зрънце истина"
"Откъде биха имали въображение да си измислят нещо такова",
то следователно всички раси от трансформърите и междузвездните войни съществуват. Това раси от роботчета, и по-големи роботи, това раси от крайслер-камаро, това джаби, джаваси, това гигантското чудовище ракнор. Другото гигантско чудовище, дето е в пясъка и само една голяма дупка има там.
За ГМО съм чувал, но още не съм видял краставица с люспи на риба.
Не съм видял и същество, дето половината да е краставица, а другата половина риба.
И коя е тая цивилизация на милиони години? Че не съм засичал напоследък такава.
И нейното ли съществуване ще ползваме наготово без доказателство?
-
Tangrata_, давай, на правилен път си. Някои истини прозират между редовете, стига да можеш да четеш по този начин. И аз искам всичко да ми е сервирано сдъвкано и ясно на масата, ама няма начин. Прочети "Глубинная книга " поместена във форума от bofara и пак ще коментираме. Има и картинки, ако не разбираш руски. Успехи и поздрави. :hi:
-
Попаднах на Битие - ПЪРВА КНИГА МОИСЕЕВА глава 6. Да погледнем какво пише:
2. тогава синовете Божии видяха, че дъщерите човешки са хубави и взимаха си от тях за жени, кой каквато си избереше.
3. И рече Господ (Бог): няма Моят Дух да бъде вечно занемарван от (тия) човеци, защото са плът; нека дните им бъдат сто и двайсет години.
4. В онова време имаше на земята исполини, особено пък откак синовете Божии почнаха да влизат при дъщерите човешки, и тия почнаха да им раждат: това са силните, от старо време славни човеци.
Много ми е интересно кои са били точно тези Божии синове,че толкова да харесват земните хора???
Вие на какво мнение сте по въпроса???
По принцип кой каквото и да пише ще си е в сферата на догадките.
Под "синовете Божии" аз си го обяснявам, че са хората от Атлантида...
Единственото, което мога да пиша по тази тема (поне на този етап) е за думата "исполин". Разказвано ми е от старите хора на село. Преди доста време когато са строели къщите си, попадали са на скелети на хора, които са били доста по-едри от съвременните хора (около 3-4 метра). Дори си спомням как един дядо ми каза, че като извадили един скелет и ръката му била колкото неговия крак. Колко е вярна цялата тази история не знам.
-
И колко килограма ще е бебето от един такъв мъж и колко килограма ще са околоплодните води?
Да те улесня. Взимаш едно нормално бебе (3.5кг) и повдигаш на куб.
След това умножаваш по две за околоплодните води.
-
„И заповяда Господ Бог на човека и рече: от всяко дърво в градината ще ядеш....кога си бременна; с болки ще раждаш деца; и към мъжа си тегнеш, А на Адам рече: ... с мъка ще се храниш от нея (земята) през сички дни..."
При все че човешките деца се раждат почти полуфабрикати неспособни да реагират адекватно на външни опасности, при това за доста продължителен период. И това не само поради голямата глава.
-
Кое човешко същество би могло да роди такова гиганско бебе ? Единствената възможност е , че размера на човеците (лимурийци) е бил до 25м. височина ( според Е. Блаватска )и затова са се раждали и гиганти.
-
Tangrata, споделих само, това което съм чула. Ако трябва да продължа в този ред на мисли: сетих се, че в една от книгите, които четох за Слава Севрюкова, пише, че според нея (С.Севрюкова) хората са били по-малки и децата са се раждали от корема, пъпът е остатък от онези времена:
За живота в оная тъмна и навярно кървава епоха съвременната наука може само да гадае. Оскъдни, почти никакви са костните останки от много по-късните междинни звена на нашето развитие. Фосили на алфа предците реално отсъстват. Как да ги има -те, според нестандартния учен, са лишени от кости. „Опорните им структури - споделя психотроничката в друг разговор - са меки, хрущялни."
-Според твоите разкрития, лельо Славе, "най-ранниите ни предтечи са се размножавали чрез делене". Как се е извършвал този процес? Как са изглеждали те?
-Виждам... Пред мен са, във водата... - Прекосява отново моста на времето. - Малки, подвижни, леки. В областта на корема, където след милиони години ще се оформи бъдещо пъпче, се образува нещо като пъпка. Тя расте, расте. Коремчето се раздува. Там се оформя зародилото се мъничко ново същество. Когато е напълно завършено, мъчително се откъсва от родителя. Зрелият индивид прекъсва свързващото звено, давайки самостоятелност на новия живот.
Цитат от книгата "Зеница към вселената" на Христи Нанев
Но как е било кой, кой ли ще ни каже? :D
-
Пъпът е остатък?
Пъпът е мястото, където е била свързана пъпната връв. И детето се е хранило от там, докато е било в корема на майката.
Нима мислиш, че бебето в корема се храни през устата?
Объркан съм. Това са очевидни неща. Само аз ли ги знам?
-
И аз нещо съм объркана..пъпът не е ли реплика на сребърната нишка?
Чела съм теориите за еднополовите ни предци..Не ми се струва невъзможно..Но в момента се опитвам да си онагледя представите за ефиро-подобната им същност... :unknown:
-
Объркан съм. Това са очевидни неща. Само аз ли ги знам?
Сега ги знаеш, а как са били нещата преди милион години? Знаеш ли? :D
Константин, "ефиро-подобната им същност", означава че не са имали тела, т.е. били са, това което сега наричаме душа. След грехопадението Битие 3:21:
http://biblia.duh-i-istina.net/index.php?k=1&g=3&tr[ (http://biblia.duh-i-istina.net/index.php?k=1&g=3&tr[)]=1
"Кожени дрехи" = тяло
Не ме застрелвайте :--- , не е моя идеята за това, а на мадам Блаватская!
-
Сега ги знаеш, а как са били нещата преди милион години? Знаеш ли? :D Не ме застрелвайте :--- , не е моя идеята за това, а на мадам Блаватская!
Аз знам, че нищо не знам. Нито пък някой друг знае. Дори и мадам Блаватская. И няма да узная до края на живота си. Живея в настоящето и се доверявам на това, което виждам, а не на това, което разни хора са си измислили.
-
Ааа не...ефиро=подбната същност е инструмент на душата,също както и физическото тяло.Не е душа!
-
ок,
само не ми стана ясно как в даден момент започнахме да вадим доказателства от Библията.
То даже не е и ясно кой я е писал тая книжка. Пък кой я е превеждал хич. И през колко превода.
-
Още един с моето мислене!Добре го каза Тangrata_ ,евала за което... 8)
-
Така е зададена темата "Старият завет". И препратката ми е точно на там.
Дай ако искаш други източници, ще ги коментирам, обещавам! :D
Ако искаш да дам насока "Епосът на Гилгамеш". ;)
-
Още нещо от мен, макар че май не е за тази тема, но карай да върви...
"Дисковете Дропа": http://jones.blog.bg/technology/2006/05/26/diskovete-dropa.4242 (http://jones.blog.bg/technology/2006/05/26/diskovete-dropa.4242) :bye2:
-
Темата наистина е "Старият завет",
но не "Старият завет, последна инстанция, вътре всичко е доказателство",
а разискване относно стария завет.
То иначе темата щеше да се казва "има други цивилизации", а не "има ЛИ .."
Просто в един момент взе всяко нещо да се вади като доказателство, че щом е в завета, значи е истина.
По-скоро нуждата е да се намерят доказателства, извън Завета, които да го подкрепят по някакъв начин.
-
В свещените книги пише за небесна йерархия и че Бог не е сам на небето. Затова не виждам нищо странно в текста от Битие.
Ако са "синовете божии" би трябвало да могат да се трансформират и да приемат човешки облик и човешки ум. Иначе откъде ще им дойдат мераците да заплодят земните жени? :unknown:
Може навремето да е имало и различни видове хора по Земята. Както е при съвременните котки. Кръстосват мъжки лъв с женски тигър и се получава лайгър - хибрид с размер два пъти по-голям от родителите.
Може и да се е случила среща между различни култури, както в по-нови времена индианците в Латинска Америка са срещнали европейските колонизатори. Двете култури и цивилизации са си съществували паралелно, без да комуникират помежду си.