Форум за конспирации, уфология и мистика.
НЛО и Извънземни => НЛО => Темата е започната от: SMSI-H в Май 01, 2009, 23:24:25 pm
-
Днес дъщеря ми е заснела с телефона си НЛО над комплекса Демир Баба Теке в близост до град Исперих ОТ СЪВСЕМ СЪЩОТО МЯСТО, КЪДЕТО АЗ ЛИЧНО ЗАСНЕХ НЛО ПРЕЗ МИНАЛАТА ГОДИНА НА 10.04.2008 ГОДИНА ПРИ КОЕТО СВИДЕТЕЛ НА СНИМКАТА БЕШЕ ЕДИН ПРИЯТЕЛ.
По абсолютно същия начин, така както аз НЕ СЪМ ВИДЯЛ С ОЧИТЕ СИ НЛО-то, А СЪМ ГО ЗАСНЕЛ С ФОТОАПАРАТА, ТАКА И ДЪЩЕРЯ МИ ДНЕС Е ТЪРСИЛА НЛО-та С ОЧИ, НО НЕ ГИ Е ВИДЯЛА, НО Е ЗАСНЕЛА ТАКОВА С ТЕЛЕФОНА СИ.
Снимката е направена в 12,51 часа.
Миналата година, по същият начин на скалата имаше седнали две момичета.
Случайности ли или закономерност? Две снимки, направени в две години, 2008 и 2009, от една и съща географска точка на България, скалата над Демир Баба Теке, две момичета седнали на скалата, първата снимка направена от мен, а втората от дъщеря ми /все от семейството ми/... Синхроничности, както би казал Дейвид Уилкок или някои езотерици! Нищо случайно няма на този свят!
-
Днес дъщеря ми е заснела ...
EXIF потвърждава, че снимката е направена с телефон Nokia 3120 Classic, на 1ви Май, 2009, в 15:51:05 часа. Няма данни за допълнителна обработка с графични програми.
(http://i563.photobucket.com/albums/ss77/stiver_bucket/smish1.jpg)
(http://i563.photobucket.com/albums/ss77/stiver_bucket/smish3.jpg)
(http://i563.photobucket.com/albums/ss77/stiver_bucket/smish2.jpg)
-
EXIF потвърждава, че снимката е направена с телефон Nokia 3120 Classic, на 1ви Май, 2009, в 15:51:05 часа. Няма данни за допълнителна обработка с графични програми.
Не се наемам да коментирам снимката, макар че буди немалко недоумение у мен факта, че един снима НЛО, а другите си се занимават с какво ли не, сякаш никой нищо не вижда.
Но да се вярва на EXIF информацията, която е супер лесно манипулируема, е доста смешно. Най-малкото, дори обикновения Paint не вписва допълнителни данни, когато се манипулира снимка. Отделно пък, снимките с телефон, обикновено са с резолюция 72 DPI, а тук виждаме 300 DPI.
-
Не се наемам да коментирам снимката, макар че буди немалко недоумение у мен факта, че един снима НЛО, а другите си се занимават с какво ли не, сякаш никой нищо не вижда.
Black Adder, сигурно не си чел и другата тема за Сборяново, където също публикувах снимката и правих коментари, но ТРЯБВА ли да повтарям отново това, КОЕТО СЪМ КАЗАЛ В НАСТОЯЩАТА ТЕМА:
По абсолютно същия начин, така както аз НЕ СЪМ ВИДЯЛ С ОЧИТЕ СИ НЛО-то, А СЪМ ГО ЗАСНЕЛ С ФОТОАПАРАТА, ТАКА И ДЪЩЕРЯ МИ ДНЕС Е ТЪРСИЛА НЛО-та С ОЧИ, НО НЕ ГИ Е ВИДЯЛА, НО Е ЗАСНЕЛА ТАКОВА С ТЕЛЕФОНА СИ.
Мисля, че в другата тема за Сборяново споменах, че дъщерята беше шашардисана чак в десет вечерта, когато започнала да преглежда снимките в телефона си. ДО ВЕЧЕРТА ДЕТЕТО НЕ ЗНАЕШЕ, ЧЕ ИМА СНИМКА С НЛО!!!!!!!!!!!
Black Adder, да те питам; знаеш ли какви са характеристиките на телефон Nokia 3120, когато казваш товаОтделно пък, снимките с телефон, обикновено са с резолюция 72 DPI, а тук виждаме 300 DPI.
И още нещо да те питам; да знаеш някога някой в този сайт да ме е хващал в лъжа или опити да манипулирам хорицата, а? Давай малко по-полека!!! Ако искаш да ме обвиниш в лъжа, за което имаш пълното право, можеш да го кажеш направо, а ако го направиш, си запазвам правото да заведа гражданско дело в съда срещу теб за това, че ме обиждаш и накърняваш авторитета ми! >:(
EXIF потвърждава, че снимката е направена с телефон Nokia 3120 Classic, на 1ви Май, 2009, в 15:51:05 часа. Няма данни за допълнителна обработка с графични програми.
STIVER, виж хубаво часа, в който е направена снимката и недей "манипулира" обществото, съфорумците и любителите на НЛО снимки! :-X Часът е 12:51!
-
Темата стана на 2 фронта ;) Аз пуснах мойто увеличение в другата тема - гледам че е тука е сложено но мойто е по-голямо :P Доста странна форма :-\
(http://forum.xnetbg.com/index.php?action=dlattach;topic=10275.0;attach=12097)
-
Това е увеличение на апарата от миналогодишната снимка. Времето беше облачно и апаратът не е осветен от слънцето. Ясно се вижда удължаване в горния му край.
В настоящата снимка, в горния край също се забелязва някакво удължаване, но апаратът е застанал в друг ракурс.
Изводът е:
НА ДВЕТЕ СНИМКИ ПРИСЪСТВА ЕДИН И СЪЩ АПАРАТ, НО ВИДЯН В РАЗЛИЧНИ РАКУРСИ!
-
Определено е НЛО, при това в прекия смисъл ;)
-
Това пък е увеличението на първата ми снимка от 10.04.2008 год.
-
Съфорумци,
Нещата придобиват други измерения, мнооооого по-дълбоки! Вижте мнение за снимката ми от 01.05.2009 в друг форум.
rebel
Потребител
Публикации: 85
Let's get the energy for free !
54448438 pa4ogp
Профил WWW Ел. поща Лично Съобщение (Неактивен)
Re: Срещи с НЛО в България
« Отговор #5 -: Днес в 09:42:31 pm »
Отговори с цитатЦитат
Съществена подробност е, че като включиш дигиталната камера и насочиш дистанционно към обектива й, виждаш инфрачервния диод да пулсира с бяла светлина, т.е. ако се съмняваш в дистанционното това е най сигурния метод да установиш, че то функционира.
Веднага можем да си направим изводите, дистанционното управление излъчва с опеделена честота в инфрачервената област, където човешкото е инертно и не може да регистрира нищо, съответно матрицата на дигиталната камера, транслира инфрачервения спектър като бяла светлина.
Ако ми позволите тук бих се изразил по смело : заснетият обект е със високоенергиен щит, с цел маскировка. Явно плътността на щита е малка, защото виждаме и други цветове, иначе щеше да си бъде
просто ярко-бял обект.
Мнението е на адрес: http://mazeto.net/index.php?topic=1269.msg8767;topicseen#msg8767 .
Ще ги видим с очи другият път!!! Ще ги видим, само ако те пожелаят!!! Black Adder, нещата опират до проста физика, до Стелт ефекти, до нежелание да ги видим пряко. Разбираш ли? Какъв ми е интереса да лъжа и си правя фотошопи/колажи?
-
SMSI-H, приятелю, ето какво пише в exif-а:
exif: Date Time Original: 2009-05-01 T12:51:05+03:00
exif: Date Time Digitized: 2009-05-01 T12:51:05+03:00
А за 72dpi за които се говори по-долу - и това е вярно. И аз не съм специалист и не мога да твърдя нищо със сигурност, но има един начин да се убедиш сам. Вземи телефончето и снимай нещо. Свали снимката на компютъра си и провери сам каква е резолюцията. После стани, сложи ръка на сърцето си и тържествено се закълни, че ще кажеш истината и само истината и ни кажи колко dpi е новата снимка. Никой не казва, че лъжеш. Просто искаме да разберем какво точно е това жълто нещо на небето.
-
Ето моята гледна точка :
Съществена подробност е, че като включиш дигиталната камера и насочиш дистанционно към обектива й, виждаш инфрачервния диод да пулсира с бяла светлина, т.е. ако се съмняваш в дистанционното това е най сигурния метод да установиш, че то функционира.
Веднага можем да си направим изводите, дистанционното управление излъчва с опеделена честота в инфрачервената област, където човешкото е инертно и не може да регистрира нищо, съответно матрицата на дигиталната камера, транслира инфрачервения спектър като бяла светлина.
Ако ми позволите тук бих се изразил по смело : заснетият обект е със високоенергиен щит, с цел маскировка. Явно плътността на щита е малка, защото виждаме и други цветове, иначе щеше да си бъде
просто ярко-бял обект.
От друга страна, енергийте излъчвани от обекта, са най различни, затова се наблюдава цветова окраска,
вероятно ще преоткрием способностите на дигиталната матрица.
Според мен, това НЛО си стои като "гнездо на клон" или "шамандура във вода" върху скаларани вълни :)
След малко обработка със Adobe Photoshop Elements 7.0 получих това : ufo.png
Послепис:
В моя случай дистанционното е със слаби батерий и затова светлината се вижда лилаво-синя :)
-
stiver,Black Adder,
Току що проверявах всички снимки, които хлапето ми е качило от телефона си на компютъра. Всичките имат хоризонтална разделителна способност 300 т/инч и 300 т/инч вертикална и са с различна резолюция /от ширина 960 пиксела и височина 1280 пиксела, до ширина 1600 и височина 1200 пиксела - в зависимост от зададената настройка на телефона/. Това го казвам с ръка на сърцето! Казах истината и само истината! :D
А другото е интересното. Другият ни телефон е Самсунг. Снимката качена на компютъра от Самсунга ВЕЧЕ ИМА СПОМЕНАТИТЕ ОТ Black Adder ДАННИ, а именно:ширина 600, височина 800, хоризонтална разделителна способност 72 т/инч, вертикална разделителна способност 72 т/инч. ;)
Тъй, че КУПУВАЙТЕ СИ NOKIA!!! ;D ;D ;D
Похвално за обработката на rebel. rebel, какво ти става бе човек? Тази вечер за втори път ме караш да падна? :D
-
Ех, Браво SMSI-H! Радвам се, че снимката не е пипана! Междувременно и аз намерих, че телефона ти прави 300 dpi снимки. Ето тук:
http://www.flickr.com/photos/carlesfp/2771765670/meta/
Уф, а пък аз съм със самсунг :(
-
SMSI-H, ти ме накара да се замисля и да си преровя гигабайтите снимки, които
съм правил откакто снимам дигитално :)
Така съм си заровил главата в софтуер и електроника, че забравям понякога да погледна нагоре и да видя какво се случва в небето...а най тъпото е, че миналата година снимах в Созпол затъмнението и нищо различно от луната не видях..а дори не се сетих и да търся такова....
Както и да е, за мен твоите снимки са едни от най ясните и истински на НЛО,
дори при метода на спектралния анализ се вижда енергийната им окраска.
А дано има повече такива снимки :)
Поздрави
-
stiver,Peacekeeper, съфорумци; първите двама, като най-запалените НЛО-маниаци,
Айде на експедиция за ловене на НЛО-та в археологическия резерват "Сборяново"! :)
По всичко личи, че в Демир Баба Теке НЛО-тата са масово и почти всекидневно явление. Казвам това, щото за една година аз и дъщеря ми сме ходили там само два пъти, но и двата пъти сме заснели НЛО! ;) :P
И който тръгне да си вземе цифровия фотоапарат, тъй като е ясно, че само с дигитален фотоапарат може да се "улови" НЛО; с обикновен, с лента, не става. Явно съвременната техника наистина има повече възможности от човешкото око. Това чак сега го разбирам.
-
rebel,
Пробвай да обработиш и изтискаш информация от предишните ми снимки на НЛО и ги покажи тук. Любопитно е, какво ще се получи! :-\
-
Темата стана на 2 фронта ;) Аз пуснах мойто увеличение в другата тема - гледам че е тука е сложено но мойто е по-голямо :P Доста странна форма :-\
(http://forum.xnetbg.com/index.php?action=dlattach;topic=10275.0;attach=12097)
А най-странното е, че когато се вгледам - обектът пулсира, едва забележимо, но... Може да е от комбинацията на цветовете, може да е и халюцинация.
-
Когато се вгледаш, улавяш пулсациите на монитора.Пробвай да му увеличиш херците.
-
Съфорумци,
Нещата придобиват други измерения, мнооооого по-дълбоки! Вижте мнение за снимката ми от 01.05.2009 в друг форум.
rebel
Потребител
Публикации: 85
Let's get the energy for free !
54448438 pa4ogp
Профил WWW Ел. поща Лично Съобщение (Неактивен)
Re: Срещи с НЛО в България
« Отговор #5 -: Днес в 09:42:31 pm »
Отговори с цитатЦитат
Съществена подробност е, че като включиш дигиталната камера и насочиш дистанционно към обектива й, виждаш инфрачервния диод да пулсира с бяла светлина, т.е. ако се съмняваш в дистанционното това е най сигурния метод да установиш, че то функционира.
Веднага можем да си направим изводите, дистанционното управление излъчва с опеделена честота в инфрачервената област, където човешкото е инертно и не може да регистрира нищо, съответно матрицата на дигиталната камера, транслира инфрачервения спектър като бяла светлина.
Ако ми позволите тук бих се изразил по смело : заснетият обект е със високоенергиен щит, с цел маскировка. Явно плътността на щита е малка, защото виждаме и други цветове, иначе щеше да си бъде
просто ярко-бял обект.
Мнението е на адрес: http://mazeto.net/index.php?topic=1269.msg8767;topicseen#msg8767 .
Ще ги видим с очи другият път!!! Ще ги видим, само ако те пожелаят!!! Black Adder, нещата опират до проста физика, до Стелт ефекти, до нежелание да ги видим пряко. Разбираш ли? Какъв ми е интереса да лъжа и си правя фотошопи/колажи?
Не е щит, доколкото аз съм чел, а просто на такъв принцип се движи.Като създава магнитно(?) поле около себе си и по този начин става система в системата - няма триене, няма напрежение заради скоростта, чинията има собствена независима гравитация и няма скоростови ограничения.
Когато се променя интензитета(?) в различните места от полето около нея, се променя скоростта и посоката на движение.И тъй като няма полета с перпендикулярни силови линии, не е способна на завой от 90 градуса.
И заради спектъра на полето, очите не го хващат.
-
Mirotvorec - ако монитора Ви е с тръба е нормално да виждате пулсации, ако сте с TFT няма да ги виждате, обекта изглежда много светъл, но е пълен с други цветове, за които монитора е инертен и всеки цвят пулсира във спектъра си.
Спорт-Здраве4 - светлината, като загуби скоростта си във вещество се превръща
в електричество ( виж фотони):), полето около обекта е във спектъра на скаларните вълни, т.е. във лъчево електричество - наситени фотони, енергията около него е във наситен инфрачервен светлинен спектър. Съгласен съм, че интензитета е различен :)
Stiver - на вашите графики, много ясно сте успели да отделите енергийните контури на обекта, дори нещо повече, виждат се част от силовите линий комуникиращи с околната енергия. А най интересното за мен е една допълнителна форма горе вляво, нещо като хоризаонтален цилиндър,нещо на което не съм обърнал внимание... Но като засилих апертурната корекция с многократно засилване на цветовете получих нещо като ОРЪДИЕ, с разположени
до него сензори и комуникация :D
SMSI-H ще получиш ЛС.
-
А най интересното за мен е една допълнителна форма горе вляво, нещо като хоризаонтален цилиндър,нещо на което не съм обърнал внимание... Но като засилих апертурната корекция с многократно засилване на цветовете получих нещо като ОРЪДИЕ, с разположени
до него сензори и комуникация :D
Тука удряш шестицата! Пратих ти ЛС, в което са линковете на миналогодишните ми снимки ОТ СЪВСЕМ СЪЩОТО МЯСТО на НЛО. И в горната част на едното НЛО на едната снимка СЪВСЕМ ЯСНО СЕ ВИЖДА УДЪЛЖАВАНЕ /оръдие, според теб/. Аз твърдя, че миналата година на 10.04.2008 и на 01.05.2009 на снимките ми НЕИЗМЕННО ПРИСЪСТВА ЕДИН И СЪЩ ОБЕКТ!!! Това си е направо удивително.
Но анализът ти ще покаже.
Обезателно прочети статията ми в блога на Stiver, за да отделиш снимките от резервата "Сборяново" от тези, които направих лятоска в Черноморец и Созопол, въпреки, че и на тях също трябва да им се направи анализ, защото също са много интересни.
-
Mirotvorec - ако монитора Ви е с тръба е нормално да виждате пулсации, ако сте с TFT няма да ги виждате, обекта изглежда много светъл, но е пълен с други цветове, за които монитора е инертен и всеки цвят пулсира във спектъра си.
Не разбирам от монитори, на него пише FLATRON и е тънък като картина, а снимката от твоето мнение също пулсира. :)
Това си е направо за медитация. :P
-
Mirotvorec - ако монитора Ви е с тръба е нормално да виждате пулсации, ако сте с TFT няма да ги виждате, обекта изглежда много светъл, но е пълен с други цветове, за които монитора е инертен и всеки цвят пулсира във спектъра си.
Не разбирам от монитори, на него пише FLATRON и е тънък като картина, а снимката от твоето мнение също пулсира. :)
Това си е направо за медитация. :P
Mirotvorec - ако усещаш благоприятна енергия, моля отдай се на медитация и после ще разказваш за ефекта :)
SMSI-H, само това успях да извлека от обекта от "Сборяново" 2008-ма, на тази снимка обекта е беден на цветове, не е като снимката на детето ти, въпреки
всичко се различава сплескан обект, с елипсовидна форма и остри краища :)
-
Ако има компютърни аналитици сред вас, моля дайте обективно мнение за резултатите :)
-
За да е ясно, че обектите се обработват с логическа последователност,
реших да повторя ефекта на колежката Stiver :)
1.Филтър "neon glow" с малка засилена наситеност.
2.Същото само че черно бяло.
При ефекта "neon glow" се виждат енергийните линий, също при засилена наситеност се виждат клетките на дигиталната матрица от камерата, които се ползват за координатна система :)
На предишните два обекта липсва освтеност, съответно, никакви енергийни следи
не могат да се окрасят. Иначе за тях съм ползвал плъгини focus-magic за Photoshop Elements 7 :)
-
А вижте какво се получава при ефект "вертикално огледало" ;)
-
SMSI-H, само това успях да извлека от обекта от "Сборяново" 2008-ма, на тази снимка обекта е беден на цветове, не е като снимката на детето ти, въпреки
всичко се различава сплескан обект, с елипсовидна форма и остри краища :)
rebel,
Ама снимките с НЛО-та от "Сборяново" през миналата година са две бе човек!!!... :o :o :o Не можа ли да видиш на коя от останалите снимки е другото НЛО, в случая на тази с по-малък номер? За това говорех:
(http://1.bp.blogspot.com/_mc7et3ka70k/SKbq4tkOcnI/AAAAAAAAAHw/5kumXIqjQPY/s400/clip_image002.jpg)
Долното е увеличение от горното.
(http://3.bp.blogspot.com/_mc7et3ka70k/SKbr8syI1wI/AAAAAAAAAH4/-w8HXQfffyo/s400/clip_image003.jpg)
Изпратих ти оригиналните снимки и на двете НЛО-та... Ами останалите от морето? Да де, знам че съм припрян! Прости ми! :) ;)
-----------------------------------------------
Mirotvorec,
Имал съм същия проблем с трепкането на монитора. Извикай някой техник с мултицет да ти измери напрежението в контакта... и стига си си въобразявал глупости!!! А ако напрежението ти не се окаже над 230, ела ме заплюй. В случай, че напрежението и е над или под нормалните 220 волта, си намери и постави един стабилизатор, от едновремешните, за телевизор.
-
Пълна симетрия на образа и започва да прилича на battleship :)
-
SMSI-H, да знам, видях ама пикселите са малко, пуснал съм да се ресайзнат
на по висока резолюция и после ще ги пипам :)
А сега съм с по бавна видеокарта и ще отнеме известно време, но каквото и да излезе или се появи ще те уведомя първо теб :)
Много находчиво от твоя страна да ги пратиш на мейла, мерси :)
-
С каква програма обработвате тези снимки?
-
С каква програма обработвате тези снимки?
Аз работя със всичко що е графична програма, даже и под Линукс със Gimp-a :)
Но са ми най удобни Adobe Photoshop Elements 7.0 и Paint.NET а и последната е безплатна ;)
-
Като гледам до какви висоти се стигна с обработката на една телефонна снимка, и какви чудодейни филтри се приложиха, направо не знам какво да кажа.
Всъщност знам де - при наличието на толкова малко информация, получена от телефонна снимка, и приложени N на брой филтри от всички видове програми, чудно как не получихте и Чудотворната икона на св. Богородица Троеручица.
(Само за информация - с PhotoShop съм работил за пръв път през 92-93 г., от версия 2.5, знам какво и как може да се направи)
SMSI-H, нямах за цел нито в първия си пост, нито сега да поставям под съмнение достоверността на снимките, просто исках да внеса малко яснота по въпроса що е то допълнителна информация записана служебно от софтуера и доколкото е меродавно да се опираме на нея при анализа.
Най-добре е, наистина както казваш ти, да се организира една експедиция, но с добри и качествени фотоапарати (EOS), по възможност над 12 мега пикселови, да се снима във RAW формат и то през няколко филтъра - UV, поляризационен, жълт и пр.
Тогава вече би могло да се говори за анализи, без да си правим само проветрение на устата :)
-
Обикновена снимка на НЛО, както виждате, не е достатъчна. Необходима е повече информация за характеристиките на обекта. Едни момчета от Франция измислиха хитро устройство - спектроскоп, което може да се прикачи към почти всякакъв телефон с камера. Може да се направи с елементарни подръчни материали. Наричат го Digital Camera Spectroscope. Прикачих PDF файл с инструкции как да се направи. Система от камери, снимащи едновременно от различни гледни точки, също дава безценни резултати, а ако поне едната е със спектроскоп ще имате неоспоримо доказателство. Ако успеете да снимате НЛО, разбира се :)
rebel, филтърът, който съм използвала е glowing edges. Обикновено го слагам, когато искам да видя добре контурите на обекта. Освен това, ако е добавен после, мога да видя ръбовете на "лепенката". Нищо повече. Филтрите не помагат много.
-
stiver - да знам, този филтър го има в почти всички графични редактори :)
Приставката ще опитам да я репликирам.
Black Adder - това е моята гледна точка, малко аналитичен подход не е излишен, макар и с много филтри или каквото и да било.
Мога да анализирам коя снимка е фейк и коя е истинска.
Прегледах цялата тема, никъде не се говори за отделен спектър, в случая инфрачервения,транслиране в нашата видима област, никъде не се говори за лъчево електричество - всичко това се опитах да го изобразя. :)
Но по принцип съм съгласен за обурудването с което трябва да се снима,
дори само ако човек има нагласата да търси такива обекти, пак ще успее
да направи по свестна снимка с обикновена камера 2мп. ;)
-
Този спектроскоп показан от французина, разширява видимия спектър със още
315 нанометра, т.е. в областта на ултравиолетовите лъчи.
Дълго време се занимавах с подръжка на медицинска техника, предимно в областта на спектралния анализ, дигитална микроскопия и поточно-клетъчната регистрация в молекулярната биология. Със сигурност тези мощности се ползват и при астрономите, включително и интуитивен анализ на обектите.
Защо казвам всичко това? Като разширителен филтър със сигурност може да се ползват слънчеви очила клас UV400, ефекта ще бъде като при французина,
а ако се ползва лампов дигитален фотомножител масово (каквито са в медицинската техника), то тогава всеки би могъл спокойно да прави снимки с резолюция 60мп.
-
Искам да Ви представя спектралното разположение на радиовълните :
(http://www.28an.com/altenergypro/Graphics/image001.jpg)
откъдето става ясно, че инфрачервения и ултравиолетовия спектър са съседни на видимия ни спектър, но нямат нищо общо един със друг.
На практика ултравилетовия и инфрачервения спектър са вредни за хората а и човешкото зрение е инертно и не може да "регистрира" вълните в тях.
Ето нагледен пример, който официално е предоставен за публичен преглед, за това какво се случва във инфрачервения спектър :
с други думи, инфрачервен лазер от самолет, поразява предния капак на джип...
А какво още се случва в този спектър, можем само да гадаем :)