Форум за конспирации, уфология и мистика.
Духовно => Философски мисли => Темата е започната от: Oxus в Април 19, 2009, 00:59:31 am
-
Разговор за живота
Глава първа: Финансова криза
Финансова криза.... тези две думи са заляли медиите и се излъчват като топъл хляб. И всичко това изглежда много абсурдно след като наблюдаваш от много години преди това Умствена такава, а за нея никой не съобщава. Ума е създал парите, не парите ума и е толкова логично след като има умствена криза да се появи и финансова. Това да виждаш само финансовата показва колко повърхостно гледаш на нещата и лично за мен е смешно дори само да го коментирам. За жалсот медиите олицетворяват нивото на осъзнатост на обществото ни. Медиите и обществото са в тясна връзка и се взаимоконтролират, тъй че не са ни виновни медиите , а плоското и повърхостно ни общество и нация.
Глава втора: Нация
В следващите си думи може да изглеждам много остър и съдичен за някои, и ще помоля патриотите да пропуснат тази глава.
Държава – няма. Това да си го мислиш означава , че някой те излъгал! Истината е че на цялата система не й пука, не й е пукало и няма и да й пука за теб, което рано или късно ще разбереш. Отделно никоя нация не може да съществува и няма бъдеще докато простотията й е култ, което значи - България в този си вид няма бъдеще. А за патриотизма – до нищо хубаво не е довел, няма и да доведе. Патриотизъм за мен е равностоен на думата невежество. Не мога да преброя хората загинали заради вярвания като религия и национализъм. Това са средства в психическата война на планетата Земя за контрол над човека.
глава трета: Христянство
Това го вмъквам по-скоро като шега :).
Преди един ден ми се ядеше яйце и си взех едно тъкмо боядисано. За малко щях да ям бой заради него :О . Не могло преди неделя 00:01 часа да ям яйце .Сега не ми се яде и ме канят да се чукнеме, е да си гледат работата :D, сега не ми се яде.
Поздравявам с това всички христяни за празника им и за всички техни подобни, необмислени постъпки.
-
Доколкото забелязах, никой не иска да си говорим на тема религия.Темата ми за Великден си стои празна.Може би можем да поговорим в тази тема?
Аз предлагам да убием вярващите с камъни, за да се отървем от това бреме.Някой има ли по-добра идея?
-
Не очаквай някой да поговори с тебе относно абсурда, който си написал. Всеки вярва в нещо, ако не в друго поне в Себе Си. А относно религията, ами аз не съм религиозна а съм духовна, т.е вярвам на Духа в Себе Си.
-
Глава четвърта: Безсмилието
В нея се разказва, че нещата, които се случват в предните три глави, са само поводи да ни отклоняват от пътя. Нямаме нужда от държава - да ни казва как да живеем, нямаме нужда от религии да ни казват в какво да вярваме. Времето, което прекарваме да се възмущаваме от абсурдите /да сочим грешките и да се бунтуваме/ е нашето собствено безценно време, което ограбваме от себе си и го отдаваме на същите абсурди, срещу които възставаме.
Глава пета: Любовта
Дори да звучи банално ще каже, че Любовта е тази, която ни прави човеци. Някои хора бъркат Любовта с желанието да притежаваме, а истинската Любов е точно обратна на това - тя ни кара да раздаваме. Когато се сблъскаме с пустотата от битките с безсмилието, тогава откриваме, че Любовта е тази,която ни осмисля.
-
Аз предлагам да убием вярващите с камъни, за да се отървем от това бреме.Някой има ли по-добра идея?
Осма заповед: не кради, т.е. не плагиатствай. Туй с камъните са си го измислили религиозните, тъй че си намери нещо друго. Иначе просто ще се превърнеш в техен подражател, което би било жалко.
-
Аз предлагам да убием вярващите с камъни, за да се отървем от това бреме.Някой има ли по-добра идея?
Осма заповед: не кради, т.е. не плагиатствай. Туй с камъните са си го измислили религиозните, тъй че си намери нещо друго. Иначе просто ще се превърнеш в техен подражател, което би било жалко.
Тя тази осма заповед си е за религиозните ;) Пък и каква да е тази заповед, кой ще да е този генерал, който я е издал аз понеже не го знам 8)
-
Значи едва ли има хора, според които е крайно необходимо да се изкорени религията?
-
Значи едва ли има хора, според които е крайно необходимо да се изкорени религията?
То може и да има, ама това означава ли, че за всички ще е полезно? То и аз по едно време смятах, че ако мога да затрия целия човешки род, шъ му спестя мъките (колко благородно,а? ;D), ама не става така...
-
Значи едва ли има хора, според които е крайно необходимо да се изкорени религията?
Религиозните си възгледи следва да преодолеят самите религиозни хора, които са зависими от тях. Това с външна намеса няма как да стане. Насила никой никого не може да освободи, а и всички прегради са в съзнанията на хората.
-
Значи едва ли има хора, според които е крайно необходимо да се изкорени религията?
Религиозните си възгледи следва да преодолеят самите религиозни хора, които са зависими от тях. Това с външна намеса няма как да стане. Насила никой никого не може да освободи, а и всички прегради са в съзнанията на хората.
Най-накрая мнение, с което да се съглася.
Така е, безспорно...Просто си представих един свят, в който се случва глобален катаклизъм и "Апокалипсиса" не е никакъв апокалипсис, ами служи за още по-дълбоко пропадане на умовете на оцелелите в религиозни бул-шити и си викам - какъв парадокс само.
-
Oxus, много хубав пост! Мерси. Отдавна ми направи впечатление.
Разглеждането на "финансовата криза" през призмата на човешката деволюция е много интересен подход. Има обаче една пречка, на която не държа особено, но и не мога да се направя, че я няма. Масата народ, която разпознаваме като тълпа, винаги е била не кой знае колко интелигентна. Още Сократ е имал неодобрителни наставления относно умствените способности на ученика си Платон, а последният от своя страна е засягал многократно неприятната тенденция на младежта да прибързва, да трупа не добре усвоени знания и дори в някои свои писма е имал предвид Аристотел! Имаше един камък, мисля от IVв. пр. Хр. на който съществуват порицания относно новото поколение тогава. И освен това съдържа опасения как ще умре цивилизацията с такова поколение.
Според скромното ми мнение, човечеството намира някакъв начин да лекува масовото невежество и липса на елементарно любопитство; и този начин за момента мога да обясня само квантово. Но по същество той се състои в това, че големи умове обикновено се струпват на едно място. При това всички от тези големи умове някак се впрягат да работят по една и съща глобална тема.
Още 1500-те години Везалий, Коломбо, Евстахий, Фалопий (да, били са учител с ученици, но какви ученици!) са направили грандиозни за времето си открития в медицината. После Планк, Айнщайн, Шрьодингер, Франсис Крик, Хайзенберг, Тесла - били са не просто физици, били са познати и приятели.
Мария Кюри и Менделеев са живели не просто в един век, в същият период и Сванте Август Арениус - буквално са се чудели на кого да връчат Нобеловата награда и все за химия говорим.
В литературата, математиката, вирусологията (там е било истинско струпване на формации мозъци), електрониката, програмирането...
Изобщо ми се набива в очи, как определена област от науката израства точно в определен момент, при това с неподозирана скорост и габарити. И след края на живота на мозъците в нея, тя остава да тлее, забравена от тълпата.
-
въпреки, че има идея в това, което казваш; прекалено глобализираш!
Менделеев е роден 1834г. (19в)
Мария Кюри 1867, като работи главно 20ти в (или поне така си мисля ...
... сега като гледам укипедията е тъкмо в периода 1900 -1915.
Определено за другите не знам точни години.
Астрономията обаче, мисля се е развивала равномерно. На всеки 50-100 години е имало ново откритие.
За математиката, мисля също е пръсната във времето.
Току що погледнах Ломоносов в укипедията (помня, че беше мъдра глава, даже и руски филм имаше едно време)
http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB_%D0%9B%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B2
Роден 1711г
- Химия, Физика, Математика, Астрономия, Метеорология.
Първи прилага комбинирано физика+химия. Основоположник на физикохимията.
Менделеев е роден 1834г (повече от век по-късно)
отново почти универсален учен
Математици:
Паскал 1623
Нютон 1643
Лаплас 1749
Гаус 1777
Ойлер 1707
Ферма
Dijkstra 1930
...
Питагор :Р
Архимед
При струпването на умни глави в една област се работи МНОГО по-лесно и се постигат много повече резулати. Това определено е така. Но е по-скоро периодично съвпадение на обстоятелствата, отколкото тенденция.
Списъкът с компютърните специалисти (новатори и изобретатори)е много дълъг:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_computer_scientists
Което навежда на следната тенденция:
Колкото по-напред вървим във времето, толкова повече хора могат да си позволят да се занимават с наука (или философия). В миналото тя е била привилегия само на богатите (или такива като Мохамед, женени за богата жена), но сега с комерсиализирането и се дава възможност на много и много хора да се образоват и да се учат.
Далеч не твърдя, че средната обща интелигентност нараства (както си мислят някои плиткоумни почитатели/фенове на съвременната цивилизация). Просто сега има повече възможности за хората да се образоват и да общуват.
В тая връзка, струпването на физиците - Айнщайн, Тесла и сие, пак е било в 20век, т.е. сравнително скоро, но и сравнение не може да става със сегашното струпване в информатиката и обмяна на информация.
-
Според мен кризата не е криза на умовете на хората.Защото хората умове никога не са имали и тъкмо заради това ги манипулират.В този смисъл умствената криза е коренът на цивилизацията - тази цивилизация е построена като алиби срещу умствения недосаттък.
Ако кризата се разглежда като криза на умовете на хората, излиза, че тя не е нарочна, а е следствие на деволюция. А тя Е нарочна !
Кризата е поредната чисто финансова функция на контролираната финансова машина.Оксусе, разбирам желанието ти да романтизираш тривиално изглеждащи теми, с цел да ги задълбочиш, но в случая това прави много лоша услуга на обективността.
-
Според мен кризата на умовете е следствие от манипулацията на НСР.Те постоянно изобразяват хората(по-специално децата) ,който се занимават с такива неща като загубеняци.
-
Да, НСР полагат грижи за затъпяването, само че също толкова грижи полага и ССР, а и самата система е усторена по този начин.
Което означава, че това не е вярно(че НСР е виновен за затъпяването).Затъпяването е ВГРАДЕНО в начина на цивилизоване.
Все едно да се опитваш да повишиш КПД на бензинов двигател.Той е УСТРОЕН с ниско КПД, в сравнение с останалите.
Проблемът не е в умствена криза(тя е перманентна, защото е вградена), нито в НСР(той е етап от вече готовата затъпителна машина), а в самата машина.
Не се опитвам да си натяквам мнението, просто в случая споренето не точно по проблема е напълно безсмислено и кой знае колко хора ще си изгубят времето в това да дискутират козметиката същността.
-
Ами тогава да сменим бензиновият двигател с вечен. :D Да почнем да правим пропаганда за поумняване и да намерим лекарство с/у СПУН(Синдром на Придобита
Умствена Недостатъчност)
-
Аз немога да разбера с какво си по-различен, от тези които целиш да обидиш, когато само коментираш, констатираш, и ктитикуваш..
Това може и да върши работа в скандинавските страни, но тук по-скоро бихме ти казали 'добро утро,как си', още повече, че става дума за форум за конспирации, а това не са философии, а изтерзания- когато ги преобразуваш в изводи, а не закъснели наблюдения, бихме им придали ценност, но засега не са ми по-различни от политическа теам, в селска кръчма.
От друга страна, тъй като съм на твоите години, разбирам че едно време ни измамиха, че 'доброто' ще продължи, а ние ще живеем като американците след години, спокойно и уредено, то и там са криза, ама поне принципите, които ти искаш са си отснали, донякъде..
ps-извинявам се, ако не е точно по темата, взех предвид и предишни твои теми
-
Тази тема май стана многопоточна. :)
Аз искам да си гвунчая за струпването на мозъци по едно и също историческо време и да си споменавам на воля хора от които се възхищавам.
Tangrata_,
Хич не сте прав, че астрономията се е развивала закономерно. Нито някоя от другите науки. Освен математиката... но за нея няма Нобелова награда, за съжаление. ;-)
Ако искате, можем да си направим тема и да си разчоплим науките по азбучен ред и домова книга, както се казва? Обаче искам да ви спомена за астрономията някои неща.
Нищо, дори черните дупки и свръхновите звезди, не е в състояние да породи по-голямо вълнение от откриването на нова планета. Може би защото ние самите живеем на подобно небесно тяло и новината е намек за дома. Или пък постоянния ни интерес към планетарните въпроси дължи произхода си на колективната памет за обявяването на най-поразителната научна новина за всички времена - откриването на Уран на 13 март 1781г.
Днес тази гигантска аквамаринена буца от водород ни вдъхновява колкото баничка. В списъците с най-вълнуващите места за посещаване Уран вероятно липсва. Представете си обаче, че сте образован градски жител от края на XVIIIв. Векът на науката и разума е в разцвета си. Новите земи вече са изследвани и колонизирани. Индустриялната революция е започнала да трансформира отдавна установените начини на живот. Какво би могло да развълнува начетения човек от ерата на откритията?
Ето какво - разбирането, че някой фундаментален аспект от действителността се е променил завинаги.
Съществуването на пет и само пет други планети се е смятало за установен факт още от зората на наблюденията на небето, когато прадедите ни носели бельо от кожи. Това било нещо неоспоримо. Търсене на нови планети ли? За учените подобна мисъл не изглеждала по-разумна от търсенето на доказателства, че Слънцето е кухо и пълно с димящи броколи.
Някои неща изглеждали напълно застраховани срещу всякакво преразглеждане. Нима ние бихме очаквали съвременната наука да промени мнението си за основната функция на сърцето или да обяви, че кучетата са в непрекъснат контакт с жителите на Алфа Кентавър? Гражданите от средата на XVIIIв. са били също така уверени, че нашата Слънчева система се състои от една Земя, едно Слънце и пет планети. Седем е "сършено число" и за това в седмицата има седем дни, в чест на седемте небесни тела. Абсолютно неочакваното откритие на огромна нова планета било нещо повече от откровение - истинска бомба , разтърсила чувството за сигурност у всекиго. Щом планетите били повече, тогава всяко нещо можело да се постави под въпрос.
След първоначалния шок дошъл ред на самобичуването. Защо никой до сега не я е видял? Уран е смътен, но въпреки това видим и с просто око и сменя мястото си на фона на звездите. Как е успял да убегне от зорките очи на жителите на Арабската пустиня, който първи дали имена на звездите? Къде са били китайските звездобройци, записали появата на свръхнови през Тъмните векове, когато Европа била потънала в сън? Ами първите 180 години телескопски наблюдения? Та Уран се вижда прекрасно през какъвто и да е телескоп! Той наистина бил видян и каталогизиран; но защо никой не обърнал внимание, че малката "звезда" в същност танцувала по небето. Защо било необходимо толкова време, докато някой забележи движението й и зеления диск, който изобщо не приличал на звезда? Как било възможно подобно колосално недоглеждане?
Макар, че откривателят - роденият в Германия английски астроном Уилям Хершел - предложил новият свят да бъде наречен Джордж Сайдъс на името на неговия патрон и крал на Англия, първата реакция на публиката била да я кръсти на откривателя - подобаваща награда, която въпреки това надигнала буря от протести. Не защото на името "Хершел" му липсва резонанс. В крайна сметка Хершел и "Джордж" изгубили, тъй като традицията планетите да се кръщават на римски богове била прекалено силна, за да се игнорира. Така името Уран надделяло и всички повече или по-малко свикнали с него. А Хершел все пак си получил заслуженото - символът на планетата е стилизирано (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0c/Uranus_symbol.ant.png).
Откритието предизвикало френетично търсене на още нови планети - истинска небесна златна треска, която не отшумяла няколко поколения и неуморният лов на предполагаемата Планета Х привършил със засичането на Нептун през 1846г. Чертежите на Галилей показват, че е нанесъл на картите си Нептун повече от 200 години преди официалното му откриване.. Странно наистина, но великият наблюдател не успял да се досети какво представлява всъщност бавно движещата се точка.
Откриването на Плутон през 1930г. осигурило мястото му по заглавните страници на вестниците, но светът вече бил подготвен за него от многобройните статии за предполагаемото му съществуване. (Първите две букви са и инициали на човека, който най-много вярвал в неговото съществуване, посветил дълги години на търсенето му, увенчало се с успех именно в неговата обсерватория - Пърсивал Лоуръл.) Повечето астрономи днес възразяват, че деветата "планета" по-скоро е представител на на новия клас дребни, подобни на комети ледени парчета, носещи се по пределите на Слънчевата система. Откриването през 2002г. на подобно на Плутон тяло на милиард и половина километра зад орбитата му ( и кръстено с необичайното име Куауар) още повече омаловажи статута на деветата планета. Освен това от повърхността на Плутон Слънцето не е просто ярка звезда, а светлинна точка, 300пъти по-ярка от пълната луна - прекалено заслепителна и опасна, за да се гледа към нея! Ако Плутон имаше атмосфера, слънчевите лъчи дори щяха да го дарят с ярко синьо небе.
За десетата планета, ще цитирам от друг форум Норман:
"Става дума за откриването на ИСТИНСКА десета планета на 15-ти март 2004-та година, далеч отвъд орбитата на Плутон. Откритието е дело на астрономите Майк Браун, Чад Трухильо и Дейвид Рабинович, а самата планета получава името Седна, както е и името на богинята на моретата на ескимосите-инуити. В момента Седна се намира на 90АЕ от Слънцето, обикаляйки по своята орбита с период 12 260 земни години при афелий от 990АЕ. Седна представлява ротационен елипсоид, с размери, приблизително наполовина на тези на Плутон - главните оси на елипсата й са прилизително 1180 и 2360 км (за сравнение, Плутон е почти правилна сфера, с диаметър 2 320км). По косвени признаци учените са склонни да приемат и още една особеност на Седна - това, че тя е най-червеното тяло в Слънчевата система. Дори прословутата червеникава почва на Марс, не е толкова наситено червена, колкото тази на най-далечната планета.
Обратно, към правилото на Боде-Тиций - доколкото в него се приемат именно усредени стойности на двете полуоси на елипсите, по които обикалят планетите, то Седна се намира, като средна стойност, точно там, където и е предсказано - на 7 милиарда километра от Слънцето!
Нещо повече - журналистът Дъг Ърчи, не се съмнява, че някой ден правилото ще получи ново потвърждение, при откритието на следващото тяло, на невероятните 14.3 милиарда километра, като освен това, той се надява да получи потвърждение и една друга зависимост - тази на диаметрите на планетите. Ърчи счита, че следващата планета ще бъде най-голямата в Слънчевата система - по-голяма даже от Юпитер и отсега предлага и име за нея - Цезар. ("Цезар! Къде се криеш?! Лошо куче! :-))"
-
Едно, няма нужда да ми говориш на вие. Така се чувствам малко отчуждено;
и второ, реакцията ми беше по-скоро спонтанна. Нямам проблем да си отворим нова тема и да разискваме, но не знам дали има нещо толкова интересно за разискване (точно по тая тема). Определено има доза истина, в това което казваш, но тезата ми беше, че не е абсолютно така. Определено сигурно знаеш повече факти за науките. Аз никога не съм бил силен във фактологията. Помня това, което ми се е сторило интересно от учителките ми в средното, или пък от някой филм.
А основно съм се занимавал в средното с математика, а сега със информатика. Затова и повечето примери са оттам.
Всъщност, като се замисля, нова тема би била добра идея. Така може да се образовам малко повече, особено за физиката.
-
Tangrata_ , аз просто не исках да те обидя с нарочно отношение.
(Напоследък из форумите се напълни с хора, от които блика необоснована агресия.)
Мерси, че избираш второ лице, ед. число като форма на обръщение.
Основната ми идея беше, че не просто физиката е имала своите апогеи, всички "по-сериозни" науки са имали такова.
Не знам дали си се интересувал в подробности, но се оказва, че на пръв поглед невзрачни открития както това на Уран, са били повод за това, че цяла формация от умове са се втурнали да разсъждават в дадена област.
Ако си съгласен за нова тема, с удоволствие ще участвам интензивно. Разбира се ако не пречим някому... :)
За съжаление това е възможно след няколко дни, че до тогава няма да бъда във възможност да си разписвам пръстите тук.
-
Някой знае ли защо Гаус е поискал на гроба си да има правилен 17-ъгълник?
Когато живите мислят за гроба си винаги го удрят на мистицизъм, неговото освен вманиаченост по геометрия май означава и нещо, което аз съм открил и то свързано със смъртта. Ако се окаже че Гаус ме е изпреварил, прябва ли да му се сърдя или не?
-
Хахахаха :rofl: Ох...
Но за да ти отговоря - не, не можеш да се сърдиш даже и на Гаус, защото той е бил просто будалата, дето хванал, че го записал. Будала, защото независимо от това, което е записал от някой неизвестен, все още има момченца, които се мислят за откриватели на вече написаното.
Примири се - записал го е, значи край. Да не говорим, че има информационно поле и дори да не го беше записал, първият, който е внесъл в него идея, си остава първи.
Всеки следващ се сеща все по-лесно и колкото повече хора се сещат, толкова по-лесно става за следващите - това е законът на информационното поле. Така че първия никога няма да можеш да минеш.
-
Някой знае ли защо Гаус е поискал на гроба си да има правилен 17-ъгълник?
Когато живите мислят за гроба си винаги го удрят на мистицизъм, неговото освен вманиаченост по геометрия май означава и нещо, което аз съм открил и то свързано със смъртта. Ако се окаже че Гаус ме е изпреварил, прябва ли да му се сърдя или не?
Айде, казвай, да видим какво си открил, пък после ще рещим какво да правим с Гаус, ако те изпреварил ;D
-
Значи никой не знае защо Гаус е избрал такъв символ за гроба си? И предлагате да не му се сърдя? Остава тогава да приема, че го е сложил за да покаже нещо което само богоизбраниа знае, о'кей така ме устройва.
-
Абе ти да не си от клуб "Александър" във Варна ?
-
Богоизбран, гледам, много се имаш с човека ;D Сигурно знаеш за „камбаната на Гаус”? Какви са твоите стойности, според нея?
Убедена съм, че Гаус изобщо не е разбрал, защо бог те е избрал ...и в знак на протест е открил тази камбана, за да ти покаже къде си ;D
-
"Камбаната" е условно наименование за функция служеща за изравняване на статистически показатели, като гледам в нета има някакви джаджи, наричани така, които мерят нещо на човека, което безмисленно, просто са взели името на формула, която служи за друго. Всъщност сега се сещам, че се бъзикате с мен, е, нищо, поне едно нещо е смисленно в този пост, името на великия математик, и неговия най-добър ученик. :)
-
Аз предлагам да убием вярващите с камъни, за да се отървем от това бреме.Някой има ли по-добра идея?
Ти пък с камъни ,дай да измислим нещо по ефективно в 21-ви век сме се пак :)