Форум за конспирации, уфология и мистика.
Наука и Технологии => Наука => Темата е започната от: Alien в Февруари 19, 2006, 22:49:59 pm
-
Възможно е да има разумни цивилизации в близост до 5 звезди
actualno.com
(http://www.actualno.com/new/files/2006/01/26/b04e7c6e7722450.jpg)
Пет звезди в нашата галактика вероятно имат планети, подобни на Земята, които могат да приютят разумни цивилизации, обяви американски астроном. Подборът бе направен въз основа на някои критерии като големина, композиция, години и цвят на звездите, които наподобяват Слънцето, обясни Маргарет Търнбул от Института "Карнеги" във Вашингтон.
На годишната конференция да американското общество за популяризиране на науката, която се проведе през почивните дни в Сейнт Луис, щата Мисури, Търнбул представи списък от няколко звезди, около които има най-големи шансове да бъде засечена разумна цивилизация. Една от тях е "beta CVn", която се намира на 26 светлинни години от Земята (1 светлинна година се равнява на 9 500 милиарда км). 10 от звездите са включени в бъдещия проект на НАСА "Terrestrial Planet Finder/TPF", чиято цел е да бъдат наблюдавани сходни със Земята планети.
През 2016г. в рамките на проекта трябва да бъдат изстреляни два космически телескопа. "Има повече от 400 милиарда звезди в нашата галактика и е очевидно, че TPF (откривателят на подобни на Земята планети) няма да може да ги наблюдава всичките", обясни Търнбул. Поради тази причина тя, с помощта на колегите си, се е заела със задачата да избере десетина от "най-обещаващите кандидати" от повече от 120 000 звезди в Млечния път, разположени в близост до Земята.
-
Млечният път може би бъка от живот
http://www.epochtimes-bg.com/2008-01/2008-02-18_02.html
Скалисти планети вероятно с подходящи условия за живот може да са по-често срещани в нашата галактика, отколкото се смяташе досега, установява изследване, цитирано от Ройтерс.
Нови доказателства предполагат, че над половината от подобните на Слънцето звезди в Млечния път може би имат подобни планетарни системи.
Възможно е и да има стотици неоткрити светове в отдалечени части на нашата Слънчева система, смятат астрономи.
Бъдещи изследвания на такива светове ще променят радикално разбирането ни за това как се формират планетите, казват те. Нови открития за планетите бяха представени от Американската асоциация за напредък в науката в Бостън.
Майкъл Майерс, астроном в Аризонския университет, смята, че подобни на Земята планети вероятно са много често срещани около сходните със Слънцето звезди.
„Наблюденията ни предполагат, че за между 20% и 60% от подобните на Слънцето звезди има доказателства за формиране на скалисти планети чрез процеси, различни от тези, по които смятаме, че се е образувала Земята“, казва той.
Екипът на Майерс е използвал космически телескоп на НАСА, за да наблюдава група звезди с маса, подобна на слънчевата. Те открили дискове от космически прах около звездите в някои от най-младите проучвани групи.
Смята се, че прахът е страничен продукт от сблъсъци на скалисти формирования и сливането им в планети. Някои астрономи смятат, че може да има стотици малки скалисти тела в отдалечените част на нашата Слънчева система, а вероятно и куп замръзнали светове с размерите на Земята.
Хайде, започва се !
Скоро ще ни "изненадат" с новината, че всъщност галактиката ни е населена, и ще предложат модели за комуникация с нашите сиви "разумни" събратя от Космоса...
-
Лека полека гледат да поразчупят мисленето. Все пак това е подготовка, която вече трае поколения.
-
Да, но процесът се забързва според мен. Скоро ще го обявят.
-
Поглеж, експериментът СЕТИ отново заработи на пълни обороти с ново финансиране и за месец открият сигнали в някоя от въпросни звезди, ха-ха-ха...
Нищо чудно скоро да си имаме сигнал от друга планета. Но аз съм твърдо скептичен по отношение на радиосигнал, защото в междузвездните пространства комуникацията не може да се осъществява с обикновени радиосигнали. За целта са необходими свръхпространствени предаватели, които работят със свръхпространството и осъществяват връзка за секунди. Не ви говоря за фантастика, ако беше така нещата които е казал и предсказал Жул Верн нямаше да ги има днес. Нямаше и да се окажат верни предвижданията на Артър Кларк. Пък и напоследък излизат научни разработки, които твърдят за свръхпространствена мигновена връзка между свръхотдалечени точки в космоса. Става дума за теориите за хаоса и теориите за торсионните полета.
-
5 ly са близки разстояния :) Друг е въпроса, че организации като NASA и ESA съществуват, само за да пречат на приложението на техниката, която би ни закарала до там ;)
-
5 ly са близки разстояния :) Друг е въпроса, че организации като NASA и ESA съществуват, само за да пречат на приложението на техниката, която би ни закарала до там ;)
Близки? Близки за кого?!? Не и за нашата цивилизация предполагам ;)
-
5 ly са близки разстояния :) Друг е въпроса, че организации като NASA и ESA съществуват, само за да пречат на приложението на техниката, която би ни закарала до там ;)
Близки? Близки за кого?!? Не и за нашата цивилизация предполагам ;)
За прототипа на Кар и Ринг са близки ;)
-
Кар и Ринг не са летяли до там. Като отидат и се върнат ще си говорим. ;)
Дотогава не можем да твърдим, че са близко :D
-
Според мен е безмислено да се говори за скорости и разстояния в познатият смисъл. Дори светлинни скорости не биха позволили някакви отдалечени пътувания. Сметенете сами, ако обекта е отдалечен на 5 светлинни години, значи 5 години със скорост на светлината са необходими за достигането му.
И въобще ако се пътува така пътя трябва да бъде кристално познат, при това отчетени всички препятствия и зададен съвършено точен курс. Освен това ще са необходими радикални строителни материали, които да издържат такова натоварване ако изобщо е възможно. Въобще от тази гледна точка изглежда безумно.
Въобще що се отнася до всички, постиженията на официалната наука са крайно допотопни за подобни идеи. Мисля, че поне външно нещата се развиват по трудният и осакатен начин.
Подхода е тотално сгрешен, науката се развива на базата на лесночупливи, нетрайни и устройствено сложни машинарии. Тя не умее да използва силите на природата. Напротив достиженията и са до голяма степен такива, които не използват силите на придодата а се борят с тях. Затова са крайно лимитирани във възможностите си.
Явно мисленето е погрешно.
-
Кар и Ринг не са летяли до там. Като отидат и се върнат ще си говорим. ;)
Дотогава не можем да твърдим, че са близко :D
Нали се сещаш, че летателния им апарат е конфискуван, т.е. минава в ръцете на държавата, и най-вероятно е бил складиран в някоя подземна база ;) А това се случва преди около 50 г. Да не говорим какво биха имали сега, при положение че са го усъвършенствали :) И затова някои проекти се наричат секретни. Защото никой не зане за тях :D Айде докажи ми противното ;D
Според мен е безмислено да се говори за скорости и разстояния в познатият смисъл. Дори светлинни скорости не биха позволили някакви отдалечени пътувания. Сметенете сами, ако обекта е отдалечен на 5 светлинни години, значи 5 години със скорост на светлината са необходими за достигането му.
5 г за страничен наблюдател, но не и за пътешествениците ;) Ако се сещаш какво гласят законите на релативистиката, ще разбереш, че ако си на борда, за теб пътуването няма да е повече от няколко месеца, ако не и по-малко(зависи колко по-близко си до светлинната скорост) 8)
-
А ти ми докажи, че са летяли до там. ;D :P
-
А ти ми докажи, че са летяли до там. ;D :P
Кар и Ринг 100% не са, но за другите не знам. Само мога да кажа НЕ ЗНАМ, но косвени доказателства има само в темата за тях и технологията, която са направили и която е била прибрана от правителствените агенти ;)
-
А ти ми докажи, че са летяли до там. ;D :P
Кар и Ринг 100% не са, но за другите не знам. Само мога да кажа НЕ ЗНАМ, но косвени доказателства има само в темата за тях и технологията, която са направили и която е била прибрана от правителствените агенти ;)
Като установиш със 100% сигурност, че са летяли до там ще говорим пак. А и на мен не ми трябва да се дрънкам 5год. на някаква бракма за да отида на гости при чичо ми от Алфа Кентавър.
А и все пак идвам от Магелановия облак не забравяй, за справка по-долу подписа ми. ;D (Летях няколко часа :P )
-
И ти като установиш 100% че не са ходили там, пиши ;D
Дотук добре, но за Луната съм убеден, че има база :P Просто няма начин да нямат :D Сега да не кажеш дай доказателства ;D
-
Абе тая тема в стил "дай ми доказателства, иначе не вярвам" не е ли дъвкана? ;)
-
Също и безразборното приемане на всяко "може би" и "ако" като истина.
Не винаги най-интересния вариант се оказва верен. ;D
Както и да е, спирам. ;)
-
Също и безразборното приемане на всяко "може би" и "ако" като истина.
Не винаги най-интересния вариант се оказва верен. ;D
Както и да е, спирам. ;)
Ами аз това алюзирах де - и двете тези са еднакво немощни, за да бъде разискван всеки път един и същи казус :D Не давам предимство на никоя от двете страни :) Просто се стига до задънена улица в един момент, където всеки решава да вярва в своето. И да тръгнем да се убеждаваме в другото - защото няма доказателства, или пък защото искаме да наложим някаква фантастична вяра на някого - е безсмислено :-*
-
така е...
-
Също и безразборното приемане на всяко "може би" и "ако" като истина.
Не винаги най-интересния вариант се оказва верен. ;D
Както и да е, спирам. ;)
Ами аз това алюзирах де - и двете тези са еднакво немощни, за да бъде разискван всеки път един и същи казус :D Не давам предимство на никоя от двете страни :) Просто се стига до задънена улица в един момент, където всеки решава да вярва в своето. И да тръгнем да се убеждаваме в другото - защото няма доказателства, или пък защото искаме да наложим някаква фантастична вяра на някого - е безсмислено :-*
А твоето становище какво е :)
-
Моето становище е без значение. Всеки трябва да изобрети свой светоглед и разбирания. Другото е стадно мислене, което по правило е и егрегориално.