Форум за конспирации, уфология и мистика.
Духовно => Езотерика => Темата е започната от: Max в Февруари 11, 2009, 21:49:20 pm
-
Робърт Монро споменава, че е срещнал човек на 18 хиляди години.
Кастанеда също пише, че е срещал човек на няколко хиляди години.
Относно безсмъртието обаче Кастанеда споменава, че то е възможно само докато Земята е жива, тъй като тя е наша матрица.
Изобщо какво знаете и мислите по въпроса?
-
Скоро имаше филм по тая тема:The Man from Earth (http://)
На мен ми беше интересен. После разбрах, че разказа по който е правен, е писан над 30 години от автора Джером Биксби (http://en.wikipedia.org/wiki/Jerome_Bixby)
-
Страхотен филм! Уж един такъв лекичък, бавничък, а всъщност в дълбок размисъл може да те хвърли разказът на главния герой и накрая да си кажеш - колко му е и да е истина ;D
-
Дали има безсмъртен човек?
Според мен не. Не вярвам на тази информация.
А и няма нужда хората да са безсмъртни.
-
Ван Хелзинг говори в "Не пипай тази книга" за историята на граф Сен Жермен, който не остарявал, както и за тибетски пичове на по 5-6 хиляди години в пещерите. Колко е вярно само той си знае :P
-
Дали има безсмъртен човек?
Според мен не. Не вярвам на тази информация.
Да, има достатъчно, напр. Бабаджи маха-аватар, вечния дух в човешка форма.
-
Постигано е от доста даоистки и тибетски мъдреци практикуващи вътрешна и външна алхимия. Valley of Flowers е хубав филм по темата.
-
The man from earth беше добър, даже сега пак ще си го дръпна.
А ако има някой безсмъртен(или поне неостаряващ, като елфите), колко ли е отегчен горкия.
-
човекът, за когото монро споменава, още докато четях книгата през 90те години, ми се струва, че е бил Тот - и като разговор, и като описание (тогава имах увлечение по търсене на информация за това същество и Аменти). Идеята за безсмъртието е интересна, но скоро открих, че то се схваща по друг начин от т.нар.Учители - като непрекъснатост в съзнанието, когато се преминава от един живот в друг, т.е. не се губят спомените.
Не помня в коя книга имаше историята на един такъв човек, за когото се твърдеше, че имал спомени от последните си 40ина живота, и се казваше, че сега работел в министерство на отбраната в САЩ.
Има няколко общи признака, по които може да се обобщи как става запазването на спомените - постоянно активирано светлинно тяло (не астрално), връзка на душата с тялото (при 99% от хората душата е сведена до малка искра над главата и почти няма пряка връзка с тялото) и последното (което може би кореспондира с казаното от Кастанеда за Земята) - хармонизиране на меридианите от енергийните полета с тези на планетата (така жизнената сила тече непрекъснато през тялото без изкривявания) - има много хора, особено тези страдащи от тежки болести, при които осите на енергийното тяло са изместени спрямо тези на планетарните решетки и в тях почти не навлиза прана енергия.
-
Задължително четиво по темата:
http://www.taiji-bg.com/articles/mixed/m5.htm
Много снимки и информация накуп.
-
АКО за Учителите безсмъртието е помнене на животите, то те не са хора.Защото ако инкарнациите са едновременни...няма как Висш Аз, който е избрал този път, да помни "последните си животи", защото няма последни и първи.Така излиза, че няма безсмъртни хора, а извънземни - Висши Азове с последователни инкарнации.
За кой път срещам противоречие на срещаната информация наоколо и концепцията на Матрицата 5, не зная.Или едната страна от двете е невярна, или аз нещо не мога да зацепя какво съм прочел в Матрицата 5.
Такаче някой да се опита да ме просветли.
-
АКО за Учителите безсмъртието е помнене на животите, то те не са хора.Защото ако инкарнациите са едновременни...няма как Висш Аз, който е избрал този път, да помни "последните си животи", защото няма последни и първи.Така излиза, че няма безсмъртни хора, а извънземни - Висши Азове с последователни инкарнации.
За кой път срещам противоречие на срещаната информация наоколо и концепцията на Матрицата 5, не зная.Или едната страна от двете е невярна, или аз нещо не мога да зацепя какво съм прочел в Матрицата 5.
Такаче някой да се опита да ме просветли.
Няма противоречие, само трябва да се гледа от по-висока перспектива малко :)
Изхождайки от идеята че всичко е преживяване почти ВСИЧКО е възможно. Не е нужно да си секуеншъл, за да "помниш" животите си ако това си избрал като преживяване - какво ще ти даде това - можем само да гадаем, това може да го каже само преживяващият. Има твърде много легенди за обикновени хора живеещи по 500, 800 години и т.н. Особено в Китай и Хималаите. Така или иначе вътрешната и външната алхимия спомага за изключително дълъг живот, има достатъчно исторически източници за това. Друг е въпросът че дори да знаеш техниките за това или имаш формулата на елексира - дали ще можеш да го постигнеш зависи от съвместимостта на всичко това с личният ти път. Ако такава липсва, то нещата ще се случат твърдо по начин, по който ще ти се даде да разбереш за какво става дума.
Според мен е несериозно всички да са извънземни, при положение че са водили обикновен живот, родени са от земна майка и т.н. Дори да говорим за единични случаи на windows of opportunity (каквито вярвам че е имало не само в определени периоди), пак не можем да сведем всичко до последователно инкарниране. Смятам, че това е просто преживяване, което Висшия Аз решава да пропътува. Не би следвало да обърква че индивида живее не 70, а 700 години.
Също така да не забравяме, че всичко се случва едновременно от перспектива на Висшия Аз. Индивидът като инкарнация в 3D знае за едновремеността, но той е поставен във физическите параметри на тази плътност - т.е. - за нас има линейно време. Мозъците ни са проектирани на този принцип, телата ни са проектирани на този принцип. Не можем да изживеем едновремеността на ниво физическо съществуване - изживяваме я на ниво Висш Аз. Тук можем само да я разберем. Затова и на по-средните нива цялата концепция е трудна за схващане и се отрича с лека ръка. В този ред на мисли преживяване би могло да бъде и да помниш "миналите" си животи. Можеш да знаеш за тях ако е свързано с пътя на тази ти инкарнация, която неминуемо ще е поне от средно-напреднало ниво. Езо-литературата изобилства откъм подобен род издания, особено през 70-те и 80-те, когато е бума на тези неща в стил "прераждане и минали животи".
Та така, дано ти се е изяснило малко :)
-
Ами и аз се надявам, че ми се е изяснило малко :)
Защото, ако наистина вземем предвид факта, че ние физически не сме извън линейното време (което аз не взех предвид преди малко), има "последни животи".И да, ако това е пътят на инкарнацията, да помни животи преди настоящата хронология, те ще са "последни" според инкарнирана гледна отправна точка.
Но според мен това тъкмо означава да "помниш последните животи" - израз от инкарнирана гледна точка, защото "да помниш животи" също може да означава да си спомняш живот от бъдещето и да си дадеш сметка за това, не защото не ти се струва линейно подредено да е било "преди настоящето", а просто защото има асансьори и двигатели, а не каруци и сопи в спомените ти :)
Не отричам, че животи не могат да се помнят, но аз бих предпочел да наричам това "животи да се знаят", с оглед на по-широката перспектива.
-
Един приятел се чудеше/а след като го пиша,явно и аз/,какъв е смисълът на тези преживявания ? Чрез тях виждаш,усещаш,учиш се и т.н от възможно най-много неща и така ъпдейтваш Висшия Аз многократно...но докога? Все някога има край,все някога целта ще е изпълнена.Какво става когато вече няма какво повече да преживееш?
А ако няма такъв вариант/винаги да има още и още за поредната инкарнация/ и ти си достигнал изключително високо ниво/какво правиш ? освен да те избие на скука :D / ?
-
Решаваш да останеш да помагаш на другите да растат или се връщаш у дома :-*
-
Да, теоретично можеш да си "спомниш" и за твоя инкарнация, която е в линейното бъдеще. Принципа е същият.
Един приятел се чудеше/а след като го пиша,явно и аз/,какъв е смисълът на тези преживявания ? Чрез тях виждаш,усещаш,учиш се и т.н от възможно най-много неща и така ъпдейтваш Висшия Аз многократно...но докога? Все някога има край,все някога целта ще е изпълнена.Какво става когато вече няма какво повече да преживееш?
А ако няма такъв вариант/винаги да има още и още за поредната инкарнация/ и ти си достигнал изключително високо ниво/какво правиш ? освен да те избие на скука :D / ?
Ами целта е да минеш отвъд полярностите разбира се :) Отвъд дуализма. Защото в следващите плътности дуализъм няма.
Решаваш да останеш да помагаш на другите да растат или се връщаш у дома :-*
Bullshit alert, bullshit alert!
-
;D
Bullshit alert, bullshit alert!
Oпровергай ме :P
Разни хора- разни идеали :)
-
Ами целта е да минеш отвъд полярностите разбира се :) Отвъд дуализма. Защото в следващите плътности дуализъм няма.
Следващите плътности са/не като имена,по скоро като описание/ ? Там също ли целта ти е да ъпдейтваш Висшия Аз ?
-
Май няма голяма полза от това да помниш предните си животи или да си безсмъртен- особенно второто.
Именно в филма за който стана въпрос изтъкват това. Най-много да станеш исторически грамотен(за онова време). Сега 15 годишен любопитен младеж би знаел 10 пъти повече от възрастен през средновековието.
А и ние се развиваме напред. Ако се върнеш физически в миналото ползата ще е огромна.
Иначе нищо особенно!
Все е тая дали живееш 70 или 700!
А и малко е съмнително колко % от изживяното ще помниш!
Какво яде за обед на 24.07.2006 ?
Не помните ли? А се е случило в този ви живот и то само преди 2-3 години!
Кво толкова важно има да си спомняш неща от преди 500 г.
Е все е кяр, ама...квото било било!
-
;D Bullshit alert, bullshit alert!
Oпровергай ме :P
Разни хора- разни идеали :)
Ами Светла пропаганда, какво има да те опровергавам :P Колкото и да тъжно за нечии разбирания всеки е сам за себе си в известен смисъл :)
Ами целта е да минеш отвъд полярностите разбира се :) Отвъд дуализма. Защото в следващите плътности дуализъм няма.
Следващите плътности са/не като имена,по скоро като описание/ ? Там също ли целта ти е да ъпдейтваш Висшия Аз ?
Очевидно е че не мога да знам, не съм бил "там" :) Абсолютно безсмислено е да се разсъждава за това според мен. Тук си за друго в момента, онея плътности ги остави :)
-
Очевидно е че не мога да знам, не съм бил "там" :) Абсолютно безсмислено е да се разсъждава за това според мен. Тук си за друго в момента, онея плътности ги остави :)
Безсмислено е да,просто исках да видя дали някой може да ми даде от типичните за форума обяснения,какво има "там" :D
Ония плътности не ме вълнуват в момента,ако стигна до тях,ще ги мисля или каквото ще мога да правя тогава :D
-
Решаваш да останеш да помагаш на другите да растат или се връщаш у дома :-*
;D Bullshit alert, bullshit alert!
Oпровергай ме :P
Разни хора- разни идеали :)
Ами Светла пропаганда, какво има да те опровергавам :P Колкото и да тъжно за нечии разбирания всеки е сам за себе си в известен смисъл :)
То е ясно, че всеки е сам за себе си, но всички сме заедно в кюпа и лично аз смятам, че трябва да си помагаме да се измъкваме от "блатото", кой доколкото и с каквото може.
А горенаписаното си е лично мое убеждение (не вярвам в това, а наистина смятам, че е така, както и имам стремежа да се върна вкъщи, защото тук долу отдавна не ме свърта ::)), нищо не пропагандирам и никого не убеждавам. А какво от тук нататък ще стане по пътя и как ще се промени това убеждение... ще поживеем и ще видим.
-
Решаваш да останеш да помагаш на другите да растат или се връщаш у дома :-*
;D Bullshit alert, bullshit alert!
Oпровергай ме :P
Разни хора- разни идеали :)
Ами Светла пропаганда, какво има да те опровергавам :P Колкото и да тъжно за нечии разбирания всеки е сам за себе си в известен смисъл :)
То е ясно, че всеки е сам за себе си, но всички сме заедно в кюпа и лично аз смятам, че трябва да си помагаме да се измъкваме от "блатото", кой доколкото и с каквото може.
А горенаписаното си е лично мое убеждение (не вярвам в това, а наистина смятам, че е така, както и имам стремежа да се върна вкъщи, защото тук долу отдавна не ме свърта ::)), нищо не пропагандирам и никого не убеждавам. А какво от тук нататък ще стане по пътя и как ще се промени това убеждение... ще поживеем и ще видим.
Това което казвам е, че мисленето в стил "любов и светлина" е totally out of balance. Есетествено че трябва да си помагаме и подкрепяме, не мисли че като казвам "всеки е сам за себе си" отричам взаимопомощта. Говоря за крайността, в която на всяка цена знаеш какво е по-добро за другите от самите тях и месианските мисии "да спасим света". И двете са задънена улица :)
-
Това което казвам е, че мисленето в стил "любов и светлина" е totally out of balance. Есетествено че трябва да си помагаме и подкрепяме, не мисли че като казвам "всеки е сам за себе си" отричам взаимопомощта. Говоря за крайността, в която на всяка цена знаеш какво е по-добро за другите от самите тях и месианските мисии "да спасим света". И двете са задънена улица :)
E, и аз не говоря за "американския модел" :D и не се натискам да спасявам когото и да било, поради простата причина, че всеки знае най- добре за себе си от какво има наистина нужда.
-
Решаваш да останеш да помагаш на другите да растат или се връщаш у дома :-*
Bullshit alert, bullshit alert!
Изборът реално си съществува, когато човек няма какво повече да добие от ражданията си на Земята. Може да е светла пропаганда, обаче до този избор тъй или иначе другите не стигат. Това разделяне на бели и черни, всъщност виждам, че някои го правят доста свободно. Бели не означава, добри до крайност и до сглупяване, а умерено, според необходимостта и с точна преценка за последствията, като акцента при мотивацията е груповото развитие, което включва индивидуалното развитие като основа. Белите винаги изхождат от гледната точка и намерението на висшия аз. Така примерно като се говори за любов към всичко съществуващо, това не означава любов към материалните форми, а оживотворяващата ги същност. Като се говори за помощ, това означава помощ, по отношение на висшия аз, а не според представите на въплътеното нисше аз. Човешките представи за добро и зло в случая не са определящи; те са егоистични, илюзорни и не отчитат намеренията и развитието на висшия аз.
Ако се прави разделение на бели и черни, първите следва да се свържат с висшето аз. Целта на черните е фокусиране на съзнанието във формата, в материалното съществуване (буквално и преносно). При белите важна е групата (това съвсем не означава, че индивидуалния висш аз не е важен, но акцента е върху групата); при черните важна е отделната личност, лидерът(лидерите), който се стреми да накара групата да работи за него; отделно всеки член на групата в мотивацията си изхожда от личния си интерес. И в двата случая имаме йерархична структура, но приложението и е коренно различно и равнището също. При белите имаме група изградена от висши азове. Затова и примерно Дънов изграждайки бялото братство ясно заявява, че това е само несъвършено копие на истинското бяло братство. Ученик на истинското бялото братство е човек, който може да действа осъзнато и свободно от нивото на висшия аз, дори и когато е във въплъщение.
Всичко, което казвам не е много по темата, но реших, че е уместно да го напиша, предвид някои определения за бели и черни, които забелязах из форума. За неутралността, възможна ли е и какво точно представлява ако е възможна, ще оставя всеки сам да си отговори. Аз поне неутралност не мога да си представя.
-
Ами виждам че не можеш да си я представиш неутралността като гледам какви ги говориш laugh
Черните нямали Висш Аз едва ли не щото те не изхождали от неговото намерение за разлика от Белите ;D Висшият Аз допуска това за да изживее тази реалност. Знаеш ли че имаш стотици инкарнации които са изживяват Тъмната полярност? И смяташ ли че тези ти инкарнации се ръководят от някакви Тъмни йерархии без знанието и позволението на Висшия ти Аз?
Най-интересното е че си доста учуден от делението на бели и черни, но в същото време имаш доста добре изградени представи за двете и говориш свободно за техните характеристики, субординация и т.н. Доста странно...
И двете полярности изживяват своите илюзии. Всеки с неговото си. Една от светлите е "как е възможно да останеш неутрален, така служиш на тях!".
Като се говори за помощ, това означава помощ, по отношение на висшия аз, а не според представите на въплътеното нисше аз.
Щом си склонен да категоризираш инкарнацията си като "нисш аз", само защото е с блокирани спомени - твоя воля :P Няма "Висш" и "нисш" Аз. Ти си Висшия Аз и той е теб. Това е много важно да се разбере не само с лявото полукълбо.
Като цяло завършвайки този цикъл тук, не можеш да "останеш да помогнеш на другите"... Противоречи на всички правила на Играта. Пък и без това не можеш да се вредиш дори и да искаш - целият нов вариант на светлия ню ейдж астрал ще чака на опашка да ограмотява "пропадналите си деца" ;D
-
Черните нямали Висш Аз едва ли не щото те не изхождали от неговото намерение за разлика от Белите
Това не съм си го и помислял. Всички имат висш аз. Чрез познаване на законите действащи в трите свята (физически, нисшия емоционален и нисшия ментален), черните успяват да запазят съзнанието си и да останат в тези светове, без да се възвърнат в края на живота си към висшия аз, така както правят обикновените хора. Тъй или иначе това ще приключи със следващата планетна обскурация в по-добрия вариант или с унищожаването на (физическото тяло на) земята в най-лошия. Белите, дори и по време на въплъщенията си действат от нивото на висшия аз.
;D Висшият Аз допуска това за да изживее тази реалност. Знаеш ли че имаш стотици инкарнации които са изживяват Тъмната полярност?
Висшия аз се проявява чрез нисшия, в началото в нищожна степен, която в течение на времето нараства, докато не дойде момента висшия аз да поеме пълен контрол над живота на въплътения човек. Това е истинската цел и това е опитността, която висшия аз натрупва – максимално пълно проявление в нисшите светове. Не се съмнявам, че всеки човек в миналото си е правил безбройни ужасяващи престъпления. Това е и главната причина поради която не помним миналите си прераждания. Причината за тези престъпления не е била, че висшия аз е трупал опитност, а че нисшия аз е отговарял слабо на влиянието му и висшия аз не е можел да се проявява чрез него.
И смяташ ли че тези ти инкарнации се ръководят от някакви Тъмни йерархии без знанието и позволението на Висшия ти Аз?
Тъмните йерархии просто се стремят да попречат на правилното проявление на висшия аз посредством нисшия. Затова и подсилват нисшия материален аспект в човека, стимулират егоистичните му желания и мисли, за да заглушат влиянието на висшия аз. Само в този случай те могат да запазят контрола си в нисшите светове.
Щом си склонен да категоризираш инкарнацията си като "нисш аз", само защото е с блокирани спомени - твоя воля :P Няма "Висш" и "нисш" Аз. Ти си Висшия Аз и той е теб. Това е много важно да се разбере не само с лявото полукълбо.
Това е така, нисшия аз е отражение и то при повечето хора доста изкривено и непълно на висшия. Говориш за разбиране, но всъщност се съмнявам да го разбираш, въпреки че го знаеш. Това може да бъде разбрано само от нивото на висшия аз.
-
Черните нямали Висш Аз едва ли не щото те не изхождали от неговото намерение за разлика от Белите
Това не съм си го и помислял. Всички имат висш аз. Чрез познаване на законите действащи в трите свята (физически, нисшия емоционален и нисшия ментален), черните успяват да запазят съзнанието си и да останат в тези светове, без да се възвърнат в края на живота си към висшия аз, така както правят обикновените хора. Тъй или иначе това ще приключи със следващата планетна обскурация в по-добрия вариант или с унищожаването на (физическото тяло на) земята в най-лошия. Белите, дори и по време на въплъщенията си действат от нивото на висшия аз.
По-голяма дискриминация и деление от това здраве му кажи :) А от това което си писал и по-долу, следва че стотици твои тъмни инкарнации циклят в астрала и не се връщат до самият рестарт. Смях, смях, смях и пак смях. Висшият Аз не дели инкарнациите ти на бели и черни май френд, неутрален е. Дели ги според напредъка им, но не и "цвета им". И като казвам "напредък" не разбирай доколко си бял, а доколко си се доближил до Баланс (въпреки че е много грубо казано). След смъртта можеш да киснеш в астрала много "време", оттам също събираш преживявания, после се сливаш с Висшия Аз, независимо дали си бил бял или черен.
;D Висшият Аз допуска това за да изживее тази реалност. Знаеш ли че имаш стотици инкарнации които са изживяват Тъмната полярност?
Висшия аз се проявява чрез нисшия, в началото в нищожна степен, която в течение на времето нараства, докато не дойде момента висшия аз да поеме пълен контрол над живота на въплътения човек. Това е истинската цел и това е опитността, която висшия аз натрупва – максимално пълно проявление в нисшите светове. Не се съмнявам, че всеки човек в миналото си е правил безбройни ужасяващи престъпления. Това е и главната причина поради която не помним миналите си прераждания. Причината за тези престъпления не е била, че висшия аз е трупал опитност, а че нисшия аз е отговарял слабо на влиянието му и висшия аз не е можел да се проявява чрез него.
Чакай сега, обърквам се на няколко нива. Не се съмняваш че всеки човек е правил безброй ужасяващи престъпления (което го прави тъмен по дефолт), но в същото време говориш за прераждане (дори не коментирам че такова реално няма, но в твоята схема има и затова моля да ми изясниш как се вмества). Как се прераждаш ако някога си бил тъмен (което ти приемаш като вариант), защото по-горе каза че ако си бил тъмен изобщо няма завръщане към Висшия Аз, а си циклиш в астралните планове?
Това че вършиш престъпления защото слабо отговаряш на импулсите на Висшия си Аз дори не смятам да го коментирам... Ако смяташ че нещо толкова важно за инкарнацията ти като убийство да речем, не е съгласувано преди самото инкарниране с Висшия ти Аз, дори не смятам да пиша следващ пост.
Щом си склонен да категоризираш инкарнацията си като "нисш аз", само защото е с блокирани спомени - твоя воля :P Няма "Висш" и "нисш" Аз. Ти си Висшия Аз и той е теб. Това е много важно да се разбере не само с лявото полукълбо.
Това е така, нисшия аз е отражение и то при повечето хора доста изкривено и непълно на висшия. Говориш за разбиране, но всъщност се съмнявам да го разбираш, въпреки че го знаеш. Това може да бъде разбрано само от нивото на висшия аз.
Ок, да не спорим :) Тогава ще се обръщам оттук нататък към теб с "изкривеното отражение" :D Не би трябвало да имаш против доколкото разбирам :D
-
Н.,
...но в същото време говориш за прераждане (дори не коментирам че такова реално няма, но в твоята схема има и затова моля да ми изясниш как се вмества)
Би ли разяснил разсъждението си! Какво значи, че няма реално прераждане? Как да разбирам това?
-
Чакай сега, обърквам се на няколко нива. Не се съмняваш че всеки човек е правил безброй ужасяващи престъпления (което го прави тъмен по дефолт), ...
Ще се спра само на това. Другото може да си го разискваме до безкрайност. Това, че човек е правил множество престъпления не го прави тъмен. Това, че прави нещо добро не го прави бял. Въпросът е в това доколко сътрудничи или противодейства на божествения план (това словосъчетание не исках да го използвам, но нямам с какво друго да го заменя). Висшия аз винаги действа в съгласие с божествения план. Човек вършейки престъпления изхожда от чисто егоистичен интерес, не познава нито законите, нито божествения план, нито знае за висшия си аз, нито осъзнава всички последствия от действията си. Той е като едно пет годишно дете примерно. Черните са наясно с това, което правят. Целта им е да запазят статуквото, да задържат еволюцията в настоящата позиция, която им е изгодна. Обикновения човек като върши престъпления въобще не му пука за тези неща.
-
Н.,
...но в същото време говориш за прераждане (дори не коментирам че такова реално няма, но в твоята схема има и затова моля да ми изясниш как се вмества)
Би ли разяснил разсъждението си! Какво значи, че няма реално прераждане? Как да разбирам това?
Всичките ти инкарнации се случват едновременно. Прераждане реално няма. Такова има само при извънземните.
Чакай сега, обърквам се на няколко нива. Не се съмняваш че всеки човек е правил безброй ужасяващи престъпления (което го прави тъмен по дефолт), ...
Ще се спра само на това. Другото може да си го разискваме до безкрайност. Това, че човек е правил множество престъпления не го прави тъмен. Това, че прави нещо добро не го прави бял. Въпросът е в това доколко сътрудничи или противодейства на божествения план (това словосъчетание не исках да го използвам, но нямам с какво друго да го заменя). Висшия аз винаги действа в съгласие с божествения план. Човек вършейки престъпления изхожда от чисто егоистичен интерес, не познава нито законите, нито божествения план, нито знае за висшия си аз, нито осъзнава всички последствия от действията си. Той е като едно пет годишно дете примерно. Черните са наясно с това, което правят. Целта им е да запазят статуквото, да задържат еволюцията в настоящата позиция, която им е изгодна. Обикновения човек като върши престъпления въобще не му пука за тези неща.
Мдам, божествения план :D Който по подразбиране явно е добър, любящ и т.н. Но откъде знаем за него, след като не знаем дори за Висшия си Аз е друг въпрос. Сигурно могат да се изредят 2 реда "надеждни" окултисти :P
Както и да е.
Та - безсмъртните :D Има ли ги в наши дни, няма ли ги. И как да ги познаем за да можем да вземем интервю и да станем богати :P
-
Чакай сега, обърквам се на няколко нива. Не се съмняваш че всеки човек е правил безброй ужасяващи престъпления (което го прави тъмен по дефолт), ...
Ще се спра само на това. Другото може да си го разискваме до безкрайност. Това, че човек е правил множество престъпления не го прави тъмен. Това, че прави нещо добро не го прави бял. Въпросът е в това доколко сътрудничи или противодейства на божествения план (това словосъчетание не исках да го използвам, но нямам с какво друго да го заменя). Висшия аз винаги действа в съгласие с божествения план. Човек вършейки престъпления изхожда от чисто егоистичен интерес, не познава нито законите, нито божествения план, нито знае за висшия си аз, нито осъзнава всички последствия от действията си. Той е като едно пет годишно дете примерно. Черните са наясно с това, което правят. Целта им е да запазят статуквото, да задържат еволюцията в настоящата позиция, която им е изгодна. Обикновения човек като върши престъпления въобще не му пука за тези неща.
Iris, тази позиция има доста пролуки за критика (разбира се ако целта е да търсим някаква универсална истина относно ВСИЧКО).
Че различни планове има аз лично не съмнявам но понятието божествен план определено може да се използва и манипулира дори и при твоите описания за егоистичен интерес и престъпления.Та според твоята теза ако избия 5 милиарда с ядрено оръжие и не съм го направил егоистично а според "божествения план" ( а вярвай ми има методи с които ще го мисля и вярвам безпрекословно) е в рамките на нещата но ако егоистично не си платя данъците например влизам в друга категория "извън плана". Всичко това разбира се е преувеличено но моята истина е че ние не знаем какви са ПРАВИЛАТА.Да - има теории и версии какви са но дори и те се различават, но какви са наистина правилата според мен е ключовия въпрос. Дали изобщо има правила ? Ако все пак има това е по-скоро в унисон с версията че или цялата вселена или поне частта в която ние се намираме е нищо повече от една сложна програма. Тук вече може да се намеси и твоя "божествен план" ако например ние просто се явяваме изпълнители на програмата - плана. Другия вариянт е "БоГ" да е абсолютно неутрален в тази игра матрица в която ние се явяваме играчи и уж се борим за нещо :P
-
Всичките ти инкарнации се случват едновременно. Прераждане реално няма. Такова има само при извънземните.
Проблемът е, че това твърдение си го приел единствено на доверие. Реално въобще не си в състояние да си представиш това, което твърдиш, че е вярно. Това естествено не е повод да отхвърлиш верността на твърдението, но не може твърдението да се сочи като неоспорим факт.
Мдам, божествения план :D Който по подразбиране явно е добър, любящ и т.н. Но откъде знаем за него, след като не знаем дори за Висшия си Аз е друг въпрос. Сигурно могат да се изредят 2 реда "надеждни" окултисти :P
Както и да е.
Та - безсмъртните :D Има ли ги в наши дни, няма ли ги. И как да ги познаем за да можем да вземем интервю и да станем богати :P
Когато говорим за божествен план ключовата дума е „разгръщане“. На какво? – На нещо скрито, на някакъв нереализиран потенциал. Неопределените думи в предходното изречение ще оставя сам да си ги замениш с каквото решиш за подходящо.
По въпроса за безсмъртните е от значение за какво тяло точно става въпрос. Освободения от необходимостта да се преражда може да си създаде физическо тяло със силата на волята с което да се яви на хората на земята, но той реално не е в инкарнация. Такъв човек може да се яви десетки пъти в продължение на хиляда години и при това облика му ще е един и същ. Случая с Бабаджи например предполагам, че е такъв. Има един термин „нирманакая“, който се тълкува по различен начин, от различните учения, но едно от значението му е точно такова създадено със силата на волята тяло за проявление. Такова е и тялото с което Христос (а и други) се явяват след възкресението си.
-
Всичките ти инкарнации се случват едновременно. Прераждане реално няма. Такова има само при извънземните.
Проблемът е, че това твърдение си го приел единствено на доверие. Реално въобще не си в състояние да си представиш това, което твърдиш, че е вярно. Това естествено не е повод да отхвърлиш верността на твърдението, но не може твърдението да се сочи като неоспорим факт.
Аз говоря единствено от опит, не от прочетени теософски книжки на килограм в стил Алис Бейли. Доста наясно съм че се изказвам в публичното пространство и колкото и незначителен да съм, поради масовостта на форума, допускам че мога да повлияя на някой който ме чете по някакъв начин. В този ред на мисли не пиша на база "само прочетено" - не мога да си го позволя. Можеш ли да кажеш същото за теб? Ако да, очаквам с интерес да ми разкажеш от личен опит знанието което си получил от божествения източник и плана му. Знам "че ще е невероятно трудно да приведеш с думи нещо непреведимо за съзнанието", ама се пробвай все пак, нали си светъл - закон е за теб да опиташ с всяко същество.
Иначе говорим за безсмъртни човешки инкарнации с Висш Аз. Не за аватари. Тъй че по темата ;)
-
Представата ти за светлите е доста крайна. Това беше и причината поради която засегнах въпроса. Не знам за книжките в стил А. Бейли. Чел съм единствено някои книжки от самата нея. Не я смятам за върховен авторитет (или Дж. К., ако някои предпочитат така).
Знам "че ще е невероятно трудно да приведеш с думи нещо непреведимо за съзнанието", ама се пробвай все пак, нали си светъл - закон е за теб да опиташ с всяко същество.
Това е твоята представа за нещата. Аз просто си излагам мнението и в никакъв случай не го налагам. Какво има да опитвам? С кое всяко същество? Мнението ми е написано, който иска ще го приеме и то в степента в която пожелае. Дали ще си ти или някой друг за мене е без значение, а и не зависи от мен. Дали ще е един човек или сто – също. Защо си мислиш, че белите са някакви наивници, потънали в илюзии. Тъй или иначе „светлите проповеди“ тук съм ги свел до абсолютния минимум. Пределно ясно ми е че в този форум не са никак удачни и това ни най-малко не ме притеснява.
-
Да беше казал в началото още че не ти се занимава да дискутираш, вместо след 10 поста да продължаваш да не казваш нищо конкретно, със слагането на черешката, че ти е все едно кой какво мисли и т.н. И на мен ми е все едно, но не виждам смисъл да отбивам номера с подобни фрази макар да имам богато въображение. И аз не се налагам, макар да звуча експанзивно - просто такъв е характера ми при водене на дискусия, но не и отношението ми. Влизам с идеята за адекватен диспут. Такъв какъвто явно не си способен да водиш. За теб нещата са "така" просто защото са така. Не можеш да се аргументираш по абсолютно никакъв начин. "Не съм длъжен да ти се аргументирам" ще кажеш. Ми не си да. Но формата на комуникация тук е "форум". Това е което правим - обсъждаме. Тъй че аз лично прекратявам този "разговор" в стил "чух, вярвам - толкоз". И без това оспамихме достатъчно :)
-
мисля, че докато не се сдобием с безсмъртно тяло няма как да го разискваме,можем да предполагаме, или да се осланяме на тези, които са имали такъв контакт; безсмъртните няма да афишират със себе си и да се представят на всеки любопитен, жаден за сензации или какъвто и да е материален аспект, те са се освободили от "колелото на преражданията", т.е са в съзнателния живот на Източника.
Човек дарен със "суддха дехам" /съвършено тяло/ е неподвластен на ограниченията на петте първични елемента - земя, вода,огън, въздух и етер. Неговите сетива могат да усещат на разстояние и познанието е универсално и вездесъщо. Човек не е ограничен от времето, пространството и другите закони на природата,нито му трябва храна, сън или секс. Това тяло не старее, нито може да бъде разрушено от каквито и да било оръжия. Волята му е способна да твори и разрушава. Той може да възкресява мъртвите, да възвръща младостта на старите хора. Той е всемогъщ, всеведущ и вездесъщ.
" Аз се молех за лъчезарно тяло, което ще живее вечно
и ще устои на вятъра, земята, небето, огъня, водата,
слънцето, луната, смъртта, болестта, смъртоносните оръжия,
планетите, злодеянията или каквото и да било друго.
Той изпълни молбите ми и аз имам това тяло.
Не си мислете , че този подарък е незначителен.
О, хора търсете убежище при Източника,
Който е повелител на Божественото великолепие,
Обезсмъртяващо дори материалното тяло.”
“Божествената песен на Милостта” – Рамалинга
Следващият етап е трансформирането от суддха дехам в пранава дехам /светлинно тяло/, като пътя е чрез принципа на Светлината и чрез неговите два най – важни аспекта – преклонение пред всичко живо във Вселената и Божествена медитация.
p.s Iris нирманакая е тибетска дума и в будизма има следните значения:
1. Състояние на съчувствие. Същество, което съзнателно се е преродило, за да облагодетелства всички същества. Букв. означава “ илюзия – тяло” , форма, която някой използва, но не е зависим от нея.
2. Едно от трите състояния на напълно просветлено преживяване на Буда.
3. Формата на онзи Адепт, който е пожертвал състоянието на Нирвана в помощ на човечеството.
4. Земното тяло на Буда.
5. “Измерението” на формите и проявленията. :)
-
Така.Сега.
Очевидно по тая тема много хора са гледали много филми и постоянно циркулират между Xmen, На Индиеца Гащите и Капитан Планета.За мен вашите писания са напълно безсмислени, изключително затормозителни и след като ги прочета,което вече не правя, се чувствам плитък.
За всеки, който търси крайните плодове на темата - темата явно е приключена и приключи със следното инфо:
1 - безсмъртни хора няма.Безсмъртието при хората се разбира като "човек, осъзнал безсмъртието на съзнанието си, поради това че помни свои инкарнации - в линейно бъдеще или минало...или поради друга причина".
2 - Безсмъртни(в горното изяснено значение) има неясен брой, в зависимост от неограничените възможности за реализиране на инкарнационен път.Тоест безсмъртни са онези, които имат полза от това.
3 - извънземните същества или последователно инкарниращите се азове според горното определение са безсмъртни.
-
Бесмъртен е пътят към вечността.Що е вечност?това е пътят на увеличаване на скоростта на движение в самите нас.Този път е безкраен. ;)
-
Скоро ще живеем до 1000 години
Създават “втора космическа скорост” за избягване на стареенето
През следващите години учените могат да създадат технология, способна да спре стареенето и да удължи живота на човек най-малко с 30 години, съобщава агенция “Новости”. Само 20 години след това пък ще се появи начин той да бъде удължен до цели 1000 години! Самата терапия ще бъде безплатна, смята работещият в Кембридж британски геронтолог Обри дьо Грей. Той е създател на нов подход за борба със стареенето – т. нар. инженерен метод.
“Вярвам, че ще можем да победим стареенето в близко бъдеще. Съществува 50-процентова вероятност, че човекът, който първи ще доживее до 150 години, вече е жив и сега е на 60″, каза той на среща с журналисти в Москва, организирана от фондациите “Династия” и “Наука за удължаване на живота”. Дьо Грей, който самият прилича на библейски патриарх заради дългата си до кръста брада и хванатите на опашка дълги коси, за пръв път е на посещение в Русия и ще остане в страната до 4 март. Той възнамерява да се срещне с руски учени, да изнесе редица публични лекции, а също така да обсъди възможното сътрудничество с руските фондации.
Геронтологът смята, че ще е възможно създаване на ситуация “втора космическа скорост за избягване на стареенето”, при която науката и медицинските технологии ще се развият с толкова бързи темпове, че полученото през първия етап предимство от 20-30 години ще стигне за разработването на нови методи за борба със стареенето, които на свой ред ще спечелят време за разработването на ново поколение технологии. “За сметка на този “гравитационен бяг” първият човек, който ще доживее 1000 години, вероятно ще бъде с не повече от 20 години по-млад от първия човек, доживял до 150 години”, твърди дьо Грей. Той отбеляза, че днес мнозинството учени са единни, че стареенето е свързано не с генетичната програма за самоунищожение, която уж е заложена в организма, а с натрупваните дефекти, повреди, които водят да болести и смърт.
Единият от подходите за борба със стареенето – геронтологичният – предвижда предотвратяването на появата на дефекти, а другият – гериатричен – основан на борбата с трансформирането на дефектите в болести. Британският учен е убеден, че и двата са неефективни, защото процесите на обмяна на веществата, заради които възникват повредите, са много сложни, затова е много трудна задачата да не се позволят появата на дефекти. Не по-малко трудно е да се предотвратят болестите. Затова той е създал трети подход, кръстен от него “инженерен”. Той предвижда борба непосредствено със самите дефекти.
Дьо Грей е определил седем категории биологични процеси, които пораждат дефектите. Сред тях са съкращаването на броя на клетките или прекаления им брой, натрупване на “боклук”, отлагания вътре и между клетките, генетични мутации в хромозомите и митохондриите, а също така образуването на излишни връзки между белтъчните молекули. По думите на учения, в момента вече е постигнат сериозен прогрес при създаването на методи за противодействие на повреди.
http://www.vsekiden.com/?p=46322
-
Безсмъртие във физическото тяло е възможно...
Необходимо е енергиинните ти приходи да са повече или равни на разходите ;D.
Лесно да се каже, но доста трудно да се изпълни. Доста са безсмъртните, но те напускат планетата за да отидат в по горни класове и да продължат развитието си, така че от тази гледна точка няма безсмъртни, защото е излишно губене на време.
-
Вижте какво намерих... Изтеглих я тази вечер и не я знам, но съдържанието е "ужасно" интересно!
=============================================================
Нека бъдем честни!!!
Днес, 04.05.09, намерих този материал, касаещ съществуването на автор с името Етиен Касе:
http://kryptocom.org/publ/241-1-0-776
Става дума, че такъв автор няма. Всичко е плод на труда на няколко автора в Русия, целите на които има опити да се обяснят, но никой не намира отговор на въпроса, защо няколко души ще пишат и издават книги с името на Етиен Касе, след като печалбата ще бъде символична.
Но в горния материал друго се набива в очи, а именно:
Анализ книг Кассе и предпринятое мной небольшое расследование показали, что при написании книг авторы пользовались не только русскоязычными СМИ (моими публикациями в том числе), но и закрытыми для широкой публики архивами, в частности, архивами Аненербе, и что через эти книги «слито» немало истинной информации.
Интересен феномен! Да лъжеш толкова много с неизвестна цел, да ползваш закрити материали на Аненербе от секретните руски архиви... Хм... интересно защо?
Имах ентусиазъм, че е излязла интересна книга, но... уви! "Фотошоп", както би казала Стивер.
-
Ами разрови по руските форуми, все някой ще знае нещо ???
-
Вижте какво намерих... Изтеглих я тази вечер и не я знам, но съдържанието е "ужасно" интересно!
=============================================================
Нека бъдем честни!!!
Днес, 04.05.09, намерих този материал, касаещ съществуването на автор с името Етиен Касе:
http://kryptocom.org/publ/241-1-0-776
Става дума, че такъв автор няма. Всичко е плод на труда на няколко автора в Русия, целите на които има опити да се обяснят, но никой не намира отговор на въпроса, защо няколко души ще пишат и издават книги с името на Етиен Касе, след като печалбата ще бъде символична.
Но в горния материал друго се набива в очи, а именно:
Анализ книг Кассе и предпринятое мной небольшое расследование показали, что при написании книг авторы пользовались не только русскоязычными СМИ (моими публикациями в том числе), но и закрытыми для широкой публики архивами, в частности, архивами Аненербе, и что через эти книги «слито» немало истинной информации.
Интересен феномен! Да лъжеш толкова много с неизвестна цел, да ползваш закрити материали на Аненербе от секретните руски архиви... Хм... интересно защо?
Имах ентусиазъм, че е излязла интересна книга, но... уви! "Фотошоп", както би казала Стивер.
Положението наистина е страшно. Голяма манипулация. Ето няколко коментара от сайт, където се предлагат безплатно почти всички книги на Кассе:
ГостьSlava V Сочинения "Этьена Кассе" написаны членами секты генерала Петрова "К Богодержавию". Обыкновенная антихристианская пропаганда... Ответ: Рехнулся что ли??? Во-первых - все христиане - сектанты до мозга костей. Это отдельная тема для разговора! Во вторых - Петров никогда бы не написал этого, служит более высоким и добрым целям, чем описывать забухавшего фантазера. А книга (и не важно кто ее написл) о том, что не надо под ноги надо смотреть и богам молиться как распоследнее быдло, а вырываться из болота невежества и познавать окружающий мир несмотря ни на какие преграды.
СерыйЭто не переводная литература. Эти книги написала группа русских авторов (был произведен лингв. анализ текста несколькими спецами). Интересная, поучит-я информация, которую нужно, на мой взгляд "фильтровать"
Гостьto Ahilles - эмоциональное сообщение у вас , вот только Леонардо к России не имеет никакого отношения , зачем о нем "скрывать НАШЕМУ правительству "?)). А факты - это когда исследование ссылается на источники , и фиксирует списки библиографической литературы .
BelosnegnayaПрочитала книгу "Леонардо Да Винчи .Второе пришествие" . Даа...автор явно перегибает палку . Строить свое расследование по данным "Всемирной паутины" ( как он сам же и признался ) , наверное было нелегко .. Логическая цепочка его исследования постоянно прерывается , исторических фактов - 3% , и те искажены , а остальное - плод больной фантазии , цитаты очевидцев Леонардо без ссылок , а фраза "очень надежный источник , уж вы мне поверьте , но немого вам сообщить кто" - это высший пилотаж !! И впечатление складывается , что действительно это не переводная литература . А кто этот русский автор , скрывающийся под Этьеном Кассе ? Стыдно наверное печататься под своими настоящими инициалами ...
PeterДа, Кассе может дать фору в 100 (или 50-70 очков) Дэну Брауну с его Кодом да Винчи. Безудержный полет фантазии - одно тайное евангелие от Марка, написанное со слов Петра чего стоит. А съеденный египетскими крокодилами израильский археолог Аарон Саул? А гонимый ФСБ монах-расстрига Гена Таманцев? Забавно. В эпоху финансового кризиса и кризиса мозгов получил заряд положительной энергии.
TurbulentusНачал читать "Евангелие от Иуды".Уже в предисловии автор цитирует Грибоедова, утверждая, что это Пушкин. Оба они Александры Сергеевичи, конечно... Мне, технарю, трудно понять этих гуманитариев...
ЛєнаОчень остроумный писатель и слишком самоуверенный.Он пример для всех
SvetlanaА кто сказал,что это литература переводная? верится с трудом...блестящий русский язык, совершенно без изъянов, которыми часто грешат переводы. Это не перевод, это написано на русском
-
Другия вариянт е "БоГ" да е абсолютно неутрален
Споделям това виждане /като изключим названието Бог, макар да нямам друго име наум./
-
Природните (космични) закони са неутрални. Само че така формулирани нещата предполагат, наличието на две страни, спрямо които въпросните закони са неутрални, а това не е така. Вариантите са наистина два: 1) да живееш в съгласие с въпросните закони (до колкото ти позволява собственото ти ниво на развитие: способността за разбирането им, волята да ги следваш и другите ти качества) или 2) да живееш без да се стремиш да спазваш тези закони, а да се водиш единствено от личния си интерес. Законите пак са си неутрални, но в двата случая действието им ще е съвсем различно. Изборът е във властта на самия човек, но последствията не са. Сега може да поразсъждавате за доброто и злото от тази гледна точка. Така „добро“ ще бъде всичко, което е в съгласие с космичните закони, а „зло“ всичко, което не е в съгласие с тях. Няма средно положение. Едно действие може да бъде или в съгласие или да не бъде в съгласие със законите, а последните за разлика от човешките закони са вечни и неизменни. Често ги наричат божествени закони, но всъщност няма Бог, който да ги е създал, да е над тях и да може да ги промени.
-
По-скоро нещо умира ли в нашият свят.
-
По-скоро нещо умира ли в нашият свят.
Темата е за непреминалите през смъртта.Тези, чието съществуване продължава вече може би хиляди години.Които наистина са безсмъртни.Не за тези, които се мислят за безсмъртни, защото може би преминават от тяло в тяло, ако допуснем, че реинкарнацията я има.
-
По-скоро нещо умира ли в нашият свят.
„Нашият свят“ е изграден от форми. Формите са само проявление на живота. Сами по себе си те не са живи същности. Животът сменя формите си на проявление, като се разгръща все по-пълно и по-пълно чрез тях, но самият той нито се ражда, нито умира. Той просто е.
-
„Нашият свят“ е изграден от форми. Формите са само проявление на живота. Сами по себе си те не са живи същности. Животът сменя формите си на проявление, като се разгръща все по-пълно и по-пълно чрез тях, но самият той нито се ражда, нито умира. Той просто е.
Вземем ли да си играем с думите, всякак можем да го кажем.
Какво тогава е Животът?
-
„Какво“ предполага определение, т.е. форма. Можем да опишем различни аспекти и свойства на живота, но определим ли го, това вече няма да е той.
-
За безсмъртието научих за пръв път като ученик, когато прочетох прекрасните древногръцки митове и легенди.Ако се приеме, че във всяка легенда или мит има и частица истина, защо да няма безсмъртие.А и науката доказва, че поне все още на теория, човешкия живот може да бъде удължен доста.Но все още има доста технически пречки.
Може би безсмъртието е възможно, ако душата премине на чисто енергийно ниво. Айзък Азимов има много интересни виждания по тази въпрос. :)
Според мен животът е форма на материята, която може да се възпроизвежда самостоятелно и да заема територии.Да променя околната среда.Да използва вещества и енергия от околната среда и да отделя отработени такива.
-
marhs Здравей.
За безсмъртието научих за пръв път като ученик, когато прочетох прекрасните древногръцки митове и легенди.
;D Като ученик и аз съм чел и скляпал на парцали.Но като пораснах с учудване разбрах,че в Гърция няма богове(бил съм там).И съм много учуден защо в гръцките псувни главни действощи лица са "богове" и "светии".Ако се приеме, че във всяка легенда или мит има и частица истина, защо да няма безсмъртие
.А дали гръцките митове и легенди са за безсмъртието?Събирайки информация оттук оттам,ми стана ясно че на земята нямало място за живи богове.Което ми се струва логично,защото то тогава и Бог щеше да е между нас.И ние щяхме да имаме древнобългарски легенди и митове за "богове".Това ми дойде на акъла като прочетох поста ти. :blush:.Живи и здрави. :hi: П.П.Дойде ми и една светла мисъл-"Не всичко което хвърчи се яде".Не знам откаде ми дойде в главата но какво пък може да е добра.
-
И ние щяхме да имаме древнобългарски легенди и митове за "богове".
Вярно бе, аз не знам нито една прабългарска легенда или мит.
Изобщо не ги е имало или са загубени?
-
Честно казано и аз не вярвам в съществуването на тези богове, НО не съм склонен да отрека нещо, за което няма 100 % доказателства, че не е, или е.За Христос нещата стоят другояче.
Та изводът ми,по темата, ако не си го разбрал е : възможно е да има безсмъртие, понеже все още нямаме неопровержими доказателства, че няма такова.
marhs Здравей. ;D И ние щяхме да имаме древнобългарски легенди и митове за "богове".Това ми дойде на акъла като прочетох поста ти.
"Естествено" Тангра, и другите Алпи : Хурса, Барс (Сива), Барин, Кубар, Баран, Джил, Барадж, Артиш и др., май не са ли Прабългарски? И за тях няма ли митове и легенди?.Може би не си ги чел?Ползвай интернет, обогати знанията си! :)
Виж meander, явно се затрудняваш при някои причинно-следствени връзки в постовете си.Отстрани изглеждат малко нелогични.
А и виждам, че историята не ти е силна страна.
-
marhs, не избързвай с големите приказки, постни няколко мита или легенди, да ги видим.
-
http://www.mythology.tribak2007.com/bulgaria-gods1.htm
Макар и не по темата ,само мир да има !
-
marhs Здравей.
А и виждам, че историята не ти е силна страна.
Кога съм го твърдял? ;Dза живи богове.
Няколко пъти споменавам, четете. ::)Живи и здрави. :hi:
-
http://www.mythology.tribak2007.com/bulgaria-gods1.htm
Макар и не по темата ,само мир да има !
Тъкмо да подскоча от радост и се появи въпроса: от кой извор са взети?
-
МАX мисля, че заяждането е присъщо на слабите.Ти от тях ли си?
Ако още не си намерил източник, един съвет (макар, че мисля, че си достатъчно умен и просто се е....ш, което е тъпо)- земи, че напиши на чист български език-прабългари в Гугъла и натисни Търси. ;D
Ако срещаш затруднения, обади се, ще ти окажем още HELP ;D
-
МАX мисля, че заяждането е присъщо на слабите.Ти от тях ли си?
Ако още не си намерил източник, един съвет (макар, че мисля, че си достатъчно умен и просто се е....ш, което е тъпо)- земи, че напиши на чист български език-прабългари в Гугъла и натисни Търси. ;D
Ако срещаш затруднения, обади се, ще ти окажем още HELP ;D
Утешително ли ти е да ме смяташ за слаб?
Да не съм те уплашил с въпроса си за изворите, че бързаш да контраатакуваш?
Има тука едни хора, хигиенисти...
Айде да не им създаваме работа.
-
АКО за Учителите безсмъртието е помнене на животите, то те не са хора.Защото ако инкарнациите са едновременни...няма как Висш Аз, който е избрал този път, да помни "последните си животи", защото няма последни и първи.Така излиза, че няма безсмъртни хора, а извънземни - Висши Азове с последователни инкарнации.
За кой път срещам противоречие на срещаната информация наоколо и концепцията на Матрицата 5, не зная.Или едната страна от двете е невярна, или аз нещо не мога да зацепя какво съм прочел в Матрицата 5.
Такаче някой да се опита да ме просветли.
Спорт-Здраве3,според мен тъй наречените Учители,не помнят,а просто живеят всички животи едновременно.Представям си каква агония е,още повече,че повечето хора,дори не подозират за "някои неща".Безкрайна пустота!
-
Няма все още научни, а и исторически доказателства за съществуването на безсмъртни хора на Земята.Има само предположения.Има исторически документи за опитите на алхимици (освен получаването на злато с помоща на философския къмък)през средновековието да открият и елексира на живота-живата вода-съединение от вещества, правещи човека безсмъртен.Идеите идват от библията-историята на личности живяли много дълго, и от легендите за магьосници живеещи вечно-Мерлин и др., елфите и т.н.И в руската митология се говори за Кашчей Безсмертный.Но пък и той, като Ахил имал слабо място-можело да го убият като пробият с игла едно яйце.
(А Висоцки има една песен по случая :))Това, че в не едно митология има разкази за безсмъртни хора, говори, че някъде, в неизвестното минало, някой нещо е видял, или е съчинил по някаква прилика.Но при всички митологии боговете им са безсмъртни! ! !
При информацията за инкарнацията на душите, може да се предположи, че засега, те са безсмъртни.Другото според мен са предположения. Но нека се кажат и други мнения. :hi:
-
Когато задавах въпроса има ли безсмъртни в нашия свят имах предвид хората, споменати от Кастанеда и Монро.Макар те самите да говорят за тяхното безсмъртие, а за изключителна по съвременните стандарти продължителност на живота - няколко хиляди години.
Точно това имах предвид - хора, живеещи вече хилядолетия,докато ние сме мухи еднодневки.
Така че не съм формулирал правилно въпроса.
-
Raven ;D От кои еднодневки си. :blush:
Точно това имах предвид - хора, живеещи вече хилядолетия,докато ние сме мухи еднодневки.
Бих казал- като не знаеш,не задавай тема.А преди това се отдай на дълго четене и съзерцаване на постовете на другите.Защото тука долколкото разбирам не е питалница.Това ако ти е проблема - безсмъртието ,що не обърнеш внимание на темата за прераждането("реинкарнацията").А вместо това задаваш въпроси неподготвен(без знания).Живи и здрави. :hi:
-
Аз вярвам че има много безсмъртни. Както вече казахте за Сен Жермен, Тот и другите атланти в Тибет и най-важно учителите от залите Аменти, които според моето скромно мнение не са от измерение близко до нашето първо мислех че са от Сириус но след като започнах Изумредени скрижали .....
-
Raven ;D От кои еднодневки си.
От твоя вид ;D
-
АЗ се чудя дали всички не сме безсмъртни,но виждаме ли го изобщо?Но все пак зависи кой и как гледа на нещата.За безсмъртието и много инкарнации-според мен е скука след като знаеш вече някои неща.Помня,че дон Хуан споменаваше едни странни души.Но според мен наистина,ако знаеш всичко,ако си от плътност доста над 3Д-не знам какъв безумец трябва да си,за да се инкарнираш тук на земята по собствено желание(а сега има доста такива индивиди). 8) За извънземните-зависи от гледната точка какво значи "извънземен",но няма да задълбавам в тази тема,че е дълга.
И най са ми интересни хората,които питат дали има безсмъртни и очакват някой да им каже,че има със сигурност,или той/тя е такъв/такава. ;D Наистина ли мислите,че такъв човек би ни казал?Че повечето хора биха го разкъсали от злоба(дори аз не знам как бих реагирала).Тъй че и да има,и да няма-съмнявам се тези,които знаят да си признаят.Или пък да посещават xnet.com. :hi:
-
Ох, как ги "обичам" тия термини ...
Знаеш ли изобщо какво се разбира под "плътност"?
А под 3Д?
Защо използвате измислени и изкривени понятия, които и на вас самите не са ясни ?
Ето ти едно определение от Уикипедията:
Средната масова плътност ρ на едно тяло е отношението на масата му (m) към заемания от него обем (V):
Моето разбиране за понятието плътност е горе долу такова.
А какво е твоето разбиране и твоето определение за "плътност"
Едит: А който си мечтае за някой свят с много висока плътност, нека иде по средата на някоя черна дупка. Там плътността е най-голяма. Гаранция!
-
Blue_Star wrote:
"АЗ се чудя дали всички не сме безсмъртни,но виждаме ли го изобщо?".........................
"Че повечето хора биха го разкъсали от злоба(дори аз не знам как бих реагирала).Тъй че и да има,и да няма-съмнявам се тези,които знаят да си признаят"
Чудех се, ако някой безсмъртен ми сподели, че е безсмъртен, защо бих озлобяла, след което и да го разкъсам...при положение, че ако е наистина безсмъртен- разкъсването няма да доведе до някакъв вид смърт.
За всеки от вас в какво точно се изразява 'безсмъртието'? В запазването на някаква телесност, в която да съществува нещо. В развитието без оглед на условности и всякакви други препятствия....
Мислех си за филма "Шотландски боец" и Who wants to live forever, when love must die?
-
Ето (http://www.otkacheno.info/1238/Graf-sen-Zhermen-muzhut-koito-znae-vsichko-i-nikoga-ne-umira.html)един подобен човек .
-
Tangrata_,ако гледаме плътност що е от сегашна гледна точка-ок,съгласна съм.Но ми е интересно,ако плътността на самия теб се промени каква е тогава плътността на една черна дупка.Примерно,ако стоиш на едно място и покрай теб мине кола със сто километра в час,ясно е какво е усещането,нали?Да,но,ако ти си в друга кола с 80км/час и покрай теб мине кола със 100км/час,тогава разликата е едва 20км/час.Та,това ме навява на идеята,че и плътността е нещо различно от това,което повечето хора си мислим.
Persefona,безсмислено ми е да обяснявам защо повечето хора биха разкъсали някой,който е безсмъртен.Понеже си запозната с философията-има много добре написан трактат за една пещера и как хората са оковани,и с вързани ръце и крачка,та и там е описано какво ще се случи,ако някой успее да се освободи,отиде,излезе,види светлината и се върне при "другите". ;)
И да,права си,разкъсването няма да доведе до абсолютно никаква смърт,понеже за един безсмъртен надали има смърт и все пак,ще доведе до кофти карма за тези,които биха го разкъсали,и обвързване на тях с безсмъртния.А дали такъв човек би искал да се обвързва с нещо/някого и дали тогава ще е пак безсмъртен?Пък и да е-защо му е да прави така,че другите да нямат никакъв шанс да станат като него/нея?По вероятно е да се стреми да накара и другите да получат безсмъртие,инак доста скучно би било да си на няколко хилядолетия,и никой да не го забелязва,дори.Някак скука ще да е.
А да не споменаваме някои служби и прочие,колко ще се израдват на такъв "обикновен" човечец и как хич няма да имат желание да му направят дисекция. ;D
П.С.:Мен ми е интересно дали безсмъртните са само мъже?И всъщност дали въобще имат пол/раса/лични убеждения и прочие?! 8)
-
Blu_Star wrote: "Понеже си запозната с философията-има много добре написан трактат за една пещера и как хората са оковани,и с вързани ръце и крачка,та и там е описано какво ще се случи,ако някой успее да се освободи,отиде,излезе,види светлината и се върне при "другите"."
Понеже съм не просто 'запозната' с философията бих искала да уточня, че това за пещерата НЕ Е "трактат". И дори и извадено от контекста, както си постъпила ти, няма общо с безсмъртните в света.
Кога ли са се появили тези безсмъртни? Аз си мисля, че по времето на древните гърци не е имало, иначе щяха да споменат за тях. По-точно казано, не е имало такива живеещи на Земята.
Продължавам да настоявам, че никой нищо не може да направи на един безсмъртен. Дисекцията мое се направи на нЕкоя жаба, аутопсия на човешко тяло...
сетих се...в Шотландски боец им отсичаха главите! хъм. Що пък главите? какво ли има в тези глави? и ако ти донеса една отсечена глава на безсмъртен, какво ще направиш с нея? :)
не, няма да можеш да си я присадиш....
Та би ми било интересно, по-скоро да Го пазя от други безсмъртни, които искат да му отсекат главата, отколкото да го 'изгубя'
Така че, не си мисли, че толкова ги е шубе тия безсмъртни от нас хората. Просто явно не откриват достатъчно възприемчиви събеседници.
-
Blu_Star wrote: "Понеже си запозната с философията-има много добре написан трактат за една пещера и как хората са оковани,и с вързани ръце и крачка,та и там е описано какво ще се случи,ако някой успее да се освободи,отиде,излезе,види светлината и се върне при "другите"."
Понеже съм не просто 'запозната' с философията бих искала да уточня, че това за пещерата НЕ Е "трактат". И дори и извадено от контекста, както си постъпила ти, няма общо с безсмъртните в света.
Кога ли са се появили тези безсмъртни? Аз си мисля, че по времето на древните гърци не е имало, иначе щяха да споменат за тях. По-точно казано, не е имало такива живеещи на Земята.
Продължавам да настоявам, че никой нищо не може да направи на един безсмъртен. Дисекцията мое се направи на нЕкоя жаба, аутопсия на човешко тяло...
сетих се...в Шотландски боец им отсичаха главите! хъм. Що пък главите? какво ли има в тези глави? и ако ти донеса една отсечена глава на безсмъртен, какво ще направиш с нея? :)
не, няма да можеш да си я присадиш....
Та би ми било интересно, по-скоро да Го пазя от други безсмъртни, които искат да му отсекат главата, отколкото да го 'изгубя'
Така че, не си мисли, че толкова ги е шубе тия безсмъртни от нас хората. Просто явно не откриват достатъчно възприемчиви събеседници.
persefona,много филми гледаш,чадо,много филми. ::) И какво си мислиш ти,аз или който и да е,и какво е наистина-друг въпрос.За главите на безсмъртните-знаеш ли,преди време като тебе така някои "умни" хорица са решили да видят какво има в главата на Айнщайн,та направили му аутопсия на човечеца и много били изненадани като видяли,че всичко си му е като на нормалните хорица.Тъй че,ако ще търсиш из чарковете на някой безсмъртен(то първо го намери и хвани,де),твоя воля,но да не се разочароваш после. ;D :---
-
Ти пак нещо се оплете. Нали по-нагоре написа, че сички сме безсмъртни , бре! МноУ бързо делийтваш....
Значи аз съм безсмъртна. нъл тъй? Що ми е да хващам и срещам друг безсмъртен. И смъртните са сладки. :blush:
Но ако все пак се засечем с някой...рус със сини очи-безсмъртен- с Ем3-ка, защо ще решавам да го ...тропясвам. Няма такова нещо! Гушкам си го и си го водя в къщи да си поркаме и живеем вечно и щастливо.
Може да завиждаш, щото то си е за завиждане... 8)
-
Ти пак нещо се оплете. Нали по-нагоре написа, че сички сме безсмъртни , бре! МноУ бързо делийтваш....
Значи аз съм безсмъртна. нъл тъй? Що ми е да хващам и срещам друг безсмъртен. И смъртните са сладки. :blush:
Но ако все пак се засечем с някой...рус със сини очи-безсмъртен- с Ем3-ка, защо ще решавам да го ...тропясвам. Няма такова нещо! Гушкам си го и си го водя в къщи да си поркаме и живеем вечно и щастливо.
Може да завиждаш, щото то си е за завиждане... 8)
persefona,почва да ме притеснява твойта мания за пожарникари и сега пък безсмъртни със сини очи.Честно,хвани си намери некакъв мъж,че тая липса,дето те е подгонила-ще полудееш,бре,жена! :blum2:
А инак нищо не съм делийтнала,ама ти си на постоянен "delete".И доказваш перфектно твърдението ми,че,ако има безсмъртни-те няма да се занимават с повечето хора.Просто пърфект доказваш тези ми думи с писаниците си.Той некой ще е на 10 000 години,но видиш ли,ще изпълнява на персефона фантазийките,че си нема друга работа,човекът. ;D >:(
-
Какъв е смисъла да бъдем безсмъртни физически!
1 - Да плюскаме, вършим извращения и да се чустваме недосегаеми!
2 - Какво гарантира, че ще сме човеколюбиви, а не обратно?
3 - Когато вие сте безсмъртни не отнемате ли правото да се раждат нови души?
4 - Или безсмъртието ще се продава разбира се на избрани? - Хитлер; Сталин; Мао; Опитайте да си представите!!
Един човек колкото е интелегентен на 40г толкова ще бъде и на 400г!
Смятам, че нашето физическо безсмъртие е гарантирано чрез децата ни; внуците ни, а след тях пак сме ние!
-
Мисля и аз да поспамя ...
??? ??? ??? :mad: :mad: :negative:
-
Съгласна съм, че трябва да се поопредели малко, поне, това 'безсмъртие'.
Едва ли Разумният интересуваш се, го аналогизира с телесното и вечния живот.
Може да помислим и за Далай Лама, но пак опираме до някакви ограничения.
Така че, добре ще е 'безсмъртността' да не е много имплицирана с човешките ни разбирания за ...граф от 17 век.
А, някак ако имаме Капацитет, как би се предал Полезния опит за поколенията.
Нещо такова.
Това че има феномени, или някакъв вид изключения, които да направят по-нагледно безсмъртието. Не опровергава възможността и ние да станем такива. Ако искаме.
Казвайки на някой, че съм Безсмъртна? какво следва? :)
-
Далай Лама се преражда!
-
И аз съм за, защото всеки вижда в безсмъртието различни неща. За един е едно за друг друго.
За мен безсмъртието е вътрешно състояние т.е чувство. Но то е такова докато съм в тялото си. Когато го напусна ще стане факт. ;D
Безсмъртие е придобил този който е завършил своя инкарнационен път ако въобще съществува, и е спрял да се преражда.
Безсмъртен е и този който не се е родил, но този който се е родил може да бъде част от безсмъртието т.е вечността.
Безсмъртен е този който е несътворен(нетленен).
-
mitko,моите уважения,но се съмнявам,че може да си безсмъртен и да вършиш нещата,които си изброил,особено 1-вото. :lol:
А и по твойта логика,няма никакъв смисъл да се раждаме,защото така или иначе сме си еднакво интелигентни.
fishbone,ако приемем теорията за човешката душа,я ми обясни по-точно как тя се ражда?
-
mitko,моите уважения,но се съмнявам,че може да си безсмъртен и да вършиш нещата,които си изброил,особено 1-вото. :lol:
А и по твойта логика,няма никакъв смисъл да се раждаме,защото така или иначе сме си еднакво интелигентни.
fishbone,ако приемем теорията за човешката душа,я ми обясни по-точно как тя се ражда?
Привет Стар,
Отностно първото изречение: В голяма грешка си! Чуството за безнаказаност не може да не се появи!
Второто: Преди да се родим се определя интелекта с който да изживеем този живот! Житейските уроци който тря да научим в този живот са с определеният предварително интелект! Навярно ще се съгласиш, че от една случка различните по ниво интелекти ще извличат различни поуки!
Опитноста не е интелект! Ние трупаме опитности на базата на които в следващата инкарнация се определя различно от сегашното нивото интелект! Нивото може да се променя в двете посоки!
Ето един пример за безсмъртие - 2010г години се прекланяме пред паметта му! Левски!
-
fishbone,ако приемем теорията за човешката душа,я ми обясни по-точно как тя се ражда?
Нямам представа не съм наблюдавал как се раждат душите нито как се оплождат. Знам за хипотеза според която гогато една душа е набрала достатъчно капацитет,опитност,или там обем от информация се разделяла на две или поне поне част от нея се отделяла и така ето ти нова малка душа бебе. ХХхаххааа много тъпо нали.
Според мен душите нито се раждат нито се прераждат. Дано да греша.
Душите се въплащават.
-
Душите се въплащават.
Да, душите не се раждат те се самосъздават!
Да, душите не се прераждат те се въплъщават!
"Бог е съзнание! Съзнанието е информация обърната навътре, тоест самоосъзнаваща се структура! Понякога по необясними, или просто неизвестни нам причини, а може и целенасочено, но става завихряне на полето (торсионно) носителя на информацията! Както водовъртежите в реката, като торнадо в полето! Когато Вихърчето информация придобие достатъчно енергия и се осъзнае като самостоятелно съзнание, се появява антагонизъма между двете индивидуалности - Бог и Новооформеното съзнание! Следва разделяне! Ето дошла е нова душа! Същото е при раждането на дете!" Паалла - Хоол
-
Теорията на Паалла - Хоол нещо не ми се харесва.
Как тъй сега причините са неизвестни пък другото е известно. Какво е това вихърче информация сега. От къде идват те 7 милиарда вихърчета. Звихряне може да има когато се отделя душата от тялото, но при създаването незнам немога да си го представя. И образното описание с тези водовъртежи и торнадота в полето.... ??? да не излезе някоя черна дупка накрая. >:( Нещо накуцва в тази теория.
-
Има ли теория която да не куца fishbone ?
Всяко нещо на този свят което е измислено човек винаги е имало някъв определен замисъл.Аз съм на принципа ръка да пипне око да види и пак ще му се зачудя дали е така или ме мотаят.
-
mitko,може би затова малко хора са безсмъртни.По-голямата част(около 80%-88%)от хората нямат чувство за отговорност.Те искат да имат,за да пилеят.Да живеят вечно,за да могат вечно да водят разюздан начин на живот.Но всякаш забравят,че всяко нещо си има цена.За това преди да се родим и определянето нивото на интелекта-кой според теб определя тези неща,а?И ако в един прекрасен момент нямаш какво повече да по-знаваш.Защото съм на мнение,че сме тука,за да изживеем някои неща,а не просто да извличаме поуки.Ако беше до поука-то по началото,Свръх-Аз-ът си знае всичко,за какво му е да се инкарнира?
За разделянето на душата и душите-бебе-е малко по-различно положението,но ще си замълча.Ако наистина някой има нужда да го знае-ще намери начин да го разбере. ;)
fishbone,в Библията,а и на доста други места е казано как се "ражда" нетленното.Сега може би и persefona,ще разбере какво имах предвид като написах,че всички сме безсмъртни,но сме го забравили(поне една част от нас).
-
Persefona ... се чувства много добре като не коментира мненията на Blu_Star. Щото се едно ... знаеш ли кво е "пернишки бейлис"?
Ракия с боза.
Прераждането принципно, не противоречи на безсмъртието. А и аз лично не мисля, че е нужно едно съзнание да се натоварва прекалено с инфо. От време на време е добре да има 'дефрагментиране'- иначе много пернишки бейлис ще ни се наложи да изпием, за да забравим ненужното...а то не е малко, и само пречи. :)
-
Аз не разбирам за какво безсмъртие се говори ???
Нима е възможно една физическа материя да е безсмъртна?!?Та това обезсмисля развитието и еволюцията.Дори да съществува физическо тяло,което да живее 10,20 или 50хил.години,то пак не е безсмъртно.За какво безсмъртие говорите?!? ???
-
За това преди да се родим и определянето нивото на интелекта-кой според теб определя тези неща,а?И ако в един прекрасен момент нямаш какво повече да по-знаваш.Защото съм на мнение,че сме тука,за да изживеем някои неща,а не просто да извличаме поуки.Ако беше до поука-то по началото,Свръх-Аз-ът си знае всичко,за какво му е да се инкарнира?.
Интелекта се определя от бъдещите нужди на душата, а водачите ти владеят причинно следствените връзки!
Наистина Аз-ът може да знае много! Но истински ценното знание е знанието придобито по емпиричен път!
От знание придобито теоретично се вадят изводи, а от емпиричното знание поуки - опитност!
-
Ето за това иде реч:
Аз не разбирам за какво безсмъртие се говори
Може би темата е трябвало да бъде озаглавена: "Има ли безсмъртни личности в нашият свят".
Добре е да се помъдрува за безсмъртието на личността. Или поне да да има малко конкретика в заглавието.
-
А защо решихте, че този свят е наш? :P
-
А защо решихте, че този свят е наш? :P
E, не само наш, а И наш. ;)
А и като говорим за безсмъртие, това според мене се отнася по скоро за душата, а не толкова за тялото-материалния носител на енергията.
-
За това преди да се родим и определянето нивото на интелекта-кой според теб определя тези неща,а?И ако в един прекрасен момент нямаш какво повече да по-знаваш.Защото съм на мнение,че сме тука,за да изживеем някои неща,а не просто да извличаме поуки.Ако беше до поука-то по началото,Свръх-Аз-ът си знае всичко,за какво му е да се инкарнира?.
Интелекта се определя от бъдещите нужди на душата, а водачите ти владеят причинно следствените връзки!
Наистина Аз-ът може да знае много! Но истински ценното знание е знанието придобито по емпиричен път!
От знание придобито теоретично се вадят изводи, а от емпиричното знание поуки - опитност!
Ок,съгласна съм,но има още неща,които тактично си "пропуснал".
Persefona,е,тоя път няма как да не се съглася с теб и пернишкия бейлис.Макар че това,което трябва да изпиеш,за да "забравиш" е нищо,в сравнение с "припомнянето".
И чудя се как може да говорим за безсмъртие,след като повечето в този форум сме на едно мнение,а именно,че няма време(поне линейно).Тогава,що е смъртта?! ;)
-
Знаеш ли изобщо какво се разбира под "плътност"?
А под 3Д?
Защо използвате измислени и изкривени понятия, които и на вас самите не са ясни ?
Tangrata_,ако гледаме плътност що е от сегашна гледна точка-ок,съгласна съм.Но ми е интересно,ако плътността на самия теб се промени каква е тогава плътността на една черна дупка.Примерно,ако стоиш на едно място и покрай теб мине кола със сто километра в час,ясно е какво е усещането,нали?Да,но,ако ти си в друга кола с 80км/час и покрай теб мине кола със 100км/час,тогава разликата е едва 20км/час.Та,това ме навява на идеята,че и плътността е нещо различно от това,което повечето хора си мислим.
Питах те съвсем конкретен въпрос.
Понеже използваш думата "плътност" те питах какво по-точно разбираш под нея.
Досетих се, че е нещо различно от общоприетото определение, но какво по-точно?
А ти не обясни какво по-точно, а само бла бла бла.
А примера с колите и скоростите от 80 км/ч е абсолютно безмислен за да се обясни понятието плътност. Или поне аз нищо не разбрах от него.
А що се отнася до последния пост и до времето.
Хм, може би времето не съществува обективно.
Но в нашето ежедневие (т.е. субективно) си съществува и още как.
ВСичките часовници по света си тиктакат и няма мърдане.
Ако си на изпит и имаш само 3 часа да изпишеш 10 листа задачи, които се разпростират върху абсолютно целия материал за семестъра, ще пишеш не, ами и пушек ще се вдига. Ще се чудиш откъде да икономисаш някоя минута.
А и остаряването ...
Факт, който предполагам никой от форума не е измислил как да избегне. Как да си го обясним, ако не с времето? Ако имате друго обяснение, моля!
-
Плътност ()
Физична величина, равна на масата m в единица обем V:
За еднородно тяло плътността е еднаква във всичките му точки, за нееднородно - различна, като средната плътност е
Плътността расте с увеличаване на налягането и обикновено намалява с нарастване на температурата. При промяна на агрегатното състояние се изменя със скок. Мери се в килограм на кубичен метър.
Ето от 6-ти клас е и приемам общоприетото определение.Но аз,доколкото знам различните вещества имат различна плътност.Следователно,ако човек си промени нещо в себе си-би си променил и плътността,а оттам насетне как ще му влият времето и тем подобни-не знам.Знам само,че доста ще се различава от обикновените хора.За 3-те часа и примера-тогава защо 3 часа на изпит или зъболекар,и 3 часа прекарани с гаджето примерно са си уж все 3 часа,но изглеждат доста различни?!Дори едните минават неусетно,а другите другояче...Например плътността на водата и въздуха са различни,и ако бяха еднакви тогава какво ли би се случило? :hi: И не знам защо се сещам за някои неща казани от Айнщайн,включително най-известното E = mc2.
И да,съгласна съм,че има линейно време за нас,но докога?!Дали,докато умрем или докато осъзнаем,че сме се програмирали грешно?
И ок-тялото ни старее,приемам го(донякъде),Егото ни-е,то е друга история,но за душата какво да кажем?Дали това последното въобще се "ражда" или си го има преди да се роди тялото ни?
-
А,доколкото знам,повечето хора защитават тезата,че сме преди всичко Дух и след това материя.Значи някъде или издиша тази теория,или някой нещо бърка.
За времето-ако нямаше нощ,а само ден ми е интересно как щеше да измерваме времето?!То,че часовниците тиктакат какво ми доказва това?По тази логика,не би трябвало да има никакво движение,ако няма време,а все пак Вселената е в постоянно движение...Пък от опита знам,че може да съм си забравила часовника,но времето пак да е "минало".Тъй че линейно време може да има в чисто материален аспект,а ако приемем,че има безсмъртни хора и го карат предимно в нематериален аспект-за тях времето би значело едно голямо "нищо".
-
Като душа-да тя е безсмъртна. Като физическо тяло-справка граф дьо Сен Жермен. :flag_of_truce:
-
Ето един дух, който владее тялото си и е донякъде безсмъртен: http://paper.standartnews.com/bg/article.php?d=2007-01-06&article=173570
-
Ети, това беше добро :)
Ето нещо подобно :)
1-http://www.youtube.com/watch?v=v29clGMWU84 (http://www.youtube.com/watch?v=v29clGMWU84)
2-http://www.youtube.com/watch?v=ndg_6eajjNM&feature=related (http://www.youtube.com/watch?v=ndg_6eajjNM&feature=related)
3-http://www.youtube.com/watch?v=wGMwa4yZLL4&feature=related (http://www.youtube.com/watch?v=wGMwa4yZLL4&feature=related)
4-http://www.youtube.com/watch?v=wzNAZE2gaBY&feature=related (http://www.youtube.com/watch?v=wzNAZE2gaBY&feature=related)
5-http://www.youtube.com/watch?v=cSKBYaVlYKU&feature=related (http://www.youtube.com/watch?v=cSKBYaVlYKU&feature=related)
-
А,доколкото знам,повечето хора защитават тезата,че сме преди всичко Дух и след това материя.Значи някъде или издиша тази теория,или някой нещо бърка.
а ако приемем,че има безсмъртни хора и го карат предимно в нематериален аспект-за тях времето би значело едно голямо "нищо".
Времето и пространстрото са функция на движението!
Времето за безсмъртният тече като при зъболекар, при смъртните тече като при среща със любим човек!!!
Постоянният АЗ в едната си част е чиста духовност, НО часта която се инкарнира или временният АЗ (инкарниращият се АЗ, личностен АЗ) и тялото трябва да се разглеждат като едно цяло и то неделимо, защото умирайки нялото, временният АЗ също умира тоест слива се с постоянният АЗ и остава само спомина от него запазен в постоянният АЗ като информация от опитности.
Що е то смърт - ами раждане! Що е то раждане - ами смърт!
"Раждане = смърт = генерална смяна на реалноста за пребиваване чрез съответните редукции"
Плътноста зависи от скороста на движение - примера със скороста на колата е правилен, ако се постави въпроса за плътноста на въздуха.
Внимавай, Тангра ти живееш на високи обороти, а високата плътност износва по-бързо. Живей бавно!
-
mitko,ще прощаваш,но според мен само един безсмъртен знае как тече неговото време.Това за раждането и смъртта-готино казано,но какво става с тези,които са на принципа на колективното съзнание-размиват се?Тоест,както е според някои будисти-нито приживе,нито "умрели" се осъзнават.Едната реалност,преминава в другата-но общото е,че,докато индивидът отказва да избере някои неща-еми продължава да се върти в кръгчето.Въпрос на избор!За плътността и многото Аз-ове-всъщност,ако всички Аз са свързани или неделими-значи всичко е,анатта,тоест това разделение,което си мислим,че го има-хем го има,хем го няма.А и това с плътностите-съгласна съм.Но,ако човек е 70% вода-доста интересно,ако успее да я "преобразува" с да речем музика,чувства,думи и прочие,както Масару Емото е доказал,че е възможно.Дори мислите влияят по някакъв начин на структурата на водата.А и какво означава безсмъртие-по нормалната логика,ако всички имат постоянния Аз-значи са безсмъртни,но не го знаят?Или в крайна сметка излиза,че хем е така,хем не е така.
-
Безсмъртността е нетленна, всичко останало не е нормално! Дух може да влезе в тяло, но това не трябва да е така, това е против Вселенският закон!!!!!
-
mitko,ще прощаваш,но според мен само един безсмъртен знае как тече неговото време.
По ирония на съдбата знам някои неща за ирационалното.
Това за раждането и смъртта-готино казано,но какво става с тези,които са на принципа на колективното съзнание-размиват се?
Няма такова нещо като колективно съзнание, защото колективна отговорност значи безотговорност!
Тоест,както е според някои бустисти-нито приживе,нито "умрели" се осъзнават.Едната реалност,преминава в другата-но общото е,че,докато индивидът отказва да избере някои неща-еми продължава да се върти в кръгчето.
Рано или късно някой ги побутва и те излизат от орбитата
Въпрос на избор!За плътността и многото Аз-ове-всъщност,ако всички Аз са свързани или неделими-значи всичко е,анатта,тоест това разделение,което си мислим,че го има-хем го има,хем го няма.
Това не го разбрах1
Но,ако човек е 70% вода-доста интересно,ако успее да я "преобразува" с да речем музика,чувства,думи и прочие,както Масару Емото е доказал,че е възможно.Дори мислите влияят по някакъв начин на структурата на водата.А и какво означава безсмъртие-по нормалната логика,ако всички имат постоянния Аз-значи са безсмъртни,но не го знаят?Или в крайна сметка излиза,че хем е така,хем не е така.
Относно водата направи анализ на някои които слушат метъл музика и някои които слушат класика например Верди или народна, не чалга!
Можеш ли да си представиш какво би станало, ако изчезне ужаса от смъртта? При най-малката трудност и аз си отивам! Самоубииците са хора победили този страх!
Няма човек който няма постоянен АЗ, просто няма!! Нима вярваш, че животно може да се инкарнира като човек - ню ейндж
-
Можеш ли да си представиш какво би станало, ако изчезне ужаса от смъртта? При най-малката трудност и аз си отивам! Самоубииците са хора победили този страх!
Няма човек който няма постоянен АЗ, просто няма!! Нима вярваш, че животно може да се инкарнира като човек - ню ейндж
Преди време и аз мислех така.Наистина ли искаш да знаеш какво би станало,ако изчезне ужасът от смъртта-еми,това,което е сега-ще дойде ужасът от живота.Макар че погледнато реално-може би,имаш право само,дето това при най-малката трудност-един индивид да се самоубие,нали знаеш какво следва след това?А за колективното съзнание-предпочитам да си замълча.А и аз да съм написала,че хората/или каквито там искаш трябва да откажат да отговарят за себе си,понеже има колективна отговорност?Но работата е там,че,за да се стигне до това "изчезване на страхът от смъртта"-са необходими някои неща.Защото,представи си няколко нечии живота,през които са се "трупали" някои "кармични обременености"(това словосъчетание ми е малко неточно,защото,дори въпросните "неща"-пак са въпрос на избор[предполагам,че може да има и изключения]).
За това,че няма човек,който няма постоянен АЗ-какво всъщност означава човек?
Sekhmet,ти пак изтрепа рибата тотално.Откъде ти знаеш какво е естествено и противоествествено?А колкото до това с Дух-ът-отвори Корана там,където е описано как е сътворен първият човек-и после пак пиши.Ако искаш отвори и Библията-пак на сътворението на Адам(Адем).
-
Какво е смърт за повечето хора?Ами,прекратяване на жизнените процеси,прекратяване на физическото съществуване,преминаване в етап на трасформация на енергията задържаща биологичните процеси смятани за нормални при протичането на живота.
Ако изходим от това,виждаме как физическото носещо някога живота се преобразува в друг вид енергия,необходима за други процеси и нужди за поддържането на друг живот.
Едно безжизнено тяло се превръща,чрез различни процели в определени вещества.Да приемем, че се е превърнало в пръст.Тази пръст спомага за развитието на други животи(да не говорим че някои организми си похапват преди това).
Това е най-низшата енергия отделяща се от процес на смърт(енергията наречена МАТЕРИЯ),а по висшите енергии продължават да поддържат други процеси.
Всичко това,разбира се е личното ми мнение и не ангажирам никой с него.
ПП.За колективното съзнание според мен има достатъчно доказателства.Най-простия пример за това е "експеримента със стоте маймунчовци :)",а при хората това колективно е на доста по сложно ниво.
-
Ако въпросът е -има ли безсмъртни души в нашия свят-определено има и не една при това,душата е безсмъртна.Но ако е въпросът има ли безсмъртни хора-не зная..Не съм срещала,но може би както всяко нещо заслужаващо внимание - генните инженери ще открият как да премахнат генът за смъртта и ще станем всички безсмъртни! :)
-
И като станат човеците безсмъртни, на тогава "дяда" ви Господ ще ви направи едно потопче ;).
-
И ще стане нашата работа :Ех,баня,ех,кеф ;D
-
Каква е логиката с потопа,че нещо не схванах?
-
Каква е логиката с потопа,че нещо не схванах?
Ами ще трябва ли да обяснявам елементарни неща, това човеците да станат безсмъртни никой няма да го позволи, да се удължи живота да, но безсмъртие не.
-
Е така да(знам ли те какво имаш предвид).То и не виждам голям смисъл да си безсмъртен физически.Един Дънкън Маклауд ни дава пример, че е отегчително. :lol:
-
То и не виждам голям смисъл да си безсмъртен физически.Един Дънкън Маклауд ни дава пример, че е отегчително.
Точно, а и тук душите се инкарнират във физическият ад.Ако са безсмъртни физическите тела, нали разбираш какво ще се получи.
-
old4,темата е "Има ли безсмъртни в нашия свят?".Никъде не пише в заглавието и какво се има предвид-тяло,душа,и прочие?Плюс това-откъде знаеш,че тук е "физическият Ад"?За някой може да е "физическият Рай"?
-
old4,темата е "Има ли безсмъртни в нашия свят?".
Ами като искаш по темата-НЯМА!
-
Могат ли да се считат за безсмъртни персонажите от библията, който са живели или поне пише, че са живели стотици години ака. Авраам, Моисей, Ной и компания? Някой може ли да ме осветли? Благоря предварително!
-
Библейските персонажи като цяло са смъртни/по спомени/Адам,Ева и т.н.,само дето живеели по няколко стотин години.Ама все пак смъртни. ;) Май само Христос е един вид безсмъртен,нали възкръсва от мъртвите?Демек,пак е жив?Ама истина ли е или лъжа,не е важно,понеже все пак един път умира.
Онзи Лазар,дето Христос съживява от мъртвите-също възкръсва след като е умрял един път..
Според мен умирайки човек доказва,че е смъртен. :drinks:
-
Да те са смъртни . Дали са съществували Адам и Ева не се знае , и няма нужда . Това , че са живяли по стотин години също няма значение . . За тези които не са чели Документите тера , относно Христос , става дума че Христос използва някаква билка(храст) и на кръста изпада в кома и после го лекуват в пещерата . Така , че не се знае дали възкръсва . Според мен умирайки човек доказва , че може да умира .
"Могат ли да се считат за безсмъртни персонажите от библията, който са живели или поне пише, че са живели стотици години ака. Авраам, Моисей, Ной и компания? Някой може ли да ме осветли? Благоря предварително! "
Не .
-
Доколкото ми е известно, човек се счита за мъртвец когато настъпи мозъчната смърт! За случая с Христа, всичко е обвито в мистерия. Бият го цял ден, мъчат го ... накрая го разпъват на кръста и за финал е прободен с копие. Липсват лекари там, да установят смъртта, доколкото ми е известно. Същата липса на медицински лица и каквато и да е допотопна техника за първа помощ и въобще препятства да се разбере с точност ,какво точно се случва след като е свален от кръста, какво му е състоянието. Защо просто да нее припаднал от кръвозагуба, или ако състоянието му е било по-тежко да е в някой от стадийте на кома. Прибират го от там, но как точно са го прибрали ... на гръб ли са го носили, на носилка ли, на ръце ли ...? Той е бил целия следобед на кръста под горещото слънце. Сигурно е бил обезводнил се, също и покървил доста. Човек в това състояние е много уязвим, много е важно как го преместват от едно място на друго. След това е поставен в гроба и затворен там с камък. 3 дни след което, вече го няма в гроба а е в небесата изкачил се при трона на бога. Има ли вероятност, поради божествения си произход и способности Христа изобщо да нее бил мъртъв? Мистерия ... аз лично дълбоко се съмнявам, че информацията достигнала до нас днес, нее претърпяла ред редакции. Също си мисля ( лично мое виждане), че свидетелите на последните му мигове поради простичко незнание, може да не са успели да предадат точно случващотото се. Там доколкото ми е известно са били - Майка му Мария, сестрата на майка му също Мария, Мария-Магдалена, Йоан и Йосиф от Ариматея - таен ученик на Христос. Надвечер идва и Никодим, който носи 100 литра смес от смирна и алое, за да се намаже тялото. Били са там и няколко от войниците на Пилат. Свалят телото от кръста, мажат го със сместа, обвиват го с плащеници и го полагат в нов гоб, който е бил в градина, която е била в непосредствена близост. И сега разсъждавайки върху случката - освен, че е описано много за кратко, че когато приема гъбата с оцет, Христа казва Извърши се, навежда глава и предава богу дух, друга информация за настъпване на физическата смърт няма. Как разбраха, че наистина е мъртъв? Тогава, в ония времена, след цял ден адреналин и стрес? Цял ден мъчения, бой, тръни на главата, носене на кръста под камшиците на римляните, накрая за капак пирони в ръцете и краката и цял следобед висене на кръста. Промушване с копие в ребрата. Според мен всичко това би дошло в повечко на когото и да е обикновен човек, особенно на онези с по-крехка психика ( жени и деца, Йоан доколкото знам е бил младеж тинейджър тогава).
Лично мойто мнение, че Христос е бил все още жив, но в безсъзнание.
Всичко това е във връзка с горния пост за това, възможно ли е от описаните персонажи в библията някои да са безсмъртни. И по мое мнение Христос е един от тях ... той нее възкръствал ... бил е жив!!!Така мисля аз.
-
Kiko1313, около последните часове на Христос има много хипотези. Коя е вярната скоро няма да научим.
-
Здравейте!
Тази тема наистина е много интересна.В "Не пипай тази книга" граф Сен Жермен се оказва един от основните учители на Ян Ван Хелсинг.Доколкото си спомням,автора е доста лаконичен относно това ,как Сен Жермен е постигнал безсмъртие на едно и също тяло,в продължение на хиляди години.А може и просто да не е искал да го сподели,защото доста неща той откровено премълчава в книгата(за което сигурно си има причина).Казва само,че изчезвал някъде за определен период от време и толкоз.
За сметка на това,Друнвало е много по изчерпателен за Тот атланта,в книгата си "Древната тайна на цветето на живота":
"...През 1984 г. Тот се върна в живота ми - 12 години след първата ми среща с него, докато медитирах с моя учител-алхимик.
Първото нещо, което направи, бе да ме преведе през процес на посвещаване в Египет. Аз трябваше да обиколя цял Египет, да изпълнявам ритуали и да премина през инициации в определени храмове. Поканиха ме да вляза на конкретно място под Великата пирамида, да повтарям дълги фрази на оригинален атлантски език и да навлизам в нива на съзнание, при които тялото ми изцяло се превръщаше в светлина...
...Три или четири месеца след завръщането ми от Египет Тот дойде при мен и каза: „Искам да видя геометричните фигури, които ти дадоха ангелите." Ангелите ми бяха дали важна информация - геометрични изображения за начина, по който реалността е свързана с Духа, освен това ме научиха на една медитация, която ще споделя с вас. Тази медитация беше едно от първите неща, които Тот искаше да чуе от мен. Това беше нещо като размяна: аз получавах всичките му спомени, а той получаваше медитацията. Тя му беше необходима, защото беше много по-лесна от техниките,които използваше дотогава.Начинът,по който се съхраняваше жив през всичките 52 000г.,беше твърде уязвим-висеше на косъм.Налагаше се да медитира всеки ден по два часа,иначе щеше да умре.В продължение на един час трябваше да остане в състояние на много особена медитация с главата на север и краката на юг;
след това още един час да прекара в обратното положение,като прави друга медитация.
За да възстанови тялото си,трябваше веднъж на 50г.да отива на едно място,наречено Залите на Аменти,и да седи около десет години пред Цветето на Живота.(Това е чистият пламък на съзнанието,който се намира дълбоко в утробата на Земята и от който изцяло зависи нивото на съзнание на човечеството и самото му съществуване).
Тот много се интересуваше от тази нова медитация, защото онова, за което му трябваха цели два часа, при медитацията Мер-Ка-Ба отнема само шест вдишвания и издишвания. Тя е по-бърза, по-ефективна и много по-точна; и потенциалът й е значително по-голям, защото води до състояние на непрекъсната осъзнатост. Така че Тот започна да споделя с мен значителна част от своите познания..."
-
...Наскоро уцелих една интересна теория, която доста ми допадна и до някаква степен се връзва с един мой горен пост ...
...Откритият му, вербален протест срещу установения деструктивен ред бил усилие да се пробудят хората като се апелира директно към тяхното нисше съзнание. Ако висшето съзнание не можело да общува достатъчно мощно с нисшото съзнание на хората, тогава единственият друг начин бил да се предава информация чрез друг човек, в този случай Исус, така че той можел да се обръща директно към нисшето съзнание на глас, който се възприемал от слуха. Точно това са започнали да правят всички медиуми. Според мен районът около Палестина, Египет и Средния Изток бил центърът на времен¬ната енергийна мрежа, създадена след края на Атлантида, и ако съзнанието на хората можело да бъде повишено в тази част на света, това би оказало значително въздействие върху планетата, както биха въздействали директните енергии, насочени към мрежата в тази точка. Това била двойната задача на Исус и на тези около него.
Меко казано, това била трудна задача. Прераждането в плътната мъгла на отрицателната дисбалансирана енергия, която поглъщала тази планета, я правело още по-мъчна. Знам, че някои вярват, че всичко, което става на Земята, е замислено като част от някакъв велик Божествен план. Аз не вярвам в това. Това, в което съм твърдо убеден е, че това, което наблюдаваме на Земята, е еволюция, която е претърпяла неуместна и ненужна промяна, причинена от периода на бла¬гоприятни възможности за Луцифер, и че на висшите нива не винаги им е толкова лесно да въздействат на плътния физи¬чески свят. Съществува основен план за онова, което трябва да бъде направено, но има и много импровизации, които възникват като реакция на човешкото поведение. По-голяма част от това поведение не е дело или замисъл на Източника или собствения ни Висш Аз. То е последица от отрицателния енергиен дисбаланс, плътността на тази честота, Луциферното съзнание и върховните глупости, предавани през поколенията, за да се втълпят у всяко следващо поколение от нисши Аз-ове същите глупости. Същото е било и по времето на Исус.
Вярвам, че идеята, че този човек е трябвало да бъде прикован на кръст и да умре в ужасни мъки, за да може някакъв си Бог-съдник да се съгласи да опрости всички грехове на човечеството, е най-грандиозната глупост, която някога съм чувал. Никога не мога да спра да се учудвам колко много хора вярват в нея. Според мен мощта и привилегиите, които Исус е предавал, са наредени така, че да го накарат да замълчи. Религиозната йерархия подействала при римляните, които също не искали този размирник да продължава да ръкомаха. Силите на окупацията, било тя физическа, иконо¬мическа или душевна, знаят, че хора, които мислят самостоя¬телно, са опасни; а хората, които насърчават другите да го правят, са още по-опасни. През цялото време Луциферното съзнание се опитва да действа чрез тези хора, за да постигне целите си. Исус бил прикован на кръст, римското наказание по онова време, но аз не вярвам, че е умрял там.
Въз основа на онова, което аз и други сме превели като информация от по-висши нива на съществуване и сме напи¬сали, смятам, че изложеното по-долу е най-малкото доста близо до истината. Йосиф от Ариматея бил централна фигура в плана, който трябвало да гарантира, че Исус не е умрял на кръста. Той бил собственик на площта, известна като Гетсиманската градина близо до Върха на маслините, точно извън градските стени на Йерусалим. Като член на еврейския съвет, Синедрйон, той би трябвало да е знаел какво точно се е говорело за Исус. Друг член на Синедриона на име Никодем също тайно подкрепял Исус и му помагал, доколкото можел. Той също бил есей. Всъщност имало е тайна група от есеи, за която в историята няма данни, и които работели в полза на Исус и целия план далеч по-ефективно, отколкото онези, които се наричали "ученици". Повечето от тях не знаели всичко за онова, което ставало през повечето време, защото колкото повече хора знаели, толкова по-голяма била възможността нещо да се разчуе и така да се провали всичко.
Исус, Йосиф и други есеи съставили план, неизвестен на учениците и дори на майка му Мария и близката му спътница, а вероятно и съпруга, Мария Магдалена. Според плана Исус трябвало да оцелее след кръста, докато властите трябвало да повярват, че е умрял. Това било продиктувано от три основни причини, макар че без съмнение е имало и други: (а) Да се снеме напрежението от онези, които били поддръжници на Исус, включително и есеите, защото имало много, в това число и римляни, които започвали да вярват, че е необходимо да бъдат отстранени. Публичната смърт и унижение на Исус, фокусът на вниманието им, щели да разсеят това засилващо се желание за поголовно отстраняване на неговите поддръж¬ници и семейство. Йосиф би трябвало да е знаел това заради тесните си връзки със Синедриона. Дори може да е предложил този ход като алтернативен начин за ликвидиране на заплаха¬та за статуквото, (б) Те знаели, че хората, които поставят под съмнение установената практика, често имат по-голямо вли¬яние върху начина на мислене, когато са мъртви (или са смятани за мъртви), отколкото докато са живи. Да вземем за пример Конфуций. (в) Да изтърпиш огромна болка и травми с намерението да помогнеш на Земята и човечеството, пораж¬да енергия на любов в доста фантастични количества и с невероятна сила. А върху земята, притежавана от Йосиф от Ариматея, се намирала една от ключовите точки върху цен¬търа на мрежата от времето след Атлантида. Точно върху тази точка щяло да се извърши разпъването на кръста.
Исус е знаел всичко това и като отличен медиум в постоянна връзка с висшите нива би трябвало да е предал основните идеи. Неговата тайна група съчинила плана по свръхестествено вдъхновение, а по-високите честоти действали от своя страна, за да помогнат всичко да стане както трябва. Синхро¬низацията трябвало да бъде отлична. Разпънатите на кръста били оставяни на него толкова дълго, колкото да умрат - обикновено до три дни. Освен ако не намерили някакъв друг начин, Исус нямало как да оцелее. Единственият начин да се съкрати престоят му на кръста, бил да се подсигури разпъва¬нето да стане в часовете преди събота, еврейския сабат. На този ден не били позволени никакви екзекуции и погребения и всеки, който все още не бил умрял на кръста, бивал убиван преди началото на сабат. Обичайният начин бил да се счупят краката им с поредица от удари. Това било фатално за всеки, чиито китки са приковани към кръста, по някои доста страховити причини, на които няма да се спирам. Следователно те трябвало да намерят начин да се престорят, че Исус е умрял преди края на петъка.
Исус влязъл в Йерусалим в уреченото време, както били планирали с Йосиф. Той се държал тенденциозно провокативно, порицавайки открито и публично лихварите в Храма и изобщо подбуждайки недоволство от еврейските и римските власти. Той искал да ги накара веднага да предприемат мерки срещу него. Злият Юда също бил от решаващо значение за интригата. Той участвал в плана и "предал" Исус в точно определения момент, за да се спази стриктната синхронизация в поредицата от събития. На заден план Йосиф и Никодем работели без прекъсване в Синедриона, за да са сигурни, че реакцията ще бъде според предвиденото в схемата.
Арестуването на Исус и разпитът му от еврейската йерар¬хия и Пилат следвали предсказаната последователност във времето и той бил осъден и прикован на кръста в петък. Разпъването на кръста било извършено на място, което граничело с Гетсиманската градина, притежавана от Йосиф от Ариматея. Ако се разберяло, че в края на този ден Исус е още жив, щели да го убият, за да се избегне вероятността той да умре на сабат. Есеите били добре запознати със свойствата на билките и растенията, които използвали за лечебни цели. За тях не било проблем да осигурят смес, с която да се наподоби състояние на физическа смърт. Всъщност в древните култури има много документирани примери за такива лекарства, в това число едно лекарство, наречено тоска - питие, направено от прокиснало вино и пелин. То било давано от еврейските жени на разпънатите на кръст, за да им помогне да загубят съзнание. Отново в точния момент на Исус било дадено лекарство върху гъба, което той трябвало да постави в устата си с извинението, че му дават да пие. Скоро след това той сякаш издъхнал. Ударението пада върху думата "сякаш", защото макар че бил изтощен и изпитвал силни болки и страдания, той бил все още жив. Случило се едно нещастие, което не било предвидено - един войник го пробол с копие, след като го свалили от кръста. Изтекла много кръв, още един признак, че бил свален жив от кръста. През часовете преди очевидната му "смърт" той събирал в себе си огромно количество насо¬чени енергии, които се координирали от висшите нива точно през средата на света. Преродени в различни култури добро¬волци били въвлечени, макар да не знаели, че онова, което правят, намирало отражение из цялата планета.
Йосиф от Ариматея веднага отишъл при Пилат и помолил за разрешение да отнесе тялото на Исус, за да бъде погребано. Пилат се съгласил след като отбелязал изненадата си, че Исус умрял толкова бързо, и поискал потвърждение. При подготов¬ката на предстоящите събития Йосиф бил построил гробница в Гетсиманската градина, за да може възможно най-бързо Исус да бъде отведен от кръста на безопасно място в гробницата. Колкото по-бързо станело това, толкова по-малък бил шансът някой да усети какво става, а и колкото по-бързо получел меди¬цинско лечение, толкова по-добре. Входът бил прикрит с голям камък, за да не може никой да види какво става вътре. Когато Исус бил внесен в гробницата, там го чакали есеи лечители в бели роби и те незабавно започнали лечението.
Исус бил зле, но лечителите стабилизирали състоянието му. Под прикритието на мрака камъкът пред входа бил отместен и Исус бил отведен на безопасно място в комуната на есеите в Кумран. След продължителен период на възстановяване той оздравял и напуснал областта с Йосиф и двете Марии, за да продължи работата по насочване на енергии и предаване на информация. Според мен той пътувал из места като Италия, Крит, Франция и Индия, където може би е умрял на преклонна възраст в Кашмир. Някои изследователи смя¬тат, че той бил познат под различни имена сред различните народи, а в Кашмир бил Иузу Асаф. Гробницата му все още стои там. Други обаче вярват, че Исус е умрял във Франция...
Дейвид Айк " Бунтът на роботите"
интересна схема, малко в стил тайните служби ...