Форум за конспирации, уфология и мистика.
Мистика и Мистерии => Древност и Изчезнали Цивилизации => Темата е започната от: Max в Февруари 11, 2009, 21:37:42 pm
-
Не мога да предложа информация.Открих темата, защото искам да науча това, което може би някои от вас знаят.
Надявам се H., Alien и Eon да не са против.
-
Иннформация за какво? Колко точно древни, откъде и т.н. бъди малко по-специфичен
-
Колкото може по-древни.
Да кажем интересуват ме някои култове към слънцето, които са свързани с кървави жвретвоприношения.Искам да разбера смисъла.И кои са съвременните им последователи (не се съмнявам че ги има).
-
Истинският култ към Слънцето и кървавите жертвоприношения на теория са несъвместими, въпреки че ги е имало (правени от хора които не са наясно в дълбочина по подразбиране). Жертвоприношенията се отнасят към Лунният култ.
-
Истинският култ към Слънцето и кървавите жертвоприношения на теория са несъвместими, въпреки че ги е имало
Защо?
(правени от хора които не са наясно в дълбочина по подразбиране).
А какво трябва да бъде разбирането?
Жертвоприношенията се отнасят към Лунният култ.
Нещо повече за него?
Аз много съм се питал забравени ли са кървавите жертвоприношения или напротив, станали са по-масови –войните.
Дали войните имат само икономическа основа?
И нарастващия брой на населението ( въпреки приказките, че се опитват да го сбият до златния един милиард , пък интересно, що ли не успяват ?!?) не е ли за да има повече жертви за принасяне?
Просто мои мисли.
-
Аз много съм се питал забравени ли са кървавите жертвоприношения или напротив, станали са по-масови –войните.
В тази тема специално сме разисквали проблема с ислямските поклонения които се превръщат в жертвоприношения.При индийците наскоро стана нещо подобно също.
http://forum.xnetbg.com/index.php/topic,7825.0.html (http://forum.xnetbg.com/index.php/topic,7825.0.html)
-
Истинският култ към Слънцето и кървавите жертвоприношения на теория са несъвместими, въпреки че ги е имало
Защо?
Защо какво? :P
(правени от хора които не са наясно в дълбочина по подразбиране).
А какво трябва да бъде разбирането?
Такова характерно за Светлата полярност. Обикновен ритуал с поднасяне на плодове, вино, песни за възхвала и положителни емоции.
Жертвоприношенията се отнасят към Лунният култ.
Нещо повече за него?
Включва ритуален секс, оргии и жертвоприношения, които го отличават от слънчевия.
Аз много съм се питал забравени ли са кървавите жертвоприношения или напротив, станали са по-масови –войните.
Дали войните имат само икономическа основа?
И нарастващия брой на населението ( въпреки приказките, че се опитват да го сбият до златния един милиард , пък интересно, що ли не успяват ?!?) не е ли за да има повече жертви за принасяне?
Просто мои мисли.
Стигнал съм до същите изводи с времето :)
По-масово се правят в днешни времена, но и по-тайно. В древността това не е било толкова асоциално.
Войните са гигантски жертвоприношение и имат ритуален характер.
-
Жертвоприношенията зависят от конкретната култура, макар че са били широко разпространени по целия свят.
А в слънчевите култове е заложено жертвоприношението, нй-вече защото са слънчеви - на мъжкото начало, на Бога. Те са свързани предимно с изгаряне - келтския Wicker Man например. Или описаното в Библията с Авраам и сина му.
ЗА разлика от тях лунните култове много по-рядко имат нещо общо със човешки жертвоприношения. Те са предимно свързани с женското начало, със съзидателното и чувственото. За тях характерен е ритуалният секс например, или ритуалното къпане, бдението през нощта и подобни.
Да твърдим че едните култове са светли, а другите тъмни, означава да покажем непознаване на митологията и културулогията. Да не говорим,че в езическите религии често е обърнато внимание и на двата аспекта на даден Бог - добрата и лошата страна - пример Изида и Нефтида например.
Не трябва да се забравя и че по същество човешките жертвоприношения не са зли. Не можем да съдим моралните и социални норми на други култури и цивилизации на базата на нашите съвременните. Можем само да сравняваме и да научаваме, но не и да поставяме етикети като :светък/тъмен" или "добър/лош"
-
Хаха Галадх, ако си забелязал от години не споря с теб, няма смисъл :) Ама това за лунните култове разби ;D
Да твърдим че едните култове са светли, а другите тъмни, означава да покажем непознаване на митологията и културулогията. Да не говорим,че в езическите религии често е обърнато внимание и на двата аспекта на даден Бог - добрата и лошата страна - пример Изида и Нефтида например.
Не трябва да се забравя и че по същество човешките жертвоприношения не са зли. Не можем да съдим моралните и социални норми на други култури и цивилизации на базата на нашите съвременните. Можем само да сравняваме и да научаваме, но не и да поставяме етикети като :светък/тъмен" или "добър/лош"
Затова си прав естествено, разделението е условно, за да има някакво разбиране когато говорим.
-
Според това, което бях чел някога, (но не съм запомнил, защото тогава съм го вземал за глупост под влияние на даскалята в училище), и при инките и при други народи в двете Америки е имало кървави култове, свързани именно със Слънцето. Смятало се е, че с кръвта на жертвите подхранват Слънцето !!!, поддържат му живота!
Знае се че основната енергия на човека, (поне тези, които се занимават с това знаят) е съсредоточена в кръвта, сърцето и черния дроб, затова и при тези „заколения” именно те са били отделяни, ама какво са правили с тях не помня ;)
За мен интересното е това, че в момента на умирането си, жертвата е трябвало да изпитва максимални страдания, за да изригне като поток жизнената и енергия и да бъде погълната от незнайно кого.А при обикновената смърт в леглото жизнената сила на човека си изтича бавно и незабележимо в течение на три дни.Ако пък е и стар, почти няма какво да тече…Впрочем това за трите дни е свързано с процеса на отделяне на съзнанието от тялото (ако приемем, че то не умира заедно с него.)А в последствие при разпада на телесните тъкани се отделя още енергия.Но това са нищожни количества, в сравнение с буйния изблик, при една жестока и внезапна смърт на някое младо и пълно с живот същество.
Мен ме интересуват следните неща:
Мъже или жени са били предпочитаните жертви?
Как е изглеждал този процес в Хирошима? Защо се отказаха от него? Не е ефективен?
Впрочем отказаха ли се ? (Чернобил?)
Кого всъщност храним ние?
-
Не можах да разбера как свързваш Хирошима и Чернобил с древните култове и жертвоприношенията? :-\
По тази логика мога да ти извадя връзка между това, че в Шънджоу от каруцата на Пу-Ли е паднала една диня, която е довела до краха на Лондонската борса на фючърси на петрол.
На това му викат data-snooping bias.
-
Аз питах: Как ли е изглеждал процесът "жътва" в Хирошима? В смисъл. до колко ефективно, от гледна точка на преследваните цели е да извадиш душата на някого като го изгориш с радиация или все пак по-добър е старият метод с изтръгване на сърцето.
Специални извинения към H. и Alien за образното описание.Знам, че темата е противна, но той животът е изтъкан и от противни и жестоки факти.
-
Ами Чернобил?
-
Логиката е същата.
-
Да но, ти твърдиш, че Хирошима и Чернобил са били масово жертвоприношение на някакъв древен култ. Аз това искам да разбера. :)
-
Нищо не твърдя.
Аз съм в неведение в какъв свят живея.
Мога само наивно да предполагам...