Форум за конспирации, уфология и мистика.
Конспирации => Геополитика /Политически Конспирации и Нов Световен Ред => Темата е започната от: Alien в Декември 18, 2005, 00:57:48 am
-
Президентът на Венецуела Уго Чавес призова за създаването на обединена Южна Америка
18 декември 2005 | 01:23
Агенция "Фокус"
Каракас. Президентът на Венецуела Уго Чавес призова държавите от южноамериканския континент да следват идеите на Симон Боливар и да създадат обединена Южна Америка, съобщи Новое Руское Слово. На церемония в столицата на Венецуела Каракас по случай 175-тата годишнина от смъртта на Симон Боливар Уго Чавес заяви, че обединението е единственият начин държавите от континента да постигнат своята свобода.
Както сме я подкарали скоро време на планетата ще останат 3- 4 големи Федерации ...
-
Трички.И ще се бият една с друга. И ще си играят на съюзи.Той Оруел отдавна си го е казал.И ще си имаме един период на баш комунизъм стил 1984,после ще дойде 'освободител",които ще спаи човечестеото и ще наложи сценарии доближаващ се до "Прекрасният нов свят"
-
Така е. Това е заложено в еволюционното развитие на човешката раса....
Ще се оформят съюзи на континентален принцип.
САЩ и Канада - Северни щати....
Южна Америка и Мехико - Южно Американски съюз (щати)
Европейски съюз - знаете...
Африкански - има време
Азиатски - ще видим какво ще стане щото има много държави дето се мразят (Япония-Китай, Пакистан-Индия и т.н.)
2 от тези 5 съюза в момента са факт САЩ и Канада (буквално нямат граници м/у тях) и ЕС.
В последствие ще минат още няколко години докато се обединят всички тези съюзи. Но за обединяването им ще трябва да има вече изградени и добре фунциониращи земни колонии на Луната, Марс и добивни мини на Астероидите.... дотогава няма да има обединяване на земните съюзи....
Това е според мен бъдещето
-
Забрави най-важните - Русия.
-
Мухахахахаха ;D ;D ;D
Абе ония са такива ненормалници, че може и да си създадат собствен съюз....
Или така: 5 съюза + Русия.... ;D ;D ;D ;D
може пък и да се присламчат към ЕС или Азиатския
ху ноус :---
-
Русия-Китай-Индия :)
-
Да бе....
Много се изписа тука за тоя евентуален съюз, че чак почнах да се дразня....
-
Ами то това е целта бе хора. Глобално правителство. Колкото по глобално става, толково по лесно за контрол. Схемата го изисква.
-
ами
така си е, но това е според мен единственото бъдеще което ни очаква
за добро или за лошо бъдещето ще си покаже.....
сега само гадаем мен ако питате ???
след 300 години може да е едно, а след 1300 може да е съвсем друго...
дори и не знам сега на какво казвам едно и на какво друго ;D
-
И аз така. Спокс..
-
Трички.И ще се бият една с друга. И ще си играят на съюзи.Той Оруел отдавна си го е казал.И ще си имаме един период на баш комунизъм стил 1984,после ще дойде 'освободител",които ще спаи човечестеото и ще наложи сценарии доближаващ се до "Прекрасният нов свят"
//succint
Глобалните алианси, които са представени в 1984, на Оруел са експлоатация на екстремизма в геополитиката. Според немските геополитици, всички държави (организми в оригинала) се стремят към поглъщане на все повече територии (други организми), докато накрая не достигнат автаркия. Автаркия е положението, когато дадената държава/политическо сформирувание няма нужда да внася ресурси-енергоносители (нефт, газ въглища), и където икономиката е затворена (не се нуждае от внос). Всичките региони, които описва Оруел в книгата са автарктични.
Обаче, въпросът е доколко тези региони са осъществими. Както хаотично бях написал в моя пост, технологиите и индустриалният капацитет са от съществено значение, понеже те дават възможност да се разгърне енергийно-ресурсният потенциал на дадена сила. Затова, в момента Русия може и да има големи залежи на ресурси, но все пак трябваше да извикат инвеститори да ги разработят на остров Сахалин. А тези инвеститори на практика притежават технологическите ресурси да извършат екстракция на енергийните такива.
Друго, регионите в книгата на Оруел са лишени от вътрешна опозиция- т.е. те са териториални и идеологически съвършени и завършени, което е следствие и фундаментално изискване за правилното функциониране на геополитическите региони. С други думи, геополитиката не предполага, че държави, намиращи се в един и същ геополитически регион, биха имали противоположна външна политика. Например: Такава геополитическа визия имат Русия, Китай и членовете на Шангхайската Организация за Сътрудничество, като тази организация се противопоставя на морските сили и същевременно доста близо се припокрива с очертанията на класическият Хартланд. С други думи, в ШОС има по-силно изразена консолидация на външната политика и политиката за сигурност-- точно това, което искат да направят в ЕС: "Common FOreign, Security and Defence Policy". Затова и ES vse oshte неможе да изпълни своята (класическа) геополитическа роля.
Накрая, в класическата геополитика, земната площ и хората са също ресурси, които спомагат за автаркията и защитата на региона. Иде реч за така наречената "стратегическа дълбочина" и човешкият ресурс, който би се "хвърлил" в защитата на региона. Ресурси- също в изобилие в книгата на Оруел.
Но доколко всичко това дотук казано е в изобилие днес? Кой глобални алианси днес в света имат всичките тези ресурси?
Засега, това са ШОС + ЕС (+ Прикаспийски регион)- но ще имат още да се консолидират и чак тогава да се интегрират.
Другият алианс е US-UK-ЯП-АУС(Океания, целият Тихи Океан).
Последно- Африка? С тоя spin и потенциално намаляваща популация, технологическа немощност, ако и Нигерия да има ресурси, и вътрешна нестабилност, понеже северната част е мюсюлманска, а те имат свои кроежи, то обединение на целия континент в самостоятелна единица е трудно достижим. Дали Африка има хранителните ресурси? Струва ми се, че африка нищо неможе да направи, освен да експортира африканците навън...
:-\
-
Дали една държава има "хранителни" ресурси много скоро ще бъде повече въпрос на технология отколкото на притежание на добра почва, вода и доър климат. Разбира се трябва да бъдат осигурени ресурсите за таези технологии, но това ще е бял кахър ако например знаеш как и можеш да си построиш "репликатор" по подобие на описания в Стар Трек . И не това не е някаква измишльотина а реално съществуваща технология.Като цяло ако технологиите се поставят в служба на хората качеството на живота ще скочи с пъти. Това обаче няма да стане доката властва "пазарната икономика" където целта никога не е да се задоволи клиента а да му се вземат парите. Затова и никога не се предлагат "съвършени продукти" а само такива които постоянно трябва да се подменят и по възможност да водят до правенето на допълнителни разходи. Елементарния пример е как ако цялото човечество иска може да реши проблема със световния глад прозивеждайки храна на супер ниски цени - но нали от това няма кой да печели ?
-
Леле RedGuy,респект!Откъде ти ги ражда главата?Много добро!
-
Аз също не мисля,че вариантът на Оруел е възможен.В книгата е описано обществото в света след победилата "световна пролетарска революция". Комунистическите страни и най-вече СССР винаги имат експанзивна политика и се говори за световни революции и съюз на световните социалистически републики защото тази система неможе да съществува вечно,ако около нея има и нормални държави.Рано или късно рухва,както се случи със СССр,а най-скоро време и севрена Корея ще го последва.Ако Хитлер не беше изпреварил Сталин,със сигурност щяхме да живеем в "1984",че и по-лошо,но Европа имала късмет!
Американците са го решили най-добре,няма нужда от толкова сложен контрол и пропаганда,правиш едно презадоволено общество,една система на услуги,която действа перфектно,едни институции,които на пръв поглед са независими и една кредитна система с която държиш всички в шах.Народа скача до небето в блаженство,спират да мислят 75% от хората,защото са свръхзадоволени в материалните си стремежи,тясната специализация освен изкуствено създаване на работни места, помага много за спиране на мисленето!И в крайна сметка имаме едни самодоволни,горди патриоти(спомнете си жената от филма "Фаренхайт9/11) на които каквото и да кажеш щом е в името на държавния флаг,приемат го с радост ,че и до небето рипат.И на всичко отгоре най-полицейската държава в света се води пример за демокрация и"... хиляди,маса, народ" се избиват да емигрират там.Просто и ефективно средство за командване на хората.Ей така го виждам аз бъдещия глобализъм.
-
//excerpt
Американците са го решили най-добре,няма нужда от толкова сложен контрол и пропаганда,правиш едно презадоволено общество,една система на услуги,която действа перфектно,едни институции,които на пръв поглед са независими и една кредитна система с която държиш всички в шах.Народа скача до небето в блаженство,спират да мислят 75% от хората,защото са свръхзадоволени в материалните си стремежи,тясната специализация освен изкуствено създаване на работни места, помага много за спиране на мисленето!И в крайна сметка имаме едни самодоволни,горди патриоти(спомнете си жената от филма "Фаренхайт9/11) на които каквото и да кажеш щом е в името на държавния флаг,приемат го с радост ,че и до небето рипат.И на всичко отгоре най-полицейската държава в света се води пример за демокрация и"... хиляди,маса, народ" се избиват да емигрират там.Просто и ефективно средство за командване на хората.Ей така го виждам аз бъдещия глобализъм.
Колега, Коровиев, споделям и аз вашето заключение. :) даже смятам, че вече сме в играта, ако мога така да го кажа.
Пак, както писах в един друг пост, където и Еон ме подкрепи, съществуващият политически плурализъм е перфектната завеса, зад която (теоретично, понеже тепърва ще се доказва, но има признаци, че е факт) обществени фракции с организирани интереси имат съвсем легалното право да търсят начини да представят и отстояват интересите на своята членска маса, които биха могли да бъдат ощетени в процеса на вземане на решения в правителството и институциите със съответните компетенции (http://www.xnetbg.com/www/site/smf/index.php?topic=610.0).
Опасността тук е, че на теория може да има интерес, който да доминира достъпа на други групови такива до онези институции и политици, от които зависи дали интересът на дадената група ще бъде ощетен или не. На теория интересите в обществото трябва да са толкова много, че да не са в състояние да акумулират толкова ресурси за да блокират тотално достъпа до и да обсебят със своето компетентно мнение процесът на взимане на решения, а с това и качествено да обърнат в своя полза съдържанието в тях. С други думи, групите по интереси трябва да са толкова много, че да се неутрализират взаимно.
На практика, въпреки това, се получава, че групи (в БГ, по-сивите такива им викаме групировки) по интереси, акумулират толкова голям залог, че тяхното неглижиране е заплаха за икономическата стабилност в страната: т.нар. бизнес интереси. Под "залог" се разбира самият интерес.
Това е пример за бизнес интереси. Кой знае какви групови интереси има в днешно време.
Просто с това исках частично да допълня пост-а на "coroviev" и да представя на теория, че съществуват предпоставките за контрол на политическият process на вземане на решения от страна на фракционен социален интерес...
-
Леле RedGuy,респект!Откъде ти ги ражда главата?Много добро!
:) Благодаря ти, Gil-galadh, за подкрепата. Старая се да вземам отношение по теми, по които мисля, че мога да кажа нещо полезно. :)
-
И аз съм съгласен с горните 2 твърдения. Просто е невъзможно на този етап политиката да не гони интересите на малка и избрана група от хора. Тук в българия както казахте са т. нар. групировки. Те си имат своите лобита в управлението като тези лобита защитават техните интереси и съответно групировките им се "отблагодаряват" по един или друг начин. Симбиоза. А и факт е, че много хора в политиката преди да влязат там, произхождат от същите тези групировки.
На запад няма групировки, а има мултинационални компании, които също имат интереси. Така че там външната политика на страната не се ръководи в интерес на американския народ, а на същите тези мултинационални компнии, които притежават американската индустрия. Това според мен пак до известна степен е защита интересите на американците защото същите тези американци работят в тези компании и получават заплати от тях. Срутят ли се те, срутва се икономиката им и съответно американците мизерстват. Така че там нещата са навързани. Въпреки, че на върха в компаниите има малко американци.
А относно автархията на определени райони. Това ясно ще се почувства като Земята изгради т.е. мулти-звездна империя. Така вече колонизираните планети ще имат автархичен статут и могат да създават доста проблеми на централното управление (от рода на сепаратистки) и тогава федералните сили ще трябва да се 'намесват' и да потушават евентуални бунтове (riots) с конвенционални средства.
Изграждането на империята (междузвездна - inter-stellar) е едно а управлението й е съвсем друго нещо.
-
;) :D
-
съществуващият политически плурализъм е перфектната завеса,
Той чичко Сталин отдавна го е казал"По въпроса за плурализма две мнения неможе да има!" ;D ;D ;DТова в рамките на шегата.За лобитата-освен мултинационални корпорации има и много други не по-малко опасни организации,съюзи и съюзчита,които защитават интересите на членовете си в такава степен,че мафията спокойно може да взима пример от тях.Говоря за лекарски,зъболекарски,фармацевтични и други от рода.Колегата Redguy знае какво имам предвид.Тези организации в западните страни са същинска "бяла мафия",техните членове са изключително добре защитени и проспериращи-дотук нищо лошо,но в крайна сметка страда обществото.Ще ви дам един пример,преди около 30 години зъболекарския съюз в Англия решава,че ще забрани профилактиката на децата с флуор,защото може да спадне количеството на работа,а версията за печата е,че няма точно установена доза на флуора и той може да бъде опасен.След известно време тази забрана пада,понеже вече се вижда ефектът в другите страни.Искам да кажа,че има ли организация на индивиди с дадени интереси,рано или късно защитата на интересите се превръща в лоби,което има силата да диктува условия вредящи на обществото.Това важи за всички съсловни организации по света.В крайна сметка,сблъсъкът на интереси,които трябва да се неутрализират взаимно ,отдавна са се превърнали в един общ интерес нямащ нищо общо с морала.Всичко е театър,а оттук си правя извод,че човечеството не е дорасло до такива висоти,че да образува организация,която да не се бори за абсолютна власт.Това означава,че демокрация е възможна само в ограничени,малки общества,съставени от индивиди със сходен начин на мислене и еднакъв интелект,т.е. демокрация на практика няма.
-
Ще ви дам един пример,преди около 30 години зъболекарския съюз в Англия решава,че ще забрани профилактиката на децата с флуор,защото може да спадне количеството на работа,а версията за печата е,че няма точно установена доза на флуора и той може да бъде опасен.След известно време тази забрана пада,понеже вече се вижда ефектът в другите страни.
coroviev Taзи тема по-доло чел ли си я ? Щото аз съм на мнение че това че са псрели да им дават флуор са им направили голяма услуга а не са пестели средства!
http://www.xnetbg.com/www/site/smf/index.php?topic=138.0 (http://www.xnetbg.com/www/site/smf/index.php?topic=138.0)
-
Alien,прочетох.То става offtopic,ама само за малко,че немога да се въздържа.
За отровите:Гален е казал "Разликата между отровата и лекарството е в дозата"Примери-прекрасната билка жълт кантарион при сериозно варене,да стане почти каша е един чудесен халюциноген.Дигиталисът-изключително силна отрова от която се произвеждат лекарства за сърце с много добър ефект.
За Терзийски:Бил съм му на лекция и немога да възприемам сериозно човек,който за доказателство на твърденията си пуска откъси от научнофантастични филми.Посредата на лекцията си тръгнах.
-
Малко по-надоло в темата има подробна статия за флуора, която не е от Терзийски. Относно дозата принципно е така, но в пастите слага натриев флуорид който се прави по изкуствен начин
-
//pause
Колеги, добре се получава:
Алиен, много интересна статията.
ЕОН и Kоровиев: съгласен съм с вас.
Въпреки това, няма да мога да поствам може би до средата на януари... Така че,
ВЕСЕЛА КОЛЕДА И ЩАСТЛИВА НОВА ГОДИНА:
ЗДРАВЕ И УСПЕХ НА ВСИЧКИ КОНСПИРАТОРИ И КОНСПИРАТОРчЕТА във Форума!!!! ;D :D :D
-
От мен пък весела коледа на конспираторките ;)
-
Аз пък по темата:
Съюзи, федерации, после федерация, империя? ? ?
Абе кога ще дойдат джедаите?
-
Когато извикате ни.Освен това против империята и чичкото дето диша тежко и говори с негърски глас сме ние
подпис:Йода
-
Закъснели сме навярно,
да помогнем трябва явно.
Свобода,
или да загинем славно.