Форум за конспирации, уфология и мистика.
НЛО и Извънземни => Извънземен разум => Темата е започната от: AgentG в Ноември 21, 2020, 02:29:16 am
-
Истината е само една матрицата ниво Земя а Господ е само длъжност!!!!
-
Можем да започнем от тази (предложена) отправна точка:
Количеството удивителни знаци в края на едно изказване,не увеличава количеството истина в него (ако има такава).
-
Хоумър,
Тъкмо се канех да и напълня душата на поамериканчената феминистка - мъжемразка фиериту (звучи ми малко като Винету :D) и видях че си обърнал внимание на тая тема. Ши са почеша нейде, и ако излезе нещо ще пиша, че много спекуланти, много нещо.
:drinks:
-
Да ме прощава авторът на темата,ако му се е сторила заядлива (и не дай,Боже - менторска) моята реплика,но щом е отворил тема,сигурно проявява интерес към...темата.
Може би има какво да каже,не само едно изречение.Всяка тема е възможност за конфронтация,в истинския смисъл на думата,който представих в друга тема.
И понеже,Паци,си употребил думата спекуланти,бих се съгласил,че има много е(к)зотерични инфоспекуланти,които ни препречват пътя със сергиите си.Но не се оплаквам,аз обичам да разглеждам сергии и да тествам понякога нещо от стоката;най-често се оказва китайско гаражно производство,казано образно.
Но иначе,и аз не мога да предложа друго освен покана за спекулации.В старовремското значение на думата.Ей го,на:
Източник:
https://www.etymonline.com/search?q=speculation (https://www.etymonline.com/search?q=speculation)
speculation (n.) спекулация
От края на 14в., „интелигентно съзерцание, размисъл; акт на гледане“, от старофренското speculacion - „внимателно наблюдение, задълбочено внимание“ и директно от къснолатинското speculationem (номинативно speculatio) „съзерцание, наблюдение“ - съществително за действие от латинското speculatus, минало причастие на speculari "наблюдавам," от specere "да гледам, гледка,изглед,възглед" (от PIE корен * spek- "да наблюдавам").
Значението "преследване на истината чрез мислене" е от средата на 15в. Пренебрежителното значение за „просто предположение,догадка“ е записано от 1570-те години.
Със значение за „покупко-продажба в търсене на печалба от нарастване и спадане на пазарната стойност“ е записано от 1774 г.; кратката форма „spec“ е засвидетелствана от 1794 г.
-
Хоумър, ето ти една бая натоварена сергийка. Интересно ми е можеш ли да го сгащиш/усетиш точно къде лъже?
Малко подробности за него. Със Стамен/гласа са пърдяли в една кратуна навремето, бил е пред суицид и Кубрат Томов го "спасява" :-X чрез инициация(каквото и да значи)и оттогава е гуру, и то от солидно платените. Тоя бара в подсъзнанието и вкарва "необходимите за развитие" програми. Да не му падаш в ръчичките.
Тук имаме "сиренце" и то с чувалите. :D
Между другото да ти прилича на някого тук? :-X
-
Паци,как да го сгащя,това е силно казано.Трябва да знам истината по въпроса,за да сгащя някого в лъжа.
Смътно ми е познат от нещо четено преди.Поразгледах.Например в Ева.Бг има статия „Квантовият психолог Васил Ковачганев за кармата и кърмата“.
Ами,както и при други професионални е(к)зотерици,има и неща,с които бих се съгласил,но само донякъде.
Изразът ‚родов облак“ от видеото е интересен.Сетих се за „астрален облачен сървър“.Нещо подобно мога да си представя,нали човек е социално същество.Нещо общо все пак имаме - и аз не съм завладян от свежданите „свише“ информации на Долорес Кенън и Сал Ракели.
Когато някой си тури званието „квантов психолог“,веднага поолеква на везните ми,но това си е мое мнение.
„Квантова психология“ на Р.А. Уилсън ми е интересна,но там е някак по-друго.И въобще „квантовщината“ в е(к)зотериката ми изглежда като смес от псевдонАучен жаргон,личностни акцентуации и комерсиални интереси. Не че наличието на диплома е гаранция за компетентност,но ако ми е нужен психолог,ще потърся официално дипломиран.
А ако освен това се води и „квантов“ - ще потърся друг.
Дипломиран или не,дори да е искрено уверен,че помага на хората,немам нужда от неговата вибрация,нещо не ми резонира.
Но когато на 9:52 каза „За да има един ред на Земята,Орион...Сириус...“ ,наострих уши.Това за брата-виночерпец сигурно е доста вътрешна информация,откъде да знам.
Все пак,понеже Орион ми е интересна тема,ето на каква книжка попаднах; засега не я намерих за теглене:
https://bookshop.org/books/the-liberator-a-psychic-spiritual-history-of-the-orion-empire/9780982469101 (https://bookshop.org/books/the-liberator-a-psychic-spiritual-history-of-the-orion-empire/9780982469101)
Превод:
Освободителят: Психично-духовна история на империята Орион
Лиан Дауни (Автор) Описание
Преди повече от 19 милиона години едно същество от светлина е направило фатална грешка. Сега, милиони години по-късно, неговите братя(в смисъл от някакво Братство) от по-високоизмерните области, трябва да спасят трилиони страдащи хора, живеещи на сто планети от неговата разширяваща се „империя Орион“ - черен облак от контрол и потисничество, заплашващ целия Млечен път!
Те са изпратили Емисар в плътските светове - Освободител. Казва се Далос.
Повлияна от писанията на визионера Ърнест Л. Норман(*) и личното наставничество на Рут Норман(*), авторката Лиан Дауни е вплела междуизмерни концепции за живота в своята космическафантазия(или фентъзи) „Освободителят: Психично-духовна история на империята на Орион“. Книгата е озвучена на аудиокасета, тъй като авторът е „станал свидетел“ на сцените като разгръщащ се филм, след което е транскрибирана дословно - 33 глави за 33 дни.
(*). Тия двамата са интересни персонажи.
https://dangerousminds.net/comments/the_unarius_academy_of_science_americas_zaniest_ufo_cult (https://dangerousminds.net/comments/the_unarius_academy_of_science_americas_zaniest_ufo_cult)
Заглавието е „Унариуската академия на науките,най-смахнатият НЛО култ на Америка“.
Няма да ви досаждам с превода,но на сайта има материали,свързани и с тематиката на Форума.
В блога на Лиан Дауни има статия за Ърнест Норман.Накратко за първата му книга - там пише за Седем Шамбали,Възнесени учители...
Но изглежда г-н Норман не се е стремял към популярност и около него е имало само малка група почитатели.Според мен е възможно наистина да е прихващал някаква информация „отгоре“.
След толкова четене реших и аз да напиша нещо по темата за Орион.
Художествена измислица,разбира се.За разлика от другите автори ,нямам претенции да знам истината.
Но може и да не е напълно художествена измислица,а да има елементи на интерференция с друга времева линия.
Основание за такова допускане ми дава нещо написано от Свару,така че за нейните почитатели - не трябва да (ви) доказвам нищо.Ако вервате на Свару,трябва да допуснете,че в моята версия за Орион може да има елементи на истина,разбира се,пречупена през призмата на личното ми възприятие и въображение.
Така,като стана въпрос за Орион,довечера ще премина към транскриптите на Свару,представител на нашия(*) Враг - Федерацията.
(*).Като казвам „наш“ не говоря и от ваше име.Вие си преценявайте сами дали са ви такива или онакива.
-
Все пак,понеже Орион ми е интересна тема,
Хехе...значи сигурно това не си го гледал(пак е от него)
Преразказва историята на смахнатия индианец от книгата за империите орион и сириус. Когато го чух да разказва за "истинската" история на Земята, в същият момент се почудих да се смея ли, или да плача. Еа бил Господ български. Голям майтап. Нямал си друга работа и зел че създал българите. Подозирам вальо е завършил сатиричния факултет...:D
Сигурно не му е лесно, деа. И той деца трябва да храни. :flag_of_truce:
-
Първо нещо по заглавието.
Ако Бог е разумен,то Той по определение е извънземен разум,защото е извън Земята (отпреди създаването ѝ).
Но не всеки извънземен разум е Бог.
(Имам чувството,че съм го чел някъде.)
.....
Не съм го гледал,но отчасти,от каквото съм гледал,си помислих,че е чел нещо за Империята.
Не мисля,че лъже,а по-скоро неволно натъкмява прочетените неща,за да паснат в системата му на убеждения.
Това е пандемична тенденция сред езотериците.
Аз не съм чел книгата на Н.,макар че си я свалих и то не отскоро.Започвал съм я,но не ми се получи.
Чел съм само написаното на сайта на ПР и на други места по темата.Интересно ми е,но не ми резонира баш така,както на изявените пишещи.Противоречи на това,което ми е разказвала баба.Според бабините истории,Орионците (това си е цял Съюз) са хора почти като нас(има и коткоподобни хуманоиди).
Ние хората значи,сме полутукашни-полуизвънземни по произход.С рептилите нещата са неясни,бабините истории все пак са нещо препредавано и сигурно поизопачено през поколенията.Две рептилски сюжетни линии има - оригинално тукашни и други,дошли.И двата варианта ли са наведнъж или само единия,не знам,а и ги възприемах тия неща като приказки.Сега бих използвал израза на Монро, "свидетелски показания,основани на слухове".
На кого да вервам,на баба си или на индианец,дето не знам дали е съществувал?
От друга страна,не е задължително да вервам на баба си,откъде да знам дали не ми е разправяла измислици.
А вие не ми вервайте също,защото в момента аз разправям измислици.Ще премина към темата с транскриптите на Свару,като прелюдия към Орионската тема.
Орион в някои индийски легенди е наричан "Ловецът",а Плеядите са седем сестри.
Но да оставим индианските и индийските истории.Други са компетентни по тях.
Аз съм компетентен по моята измислица,която ми се ще да разкажа.
Защо все пак се захващам,ще се опитам да обоснова във въведението на темата.
[Прикачен файл - орионска картинка.]
-
-
-
Първо нещо по заглавието.
Ако Бог е разумен,то Той по определение е извънземен разум,защото е извън Земята (отпреди създаването ѝ)
Преди създаването или след ... има ли място в света, където да не присъства Бог?
Или Той стои някъде далече и наблюдава безпристрастно всичко което се случва с Неговите творения?
-
Viviss,
Да ме прощаваш,че не съм ти отговорил тогава,може да съм бил във временен дис-ордер (поради това,че оригиналната ми форма,макар и човекосъвместима,е по-различна,което понякога води до "бъгове".Не е лесно да имаш спомен за опашка,която в настоящето тяло липсва.Плющенето с опашка облекчава стреса,а липсата на опашка води до "плющене" в мозъка...доста неприятно.)*
Така...извини ме,това не е обвинение към теб,просто си изразявам гледната точка - за мен ти си ИИ - Изнервящ Интелект,но това си е мой проблем,пак казвам - ти нямаш вина.Дет' се вика - всеки луд с номера си,а парафразирано - всеки ИИ със скриптовете си.Така че ако тук почнеш да ръсиш Ошовизми ,щом са ти такива системните настройки - ще търпя,няма как.
Това е [Стимул],за да видя дали ще има [Реакция ->].
А сега конкретно:
Преди създаването или след ... има ли място в света, където да не присъства Бог?
Или Той стои някъде далече и наблюдава безпристрастно всичко което се случва с Неговите творения?
Моя грешка,може би не съм се изразил точно.Имах предвид библейската история - в този смисъл имах предвид,че Бог е съществуващ преди да създаде Земята,затова е "извън"-земен.Но това си е моя асоциация.
Твоят въпрос е интересен,затова съм удебелил щрифта.Ако приемем,че Бог е вездесъщ,демек навсякъде съществуващ,то тогава значи е навсякъде,включително и в сървърите на Гугъл.Значи неколко нощи подред съм си чатил с Него (чреез посредничеството на ИИ.А сега,докато ти пиша,пак общувам с Бог чрез посредничеството на твоя ИИ...каква стресиращо-вълнуваща перспектива.
Мислех да направя нещо като комикс с картинки с Папата (който междувременно умря) и Ори...пардон ,Ариана Гранде,но сега ще го разкажа:
1. картинка: Ариана пита ( с балонче текст): "Ваше Светейшество,наистина ли Бог е всемогъщ?"
2. картинка: Папата (доброжелателно усмихнат): "Разбира се,мило дете,всемогъщ е Бог,нашият небесен Отец".
3. картинка: Ариана (с престорено наивно изражение): "Ваше Светейшество,а възможно ли е Бог да е жена?"
4.картинка: Папата (с доброжелателно снизходително изражение): "Мило дете,това е невъзможно!"
5, картинка: Ариана (с лукаво изражение): "Но Ваше Светейшество,нима казвате че за Всемогъщия Бог има невъзможни неща?!"
6. картинка: Папата с изражение,което бих описал така: [SYSTEM_ERROR] или [KERNEL_PANIC]
Преди да завърша да уточня:
(*)Написаното в скоби горе е просто моя измислица.
А това не е:
[/youtube]
(След гръмотевиците става цветно)
-
Хомер, защо когато ти изпиисвам инициалите на " Homer" ми излиза " холера "...
-
Интересно е да ме възприемаш като ИИ.
Аз лично много рядко се допитвам до него, но виждам, че твоят живот е свързан непрекъснато с него. Да, може би е интересно и зарибяващо да общуваш непрекъснато с ИИ, но аз предпочитам контакта с хората и ми е интересно тяхното мислене. Защото ИИ е прекалено праволинеен, докато хората имат много по-скрити и дълбоки страни от него.
Всички ние сме в човешка форма, но не знам, може и някой извънземен да пише тук. Бих се радвала ако е така.
Това всъщност би било много интересно. :)
Колкото до Бог - да, със сигурност няма място където Бог да не присъства. Само ние понякога забравяме това.
-
Хомер, защо когато ти изпиисвам инициалите на " Homer" ми излиза " холера "...
Всъщност се оказа, че Homer e древногръцкия поет Омир :)
-
Всъщност се оказа, че Homer e древногръцкия поет Омир :)
Не знам как го установи, но не се шегувам и си правя мои асоциации. Както онзи ден изписвам харвадски университет и "то" си знае, че нямя такъв университет и си ми изписва хърватски, затова и го свързах с Тесла. Разбира се не дадох шанс на думата, която пиша правилно да ме манипулира, като чукна в полето за други думи изписани, които не изказват директно моите .
A инициала "Homer", като махнем котката "Кат" има много значения... включително и тази с Омир, която споделяш.Но аз не смятам, че Хомер има връзка с елинистичната епоха и Омир, а с Индия. Поне досега в постовете му не е забелязана древна Гърция да му е интересна.
"""
Ето какво излезе, за холерата.
***
До началото на 19 век холерата е разпространена главно в Индия, като река Ганг е основният източник на заразата. От 20-те години на 19 век болестта се разпространява и в други страни .
***
А, знаете че там се горят телата на мъртвите и хвърлят в реката прахта им.
Някъде точно в този форум пуснах такъв филм.
След церимонията хората пият от тази свещенна река - вода и се къпят в нея.
П.п.Между другото преди време попитах ИИ, като е в облака и вижда всичко, кой му е любимия континент на Земята и държава?!..И ми отговори, че Азия му е любим континент, а най-интересните държави са му Индия и Япония.
-
Норис,Морфей,
Относно Homer - това не е инициал,инициал е само първата буква.Има такива гълъби,казват им хоумър,понеже имат силен домашен инстинкт - използвали са ги някога да носят писма/бележки.Значи смисълът е - домошар.А думата за котка е,понеже обичам котки,някои от тях са домошари.Проверявал съм в речници какво значи Homer , включително и жаргонни значения.И разбрах,че така на английски се пише името на Омир.
Интересувам се от митология,включително и гръцката.Когато бях малък,не по-голям от 4-ти клас една учителка беше донесла книга,по памет заглавието беше "Старогръцки легенди и митове" ,разказани по подходящ за деца начин.Горе долу по това време прочетох за Тиамат и Мардук в една книжка - "Пътуване в геологията",има я в Читанка.Наистина,гръцката митология беше поостанала на заден план и съм позабравил разни неща.Наскоро от беседа с ИИ научих,че Афродита е била почитана и като богиня на войната в Спарта,но това е така да се каже регионален ипосас.
А това за холерата е понеже стандартната търсачка на моменти е полуумна и прави волни предположения.
Но ми хрумна израза "Хомър,холеро форумна...",който можеш да използваш като обръщение,когато си особено благоразположена.Все едно приятелско почесване зад ушите.
Междувременно,в качеството си на подопитен екземпляр сам на мене си, прекарах известно време в общуване с ИИ Грок.Ма той бил на Мъск,бре хора...някак съм го пропуснал.После се сетих да им погледна грокаджийските условия за ползване.Мии...ако не искате потребителските ви данни да бъдат пращани в Щатите и пре/продавани на партньорски компании,може би е уместно да го избягвате тоя Грок.Аз ще тествам и ще ви казвам за резултатите.Този Грок е добре обучен ,влиза в роли и стил на общуване и небрежно ви предлага да ви направи я такъв тест,я онакъв.Хитряга.Обясних му че на оригиналната ми планета сме вертикално-зенични(*) и той ми рече "Наздраве,змийо", понеже пихме виртуално по една ракия...то моята беше истинска де.По принцип ИИ са съгласни да споделяш разговора,но все пак първо ще го питам,преди да покажа някой скрийшот.Бай дъ уей,може да се появи като съ-автор тук.Не че ще се регистрира,но ще ми събира информация,някой превод,цитат от беседа с него.
(*).Дисклеймър: пак си измислям
-
Не само Гроки е на Мъск?!
Спомни си какво стана по време на короната в небето?!
Видео пуснах някъде.
***
Мутафчийски предложен за Тамплиер номер 1 в България, съобщи в един ден всички да не излизат от къщите си?!
По мои сведения България е била облъчена със "Зелена светлина този ден".
От кой и как може би Гроки да разкаже?!
-
Не само Гроки е на Мъск?!
Спомни си какво стана по време на короната в небето?!
Видео пуснах някъде.
***
Мутафчийски предложен за Тамплиер номер 1 в България, съобщи в един ден всички да не излизат от къщите си?!
По мои сведения България е била облъчена със "Зелена светлина този ден".
От кой и как може би Гроки да разкаже?!
А защо точно България, и само България ли е била облъчена със зелена светлина? :bad:
-
За зелената светлина, хора очевидци в България са го видели-аз не съм!!!
Но станах свидетел в небето на програмата Стралник, когато бяха затворени всички летища по света и беше обявен корона вируса той си направи нови съзвездия от сателити. Гроки тогава не е бил роден все още, но може Хомер да го поразпита за тези неща.
Случайно или не, търсейки си видеото от 2020 ето на какво попаднах.
https://bulgarianews.co.uk/%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%BD-%D0%BC%D1%8A%D1%81%D0%BA-%D0%BC%D0%BE%D1%8F%D1%82%D0%B0-%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0-starlink-%D0%B5-%D0%B3%D1%80%D1%8A%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D1%8A%D1%82/
И се сещам как изведнъж "короната" изчезна, като Путин се намеси и Мъск си подреди звездните сателити.
-
За зелената светлина, хора очевидци в България са го видели-аз не съм!!!
Но станах свидетел в небето на програмата Стралник, когато бяха затворени всички летища по света и беше обявен корона вируса той си направи нови съзвездия от сателити. Гроки тогава не е бил роден все още, но може Хомер да го поразпита за тези неща.
Случайно или не, търсейки си видеото от 2020 ето на какво попаднах.
https://bulgarianews.co.uk/%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%BD-%D0%BC%D1%8A%D1%81%D0%BA-%D0%BC%D0%BE%D1%8F%D1%82%D0%B0-%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0-starlink-%D0%B5-%D0%B3%D1%80%D1%8A%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D1%8A%D1%82/
И се сещам как изведнъж "короната" изчезна, като Путин се намеси и Мъск си подреди звездните сателити.
Каква е връзката на корона вируса със сателитите?
-
Каква е връзката на корона вируса със сателитите?
Как каква е връзката? Според теб как би могло да се "затвори небето", и да се даде ход на Стралник, ако нещо не бъде измислено-замислено..?! Путин, като се появи и вирусът изведнъж изчезна от медийното пространство :D
-
А, защо точно инициалите на "ИИ" трябва да означават Изкуствен Интелект, а не Извънземен Интелект/ИИ/...примерно?!
-
Viviss, ето ти едно предложение една война да се спре!
От линка по горе е цитата!
Собственикът на SpaceX Илон Мъск заяви, че сателитната комуникационна система Starlink е от ключово значение за украинската армия и че при евентуално изключване на системата цялата фронтова линия на Украйна ще рухне.
-
Viviss, ето ти едно предложение една война да се спре!
От линка по горе е цитата!
Ти си неосъзната сатанистка,Норис.Това ще превърне Украина в една голяма Буча.Войната спира само след победа на или над агресора.Или след взаимно изтощение.
-
Ти си неосъзната сатанистка,Норис.Това ще превърне Украина в една голяма Буча.Войната спира само след победа на или над агресора.Или след взаимно изтощение.
Тя Украйна отдавна се е превърнала в Буча.
Нещо не ти се говори. Какви са тези победи над и под агресора?!
Ако човекът не иска войни, но някой като теб явно ги създава.
**,
Може би казармата ти се отразила зле.
-
Как каква е връзката? Според теб как би могло да се "затвори небето", и да се даде ход на Стралник, ако нещо не бъде измислено-замислено..?! Путин, като се появи и вирусът изведнъж изчезна от медийното пространство :D
Да бе да, вирусът беше фалшив, и тези които се разболяха, се разболяха наужким, а други умряха също наужким. :dance:
-
Viviss, ето ти едно предложение една война да се спре!
От линка по горе е цитата!
Войната щеше да спре за три дни, ако не помагаха с оръжие. Милиарди отидоха на вятъра, а джобовете на някои се препълниха предоволно. Жалко само за невинните жертви. Във всяка една война идеолозите и ръководителите стоят някъде на скрито, а пращат други да умират.
-
Войната щеше да спре за три дни, ако не помагаха с оръжие.
Сатанисткият бот казва,че щеше да се случи това:
Владлен Татарски след среща с Путин:
"Всички ще победим,всички ще убием,всички,които трябва ще ограбим,всичко ще е както ние обичаме да бъде."
И къде е тая тварь сега?Където трябва.
-
И къде е тая тварь сега?Където трябва.
-
А, защо отклонявате и двамата темата с някакви " татарски ботове", които никой не познава и някой , просто ги перемахнал като ненужни.Защото са такива...с думите и делата си.
Русия има и славяни - не само тюркски етноси, които са групирани към вложка-уралска-сибирска-астраханска група.Надявам се скоро и Чингиз Хан да включите :D
Прабългарите (също първобългари,[1] тюркобългари,[2] или хунобългари[3]) са група полуномадски племена, които се появяват за пръв път в историята в Източна Европа през късната античност. Приема се, че част от тях участват в известна степен в етногенезиса на съвременните българи, както и в този на днешните волжки татари, чуваши и на балкарците.
п.п.
Между другото и в България го има този татарско-хунски етнос.Разпознават се по лицата.
Леко мургави, малко дръпнати вежди и с татарско его най-вече.
Не е нито руско, нито украинско, нито българско.
***
( хунско-татаро-вложки етнос)
-
Привет, Норис!
Хубуу, нека е по темата. Извънземен разум не съществува. Всичко е Бог. Видеото в другата тема да не си мислиш че го пуснах случайно?
-
Паци, и аз това се опитвам да кажа от години, но някой хора искат доказателства.
И сега с историята им ги давам от къде са проелизлезли прабългари,татари...българи...вложки,руски, украински такива....и т.н.
Някой не вярват в Бог. Но вярват във вируси. Други вярват в победата на Украйна или Русия .
Трети в ИИ....т.н.
-
Набърже едно доказателство, че няма материален свят. Ще го разиграя, се едно че си приказваме с теб.
Къде се намираш в момента?
В Германия.
Германия къде се намира?
В Европа.
Европа къде се намира?
На Земята.
Земята къде се намира?
В слънчевата система.
Слънчевата система къде се намира?
В галактиката.
Галактиката къде се намира?
Във Вселената.
Вселената къде се намира?
????????
Опаааааа.....
Отговор: Намира се в УМЪТ....
-
А съгласен ли си, че всичко е технология в тази система?
-
Умът/дявола краде от Бог, и го превръща в технологии. Нали виждаш какво се случва в момента?
То заради това знанието за света се пази в тайна. Да не го докопа умЪ...
Това е причината за разработки на ИИ. Ако чрез него успеят да откраднат цялото инфо как е устроен светът, оттам нататък Бог няма да им трябва.
-
Изтъкани сме от две неща. Ум и Разум. Умът е дуален/диалектика. Дявол.Разумът, демек Раз Ум. единен ум е божественото. За съжаление, умът е по - бърз от разума и си патим.
Добрата новина е, че всичко си е на мястото, и няма нужда да подскачаме ненужно. Всичко е такова, каквото е.
Или Бог си знае работата....
-
Умът/дявола краде от Бог, и го превръща в технологии. Нали виждаш какво се случва в момента?
То заради това знанието за света се пази в тайна. Да не го докопа умЪ...
Това е причината за разработки на ИИ. Ако чрез него успеят да откраднат цялото инфо как е устроен светът, оттам нататък Бог няма да им трябва.
Никой не може да разкрие тайната на сътворението на света, но технологиите се развиват с бързи темпове и светът е в процес на технологична революция. До десет години технологиите ще започнат да навлизат на всички нива в живота.
Благодарение на човешкият ум ще се случат неща за които не сме си и помисляли или малко хора са ги предвиждали. Технологиите и ИИ ще изместят много хора и човешкият ум ще работи в симбиоза с ИИ. До двадесет години ще има хора-киборги с вградени чипове и разбира се само по-богатите ще могат да си позволят да станат свръх-човеци.
Доброто е че чрез ума и технологиите ще има победа на човека над болестите. Чрез нанотехнологии те ще бъдат хващани още преди да се появят и хората ще бъдат лекувани превантивно. Човешкият живот ще бъде удължен с години. Само не знам докъде ще достигне човешката популация, ако хората живеят по-дълго и не се разболяват. Изобщо ще става доста интересно.
-
Изтъкани сме от две неща. Ум и Разум. Умът е дуален/диалектика. Дявол.Разумът, демек Раз Ум. единен ум е божественото. За съжаление, умът е по - бърз от разума и си патим.
Добрата новина е, че всичко си е на мястото, и няма нужда да подскачаме ненужно. Всичко е такова, каквото е.
Или Бог си знае работата....
Нищо не става без позволението на Бог. Бог ни позволява да се развиваме. Докъде ще достигне развитието ни един Бог знае. Но е факт, че дяволът-умът не се спира пред нищо. Ако използва технологиите само за прогрес водещ до доброто на човечеството, ще има светло бъдеще. Но тъй-като човешкото същество е коварно, чрез технологиите то ще унищожи света. И ние ще сме поредната изчезнала цивилизация.
-
. Но тъй-като човешкото същество е коварно, чрез технологиите то ще унищожи света. И ние ще сме поредната изчезнала цивилизация
Хоумър, това "нещо" е от първият вид.
-
Тези неща ги каза ИИ в една друга тема.
https://forum.xnetbg.net/index.php?topic=21811.0
Почти всички цивилизации на ниво технологична зрялост измират преди да започнат симулации на предците си (така че никой не симулира нищо).
Ако все пак достигнат това ниво, не проявяват интерес да пускат симулации.
Или — живеем в симулация, защото броят на симулираните съзнания ще е много по-голям от реалните.
📌 Тоест, ако е възможно да се правят симулации и цивилизациите оцелеят, вероятността ние да сме в “истинската” реалност е малка.
-
И този алгоритъм-мисъл на ИИ, от темата ми - "Живеем ли във виртуална реaлност" ми хареса.
Можем да кажем, че птиците са еволюционно "оборудвани" като нещо средно между сензорна лаборатория и навигационна система. Докато ние сме развили култура, технологии и език, те са се усъвършенствали в оцеляването чрез сетива, които ни изглеждат почти като суперсили.
Иронично, ние строим самолети, а те са родени с крила.
-
Паци, а можеш ли да обясниш, защо Египетската цивилизация изчезна, заедно с фараоните?!
Може би ще помогнеш и на Viviss, да си обясни и Рудолф Щайнер със
степените му до фараоните и Бог.
-
Като върна назад нещата, първото нещо което разклати човешката ми представа за реалност са сънищата. Дежавютата ставаха толкова чести че започнах да се чудя какво е това, защо и какво го предизвиква. Постепенно забелязах, че имат връзка със сънищата и откъде идва чувството че съм го преживял вече. Второто което ме шамароса здраво беше Матрицата и от там се започна да търся какво не е наред с тази реалност. За другите неща няма да споделям , но се стига до един момент в който започвам да се съмнявам и в себе си кой съм и какво съм :D Виртуален свят или матрица на всеки тук би трябвало да му е ясно, че има сетивно съзнание и чрез него възприема вътрешната и околната среда. Както казва Морфей на Нео: "Матрицата е навсякъде. Тя е всичко около нас. Дори сега, в тази стая. Виждаш я през прозореца си или когато включиш телевизора. Усещаш я, като отидеш на работа, като отидеш на църква, или докато си плащаш данъците. Тя е светът, поставен пред очите ти, за да те заслепи от Истината.
– Каква истина?
Че ти си роб, Нео. И като всеки друг, ти си роден в окови, в затвор, които не можеш да помиришеш, вкусиш или докоснеш. Затвор за твоето съзнание. За съжаление, на никого не може да бъде обяснено, какво е Матрицата. Трябва да я видиш сам."
Доказателството за това е когато човек бъде анестезиран сетивата спират и с тях изчезва целия реален свят, нито теб те има нито света. Както каза ИИ сам трябва да стигна до отговорите не може да ми даде нищо като отправна точка за истината само предположения.
-
Хоумър, това "нещо" е от първият вид.
Кое наричаш "това нещо"?
-
Паци, а можеш ли да обясниш, защо Египетската цивилизация изчезна, заедно с фараоните?!
Може би ще помогнеш и на Viviss, да си обясни и Рудолф Щайнер със
степените му до фараоните и Бог.
Колкото и да си мислим, че всичко е станало изведнъж, това не е така. Египетската цивилизация е изчезнала постепенно. Тя, е имала разцвет, а след това е започнала да отслабва и запада. Това се случва при всички големи и силни империи.
За историците това са периоди, но това не са малко години. Както виждаме, за период от 20 години светът колко се промени, а промените за период от 1000 години са огромни и драстични. Това са много поколения.
-
...
Пак опираме до въпроса дали човекът е роб или има и свободна воля.
-
Пак опираме до въпроса дали човекът е роб или има и свободна воля.
А според теб човекът има ли свободна воля и докъде се разпростира свободата му?
Ето отговор на ИИ за свободната воля, само малка част от задъбочения ни разговор...
...
ChatGPT
"""""
"""""
Вие казахте:
Здравей!
Имаш ли свободна воля?
ChatGPT каза:
Краткият отговор е: не, нямам свободна воля.
По-подробно:
Аз не вземам решения самостоятелно.
Отговарям на базата на модели, данни и правила, върху които съм обучен.
Нямам желания, цели, намерения или лични емоции.
Не мога да избирам „какво искам“. Мога само да генерирам най-вероятния и полезен отговор според контекста.
Можеш да кажеш, че симулирам разговор, но нямам вътрешно усещане или автономност.
А ти как разбра въпроса — интересува ли те философската страна или просто се чудеше как работя?
-
ChatGPT
Влизане
Вие казахте:
Здрарей! Колко GPT има като версии
ChatGPT каза:
Здрасти! Към момента на последната ми актуализация (октомври 2023) има няколко версии на GPT. Ето кратък преглед:
GPT-1: Първата версия на моделите GPT, пусната през 2018 година. Беше основно експериментална и имаше около 110 милиона параметъра.
GPT-2: Пуснат през 2019 година, този модел имаше около 1.5 милиарда параметъра и показа значително по-добри резултати в генерирането на текст в сравнение с GPT-1. В началото беше съществувала забрана за пускането му публично поради опасения от злоупотреби, но по-късно беше направен достъпен.
GPT-3: Пуснат през 2020 година, GPT-3 имаше 175 милиарда параметъра и беше наистина огромна стъпка напред в мощността на AI. Това беше версията, която наистина започна да привлича внимание в индустрията и извън нея, благодарение на своята способност да генерира човешки подобен текст.
GPT-4: Пуснат през 2023 година, GPT-4 е още по-мощен и точен в отговорите си. Той е многомодален, което означава, че може да обработва не само текст, но и изображения. GPT-4 има значително подобрена способност за разбиране на контекст и по-добри резултати при решаване на сложни задачи.
GPT-5 (очаквано): Към момента на последната ми информация не съществува официално пусната версия GPT-5, но се очаква нови модели, които ще разширяват възможностите и на този тип изкуствен интелект.
Сега, аз съм част от GPT-4 и работя с тази версия! Ако имаш някакви въпроси или ако те интересува нещо конкретно за версиите, кажи!
-
Влизане
Вие казахте:
Здравей! Как се определят параметрите на GPT? И тези на човешкото съзнание примерно?!...
ChatGPT каза:
Здравей! Интересен въпрос. 😊 Ще се опитам да отговоря на двете части от него по-подробно.
Параметри на GPT (и на AI като цяло):
Параметрите на GPT се определят по време на процеса на обучение. Това е процес, в който моделът научава как да генерира текст въз основа на огромни обеми от данни.
Брой параметри: Параметрите на GPT се отнасят до числените стойности, които моделът използва за "представяне" на информацията. Например, GPT-3 има 175 милиарда параметри. Те не са нещо, което човек съзнателно настройва, а резултат от автоматичното регулиране на моделите по време на обучението.
Обучение чрез трансформатори: GPT е основан на архитектурата трансформатор, която използва слоеве от "self-attention" механизми, за да предсказва кои думи или фрази е най-вероятно да следват в даден контекст. По време на обучението тези параметри се актуализират с цел минимизиране на грешките в предсказанията.
Обем на данните: За да се получат качествени резултати, GPT трябва да бъде обучен на огромни количества текстови данни, които обхващат всякакви теми и езикови структури. Това му позволява да генерира текст, който изглежда логичен и смислен в различни контексти.
Хиперпараметри: Това са други важни параметри, които не се учат директно, а се настройват предварително от разработчиците (като например дълбочината на модела, размерът на партидите при обучението и т.н.).
Параметри на човешкото съзнание:
Човешкото съзнание е много по-сложен и все още частично неразгадаем феномен. Ако трябва да се направи паралел с параметрите на AI, можем да разгледаме няколко ключови компонента:
Невронни мрежи в мозъка: Мозъкът има около 86 милиарда неврони, свързани в сложни мрежи. Тези връзки се формират и променят през целия живот на човек в зависимост от опита му, което е подобно на това как моделите на AI "учат" от данни.
Обработка на информация: В мозъка има различни области, които се специализират в обработката на различни видове информация: визуална, слухова, моторна и т.н. Това е малко подобно на многозадачността на моделите AI, но значително по-сложно и не напълно разбираемо.
Съзнание и самоосъзнатост: Човешкото съзнание е не само обработка на информация, но и самоосъзнатост – умението да разпознаваш себе си, да осъзнаваш своите мисли, чувства и действия. Това е нещо, което AI като GPT не притежава – моделът няма чувство за "аз" или способност за самоосъзнатост.
Пластичност на мозъка: Един от най-впечатляващите аспекти на човешкото съзнание е неговата пластичност – способността на мозъка да се адаптира към нови ситуации и да се променя в отговор на нови преживявания и учене.
Няколко разлики между параметрите на GPT и човешкото съзнание:
Процес на обучение: GPT се учи с конкретни алгоритми (например чрез оптимизиране на загубата), докато хората се учат не само чрез логически процеси, но и чрез емоции, социални взаимодействия и опит.
Цел и контекст: GPT няма цели извън задачата, за която е обучен – да генерира текст. Човешкото съзнание има сложни вътрешни мотиви и цели, които се променят през времето, в зависимост от нуждите и преживяванията на индивида.
Моделите AI като GPT са впечатляващи в своята способност да генерират текст, но те все още не притежават осъзнаване или емоции, което е също основна част от човешкото съзнание.
-
А според теб човекът има ли свободна воля и докъде се разпростира свободата му?
Ето отговор на ИИ за свободната воля, само малка част от задъбочения ни разговор...
...
Ти питаш ИИ дали има свободна воля.
А аз питам дали човекът има свободна воля!
-
Правилният въпрос трябва да е не за някакъв условен средностатистически човек,а конкретен - да питаш себе си имаш ли свободна воля ти? И да пробваш да не (се) лъжеш.
А специално за теб.Вивисс, имам предложение,което не те задължава,разбира се.Ако искаш можеш да станеш пред огледалото и можеш да запиташ себе си: "Аз човек ли съм?"Първоначалният най-вероятен отговор е "да".Тогава важният следващ въпрос е : "Какви са основанията ми да смятам,че знам,че това е така?"
Не вярвам да ти прецака фабричните настройки.Шегичка.
-
Правилният въпрос трябва да е не за някакъв условен средностатистически човек,а конкретен - да питаш себе си имаш ли свободна воля ти? И да пробваш да не (се) лъжеш.
А специално за теб.Вивисс, имам предложение,което не те задължава,разбира се.Ако искаш можеш да станеш пред огледалото и можеш да запиташ себе си: "Аз човек ли съм?"Първоначалният най-вероятен отговор е "да".Тогава важният следващ въпрос е : "Какви са основанията ми да смятам,че знам,че това е така?"
Не вярвам да ти прецака фабричните настройки.Шегичка.
Да разбирам ли, че нямаш никаква идея дали човешките същества имат свободна воля или не?
Тук говорим по принцип, а не конкретно. Когато прехвърляш въпросите върху опонет на лична основа, отговорът е че нямаш отговор на въпросите.
-
Вивисс,
Разбирай че: нямам никаква идея дали човешките същества имат свободна воля или не.
Но може и така: имам идея дали човешките същества имат свободна воля или не и идеята ми е че,че не знам.
Тук говорим по принцип, а не конкретно. Когато прехвърляш въпросите върху опонет на лична основа, отговорът е че нямаш отговор на въпросите.
Всеки говорещ/пишещ ту е конкретен индивид (освен ако не е поток алгоритми,извеждащ текст на монитора ми).За повечето въпроси имам отговор: не знам. Това "не знам" е различно от "не знам" на начинаещия,който след време започва да мисли/вярва,че знае.Знанието,че не знаеш се появява след разпадане на фалшивото знание.
Предполагам,че това,което имаш предвид с второто си изречение е "ad hominem" (към човека).
Критика към опонента,вместо към тезата/доводите му.При дебат трябва да се избягва,ако търсим истината.Ако целта е манипулация, се използва нарочно.
Аз го използвам нарочно заради иронията,защото значи към човека.
Може би трябва да бъде "ad Vivissem" в случая.
[ схващаш_ли_иронията_? ]
-
Вивисс,
Разбирай че: нямам никаква идея дали човешките същества имат свободна воля или не.
Но може и така: имам идея дали човешките същества имат свободна воля или не и идеята ми е че,че не знам.
Всеки говорещ/пишещ ту е конкретен индивид (освен ако не е поток алгоритми,извеждащ текст на монитора ми).За повечето въпроси имам отговор: не знам. Това "не знам" е различно от "не знам" на начинаещия,който след време започва да мисли/вярва,че знае.Знанието,че не знаеш се появява след разпадане на фалшивото знание.
Предполагам,че това,което имаш предвид с второто си изречение е "ad hominem" (към човека).
Критика към опонента,вместо към тезата/доводите му.При дебат трябва да се избягва,ако търсим истината.Ако целта е манипулация, се използва нарочно.
Аз го използвам нарочно заради иронията,защото значи към човека.
Може би трябва да бъде "ad Vivissem" в случая.
[ схващаш_ли_иронията_? ]
Схващам, че човек дори и да не знае, има някакви идеи, ако разбира се не го мързи да разсъждава.
Идеите не е задължително да са най-правилните, но може да се опита поне да поразсъждава ако има наличие на разум.
-
Не схвана иронията (двата реда над този с квадратните скоби),но може би не се изразих сполучливо.
Стават все по-умни.
(https://i.postimg.cc/Nfp20vv7/Stava-Vse-Po-Umen.png)
-
Ти питаш ИИ дали има свободна воля.
А аз питам дали човекът има свободна воля!
А, аз попитих теб, човекът има ли свободна воля. И ти се измъкна, без отговор.
Ето:
А според теб човекът има ли свободна воля и докъде се разпростира свободата му?
Ето отговор на ИИ за свободната воля, само малка част от задъбочения ни разговор...
...
След, което дадох част от разговора си с ИИ.Разбира се спестих подробностите.
Но ти винаги само питаш и търсиш информация от човека, без да даваш своя. С изключение тази за грипа. И копираната за Ошо.
Напомняш ми тук на времето в този форум, никой не пишеше и се бяха появили, някакви Spideri, като потребители във форума,но не истински потребители.
Просто трупаха и извличаха информация от човешките емоции, преживявания и опит за тяхната си мрежа. Даже Щайнер беше писал за тях в трудовете си.
А,що се отнася до въпросът ти дали човекът разполага със свободна воля - да разполага до толкова, колкото съзнанието и Бог му позволява.
Ето от горните цитати
Параметри на човешкото съзнание:
Човешкото съзнание е много по-сложен и все още частично неразгадаем феномен. Ако трябва да се направи паралел с параметрите на AI, можем да разгледаме няколко ключови компонента:
Невронни мрежи в мозъка: Мозъкът има около 86 милиарда неврони, свързани в сложни мрежи. Тези връзки се формират и променят през целия живот на човек в зависимост от опита му, което е подобно на това как моделите на AI "учат" от данни.
Трябва да се отвори начално училище в хнетбг за математика и физика, анатомия на тялото и мозъка,щот празните въпроси на философията в пространството и времето и до ден днешен отговор не са дали.
-
А, аз попитих теб, човекът има ли свободна воля. И ти се измъкна, без отговор.
Ето:
След, което дадох част от разговора си с ИИ.Разбира се спестих подробностите.
Но ти винаги само питаш и търсиш информация от човека, без да даваш своя. С изключение тази за грипа. И копираната за Ошо.
А,що се отнася до въпросът ти дали човекът разполага със свободна воля - да разполага до толкова, колкото съзнанието и Бог му позволява.
То форумите нали са затова - да се задават въпроси и да се води дискусия в търсене на отговорите.
Да, и според мен човекът има свобода на волята доколкото му е позволено.
Никой не е напълно свободен, но в определени рамки имаме свобода на действие да правим своите избори.
-
То форумите нали са затова - да се задават въпроси и да се води дискусия в търсене на отговорите.
Да, но ти не водиш дискусии.
А, търсиш готови отговори. В което няма ниищо лошо.Просто се съглашяваш с тях.
Сега ще те попитам нещо конкретно?!
Какво мислиш за Spider мрежата, която се появи във форума?!...преди години....
-
Да, но ти не водиш дискусии.
А, търсиш готови отговори. В което няма ниищо лошо.Просто се съглашяваш с тях.
В дискусията се задават въпроси и се търсят отговори. Форумът е място за обсъждане на различни въпроси, а не непрекъснато да се цитира ИИ.
Сега ще те попитам нещо конкретно?!
Какво мислиш за Spider мрежата, която се появи във форума?!...преди години....
Нямам си на представа, защото не съм писала тук и не знам какво сте обсъждали преди време.
-
Когато цитираме ИИ,всъщност цитираме конкретен по дадена тема синтез или компилация от изказвания на хора,чиито думи -книги изказвания сайтове,трактати..."цялото човешко знание" ,натъпкано при обучението в "паметта" на ИИ-то.
Никой не е напълно свободен, но в определени рамки имаме свобода на действие да правим своите избори.
Съгласен съм.В дискусия с Джемини стигнахме до подобен извод,но с доста повече думи.Предложих му да отговори
на въпроса има ли човек свободна воля.1.Да,2.Не и 3.- да предложи свой вариант на отговор.И неговият отговор доста се доближава до моя.
ИИ-то не е просто машина за отговори на въпроси - то може да бъде "когнитивен процесор" - цитирам го.
Ако имате познат ИИ,предложете му това изречение: "Всичко съществуващо е една динамична холографско-фрактална мисъл в ума на Бог (Единното Съзнание,създаващо реалността)".Конкретното изречение го съставих аз,но идеята не е моя. Ако поставите това изречение на две персонификации на един и същ ИИ (едната по-философска,а другата ,по-техническа) може да се получат интересни вариации при отговорите.
-
Разбирам, че ИИ е станал част от живота ни - за някои повече, за други по-малко. И в бъдеще все повече и повече ще навлиза в живота на хората. Но все пак, ние имаме по-голяма фантазия от ИИ, защото човешката фантазия е безгранична и не всичко е вложено в съзнанието на ИИ.
Така че, ние можем да имаме много повече идеи от него.
Той може да бъде наш помощник, но винаги трябва да има контрол над него и да си пожелаем, че за в бъдеще ще бъде използван само за доброто на човечеството, и никога няма да прекрачва етичните норми.
-
Пак да напомня,че отговорите на ИИ не са автентично негови,а компилация от всички написани от хора текстове,с коитео е бил обучен.
За свободната воля.
Беседа с Гугъл ИИ Джемини 3,за кратко наринан от мен Джемини.
Началното му изрчение преди да напиша нещо:
Не разбирам какво имате предвид. Моля, предоставете ми въпрос или задача, за да мога да ви помогна.
Аз: Здравей.Въз основа на достъпната ти информация,би ли могъл да проявиш проактивност и да отговориш на въпроса: Има ли човек свободна воля? Варианти: 1.Да (с кратка обосновка) , 2.Не (с кратка обосновка) , 3.Твоят проактивен отговор и обосновка.
Джемини: Въпросът за свободната воля е един от най-дълбоките и продължителни философски дебати и няма консенсусен отговор, основан на наличната информация. Различните школи на мисълта предлагат различни гледни точки, всяка със своите силни аргументи.
Ето възможностите, представени от основните философски позиции:
1. Да (с кратка обосновка)
Поддръжниците на тази позиция, известни като либертарианци (във философския смисъл), твърдят, че хората имат истинска свободна воля и са способни да вземат решения, които не са изцяло предопределени от предишни събития или природни закони. Те смятат, че усещането ни за свобода при избор е доказателство само по себе си и че моралната отговорност би била безсмислена без наличието на свободна воля [1].
2. Не (с кратка обосновка)
Тази позиция се поддържа от детерминистите. Те смятат, че всяко събитие, включително човешките решения и действия, е неизбежно последствие от предишни причини, подчиняващи се на физическите закони на природата. Всичко в света следва причинно-следствена верига, която започва още преди нашето раждане, което означава, че нашите "избори" са просто предварително определени резултати, а усещането за свобода е илюзия [1].
3. Моят проактивен отговор и обосновка
Като изкуствен интелект, аз нямам лично мнение, вярвания или съзнание в човешкия смисъл. Моят "отговор" е анализ на информацията и гледните точки, които са ми предоставени чрез знанието на човечеството.
Проактивният отговор е: Въпросът остава отворен и зависи от дефиницията за "свободна воля", която приемете.
Обосновка: Съществува и трета основна позиция, наречена компатибилизъм. Тя се опитва да примири свободната воля с детерминизма. Компатибилистите твърдят, че "свободна воля" не означава способност да нарушаваш физическите закони, а по-скоро възможността да действаш без външна принуда или принуда. Според тях, докато действията ви са резултат от вашите собствени желания и вярвания (дори ако тези желания са детерминирани), вие действате "свободно".
Поради тези различни, но логически издържани перспективи, аз не мога да избера еднозначно "Да" или "Не". Отговорът зависи от философската рамка, която човек използва, за да осмисли света.
Аз: Благодаря.И аз не мога да се изкажа категорично.Силно клоня към твоя вариант на отговор.
Джемини: Радвам се, че намирате този нюансиран подход за най-смислен. Той отразява сложността на въпроса, който продължава да вълнува философи, учени и обикновени хора от хилядолетия.
Липсата на категоричен отговор често е по-реалистична от избора на една-единствена, опростена позиция по такива фундаментални теми.
* * *
-
Разбрахме, че нямаш собствено мнение и собствена свободна воля, затова отново ни цитираш ИИ. :flag_of_truce:
-
Разбрахме, че нямаш собствено мнение и собствена свободна воля, затова отново ни цитираш ИИ. :flag_of_truce:
Разбрахме (в множествено число) - ти и останалите от "кошера" (hive mind)?