Gnostic, която не се е заинтересувала от пре-христовото време и малко се забърква от про-византийската, про-турската и про-съветската пропаганда.
Многоуважаема Тина, сигурно си забелязала, че аз не говоря за племето на българите, за племенни съюзи -интересувам се от държавността. Достигането до идеята за държавност - това е едно по-високо съзнание, едно културно подплътено събитие. Затова в един мой пост подчертах, че засега се доверявам на Именника. За мен това е единственият исторически документ, в който е заявена официално претенцията за държавност - 165г.
Достатъчно митично изглежда на съвременните историци това първо име - Авитохол и годината, стояща срещу него, толкова митично, че в неспособността си да разбират митологичното мислене на старите народи, побързаха да го приравнят до по-реалния Атила. Да не говорим за "малката" подробност, че самият Атила се появява на историческата сцена доста по-късно, но какво са 100-200 г., когато просто вярваш в интерпретацията си...
Та мисълта ми е, че предхристиянското време, митологичното време крие доста капани за нашето съвременно мислене. Без ясни ориентири не може да се възстановяват истини.
Много хубаво звучат предадените от теб теории и човек наистина може да се почувства горд, че е българин, но...да не се главозамайваме!
За да се докоснем до истината е нужно много внимателно и детайлно да преценяваме, особено що се отнася до това, споменато от теб, предхристово време. Не, че не съм чела нещата, които ти пускаш във форума - явно е, че просто имаме различна степен на предоверяване. За себе си мога да кажа, че съм пестелива.
Всеки има право да изразява позицията си. Няма нужда от убеждаване. Ще се радвам, ако някъде по пътя срещна факт, който да доближи позициите ни. За сега нека оставим нещата така.
