Ваксини

[insomnia1304]

Глава 5. Безопасни ли са ваксинациите?
http://www.bg.yosif.net/med/index5.htm

[Magnolia]

Глава 5. Безопасни ли са ваксинациите?
http://www.bg.yosif.net/med/index5.htm

insomnia1304, благодаря!

Ето откъс по темата за коклюша:

Ваксината против магарешка кашлица (пертусис/коклюш) и особено комбинираната ДТК (дифтерия-тетанус-коклюш) е смятана за една от най-опасните. Самото заболяване е доста неприятно, но рядко води до сериозни усложнения и смъртни случаи. За САЩ за период от 11 г. те са средно само по 7-8 годишно. Боледуват по-често децата от предучилищна възраст. Всъщност магарешката кашлица е най-опасна за бебетата под 6 месеца. Не съществува специфично алопатично лечение.
    В Англия смъртността от коклюш рязко намаляла, когато процентът на ваксинираните спаднал от 80 на 30 през средата на 70-те. Тази ваксина е отговорна за голяма част от случаите на СВДС и за необратими мозъчни увреждания.
    В едно предаване на телевизионния канал Ен Би Си, озаглавено "ДТК: Ваксинационна рулетка", се цитира известният американски детски невролог д-р Гордън Миличап, директор на "Чилдрънс мемориал хоспитъл" в Чикаго, който казал на един свой пациент, че "не би дал това (ваксината - бел. авт.) дори на своето куче".
    Тази ваксина, както и другите, не дават никаква гаранция, че няма да се разболееш, и придобитият чрез нея имунитет е нетраен. Податливостта към заболяване от коклюш 12 години след имунизацията е до 95%! Например при една епидемия в Канзас от 1300 заболели 90% са били напълно имунизирани.
    Ваксината е толкова токсична, че се използва при опити с животни за предизвикване на анафилактичен шок, като води до развитието на автоимуннен енцефаломиелит (алергичен енцефалит)! В САЩ никога не са провеждани опити с ваксина срещу коклюш, за да се установи дали изобщо тя е ефикасна и безопасна.
    Най-често се прилага комбинирана ваксина ДТК, което още повече засилва вероятността от странични ефекти и усложнения. Дори една от фирмите-производителки на ваксината "Конот лабораториз", през 1986 г. поставя в самите опаковки следните обяснения: "...системни реакции като треска се случват доста често. Наблюдавани са дихателни затруднения, температура до 40,5 по Целзий или по-висока, постоянен неуспокоим плач, продължаващ три часа или повече, необичайни пронизителни писъци, колапс или гърчове. Съобщава се понякога и за по-сериозни неврологични усложнения като продължителни конвулсии или енцефалопатия, в някои случаи фатална, анафилактични реакции. Наблюдаван е също и синдром на внезапна детска смърт след поставяне на инжекцията." Други странични ефекти са болка и подуване в мястото на инжекцията, прожектилно повръщане, разстройство, много силна сънливост, колапс, шок и т.н.
    Според д-р Дж. Стрейн, президент на Американската академия по педиатрия, една на всеки 3000 имунизации за магарешка кашлица води до трайно увреждане на някое дете. Като се вземе под внимание фактът, че се предвижда четирикратна имунизация (в САЩ), то този риск нараства до 1 към 750! През 1981 г. в Япония въвеждат т. нар. ацелуларна (безклетъчна) ваксина срещу коклюш, смятана за по-малко опасна. Но след нея също са наблюдавани смъртни случаи и усложнения. През 1987 г. 66 японски жертви на ваксината получават огромни обезщетения от държавата за уврежданията, които са получили.
    Понастоящем, доколкото ми е известно, имунизация срещу пертусис не се прави във Великобритания и Швейцария.

Текстът в червено за мен доказва само едно : Целта е, не да се предотврати бъдещо разболяване от коклюш, а да се ВКАРАТ В ОРГАНИЗМА ОНЕЗИ ГАДНИ ОТРОВИ- ТЕЖКИ МЕТАЛИ, ГЕННОМОДИФИЦИРАН МАТЕРИАЛ, ЧУЖДИ БЕЛТЪЦИ.." !!!!

[Empistosunh]

Сървърът има някакви проблеми в момента.
И ще ви отговоря, когато съм сигурна, че може да се публикува тук.
Вероятно тази вечер.
Адски съм сериозна, Магнолия. Просто вие по някаква причина четете избираемо и тълкувате още по-избираемо.

[Empistosunh]

Здравейте!
Първо се извинявам, че се забавих с отговора си. Моля не мислете, че нямам какво да кажа или че нещо сте ме обезмълвили.
Започнем ли да си цитираме "Световната конспирация срещу здравето", най-добре да преминем после на библията. Всичко от тази книга е с цел да си я купите и да останете потресени от зверствата, които ви се причиняват всеки ден и са съвсем умишлено изработени методики, така че милиони да умрат... ако не и милиарди.
Пусто не мрат. 
На това аз вече му казвам конспирация.
Уважаеми читатели на световната здравна конспирация,
ако и една милионна от книгата беше истина, то действително милиони щяха да умират от коклюш примерно, или от гъбички по ноктите и както казваше един колега от "гъдел по ушите". 
Нещо повече - няма пандемии и епидемии в световен мащаб. Тук-таме да пламне някой грип или малария и да умори 500 човека. На фона на броя на човечеството днес и способността на вируси и бактерии да еволюират буквално за часове, тази цифра от 500 човека е по-малко от капка в морето.

Ваксините имат срок на годност, както и всичко, което има органичен произход.

Когато решите да се обърнете към Уикипедия по медицински въпроси, за да посочите на един лекар, че нещо той не знае какво ви говори (респ. пише), моля обърнете внимание на знака във всички медицински статии на цитирания сайт, че "Уикипедия не е лекар". И ако все още ви се иска да му натриете носа на наглия защитник на ваксините и медицината, най-добре е да се заемете сериозно, като се обърнете към всичката медицинска литература и опит, който евентуално лицето има.

Благодаря ви за отделеното време и внимание.

п.с. Тези дни ще прегледам какво от темата има нужда наистина да се коментира.

[SMSI-H]

Empistosunh,

Защо си разбрала толкова превратно книгата "Световната конспирация срещу здравето" не мога да те разбера?

Отговори си само на следния въпрос:

Ако конспирацията срещу здравето водеше до смърт на милиони, тогава... кой щеше да продължава да купува лекарствата и услугите на медицинската общност, а?

Не можеш ли да разбереш онова, което отдавна се твърди в тази и други здравни теми, че основната цел на медицинската мафия не е да ни излекува, не е да ни убие, А ДА НИ ПОДЪРЖА С ХРОНИЧНИ ЗАБОЛЯВАНИЯ, Т.Е. ПРОДЪЛЖАВАМЕ ДА БЪДЕМ БОЛНИ, ЗА ДА СИ ПЛАЩАМЕ, ДОКАТО В ЕДИН МОМЕНТ НИ ДОЙДЕ ВРЕМЕТО ДА УМРЕМ!!! Не можеш ли да разбереш, че населението масово се държи в изолация от информацията за алтернативните методики на лечение, които водят до пълно излекуване на много заболявания и са изключително евтини, да не казвам "почти" без пари? Мога да ти дам пример със себе си, за неща които съм излекувал напълно без скъпите лекарства, а докторите в единия случай искаха да ми махнат трите последни прешлена от гръбнака...

Ти би ли искала в бройката 500 /тази "капка" в морето, посочена от теб/ да бъде някой твой близък човек /или ти/, когото да го сполети момента на смъртта, в следствие употребата на ваксина или друг метод на лечение? Гледаш много черногледо, нецивилизонаво и нехуманистично!

[Спорт-Здраве4]

Гледаш много черногледо, нецивилизонаво и нехуманистично!

невежо
следствие от наивност

[jediguardian]

Empistosunh сигурен съм, че не си прочела "Световната коспирация срещу здравето", а просто съдиш книгата по заглавието.
Да беше отговорила поне на въпросите на SMSI-H, който съвсем нормално те пита. Магнолия е малко по-емоционална  .
Като цяло не отговаряш на никой от значителните въпроси, които са ти зададени, ами увърташ и си играеш с думите.
Ти си типичен пример за промивка, след като само при вида на думата конспирация изпадаш в истерия, че ти набутват глупости.

[Empistosunh]

SMSI-H,

Признавам, че цялата не можах да я понеса. Може би защото във всяко изречение намирах явна и скрита гротеска. Това е книга, която е написана не просто за хора, които нямат никаква представа от микробиология, ами разчита същите тези хора никога да не посегнат да се запознаят поне от обща култура що е то микроорганизми и какви болести могат да предизвикат повечето от тях в различни моменти.

За сравнение бих ви посочила да прочетете някой блудкав шпионски трилър от 50-те, за да прецените сам колко абсурдни могат да ви се сторят някои сцени. А за жител на 50-те същите тези сцени са били повече от завладяващи.

Ако се огледате около вас и сравните ежедневието си с това на пра-дядо си, вярвам ще откриете съществени разлики. Човечеството ползва вече технологии, които са били немислими преди 100-тина години, а ние сме къде-къде по-сложен биологичен апарат от пустите малки гадинки, чието битие разглежда микробиологията.
Вие допускате ли и те да еволюират?
Ако не го правите, нека ви кажа съвсем добронамерено, че те еволюират в пъти по-бързо от нас. И са далеч по-изобретателни. Ние не можем да си сменим ДНК-то с РНК, ако ще да се завържем на фльонга.

В този смисъл фармацефтиката не може и да им насмогне. Затова отчаяно продължава да продава продукти, срещу които отдавна е безсилна. Това сега ако не го цитирате няколко пъти, ще се изненадам. Но то не противоречи на основната ми теза ни най-малко. А именно:
1) Ние се раждаме болни, разбирайте, че сме хронично болни родени, без никой конкретно да ни прави такива. Не защото медицината и фармакологията ни правят такива, а защото наследствеността ни е неизбежна. Във всяка наша клетка носим потенциал да се разболеем почти от всичко и често го правим, освен, че се разболяваме и от болести, които до преди 100 години са били невъзможни да съществуват.
2) Заобикалящата ни среда като фактор за нашето съществуване, предопределя да пренасяме заболяванията на децата си, неизменно. Докато сме латентни носители на куп заболявания. Ако вие живеете в голям град - то вие носите в себе си поне 20 вида различни вируси и бактерии, които са причинител на: херпес, сифилис, гонококция, мек шанкър, венеричен лимфогранулом, донованоза, трихомоноза, хламидиаза, микоплазмени урогенитални инфекции,гонорея, кондиломи, вирусни хепатити, вирусни менингити, епидемичен паротит, бронхити, пневмонии и каквото се сетите още.
Освен, че предаваме на децата си заболявания за които не подозираме, ние сме ходещи носители на зараза. Вирусите и болестотворните бактерии буквално са изкушени кой да нападнат. Като нищо и да ни избират по красота. 

Така, че никой не ви поддържа болен, освен вие сам. При това без никаква идея за което.
Иначе гледам абсолютно реално на нещата.
Хуманистичната идея отдавна не ме привлича, от момента в който разбрах, че не ние сме венец на цивилизацията на тази планета.
В "Матрицата" успешно ни сравниха с вирус, само че това е обида за вируса...

Спорт-Здраве4 , вие сте злобен.

jediguardian, допуснете, че и аз душа нося. Освен това имам и други занимания освен да следя зорко кой тук се "образова" от креационистични мижави газетни сводки... пък и не ми е работа. Всеки сам си преценява какво образование му е достатъчно. 

[SMSI-H]

Empistosunh,

Думи, думи, думи, думи... И не гледаш никак реално на нещата. Мисленето ти е изкривено.

Сега добре разбирам, че никога не си разбрала истинската същност на думата ЕВОЛЮЦИЯ и затова продължаваш да си подръжник на общоприетото мислене и догмите, преподавани в университетите! Тъкмо затова не си подръжник на идеята за хуманизма, а може би и на алтруизма. Тя се намира в някои книги, съществуването на които, може би, не ти е известно. Твърде малко са големите и епохални учени, разбрали истинската същност на ЕВОЛЮЦИЯТА: Раймънд Райф, колкото и да е странно - геофизикът Вернадски, колкото и да е странно - Никола Тесла, колкото и да е странно - астрофизикът Козирев... Е, има и други в по-новото време, но не толкова епохални като споменатите.

Разбира се, че фармацевтиката ще е безсилна пред микроорганизмите, тъй като тя също не знае истинската същност на ЕВОЛЮЦИЯТА и механизмите й. И когато се появи дейността на такъв човек като Раймънд Райф, който прави на пух и прах теориите й, тя ще го опорочи и дискредитира. Това как го наричаш, чиста наука ли, или тъп религиозен догматизъм? Аз го наричам второто. За съжаление, едва наскоро срещнах преведено на български интервю с един микробиолог, който за първи път е осъзнал част от истинските механизми на еволюцията и от тази гледна точка разглежда съществуването на микроорганизмите и има нови разбирания за тях /на предишна страница в тази тема има линк към статията/. Разбиранията му са много по-прогресивни и напредничави.

Нямам намерение тук да споменавам истинската същност на думата ЕВОЛЮЦИЯ, това сама трябва да откриеш, но констатацията ми е, че ти не знаеш, какво представлява. Наистина, всеки сам преценява, какво образование да му е достатъчно, но първо би трябвало да си зададе въпроса, доколко това образование е носител на истината, а не някакво изкривено илюзорно отражение на действителността. Първо би трябвало да се запита, дали на обществото се представя истинската наука, която се развива далеч не в университетите и се пази в тайна. Първо би трябвало да се научи да усеща истинските неща и да не пренебрегва импулсите на интуицията.

Empistosunh, може би с тези разбирания, в този си живот, въобще няма да се събудиш.

[Спорт-Здраве4]

Спорт-Здраве4 , вие сте злобен.

О, не.Просто казвам нещата каквито са.В обществото ни, боледуващо от треската на несигурността, говоренето в прав текст се възпирема като дързост.Уви, дързостта по адрес на някого на свой ред се възприема като агресия от същия.

Но дори и да съм злобен, не виждам с какво моята злоба променя факта на твоята наивност.Също така не виждам какво лошо има в това да ти се каже, че си наивна - някои хора никога не са огрявани от това откровение до края на живота си !

И не гледаш никак реално на нещата. Мисленето ти е изкривено.

Damn right! Но внимавай, аз съм си отнасял БАН за такива изказвания.

[Empistosunh]

Empistosunh,

Думи, думи, думи, думи... И не гледаш никак реално на нещата. Мисленето ти е изкривено.

SMSI-H, вашето изказване какво е? Музика?!
Нали вие бяхте и човекът, който твърдеше, че земята се върти от изток на запад?
След кратка справка - да вие бяхте.

И продължавате да занимавате обществеността с гледката на абсурдните си изречения. Изписал сте една камара лични коментари относно моят мироглед и логика, но нито едно съществено изречение по темата ваксини и микробиология.
Смятам, че мнението ви отговаря на определението SMSI-H-щини, че дори и SMSI-H-щини на квадрат.
Следващият път, преди да занимаете хората с мнението си относно моята скромна особа, поне изберете правилното обръщение. Не помня да съм ви оторизирала да сте фамилиарен.

И ако настоявате за отговор от моя страна, опитайте да се придържате към темата.
Цъ цъ цъ ...... Беден речник, бедна логика, повърхностни лозунги и обобщения, нищожна фактология, заучени епитети без грам творчество....от дребна душица....
която се мисли за буден "подръжник". 

Спорт-Здраве4, вие много добре знаете какво имам предвид, като ви наричам злобен.

[jediguardian]

Не помня да съм ви оторизирала да сте фамилиарен.

Самочувствието  
Както винаги и двете страни се обвиняват и не с получава смислена дискусия. Всеки говори своето. Един от големите проблеми на модерния форум за конспирации.

[marhs]

Така е.И това понякога наистина дразни останалите.Смятам, че трябва да има някакви предупреждения от модераторите за такива изрази.Ако могат да насмогнат навсякъде.

А колкото до лекове, предлагам да изпием по една бира, която не вреди на организма. Но не каква да е бира, а Конспиративна, на която под капачките пише "Да спасим конспираторите от ХNETBG"  ;D  

[Гален]

SMSI-H и Magnolia, според мен се хабите излишно да убеждавате Empistosunh. Ставало и преди с други участници като нея в тази доста дълга и болезнена тема!
Едва ли са се убедили в правотата ви...
------------
Да видим какво казва по въпроса за ваксината срещу свински грип Майк Адамс.
И той е една "откачалка" като автора на "Световната конспирация срещу здравето"! ;D

===================

10 неща, които не трябва да знаете за ваксината срещу свинския грип

02 / 09 / 2009 г.

Автор: Майк Адамс
Превод: Иван Стаменов

Нека говорим без заобикалки: Ваксините срещу свинския грип, които са създадени за масово инжектиране на бебета, деца, юноши и възрастни, никога не са били тествани и няма да бъдат тествани, преди да бъдат тествани върху вас. В Европа, където обичайно ваксините се тестваха на стотици (или хиляди) хора, преди да бъдат пуснати за тълпата, сега Европейската агенция за медицина позволява на компаниите изцяло да прескочат изпитателните етапи. И все пак, колкото и да е странно, хората се редят на опашка за ваксината, за която няма каквато и да било гаранция, че е безопасна (нещо повече, тя е опасна като всяка друга ваксина; освен това съдържа живак, без за това да е дадено обяснение, въпреки че се иска – бел. пр.). Когато националните институти по здравеопазването на САЩ обявиха една проба на една ваксина в началото на август, получихме потоп от телефонни обаждания и имейли на хора, отчаяни да поемат ролята на опитни мишки. Силата на страха и стадното чувство са просто изумителни…

Но в Европа, разбира се, всички ще са опитни мишки, тъй като там за ваксините няма да има никакви предварителни проби. Дори по-лошо, европейските ваксини имат добавени “аджуванти” (фармакологични и имунологични агенти) – химикали, ползвани за засилване на действието от основните компоненти на ваксините. Най-важното е, че няма абсолютно никакви гаранции за сигурност при инжектирането на такива химикали в деца или бременни жени – точно те обаче са най-агресивно поощрявани да се подложат на ваксинациите. Това няма как да не доведе до притеснителните мисли, че ваксината срещу свински грип може да е една модерна медицинска катастрофа. Тя не е тествана и не е доказано ефективна. Нейните компоненти са много опасни, а в комбинация с добавките за европейските ваксини, както се очаква, ще причинят неврологични заболявания.



Парализирани от ваксини

Навярно е излишно да напомням, че през 1976 г. една неуспешна ваксина срещу свинския грип причини необратими щети върху нервната система на стотици хора, като много от тях останаха парализирани. Лекарите дадоха име на проблема, за да звучи така, че знаят какво говорят: “Guillain-Barre syndrome”. (Както се очаква, те не биха го нарекли “Синдром на Токсичната ваксина”, защото щеше да е твърде информативно.)

Тя се уплаши ужасно от грипа
и каза: “Не ща да ме спипа!”
Лекарят се пресегна към скрина
и ненадейно я бодна с ваксина.
Стана беля, но лекар се не дава
и смотолеви: “Нямах представа.”

Същественото тук е, че лекарите не знаят как ваксините водят до тези жестоки проблеми и ако те се повторят в наши дни, медиците и пропагандаторите на ваксините несъмнено ще отрекат връзката между ваксините и парализата. (Това вече се случва при дебата по темата дали ваксините причиняват аутизъм: пълно отрицание.) А има и много други неща, които здравните авторитети никога няма да ви кажат за ваксината срещу свинския грип. Представям някои от тях:

10 неща, които не трябва да знаете за ваксината

#1 – Разработването на ваксината е претупано, като не са правени никакви наблюдения за последиците от нея върху хора. Искате ли да се опитни мишки на концерна “Голяма Фарма”? Ако искате, наредете се на опашката за ваксина тази есен…

#2 – Ваксината съдържа опасни химикали, които причиняват възпаления в тялото. Тези добавки, както все по-често се изтъква, водят до аутизъм и други неврологични заболявания.

#3 – Ваксината срещу свински грип всъщност може да увеличи смъртността от свински грип, тъй като изменя (или потиска) нормалните действия на имунната система. Няма каквито и да било доказателства, че даже сезонните ваксинации срещу какъвто и да било грип водят до смислена защита на хората, които се подлагат на тях. Ваксините са змийското масло на модерната медицина. (Бел. пр.: змийското масло е традиционно китайско лекарство, ползвано за лечението на ставни болки. Днес изразът се ползва за всеки продукт, рекламиран като “медицински”, като се влага смисълът, че е печалбарски, шарлатански или просто неефективен. Изразът се ползва и за всеки продукт, който има шумна маркетингова кампания, но е със съмнителни качества и стойност.)



#4 – Лекарите още не знаят защо през 1976-та ваксините срещу свински грип осакатиха толкова много хора. А това значи, че си нямат представа и дали новата ваксина няма да има същите жестоки последствия. (Как ще имат, след като не я тестват…)

#5 – Даже ако ваксината ви убие, производителите няма да отговарят. В Съединените щати правителството е осигурило на тези компании пълен имунитет по въпросите за ваксините. Това не поощрява тези компании да правят сигурни ваксини, защото им се плаща за количество, а не за качество. (Те не са дружества с ограничена отговорност, а дружества с пълна безотговорност.)

#6 – Никоя ваксина не може да ви предпази от грип така, както го прави витамин D. Един неудобен научен факт, който правителствата, фармаколозите и производителите на ваксините не биха желали да знаете.

#7 – Дори да приемем, че ваксините срещу свински грип са ефективни и хипотетично всички около вас се ваксинират, вие не се нуждаете от инжекция! (Защото вирусът не може да се разпространи сред хората, с които живеете.) Така че и да вярвате на ваксината, просто можете да поощрите приятелите си да се ваксинират…

#8 – Компаниите печелят милиарди от производството на тези (и други) ваксини. Парите идват от вашия джоб даже тогава, когато не се ваксинирате, защото всичко се плаща от данъците ви.

#9 – Когато хората почнат да измират масово от свински грип, можете да сте сигурни, че много от тях ще са същите хора, които са се ваксинирали. Лекарите ще обяснят това с обичайната корпоративна логика: “Броят на спасените е повече от този на починалите.” Разбира се, “броят на спасените” ще е напълно измислен… въображаем… и съществува само в изкривеното им съзнание.

#10 – Кампаниите за ваксинация, които се провеждат по целия свят, не са напълно безполезни. Те ще ни позволят лесно да разпознаем повечето откровено глупави хора. (Колко жалко, че ваксините не оставят някаква трайна маркировка по кожата, която да служи за своего рода етикет и бъдещи референции…)

Казват, че държавната лотария е нещо като данък за тези, които не ги бива по сметките. В същия дух можем да кажем, че ваксините са данък за хората, които си нямат представа от здравеопазване.

Майк Адамс,
редактор на Natural News
http://www.naturalnews.com/z026717_swine_flu_flu_vaccine_swine_flu_vaccine.html

http://www.ivanstamenov.com/?p=381

[Empistosunh]

Ако статия, в която не се споменава нищо съществено, ви впечатлява, както примерно името на коментираната ваксина срещу свински грип, нейното реално съдържание, производител и изобщо каквато и да е фактическа информация за фарм. продукт, то значи тази статия никак не цели да ви информира. Дори напротив, такива статии се пишат заради нечие болно его, което за по-голямо удобство преценява, че е нужно да сте информирани само и единствено за личното му становище.
Ето и самите 10 неща, които журналистът настоява да ви "образова":

"#1 – Разработването на ваксината е претупано, като не са правени никакви наблюдения за последиците от нея върху хора. Искате ли да се опитни мишки на концерна “Голяма Фарма”? Ако искате, наредете се на опашката за ваксина тази есен…"

На коя ваксина по-точно? От кой производител? Когато се твърдят такива сериозни неща, дали не е добра идея да се посочат и малко източници? Така представено мнението много ми прилича на грозна клевета. Но сигурно въпросният журналист не е и чувал за някаква обосновка... де да знам.

"#2 – Ваксината съдържа опасни химикали, които причиняват възпаления в тялото. Тези добавки, както все по-често се изтъква, водят до аутизъм и други неврологични заболявания."

Явно говори са една ваксина. Дали има предвид някоя от всичките регистрирани 30 ваксини с/у грип A (H1N1)или има предвид всички вкупом? Кои опасни химикали? Дали може да назове поне на една ваксина нейния състав? А и след което да го коментира? Така изречението започващо с "Тези добавки" може и да има някакъв смисъл. Разбира се и лесно проверимо мнение дали верно нещо от "тези добавки" не води към аутизъм и неврологични заболявания (като примерно кое?!). 

#3 – Ваксината срещу свински грип всъщност може да увеличи смъртността от свински грип, тъй като изменя (или потиска) нормалните действия на имунната система. Няма каквито и да било доказателства, че даже сезонните ваксинации срещу какъвто и да било грип водят до смислена защита на хората, които се подлагат на тях. Ваксините са змийското масло на модерната медицина. (Бел. пр.: змийското масло е традиционно китайско лекарство, ползвано за лечението на ставни болки. Днес изразът се ползва за всеки продукт, рекламиран като “медицински”, като се влага смисълът, че е печалбарски, шарлатански или просто неефективен. Изразът се ползва и за всеки продукт, който има шумна маркетингова кампания, но е със съмнителни качества и стойност.)

Тук вече започвам да се смея. Журналистът буквално твърди, че : Когато светвате електрическата крушка, то самата крушка може да ви убие с ток, тъй като тази крушка е консуматор на ЕДН. И това сигурно за американци е т.н. "flash news", а може би и за Гален... де да знам.
Всяка ваксина променя действието на имунната система! То и това е функцията на ваксината. А относно доказателствата за сезонните ваксинации, доказателства има с лопата да ги рине човек. Примерно достатъчно е да погледне само статистиката за Китай, за да си вземе нужните примери. Преди въвеждането на желателното имунизиране и новите цени на ваксините против сезонните грипове (1981г.) в Китай са умирали от сезонен грип 150 000 - 200 000 души, а са се разболявали годишно над 5 милиона. В момента данните за Китай и сезонни грипове са паднали повече от 20 пъти.

"#4 – Лекарите още не знаят защо през 1976-та ваксините срещу свински грип осакатиха толкова много хора. А това значи, че си нямат представа и дали новата ваксина няма да има същите жестоки последствия. (Как ще имат, след като не я тестват…)"

Лекарите много добре знаят защо през 1976-та "толкова много хора" - 51 (на общо ваксинирани 48 милиона!) човека пострадаха от ставни и мускулни нарушения. Та лекарите знаят, но допускам журналистът да не знае, което означава, че и вие няма как да знаете от така поднесеното 4-то "нещо".

"#5 – Даже ако ваксината ви убие, производителите няма да отговарят. В Съединените щати правителството е осигурило на тези компании пълен имунитет по въпросите за ваксините. Това не поощрява тези компании да правят сигурни ваксини, защото им се плаща за количество, а не за качество. (Те не са дружества с ограничена отговорност, а дружества с пълна безотговорност.)"

Кои компании точно? Някъде в щатите има компании, които са там, за да ви убият и поне име да беше сложил... едно поне...

"#6 – Никоя ваксина не може да ви предпази от грип така, както го прави витамин D. Един неудобен научен факт, който правителствата, фармаколозите и производителите на ваксините не биха желали да знаете."

Супер!  ;D Пийте витамин Д и вирусите ще бягат от вас като от чумави. 
Да беше казал и как ви предпазва витамин Д, щеше да е много добре. Но вие няма нужда да знаете, важно е Майк Адамс да си сложи там поредния номер на кое от кое по-абсурдните 10 "неща" ( ).

"#7 – Дори да приемем, че ваксините срещу свински грип са ефективни и хипотетично всички около вас се ваксинират, вие не се нуждаете от инжекция! (Защото вирусът не може да се разпространи сред хората, с които живеете.) Така че и да вярвате на ваксината, просто можете да поощрите приятелите си да се ваксинират…"

Е, хубава работа... сега и да приемаме, че били ефективни?! На фона на горните 6 "прострелващи" "новини"...
Ама следващото изречение ми идва много аут-оф-спейс... Дали правилно разбрах? Ще опитам да перифразирам, пък ако бъркам някъде, моля поправете ме?
Ако всички около мен са ваксинирани, аз точно няма нужда да съм. Нали така?
Обаче да поощря приятелите си да се ваксинират, за да си осигуря моята неваксинация?!

"#8 – Компаниите печелят милиарди от производството на тези (и други) ваксини. Парите идват от вашия джоб даже тогава, когато не се ваксинирате, защото всичко се плаща от данъците ви."

Това е точно така! Тук съм съгласна на 100%. И да не се ваксинирате, вие ще си платите ваксината под една или друга форма. И цялата тази схема е чисто политико-меркантилна. Правилото важи за всеки продукт, за който държавата е преценила да го обяви за държавна политика. Примерно осигуряване на достъп към учреждения и сгради за хората в неравностойно положение. Лекарствата, които плащаме за позитивния здравен списък. Таксата смет...

"#9 – Когато хората почнат да измират масово от свински грип, можете да сте сигурни, че много от тях ще са същите хора, които са се ваксинирали. Лекарите ще обяснят това с обичайната корпоративна логика: “Броят на спасените е повече от този на починалите.” Разбира се, “броят на спасените” ще е напълно измислен… въображаем… и съществува само в изкривеното им съзнание."

Колко проникновено само, а?! "Когато хората почнат да измират масово от свински грип, можете да сте сигурни, че много от тях ще са същите хора, които са се ваксинирали." Да почакаме да се случи първо и чак тогава да го наредим към тези 10 неща. А относно тази логика, че броят бил напълно измислен, виждам, че журналиста знае прекрасно за ваксинацията от 1976г., дори я е посочил. Но пък е силно неудобна за тази му статия...

"#10 – Кампаниите за ваксинация, които се провеждат по целия свят, не са напълно безполезни. Те ще ни позволят лесно да разпознаем повечето откровено глупави хора. (Колко жалко, че ваксините не оставят някаква трайна маркировка по кожата, която да служи за своего рода етикет и бъдещи референции…)"

Откровено глупавите хора, които трябваше да поощрим да се ваксинират ли има предвид автора? Онези, нашите приятели?!
Относно второто - може да си сложи здравен чип винаги. Дори САЩ ще му го и платят. Дали пък не иска да ни накара ние да си сложим чип? Не бих се изненадала.

Гален, ако за вас тези "10 неща" са верно някаква информация, надявам се да разгледате становището си.