...
Възкресението на Озирис не е възкресение, а отговаря на египетските вярвания за задгробният живот, затова Озирис става и Бог на смъртта.
На какво е продължение Исус?
Искаш да кажеш, че "възкресение" и "задгробен живот" са различни неща? И ... можеш да
станеш Бог, ако си успял да заживееш задгробно?
Защо Исус да е продължение на нещо? Това е просто една от многото истории, в които не е доказано, коя част точно е успяла да бъде толкова убедителна, за да повярват милиони, че има и се е случило нещо по-различно от раждането на малко по-специален човек.
Някой замислял ли се е... сигурно де, просто започвам изречението, за да ви подсетя, понеже посочвате разграничаването на източно и западно. Източното кога и как възниква, както и цялата религия около Христос?
И си мислех за разликата между митовете и съответните герои в тях, цялото езичество, предхождало официалните религии и необходимостта от създаването на последните. Много хитра манипулативна схема, чрез която хем се обединяват от една страна различни традиции и вярвания, а от друга се поставят в негласен антагонизъм. Не заради различните имена на боговете, а напротив, заради вярата и убеждението, че единия е с нещо по-вездесъщ, справедлив или просто ... ясен от друг/ия.
И за да не е отклоняване от темата, мисля, че
Исус не е Бог. Като всеки един Александър Македонски или Артур, само че по-мижав герой.