Като ще продължавате в този дух и аз ще ви казвам вече на вашия си език.
Пълни глупаци сте.
Но за разлика от вас, ще се аргументирам.
Как може да ми пишеш, че си против окултното без да си окултист?
Ако не си окултист, занчи не разбираш от окултното.
Ако не разбираш от окултното - тогава против какво изобщо си?
Каква е тая смешка?!
Тъпа логика, която много често се използва, за да се защитава Дънов, без да се ползват смислени аргументи.
Изказвания в стил "ти нищо не разибраш" "не ти е ясно", "не си чел" са много масови.
Добре бе, нали спорим за конкретни неща. Нали включваме материали, които Господина ги е казал. Не е необходимо да се чете 100% от творчеството. Достатъчно е да се види, че има лъжи и мистификации. Достатъчно е.
Нека направя следната аналогия.
Трябва ли да съм убиец и да разбирам от убийства, да съм извършвал, че да знам дали е хубаво или лошо?!
Трябва ли да съм бъркал в контакта за да знам дали е хубаво или не?
Трябва ли да съм бил двойкаджия за да знам дали е хубаво и полезно?
Трябва ли да съм ядрен електроинженер и да разбирам от ядрени електроцентрали за да установя, че в къщи няма ток и лампата не свети?
За да се докаже/види, че нещо не работи е достатъчно да видиш, че една брънка от веригата е скъсана и веригата не е цяла и не върши работа. Не е задължително да се заровиш да гледаш под лупа всички брънки.
Достатъчно е крушката да не свети, за да знаеш, че ще ти е тъмно нощес.
Не е задължително да провериш дали е изгоряла, дали контакта, ел ключа са повредени, бушона, кабелите, централното табло, ел централата, дали си платил тока и тн и тн.
Това е принципно правило ...
Елементарна логика...
При Дънов крушката не свети. Веригата някъде е прекъсната. Поне на едно място, а може и на повече.
Не ми трябва да съм висшист по богословие, адвокат и професионален дъновист четец за да го видя.
Колкото до окултното ...
Кажи ми,
как се предава ценностна система на друг човек?
Дънов колко книги е изписал? А и да изпиша 10 книги и да ги прочетеш пак я усетиш нещо, я не.
Щото промяната е лична и става много много трудно. С много болка и много шлайфане.
И да ти го обясня, и за мен да е очевидно и логично, за теб няма да е. Защото боравиш с грешни основи и грешни начално зададени параметри. Оттам и сметките ти ще излизат криви, а ти ще си ги мислиш за верни.
Базови, БАЗОВИ понятия и принципи при Дънов ги няма. Съответно и при почтитатели подобни на тебе ги няма. Дори и да ги спомена, да обясня, че са ключови и супер важни, ще се подминат без грам внимание. Само щото великия "Учител" не ги е споменавал. И следователно и великите "Ученици" не си струва да се занимават с тях. Коне с капаци. Това е.
Духовната работа, това е начин на живот. Има някои принципи, но и да ти ги предам, ако живееш според тях няма да ги оцениш изобщо. И няма да ги признаеш за важни.
Именно, когато критикувам, никога не е ей така, хаотично. Винаги е във връзка с такъв основен принцип. Който е трябвало да се спази, а не е бил спазен. Това е толкова основно, че все едно да шофираш и да не познаваш нито знаците, нито цветовете на светофара. И да твърдиш, че си голям шофьор. Това е все едно да не познаваш скоростния лост и да караш само на 1ва. И като обясня, че има и скоростен лост, и трябва да се научи човек да го ползва, ще има пак да недоволстваш и да обвиняваш мен, че нещо не съм разбрал големия "Учител". Който бил казал, че имало кормило и педал за газ.
Чудо голямо. Открил Америка човека.
Тъй като стана доста абстракно, ето един по-конкретен пример, който съм сигурен, че съм споменавал и преди в темата. Но винаги тези работи се подминават тихомълком.
Окултизма, възпява човека като център на Вселената. Като супер еталон. Неговата свободна воля и свободен избор са издигнати в култ. Човек почита в култ самия себе си и свободата да си прави каквото иска.
Това е връх на егоизма.
Това е и пълното бягство от божественото. Т.е. сатанизъм.
Човек трябва да се стреми към състояния с празно его и да бъде проводник на Божествената Идея. (разбира се ако има намерения да се развива сериозно)
Т.е. точно обратното.
Ето една статия за Ню Ейдж и окултното:
Лъжата "Ню Ейдж"
http://www.xnetbg.com/new/40/115/175---Друг много важен принцип е,
реалността, материалното е отражение на духовното. Ако изобщо имаш някакво духовно познание, би трябвало да си наред в материалното. Да ти вървят нещата общо взето. Защото именно чрез духовността ти, ти действаш в материалното.
Материалното е проверката.
Материалното е и картата и терена, и училището и учителя.
Материалното е мярката дали си на прав път, дали говориш истини, или лъжи, дали изобщо си този, за който се представяш и дали думите ти имат покритие.
Нямам спомен господина Дънов да го е говорил това и да го е преподавал на учениците си. А то е абсолютен фундамент. Абсолютен. Това е толоква основно, все едно да идеш на изпит и да си мислиш, че ще минеш без лист и химикал. Седиш си там в стаята на изпита, гледаш другите как пишат и им се подхилкваш и ги мислиш за тъпи.
А после ти си тоя, който повтаря годината. И после кой е тъп?!
След като липсва основната връзка, с реалността, оттам нататък вече вратата е широко отворена за всякакви изващения и криворазбирания.
Хората започват да се занимават с какво ли не, само не и с практика, В РЕАЛНОСТТА.
Тук едно уточнение. Под реалността нямам предвид определен шев и кройка на дрехите, определен цвят, определена прическа на косата и брадата, а редовни изпитания на егото, чрез болка и усилия. Егото трябва да се тренира редовно, защото това е единсвеното, което разширява кръгозора на човек и дава знания, умения, и изобщо зрялост.
Трябва редовно да се натискаш до края на възможностите си, до там където егото става активно и започва да ти шепне разни работи, и да се учиш да продължаваш и да не го слушаш.
Непонятно е за теоретици, така че не очаквам да ме разбереш. Едва ли има смисъл и всичкото това, което го пиша. Аз съм го писал и друг път. Без ефект. Но нищо.
Жалко, че го написах точно в тая тема. Защото си струва, а темата не струва.
