Форум за конспирации, уфология и мистика.

Конспирации => Здравни конспирации => Темата е започната от: H. в Август 31, 2005, 23:48:18 pm

Титла: Генно модифицирани храни: За и Против
Публикувано от: H. в Август 31, 2005, 23:48:18 pm
Отварям по-обширна тема за генно-модифицираната храна, защото въпросът е много актуален, става все по-такъв и не търпи отлагане. Нещата трябва да излязат на дневен ред, разпространявайте на приятели, за да стане истината достояние на хората!!! Поствам на няколко части, защото темата е дълга, но е от изключителна важност, прочетете всичко, наложително е!
Благодаря на издателство "Хелиопол" за тази предоставена информация.

Изпращаме ви полезна информация за изключително вредното Генно Инженерство. Предупреждавайте вашите приятели и селскостопанските производители да не купуват семена от МОНСАНТО и др. посочени в материала (Ген.Инж.) фирми, както и от нашия БИОТЕХНОЛОГИЧЕН ИНСТИТУТ в Костинброд, който работи за Монсанто,САЩ, Белгийски и Френски Корпорации за генно-манипулирани продукти (БИОЛОГИЧНОТО ОРЪЖИЕ НА СВЕТОВНАТА МАФИЯ), водещи до:

- увреждане на Генетичния Код на човека,(ограничаване на потенциала му)
- израждания и малформации при раждане,
- предракови образования в стомаха и др. части на тялото,
- увеличен черен дроб,
- алергии,
- нарушаване на невронните връзки в мозъка,
- намалява имунната защита,
- поява на нови вируси и болести,
- намалява живота на човека.
Също така, в някой дъвки (winterfresh, Orbit), степовете и други напитки (диетична Кока Кола) и храни се използва заместител на захарта – АСПАРТАМ (Нутрасуит), който e доказано вреден –при редовна употреба се натрупва в мозъка и води до множествена склероза дори при малки деца!
ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ е забранил вноса на Ген. Инж. Храна на своя територия! Само България, Албания, Румъния, Македония и Турция нямат закони забраняващи вноса на Ген.Инж. храни! “Монсанто” е осъдено в Холандия и Индия!
В лекарствата, глюкозата и кръвната плазма на Англия,Франция, САЩ, Белгия и др. също има Ген.Инж. продукти!
Купувайте Български и Египетски ориз и соя!
НЕ КУПУВАЙТЕ Пуканки внос от САЩ и Аржентина !(в София са такива)
В Кока-Колата се съдържа шрот от Ген.Инж. царевица!
В България е засята 20 000 декара Ген.Инж. царевица и слънчоглед!

Спрете генните манипулации!

За опасностите от генното инженерство

Не е правилно да се исползва технология, която може непредвидено да предизвика проблеми за здравето. Не е правилно да се исползоват технологии, които могат да окажат необратимо въздействие на околната среда.Не е правилно хората и околната среда да се излагат дори и на най-малките опасности, трябва да отчетем и това, че в съвременната епоха хранителните продукти променени с помощта на Генните манипулации, не представляват никаква ценност за потребителите. Не правилно е да се оправдава използването на опасни днес технологии, обосновавайки се с това, че тази технология може да даде полезни продукти в бъдеще. Затова организацията "Лекари и учени против генетически модифицираните хранителни продукти" се обявява за Световен Мораториум на пускането в околната Среда на генно променени организми и исползването на генно
променени хранителни продукти, докато не бъде натрупано достатъчно знание, за да може да се направи заключение за оправдаване на прилагането на тази технология и нейната безвредност за здравето и околната среда. Съществува сериозно основание да се предполага, че продуктите на генните технологии представляват сериозна опасност. Нито един ГМ хранителен продукт не е бил качествено проверен за да се определи със сигурност неговата безвредност. Ето защо те трябва незабавно да бъдат премахнати от пазарите.Докато тяхното производство и продажба не се регламентира, трябва да се организира маркировката на всич-ки хранителни продукти, ко-ито съдържат вещества, модифицирани с помоща на генното инженерство.

Научни факти за опасностите от генното инженерство

1. Генното инженерство се отличава коренно от традиционното създаване на нови сортове и породи. Искуственото добавяне на чужди гени нарушава генетическия самоконтрол на клетката. Манипулираните гени коренно се отличават от комбинираните женски и мъжки хромозоми, които се получават при естестве-ните кръстоски.
2. В настояще време генното инженерство не е в состояниe да управлява вкарването на новия ген. Технически процеса е несъвършен.Затова е невъзможно да се предвиди мястото, къ-дето ще попадне добавения ген и
ефекта от него.
3. В резултат на изкуственото добавяне на чужд ген, могат непредвидено да се образуват опасни вещества (токсични, алергени или други вредни за здравето вещества).
4. Не съществува съвършено надежден метод за проверка на безвредност! Повече от 10% от сериозните странични ефекти на новите лекарства не могат да се проявят при обикновенните тестове за безвредност. При новите, генно променени хранителни продукти, нараства риска да останат незабелязании опасните ефекти, в много по-голяма степен, отколкото при лекарствата.
5. Съществуващите днес изисквания за проверка на безвредност са крайно недостатъчни. Те позволяват да се използват крайно нечувствителни методи за проверка на безвредност и в много кратки срокове.Затова, опасни за здравето хранителни продукти достигат до пазара незабелязано.
6. Създадените до настоящия момент хранителни продукти, с помощта на генното инженерство, нямат никаква значителна ценност за човечеството. Тези продукти удовлетворяват само търговските интереси.
7. Знанията за въздействето върху околната среда на Генно Модифицирани организми, внесени от вън, са съвершенно недостатъчни. Все още не е доказано, че с помощта на генните манипулации не се оказва вредно въздействие върху околната среда. Еколозите изказват сериозни опасения за различни потенциални, непоправими замърсявания на околната среда. Например, има много възможности за неконтролируемо разпространение на потенциално опасни гени, използвани в генното инженерство, в това число и предаването на гени на бактерии и вируси. Усложненията, предизвикани в околната среда, е невозможно да бъдат поправени, така както вкараните веднъж гени не е възможно да се вземат обратно.
8. Могат да възникнат нови, опасни вируси. Експериментално е доказано, че вкараните в гена вируси могат да се съединят с гените на вирусни инфекции (така наречената рекомбинация). Такива нови вируси могат бъдат по агресивни, от предишните. Вирусите могат да станат също така по широко-спектърни. Например, вирусите на растениата могат да станат вредни, за полезните насекоми, животни, а също и хора.
9.Знаниата за наследственното вещество в ДНК са много не-пълни.Известни са само 3% от функционирането на ДНК, рисковано е да се манипулират сложни системи, знанията за които са непълни. Обширния опит в областта на Биологята, Екологията и Медицината показват, че това може да предизвика сериозни и непредсказуеми проблеми и разстройства.
10. Генното Инжинерство не може да реши проблемите с глада в света.Твърденията, че Генното Инжинерство може да реши проблемите с глада в света, се явяват Научно необоснован МИТ! Подробна информаця за научните факти, можете да намерите в интернет на адрес: http://www.psrast.org/decl.htm#scifacts

· Декларация врачей и ученных против генной инженерии Организация "Врачи и Учёные Против Генетически Модифицированных Продуктов питания"
· ГМ-продукты в США останутся "засекреченными" - Постановление о необязательной маркировке генетически модифицированных продуктов
· Генетически-модифицированный картофель негативно влияет на почвеные бактерии
· Экологи борются за чистоту продуктов питания и маркировку ГМ-продуктов питания
· Почему нам следует избегать сою?
· Раскрыт правительственный обман относительно продукции генной инженерии
· Монстр меняет свое название - Компания "Монсанто" будет называться "Фармация"
· Коктейль из токсинов присутствует в каждом из нас
· Торговые концерны в США отказываются от генетически измененных продуктов
· Запрет генной инженерии в Португалии и Южной Африке
· Выступлние доктора Джона Хэгелина в Вашингтоне
· Tpaнcгeнныe тexнoлoгии -- "Mirror Weekly"
· Пища Франкенштейна - Обсуждение генетической пищи в Великобритании
· Укрощение огородного джина - газета "Голос Украины"
· Интервью с доктором Джоном Фейганом
· Чарльз, принц Уэлльский, против генетически смоделированной пищи
o Вэб-сайт пpинца Чаpльза http://www.PrinceOfWales.Gov.UK/forum/ (на
английском)
o Принц Чарльз бросает вызов примьер-министру Блэру
o Королевская поддержка отказу от генетической пищи
o Принц говорит о генетически смоделированных продуктах питания
o Принц Чарльз призывает к немедленному бойкоту пищи с генными изменениями
· Джордж Уолд о генной инженерии
· Пища для зомби
· Медицинский журнал Великобритании "Ланцет", том 352, No. 9125
· О генных продуктах на Ежегодной конференции Партии Природного Закона Великобритании
· "РосБизнесКонсалтинг" о трансгенных продутах http://news.battery.ru/dossier/transgene
· Статья Анны Хмелевской "Модифицированный кусок хлеба" -http://www.fearandloathing.vrn.ru/raznoe/2000_08_04.shtml
· Всемирная организация Гринпис против генной инженерии - http://www.GreenPeace.org/~GenEng/ (на английском)
· Список сайтов о генной инженерии

Foods which may be genetically engineered or contain genetically engineered ingredients · Amylase is used in making bread, flour, whole wheat flour, cereals, starch, · glucose syrup, cider, wine, beer etc. · Baking powder - additives in processing · Bread - soy in · Canola Oil · Catalase is used in making soft drinks, egg albumen, liquid whey · Cereals - soy in · Chymosin (rennet) · Corn Products · Corn Starch · Corn Syrup · Food Supplements - yeast in · Fruit juices may be processed with genetically engineered products · Glucose Syrup · Ice Cream - soy in etc. · Lactase · Maize · Pasta
- soy in · Potatoes · Rennet · Soft Drinks - corn syrup · Soybeans · Soy Products like soy sauce, burgers, frankfurters, powders etc. · Squash · Tofu · Tomatoes · Yeast · Sugar

Хранителни продукти, които съдържат генно-манипулирани Съставки:

Амилаза – изолзва се при приготвяне на хляб, брашно, тестени варива, нишесте Глюкозен сироп, вино, бира и т.н. · Набухватели (хлебно брашно) - добавки · Хляб - съдържащ соя · Масло Коноли · Катализа – исползва се при производство на меки напитки, яичен прах, производни· Зърнени продукти(брашно) - съдържащи соя · Химозин · Царевични продукти - пръчици, нишесте... · Ронена царевица, Пуканки · Царевичен сироп · Хранителни добавки - содержащи дрожди · Плодови сокове – приготвени от генно-модифицирани плодове · Сироп от глюкоза · Сладолед- содержащ соя, сироп от глюкоза · Лактаза · Царевица(сироп) · Макарони (спагети,тестени) - содержащи соя · Картофи · Ябълка – Ренета · Леки напитки - съдържащи глюкозов сироп · Соеви семена · Соеви продукти, като соев сос, соев хамбургер, соево месо (колбаси), соево брашно и т.н.· Газирани Плодови напитки · Тофу · Домати · Дрожди (закваска) · Захар

Genetically engineered pro-duce being field tested (will be on the market soon) · Barley · Broccoli · Cabbage · Carrots · Chicory · Cranberries · Creeping Bentgrass · Eggplant · Gladiolus · Grapes · Lettuce · Peas · Peppers · Raspberries · Strawberries · Sugar Cane · Sweet Gum · Watermelon · Wheat
Генетично изменени продукти, тествани в полеви условия (ще се появят на пазара в най- близко време) ·Ечемик · Брокколи · Зеле· Морков · Цикория · Червена боровинка· Полевица белая · Патладжан · Гладиола · Грозде· Салата · Грах · Чушки· Малина· Ягода· Сахарный тростник · Дъвка· Дини · Пшеница

Partial list of companies involved in genetic engineering - Непълен списък на компаниите, разпространяващи генно инженерство:

· Agritope Ecogen Plant Genetic Systems DNA Plant Tech
· Asgrow Hoechst/AgrEvo Research Seeds Dupont
· Calgene Monsanto Rhone Merieux Novartis
· Ciba-Geigy Mycogen Rhone Poulenc Petro Seed
· DeKalb Northrup King Sandoz.Zeneca

К А Ж Е Т Е   Н Е  НА   С В О Б О Д Н О Т О   
Р А З П Р О С Т Р А Н Е Н И Е
Н А  Г Е Н Н О М О Д И Ф И Ц И Р А Н И Т Е   П Р О Д У К Т И
В  Б Ъ Л Г А Р И Я !

Днес цяла Европа се обединява срещу свободното разпространение на Генно–Манипулираните Продукти. Независими Учени от цял Свят предупреждават, че каквите и грешки да е правило Човечеството през своя “Научен “ възход, никоя от тях не е толкова опасна колкото и най-незначителната грешка допусната при Генните Манипулации. Много пъти хората са изпитвали последиците от прилагането на “модерните”Химически и Радиоак-тивни технологии, но Природата постепенно се изчиства от последствията когато тези “технологии” биват спрени. ТОВА ОБАЧЕ НЕ СЕ ОТНАСЯ ЗА ГЕННОТО ИНЖИНЕРСТВО – веднъж пуснати на свобода новите модифицирани гени НЕ МОГАТ ДА БЪДАТ ВЪРНАТИ НАЗАД и вредните последствия от тях се умножават във времето. Има достатъчно натрупан доказателст-вен материал за ОПАСНОСТИТЕ и ПРОБЛЕМИТЕ които създават тези “технологии”! ! !

Днес когато ЕС и 80 Страни се отказат от Генното Инжинерство, В България МИНА НА ПЪРВО ЧЕТЕНЕ ЗАКОН ПОЗВОЛЯВАЩ СВОБОДНОТО РАЗПРОСТРАНЕНИЕ НА ГЕННО МОДИФИЦИРАНИТЕ ПРОДУКТИ.
Титла: Re: Генно модифицирани храни: За и Против
Публикувано от: H. в Август 31, 2005, 23:49:53 pm
Ген. Инж. е ОПАСНО за ЗДРАВЕТО на днешното и бъдещото поколение:

- Полученият чрез Генно Инжинерство ТРИПТОФАН (генно променена хранителна добавка), УБИ 37 ЧОВЕКА, ИНВАЛИДИЗИРА ТРАЙНО 1500 И ОЩЕ 5000 ВРЕМЕННО ИНВАЛИДИЗИРАНИ.
- В Англииска Научно Изследователска лаборатория, се установява , че причината за преждевре-менната смърт (50 %), предраковите образувания на стомаха, уголемения черен дроб и значител-но намалените размножитилни способности (репродуктивни) на лабораторните мишки се дължи на храненето им с Генно Модифицирани картофи.
- Третираните с рекомбинантен (ген.инж.) хормон на растежа rbGH крави, получават мастит, боледуват, намалява тяхната репродуктивност и рано умират. В същото време млякото на тези крави е с ниски хранителни качества и не е безопасно!
- Забелязани са силни алергични реакции и асматични кризи сред хората, които имат непоно-симост към определени растителни или животински произход, от които е взет ген и е вмъкнат в хранителен продукт, който нормално за тях е бил добър. Купувате си картофи или домати, но не знаете, че те са обработени с ген от риба или колорадски бръмбар. Вземате от пазара соя, без да ви информират, че в нея е вмъкнат свински ген.НЕ ЗНАЕТЕ КАКВО КОНСУМИРАТЕ!
- Най-честите заболявания, свързани с генните манипулации са: Нови видове алергии, Рак, Натравяния, Симптоми на множествена склероза (какъвто е случая и  с Аспартам, извлечен по химичен път заместител на захарта), Намаляване на имунната защита, ЗАТЛЪСТЯВАНЕ (погледнете американците, чиято храна в деветдесет процента от случаите е генно обработена и не случайно американската нация се счита за най-болната нация в света) и др.
- Човешката ДНК не разпознава геннопроменените елементи, не може да ги усвои и ги отделя под формата на мастни натрупвания!
- За здравните проблеми, предизвикани от консумирането на продукти, съдържащи генно манипу-лирани съставки са изписани стотици страници!

ФЕРМЕРИТЕ в Аржентина, Бразилия, САЩ, Канада, Индия и др. страни, които използват генно-манипулирани семена ФАЛИРАТ:

- 50% от генната манипулация на семената е насочена към създаването на растителни видове, устойчеви на хербециди. Тези торове убиват всички живи организми в полето (включително и полезните за растенията и почвата микроорганизми и насекоми), но по естествените пътища на природата в съседните полета се появяват плевели и вредители -мутанти, които стават устойчиви на тези хербициди. Това изисква все повече пестициди и вода (до три пъти повече), които ферме-ра трябва да плати. Почвата отслабва, става кисела, неплодородна;
- Геннообработените семена са нерепродуктивни и всяка година фермера трябва да купува нови семена и торове, отделно да плаща такса за интелектуална собственост върху Ген.Инж. семена.
- 80% от европейците не искат да консумира хранителни продукти, съдържащи генно-манипулирани съставки.НАШИТЕ ФЕРМЕРИ НЯМА ДА МОГАТ ДА ИЗНАСЯТ СВОЯТА ПРОДУКЦИЯ , защото са разработени технологии, откриващи генно-обработените елементи. Вече има върнато царевично нишесте! Страдат и съседните полета, в които се появяват нови плевели и вредители, продуктите им се замърсяват
генно чрез процесите на опрашване и кръс-тоски. ЕВРОПА ОТКАЗВА ДОРИ пчелен мед и розово масло от замърсените региони !
- Освен икономическите проблеми, нарастват и заболеванията сред фермерите вследствие употре-бата на силно токсични торове и растения отделящи токсични сокове за защита от вредители!
- Едно от богатствата на нашите земеделски култури, поради което са намирали много добър пазар навсякъде по света са ВКУСОВИТЕ И ХРАНИТЕЛНИТЕ КАЧЕСТВА, които в генноманипули-раните американски продукти липсват. За да получат определени вкусови качества, производите-лите добавят химически увкосители и оцветители, които често пъти са съпроводени със вредни странични ефекти! В някои райони на САЩ децата до 6 години натрупват с питейната вода 130% над дпустимото количество хербициди за цял живот.
- Органичното и генното земеделие не могат да съществуват заедно !

ЩЕ ПОСТРАДА И ТУРИСТИЧЕСКИЯ БИЗНЕС В Б Ъ Л Г А Р И Я – Европееца иска да е сигурен, че храната, която му се предлага е екологично чиста и 100% б е з о п а с н а.

ЩЕ БЪДЕ НАРУШЕНА ЕКОСИСТЕМАТА В СТРАНАТА.

Природата е една много сложна система от взаимно свързани компоненти. И най-малките промени в един вид могат да доведат до промени или дори до пълното изчезване на други видове, които са част от хранителната верига на трети видове. Използването на силно токсичните торове и растения, които са устойчиви на тях ще изместят напълно в полето тези растения, които не са генно-манипулирани, а това ще доведе до унищожаването или значителното намаляване на определени видове насекоми, животни и птици. Ухапванията или ожилванията, на приспособилите се(Мутирали) към новите видове растения насекоми и животни могат да се окажат твърде токсични за хората и най-вече за децата... Естествените генетични промени в природата стават от количествени натрупвания, в един значите-лен период от време (хиляди години) и само между сродни видове. При генното инженерство се срещат и обединяват видове, които в природата никога не биха се обединили! В Природата не се случват такива бързи и драстични промени. Човекът също не е приспособен към тях! Големите корпорации, вложили милярди долари в генните технологии, искат да въстановят своите разходи и да спечелят от тях милиарди. Ето защо те създадоха чрез медиите, които управляват и “учените”, на които плащат МИТОВЕТЕ около генните технологии. Последните 14 години доказаха, че нито един от тези митове не е верен:

- генните технологии в селското стопанство не ни освободиха от плевелите (това става само през първите 2 години) и опасните химически торове; Пoявяват се свръх плевели мутанти!
- производителността при органичното кръгово земеделие е 2 и повече пъти по-висока;
- традиционното земеделие дава продукти с по-високи хранителни и вкусови качества;
- генните технологии замърсяват земята и намаляват нейното плодородие;
- генните технологии създават нови микроорганизми и предизвикват НОВИ БОЛЕСТИ сред хората, животните и растенията. Появяват се нови видове, които са по-устойчиви и агресивни към същестуващите, включително и към хората (пчелата убиец появила се преди години в Южна Америка). ГЕННИТЕ ТЕХНОЛОГИИ СЛУЖАТ ЕДИНСТВЕНО на производителите на химически торове, някои фармацефтични и хранителни продукти и генно-манипулирани семена! Това са “Монсанто”, “Пионер”,“Новартис”, “Раундъп”,”ДюПонт”,”Американ Сианамид”,”Калджен”,”Рон-Пулен”...

За повече информация:
www.psrast.org/decl.htm#scifacts
www.GreenPeace.org/~GenEng/
www.zazemiata.org

Вебсайтове за Генното Инжинерство:

http://www.foe.co.uk/campaigns/food_and_biotechnology/realfood/facts/genetics.html
http://www.PSRAST.org -- Physicians and Scientists for Responsible

Application of Science and Technology:

http://www.PSAGEF.org/indexgen.htm
http://www.Safe-Food.org/welcome.html
http://www.Natural-Law.ca/genetic/geindex.html
http://www.GreenPeace.org/~usa/reports/biodiversity/roundup
http://www.GreenPeace.org/~comms/cbio/geneng.html
http://www.IndiaServer.com/betas/vshiva/
http://users.WestNet.gr/~cgian/biotech.htm
http://www.rafi.ca
http://www.purefood.org
http://www.med.upenn.edu/~bioethic/genetics/articles.html
http://www.ucsusa.org/agriculture/ag.docs.html
http://www.k2net.co.uk/~savage/ef/earthfirst.html
http://www.essential.org/crg/
http://www.envirolink.org/orgs/shag/
http://userwww.sfsu.edu/~rone/gedanger.htm
http://www.Bio-Integrity.org
http://www.Natural-Law.org/issues/genetics/ge_hazards.html
http://www.Bio-Integrity.org/
http://www.peg.apc.org/~acfgenet/
http://www.indians.org/welker/genome.htm
http://www.solbaram.org/articles/clm505.html
http://www.netlink.de/gen/home.html
http://www.twnside.org.sg/souths/twn/bio.htm

LINKS PERTAINING TO GENETICALLY ENGINEERED FOOD:
Material on UK, European and International food law and regulations can be found on the Food Law Pages of the Department of Food Science and Technology at the University of. If you want to know more about consumer interest groups' position on labelling and the FAO/WHO Codex Alimentarius have a look at the Codex Campaign conducted by Consumers International, a worldwide federation of consumer organisations. Pure Food Campaign is a non-profit, public interest organization dedicated to building a healthy, safe, and sustainable system of food production and
consumption. The subjects it deals with include genetically engineered food, organic standards, food irradiation and Bovine Growth Hormone (rBGH). The Pure Food Campaign also provides an extensive list of links related to genetically engineered food, food safety, and organic standards.

Transgen is a searchable German database on genetic engineering in food, food ingredients and additives (на немецком языке).
Титла: Re: Генно модифицирани храни: За и Против
Публикувано от: H. в Септември 01, 2005, 00:19:53 am
Е - номера, които са опасни

Тук са показани Е-станадартите на EU, като тези номера са тествани за безопасност и са разрешени в нея. Числата без Е са разрешени във Великобритания, но е вероятно да не бъдат разрешени за употреба във всичките стани от Европейската общност. САЩ използуват друга система за класификация. Независимо от това тук ще предостави информация за хора, имащи алергични реакции, да разберат дали тези добавки се отразяват върху тях. По долу е списъкът на всичките Е - номера, използвани от Европейските производители на хранителни продукти по типове и номера. www.lactose.co.uk

Оцветители (E100-E181) 2. Консерванти (E200-E290).
Киселини, антиоксиданти, минерални соли (Е296-Е385) 4. Гуми, емулгатори, стабилизатори (Е400-Е495).
Минерални соли (Е500-Е585) 6. Овкусители (Е620-Е640).
РАЗНИ (E900-E1520).
Оцветители (E100-E181).

Номер Наименование Коментар

>E100 Curcumin жълто оранжев; извлича се от корена на растението куркума - curcuma (turmeric), но може и да бъде синтезирано; използува се в сирената, маргарина, печени сладкиши и подправки.
>E101 Riboflavin, Riboflavin-5'-phosphate 'Витамин B2' и оцветител, естествено го има в зелените зеленчуци, яйцата, млякото, черния дроб и бъбрека; употребява се в маргарина и сирената.
>E102 Tartrazine FD&C Yellow No.5; предполага се че предизвиква асматични атаки (по US FDA** - не), ортикария при деца (по US FDA** изчисления 1:10 000); tartrazine чувствителнос е свързана са чувствителността спрямо аспирина; използува се за оцветяване на безалкохолни напитки, сладкиши, конфитюри, тестени храни, snack foods, консервирана риба, готови супи; забранен в Норвегия и Австрия.
>E104 Quinoline Yellow FD&C Жълто No.10; използува се в червилата и продукти  за коса, одеколони; може да причини дерматит; забранен в Австралия, САЩ и Норвегия.
>E107 Yellow 7G жълт оцветител; HACSG* препоръчва да се избягва; страдащи от астма могат да проявят алергична реакция към него; typical products are soft drinks; забранен в Австралия, САЩ.
>E110 Sunset Yellow FCF, Orange Yellow S FD&C Жълто No.6; използван в тестените изделия, пекарството, сладкишите, сладоледа, напитки и консервирана риба; синтетичен; също в много лекарства - Berocca, Polaramine, Ventolin syrup; странични ефекти - ортикария, ринити, коремни болки, гадене и повръщане, непоносимост към храна; забранен в Норвегия.
>E120 Cochineal, Carminic acid, Carmines червен цвят; произвежда се от насекоми; рядко използуван; HASCG* препоръчва да се избягва.
>E122 Azorubine, Carmoisine червен цвят; дериват от въглищния катран; може да се получи реакция при астматици и хора алергични към аспирин; използува се в сладкарството, марципан, желета; забранен в Австрия, САЩ, Норвегия и Швеция.
>E123 Amaranth FD&C Червено No.2; извлича се от растението herbaceous; използва се при миксове за кейк, плодови пълнежи, желета; може да провокира астма, екзема и хиперактивност; вреден при бременност; забранен в Австрия, САЩ, Русия, Норвегия и др.
>E124 Ponceau 4R, Cochineal Red A FD&C Червено No.4; канцероген при животни, реакции при астматици и алергични към аспирин; забранен в САЩ и Норвегия.
>E127 Erythrosine FD&C Червено No.3; червен оцветител, използуван при консервиране на зеленчуци и плодове, микс за крем карамел, сладкиши; може да причини чувствителност към светлина, да увеличи нивата на хормоните на щитовидната жлеза; забранен в Норвегия.
>E128 Red 2G Забранен в Авсралия и много други страни, освен Великобритания.
>E129 Allura red AC FD&C Червено No.40; оранжево червен, използван в сладките, напитки и подправки, лекарства и козметика; синтетичен, въведен в началото на 80-те за да замени amaranth; забранен в Дания, Белгия, Франция, Германия, Швейцария, Швеция, Австрия и Норвегия.
>E131 Patent blue V Син. Забранен в Австралия, САЩ и Норвегия.
>E132 Indigotine, Indigo carmine FD&C Син No.2, основно се прибавя към таблети и капсули; също в производството на сладолед, сладкарството; синтетичен- извлечен от въглищния катран; може да причини гадене, повръщане, високо кръвно налягане, проблеми с дишането или други алергични реакции. Забранен в Норвегия.
>E133 Brilliant blue FCF FD&C Blue Dye No.1; използува се в млечни продукти, сладки и напитки; синтетичен - течен или амониева сол; забранен в Белгия, Франция, Германия, Швейцария, Швеция, Австрия и Норвегия.
>E140 Chlorophylis, Chlorophyllins зелен оцветител, намиращ се естествено в растенията, използува се за оцветяване на восъци и масла, използува се в медицината и козметиката.
>E141 Copper complexes of chloropyll and chlorophyllins маслинено зелен, без неблагоприятни ефекти.
>E142 Green S зелен; синтетичен дериват от въглищния катран; използва се при консервирания грах; забранен в Швеция, САЩ и Норвегия.
>E150(a) Plain caramel тъмно кафяв; HACSG* препоръчва да се избягва. Използва се в сосове, бира, уиски, бисквити, маринати.
>E150(b) Caustic sulphite caramel виж E150(a).
>E150(c) Ammonia caramel виж E150(a).
>E150(d) Sulphite ammonia caramel виж E150(a).
>E151 Brilliant Black BN, Black PN черно; дериват от въгления катран, използува се при сосове, сладкарски миксове; забранен в Дания, Австралия, Белгия, Франция, Германия, Швейцария, Швеция, Австрия, САЩ, Норвегия.
>E153 Vegetable carbon черен цвят, въглищен пигмент; използува се конфитюри, желета, ликьори, само зеленчуков дериват е разрешен в Австралия, забранен в САЩ.
>E154 Brown FK кафяв, забранен в САЩ.
>E155 Brown HT (Chocolate) кафяв, използува се в шоколадови миксове, може да предизвика астматични реакции и при хора алергични към аспирин, както и кожна чувствителност; забранен в Дания, Белгия, Франция, Германия, Швейцария, Швеция, Австрия, САЩ и Норвегия.
>E160(a) Carotene, alpha-, beta-, gamma- жълто оранжев, човешкото тяло го превръща във 'Vitamin A' в черния дроб, има го в морковите и други жълти или оранжеви плодове и зеленчуци.
>E160(b) Annatto (Arnatto, Annato), bixin, norbixin червен; извлича се от дървото Bixa orellana; използува за оцветяване на сирена, масло, маргарин, супи, тестени изделияр; лак за нокти; може да причини ортикария (nettle rash).
>E160(c) Paprika extract, capsanthin, capsorubin червен, не се знаят странични ефекти.
>E160(d) Lycopene червен, не се знаят странични ефекти.
>E160(e) Beta-apo-8'-carotenal (C 30) оранжев, не се знаят странични ефекти.
>E160(f) Ethyl ester of beta-apo-8'-carotenic acid (C 30) оранжев, не се знаят странични ефекти.
>E161(b) Xanthophylls - Lutein жълт, извлича се от растения, невен и яйчен жълтък.
>E161(g) Xanthophylls - Canthaxanthin жълт цвят, вероятно се извлича от животинска суровина (ретинол); има го в някои гъби, ракообразни, риби, пера на фламинго.
>E162 Beetroot Red, Betanin пурпурен, не се знаят странични ефекти.
>E163 Anthocyanins виолетов, не се знаят странични ефекти.
>E170 Calcium carbonate минерална сол, бяла; използува се като пълнители абразив в много продукти, като и в бели бои.
>E171 Titanium dioxide бяла минерална сол.
>E172 Iron oxides and hydroxides черен, червен и жълт цвят, използва се в в някои рибни пастети; токсичен в големи дози.
>E173 Aluminium.
>E174 Silver.
>E175 Gold.
>E180 Latolrubine BK да се избягва.
>E181 Tannic acid, tannins пречищващ агент в алкохола, извлича се от шишарки и листа от дъб.
>Консерванти (E200-E290).

Номер Наименование Коментар

>E200 Sorbic acid дали е получена от безкостилкови или синтезирана от кетен, е възможно дразнене на кожата.
>E201 Sodium sorbate не са известни вредни ефекти.
>E202 Potassium sorbate не са известни вредни ефекти.
>E203 Calcium sorbate не са известни вредни ефекти.
>E210 Benzoic acid фенилкарбоксилова киселина; прибавя се към алкохолните продукти, сиренета, подправки, замразени храни, в козметиката и фармацията, и много други; може да причини астма, особено при зависими от стероидни лекарства, може да взаимодейства със серен бисулфит(222), което може да доведе до хиперактивност при децата.
>E211 Sodium benzoate използва се като антисептик, за хранителен консервант и маскиращ вкуса; портокаловите сокове съдържат високо количество, до 25mg на 250ml; също в млечните и месни продукти, подправките, както и в някои лекарства; може да предизвика обриви и да усили астма.
>E212 Potassium benzoate при хора с алергични реакции. в.ж 210.
>E213 Calcium benzoate виж 212.
>E214 Ethyl p-hydroxybenzoate да се избягва, забранен в някои страни.
>E215 Sodium ethyl p-hydroxybenzoate да се избягва, забранен в някои страни.
>E216 Propyl p-hydroxybenzoate възможен алерген.
>E217 Sodium propyl p-hydroxybenzoate да се избягва, забранен в някои страни.
>E218 Methyl p-hydroxybenzoate възможни алергични реакции, главно върху кожата.
>E219 Sodium methyl p-hydroxybenzoate да се избягва, забранен в някои страни.
>E220 Sulphur dioxide серен двуокис; може да предизвика астматични пристъпи и метаболитни промени при хора с понижени бъбречни функции, също разрушава vitamin B1; типични приложение при производството на бира, безалкохолни, сушени плодове, вин, оцет, картофени продукти.
>E221 Sodium sulphite почистващ агент при производството на джусове, възможни чревни разстройства; виж 220.
>E222 Sodium hydrogen sulphite виж 220.
>E223 Sodium metabisulphite третиращ агент, виж 220.
>E224 Potassium metabisulphite виж 220.
>E225 Potassium sulphite виж 220.
>E226 Calcium sulphite да се избягва, забранен в някои страни.
>E227 Calcium hydrogen sulphite да се избягва, забранен в някои страни.
>E228 Potassium hydrogen sulphite виж 220.
>E230 Biphenyl, Diphenyl може да предизвика кожни проблеми; може да се използува за земеделски цели - цитрусови плодове.
>E231 Orthophenyl phenol може да предизвика кожни проблеми; може да се използува за земеделски цели - pears, carrots, peaches, plums, prunes, sweet potatoe, citrus fruit, pineapples, tomatoes, peppers, cherries, nectarines.
>E232 Sodium orthophenyl phenol виж 231.
>E233 Thiabendazole виж 231.
>E234 Nisin антибиотик, добит от бактерия; прилага се при производството на бира, продукти на сиренето, доматеки пюрета.
>E235 Natamycin плесенен инхибитор, произведен чрез бактерии; може да причини гадене, повръщане, диария и кожно дразнене; типично приложение - месо сирене.
>E236 Formic acid да се избягва, забранен в някои страни.
>E237 Sodium formate да се избягва, забранен в някои страни.
>E238 Calcium formate да се избягва, забранен в някои страни.
>E239 Hexamethylene tetramine да се избягва, забранен в някои страни.
>E249 Potassium nitrite фиксира цвета и консервант при месото; може да окаже ефект върху пренасянето на кислород в тялото, резултиращо в учестено дишане, замайване и главоболие, потенциален канцероген, не е разрешен при храни за бебета и деца.
>E250 Sodium nitrite може да предизвика хиперстезия, потенциално канцерогенен, забранен в много страниm, може за взаимодейства в стомаха до образуване на нитрозамин. Препоръчва се избягването му.
>E251 Sodium nitrate виж 250.
>E252 Potassium nitrate виж see 249 и 250.
>E260 Acetic acid основен компонент на оцета.
>E261 Potassium acetate в сосове и марини виж 261.
>E262 Sodium acetate, Sodium diacetate виж 260.
>E263 Calcium acetate виж 260.
>E264 Ammonium acetate като 263, но може да предизвика гадене и повръщане.
>E270 Lactic acid млечна киселина, киселинен регулатор.
>E280 Propionic acid използува се в хлебопроизводството и колбасарството.
>E281 Sodium propionate виж 281.
>E282 Calcium propionate виж 281.
>E283 Potassium propionate виж 281.
>E290 Carbon dioxide въглероден двуокис.
>E296 Malic acid ябълчна киселина.
>E297 Fumaric acid фумарова киселина, получава се от растението Fumaria esp. F.officianalis или при ферментацията на глюкозата с плесени, може да служи като овкусител, за подкиселяване, антиоксидант при безалкохолни.
>Киселини, антиоксиданти, минерални соли (Е296-Е385).

Номер Наименование Коментар

>E300 Ascorbic acid аскорбинова к-на, 'vitamin C'; прилага се в хлебопроизводството, при обработка на брашното и много други.
>E301 Sodium ascorbate натриева сол на Е300.
>E302 Calcium ascorbate калциева сол на Е300.
>E303 Potassium ascorbate potassium salt of vitamin C.
>E304 Ascorbyl palmitate, Ascorbyl stearate естери на аскорбиновата киселина с мастни киселини.
>E306.
>E307.
>E308.
>E309 Tocopherols, alpha-,gamma-,delta- 'vitamin E'; намира се в много масла, включая соя, житни зародиши, оризови зародиши, памучно семе, царевица, работи като антиоксидант на мастните киселини, предотвратяващ окислението на вит. А, използва се в маргарина и салатни дресинги.
>E310 Propyl gallate използва се за предотвратяване на гранясването на мастни субстанции; извлича се от шикалки; може да причини кожни или коремни раздразнения, галатите не се допускат за бебешки и детски храни; използуват се при масла, маргарин, салатни дресинги.
>E311 Octyl gallate виж 310.
>E312 Dodecyl gallate виж 310.
>E315 Erythorbic acid получава се от sucrose.
>E316 Sodium erythorbate получава се от E317.
>E319 Tert-ButylHydroQuinone (TBHQ) HACSG* препоръчва да се избягва. Може да причини гадене, повръщане. Доза от 5g се разглежда като фатална. Прилага се при мазнините, масла, маргарин.
>E320 Butylated hydroxy-anisole (BHA) забавя повреждането от окисление; използва се в ядивните мазнини, дъвки, маргарин, инстантните картофени продукти, не разрешен за бебешки храни.
>E321 Butylated hydroxy-toluene (BHT) виж E320.
>E322 Lecithins емулгатор, извлечен от соеви зърна, яйчени жълтъци, фъстъци; не токсичен, но превишаването на дозата води до стомашни разстройства, липса на апетит; използва се за в маслата, шоколада, майонезата.
>E325 Sodium lactate получава се от мляко; при хора с лактозна непоносимост, може да предизвика нежелана реакция.
>E326 Potassium lactate виж 325.
>E327 Calcium lactate виж 325.
>E328 Ammonium lactate виж 325.
>E329 Magnesium lactate виж 325.
>E330 Citric acid лимонена киселина; използва се в бисквити, консервирана риба, безалкохолни, продукти от сирене, супни миксове, ръжен хляб.
>E331 Sodium citrates Натриева сол на Е300.
>E332 Potassium citrates Калиева сол на Е300.
>E333 Calcium citrates Калциева сол на Е300.
>E334 Tartaric acid Винена киселина; без странични ефекти.
Титла: Re: Генно модифицирани храни: За и Против
Публикувано от: H. в Септември 01, 2005, 00:21:39 am
>E335 Sodium tartrates виж Е334.
>E336 Potassium tartrates виж Е334.
>E337 Sodium potassium tartrate виж Е334.
>E338 Phosphoric acid фосфорна киселина; без странични ефекти.
>E339 Sodium phosphates mineral salt, used as a laxative and a fixing agent.
>in textile dyeing; high intakes may upset the calcium/phosphorus equilibrium.
>E340 Potassium phosphates see 339.
>E341 Calcium phosphates минерална сол, използува се в медицината, като антиацид и полиращо в пастите за зъби.
>E343 Magnesium phosphates основен минерал, анти втвърдяващ в заместителите на сол.
>E350 Sodium malates без странични ефекти.
>E351 Potassium malate без странични ефекти.
>E352 Calcium malates без странични ефекти.
>E353 Metatartaric acid без странични ефекти.
>E354 Calcium tartrate без странични ефекти.
>E355 Adipic acid киселина за хранителни цели, използува се при желатините, безалкохолни напитки, псдправки и овкусители.
>E357 Potassium adipate без странични ефекти.
>E363 Succinic acid забранена в някои държави.
>E365 Sodium fumarate сол на фумаровата киселина ( растението клас Fumaria esp. F.officianalis).
>E366 Potassium fumarate без странични ефекти.
>E367 Calcium fumarate без странични ефекти.
>E370 1,4-Heptonolactone забранена в някои държави.
>E375 Niacin vitamin B3.
>E380 Tri-ammonium citrate може да влияе на черния дроб и на функциите на панкреаса.
>E381 Ammonium ferric citrates сол на лимонената киселина, използува се като добавка на желязо в диетични формули.
>E385 Calcium disodium EDTA забранен в някои страни.
>Гуми, емулгатори, стабилизатори (Е400-Е495).

Номер Наименование Коментар

>E400 Alginic acid извлича се от водорасли, използува се в яйчни кремове, ободрителни напитки и смеси, сгъстяващи кремове - предпазва от кристализиране; няма данни за странични ефекти при приемане в малки количества.
>E401 Sodium alginate виж 400
>E402 Potassium alginate виж 400.
>E403 Ammonium alginate виж 400.
>E404 Calcium alginate виж 400.
>E405 Propylene glycol alginate няма данни за странични ефекти.
>E406 Agar получава се от червени водорасли, понякога се използува като лаксативно средство, използва се в месо преработката, захаропреработка и в сладоледите.
>E407 Carrageenan извича се от водорасли, може да бъде замърсен с етилен оксид, който образува етилен хлорхидрини, които се смятат за канцерогени; иначе чистия карагенан се разгражда в червата.
>E410 Locust bean gum извлича се от Ceratonia siliqua; използува се в захаросани плодове, освежителни напитки, дресинги, безкофеинови шоколадови заместители, плодови сокове, намалява нивото на холестерина.
>E412 Guar gum извлича се от семена от Cyamoposis tetragonolobus в Индия; намалява нивата на холестерола.
>E413 Tragacanth гума, извлечена от дървото Astragalus gummifer; използува се в храните, свързващо в козметиката.
>E414 Acacia извлича се от Acacia Sengal;
>E415 Xanthan gum използва се като структурообразуващо, сгъстяващо, стабилизатор, емулгатор и пенообразуващ агент.
>E416 Karaya gum извлича се от индийското дърво Sterculia urens; използва се при сладоледите, яйчени кремове, сладки, като пълнител - има свойството да увеличи обема си 100 пъти, при добавяне на вода.
>E417 Tara gum извлича се от храста Caesalpinia Spinosa, намиращ се в Еквадор и Перу; използува се в комбинация с Е415, Е410, Е412 за увеличаване на визкозитета.
>E420 Sorbitol изкуствен подладител, получава се от глюкоза; използува се в нискокалорични храни, консервант в козметиката; не е разрешен в детски храни, може да причини коремни смущения, има лаксативен ефект.
>E421 Mannitol изкуствен подсладител; използува се в нискокалоричните храни.
>E422 Glycerol подсладител; използува се в ликьори; бонбони; сушени плодове, нискокалорични храни.
>E431 Polyoxyethylene stearate Полиоксиэтилен(8)стеарат.
>E432 Polysorbate 20 Полиоксиэтиленсорбитан монолаурат.
>E433 Polysorbate 80 Полиоксиэтиленсорбитан моноолеат; емулгатор, извлечен от мастни киселини, анти пенообразуващ.
>E434 Polysorbate 40 Полиоксиэтиленсорбитан монопалмитат.
>E435 Polysorbate 60 Полиоксиэтиленсорбитан моностеарат.
>E436 Polysorbate 65 Полиоксиэтиленсорбитан тристеарат.
>E440(a) Pectin Пектини: пектин, ; използват се за сгъстяване на мармалад, желета и сосове.
>E440(b) Amidated pectin амидопектин.
>E441 Gelatine възможен алерген, за астматици и хора, алергични към сулфити.
>E442 Ammonium phosphatides без странични ефекти.
>E450 Diphosphates Пирофосфати: натриеви, калиеви и калциеви.
>E460 Cellulose без странични ефекти.
>E461 Methyl cellulose метил целулоза; може да причини чревни проблеми.
>E463 Hydroxypropyl cellulose ходрокси пропил целулоза; забранен в някои страни.
>E464 Hydroxypropyl methyl cellulose хидрокси пропил метил целулоза.
>E465 Ethyl methyl cellulose етил метил целулоза.
>E466 Carboxy methyl cellulose, Sodium carboxy methyl cellulose без странични ефекти.
>E469 Sodium caseinate без странични ефекти.
>E470 Fatty acids salts соли на мастни киселини; забранени в някои страни.
>E471 Mono & di glycerides of fatty acids без странични ефекти.
>E472 Fatty acid esters of glycerides без странични ефекти.
>E473 Sucrose esters of fatty acids естери на захароза и мастни киселини.
>E474 Sucroglycerides захароглицериди.
>E475 Polyglycerol esters of fatty acids без странични ефекти.
>E476 Polyglycerol polyricinoleate без странични ефекти.
>E477 Propylene glycol esters of fatty acids без странични ефекти.
>E478 Lactylated Fatty Acid Esters of Glycerol and Propilene Glycol няма данни.
>E479(b) Thermally oxidized soya bean oil interacted with mono- and.
>diglycerides of fatty acids Термически окисленно соевое и бобово масло с моно- и диглицериди на мастните к-ни.
>E480 Dioctyl sodium sulphosuccinate натриев диоктилсулфосукцинат.
>E481 Sodium stearoyl-2-lactylate без странични ефекти.
>E482 Calcium stearoyl-2-lactylate без странични ефекти.
>E483 Stearyl tartrate забранен в някои страни.
>E491 Sorbitan monos tearate без странични ефекти.
>E492 Sorbitan tristearate може да увеличи абсорбцията на някои мастно разтворими субстанции.
>E493 Sorbitan monolaurate забранен в някои страни.
>E494 Sorbitan mono-oleate забранен в някои страни.
>E495 Sorbitan monopalmitate забранен в някои страни.
>Минерални соли (Е500-Е585).

Номер Наименование Коментар

>E500 Sodium carbonates Натриев карбонати, без странични ефекти в малки количества.
>E501 Potassium carbonates без странични ефекти.
>E503 Ammonium carbonates дразнещ лигавицата.
>E504 Magnesium carbonate използва се като лаксатив и антиацид.
>E507 Hydrochloric acid безопасно в малки количества.
>E508 Potassium chloride по големи количества могат да причинят язва.
>E509 Calcium chloride калциев хлорид.
>E510 Ammonium chloride да се избягва от хора с понижени чернодробни и бъбречни функции.
>E511 Magnesium chloride магнезиев хлорид (основен минерал).
>E513 Sulphuric acid сярна киселина; забранена в някои държави.
>E514 Sodium sulphates натриев сулфат - може да наруши водния баланс.
>E515 Potassium sulphates без странични ефекти.
>E516 Calcium sulphate калциев сулфат, получава се от варовик.
>E518 Magnesium sulphate има лаксативен ефект.
>E519 Copper sulphate.
>E524 Sodium hydroxide натриева осноова.
>E525 Potassium hydroxide калиева основа.
>E526 Calcium hydroxide без странични ефекти.
>E527 Ammonium hydroxide амониев хидроксид.
>E528 Magnesium hydroxide магнезиев хидроксид.
>E529 Calcium oxide калциев оксид, безопасен в малки количества.
>E530 Magnesium oxide магнезиев оксид.
>E535 Sodium ferrocyanide без странични ефекти.
>E536 Potassium ferrocyanide без странични ефекти.
>E540 Dicalcium diphosphate дикалциев дифосфат.
>E541 Sodium aluminium phosphate натриево алуминиев фосфат.
>E542 Bone phosphate костен фосфат derived from bones; used in dried milk for coffee machines.
>E544 Calcium polyphosphates avoid it, banned in some countries.
>E545 Ammonium polyphosphates avoid it, banned in some countries.
>E551 Silicon dioxide без странични ефекти.
>E552 Calcium silicate получава се от варовик и диатомит – антиацид.
>E553(a) Magnesium silicates магнезиев силикат.
>E553(b) Talc свързва се с рак на стомаха; типичен продукти - белен ориз, при шоколадите и в сладкарството.
>E554 Sodium aluminium silicate използва се в солта, заместители на сухо мляко и брашна; опасен при бременност.
>E556 Calcium aluminium silicate използува се в млечни прахове; виж Е554.
>E558 Bentonite без странични ефекти.
>E559 Aluminium silicate (Kaolin) без странични ефекти.
>E570 Stearic acid без странични ефекти.
>E572 Magnesium stearate без странични ефекти.
>E575 Glucono delta-lactone без странични ефекти.
>E576 Sodium gluconate забранен в някои страни.
>E577 Potassium gluconate без странични ефекти.
>E578 Calcium gluconate без странични ефекти.
>E579 Ferrous gluconate цвето задържащ агент; използува се в растителните масла, като добавка на желязо; в малки количвства е безвреден.
>E585 Ferrous lactate няма данни върни се в началото.
>Усилващи вкуса и аромата (Е620-Е640).

Номер Наименование Коментар

>E620 Glutamic acid аминокиселина, използва се в подправки, заместители на сол,усилва аромата, използва се в организма при изграждането на протеините, произвежда се от простатата жлеза; не подходяща за деца.
>E621 Monosodium glutamate (MSG) мононатриев глутамат, използва се в консервирани зеленчуци, дресинги, много замразени храни.
>E622 Monopotassium glutamate монокалиев глутамат; използува се сол заместители с ниско натриево съдържание, може да причини стомашни разстройства.
>E623 Calcium diglutamate в заместители за сол, не са наблюдавани странични ефекти.
>E624 Monoammonium glutamate в заместители за сол, не са наблюдавани странични ефекти.
>E625 Magnesium diglutamate в заместители за сол, не са наблюдавани странични ефекти.
>E626 Guanylic acid в подправки, заместители на сол, овкусители,гуанилова киселина; свързва се с подагра.
>E627 Disodium guanylate натриев гуанилат; виж 626.
>E629 Calcium guanylate калциев гуанилат; виж 626.
>E631 Disodium inosinate виж 626.
>E633 Calcium inosinate виж 631.
>E635 Disodium 5'-ribonucleotide както 626.
>E636 Maltol използва се като овкусител на млечно базирани напитки (шоколадово мляко), сладкиши, дъвки, плодови вина; има максимално допустима доза за кг. >E637 Ethyl maltol виж Е636.
>E640 Glycine & its sodium salt глицин и негова натриева сол върни се в началото.
 
Номер Наименование Коментар:

>E900 Dimethyl polysiloxane базирано на силикон.
>E901 Beeswaxes пчелни восъци, понякога предизвикват алергични реакции.
>E903 Carnauba wax извлечено от Южно Африканска палма, понякога предизвикват алергични реакции.
>E904 Shellac извлича се от инсекти, понякога предизвикват алергични реакции на кожата.
>E905 Paraffins, Microcrystalline wax парафини - може да инхибират абсорбцията на мазнни, леко лаксативни, може би са свързани с рака на червата, изпозлвата се в сладкишите, при процесите на ферментация, при сушени плодове.
>E907 Refined microcrystalline wax забранен в някои страни.
>E913 Lanolin добива се от овча вълна.
>E920 L-Cystein за третиране на брашното, извлича се от животински косми или от пера.
>E921 L-Cystin вж E920.
>E924 Potassium bromate в обработка на брашната, в по-големи количества може да предизвика стомашни проблеми.
>E925 Chlorine в обработка на брашната.
>E926 Chlorine dioxide виж 925.
>E927 Azodicarbonamide забранен в някои страни.
>E928 Benzoyl peroxide при избелване на брашното, вреден за хора с алергични прояви - виж 210.
>E931 Nitrogen азот, при пакетиране и замразяване.
>E932 Nitrous oxide безвреден в малки количества.
>E950 Acesulphane potassium.
>E951 Aspartame изкуствен подсладител, има доста странични реакции, както и има хора, алергични към него.
>E952 Cyclamic acid изкуствен подсладител, забранен в САЩ и UK, заради връзки с рака.
>E954 Saccharines изкуствен подсладител, забранен в САЩ от 1977, заради връзки с рака.
>E957 Thaumatin изкуствен подсладител, полъучен от тропическото растение.
>Thaumococcus danielli; за подсладяване на вина, хляб и плодове.
>E965 Maltitol, Hydrogenated glucose syrup овлажнител, лаксативен в големи концентрации.
>E967 Xylitol овлажнител.
>E999 Quillaia extract емулгатор, използува се в бирата и газираните напитки.
>E1100 Amylase извлича се от гъби или панкреас на свиня.
>E1200 Polydextrose безопасен в малки дози.
>E1201 Polyvinylpyrrolidone диспергиращ агент; при изкуствените подсладители.
>E1202 Polyvinylpolypyrrolidone колоиден стабилизатор, при избистряне на виното.
>E1400-E1450 Starches Скорбяла - няма странични ефекти.
>E1505 Triethyl acetate част от него се превръща в алкохол в тялото.
>E1510 Ethanol алкохол.
>E1517, E1518 Glycerol acetates разтворител, получен от глицерол.
>E1520 Propylene glycol омокрящ и диспергиращ агент.
Титла: Re: Генно модифицирани храни: За и Против
Публикувано от: asdfghjkl в Септември 01, 2005, 05:01:51 am
То всичко това означава, че няма безопасни храни. Ако спрем месото ще го поемем от хляба или млякото. В такъв случай ни остава само един вариант ФОТОСИНТЕЗА  :o . От утре почвам всекидневни слънчеви бани  ;) .
Титла: Re: Генно модифицирани храни: За и Против
Публикувано от: H. в Септември 01, 2005, 16:21:13 pm
Шегата настрана.
Това са нещата, които трябва да пише на всяка опаковка, на всеки продукт. А не ги пише. Затова постоянно се съдят. А че човек, трябва да иде на село и сам да си отглежда продуктите, с които се храни, е вярно ;)
Титла: Re: Генно модифицирани храни: За и Против
Публикувано от: ultrafutur в Октомври 27, 2005, 20:38:23 pm
всички тези продукти са създадени с цел да се намали себестойността на храната,и производството й да бъде евтино и бързо - т.е. да се задоволят бързо нарастващите нужди на населението.
Supersize me наистина е велик филм в това отношение - как самите храни те карат да ги ядеш повече и повече,стават ти все по-вкусни,и накрая започваш да забравяш рождената дата на майка си....

 >:(      >:(      >:(        >:(       >:(
Титла: Re: Генно модифицирани храни: За и Против
Публикувано от: Antonium в Ноември 11, 2005, 13:48:18 pm
Когато избора е смърт от глад или генно - модифицирана храна, може би някой от вас ще изберат първото, но истината е, че държави като Индия и Китай произвеждат масово генно модифициран ориз, с който успяват да изхранвят населението си. Модата против ГМО е мода на едно богато общество непознаващо истинския глад и мизерия, защото България за наша радост е точно такава.
Титла: Re: Генно модифицирани храни: За и Против
Публикувано от: Oberon в Ноември 11, 2005, 16:09:31 pm
Друга алтернатива освен ГМО няма...за съжаление. Спомнете си "теорията на войната". Това тук е същото, само че софт вершън...

Оберон Дракон
Титла: Re: Генно модифицирани храни: За и Против
Публикувано от: Alien в Ноември 17, 2005, 00:53:03 am
Руски учени са направили експеримент в който са хранели плъхове с модифицирана соя и установили редица отклонения, но най-големият шок бил че над 50% от тях умрели доста по-рано от нормалното. Ако някой иска повече подробности за експеримента тук http://www.fourwinds10.com/news/06-health/C-harmful-products/2005/06C-11-14-05-most-offspring-died-when%20mother-rats-ate-soy.html
Титла: Re: Генно модифицирани храни: За и Против
Публикувано от: Cenestelle в Ноември 17, 2005, 09:43:08 am
в една от последните книжки на Лазарев имаше диагностика на такава соя и обяснение за ефекта - аз като не съм чела друго напоследък за това се сещам... само не ме питай коя беше книжката, защото не се сещам, иначе добре че в България все още не използват модифицирана...
Титла: Re: Генно модифицирани храни: За и Против
Публикувано от: Morrigan в Ноември 17, 2005, 10:59:50 am
Демек да не ядем кренвирши ли?  ???
Титла: Re: Генно модифицирани храни: За и Против
Публикувано от: Cenestelle в Ноември 17, 2005, 11:16:44 am
кренвирши отдавна трябваше да не ядете, но да внимавате и с растителните продукти;)
Титла: Re: Генно модифицирани храни: За и Против
Публикувано от: Атила в Ноември 17, 2005, 13:21:54 pm
рано или късно ще умрем всички това е ясно

чували ли сте мисълта:
една цигара намалява животе с 1 минута
една ракия намалява живота с 4 минути

аз пък ще ви кажа:
един работе ден намалява живота с поне 8 часа
Титла: Re: Генно модифицирани храни: За и Против
Публикувано от: Cenestelle в Ноември 17, 2005, 14:10:27 pm
ей това беше на място казано
но някои неща са неизбежни

пък и въпросът не е в това колко, а как ще живееш, ако ядеш тези гадости можеш и дълго да живееш, но с куп хронични болести, депресиран, отпаднал и недоволен
Титла: Re: Генно модифицирани храни: За и Против
Публикувано от: Heinie в Ноември 17, 2005, 14:21:44 pm
Имаше още една статия за соята, чакайте да я намеря...

след няколко минути ровене

Aа. вот она!
http://www.nexusmagazine.com/articles/Soy%20Allergens.html

Целия сайт е много любопитен, но тази статия е доста интересна. Не става въпрос конкретно за ГМ-соя.
Титла: Re: Генно модифицирани храни: За и Против
Публикувано от: H. в Ноември 17, 2005, 22:31:26 pm
Ееех, "Нексус Магазин"... :'( Пуснаха Нешънъл Джеографик на български, дано пуснат и Нексус-а :P
Ще изнамеря тея дни статията за соята на български.
Българската соя също е модифицирана вече - не се заблуждавайте...
Титла: Re: Генно модифицирани храни: За и Против
Публикувано от: Heinie в Ноември 17, 2005, 22:47:59 pm
Защо ли имам чувството, че Нексус за български език ще го видим точно никога?

И как да се снабдяваме със соеви продукти? Да си гледкаме сами ли? То е ясно, че това е кампания срещу малкото разумни хора, решили да откажат да превръщат храносмилателния си тракт в гробище за убити прасета и телета и са минали на соя - що да са здрави, кат можем да ги разболеем?
Титла: Re: Генно модифицирани храни: За и Против
Публикувано от: H. в Ноември 19, 2005, 03:33:31 am
Знам че няма да го видим, но си мечтая :)

Соя не можеш да садиш, защото не знаеш от какви семена садиш. Купи си генно-модифицирани семена, пък си я гледай по всички закони на природосъобразността - каква полза :P
Титла: Re: Генно модифицирани храни: За и Против
Публикувано от: H. в Ноември 19, 2005, 03:46:58 am
Опасностите от генетически обработените соеви зърна

Относно “РаундЪп” – “Хербицид без конкуренция”

Доклад на Грийнпийс

1. Липса на готовност за Раундап: защо потребителите и фермерите трябва да избягват генетически обработените соеви зърна.
2. Липса на готовност за Раундап: критика на опитите на Монсанто.
Тази есен, американските фермери ще берат плодовете на първата реколта генетически обработени соеви зърна. Соевите зърна бяха генетически изменени от химическия гигант Монсанто и като такива съдържат предпазни мерки от бактерии и вируси. Монсанто Раундап /Roundup/ или препарата Раундап на Монсанто подготвя соевите зърна в хода на един масивен генетически експеримент, в който хората и околната среда играят ролята на опитни гвинейски прасета. Въпреки че тази година по-малко от два процента от соевите зърна са преминали през обработка с Раундап, по план те трябва да се смесят с обикновените соеви зърна и така да се получи един от множеството продукти на база соево зърно.
Според плана на Монсанто потребителите не би трябвало да имат правото да избират дали ще искат да купят или не генетически изменени храни.
Има само една полза от обработените с Раундап соеви зърна: могат да устоят на “глифосейд”, известен под чуждото име Раундап. Срещу тази единствена полза може да се притегли риска от генетическо замърсяване, енергии, нараснали зависимости от хербициди. Генетическата обработка е един обширен експеримент с неизвестни последици.
Потребителите просто не искат такава храна. Десетки компании в Европа искат соево зърно, което да не е генетически обработено. Европа е една от най-големите пазари на соево зърно, произведено в САЩ. Заради немалката печалбата на Монсанто, американските фермери - производители на соя преди всичко рискуват да загубят такъв огромен пазар.
Само факти:
· 60% от консумираната храна съдържа соево зърно, като се почне от маргарина до бебешките храни и шоколадовите пръчици.
· САЩ произвеждат по-голямата част от световното количество соево зърно и около половината от това се експортира за Европа и Азия.
· Раундап обработените соеви зърна не носят никаква полза на потребителя, не са нито евтини, нито по-вкусни, нито по-здравословни.
· Резултатите от гласуването показват, че повече от 80% от потребителите в Германия се противопоставят на генетическите обработени храни. Германия е един от най-големите купувачи на соево зърно от САЩ годишно.
· Обработените с Раундап соеви зърна увеличават зависимостта на фермерите от другите химически продукти на Монсанто т.нар. хербициди.
· 15% от реализираните продажби на Монсанто са в резултат на Раундап, като това е най-продавания световен хербицид. Очевидно е, че Раундап може да причини вреди както на околната среда, така и на човешкото здраве даже и при минимални количества на използване.
· Други генетически обработени храни причиняват други алергии, болести и даже смърт.
· Генетически обработени организми се използват като кръстоски между диви растения и това причинява недопустими промени в естествената екосистема.
Титла: Re: Генно модифицирани храни: За и Против
Публикувано от: Alien в Ноември 27, 2005, 07:58:16 am
Берн. Днес в Швейцария ще се гласува законопроект за въвеждане на петгодишна забрана за всички генетично модифицирани култури, съобщава Би Би Си.
Привържениците на това предложение смятат, че забраната ще предостави допълнително време за изучаване на възможните рискове от генетично модифицираните продукти, преди започване на употребата им.
Изследванията сочат, че швейцарците рядко купуват геннетоично модифицирана продукция.





Титла: Re: Генно модифицирани храни: За и Против
Публикувано от: Атила в Ноември 27, 2005, 12:08:50 pm
решението е мноо просто - трексаш венозно глюкоза.
имам един познат хирург, ще го разпитам кво ти трябва за да можеш да живееш без храна
Титла: Re: Генно модифицирани храни: За и Против
Публикувано от: H. в Ноември 27, 2005, 22:36:49 pm
Тези конференции са само за пред хората. Много интересно как Швейцарците рядко купуват генно модифицирана храна, като те нямат избор - в цяла Европа е такава, а все повече и тук!!!
Титла: Re: Генно модифицирани храни: За и Против
Публикувано от: Alien в Ноември 27, 2005, 22:41:12 pm
Хорус кви конференции бре - става дума за закон който ще гласуват  :P
Титла: Re: Генно модифицирани храни: За и Против
Публикувано от: H. в Ноември 27, 2005, 23:27:44 pm
Същото, какво като гласуват този закон?

Онзи познат, който е завършил технология на храните ми каза, че генно-модифицираните храни се появяват незабелязано в България, чрез суроватките, тъй че въобще не може да се контролира. Всички сухи супи, бульони, пюрета на прах, сухо мляко и т.н... Това не може да се контролира тъй като идва на прах. Тъй че не може да ме убедят, че нещо ще направят... Тези храни се внасят главно от Аржентина, защото там са на символични цени - направо се купува с камиони... Аржентина бай дъ уей се води страна номер 2 след СЕЩ като потребител на тези храни... Почти вече нямало изделия със захар... 80-90 % от нещата били с изкуствени подсладители...

Ей такива работи...
Титла: Re: Генно модифицирани храни: За и Против
Публикувано от: H. в Ноември 27, 2005, 23:44:38 pm
Хахахахахааххахаахха!!! Oberon, ти уморяваш мен :P :P :P

Под "суроватка" имам предвид първопродукт. Не говоря за сирене и кашкавал...
За соята какво ще ми кажеш - откъде я взимат? Какаовите маси?
Титла: Re: Генно модифицирани храни: За и Против
Публикувано от: Атила в Ноември 28, 2005, 00:47:42 am
Хорус кви конференции бре - става дума за закон който ще гласуват  :P
референдум ще правят, няма да се галсува в парламента - хората ще кажат кво искат и кво не !!!
Титла: Re: Генно модифицирани храни: За и Против
Публикувано от: Alien в Декември 05, 2005, 09:43:02 am
Най-големият производител и потребител на ориз в света Китай може да стане първата страна в света, която ще произвежда генетически модифициран ориз, съобщи днес вестник “Чайна Дейли”.

По данни на изданието селскостопанският комитет по биологическа сигурност ще се събере на заседание  за да изучи четири разновидности на генетически модифициран ориз.

Всичките четири вида ориз, три от които са устойчиви на насекоми и един устойчив на бактерии, се тестват от декември миналата година.

Вестникът отбелязва, че в случай на положително решение на комитета, Китай ще започне производството на този ориз за пазара.

actualno.com
Титла: Re: Генно модифицирани храни: За и Против
Публикувано от: H. в Декември 05, 2005, 13:24:17 pm
Модифицират ориз от 100 години...
Титла: Re: Генно модифицирани храни: За и Против
Публикувано от: Атила в Декември 05, 2005, 13:31:47 pm
да ама не самият Кирай а Русия и САЩ модифицират за Китай.

Номера дето им вътят е следният:
- ориза е устойчив на насекоми и всякакви други гадини дето го унищожават
- от ориза обаче не може да се засее следваща реколта и трябва пак да си купуват семената от Русия или САЩ

това е много години на сам и сигурно на Китайците им е писнало всяка година да пълнят гушите на руснаци и америкаци и са решили само да модифицират.

... бая време ще мине докато сами успеят да постигнат добри резултати. Генното инжинерство не е проста наука.
От друга страна има градове в Китай дето са още във феодалният строй и работят за купичка ориз. Ако не успяват да си изхранят населението също не е оптимално.


абе кирайци ... след 10ина години като си отворят пазара и имат право да инвестират в чужбина ще залеят света. Европа с огромните демографски проблеми смята, че Китай след време ще ги спаси с инвестиции .... ама да видим
Титла: Re: Генно модифицирани храни: За и Против
Публикувано от: Eon в Декември 05, 2005, 18:11:27 pm
абе пепел ми на устата
ама както е тръгнало
след 20-тина години Чайна РУЛЗЗЗЗЗЗ ще стане
 8)
пък move и да е за добро :---
Титла: Re: Генно модифицирани храни: За и Против
Публикувано от: Alien в Януари 13, 2006, 13:22:31 pm
Ето една модифицирана тиква ;)
Почти 1500 паунда тежка !
(http://images.ibsys.com/2005/1011/5082835_320X240.jpg)
Титла: Re: Генно модифицирани храни: За и Против
Публикувано от: H. в Януари 13, 2006, 14:52:34 pm
Мда. Това е бъдещето...
Титла: Re: Генно модифицирани храни: За и Против
Публикувано от: ultrafutur в Януари 13, 2006, 23:29:59 pm
Тайван създаде зелени флуоресциращи прасета


Чрез трансгенните свине учените се следят промените в тъканите

13.01.2006

След като създадоха първите трансгенни светещи риби, тайванските учени вече успешно развъждат и свине, искрящи в модерно електриково зелено, съобщиха световните медии.

Изследователите от националния университет на острова инжектирали в ембриони на прасета зелен флуоресциращ протеин, извлечен от медузи. В резултат на бял свят засветили три мъжки трансгенни сукалчета.

"Не знам дали по света има други флуорисциращи в зелено прасета, но нашите със сигурност са единствените, които са зелени отвсякъде.
Дори сърцата и вътрешните им органи са зелени", обяснява проф. Ву Шин-Чи.

Трансгенните свине се създават от учените, за да се следят промените в тъканите, които настъпват при опити да се използват стволови клетки за лечение на засегнати от болест органи.

През 2003 г. еколозите по света наскачаха срещу тайванската компания Taikong, която започна да продава първата генетично модифицирана риба, светеща в зелено, само месеци след създаването й от местните учени.

Проф. Шин-Чи отхвърля възможността зелените прасета да навредят на земната екосистема.

За разлика от рибите, те са държани затворени и нямало начин да се чифтосат с диви екземпляри, създавайки по този начин спиращи дъха "Франкенщайни"...


Green.Democrit.com
Титла: Re: Генно модифицирани храни: За и Против
Публикувано от: H. в Януари 14, 2006, 00:06:40 am
Простотиите нямат край... :'(
Титла: Re: Генно модифицирани храни: За и Против
Публикувано от: asdfghjkl в Януари 14, 2006, 01:10:03 am
Идеално, на Коледа по-лесно ще го хванеш в кочура. Гъци, гъци...
Титла: Re: Генно модифицирани храни: За и Против
Публикувано от: viryska в Януари 26, 2006, 12:03:09 pm
Знам,че в австрийските супермаркети,яйцата от"щастливи"кокошки,разбирай такива,които се отглеждат както сме виждали по селата,са по-скъпи от яйцата на кокошки отглеждани по прицефермите.Това важи и за плодовете и зеленчуците отгледани по традиционен начин.Предполагам че в Европа,масовият потребител е по-иформиран в това отношение и поне има право на избор,за разлика от нас тук.
Още нещо,от личен опит,за генно модифицираните семена.Преди няколко години,баба ми си купи семена от домати,американски някакви...не помня вече коя беше фирмата.Та,посади ги тя една пролет.....станаха красиви доматките,обаче следващата година,бабето не и се даваха пари за семенца и се опита да "извади"семе от американските домати.....успя де,нищо,че на опаковката пишеше,че е невъзможно.Какво беше учудването на всички ни,когато ги опитахме,бяха"побългарили"вкусът си.Вярно,не бяха така красиви,но на салатата и е все едно,нали?Така,че не може да бъде победена природата,колкото и да се опитват някои компаний да се пънат.
Титла: Re: Генно модифицирани храни: За и Против
Публикувано от: H. в Август 26, 2006, 17:10:58 pm
http://www.analytica-bg.com/pages/e/
Титла: Re: Генно модифицирани храни: За и Против
Публикувано от: asdfghjkl в Август 29, 2006, 08:41:06 am
Много пестеливо са дали за Аспартама. Този мат'риал не го ли имахме и ние тука?
Титла: Re: Генно модифицирани храни: За и Против
Публикувано от: Alien в Октомври 04, 2006, 16:32:39 pm
Русия забрани вноса на ориз от САЩ

02 октомври 2006 | 15:39 | Агенция "Фокус"   
      
Москва. Русия прекрати от 29 септември издаването на санитарни разрешителни за внос на ориз от САЩ и анулира по-рано издадените разрешителни, предаде Интерфакс, позовавайки се на информация на руското министерство на селското стопанство.
“Тези мерки са свързани със случаите на продажба в търговската мрежа на САЩ на генномодифициран ориз, който не е преминал проверка за безопасност, съответно и отсъствието на контрол над неговата реализация”, са съобщили от министерството.
От министерството са допълнили, че поради същата причина страните от Европейския съюз са прекратили доставките на американски ориз.
Титла: Re: Генно модифицирани храни: За и Против
Публикувано от: Oberon в Октомври 04, 2006, 18:26:15 pm
Модифицират го да, и благодарение на това са се спасили 300 000 000 души:)))
Титла: Re: Генно модифицирани храни: За и Против
Публикувано от: Albinoni в Октомври 04, 2006, 19:22:33 pm
Внимавайте и с фъстъците,  имало с тонове в търговската мрежа - отровни ! /от новините по телевизията/
Титла: Re: Генно модифицирани храни: За и Против
Публикувано от: lss в Октомври 04, 2006, 19:29:30 pm
То с какво вече не бива да се внимава :---
Титла: Re: Генно модифицирани храни: За и Против
Публикувано от: H. в Ноември 06, 2006, 04:37:51 am
ГМО засечени в кренвирши, шоколадови вафли, пуканки и сос

ИЛКА КАТРЕВА/БОРИСЛАВА РАДОЕВА

Най-известните български марки кренвирши и любимите на децата шоколадови вафли са пълни с генно модифицирана соя, опасна за здравето.
Пуканките пък са от такъв вид царевица. Соевите сосове - две български и една китайска марка, също са тъпкани с такива продукти.
Това съобщиха Илиян Илиев от обществения център за околна среда във Варна, Ивайло Попов и Тодор Славов от сдружение "За земята". Те са занесли за изследване в SGS - една от водещите лаборатории по качество, 10 продукта, съдържащи соя и царевица, които се продават в търговската мрежа и са често купувани от хората. Резултатите са категорични - в продуктите има генно-модифицирани организми (ГМО).
Анализите се правят с много прецизна техника, каза пред "Монитор" Антоанета Стоянова от аграрния отдел на лабораторията. Тя обясни, че едно изследване отнема 48 часа. То включва извличане на ДНК от продукта. След това веригата ДНК се разпада и от нея се правят много повече вериги. Ако в тях има изменени звена, продуктът е генномодифициран.
От лабораторията, както и от сдружението обаче категорично отказаха да съобщят за кои марки кренвирши, вафли, соеви сосове и пуканки става дума. Те обясниха, че не във всички продукти на марките било така и можело да ги съдят за клевета, ако изнесат информацията. (>:( >:( >:()
ГМО са нови храни, растения, животни и микроорганизми, получени след изкуствено манипулиране на гените им в специални лаборатории. Прави се с цел по-високи добиви и по-бърз растеж. Така например соята дава двойно по-висок добив от нормалния или пък едно пиле пораства за месец, вместо за 4 месеца. В същото време тези организми са по-устойчиви на болести и вредители, тъй като след промяната на генома започват да произвеждат голямо количество токсини. Които човек поглъща чрез всички продукти, в които има съставки с ГМО. Високите добиви, бързият растеж и респективно високата печалба от ГМО обаче са причините, поради която пазарът им в световен мащаб се разраства с изключителни темпове.
България се смята за зона, свободна от ГМО. Това обаче е формално, тъй като приетият през 2005 закон за ГМО на практика не се прилага, няма реален контрол на продуктите, предлагани на пазара, както и тези, които се внасят отвън. Иначе по закон всеки производител е задължен сам да тества продукцията си за наличие на генномодифицирани организми. Дори и РИОКОЗ обаче прави подобни изследвания на три месеца и на определени продукти в лаборатория на Министерството по здравеопазването, която е изградена по програма ФАР. Скъпите реактиви на ползваната техника е една от причините за по-редките изследвания.
В същото време повечето независими учени в Европа смятат, че тези продукти са изключително вредни за здравето.
ГМО водят до увреждания, до алергични и токсични реакции, категоричен бе Ивайло Попов, координатор на проекта по генномодифицирани организми към сдружение "За земята" пред "Монитор" вчера. Липсва и списък с продуктите, които могат да съдържат генномодифицирани организми. Списъкът трябва да състави и оповести здравното министерство.
По закон на етикета или на опаковката на храните трябва да пише, че съдържат генномодифицирани продукти. Това заяви пред "Монитор" председателят на Федерацията на потребители Павел Кърлев. Досега обаче не сме срещнали храна, на която да пише, че има такива компоненти, добави той. Според него държавата по никакъв начин не контролира наличието на генноизменените субстанции.

Храните водят до алергии и резистентност към антибиотици.

ИЛКА КАТРЕВА

- Г-н Попов, има ли български продукти в изследваните от Вас?
- Български са кренвиршите и пуканките, а от изследваните шоколадови вафли има и български, и вносни.
- Какво количество генномодифицирани организми открихте?
- Анализът на продуктите бе по качество, а не по количество.
- Ще обявите ли продуктите по марки?
- Продуктите са разделени в групи и във всяка има по няколко марки. Не във всички бяха открити тези организми и ако обявим марка, това би било невярно и биха могли да ни съдят за клевета. Ще изпратим анализите си в РИОЗЗ и те ще направят на всеки продукт проба и едва тогава ще съобщим продуктите по марки.
- Опасни ли са генномодифицираните храни за здравето на хората?
- Водят до увреждания, до алергични и токсични реакции. В света са регистрирани смъртни случаи. Генномодифицираните храни са със занижени хранително-вкусови качества, но изглеждат добре. При разграждането им в организма се отделят вещества, които са вредни за човека. И най-важното - те водят до резистентност към антибиотиците и при нужда от лечение, то може да бъде неефективно заради приемане на подобни храни.
- Какво ще посъветвате хората?
- Да бъдат внимателни при упортебата на соеви и царевични продукти, тъй като най-често те се модифицират.


Източник: Монитор
Титла: Re: Генно модифицирани храни: За и Против
Публикувано от: Tangrata в Ноември 06, 2006, 06:51:07 am
Модифицираната соя освен това стимулира производството на Естроген (или май го съдържа) Който има 2 функции.
Първо - Прави мъжете импотентни, и меки женчовци, податливи на управление роби.
Второ - Прави жените 200 кг, като стимулира растежа на клетките и тялото.
Има и други вредни странични ефекти, за които и сами може да се сетите,  хормонален дисбаланс и т.н.
Титла: Re: Генно модифицирани храни: За и Против
Публикувано от: Antonium в Ноември 06, 2006, 08:56:45 am
В Китай, Индия, Сащ и Канада масова се използват ГМО и някак си горните съждения, не ми се връзват.  Конструктите за ГМО са предимно в американски компании и използването им в Европа ще води до големи плащания на американците, та това една доста здрава икономическа война, в която са замесени и т.н. еко организации на които финансирането не е ясно от къде идва. :-\
Титла: Re: Генно модифицирани храни: За и Против
Публикувано от: Дъвиан в Ноември 06, 2006, 14:57:27 pm
http://www.xnetbg.com/www/site/smf/index.php?topic=420.msg5583#msg5583 ;)
Титла: Re: Генно модифицирани храни: За и Против
Публикувано от: Albinoni в Декември 07, 2006, 19:45:15 pm
Няма генно модифицирани храни на българския пазар
 
На българския пазар има храни само със следи от генно модифицирани материали. Взимат се основни проби от царевица, соя и рапица
През последните две години на българския пазар не са откривани храни, изцяло направени от генно модифициран материал, каза пред журналисти д-р Черкезова, експерт по генно модифицираните и нови храни към Министерството на здравеопазването /МЗ/.

Пробите се правят на български и вносни храни за наличие на генно модифициран материал, обясни тя. Голяма част от намерените следи от генно модифициран материал са във вносни храни, като само една положителна проба има от българско царевично брашно, каза Черкезова.

По думите й на българския пазар има храни само със следи от генно модифицирани материали. Взимат се основни проби от царевица, соя и рапица. Днес в МЗ беше отчетено едногодишното изпълнение на проекта по програма ФАР "Генно модифицирани храни, нови и облъчени храни и химикали", започнал през декември 2005 г. и планиран да приключи през октомври 2007 г.

Безопасността на храните е една от приоритетните области за присъединяването на България към ЕС, като МЗ е компетентният орган за контрол на генно модифицирани, облъчени и нови храни, а също и на химични вещества и препарати по отношение на тяхната класификация, пакетиране, етикетиране, забраните и рестрикцията за търговия и употреба на химикали. Това каза пред журналисти д-р Пенчо Тенев, главен държавен здравен инспектор.

Изпълняваният туининг проект е на стойност 1 милион и 50 хиляди евро. За подобряване на системата за здравен контрол в областта на храните и химикалите, със средствата от европейските фондове до края на следващата година България ще получи лабораторно оборудване на обща стойност близо 2,4 млн. евро.

Според европейското законодателство всеки генно модифициран организъм трябва да получи одобрение от Европейската комисия преди да бъде пуснат на пазара като семенен материал или използван в храни и фуражи на пазара на Европейския съюз. Продуктът трябва да е безопасен и да не застрашава човешкото здраве или здравето на животните, да е безопасен и за околната среда.

news.club.bg
Титла: Re: Генно модифицирани храни: За и Против
Публикувано от: H. в Декември 08, 2006, 15:47:19 pm
Няма генно модифицирани храни на българския пазар

;D ;D ;D

Това е толкова несъстоятелно твърдение, че нямам думи. Не е като в СЕЩ все още, но да няма... Няма място по света където да няма. Реално не е възможно.
Титла: Re: Генно модифицирани храни: За и Против
Публикувано от: Albinoni в Декември 08, 2006, 16:03:56 pm
Няма генно модифицирани храни на българския пазар

;D ;D ;D

Това е толкова несъстоятелно твърдение, че нямам думи. Не е като в СЕЩ все още, но да няма... Няма място по света където да няма. Реално не е възможно.

Ами, то нямаше да е лошо ако беше истина.... ;) :D
всеее се надявах да има чисти храни у нас, но явно съм се излъгала :(; под носа на НСР - ЪПсурд ;D
Титла: Re: Генно модифицирани храни: За и Против
Публикувано от: Eon в Декември 09, 2006, 08:13:02 am
НетИнфо

Генно обработени храни ще се продават и в България

Те ще са със специални етикети, пише в "Дневник" Лили Войнова
08.12.2006
Генно модифицирани храни, които са регистрирани в Европейския съюз, след 1 януари 2007 г. ще се продават свободно и в България. Те обаче ще бъдат подложени на същия строг контрол, който се прилага и в Европа, тъй като българското законодателство вече е хармонизирано с изискванията на ЕС, съобщи в четвъртък д-р Тенчо Тенев, главен санитарен инспектор.

Разрешение за употреба в европейските страни получават само продукти, за които е абсолютно доказано, че са напълно безвредни за здравето, допълни той.

Обикновено генно се обработват соя, царевица и рапица. В България от 2005 г. се правят проверки за такива продукти, но досега не са открити. Намирали сме много малко на брой храни, в които има следи от генетичен материал, обясни д-р Светлана Черкезова, експерт в здравното министерство. В Европа когато тези следи са под 1%, се приема, че храните не са генно обработени.

Когато някои от съставките на храните са генно модифицирани, това трябва да бъде изписано на етикетите, като по този начин потребителят ще може да направи своя "информиран избор", подчертаха експертите.

ЕС определя етикетирането като най-важното средство за гарантиране на свободата на избора. Изискването важи и за веригите за бързо хранене. Когато храната е приготвена предварително, близо до нея задължително трябва да има табела, която да посочва, че тя съдържа генно обработени продукти.

Същият строг контрол ще се осъществява от следващата година и върху облъчваните и т.нар. нови храни. Първите са подложени на йонизиращо лъчение, за да се унищожат вредните бактерии и болестотворни организми и да се удължи срокът им на годност.

В ЕС съществува списък на храни, за които е разрешено да бъдат облъчвани, като в него влизат предимно билки, подправки и зеленчукови смеси, обясни д-р Милена Иванова, експерт в министерството. Тя допълни, че това са напълно безвредни продукти.

Като "нови" пък се определят храни, които не са предлагани масово на пазара в Европа преди 1997 г., обясни д-р Клаус Рийдигер, експерт към австрийската Агенция по здравеопазване и безопасност на храните. Това са преди всичко т.нар. хранителни добавки, които през последните години станаха модерни и в България.

От една година у нас се провежда българско-австрийски проект за контрол на генно модифицирани, облъчени и нови храни и химикали, финансиран от ФАР. Той е на стойност 1.5 млн. евро и по него са обучени около 150 души - инспектори и персонал на лабораториите за изследване на такива продукти, отчетоха от министерството.

България ще получи и лабораторно оборудване на стойност 2.4 млн. евро. То е предназначено за Националния център по обществено здраве и хигиенно-санитарните инспекции в София, Стара Загора, Варна и Велико Търново.

Титла: Re: Генно модифицирани храни: За и Против
Публикувано от: Oberon в Декември 13, 2006, 16:26:00 pm
За едно съм сигурен - пуканките в кината Арена и Синема Сити са от САЩ, т.е генно пипнати:) Там рандемана е 100%, няма "циганчета". Дори мазнината за пържене и ароматите, които те карат да се тъпчеш като балон с тях, идват от САЩ. Аз съм се пробвал да продавам на кината Арена преди 1-2 години мазнина за пържене, отказаха ми, защото тяхната идвала направо с чувалите царевица. Да не говорим, че аз им предлагах мазнина в кашони, а тяхната идва в едни специални кегове ( като за бира ), и директно се включва към машината за пуканки. Убеден съм 1000%, че не ям пуканки в кината, защото са ГМО  >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:(
Титла: Re: Генно модифицирани храни: За и Против
Публикувано от: H. в Декември 13, 2006, 18:04:42 pm
За едно съм сигурен - пуканките в кината Арена и Синема Сити са от САЩ, т.е генно пипнати:) Там рандемана е 100%, няма "циганчета". Дори мазнината за пържене и ароматите, които те карат да се тъпчеш като балон с тях, идват от САЩ. Аз съм се пробвал да продавам на кината Арена преди 1-2 години мазнина за пържене, отказаха ми, защото тяхната идвала направо с чувалите царевица. Да не говорим, че аз им предлагах мазнина в кашони, а тяхната идва в едни специални кегове ( като за бира ), и директно се включва към машината за пуканки. Убеден съм 1000%, че не ям пуканки в кината, защото са ГМО  >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:(

Абсолютно вярно.
Титла: Re: Генно модифицирани храни: За и Против
Публикувано от: ---------- в Декември 13, 2006, 20:36:55 pm
И по-добре, че не ядеш пуканки в кината, защото това освен вредните последствия за здравето, има и унищожителен ефект по отношение на киното... Гризкането на пуканки по време на филма те превръща от зрител на кинематографично произведение в една грухтяща и плюскаща срещу екрана свиня... Отвратителният навик да се ползват пуканки по време на прожекция има естествения ефект да те принизи, да отклони вниманието ти от филма към дъвчещата челюст и работата на стомаха... Хем даваш още малко пари в киното, освен тези за билета, хем успяваш да не получиш и онези остатъци от художествената идея, които са успели да се промушят между зъбците на цензурата - прекрасно и доходоносно!

>:( >:( >:( >:( >:(
Титла: Re: Генно модифицирани храни: За и Против
Публикувано от: Oberon в Декември 14, 2006, 10:32:53 am
Мдам, така си е. Като идеш на кино и е пълно с морски свинчета навсякъде  :'( :'(

Аз въобще съм против генно модифицираната храна, но трябва да погледнем нещата и под малко по-друг ъгъл. Трандев на една среща ми сподели, че в Китай ориза е генно пипнат, именно защото предизвиквал някаква болест, и благодарение на това, че е ГМ, сега 350 милиона китайци се радват на Слънцето всеки ден.

Човека, със своята унищожителна война с/у Земята, така си е подредил нещата, че храната в световен мащаб не достига. Това от една страна е така, от друга не е. Именно защото храната не достига, се прави ГМО. За да може растението да расте по-бързо, по-голямо и с минимум разходи. Затова и животните се хранят с такива храни, за да наддават по-бързо и т.н. Голяма вина за това, и то в световен мащаб има фирмата "Монстанто". Ако помните, имаше техни реклами по ТВ-то преди години. Тръгнаха с някакви химикали, които уж убивали само вредителите...
Сам по себе, актът на угояване с ГМО храни е доста нехуманен, да не говорим че човек се намесва пряко в развитието на даден организъм. Не е изключено да започнат и мутации по животните, които се тъпчат с такива гадости. Та дори мутации и при хората...

От друга страна, майката Природа може да дава храна на всички, стига да се обработва както трябва и където трябва. Но човек, както винаги, е склонен да дава пари за бомби, отколкото за земеделие...Пък и примера с Хрусчов е доста показателен, и т.нар "калифорнийска царевица" :))))

Оберон
Титла: Re: Генно модифицирани храни: За и Против
Публикувано от: Eon в Декември 14, 2006, 11:25:42 am
В Досиетата Х имаше намек за генно модифицираната царевица.
Титла: Re: Генно модифицирани храни: За и Против
Публикувано от: ---------- в Декември 14, 2006, 11:36:40 am

Цитат
майката Природа може да дава храна на всички, стига да се обработва както трябва и където трябва. Но човек, както винаги, е склонен да дава пари за бомби, отколкото за земеделие...


Според една окултна концепция Земята е проектирана да бъде в състояние да поеме изхранването на 40 или 60 милиарда души, ако върху нея съществува хармонична цивилизация... Според същата концепция, България е достатъчна територия за изхранването на цяла Европа и се твърди, че това е едно от духовните предназначения на тази страна - да дава житото на континента...

ТВЪРДЯ, че проблемите с недоизхранването на земното население се предизвикват умишлено, изкуствено, за да се създаде необходимост от внедряване на химически и генномодифицирани мерки срещу глада... Когато храната бъде напълно подчинена на такава индустрия, ще бъде много по-лесно контролируема и пример за това са модифицираните оризови семена, от които при малко повече неразумност Китай би станал напълно зависим от благоволението на своя доставчик...

Подобно зло беше нанесено преди 30-тина години на прочутите в цял свят български лозя, като една американска мисия разпространи в част от тях специална гъбичка, изяждаща корените им... По този начин сортовете там бяха ликвидирани, а заразената почва във въпросните лозя вече беше способна да кърми единствено един определен сорт, който се наложи да се внася отвън...
Титла: Re: Генно модифицирани храни: За и Против
Публикувано от: Oberon в Декември 14, 2006, 12:48:33 pm
Доста съм скептичен с идеята, че Земята може да изхранва нормално до 60 милиарда души, но няма да влизам в пререкание с окултните твърдения и движения.

Трябва да се прави ралика между смесени сортове и генно инженерство. Смесването на сортове е доста безобиден начин да създадеш по-добър сорт. България беше достигнала завидни успехи към края на 80-те в тази област. Примери са нашите домати, тип "биволско сърце", някои сортове маслодайни рози и т.н. Докато генните инженери пипат директно в генома на растението или животното и по този начин променят самата му характеристика. На практика се получава напълно нов вид растение или животно, дори и на външен вид да е еднакво с предците си.

Аз лично СЪМ ТВЪРДО против подобно инженерство! Не искам по земята да се мотаят овци Доли, на които всички да се радват като победна на човека над Природата. Ние не сме над Природата, а нейни деца, и в този ред на мисли трябва да спазваме нейните закони. А не да ги променяме. >:( >:(
Титла: Re: Генно модифицирани храни: За и Против
Публикувано от: Mirotvorec в Декември 14, 2006, 12:53:40 pm
Препоръчвам сериала "Регенезис" на тази тема. Луда работа ви казвам, такива невероятни конспирации, че шапката ми хвръква.   :o
Титла: Re: Генно модифицирани храни: За и Против
Публикувано от: Antonium в Декември 14, 2006, 13:07:51 pm
Последното, което чух от специалистите в областта е, че в Япония е създадено зеле със ген за производство на наркотичини вещества. . Когато си ядеш зелето ефекта е, като след употреба на марихуана.
Това е сериозна информация нищо.
Оня ден гледах един филм - Острова, филма е малко тъп обаче, какво ни чака човешката раса :-\ :-\ :-\
Титла: Re: Генно модифицирани храни: За и Против
Публикувано от: Oberon в Декември 14, 2006, 16:03:38 pm
Само един филм и една книга показват според мен, какво точно ще ни се случи:)))
Филмът е Терминатора, с последния екшън герой - бат Арни. Книгата е култова, френски автор - "Войната на небесните господари". Препоръчвам я за поне 5 път във форума :))) Който я прочете, нека се обади да си поговорим за Майлоу Хейз:)))
Титла: Е-станадартите на EU
Публикувано от: Роксана в Февруари 28, 2007, 10:15:45 am
Вярвам, че информацията на последващият сайт ще е интересна за повечето от вас. Напоследък все по-трудно, в магазините се намират храни, които да не съдържат поне едно "Е"  :-\

http://www.analytica-bg.com/a_shop/index.php?targ=useful/e.html#ovk
Титла: Re: Генно модифицирани храни: За и Против
Публикувано от: Albinoni в Март 20, 2007, 19:33:28 pm
Тази статия е всъщност ОТВОРЕНО ПИСМО, което получих днес. Проблема е актуален и доста се колебах да го пусна в  темите за конспирацията по  унищожаването на България. Все пак, тъй като касае генно манипулираните храни, все пак ще бъде тук. Всъщност това е призив да направим каквото можем за да участваме в спасението на нацията ни.

ОТВОРЕНО ПИСМО (http://www.xnetbg.com/www/site/smf/index.php?topic=3134.0)

Титла: Re: Генно модифицирани храни: За и Против
Публикувано от: SCLover в Април 08, 2007, 00:49:00 am
Учените за Бог ли се мислят?  >:(
Титла: ГМО заплаха за човечеството
Публикувано от: Доктора в Март 14, 2008, 00:41:06 am
ГЕННО МОДИФИЦИРАНИТЕ ОРГАНИЗМИ – ЗАПЛАХА ЗА ЧОВЕЧЕСТВОТО

д-р Дориян В. Александров

сдружение "Българска Орда - 1938"

   Дебатът за вредата от генно модифицираните организми (ГМО) и генно модифицираните храни (ГМХ) в българското общество така и не се състоя, въпреки поетите ангажименти пред ЕС още през 2005 г., непосредстевено преди приемането на спорния Закон за ГМО у нас. Тогава българското правителство и парламентът трябваше да изпълнят изричното изискване на Съвета за безопасност, че обществеността ще бъде информирана подробно за ГМО и ГМХ и рисковете от тях. Не е ясно и с какво се занимава  Комисията по ГМО и дали въобще такава беше сформирана надлежно. Заслугата за това ненормално и опасно за обществото положение на неяснота и информационна завеса над този сериозен проблем, имат преди всичко хора като Меглена Кунева, Симеон Сакскобургготски, Долорес Арсенова, Сергей Станишев, Ахмед Доган, Мехмед Дикме, Нихат Кабил, както и някои корумпирани и безотговорни учени от БАН и Центъра за аграрни науки. „Академиците”, спекулирайки със Закона за класифицираната информация и държавната тайна, засекретиха цялата си дейност (епидемии по животните, статистика на заболяванията, данни за химикали за растителна защита, мутагени, биологичноактивни вещества, пестициди и др. вредни средства, както и работните си програми; засекретяват се дори програмите и концепциите за развитие на земеделието и хранителната промишленост!). Нещо повече, учени като проф. Иван Иванов, акад. Атанас Атанасов (директор на „Агро Био Институт”) и др., като че ли играят за противниковия отбор и лобират за транснационалните корпорации, финансиращи проекти и конференции (сборища в хотел „Хилтън”) за прокарване и налагане на ГМО. Финасовите потоци, които текат там са огромни, но за опасностите никой не говори, а  „академиците” си взимат комисионните и мълчат като комунисти на разпит, манипулират аудиторията и налагат негласна цензура върху информацията за ГМО.
   За периода 1990-2005 г. няма почти никакви данни какви ГМО и ГМХ са внасяни и реализирани в България, за сметка на здравето на населението. През 1996 г. у нас шетат необезпокоявани няколко транснационални компании като „Монсанто”, „Новартис” и „Пионер”, които внасят семена и изграждат първите опитни полета и провеждат експерименти с ГМО-растения у нас, предимно царевица. Данните от дейноста на компаниите е засекретена и покрита в Съвета за безопасно използване на генно модифицираните висши растения (с тогавашен председател акад. Атанас Атанасов). Знаем обаче от статистиката, че за един период от 10 години смъртността в България скочи неколкократно и преждевременно умряха над 700 000 души! Заболелите от рак пък са над 250 000 души, а с психически проблеми са поне 25% от населението в България. Тези и други данни бяха изнесени преди няколко години на Национална конференция срещу геноцида и холокоста извършван в България с икономически и други престъпни средства от българофоби, глобалисти-фашизоиди и национални предатели-мръсници, които трябва да бъдат съдени от трибунали по бързата процедура!...
   Според проф. д-р Георги Танев (бивш зам. министър  на земеделието 1991-1992 г. и министър на земеделието 1992-1994 г.) вина за антибългарската поземлена реформа, съсипването на земеделската наука и унищожаване на националния генофонд имат също Жельо Желев, Анастасия Мозер и правителството на Иван Костов, когато е закрита и Селскостопанската академия. В една своя статия от 2004 г., проф. Танев подчертава, че съсипването на българското земеделие и животновъдство става целенасочено от външни интереси и под диктата на Световната банка, ФАР и с настървеното съучастие на СДС, БЗНС-Мозер и президента Жельо Желев (човек на резидентите на МОСАД – Андрей Карлович Луканов и Робърт Максуел!), прокарали геноцидната програма - плана „Ран-Ът” (създаден в ЦРУ). Земеделските научни институти и създаващите сортови семена бяха унищожени и лишени от средства и материална база от следващи антибългарски правителства и министри с турско-арабски имена.
   Въпреки информационната завеса и липсата на дебат, обществото все пак принуди парламента да забрани със закон ГМО в България. Направените на второ четене промени обаче бяха полвинчати и въпреки активната съпротива на граждани и неправителствени организации, Народното събрание не позволи да се стигне до пълен мораториум над опасните ГМО и ГМХ. Контролът, който се осъществява в момента над тях у нас е под всякаква критика, за корупцията пък в ангажираните институции и тежката бюрокрация пък да не говорим. Но нека все пак да обясним за какво става въпрос, защо нещата са толкова тревожни и защо в повечето страни на ЕС ГМО са силно ограничени, а някои направо са забранени . Вече се обсъжда и създаването на зони в ЕС свободни от ГМО. В сила е и европейската позиция, всеки продукт да бъде етикетиран (с изрично отбелязване на етикета наличие на ГМО; това важи и за България!) щом съдържанието на ГМО в него надвишава 0,9%. Очаква се да излезе също директива на Европейската комисия за допустимите проценти модифицирани организми в семената.
   Неспециалистите възприемат генетиката и генното инженерство като науки от бъдещето и като някаква панацея, която едва ли не ще ни направи безсмъртни, неостаряващи, живеещи в идеален свят без болести и без проблеми (физически и психически) и ще реши световния проблем с изхранването; създавайки нови и по-съвършени растения, животни и хора. Това е идеализираната представа за тези модерни науки и ползата от тях, но нещата въобще не стоят така, колкото и да ги лустросват в медиите под контрол. Най-страшното е, че мутантите и генетичните чудовища на Франкенщайн (образно казано) отдавна не са във фантастичните романи и филми, а са реалност създадена в научните лаборатории и нещо повече, те са вече сред нас! Кутията на Пандора е отворена. Става въпрос за опасни мутанти (растения, насекоми, животни и хора), изкуствено създадени и променени с помоща на генното инженерство (манипулации с генома и ДНК).
   Разчитането на човешкия геном през последните години е свързано с нови опасности, които незнайно защо у нас почти не се обсъждат и анализират. ГМХ свободно циркулират на пазара и се влагат в най-различни хранителни продукти и хората дори не знаят какви гадости консумират. Защо се учудваме тогава, че умират на по 50 години, а младото поколение се изражда и придобива облик на духовни идиоти.
   Според доктора на биологическите науки проф. Пьотър Гараев от Руската академия на науките, успехите на генетиците и генното инженерство са  силно преувеличени и фактически, реално те работят „на сляпо” и не знаят нито какво правят, нито какви катастрофални последствия могат да имат подобни експерименти. Да , учените разчетоха ДНК, което беше шумно рекламирано, но това не значи, че могат да контролират мутациите и процесите, нито че са наясно с интимните механизми  на ДНК и цялата сложна биохимия на живия организъм. Да не говорим за влиянията на веществата от ГМО върху психиката на човека и неговата наследственост, защото храната не е само енергия, но тя е и структурен елемент, който изгражда директно човешкия и животинския организъм.
   Проф. Гараев подчертава, че генетиците грешат, считайки, че всеки фрагмент на ДНК играе само една роля и може да бъде преместван свободно, без негативни последствия. Разместването на един ген води до цяла верига от реакции, подобно на едно завъртане на „кубчето на Рубик”. Ако фрагмент от ДНК прескочи от едно място на друго (ефект на транспозицията), то той променя своя генетичен смисъл. Например на своето място онкогенът е крайно полезен: той помага за нарастването на клетките. Но ако го преместите на друго място, той ще стане много вреден – ще започне да формира раков тумор. Така вместо същества с чудесни свойства, учените получават генетичен урод (мутант) и го пускат да се възпроизвежда в околната среда. Трансгенните уроди (растения, животни и хора) се държат като престъпници в човешкото общество и променят естествените програми създавани от природата в продължение на милиони години. Това може да предизвика разбалансиране на цялата биосфера на Земята с катастрофални последици, по-страшни дори от термоядрена война! Ученият изтъква, че ГМО са опасни генетични оръжия насочени срещу човечеството!...Кой ги създава и защо, не е трудно да се досетим – в света има определени тъмни сили (тежкокалибрената масонерия от „Трилатералната комисия”, „Билдербергите”, „Римския клуб”, „Бнай Брит”, „Комитет 300”, „Комитет 33”, „Илюминати” и др.), които считат, че земното население се увеличава с големи темпове и изразходва суровините и ресурсите на планетата. За целта „богоизбраните” са решили, че населението трябва да бъде съкратено наполовина (от 6 на 3 милиарда души) и търсят начини как да го осъществят!...
   Според д-р Атанас Гълъбов (автор на книгите „Световната конспирация срещу здравето” и „Окована свобода. Технология на глобалния контрол”), генно модифицираните храни (ГМХ) са само един аспект от войната против човешкото здраве и свобода на избор, който крие много неизвестни потенциални опасности. ГМХ са неестествени и могат да доведат до възникването на алергични реакции, сериозни заболявания и дори смърт, както и на генни мутации в поколенията. Д-р Гълъбов представя и изследванията на д-р Арпан Пущай, бивш директор на Института по биотехнологии в Абърдийн (Ирландия), който се занимавал с генно инженерство и генно изменени храни. Според изследванията на този учен обаче, лабораторните експерименти с животни, хранени предимно с ГМХ (генно изменени картофи) показват тотален срив в имунната система, мутации и промени във всичките им вътрешни органи! В момента, в който д-р Арпан Пущай публикува в научно съобщение своите резултати, започват гонения и репресии срещу него; свалят го от директорския пост и не му дават повече достъп до научни списания (в. „Обзървър”, 28 май, 2000 г.)!
   Докторът на биологичните науки Любов Александровна Калашникова, много години е работила в Словения и е създавала трансгенни модификации сред домашните животни. Когато се завръща в Русия, тя разказва ужасни неща. Животните, в които са въвели чужд, но привидно полезен ген, зловещо боледуват и 98% от тях загиват. А достигналите до полова възраст не могат да се съешават и потентността им е почти нула (Михаил Дмитрук. „Страста към генома”,в. „Родово имение”, бр. 22, 29.05-04.06.2006 г.).
   В медицинските среди стана известен и още един научен факт: генно изменените култури заразяват дори на стотици километри разстояние нормалните култури и ги правят стерилни. По въздушен път или чрез насекомите се обменят гени и мутантите се налагат. Учените направили откритието са светкавично изолирани от научните среди (финансирани от заинтересованите корпорации и масонерията) и им се пречи всячески да направят достояние на широката публика този шокиращ факт!
   Най-големият производител на ГМО в света е САЩ, с около 85% от световното производство; следват Канада и Мексико (10%) и останалите 5% се разпределят в страни като Аржентина, Китай, Великобритания, Холандия, Израел и Русия. В Източна Европа на първо място е Румъния, където се отглежда генно модифицирана царевица. Най-разпространените ГМО (ГМХ) са царевица, соя, дрожди, картофи, захарно цвекло, пшеница, ечемик, памук и др., от които се получават значително количество субпродукти: нишесте, чипс, олио, брашно, захар, които влизат от своя страна в състава на хиляди други хранителни продукти и производства. ГМО често се използват във фуражите за животни и оттам попадат в млякото, месото и другите продукти, затваряйки веригата - растение, животно, човек. Третирането на  животните (свине, птици и говеда) с химически вещества влияещи на хипофизата, жлезите с вътрешна секреция и ДНК, както и храненето им ГМХ, също превръща животните в ГМО. Формулата на химическите агенти, с които се въздейства на ДНК при животните е строго засекретена с десетилетни патенти, така че консуматорите на това месо не могат да получат дори и бегла представа по какъв начин месото действа върху тяхното здраве. Специалисти като Филип Брейшър и др., изтъкват какви ужасяващи технологии се използват за производството на пуешко, телешко и свинско месо в САЩ. Експериментите и научната дейност в тази насока се провеждат от хора като проф. Робърт Шварц (Медицински колеж Бейлор в Хюстън) и Макс Ротшилд (Държавен университет в Айова). И това става в обстановка на тотална химизация и вредни производства в хранителната промишленост. Американските пуйки обаче се внасят безпрепятствено в България, а повечето колбаси у нас се произвеждат с вносно месо от САЩ, Бразилия и Аржентина (наблъскано неизвестно с какви химикали и ГМО), а  в евтините салами и кремвирши задължително като пълнеж се слага генно модифицирана соя. За това те струват по няколко лева. Наскоро, на границата по чудо бяха задържани тонове 20 годишно такова месо (дълбоко замразено), колко ли друго обаче е реализирано и изядено от населението?!
   Ефектът от използването на ГМО и ГМХ при човека идва по-бавно. Изследванията в тази насока протичат с години и както вече изяснихме, много от негативните факти се прикриват, за да не намалеят печалбите на фирмите производители и заради други очевидно по-далечни цели, свързани със скрития геноцид над населението. Но дори и това, което ни е известно до момента за ГМО е достатъчно. Изследанията показват, че от ГМО се появяват тежки алергии и дори анафилактичен шок, завършващ със смърт при пострадалите. Повсеместното затлъстяване на хората (особено в САЩ), предизвикано от царевица и соя – мутанти е факт. През 1999 г. Хранителната лаборатория в Йорк, Англия, разкри, че през 1998 г. 50% от хранителните алергии са причинени от генно модифицирана соя. Тази соя предизвиква хронични заболявания като акне и екзема, както и синдрома на раздразнените черва.
   През 1989 г. ГМ-сорт на аминокиселината L-tryptophan, широко разпространена диетична добавка причини смърт на 37 американци и направи инвалиди повече от 5000 други. Японската компания производител Showa Denko е изплатила повече от 2 милиарда долара обезщетения на пострадалите. Повече от очевидно е, че ГМО са свързани с раковите заболявания, развиване на резистентност към антибиотици (невъзможност за лекуване с тях), имунодефицитни заболявания (сред тях е и СПИН), генетични увреждания и наследствени заболявания, заболявания като „луда крава” и вероятно някои други модерни болести, които досега просто не са съществували в природата.
   В една своя книга, акад. Виктор Медиков с тревога отбелязва какъв бум е настъпил в Русия по отношение на масовото нахлуване на ГМО (предимно вносни). Той цитира едно изследване на активисти от „Грийнпийс” от 2002 г., където се констатира, че нито един хранителен продукт от предлаганите на руския пазар и съдържащи инградиенти от ГМО няма задължителна маркировка, която да информира за това. Все повече страни, дори и в Африка отказват да приемат такива опасни за населението продукти и семена. Най-показателния случай е Замбия. Тази африканска страна, въпреки острата продоволствена криза, се е отказала от хуманитарната помощ на ООН, състояща се от генно модифицирано зърно. Както заявил високопоставен дипломат от Замбия:”Ако хората гладуват, това не означава, че можем да ги храним неизвестно с какво!”.
   В Индия фермерите категорично отхвърлиха примамливите предложения на транснационалните компании да внасят и засяват ГМО семена и растения. Освен другите негативи, здравия разум на хората им подсказа опасността да станат заложници на компаниите производители на тези семена, тъй като повечето ГМО растения са едногодишни и не дават семе за посев (стерилни са). Това означава изпадане в пълна зависимост от производителя и реална опасност милиони хора да умрат от глад, ако някой изведнъж реши на следващата година да не им продаде семена за посев! Схемата на „богоборците” е ясна, но и хората не са глупави, за да станат лесно тяхна жертва. Нека „богоборците” сами си ядат ГМХ – те и без това са си дегенерати.
   Тревожно е положението с ГМО у нас. В края на 2006 г. генно-изменени храни, предизвикващи алергии, рак на гърдата и други тумори, откриха в магазините във Варна. Някои екологични организации  и сдружения, твърдят, че ГМО и ГМХ се продават съвсем свободно по магазините у нас без разрешение, както и при наличие на ГМО в храните, това не се отбелязва в етикета, въпреки закона и разпоредбите. Открити са продукти, съдържащи ГМО соя, царевица и соев лецитин. В някои лютеници на „Олинеза” и сосове се съдържа генно модифицирана скорбяла (нишесте). Има и много други продукти, за които нищо не знаем; никой не ги и коментира.
   В България се подвизават с помоща на ДПС и продажното правителство два турски холдинга, единият от които е „Алтин маи санаи”. Тези холдинги притежават в България захарен завод, предприятие за производство на масла (от памук, царевица и соя!), „Капитан Дядо Никола”- Габрово, „Български хляб” АД, „Хлебна мая инвест” и „Хлебна мая” АД – Русе. Можем само да гадаем с какви суровини работят тези предприятия и може ли някой да ни гарантира, че те не са ГМО?!? При това беззаконие и корупция в държавата едва ли.
   През 2000 г. „Грийнпийс” на САЩ публикува списък с компании, използващи ГМО продукти. В този списък е всичко, което ни натрапват рекламите: напитки от Coca-Cola (Coca-Cola, Sprite), Pepsi Co (Pepsi, 7-Up), шоколадови изделия на компаниите Hereshley,s , Cadbury (Fruit&Nut), Mars (M&M, Snikers, Twix, Milky Way), шоколадовата напитка Nesquik на компанията Nestle, ориз Uncle Bens (производител Mars), сухи подправки Kollogg,s , супи Campbell, сосове Knorr, чай  Lipton, бисквити Parmalat, детски храни на компаниите Nestle и Abbot Labs (Similac) и много др. В „Интернет” могат да се намерят подробни списъци на основните ГМХ и техните производители. Колко обаче от нашите потребители са информирани за това?!
   В заключение още веднъж подчертавам, че негативното влияние на ГМО и ГМХ не се появява веднага, а след продължително време (с комулативен ефект) и най-страшните резултати са върху наследствеността и потомството, т.е. застрашено е нашето бъдеще и нашите деца!
Титла: Относно: ГМО заплаха за човечеството
Публикувано от: Trandev в Март 14, 2008, 10:54:36 am
Интересна статия, написана от човек, който нищо не разбира от ГМО, разхвърляна и предъвква познатите ни плашила - като започнем от Монсанто, комунисти, прехода 1990 - 2005г., Иван Костов, мутанти, служители с турски имена в зем. министерство и турски фирми. Докторе - не знам какъв доктор си, ама това все едно го е писал Волен Сидеров - сбирщина от вестникарски заглавия и плашила.

 Лично познавам акад. Атанасов и смея да твърдя, че това е един от съвременните будители. Една себеуважаща се нация трябва да се занимава с фундаментална наука, ако не иска да бъде орда. Разбираш ли ме за какво говоря.

За вредата от ГМО съм убеден, но едва ли младото поколение прилича на "Духовни идиоти" заради тях. Духовните идиоти се създават в обр. система и в произведения като - "ГЕННО МОДИФИЦИРАНИТЕ ОРГАНИЗМИ – ЗАПЛАХА ЗА ЧОВЕЧЕСТВОТО, д-р Дориян В. Александров, сдружение "Българска Орда - 1938"
 :-\
Идиотизма в БГ е, че всеки разбира от всичко, като счита околните за малоумници.  :D :D :D
Титла: Относно: Относно: ГМО заплаха за човечеството
Публикувано от: Доктора в Март 14, 2008, 18:32:26 pm
Интересна статия, написана от човек, който нищо не разбира от ГМО, разхвърляна и предъвква познатите ни плашила - като започнем от Монсанто, комунисти, прехода 1990 - 2005г., Иван Костов, мутанти, служители с турски имена в зем. министерство и турски фирми. Докторе - не знам какъв доктор си, ама това все едно го е писал Волен Сидеров - сбирщина от вестникарски заглавия и плашила.

 Лично познавам акад. Атанасов и смея да твърдя, че това е един от съвременните будители. Една себеуважаща се нация трябва да се занимава с фундаментална наука, ако не иска да бъде орда. Разбираш ли ме за какво говоря.

За вредата от ГМО съм убеден, но едва ли младото поколение прилича на "Духовни идиоти" заради тях. Духовните идиоти се създават в обр. система и в произведения като - "ГЕННО МОДИФИЦИРАНИТЕ ОРГАНИЗМИ – ЗАПЛАХА ЗА ЧОВЕЧЕСТВОТО, д-р Дориян В. Александров, сдружение "Българска Орда - 1938"
 :-\
Идиотизма в БГ е, че всеки разбира от всичко, като счита околните за малоумници.  :D :D :D

Тука вече съзирам нанесените вреди на ГМО върху мозъка на изказалия се! Не ми пречиш, но май се изказа неподготвен! "Орда" от старобългарски значи "ред", "столично население", "военен лагер"; мога да ти извадя речници и да ти го докажа! От тази дума идват думите "ордер", "ординарен", "орден" (в смисъла на организация), "ординарец", "ординус" (редица) и др.
Титла: Относно: Генно модифицирани храни: За и Про&#
Публикувано от: Trandev в Март 15, 2008, 18:05:33 pm
Да, точно това ми част от идеята, да не бъдем военен лагер, приятелю. Някой от Вас мечтаят за деня на военните лагери създадени от орди. :D

Може и да имам отклонения в мозъка, лично аз съм ял ГМО, но засега отклоненията са в добра посока, като наблюдавам Вашия, докторе. :D :D :D :D :D
Титла: Относно: Генно модифицирани храни: За и Против
Публикувано от: Доктора в Март 15, 2008, 20:02:23 pm
Да, точно това ми част от идеята, да не бъдем военен лагер, приятелю. Някой от Вас мечтаят за деня на военните лагери създадени от орди. :D

Може и да имам отклонения в мозъка, лично аз съм ял ГМО, но засега отклоненията са в добра посока, като наблюдавам Вашия. :D :D :D :D :D

Трандев, за "военните лагери" не се бой - вече си в такъв лагер без да го съзнаваш още, че и по-страшен - компютърен (сега като въведат и биометричните данни в паспортите ще си стане напълно реален)! И къде са ти бележките по темата - няма ги ! Я да видим кой е некомпетентен по отношение на ГМО  laugh?!? Що не ни осветлиш какво образование имаш и въобще имаш ли професионален поглед по темата?!?....
Отричаш ли изследванията на сериозни учени, цитирани в материала и на какво основание или просто си чешем езиците! Явно е че нямаш защитима позиция (това което се опитваш да ни пробуташ е "кауза пердута"!) и за кого работиш всъщност; май си от другата страна на барикадата?!?.... :-\ :-X
Титла: Относно: Генно модифицирани храни: За и Против
Публикувано от: Alien в Март 15, 2008, 20:29:25 pm
Цитат
Може и да имам отклонения в мозъка, лично аз съм ял ГМО, но засега отклоненията са в добра посока, като наблюдавам Вашия.

Абе Трандев, къде ги намери тези отклонения в добра посока като те поне да ги бяха направили на вкус да стават - да оставим  здравословните вреди за които доказателства ще лъснат чак когато има натрупване с годините на ядене на подобни храни. Доматите буквално имат вкус на пластмаса с вода - за какво си говорим! Наскоро взех някаква белгийска целина - беше 3 пъти по голяма от нашата - с извинение на първия час имах разтройство.  ;) Аз съм убеден че генно могат да се внасят подобрения само че за съжаление всичко показва че се прави ъпгрейд само на вида и даунгрейд на качеството.
Титла: Относно: Генно модифицирани храни: За и Против
Публикувано от: Тук и сега в Март 15, 2008, 22:50:06 pm
Докторе,ще ми бъде итересно да чуя мнението ти за генно-модифицираните ваксини(те са в друга тема),че там наистина е най-страшно.
Титла: Относно: Генно модифицирани храни: За и Против
Публикувано от: Magnolia в Март 15, 2008, 23:13:12 pm
За съжаление не можем да избягаме от ГМО. Просто не виждам начин. Така са ни стегнали вече в капана, че няма накъде повече. Най- големият проблем на ГМО е, че промените са НЕВЪЗВРАТИМИ! Бомба със закъснител!! Единствената ми надежда е, разчистването на Земята да стане преди да са се проявили негативните последстия от безразборното кръстосване на гени.
Титла: Относно: Генно модифицирани храни: За и Против
Публикувано от: Ashaman в Март 17, 2008, 18:23:30 pm
Въпроса е защо си унищожаваме селското стопанство за да внасяме генни модификации.
Но иначе, ако нещо подобно се ползва за изхраване на гладуващите в Африка - подкрепям. Само, че тази идея ще си остане увиснала най-вероятно.
Иначе, всеки който има избор, не мисля, че ще избере такива храни пред натуралните.
Титла: Относно: Генно модифицирани храни: За и Против
Публикувано от: Magnolia в Март 17, 2008, 23:49:27 pm
Това, че се прави за изхранване на населението, е най- голямата манипулация.
Преди време швейцарската фирма SYNGENTA беше замесена в подобен скандал: производство на генно- манипулирана царевица, която прави жените стерилни.
Познайте за къде: за Африка естествено!
Същата тази фирма , редом с Монсанто и не само вреоятно, в момента се подвизава на нашия пазар. Рекламира се гръмко по телевизията./ Сещате ли се за онова предаване "Бразди"? Още съществува и очевидно се издържа само от реклами../
Най- манипулираните култури са царевица и слънчоглед.У нас няма никаkъв контрол и ни тъпчат с какво ли не. Нищо чудно и от онази царевица да са засели. :(
Титла: Относно: Генно модифицирани храни: За и Против
Публикувано от: Vader в Март 25, 2008, 17:50:34 pm
Незнам каква царевица са засели,но от две години България изнася царевица за Румъния/преди това е било обратното/,от тогава ние внасяме царевица от САЩ,като количествата се овеличават,сега голяма част от царевицата използвана за фураж е такава,също и за консумация от човека де,от скоро сме започнали да внасяме пшеница от САЩ.Представете си колко навлезли са хранителните продукти произведени от и на базата на царевица и пшеница.
Титла: Относно: Генно модифицирани храни: За и Против
Публикувано от: Magnolia в Март 25, 2008, 23:41:03 pm
Незнам каква царевица са засели,но от две години България изнася царевица за Румъния/преди това е било обратното/,от тогава ние внасяме царевица от САЩ,като количествата се овеличават,сега голяма част от царевицата използвана за фураж е такава,също и за консумация от човека де,от скоро сме започнали да внасяме пшеница от САЩ.Представете си колко навлезли са хранителните продукти произведени от и на базата на царевица и пшеница.

В тази тема ли да го напиша или в онази за вегетарианството? ;)
" Силният във вярата яде всичко, а слабият- яде само зеленчук".
Май само това ни остава...
Титла: Относно: Генно модифицирани храни: За и Против
Публикувано от: H. в Март 26, 2008, 23:22:58 pm
Сега баща ми ми каза, че в едно тв-предаване, интервюирали американският посланник. Та той неприкрито се възмущавал (в стил "Как е възможно!?"), че България е единствената страна, която не приема генно-модифицираните храни. И много ядосан, едва ли не, ние сме деляли от ЕС с това си неприемливо поведение, защото в Европа, ние в най-малък процент сме интегрирали генно-модифицираните продукти. Направо безочие.

Където искат да има глад, прокарват ГМО.
Титла: Относно: Генно модифицирани храни: За и Против
Публикувано от: Magnolia в Март 27, 2008, 00:50:33 am
Сега баща ми ми каза, че в едно тв-предаване, интервюирали американският посланник. Та той неприкрито се възмущавал (в стил "Как е възможно!?"), че България е единствената страна, която не приема генно-модифицираните храни. И много ядосан, едва ли не, ние сме деляли от ЕС с това си неприемливо поведение, защото в Европа, ние в най-малък процент сме интегрирали генно-модифицираните продукти. Направо безочие.

Където искат да има глад, прокарват ГМО.
Хаха, ще падна! Този пък наглец къде го е видял този протест?!!Как така България не приема? Че то няма никакъв контрол. Ние сме пълни с такива храни вече. Най- малкото поради горе изнесените факти, че внасяме царевица от Америка. :o
Познат технолог ми каза, че откакто унищожиха "Сортови семена " преди време, всички семена са вносни.
Титла: Re:Генно модифицирани храни: За и Против
Публикувано от: tiamat в Март 21, 2009, 02:28:51 am
Трансгенизация - генетичческая бомба.

Филм за всичко писано до сега и нещо по-вече.
http://video.mail.ru/mail/hollod/511/512.html
Титла: Re:Генно модифицирани храни: За и Против
Публикувано от: Tuki в Април 14, 2009, 21:49:48 pm

Американските пилета масово ги хранят с генно-модифицирани храни.
В този филм се казва, че в днешно време практически няма соя, която да не е генно-модифицирана. laugh

http://www.vesti.ru/videos?vid=204865&p=1&sort=1&cid=300
Титла: Re:Генно модифицирани храни: За и Против
Публикувано от: Magnolia в Април 14, 2009, 22:59:21 pm
Е, има някаква соя, чойто етикет "твърди", че не е ГМ, но и аз не вярвам, честно казано.Дори и да има, скоро ще няма. Няма как да опазиш нищо. В природата има кръговрат. Едната нива ако е чиста, а съседната-заразена с ГМО, познай какво става, като духне вятърът.
Титла: Re:Генно модифицирани храни: За и Против
Публикувано от: insomnia1304 в Април 23, 2009, 22:12:49 pm
Внимание! В парламента пробутват закон за генномодифицираните продукти

Скандал :o >:( :o

http://-Цензурурано - Жълт сайт на Пеевски/article/11383
Титла: Re:Генно модифицирани храни: За и Против
Публикувано от: %00 в Април 25, 2009, 08:16:24 am
Все по-често хора споделят опитността, че ДНК не е просто молекула с материални измерения, а че тя има собствена осъзнатост.

От години работя медитативно със собственото си ДНК, както и с полето на вида ( всеки биовид има свързващо енергийно-информационно поле ) и смятам подобно твърдение за повече от вярно, подкрепям го благодарение на преживяност.

Вмешателството - грубо и агресивно - в такава финна структура и взаимодействието с видоизменени сегменти води до силен "шок", предизвиква мутации ( породени от информационно объркване в самата верига от неестествените поредици на изменени геномни нишки ) и като цяло е с дълготраен и дълбоко негативен ефект. Съприкосновението с храна или други продукти ( ако искате пример - хидропонно отгледан хибриден коноп :) ) води до въпросното объркване, много често последвано с дълготрайна но био-неустойчива мутация. Био-неустойчивостта е най-ясно изразена в рака. Промяната в раковата клетка е устойчива, но резултата - не!

Най-ужасното обаче е, че не сме оставени да избираме дали искаме или не да се съприкосновяваме с подобни вредяши вериги.
Единственото активно противодействие е целенасочена работа със самопоправяне на собственото ДНК. Рисковано и трудно начинание. Усилията си заслужават в името на битката срещу агресивно вмешателство!

Титла: Re:Генно модифицирани храни: За и Против
Публикувано от: %00 в Май 05, 2009, 01:15:16 am
Тъпо, дето трябва да си отговарям сам на себе си, но изрових нещо по темата с "полето и ДНК" тук (http://divinecosmos.com/index.php?option=com_content&task=view&id=305&Itemid=85):
Цитат
Is there a "consciousness field" of "radiant mind energy" that we all share? Is this field causing "Global Warming" on Earth… and similar effects throughout the entire solar system?

Does the Field have any effect on DNA, including the ability to completely transform one species into another? Is such a 21st-century model of evolution actually happening to us… right now?

Is this ‘Mind Field’ the ultimate answer to solving financial collapse, terrorism, violent crime and all manner of Earth Changes, leading to a true Science of Peace? …

P.S. И някой да не каже нещо, че съм фен на тоя пич, не, просто го цитирам, ставаше дума за споделяне на опитност.
Титла: Re:Генно модифицирани храни: За и Против
Публикувано от: %00 в Май 11, 2009, 09:44:19 am
Пак ще си говоря сам ( по нашия край има приказка "като луд с оня си" :))

Понеже ме питаха в бележка за четиво, свързано с DNA reprogramming, ето този сайт (http://energyhealing.lifetips.com/tip/80260/energy-healing-dna-chromosomes-genes/energy-healing-for-your-dna-chromosomes-genes-genetic-code/dna-and-the-master-cell.html) казва много в малкото си думи, има и още.
Follow the links.
Титла: Re:Генно модифицирани храни: За и Против
Публикувано от: tiamat в Май 12, 2009, 23:30:52 pm
....и след още малко ровене в интернет излезе това:
              ВЪЛНОВА ГЕНЕТИКА
...оспорвана и усмивана теория от научната гилдия,а и не само.
И се пита защо ли? :-\
С две думи:
     -молекулите на ДНК,едновременно се явявя и енергия и материя.Оказва се ,че вълновото излъчване на ДНК е информация.....
 По-вече инфо:
  -видео:  http://agaroza.ru/post_1238675738.html
към линка има и форум с мнения за и против.А и не само това ;)
  -видео:  http://www.airesh.ru/video/telegoniya-volnovaya-genetika-.html
статий и мнения:
  - http://re-tech.narod.ru/homo/gen/woln_gen.htm
  -http://www.wavegenetics.jino-net.ru/
  -http://www.scorcher.ru/mist/gariaev/gariaev.php
Титла: Re:Генно модифицирани храни: За и Против
Публикувано от: ketix в Май 13, 2009, 01:16:30 am
жалко, харесвам кока кола, против генните модификации съм, целта им е да не допуснат промяна в днк-то на човека.
Титла: Re:Генно модифицирани храни: За и Против
Публикувано от: %00 в Май 13, 2009, 15:53:46 pm
....и след още малко ровене в интернет излезе това:
              ВЪЛНОВА ГЕНЕТИКА
...оспорвана и усмивана теория от научната гилдия,а и не само.
И се пита защо ли? :-\
С две думи:
     -молекулите на ДНК,едновременно се явявя и енергия и материя.Оказва се ,че вълновото излъчване на ДНК е информация.....
 По-вече инфо:
  -видео:  http://agaroza.ru/post_1238675738.html
към линка има и форум с мнения за и против.А и не само това ;)
  -видео:  http://www.airesh.ru/video/telegoniya-volnovaya-genetika-.html
статий и мнения:
  - http://re-tech.narod.ru/homo/gen/woln_gen.htm
  -http://www.wavegenetics.jino-net.ru/
  -http://www.scorcher.ru/mist/gariaev/gariaev.php

Yup! Това е много силно потвърждение на един мой личен експеримент.
Преди години направих една симулация с компютърна графика.
Започнах с модел на радиация, не ми хареса. Ползвайки цветове за определени енергийни нива се получи нещо гадно мрачно.
Започнах да го променям и премоделирам.

В един момент - в развитие във времето, трябваха му около 15 минути, за да стане отчетливо - на "възлите" на интерфериращите вълни започна да се натрупва "материя" - атоми ( става дума за симулация, компютърна графика, повтарям ).
Малко по-късно, в процеса на работа на това "молекулите" започнаха да нарастват, и да се свързват помежду си от "възел" до "възел", а накрая се получи отчетливо нещо, което изцяло прилича на ДНК вериги.

Тоест в тази симулация ясно се виждаше връзката вълна-формирана на структура, енергия-материя. Както хм "знаем" на основно ниво материя, енергия и информация са еквивалентно аксиоматично равни.

Защо се възхищавам ли? Защото когато от различни хора се получи повече от едно потвърждение - значи има "нещо".

Майната им на учЕнити.
Титла: Re:Генно модифицирани храни: За и Против
Публикувано от: A познай кой в Май 13, 2009, 17:18:56 pm
Добре.Време е и аз да се намеся.Това ,че някой големи чичковци си правят генни мутаций ,за да ни подържат болни не означава ,че генетиката е мръсна наука.Аз бих си проминил ДНК-то ако е за добро.
Титла: Re:Генно модифицирани храни: За и Против
Публикувано от: insomnia1304 в Май 20, 2009, 00:41:43 am
Генно инженерство и генно изменени храни
http://www.bg.yosif.net/med/index17.htm
Титла: Re:Генно модифицирани храни: За и Против
Публикувано от: Magnolia в Май 20, 2009, 02:00:26 am
Това ,че някой големи чичковци си правят генни мутаций ,за да ни подържат болни не означава ,че генетиката е мръсна наука.Аз бих си проминил ДНК-то ако е за добро.
Защо мислиш така? Дефинирай "промяна за добро".
Титла: Re:Генно модифицирани храни: За и Против
Публикувано от: Tuki в Юни 13, 2009, 01:38:42 am
Един много интересен филм, пуснат от Еленко Ангелов. Той не е точно за генномодифицираните храни, а за съдържанието на колбасите.

http://vbox7.com/play:d944c709
Титла: Re:Генно модифицирани храни: За и Против
Публикувано от: Magnolia в Юни 13, 2009, 02:11:35 am
Благодаря!
Гледайки го това филмче, как да се почувства човек, освен  като във Ферма за угояване, затъпяване и бавно унищожаване?!
Титла: Re:Генно модифицирани храни: За и Против
Публикувано от: Magnolia в Юли 01, 2009, 16:40:50 pm
ЕС разрешава генно модифицираната царевица през следващото десетилетие


ЕС одобри отглеждането на сорта царевица с генно модифицирани организми MON 810 през следващите десет години, след като учени гарантираха безопасността й. Това съобщи Евроактив.
MON 810, която е продукт на американската компания Монстанто, е единствения ГМО продукт, който се отглежда с комерсиална цел. ЕС разреши култивирането на царевицата през 1998 г. за срок от едно десетилетие, като сега подновява лиценза й и за следващото.
Според учените от Европейската агенция за безопасност на храните, MON 810 е също толкова безопасна за човешкото здраве, колкото и натуралния си еквивалент. Те допълват, че отглеждането на този вид царевица няма негативен ефект и върху околната среда.

Въпреки одобрението на ЕС, генно модифицираната царевица вече е забранена във Франция, Германия, Гърция, Унгария, Австрия и Люксембург.

Междувременно зелените партии в страните от ЕС остро разкритикуваха одобрението на царевицата от страна на Агенцията за безопасността на храните. ''Време учените от агенцията да бъдат уволнени и оценката на риска от ГМО да бъде прехвърлена на надежден и независим орган'', заяви Хелън Холдер от организацията Приятели на Земята.


Цитат
след като "учени" гарантираха безопасността й.  
На такива учени трябва да им режат... >:(

http://www.dnevnik.bg/evropa/zelen_fokus/2009/07/01/747320_es_razreshava_otglejdaneto_na_carevica_s_gmo_prez/?ref=rss
Титла: Re:Генно модифицирани храни: За и Против
Публикувано от: tiamat в Юли 03, 2009, 21:49:07 pm
Изчезват хлебарките -едни от най-приспособимите твари на света

http://rutube.ru/tracks/2094080.html?v=6ecdda3ffd2d6e8b4ddb9ab643cfc4a5

Според филма ако човек не промени отношението си към природата и храната, която консумира го заплашва същото след 10-15 години.
Титла: Re:Генно модифицирани храни: За и Против
Публикувано от: mario в Юли 04, 2009, 22:38:20 pm
Щом хляба и сиренето все още мухлясват, значи сме добре, за сега 
 :)
Титла: Re:Генно модифицирани храни: За и Против
Публикувано от: insomnia1304 в Юли 17, 2009, 23:58:34 pm
Опаковките - невидимата заплаха
http://www.health.bg/index.php?page=articles&id=7152
Титла: Re:Генно модифицирани храни: За и Против
Публикувано от: insomnia1304 в Септември 18, 2009, 22:45:26 pm
Индийски учени създадоха ориз, който не трябва да се вари

Киснеш една нощ във вода, овкусяваш и ядеш!

http://www.independent.co.uk/news/world/asia/scientists-find-lifesaver-for-india-ndash-rice-that-doesnt-have-to-be-cooked-1788718.html
Титла: Re:Генно модифицирани храни: За и Против
Публикувано от: insomnia1304 в Септември 18, 2009, 22:47:53 pm
http://www.epochtimes-bg.com/2009-03/2009-09-18_03.html
Титла: Re:Генно модифицирани храни: За и Против
Публикувано от: sesiliq в Ноември 07, 2009, 14:23:21 pm
Цитат
...при зелените растения не е от кой знае какъв интерес за бъдещия медик. Тук обаче ще му посветим кратък откъс най-вече заради многото митове на тази тема, родени от невежество и конкуретна пропаганда и наводнили обществените представи и законодателството. Примери за такива митове са, че трансгенните растения и получените от тях храни могат да заразят човека с патогени и да разстроят хормоналното му равновесие, да не говорим, че имат вкус на дърво и пластмаса. (Ако трябва да коментираме – крайно невероятно е трансгенно растение да бъде опасно за консумация, освен ако не е било поначало замислено като биологично оръжие; колкото до вкуса – тъй като на съвременните селскостопански борси се търсят красиви и трайни плодове и зеленчуци без оглед на вкуса им, сортове с вкус на дърво са създадени с методите на класическата селекция и са превзели западните пазари много преди ерата на генното инженерство.)...

Нещо да кажете? :mad: :diablo:
Титла: Re:Генно модифицирани храни: За и Против
Публикувано от: sidewinder в Ноември 07, 2009, 17:35:07 pm
Индийски учени създадоха ориз, който не трябва да се вари

Киснеш една нощ във вода, овкусяваш и ядеш!

http://www.independent.co.uk/news/world/asia/scientists-find-lifesaver-for-india-ndash-rice-that-doesnt-have-to-be-cooked-1788718.html

Това вожи и за обикновените ориз, пшеница, царевица и боб!
Титла: Re:Генно модифицирани храни: За и Против
Публикувано от: ellimar в Ноември 25, 2009, 22:40:56 pm
Петиция за забрана на царевичния хибрид MON810 в България  (http://svejo.net/home/link_summary/502770-Peticiq-za-zabrana-na-carevichniq-hibrid-MON810-v-Bulgariq?feature=6)
Титла: Re:Генно модифицирани храни: За и Против
Публикувано от: Magnolia в Декември 22, 2009, 16:49:06 pm



Петиция за забрана на царевичния хибрид MON810 в България  (http://svejo.net/home/link_summary/502770-Peticiq-za-zabrana-na-carevichniq-hibrid-MON810-v-Bulgariq?feature=6)


Официалното писмо от Агролинк:


 ________________________________________
1504 София                                                                   тел: 02 846 6675                      факс: 02 943 1511
Бул. „Янко Сакъзов”, 50             [email protected]      www.agrolink.org   

Съобщение до медиите
 22.12.2009
Една трета от храната, която ядем, съдържа ГМО, без никой да ни осведоми за това
Царевичният тостерен хляб „Златна Добруджа”, мини вафли „Family” и шпек „Народен” с ГМО над 2%
 

   Националната лаборатория за контрол на генетично-модифицирани храни към Столичната РИОКОЗ  е провеждала изследвания от 2004 г. на процентното съдържание на ГМО в различни продукти, предлагани в търговската мрежа, съдържащи соя, царевица или ориз. Въпреки че някои от пробите са показали, че надвишават допустимата граница от закона граница на  0.9% съдържание на ГМО, това не е било отбелязано на етикетите.
   През 2004 г. 61 от  изследваните 125 продукта  са съдържали ГМО,  а 19 от тях - над 2% ГМО, т.е това са 15.2%  от изследваните продукти.  Между тези проби са соевата кайма „Витабел”, царевичният тостерен хляб „Златна Добруджа”, корнфлейксът „Оликорн” на фирма „Олинеза”.   
    През 2005 г. от 157 изследвани проби 59 са съдържали ГМО съставки, като в 19 са били с над 2% ГМО, но въпреки това не са били етикирани като такива. Между тях са кренвирши и телешки салам от месокомбинат „Кики” - Харманли (над 2%ГМО), кюфтета и кебапчета на скара на фирма „Дидо” (над 2%ГМО) и траен колбас „Бургас” (над 2% ГМО).
     През 2006 г. са изследвани 140 продукта, като 27 са съдържали ГМО, а в 5 съдържанието на ГМО е превишавало допустимата норма.
    През 2007 г. са взети проби от 434 продукта, като 84 са съдържали ГМО.  В 17 ГМО е било над 0.9%, като в 10 от тях ГМО е било дори над 2%. Между тези продукти са шпек „Народен” (над 1.17% ГМО),  варена наденица „Народна” (0.95% ГМО), салам „Камчия”( над 2.0% ГМО), колбас „Хамбурски” (1.74% ГМО).
    През 2008 г. са  анализирани 272 броя проби, 132 са съдържали ГМО, 113 в законовите граници, а  19 - над 0.9%, т.е е следвало да бъдат етикирани, че съдържат ГМО. Между тях са вафли „Лачита” (над 2 % ГМО), мини вафли „Family” (над 2 % ГМО), хрупкава вафла „Кредо” (над 2 %ГМО).
     През 2009г. са анализирани общо 181 проби, като 63 от тях са съдържали ГМО, а в 15 с надвишено ГМО. Между тях шпек „Народен” (над 2% ГМО), сурова наденица „Елит” (2% ГМО) , сух шпек - траен варено пушен салам „Витамес” (над 2% ГМО),  бяло соево брашно „IZZI”  (над 2% ГМО) .
    През периода 2004-2009 г. са изследвани общо 1304 проби от хранителни продукти и в 448 (34.35%) е установено за наличието на ГМО, като в  94 (7.2%)  то е било два пъти над пределно допустимото. От анализираните 1304 проби само 2 са етикетирани, че съдържат ГМО.  През 2009 г. процентът на българските производители с превишено съдържание на ГМО спрямо чуждите вносители е 64 %, докато през 2005-2008г.  е бил 30%. В доклада липсва информация за санкциите на фирмите, които не спазват закона.
    Тази информация е достъпна в сайта на лабораторията http://www.sriokoz.com/documents/temi/hrani/Internet%20GMO%20food_sept_09.htm
Неотдавна във Франция се предложи етикетирането на продукти със съдържание на ГМО да започва от 0.1%, а не от 0.9%  както е в Директива 2001/18, а в  Германияq Австрия, Италия веч е въведено етикетиране „Без ГМО”
    „Очевидно е, че българските институции не могат да се справят с контрола върху ГМО. Двойното увеличение на българските производители, включващи ГМО в своите продукти през 2009г.  показва липсата не само капацитет за контрол, но и промяната на курса на българското правителство към отваряне пътя на ГМО в страната. България е в обратната посока на тенденциите в ЕС и мотивите, че промените в закона ще доведат до хармонизиране с европейското право се разминават с действителността за прилагането на законите в страната”, каза Светла Николова от Сдружение АГРОЛИНК.
За контакти:

Светла Николова, [email protected], 0888 359 239








Титла: Re:Генно модифицирани храни: За и Против
Публикувано от: vesela в Януари 14, 2010, 19:19:54 pm
"Севлиевецът Диди Баев, доктор на науките по
молекулярна микробиология, генетика и биохимия,
е изпратил до министър-председателя на Бълга-
рия Бойко Борисов, до председателя на НС Цецка
Цачева, до народните представители и до МОСВ
протест срещу промените в Закона за генно моди-
фицираните организми. Според него чрез приетите
на първо четене от парламента промени се дава
възможност за свободно отглеждане на терито-
рията на страната на генетично модифицирани
организми. Вчера и природозащитни организации
излязоха на протест в София срещу тези промени.
Защо д-р Баев счита, че генно модифицираните ор-
ганизми и храни са опасни за човека и природата е
разговорът на репортер на вестника с него."


това е увод към интервюто с д-р Баев във в-к "100 вести" от 14 януари 2010 г.
http://www.100vesti.info/Arhiv_2010/10.pdf - линк към цялата публикация.

Аз лично се радвам, че има такива здравомислещи специалисти по биохимия и генетика в България.  :)
Титла: Re:Генно модифицирани храни: За и Против
Публикувано от: Salito в Януари 19, 2010, 07:10:14 am
Нека всички да подписваме против ГМО и да поканим всички близки да го правят на следния уеб адрес http://www.grazhdani.eu/peticija.php?c=gmo (http://www.grazhdani.eu/peticija.php?c=gmo)
намерих го от http://www.dnes.bg/obshtestvo/2010/01/18/ti-si-tova-koeto-iadesh.84362 (http://www.dnes.bg/obshtestvo/2010/01/18/ti-si-tova-koeto-iadesh.84362)
Титла: Re:Генно модифицирани храни: За и Против
Публикувано от: SMSI-H в Януари 19, 2010, 21:34:28 pm
От долния адрес можете да си дръпнете началото на историята с ГМО.

http://radosvet.net/file/book/5809-semena-razrusheniya-tajnaya-podoplyoka.html
Титла: Re:Генно модифицирани храни: За и Против
Публикувано от: Magnolia в Януари 27, 2010, 10:50:37 am


Аз лично се радвам, че има такива здравомислещи специалисти по биохимия и генетика в България.  :)
И аз. :) Диди Баев е страхотен! :hi: Много буден дух.
Титла: Re:Генно модифицирани храни: За и Против
Публикувано от: sidewinder в Януари 27, 2010, 15:49:55 pm
Няколко интересни факта за вредата от ГМО:

1. Крави, хранени с трансгенен фураж стават безплодни.
2. Мишки, хранени с трансгенна пшеница получават трайни увреждания, като изтъняване на лигавицата на тънките черва, намаляване размера на тестисите.
3. При опит да се хранят пилета със семена от трансгенна царевица и семена от обикновена, пилетатa много сполучливо подбирали само немодифицираните семена.

Титла: Re:Генно модифицирани храни: За и Против
Публикувано от: buden в Януари 27, 2010, 18:06:14 pm
Няколко интересни факта за вредата от ГМО:

1. Крави, хранени с трансгенен фураж стават безплодни.
2. Мишки, хранени с трансгенна пшеница получават трайни увреждания, като изтъняване на лигавицата на тънките черва, намаляване размера на тестисите.
3. При опит да се хранят пилета със семена от трансгенна царевица и семена от обикновена, пилетат много сполучливо подбирали само немодифицираните семена.


Това е интересно, но ще дадеш ли линк от къде е?
Титла: Re:Генно модифицирани храни: За и Против
Публикувано от: Magnolia в Януари 27, 2010, 18:08:05 pm
В другата тема за ГМО информирах за мирното шествие ЗА БЪЛГАРИЯ, СВОБОДНА ОТ ГМО!
МОЛЯ, прочетете, разпространете и елате!
Титла: Re:Генно модифицирани храни: За и Против
Публикувано от: sidewinder в Януари 27, 2010, 20:18:19 pm
Няколко интересни факта за вредата от ГМО:

1. Крави, хранени с трансгенен фураж стават безплодни.
2. Мишки, хранени с трансгенна пшеница получават трайни увреждания, като изтъняване на лигавицата на тънките черва, намаляване размера на тестисите.
3. При опит да се хранят пилета със семена от трансгенна царевица и семена от обикновена, пилетат много сполучливо подбирали само немодифицираните семена.


Това е интересно, но ще дадеш ли линк от къде е?

От януарския брой на списание 8. Цяла статия е, но е доста дълга да я набирам.
Титла: Re:Генно модифицирани храни: За и Против
Публикувано от: kallojan в Февруари 03, 2010, 11:20:45 am
Зад ГМО стоят големи пари.
Концерни като Монсанто,  Дюпон (DuPont), Syngenta, Dow и др. имат обороти от милиарди долара годишно. Те провеждат икономическа колонизация на света чрез храните. В САЩ 83% от царевицата е генно-модифицирана. Сега атакуват останалия свят. Монополът в сектора с храните също расте: за 20 години Monsanto е погълнала 70 фирми в своя бранш и сега има 11-12 милиарда долара годишен оборот. 90% от всички ГМ семена, засаждани по света са патентовани от „Монсанто” и са тяхна собственост.

Печелят от монопол. Механизмът е следния. Като засееш ГМ растение после не можеш вече да отглеждаш нормални. Земята се заразява от пестициди и хербициди. Забиряват те като при дрогата. Вече си вързан за монополиста и трябва да купуваш от него семена  и химикали всяка година. Монсанто е най-големият монополист и диктува цените. Семената на ГМ памук струват 700$, т.е. 6 пъти повече от конвенциалните семена на памука. За 20 години цената на ГМ семена на памука се е увеличила от 70$ на 700$, а в същото време самият памук струва само два пъти повече...Подобни са цифрите при соята и царевицата. ... За 25 години, цената на семена на конвенциалната соя са се повишили със скромните 63%. От 2000 г. до днес, откакто семената на ГМ соя доминират на пазара, цената се е увеличила със 230 %. Фермерите, които използват пестицида на „Монсанто” Раундъп 2, ще трябва да платят 42% повече, отколкото са плащали за него през 2009 г. Фермери пък, които отглеждат новата ГМ царевица ‘SmartStax’ ще плащат двойно повече отколкото тези, които отглеждат конвенциалната.
Производителят печели все по-малко, а монополистът - все повече.
Цените растат, но печелят монополистите, а не производителите. А НАС НИ ТРОВЯТ!
Титла: Re:Генно модифицирани храни: За и Против
Публикувано от: Eon в Февруари 03, 2010, 11:37:25 am
Магнолия, има ли някъде подписка да се подпиша и да зарибя още хора?
Титла: Re:Генно модифицирани храни: За и Против
Публикувано от: Karen в Февруари 03, 2010, 14:10:52 pm
ето   http://grazhdani.eu/nachalo.php
Титла: Re:Генно модифицирани храни: За и Против
Публикувано от: sesiliq в Февруари 03, 2010, 14:17:52 pm
И как точно се заразява почвата?
Титла: Re:Генно модифицирани храни: За и Против
Публикувано от: kallojan в Февруари 04, 2010, 10:21:46 am
И как точно се заразява почвата?
Класически пример е ДДТ (C14H9Cl5) - ДихлорДифенилТрихлорметилметан. Инсектицид, използван през 50-60-те и 70-ге години. Убива насекоми и други малки вредители като блокира неврната система. Не се разлага. Натрупва се в организма на растения и животни. По хранителната верига се предава до човека, като на всяко следващо стъпало концентрацията му расте. Една птица изяжда стотици насекоми, един хищник изяжда стотици птици и животни и т.н. Хората ядат животни, птици и растения се натравят от него, понеже не се изхвърля от организма, а се натрупва в мазнините. А не се изхвърля, защото не се разтваря във вода. ДДТ има канцерогенен и мутагенен ефект. 
По-новите препарати са подобни, само дето се разлагат, но все пак това не става в кратък срок. Ако един химикал се разлага за 5 години, това значи, че след третиране на нивите и растенията с него опасността е поне 3-4, докато концентрацията му падне. Междувременно хората не могат да садят там друго освен ГМО, устойчиви на него.
Хербицидите и пестицидите обикновено са силни киселини, съединения на тежки метали или хлориди и цианиди. Всички те са много токсични. Например: «Ейджънт Ориндж» е смес на 2,4-дихлорфеноксиацид(2,4-D) и 2,4,5-трихлорфеноксиацид(2,4,5-T). Раундъп на Монсанто е глифосат (N-(фосфонометил)-глицин, C3H8NO5P), който блокира синтеза на аминокиселини...

ТАКА СТАВА! ЧЕТИ ПОВЕЧЕ И ТЪРСИ ИНФОРМАЦИЯ.... АКО НЕ ТИ СЕ ЧЕТЕ- ИМА ФИЛМИ:

Храна ООД / Food, Inc. (2008);
Светът според Монсанто / The World According to Monsanto (2008);
Порция Гигант / Super Size Me (2004);
Недъзи / Sicko (2007);
Осторожно, еда! (I, II) / Внимание, храна! ( I, II) (2008)
- търси в сайтовете за торенти!
Титла: Re:Генно модифицирани храни: За и Против
Публикувано от: sesiliq в Февруари 06, 2010, 09:06:01 am
Така е само ако се пръска с него ,но не го синтезират ГМО.
Титла: Re:Генно модифицирани храни: За и Против
Публикувано от: kallojan в Февруари 06, 2010, 19:11:11 pm
Така е само ако се пръска с него ,но не го синтезират ГМО.
Кой е казал, че го синтезира ГМО?!!?!?
Казах, че пръскат с разни препарати, специално изработени ЗА гмо.
ГМО произвеждат свои вещества, които вредят на другите живи организми.
Вземи прочети нещо - нета е пълен с информация - и не задавай такива въпроси!
Ако те мързи да четеш - гледай някой филм по въпроса.
Титла: Re:Генно модифицирани храни: За и Против
Публикувано от: sesiliq в Февруари 06, 2010, 19:30:40 pm
Но имаш и избор да не пръскаш с тези в-ва.И освен това ГМО не пройзвежда отровни в-ва освен ако не се направи такъв.
Титла: Re:Генно модифицирани храни: За и Против
Публикувано от: kallojan в Февруари 06, 2010, 19:46:48 pm
Първо: Аз може да имам избор дали да пръскам, ама ФЕРМЕРИТЕ СИ ПРЪСКАТ БЕЗ ДА МЕ ПИТАТ МЕН, защото така получават по-големи добиви и няма плевели и паразити в нивите им. Така че ние пак ги ядем тези вещества заради такива като тебе дето са все много умни и винаги си мислят, че става това, което те си въобразяват, а не това, което е изгодно за производителя. Той не се интересува от твоето здраве, а от своите печалби!

Второ:  ГМО произвеждат вредни вещества - те така са направени - да се защитават от своите врагове, които накрая се оказваме и ние. КАЗАХ ТИ - прочети конкретни неща и спри да говориш общи работи.
Титла: Re:Генно модифицирани храни: За и Против
Публикувано от: sidewinder в Февруари 06, 2010, 20:11:06 pm
Малко яснота. Личи, че още има лутане по въпроса. Генетично модифицирани са най-често растенията. Генното инженерство още не може да си позволи да прави това с животни по ред съображения.

И така, накратко:

Набелязваме си растение в прирадата, което има уникално качество, даващо му да оцелява при екстремални условия. Например засушаване, студоустойчивост, произвеждащо насекомо специфичен токсин за борба с даденото насекомо и т.н.

Какво правят генните инженери? Решават да имплементират това качество от растение, което не ни е от полза от културна гледна точка в културно растение.

Започват серия от дълги и мъчителни изследвания на това растение, които изследвания продължават с години. За да се манипулира един организъм трябва да му се познава геномната секвенция, физиологията и биохимизма. Това важи и за другия вид растение, от което ще вземем желания ген, придаващ определен фенотипен белег. Приемаме, че вече знаем ДНК секвенциите и на двата организъма. Изолираме гена (гените), отговорен за желания белег. Обикновено един фенотипен белег се определя от каскада биохимични реакции. За това могат да отговарят един или няколко гена. След като знаем точната ДНК секвенция на гена, инженерите го поставят на точното място в генома на растението. След като порасне индивида, на даден етап от развитието, започва продукция на ензими или метаболити от прочитането на вкарания ген. Така вече имаме растителен организъм с нови възможности за реализиране.

Един пример: Знаем, че картофите ги ядат колорадски бръмбари. Обаче генните инженери правят растение на картоф, който произвежда невро-токсин, който след поглъщане от ларвата на бръмбара, той умира. За човека този токсин е безвреден, понеже атакува части от организма на бръмбара, които не присъстват у човека.

С това резюме не искам да оставя впечатление, че подкрепям тази технология, даже напротив. Но за да се противопоставим на нещо, първо трябва да го изучим.
Титла: Re:Генно модифицирани храни: За и Против
Публикувано от: kallojan в Февруари 06, 2010, 20:33:17 pm
Според официалната информация са регистрирани 10 778 растителни патента само в САЩ, и още 200 патента върху ГМ животни.
Един патент трае между 17 и 25 години в зависимост от типа ГМО!

Това че някакъв нервотоксин или друго вещество, произвеждано от ГМО, НЕ Е ВРЕДНО за хората ТРЯБВА ДА СЕ ДОКАЖЕ.
Според сегашната практика май е обратно: за да се забрани нещо, трябва да докажеш, че е вредно.
Е кой ще подложи на опити хора за 15-20 години за да види дали наистина няма опасност за тях и дали няма да настъпят вредни последици - болести или генетични изменения? И кой ще се съгласи на такива опити?!??

Става така: пускат нещо на пазара и след 10 години, ако някой случайно открие, че точно то вреди на хората - става скандал и чак тогава го забраняват! Тоест, всичко е обратно на нормалната логика.
Титла: Re:Генно модифицирани храни: За и Против
Публикувано от: sesiliq в Февруари 06, 2010, 21:44:14 pm
Сидеуинтер е прав ,но аз подкрепям ГИ ако не се прави биооръжие.Повярвайте ми найстина може да ни помогне това ,но трябва да сме сигурни какво пройзвежда.ТОВА НЕ Е ЗЛА МАГИЯ ИЛИ ПРОКЛЯТИЕ.
Титла: Re:Генно модифицирани храни: За и Против
Публикувано от: Magnolia в Февруари 06, 2010, 21:47:43 pm
Повярвайте ми найстина може да ни помогне това ,но трябва да сме сигурни какво пройзвежда.ТОВА НЕ Е ЗЛА МАГИЯ ИЛИ ПРОКЛЯТИЕ.

НЕ ТИ ВЯРВАМ, ДОКАТО НЕ ГО ДОКАЖЕШ! ;)
Титла: Re:Генно модифицирани храни: За и Против
Публикувано от: sidewinder в Февруари 06, 2010, 22:01:14 pm
Дори да се създадат безвредни за човека ГМО, то не е сигурно дали ще са безвредни за екосистемата като цяло. Много егоистично е да си предпазиш реколтата от вредители като унищожиш вредителя, който често е храна за видове от по-горно ниво от хранителната верига. Има насекоми, които се хранят с нектар от един-единствен вид растение. Ако то се модифицира, насекомите ще го избягват. Както правят пчелите по отношение на някои ГМ растения. И за насекомото остава или да се приспособи към друг вид или да загине. Което ще нанесе сътресения нагоре по хранителната верига.

Трябва да се мисли глобално в перспектива.
Титла: Re:Генно модифицирани храни: За и Против
Публикувано от: emilkos в Февруари 06, 2010, 22:26:36 pm
Сидеуинтер е прав ,но аз подкрепям ГИ ако не се прави биооръжие.Повярвайте ми найстина може да ни помогне това ,но трябва да сме сигурни какво пройзвежда.ТОВА НЕ Е ЗЛА МАГИЯ ИЛИ ПРОКЛЯТИЕ.

Ами, че то целта на създаването на такива организми е да се ползват за БИООРЪЖИЕ. Защо? Защото има неоспорими доказателства, че тези организми са ВРЕДНИ както за човека така и за околната среда - ако не бяха, нямаше да се налага да се разрешават със закон.
Няма нито една причина да се създават такива растения и животни поради простата причина, че има БЕЗСПОРНИ доказателства, че човечеството може да бъде изхранено без АБСОЛЮТНО никакъв проблем с нормално биодинамично земеделие.
Има БЕЗСПОРНИ доказателства, че глада на земята не се дължи на прекомерното население на Земята, а на бруталното и не по предназначение използване на неините ресурси.
Няма никакъв шанс системата да се самоконтролира в създаването на собствените си биооръжия!
И наистина не става дума нито за зла магия нито за проклятие, а за елеметарни интереси.
Титла: Re:Генно модифицирани храни: За и Против
Публикувано от: marhs в Февруари 07, 2010, 00:41:48 am
След като толкова хора по света са против ГМО и ГМХ значи накъде вече са си патили от тях.Както навремето от торове, пестициди и хербициди.
Тряя да се забранят навсякъде, докато не се докаже с обстойни изследвания, че са вредни или безвредни, или в степените на тези две положения.
Титла: Re:Генно модифицирани храни: За и Против
Публикувано от: sesiliq в Февруари 07, 2010, 07:53:56 am
Магдолина има покана за моята био лаборатория.
Титла: Re:Генно модифицирани храни: За и Против
Публикувано от: fishbone в Февруари 10, 2010, 17:05:31 pm
Нитратите май били полезни
 
 
   Сензационното откритие принадлежи на шведски учени, според които нитратите защитават слизестата обвивка на стомаха от увреждания. По време на храносмилането те се превръщали в азотен окис - вещество, което стимулирало защитните сили на тази лигавица. Затова шведските учени обявиха за най-полезни зеленчуци цвеклото, спанака и зелената салата, които съдържат повече нитрати. Но...

Негативното влияние на нитратите върху хемоглобина, кръвното налягане и майчината кърма отдавна е доказано. Освен това нитратите нарушават микрофлората и понижават имунитета. Така че, ако някой иска да се довери на откритието на шведските учени, може да използва „по-нитратни" зеленчуци, за да опази лигавицата на стомаха си, но да държи сметка и за останалото.

Източник:
http://www.lekar.bg/news-53/info-3726/Нитратите.май.били.полезни/
 
Титла: Re:Генно модифицирани храни: За и Против
Публикувано от: sesiliq в Февруари 10, 2010, 18:05:11 pm
Леталната доза за натривия нитрит е 3 грама.
Титла: Re:Генно модифицирани храни: За и Против
Публикувано от: P.E.A.C.E. в Февруари 20, 2010, 13:50:45 pm
Нов сорт домат създадоха български учени
17.02.2010, 10:46 (обновена 17.02.2010, 10:49)
news.bg

Български учени създадоха нов сорт чери-домат.

Той е кръстен „Аля" и съдържа двойно повече витамин С и противотуморни вещества от познатите досега сортове.

Доматът „Аля" е селектиран по естествен път, съобщава PRO.BG. За създаването му са използвани само типично български сортове. Аля е създадена от пловдивски учени-ентусиасти, които се противопоставят на генно-модифицираните зеленчуци.

Според д-р Даниела Ганева от Института по зеленчукови култури в Пловдив Аля е българската алтернатива на чуждите сортове черита и ако родните фермери я предпочетат, цените на малките доматчета в търговската мрежа ще паднат чувствително.

За създаването на Аля са били необходими 8 години изследователски труд.
Титла: Re:Генно модифицирани храни: За и Против
Публикувано от: ellimar в Февруари 25, 2010, 14:41:00 pm
Известни творци се включват в каузата „България – свободна от ГМО”
на митинг-концерт в неделя

София, 28.02.2010 г.

Тази неделя, 28 февруари 2010г.,  пред Храм-паметник „Св.Александър Невски” от 12 до 15 часа ще се проведе  голям  митинг-концерт под надслов:

„За България свободна от ГМО!
Да съхраним земята си чиста и да пазим здравето на нашите деца!”

Това е поредната гражданска инициатива на родители, подкрепена от фермери, зърнопроизводители, пчелари, биоземеделци, учени и природозащитници.
 Протестът е  насочен срещу промени на Закона за генетично модифицираните организми (ГМО), които биха позволили  освобождаване  в околна  среда или отглеждане на ГМО в България.

Ние настояваме:
 -българските власти да изпълнят препоръките  на европейската комисия и да изработят и представят на българското общество политически документ - НАЦИОНАЛНА СТРАТЕГИЯ за развитие на държавна политика и приоритети, която да утвърди България като свободна от ГМО територия;
-незабавно да се създаде екип с широко гражданско участие за изработването на този документ.

Инициативата е изцяло гражданска и е доказателство за товa, че българските граждани отстояват правото си на живот и поминък в страната си и бъдещето на децата си в нея.


На митинга ще вкусите родна българска продукция:  зърно, мед, вино, билки, зеленчуци,  хлебни и сладкарски произведения от производители на традиционни български сортове, с  методите на традиционно и био земеделие.

В подкрепа на каузата, в митинга ще вземат активно участие и известни български писатели, художници, актьори, спортисти, лекари, учени.

Засега участие в концерта са потвърдили  Елица Тодорова и Стунджи, Камелия Тодорова, Коцето – Калки, Теди Кацарова,  Поли Генова,  Христо Караславов,  Мартин Костадинов,  женски народен хор „Елица”, детски хор „Бон – Бон”, вокално студио „Dstars”, Влади Въргала и други. Всички изпълнители участват напълно безплатно в подкрепа на идеята .
     

Титла: Re:Генно модифицирани храни: За и Против
Публикувано от: marhs в Февруари 25, 2010, 15:04:11 pm
Малко яснота. Личи, че още има лутане по въпроса. Генетично модифицирани са най-често растенията. Генното инженерство още не може да си позволи да прави това с животни по ред съображения.

Набелязваме си растение в прирадата, което има уникално качество, даващо му да оцелява при екстремални условия. Например засушаване, студоустойчивост, произвеждащо насекомо специфичен токсин за борба с даденото насекомо и т.н.

Какво правят генните инженери? Решават да имплементират това качество от растение, което не ни е от полза от културна гледна точка в културно растение.


Този пост на sidewinder ме наведе на мисълта за обикновеното ашладисване на плодни дръвчета от едно семейство за по-ботата и едра реколта от плодове.
Ашладисването се прави от векове по света, и у нас.Например взема се калем от круша и си присажда на дюля или от питомна джанка на стъбло от дива джанка. Резултатите са отлични (ако калема се прихване и стане дърво), дървото направо се отрупва от плодове-по едри от нормалните, за всяко от дърветата поотделно. Е, това не е ли смесване на гени и модифициране на дървета  :-X?

Затова все още държа, да се разяснят на популярен език плюсовете и минусите на ГМО-говоря за растенията и тогава да решим как да се действа.

Не казвам, че съм за ГМО или против, но ако ще защитавам или отричам някоя кауза, като мислещ човек, все пак искам да знам, с какво си имам работа. :)
Титла: Re:Генно модифицирани храни: За и Против
Публикувано от: SMSI-H в Февруари 26, 2010, 14:46:09 pm
Филм - "Генетика. Смерть после еды."

http://rutube.ru/tracks/1029275.html?v=67ba0cd597fc2115949c9de0581681df

"Мутации, бесплодие и импотенция. Феномены здоровья. Перечислять можно бесконечно, всё подверженное изменению... Изменениям связанными с употреблением генно-модифицированных продуктов. Тебе ни кто не скажет что вот это ГМО. Торгашам это не надо. Нужна прибыль. Фаст-фуд, консервированные овощи, чипс, марс, сникерс и.т.д. Не задумывался из чего оно состоит? Всё это содержит ГМО и соответственно быстро приближает твой пиз*ец."

И още един - "ГМО. Осторожно! Ген скорпиона."

http://rutube.ru/tracks/1758987.html?v=dad4cf2d44bd0a25f276543e9b84f156
Титла: Re:Генно модифицирани храни: За и Против
Публикувано от: deznam в Февруари 26, 2010, 20:49:57 pm
Това са си уникални разяснения на ситуацията и аз като микробиолог и химик определено съм озадачен. :hi:
Титла: Re:Генно модифицирани храни: За и Против
Публикувано от: WhiteKnight в Март 04, 2010, 09:01:43 am
Цитат от филма "Esoteric Agenda": „Внедряването в света на "Хранителен Кодекс" ("Codex Alimentarius") за 31 декември 2009г."Ето тук едно обяснение на това:Комитета по Хранителния Кодекс се администрира от Световната Здравна Организация (WHO)и от ООН за Земеделието и Храните (FAO)... те финансират Кодекса и го изпълняват под ръководството на ООН.Т.е. това са майката и бащата на Хранителния Кодекс. През 1994г. Кодекса е непознат на практика в страната, няма предварителна информация. Декларира, (затегнете колана за интелектуална сигурност): Декларирал, че храните са токсични, че са отрова. Според Кодекса, всяка крава на планетата трябва да бъде прегледана и третирана генетично с рекомбинантен хормон на растежа, собственост на компанията MONSANTO. Още повече: Съгласно Кодекса всяко животно на планетата използвано за храна трябва да бъде третирано с антибиотици и с хормони за растеж. Ако погледнете статистиките, според W.H.O и F.A.O одобрени в епидемиологичните предвиждания,те предвиждат, не аз, че само недостигът на витамини и минерали когато се приложи световното хранене на 31 декември 2009г ще доведе в резултат до смъртта на минимум 3 млрд. души. 1 милиард ще умрат от глад, тъй-като тези хора са неспособни икономически от гледна точка на големите корпорации. Без съмнение другите 2 милиарда биха могли да умрат от болести произтичащи от недохранване.И кой ще живее? Най-вероятно достатъчно здравите хора със средства да имат свои собствени провизии от храна и незамърсени продукти. Обединените Нации са емитирали дузина публични документи, в които призовават за намаляване на 80 % от населението на света. На практика на Световната женска Конференция проведена в Пекин 1997г., Директора на Програмата за храните от ООН каза, че ще използват храната като оръжие срещу хората."


При положение, че филмът е правен преди няколко години, то датата 31.12.2009г. вече мина, но не знам каква е развръзката... по принцип процесът щял да върви с целта чрез генномодифираните храни да намалее драстично населението до 2012.
Ако някой намери повече инфо, нека сподели.


Ще постна и една грубо преведена страница, която намерих за интересна:

"Вероятно повечето от вас не е чувал на Codex Alimentarius, не е тя? Ако не сте чували за него, това означава, че елитът е постигнала целта си, защото тя е точно това, което най-ти отива. Когато знаеш какво К., оцеляването им е под заплаха. А просто искате да получите този блог, защото Codex е смешен. Е въвеждането в употреба на 31-ви Декември тази година. Може би в този момент това не означава нищо, но след като си обяснявате това, което действително кодекс, ще бъде ясно. Ако след това започна да мисля за това, моята цел ще бъде постигната.

Какво всъщност Кодекса?
Кодекс Алиментариус е набор от правила, регламентиращи земеделие и пълен контрол на храни от семена на крайния продукт. Аз ще се опитам в най-простият начин да пиша, което означава прилагане.
- Съгласно Кодекса вече не е необходимо да се отбележи, че животните са генетично променени, които до този момент е необходимо.
- Зеленчуци и семена ще бъдат изложени на радиация. В момента тя работи само със семена и зеленчуци, които трябва да пътуват дълго на почивка, докато в прясно състояние. По силата на Кодекса ще бъдат задължителни за всички животни.
- Въвеждането на Кодекса ще бъдат всички животни, които се отглеждат за храна или мляко, ще трябва да се "Монсанто" Монсанто "хормон на растежа и антибиотици. Фирма "Монсанто" е най-големият производител на генетичното разплодни животни в света. (Много потисничество и един от najpodlijih компанията.)
- Хората ще се разболеят, поради консумация на генетично отглеждат храни. Има uskače аптека, която ще им предлагаме помощ под формата на техните лекарства. Почти всички естествени средства стават все забранени и обозначени като опасни и ще бъде разрешено само фармацевтични продукти. И нека да кажем също, че някой е здравословен химия на природните препарати! Физически лекарства са фармацевтични конкуренция, и защото те искат да се премахне. Витамин добавки ще бъдат на разположение само по лекарско предписание.
- Codex основно предпазва и премахва природни биологично земеделие. За да свържете всичките си отново. Codex Alimentarius ще контролира всичката храна в ръката на "Монсанто" и фармация, както и най-големият производител на генетично модифицирани храни. Ако постигането на всички черни forebodings, в срок от 10 години по рафтовете в магазините, ще имаме само генетичната uzgojenu храни и биологично, екологично и биологично разнообразие, ще бъдат повече. Всяка година селяните, трябва да закупят семена от "Монсанто" и неговите семена е вграден в ген, който предотвратява по-нататъшното размножаване. С други думи, не се произвеждат семена, както и земеделски производители трябва всяка година да купуват семена. Разбира се, от "Монсанто".

Иронията е, че можем да живеем по-дълго от средното, но качеството на живот ще бъде по-слаба, тъй като храната ще бъде лошо качество. Ще има много заболявания, аптека ще ни продават своите продукти и лекарства, така че те době своя дял от тортата. И сега най-страшно. Защото на последствията от въвеждането на Кодекса в света ще умрат около 3 млрд. души. Да, това е, 3 милиарда! Защо? Поради липса на храна, лошото качество на храните, дори и от болестта, от която е възможно да се възстанови, тъй като естествени средства са забранени, нарушение на имунитета, поради лошото качество на генетично отглеждат храни.

Какво е решението и какво може да се направи?
Спред тази новина. Кажете на всички ваши приятели, познати, съученици, колеги, семейство и просто всичко, което знаете. Напиши блогове, да изпращате имейли, да говоря за това. Време е кратко, но все още не е твърде късно. Кодексът влиза в сила на 31 Декември 2009 година. и затова трябва да побързаме.

За Комисията по Codex Alimentarius е отделно. 1994-та На Кодекса се опитва да въведе в САЩ, но хората видяха какво се случва и пише широко lakoalnim политици, конгресмени. Търговски вериги, стана ясно, че то ще загине, ако те въвеждат в Кодекса, и те лобираха за предотвратяване на въвеждането му. И заедно те са постигнали, че в края на Кодекса е въведено. Към Комисията се обърна към Европа и, според всички показатели, че те ще успеят. Podjeljenost да разчита на по-голяма търговия и комуникация между по-слабите държави, което е вярно. 31-ви Декември е денят на Д. Той все още не е твърде късно, така че моля разпространение на новини.

Ами ако наистина Кодекса нося?
В този случай, горещо препоръчваме да ядете колкото е възможно начало, отгледани и преработени храни. И нещо много важно. Съхранявайте на семена! С въвеждането на Кодекса ще бъде трудно или почти невъзможно да купуват генетично neprerađeno семена. Следователно, не забравяйте да ги съхранявате у дома си. Ако вие можете да увеличите Вашата градина и се опитват да направят колкото zimnice доставки, към и през зимата да се храним по-здравословна храна. Бъдете внимателни какво купуват. Обикновено продуктите, рекламирани и най-големите производители всъщност най-лошото за здравето."

http://www.cesarica.net/showthread.php?t=4924&language=bg
Титла: Re:Генно модифицирани храни: За и Против
Публикувано от: WhiteKnight в Март 04, 2010, 09:12:44 am
Според този кодекс, който в българия е наречен: МЕЖДУНАРОДЕН СТАНДАРТ      ISO/FDIS 22000 - "СИСТЕМА ЗА УПРАВЛЕНИЕ НА БЕЗОПАСНОСТТА НА ХРАНИТЕ  - ИЗИСКВАНИЯ КЪМ ОРГАНИЗАЦИИТЕ ОТ ХРАНИТЕЛНАТА ВЕРИГА", Аспартама е нещо прекрасно: "Изисквания към добавките в храните и напитките

Добавките в храните (Food Additives) са вещества от натурален или изкуствен произход, които обикновено не се използват самостоятелно като храна и не са преобладаваща съставка при производство на храни, независимо от това дали имат хранителна стойност, те се добавят допълнително по технологични съображения при производство, обработка, опаковане, транспорт или съхранение на храната и остават като нейна съставка, дори и в променена форма.   

Разрешени за използване са добавки в храните, които имат доказан и приемлив технологичен ефект, не представляват опасност за здравето на консуматорите в нивата, в които се използват и които са разрешени на база съществуващи научни доказателства. Приетите от Европейската икономическа общност ранни директиви за хранителни добавки са едни от първите хармонизирани мерки в европейското законодателство по храни.

Разработването на критерии за оценка безопасността и контрол на добавките в храните в Европа започва през 1955 год., когато на конференция на Кодекс Алиментариус е взето решение за създаване на Обща експертна комисия по добавки в храните (JECFA) ) към Организацията по прехрана и земеделие (FAO) и Световната здравна организация (WHO). Преди да бъдат одобрени за използване добавките в храните се оценяват и изследват за безопасност от Научен комитет по храни, основният експертен орган на Европейската комисия по въпросите, отнасящи се до храните до 2002 год. В международен аспект процеса на научна оценка се осъществява от JECFA (Joint Expert Committee on Food Addittives and Contaminants) комитет към Кодекс Алиментариус. Основната цел на научните експертни изследвания е определяне на Допустимите нива за дневен прием Acceptable Daily Intakes (ADI) - оценено количество на субстанция в храни или питейна вода, представено на база телесно тегло, което може да бъде прието с консумираната храната за деня през време на целия живот без забележим риск за здравето.

Кодекс Алиментариус разработва и единна международна система за номериране на добавките в храни, които са преминали през оценка от експертната комисия и са безопасни за здравето при определените условия на употреба и количества за прием. Системата е унифицирана за Европейската общност и всяко вещество, одобрено за използване като добавка в храните, е с определен номер, който се предшества от представка “Е”. Е-номерата на добавките в храни са включени в законодателните документи, както на Европейския съюз, така и в хармонизираните с тях изисквания в България, използват се и при етикетиране на храните. Въпреки че в последно време се тиражира мнение, че използването на “Е-та” в храните е с потенциален здравен риск, потребителите трябва да знаят, че разрешаването на всяка добавка в храните се извършва въз основа на сериозни научни изследвания и при наличие на научни доказателства за безопасност. Разрешените добавки в храните, трябва да отговарят и на определени специфични критерии за чистота, които също са обект на регулаторни документи. Експертната оценка на безопасността се извършва от Научния комитет по храни Scientific Committee on Food (SCF), който е създаден с решение на Европейската комисия през 1974 год. и е отговорен за научна оценка и предоставяне на становища и  съвети с цел осигуряване безопасността на храните и предпазване здравето на потребителите. През 1997 год. предвид значението на експертните становища, Европейската комисия създава 7 Научни комитета по храни, разглеждащи различни аспекти, свързани с безопасността на храните. Членове на комитетите са независими високо квалифицирани учени от различни области – медицина, хранене, токсикология, биология, химия и др. След създаването си през 2002 год., Европейският орган по безопасност на храните (EFSA) извършва оценка на безопасността на нови добавки в храните преди те да бъдат разрешени за използване в Европейския съюз; преразглежда безопасността на някои добавки в храните при наличие на нови значими научни данни и/или при промяна на условията и/или по искане на Европейската комисия; извършва отново систематична оценка на всички разрешени за използване в Европейската общност до момента добавки в храните.

В законодателните документи добавките в храните са групирани в отделни категории в зависимост от технологичното им приложение. Към категорията «Подсладители» се отнасят вещества, които се използват при приготвяне на храната за придаване на сладък вкус или които се продават на крайния потребител като трапезни подсладители. В България в Наредба № 8 за изискванията за изискванията към използване на добавки в храните (Обн. ДВ. бр.44/2002г., изм. ДВ. бр.3/2005г., изм. ДВ. бр.70/2007г., изм. доп. ДВ бр. 45/2008 г.), която е хармонизирана с европейското законодателство, е приложен списък с разрешените подсладители, както и максималните разрешени количества при производство на отделни категории храни.

Аспартамът с номер Е 951, разрешен за използване в храни и като трапезен подсладител преди повече от 20 години,  е един от най-често споменаваните в медиите подсладител. В продължение на години са провеждани обширни научни изследвания за оценка безопасността на аспартама както в експериментални условия, така и при прием от хора. През 2002 год. Научният комитет по храни (SCF), по искане на Агенцията по храни на Англия, извърши отново научна оценка на безопасността на аспартама. След анализ и оценка на научните доказателства, публикувани в повече от 500 научни издания за периода 1988-2001 год. SCF отново потвърди безопасността на аспартама и установи, че липсват научни доказателства, които да налагат промяна в Допустимите нива за дневен прием (ADI) от 40 mg/kg b.w. (на килограм телесно тегло). През 2006 год. и 2007 год. EFSA извърши оценка на две нови дългогодишни експериментални научни изследвания, отнасящи се до безопасността на аспартама, проведени от Европейската научна фондация по онкология и околна среда, както и на епидемиологични изследвания, извършени от Американската национална токсикологична програма и на научни изследвания за хранителна експозиция, извършени в редица европейски страни както и на предишни научни изследвания, проведени във връзка с оценка безопасността на използването на аспартама като подсладтел. В резултат на извършените анализ и оценка EFSA установи, че въз основа на всички налични понастоящем научни доказателства не съществуват основателни причини за промяна в Допустимите нива за дневен прием на аспартам от 40 mg/kg bw. Новите научни изследвания относно безопасността на аспартама, не са основание за преразглеждане и преоценка използването на аспартама като подсладител за храни.

През месец Март 2009 год. г-жа Андрула Василиу, европейски комисар на генерална дирекция “Здравеопазване и потребители”, публикува становище във връзка с дискусията относно безопасността на добавките в храните и в частност на подсладителя Аспартам. Г-жа Василиу потвърди, че всички разрешени добавки в храните се регулират от европейските законодателни документи и тяхната безопасност е оценена от EFSA или от нейния предшественик Научният комитет по храни (SCF) преди да бъдат допуснати за използване в храни. Въз основа на съществуващите научни доказателства EFSA не установява свързани със здравето ефекти при употреба на Аспартам при условията и количествата посочени в законодателните документи.  Това се подчертава още  веднъж в изявлението на  EFSA, направено на 20 април 2009 г.

В САЩ Администрацията по храни и лекарства (FDA) също извършва оценка на безопасността на аспартама от години. FDA одобрява използването му като подсладител: - от 1980 год. в твърди храни; от 1983 в газирани напитки; от 1993 в напитки, печива и сладкарски изделия, а от 1996 премахва всички рестрекции, отнасящи се до използването на аспартама и допуска употребата му като подсладител във всякакви категории храни.

София, април 2009 г.                   АПБНБ   "


Титла: Re:Генно модифицирани храни: За и Против
Публикувано от: WhiteKnight в Март 04, 2010, 09:28:46 am
РЕЧНИК

Агрохимикал: изкуствен химикал, използван в земеделието за контрол върху вредителите (пестициди или инсектициди), плевелите (хербициди) или за стимулирането на почвеното плодородие(изкуствени торове).

Алергия: повишена чувствителност или паталогична реакция към фактори на околната среда или вещества в количества, които не въздействат на повечето хора.
Антибиотик: фармацевтични продукти, получени от гъби, бактерии и други организми, които възпрепятстват растежа или разрушават микроорганизмите и са широко използвани за предпазването и лечението на заболявания. Пеницилинът е най-известното от тази група лекарства.

Аспартам/Нутрасуит: генетично инжениран невротоксин известен като Нутрасуит - официално записан като изкуствен подсладител от Агенцията за храни и лекарства /САЩ/. Още е познат като Еквивалент “Пълна лъжица” и други търговски марки.
Биоинформация: приложението на информационната технология за генетично инженерни изследвания и развитие. Използва се в геномиката за правенето на анализи върху голямо количество от генетичен материал.

Биотехнология: разновидност от техники, които включват използване и манипулиране на живи организми за направата на търговски продукти. Тези техники включват клетъчни култури, тъканни култури, ембрионален трансфер и рекомбинантни ДНК-технологии (генетично инженерство).

Биоразнообразие: всички живи организми, техният генетичен материал и екосистемите, от които те са част. То обикновено се описва на три нива: генетично, видово и разнообразие на екосистемите. Генетичното разнообразие представлява разнообразието на гени между видовете и вътре в самите тях. Това е цялата генетична информация, съдържаща се във всички гени на растенията, животните или микро-организмите на земята. Генетичното разнообразие в рамките на вида позволява на индивидите да се адаптират към нови вредители и болести, към климатичните промени и земеделските методи.
Видовото разнообразие се представя от всички видове или тяхното разнообразие в даден район.
Разнообразието на екосистемите представлява цялото им разнообразие или взаимозависимите общности от видове и тяхната физическа околна среда. Екосистемите могат да покриват много голям или много малък район. Те включват естествени системи като тревни площи, малки гори, коралови рифове, влажни зони и тропически гори, а така също и земеделски екосистеми, които зависят от човешката дейност, но имат характеристиката на съвкупност от растения и животни.
Биопиратство: използването на интелектуална собственост за да се легитимира изключителната собственост и контрол върху биологични ресурси и познания без признаване, възнаграждаване или протектиране по отношение на неформалните новатори.

BSE (“Болеста луда крава”): форма на говежда спонгиформена (гъбичкова) енцефалопатия, представляваща говеждия вариант на болестта на Кройтцфед-Якоб (КЯ). КЯ е болезненo дегенеративно /прогресивно напредващо/ заболяване, което причинява на инфектирания пациент неволеви спазми, а по-късно се влошава и води до ослепяване и епилепсия. Предполага се, че то се причинява от косумацията на инфектирано BSE-говеждо месо. За сега тази болест се счита за неизлечима. Според учените, тези заболявания са причинени от мутирането на приони - мозъчни протеини, които могат да се реплицират и да засегнат нормалните такива. Обичайната практика, при която в животинската храна се добавят животински остатъци, превръща растителноядните животни в месоядни животни и канибали и се приема като главна причина за болестта BSE. Замразяването или претоплянето на храната не разрушава BSE. След откриването на болестта през 1986 г. тя е засегнала 165 000 говеда във Великобритания и довела до забрана в Европейския съюз за внос на британско говеждо месо за срок от три години.

ГСХ(BST): Рекомбинантният растежен говежди хормон (РРГХ), или известен още като ГСХ (говежди самотропен хормон) и с търговското име Посилак (между няколкото), е генетично инженерен хормон, произведен от Монсанто (САЩ) да повиши млечната продуктивност на кравите.

Bt: Bacillus thuringiensis CryLA(b) Delta-Endotoxin e естествено срещаща се в природата почвена бактерия, одобрена като природен инсектицид за употреба в органичното фермерство.

Клетъчна линия: клетки, премахнати от човека или други организми, манипулирани така, че да поддържат дългосрочен и продължителен растеж в условия на изкуствени култури. Така наречената безсмъртна клетъчна линия e била създадена, за да живее неограничено в изкуствени условия, където температурата и хранителните й потребности са били стриктно контролирани. Клетъчните линии осигуряват неограничено снабдяване с ДНК от организмите, от които те са взети.
Клониране: практиката на изкуствено получаване на два или повече генетично идентични организми от клетките на друг организъм.

Съвет на Европа: През 1949 г. това е създадена първата пан-европейска политическа институция. Това е междуправителствена организация в която понастоящем членуват 39 страни. Главните му цели са: да защити и засили плуралистичната демокрация и човешките права; да търси решение на проблемите на обществото и така да защити раждането на една истинска европейска културна идентичност. Негово забележително постижение е Европейската конвенция за правата на човека.

КОДЕКС-Алиментариус (Кодекс за Храните): институция на ООН, която обхваща 165 страни. Той е отговорен за разработването на международни стандарти за качество и безопасност на храните.

ДНК (дезокси-рибонуклеинова киселина): генетичен материал, съдържащ се във всички живи организми (с изключение на някои вируси, чийто генетичен материал се състои от РНК-рибонуклеинова киселина). Тя се съдържа в хромозомите на клетъчното ядро. Генетичната информация е закодирана в ДНК, предопределяща структурата и функцията на протеините, които от своя страна определят структурата и функцията на клетките, изграждащи цялостния организъм.
Ензим: протеини, произведени в организмите и функциониращи в тях като биохимични катализатори.

Евгеника: изследване на възможностите за подобряване на наследствеността по-специално при хората посредством упражняването на генетичен контрол.
Ферми-фабрики: олицетворяват тенденциите в животновъдната практика, ограничаващи свободното движение на животните във фермите, като например “птицевъдните ферми”, в които няколко стотици и хиляди пилета се отглеждат в сравнително малки за целта клетки. В случая с отглеждането на телета /с оглед добиването на телешко месо/, те биват отглеждани в тъмни клетки, а храната се подава насилствено по тръбопровод и техните движения са ограничени вследствие на прерязване на сухожилията на краката им - всичко това с цел производството на по-крехки меса. Употребата на антибиотици и химикали за засилване на растежа също бива включвано в тези условия.

Генерално споразумение за търговия и тарифи (ГСТТ): ГСТТ се създава през 1947 г и нараства от клуб, в който членуват 23 индустриализирани държави, в споразумение на 115 подписали го държави. По-късно след кръга преговори в Уругвай (завършени през 1994 г.), ГСТТ преминава под управлението на Световната търговска организация (от 1 януари 1995 г.). От тогава споразумението включва и интелектуалната собственост като предмет на търговия, известна като Свързани с търговията аспекти на правата върху интелектуалната собственост или СТАПИС.
Ген: функционалната единица на наследствеността. Генът е част от ДНК, чрез която са закодирани специфични биохимични нужди в живия организъм. Гените физически се разполагат в хромозомите.

Генетично инженерство (ГИ): виж генетично изменени (модифицирани).
Генетично изменени (ГИ): използване на високотехнологични процеси за обработването на генетичния материал на живия организъм, за да се въздействува върху биохимичните му характеристики и за да се създаде нов, различен организъм в лабораторни условияия.

Генетично изменени организми (ГИО): организми (растения, животни, микро-организми и част от тях), създадени чрез генетично модифициране/изменение.
Геномика: науката за разгадаване на геномите (целият генетичен материал на организмите). Изследването може да включва изработването на картата на целия геном, като например проект човешки геном, или могат да се окажат полезни.
Генотип: цялата генетична информация в хромозомите на отделен организъм или вид.
Гермо-плазма: т.н. герминативна или още зародишева плазма, свързана с наследствеността и унаследяването.

Хербицид: синтетичен химикал, използван за унищожаването на плевели или други нежелателни растителни видове между култивираните растения.
Проект - човешки геном: международно сътрудничество и стремеж на учените – генетици да изработят картата на човешкия геном чрез използването на нови технологии, да опишат химическия състав на приблизително 100 000 гена, които контролират унаследената част на човешкото развитие.

Организация за човешки геном (ОЧГ): международна организация - чадър, която управлява Проекта-човешки геном. В САЩ департаментът по енергетика и националният здравен институт основно я финансират, докато в Европа това прави Европейската Комисия.

Международен валутен фонд (МВФ): институция, създадена през 1946 г. в Бретън Уудс (САЩ) със 182 страни-членки. Неговите цели са да поддържа стабилна система на покупко-продажби с валутите на страните-членки така, че плащанията в чужди пари между тях да може да се осъществява гладко и без забавяне. МВФ дава пари на заем на членовете си, за да посрещнат евентуални трудности, свързани със задължения към други членове, но само при условие, че те са предприели извършването на икономически реформи. Тези реформи твърде често означават намаляване на средства за социални и други подобни програми, докато в същото време се изразходват повече средства за реализирането на протекционистична политика, която стимулира откриването на нови работни места. Гласуваната на МВФ власт е предопределена от количеството пари, които се дават на неговите ковчезници.

Мултинационални компании (МНК): своебразен термин за описване на компании, присъстващи в повече от една страна, но със силно застъпена национална база. Вж. също ТНК.

Наука за живота или т.н. “живи нуки”: термин, използван от генно инженерните ТНК, за да опишат тяхната област на действие. В по-широк смисъл това изглежда като инициатива на отделите им за връзки с обществеността за пренасочването им от предишни дейности най-често в химическите производства.
Органично земеделие: вид земеделие, което не използва изкуствени пестициди, хербициди и синтетични торове, ГИО, антибиотици или лъчения при производството на растения и животни.

Организация за икономическо сътрудничество и развитие (ОИСР): предишното наименование на организацията бе Организация за Европейско икономическо сътрудничество, създадена за да направлява помощта, дадена от САЩ и Канада по плана “Маршал” за следвоенното възстановяване на Европа. Тя беше създадена през 1961 г., за да изгради силни икономики в страните-членки на организацията, да повиши ефективността на търговските им системи, да разшири свободната търговия и подкрепи развитието на индустриализацията както в тях, така и в развиващите се страни. В нея членуват 29 страни от Европа, Северна Америка, Япония, Австралия, Нова Зеландия, Финландия, Мексико, Чехия, Унгария, Полша и Корея, които произвеждат две трети от световните блага и услуги.

Oрганизация за Африканско единство (ОАЕ): включва 32 независими държави от Африка. Създадена е през 1963 г., за да подпомогне африканското единство и солидарност, да защити суверенитета на страните-членки, да изкорени всички форми на колониализъм, да хармонизира икономиката, отбраната, здравеопазването, образованието, научната политика и международното сътрудничество между тях.
Патент: временен легален монопол върху търговската експлоатация на изобретение, което покрива широк кръг от продукти и процеси, а понастоящем включва и формите на живот. За да се патентова нещо, изобретението трябва да отговаря на четири критерия. Патентът трябва да бъде нов, новаторски, индустриално приложим и трябва да прави необходимо изобретателското начало. Патентите осигуряват изключителна защита от закона на притежателя на патента за период от 17-25 год. Ако някой желае да използва патентованото изобретение, то той трябва да получи разрешение от неговия притежател и да заплати такса. В замяна на това притежателят на патента може да разкрие информация за изобретението.

Пестицид/инсектицид: изкуствени химикали, използвани да унищожават инсектите и да предпазват от тях растенията. (Инсекти - които се хранят с тези растения или пренасят болести върху тях).

Предпазен принцип: Този принцип беше признат като международен закон с Декларацията от Рио де Жанейро през 1992 г. и гласи: “Принцип 15: За да защити околната среда, предпазният подход ще бъде широко използван в страните съгласно техните възможности. Където има опасност от сериозни и невъзвратими увреди на околната среда липсата на пълна определеност в научните познания няма да бъде използвана като причина за отлагане на прилагането на скъпоструващи и ефикасни мерки за защита на околната среда от по- нататъшното й деградиране.”
Протеин: което и да е от сложните органични съединения, които съдържат аминокиселина като част от тяхната основна структура, срещащо се във всяка жива материя и е незаменимо за растежа и възстановяването на животинската и човешката тъкан.

Рекомбинантни ДНК: хибридна ДНК молекула, която съдържа ДНК от повече от един източник.

Терминаторна технология: официално известна като “Система за технологично протектиране” (СТП) или “Генетична употреба на рестриктивни технологии” (ГУРТ). Този набор от генетични технологии е проектиран така, че да защити “неоторизираното” (неразрешеното) запазване на семена от фермерите от минали години. Растенията, които израстват от семена, закупени от ГИ корпорации ще произведат стерилни семена и така ще бъде предотвратена традицията на засаждане на семена от миналите години, с което ще бъде постигната една нова, значително завишена добавена стойност.

Токсини: те са способни да предизвикат отравяне, когато са въведени в живия организъм.

Транснационални компании (ТНК): неотдавнашен термин за разлика от мултинационални компании (МНК), използван за дефиниране на такива компании, които са представени в много (стотици) страни и често притежават по-малко от 50% от техните активи в страната, от която произхождат. Някои от тези компании сега са изместили седалищата си от техните страни. Разпростирането на акционерите им от и върху много страни също води до замъгляване на представата за произхода им.
Споразумение за свързаните с търговията аспекти на правата върху интелектуалната собственост (СТАПИС): това е част от споразумението ГСТТ и се администрира от Световната търговска организация (СТО), което поставя условието, че всички подписали трябва да се съобразяват със стандартите на закона за интелектуалната собственост на индустриалните страни. СТАПИС изисква подписалите да въведат патентно покритие и за микроорганизмите и да имат някакви форми на закрила на интелектуалната собственост върху неговия геном.

Департамент по земеделието на САЩ: той е равнозначен на министерство на земеделието на САЩ.

Агенция за защита на околната среда на САЩ: тя е равнозначна на министерство на околната среда на САЩ.

Агенция по храните и лекарствата на САЩ: това е правителствена агенция на САЩ, отговорна за новите храни, лекарства и козметични одобрения, а така също тя се занимава и с проблемите за безопасността на храните.

Световна банка: една от най-големите и многостранни банки, която дава заеми на правителствата за реструктуриране, реализиране на проекти, свързани с околна среда, социални проекти и инфраструктурно развитие. Банката бе поставена под обстрел заради отпускането на заеми за пректи, които водят в по-голяма степен до опустошаването на околната среда, отколкото да я защитават: принудително преместване на хора; пректи за изграждане на големи магистрали, големи язовири и дърводобив в особено чувствителни райони чрез тотално премахване на растителността там.

Световна организация за интелектуална собственост (СОИС): създадена през 1967 г. със седалище в Женева. Управлява 20 конвенции, касаещи интелектуалната собственост върху патенти и търговски марки, включително Бернската и Парижката конвенции, под егидата на ООН. СОИС включва 151 страни-членки – всички развити индустриални страни и такива от Юг.

Световна търговска организация (СТО): създадена в заключение от Уругвайския кръг преговори на ГСТТ през 1994 г. , за да извършва мониторинг на споразуменията на ГСТТ и да преследва световните търговски цели - главно свободната търговия. Тя действа от 1 януари 1996 г. Сега тя има възможността да стане доминиращ форум при предопределянето на бъдещето на световните закони за интелектуалната собственост.

Ксено-трансплантация: клонирането на животни с цел добиване на тъкани за трансплантация у хора и генетичното изменяне на животни, за да произвеждат лекарства (в млякото например).

-Повечето дефиниции са взети от – Уединенията на съзнанието (RAFI) и собствеността върху живота.

Титла: Re:Генно модифицирани храни: За и Против
Публикувано от: WhiteKnight в Март 04, 2010, 09:34:59 am
"Чернобил на всяко ядене (материал от 2005г.)

Проект за международна норма, позволяваща радиоактивните храни.

Скоро ще трябва да свикваме с вкуса на гъбите с плутоний. До сега ги поглъщахме само по време на ядрена авария. Занапред така ще бъде всеки ден.

Знайте, че никаква норма не постановява “нормалната” радиоактивност на храните. Поради добрата причина, че обикновено храните не са радиоактивни. Всъщност нормативни граници съществуват, но само при заразата в случай на катастрофа, защото друга не се предполага да съществува. Така и през годината след Чернобил храните, чиято стойност на цезиум 137 не превишаваше 1000 бакрела на кило, бяха допускани на пазара.

Това вдъхнови Международната агенция за атомната енергия. Атомократите от този организъм на ООН са си казали, че околностите на атомните електроцентрали преливат с пропиляна хранителна продукция. Съответно те се намесиха относно Кодекс алиментариус, комисията на ООН, която би трябвало да определя това, което е добро за стомасите ни. Така се ражда и проекта: да се определи норма за всекидневната консумация..., но със стойностите, позволени в случай на авария.

Добра е идеята да се поставят ограничения там, където нямаше нищо. Освен че, хиляда пъти по-ниски прагове биха били малко по-криминални. “1000 бакрела за цезиума е неприемлива граница. На това равнище се срещат съвсем реални рискове за здравето”, се възмущава Ролан Деборд от CRII-RAD (Комисията за Независими Изследвания и Информация относно Радиоактивността, единствено по рода си гражданско и научно сдружение).

Кодексът алимантариус ще представи решението си през м. юли. В тази перспектива европейските страни се събират тази седмица, за да решават каква позиция ще защитава Европа.

Ако нормата бъде приета, ще бъде доста трудно да се размахва закона за общественото здравеопазване, за да не се допускат радиоактивни зеленчуци и ракообразни, идващи от Белорусия, Ирландия или другаде. Това би предположило сериозни гранични контроли, които са далеч от дневния ред. Освен това има вероятност мълниите на бог СТО (Световната търговска организация) да се стоварят върху тази пречка за свободата на търговията.

Единствената наджда: все още не е твърде късно този проект да бъде захвърлен в забравата на атома..., но това е спешно.

Преди няколко месеца CriiRad (Комисия за независими проучване и информация) призоваваше към широка мобилизация срещу приемането на международна норма, позволяваща търговията на заразените с радиоактивни облъчвания храни без ограничение на продължителността и без да е необходимо да има ситуация на катастрофа. Този проект щеше да установи същински разрешителни за замръсяване за ядрените инсталации и да лиши от всякаква възможност за обжалване както производителите, така и консуматорите.

Необходимо беше да се действа спешно, тъй като проектът за нормата скоро щеше да дойде на ред: иницииран през 2002, той вече беше пресекъл шест от осемте етапа, които съдържа процедурата по приемането на нормите на хранителния кодекс (или Codex alimentarius).

Комитетът на Кодекса за хранителните добавки и замърсителите трябваше да се събере в края на април 2005 и да реши дали проектът може да премине последната фаза: официално приемане в началото на юли 2005 в Рим. Никаква съществена съпротива не се беше проявила по време на предишните етапи, процесът изглеждаше невъзвратим.

Това, което сподвижниците на проекта не бяха предвидили, е нахлуването в дебата на потребителите. В действителност повече от 100 000 френски (и няколко хиляди европейски) граждани отговориха на призива и подписаха подписката за необлъчени храни. С помощта на тази подкрепа, CriiRad умножи постъпките спрямо отговорните инстанции във Франция и чужбина.


Театрална пиеска в Хага

Мобилизацията донесе плодовете си: комитетът на Кодекса за хранителните добавки и замърсителите реши да върне проекта на етап 2!

Сподвижниците на проекта ще трябва да тръгнат от началото! Редакционна група е натоварена да състави нов текст, който ще трябва отново да прекоси всеки от осемте етапа на процедурата. При положение че Комисията на Кодекса се събира само веднъж на година, новия проект не ще може да бъде одобрен преди лятото на 2006 (етап 5) и приемането (етап 8) не ще бъде възможно преди 2007.

Това е огромно облекчение за CriiRad, която държи да благодари на всички, които участваха в мобилизацията.

Внимание, заплахата не е изчезнала! Всъщност изготвянето на новия проект за норма е поверено на AIEA, агенцията, натоварена в международен план с развитието на ядрената индустрия. Тя ще бъде подпомагана от дирекцията Euratom и Европейската комисия, която също има проядрено поприще, както и от четири държави, Франция, Великобритания, Германия и Белгия, които са четирите най-ядрени държави в Европа.

Ако искаме новата норма да отразява интересите на потребителите, а не тези на ядреното лоби, ще трябва много бързо да се установи контра-власт на европейско ниво и дори, ако е възможно, на международно.

Масивна мобилизация за предпазването на нашите храни: 106 449 подписа в края на април 2005 за петицията “Не на радиоактивността в нашите чинии!”
Титла: Re:Генно модифицирани храни: За и Против
Публикувано от: WhiteKnight в Март 04, 2010, 09:45:21 am
ГМ геноцид: Хиляди индийски фермери се самоубиват след употребата на генетично модифицирани сортове

Препубликувам без редакции материал от Daily Mail с автор Андрю Малоун и преводач Георги Медаров.

Преди да бъда обвинена във фанатизъм, трябва да кажа, че статията е от 2008-ма година и се отнася за друга страна с други условия. Пускам я не за да предизвикам масова психоза, а за да подчертая, че не всичко, което се казва за ГМО и се обещава като качества на семената и безопасност  трябва моментално да се приема като 100% чиста монета. А също и за да напомня, че когато се отнася до земята ни, несъмнено най-голямото богатство на България, е правилно да си спомним хубавата поговорка: “Сто пъти мери, един път режи”. Ние не вярваме в магии (надявам се), не и през ХХІ век. Също не вярваме и на лъскави реклами и на продажни политици. Ние по нашите земи сме минали през какво ли не. Обикновено продължаваме да се борим и по един или друг начин изплуваме. Но необходимо ли е преди това да изгубим качествата на земята си?

Когато принц Чарлз твърдеше, че индийските фермери се самоубиват след употребата на ГМ култури, той бе заклеймен като истерик. Всъщност, както този страховит репортаж разкрива, нещата са даже по-ЗЛЕ от това, което той е истерик.

Децата не могат да бъдат утешени. Безмълвни от шока, те му отвръщат със сълзи. Сгушват се в майка си, докато приятели и съседи подготвят тялото на баща им за кремация в пламъците, горящи върху напуканата безплодна земя близо до дома им. Пламъците обгръщат тялото, a Ганджанан на 12 и Калпана на 14 се изправят пред тежкото си бъдеще. Шанкара Мандаукар се е надявал, че синът и дъщеря му ще имат по-добър живот по време на икономическия бум в Индия, но сега те ще са принудени да робуват за по няколко жълти стотинки дневно. Безимотни и бездомни, те ще са най-бедните от най-бедните.

Шанкара, уважаван фермер, любящ съпруг и баща се самоуби. Преди по-малко от 24 часа, когато загуби земята си заради дългове, той изпи чаша инсектицид. Неспособен да плати еквивалента на двугодишните си приходи, той изпаднал в тежко отчаяние. Не виждал друг изход.

Все още имаше следи в праха, където се е гърчил в предсмъртната си агония. Другите селяни гледали отстрани, знаейки че всеки опит да го спасят ще е излишен. Можели само да наблюдават как тялото му се свива, докато той крещи и повръща. Викайки от болка, той изпълзял до една пейка пред скромния си дом, намиращ се на сто мили от Нагпур в Централна Индия. След час спрял да издава какъвто и да било звук. А после спрял и да диша. В неделя в пет следобед животът на Шанкара Мандукаукар свършил.

Съседите се бяха събрали за молитва пред семейната къща. Нирмала Мандаукар на 50 г. разказа как се втурнала обратно от полето, за да види съпруга си мъртъв. “Той беше любящ и загрижен човек” каза тя, докато плачеше тихо, “но просто не можа да го понесе. Страданието бе прекалено тежко. Загубихме всичко”.
Реколтата на Шанкара пропадна – два пъти. Разбира се, гладът и нищетата са част от древната история на Индия. Но смъртта на един уважаван фермер се обяснява по друг, доста по-модерен и зловещ начин: генетично модифицирани култури.

На Шанкара, както и на милиони други индийски фермери, му е било обещано, че ще пожъне нечувана реколта и печалба, стига да премине от традиционни към ГМ семена. Подлъган с обещани бъдещи богатства, той взима заем за да купи ГМ семена. Но когато реколтата се проваля, е въвлечен в спираловидни дългове – без доходи.

И така Шанкара става един от 125 000 земеделци, които се самоубиват в резултат на безскрупулната употреба на Индия като тестов район за генно модифицираните култури.

Кризата, наречена от активистите “ГМ геноцид” скоро бе посочена от принц Чарлз. Той каза, че ГМО се превръщат в “глобален морален проблем” – и че е дошло времето да се прекрати безспирното им нашествие.

Във видео конференция със столицата на Индия – Делхи, той разгневи биотехнологичните лидери и някои политици като заклейми “отвращаващия брой самоубийства на дребни фермери в Индия, който идва от …. провала на много от ГМ културите.”

Срещу принца се изправиха мощни ГМ лобисти и водещи парламентаристи, твърдящи че генетично модифицираните култури са преобразили индийското земеделие, предоставяйки безпрецедентно високи добиви. Те твърдят, че и останалата част от света трябва да приеме настъпването на “бъдещето” и да следва същия път.
Кой казва истината? За да разбера, отидох в “самоубийствения кръг” в щата Махаращра.

Това, което последва, бе дълбоко покъртително и има изключително важни последствия за страните, включително и Великобритания, в които се води дебат относно това дали да се допусне навлизането на семена, манипулирани от заобикалящи природните закони учени.

Според официалните данни на Индийското министерство на земеделието наистина има дълбока хуманитарна криза. Повече от 1000 фермери се самоубиват всеки месец. Обикновените селски хора сега са подложени на бавна смърт. Повечето пият инсектициди, скъпата субстанция, която са им казали, че няма да им се налага да ползват, ако приемат да садят скъпите ГМ семена. Изглежда много от тях са задлъжнели към местни лихвари – фермерите са взели заеми, които не могат да върнат. Про-ГМО експертите казват, че истинската причина се крие в селската бедност, алкохолизма, сушата и “фермерския стрес”. Но по време на четиридневния ми престой в епицентъра на бедствието аз открих, че това не е цялата история.

В едно малко село, което посетих, се бяха самоубили 18 фермери, заради неспособността си да изплатят ГМ дългове. Имаше и случаи, в които съпругите поемаха фермите от починалите им съпрузи – само за да се самоубият и те самите.
Лата Рамеш на 38 г. се отравя с инсектицид, след като реколтата й пропада – две години след като съпругът й изчезва, когато се оплита в ГМ дългове. Тя оставя десетгодишното си дете – Рашан – на близките си. “Той плаче, когато мисли за майка си”, казва лелята на починалата жена, седейки в сянката близо до полето.

Село след село, семействата разказваха как са били обвързани с дългове, след като са били склонили да купят ГМ вместо традиционните семена памук. Цената е внушителна: 10 британски лири за 100 грама ГМ семена, в сравнение с по малко от 10 лири за 1000 пъти повече традиционни. Но продавачите на ГМ и правителствата обещали на земеделците, че това са “магически семена”, даващи по-високи реколти, по които не виреят паразити и насекоми. А в борбата да се промотират ГМ семена, традиционните видове били премахнати от няколко правителствени резерва.

Властите имали интерес да промотират тази нова биотехнология. В опитите си да избяга от отчайващата бедност след Независимостта, индийското правителство се съгласява да позволи на новите биотехнологични гиганти като американския пазарен лидер Монсанто да продават произведените от тях семена.

През 80-те и 90-те Международният валутен фонд отпуска заеми на Индия в знак на благодарност за това, че тя допуска западни компании. Индия е втората по брой на населението страна в света – повече от един милиард души. Тези заеми спомагат за началото на една икономическа революция. Но въпреки че в градове като Мумбай и Делхи има икономически бум, животът на земеделците значително се влошава и се връща обратно в тъмните векове. Земите, върху които се засяват ГМ семена са се удвоили за две години – до повече от 17 млн. акра. Но много земеделци е трябвало да платят жестока цена. Не само, че не са “магически семена”, ами и “устойчивите на вредители породи” се оказват опустошавани от паразити.

Никой не предупреждава земеделците, че тези семена ще изискват два пъти повече вода. А това се оказва границата между живота и смъртта. Поради спада на дъждовете от последните две години много от ГМ културите просто изсъхват и умират, оставяйки фермерите заробени в дългове без възможност да ги изплатят.

Земеделците вземат заеми от традиционни лихвари на невъобразимо висока цена. Стотици хиляди малки фермери са пред риск да загубят земята си заради това, че скъпите семена се провалят. А тези, които продължават да се борят, са изправени пред нова криза. В миналото, когато реколтата е била лоша, фермерите все пак са успявали да запазят семената и да засадят пак през следващата година. Но не можеш да направиш това при ГМО. Защото ГМ семената съдържат така наречената “технология терминатор”, което означава, че те са модифицирани по такъв начин, че да дават ялови семена. Като резултат фермерите трябва да купуват нови и нови семена всяка година на същите страшно високи цени. За някои това наисина се оказва границата между живота и смъртта.

Например, случаят на Суреш Бхаласа, друг фермер, който беше кремиран тази седмица и остави жена и две деца.

Нощта се спуска след церемонията, а съседите се събират отвън, докато свещените крави се прибират от полето. Семейството му не се съмнява, че проблемите им започват от момента, в който са били посъветвани да купят BT Cotton, генно модифицирано растение, създадено от Монсанто.

“Сега сме разорени”, казва 38 годишната съпруга на починалия. “Купихме 100 грама BT Cotton. Реколтата ни пропадна два пъти. Съпругът ми се депресира. Той отиде на полето, легна в памука и погълна инсектицида.” Селяните го натоварили на рикшата и се отправили към болницата по черния път. “Той викаше, че е пил инсектицид и че съжалява”, каза тя, докато семейството й и съседите се тълпяха около дома й, за да покажат почитта си. “Когато стигнаха до болницата, той вече беше мъртъв”.

На въпроса дали мъртвецът е бил “пияница” и дали е страдал от други “социални проблеми”, както твърдят про-ГМО експертите, кротките, достойни хора избухнаха гневно. “Не! Не!”, възкликна един от братята на починалия човек. “Суреш беше добър човек. Той си пращаше децата на училище и си плащаше данъците.”

“Той бе удушен от тези магически семена. Те ни продават семената, твърдейки, че няма да ни трябват скъпи пестициди, но това не е така. Трябва да купуваме същите семена от същата фирма всяка година. Това ни убива. Моля ви кажете на света какво се случва тук.”

Монсанто признава, че повишаването на дълга е “фактор в тази трагедия”. Но посочват, че производството на памук е скочило двойно през последните седем години. Говорител на компанията добави, че има други причини за тази скорошна криза, като например “закъснял дъжд” или суша, както и че самоубийствата винаги са били част от селския живот в Индия. Те също показват и проучванията, според които индийските фермери искат ГМ семена. Не е учудващо, предвид агресивната маркетингова стратегия на компанията.

По време на разследванията ми в Махарастра попаднах на трима “независими” изследователи, търсещи в селата информацията за самоубийствата. Те настояваха, че ГМ семената са само с петдесет процента по-скъпи, но по-късно признаха, че разликата е 1000%.

(А след това говорителят на Монсанто твърди, че цената на техните семена е само “двойно по-висока” от цената на официалните не-ГМО семена, но призна че разликата може да бъде по-голяма, ако са продавани по-евтини традиционни семена от “безскрупулни” търговци, които често продават “фалшиви” ГМ семена, предразположени към заболяване.)

Поради слуховете, че правителството може да компенсира за починалите хора, много земеделци казаха, че са отчаяни и се нуждаят от всякаква форма на помощ. “Просто искаме да се отървем от проблема си” казва един. “Искаме само помощ, за да не умираме повече така”.

Принц Чарлз е ужасен от окаяното положение на фермерите и техните самоубийства, затова създаде благотворителна фондация (Bhumi Vardaan Foundation), за да помогне на засегнатите да промотират органични индийски сортове, а не генномодифицирани.

Индийските фермери вече започват да се борят. Организират масови демонстрации, протести против разпространителите на семена, а правителството на един от щатите даде Монсанто под съд, заради непоносимите цени на ГМ семената.

Но това се случи твърде късно за Шанкара Мандаукер, който дължеше 80,000 рупии (около 1000 английски лири), когато отне живота си. “Казах му, че ще оцелеем” казва вдовицата му, докато мракът се спуска, а децата й все още стоят край нея. “Казах му, че ще намерим начин. Той каза, че е по-добре да умре.”

Но дългът не умира със съпруга й: ако не намери начин да го върне, тя няма да има как да праща децата си на училище. Те ще загубят земята си и ще се присъединят към хилядите, които се тълпят да просят край пътищата на тази гигантска и хаотична страна.

Жестоко е, че децата страдат най-много от този “ГМ Геноцид” – самото поколение, което уж щеше да се бъде освободено от бедността и мизерията чрез “магическите семена”. Тук, в самоубийствения кръг в Индия, цената на генетично модифицираното бъдеще е смъртоносно висока.

препратка: http://nookofselene.wordpress.com/2010/03/01/gm-genocid...ndia/


Титла: Re:Генно модифицирани храни: За и Против
Публикувано от: marhs в Март 06, 2010, 01:42:02 am
ГМ геноцид: Хиляди индийски фермери се самоубиват след употребата на генетично модифицирани сортове

Препубликувам без редакции материал от Daily Mail с автор Андрю Малоун и преводач Георги Медаров.

Преди да бъда обвинена във фанатизъм, трябва да кажа, че статията е от 2008-ма година и се отнася за друга страна с други условия. Пускам я не за да предизвикам масова психоза, а за да подчертая, че не всичко, което се казва за ГМО и се обещава като качества на семената и безопасност  трябва моментално да се приема като 100% чиста монета. А също и за да напомня, че когато се отнася до земята ни, несъмнено най-голямото богатство на България, е правилно да си спомним хубавата поговорка: “Сто пъти мери, един път режи”. Ние не вярваме в магии (надявам се), не и през ХХІ век. Също не вярваме и на лъскави реклами и на продажни политици. Ние по нашите земи сме минали през какво ли не. Обикновено продължаваме да се борим и по един или друг начин изплуваме. Но необходимо ли е преди това да изгубим качествата на земята си?

препратка: http://nookofselene.wordpress.com/2010/03/01/gm-genocid...ndia/


 :hi: Ей това си е много добра информация за разсъждения, за ГМО  :hi:
Титла: Re:Генно модифицирани храни: За и Против
Публикувано от: P.E.A.C.E. в Март 19, 2010, 13:32:51 pm
Стряскащи резултати са дали изследвания с ГМО на руски учени от Института РАН.

По време на симпозиум, Ирина Ермакова доктор на биологичните науки, оповести публично резултатите от ръководените от нея изследвания, цитирани от regnum.ru.

Това е първото изследване, което определя зависимостта между употребата на генно модифицирана соя и потомството на живи същества.

По време на експеримента д-р Ермакова е добавила ГМ-соя към храната на женски бременни плъхове.

В рамките на експеримента в храната на плъховете е добавяно соево брашно - две седмици преди зачеването, по време на зачеването и кърменето на малките.

В контролната група са били женски, към чиято храна не е добавяно нищо.

Участвали са три групи, по три женски. Първата група е контролната, на втората група е добавяна концентрирана ГМ-соя, на третата група е добавяна нормална соя.

Учените са следили за броя родили женски, колко плъхчета са родени и колко от тях са умрели.

Във втората част на експеримента плъховете са били разделени на две групи. На 1-вата група е давано храна с добавка ГМ соя, а на втората без.

След три седмици учените получили резултатите.

Сред потомството на плъховете, хранени с ГМ-соя се наблюдавало анормална висока смъртност - над 50 процента.
В същото време 36% от от новородените плъхове от тази група тежали по-малко от 20 грама, две седмици след раждането.

Плъховете по своята морфология и биохимически състав много приличат на човешкия организъм и затова получените данни са изключително тревожни, коментира Ирина Ермакова по време на пресконференцията на Института РАН.

Източник: http://news.ibox.bg/news/id_966608709

Ах този прекрасен нов свят...
Титла: Re:Генно модифицирани храни: За и Против
Публикувано от: Tina в Април 03, 2010, 23:38:55 pm
Извинявам се, ако не съм "в час", ама не доизчетох цялата тема. В момента се събира подписка до Мануел Баросо да се спре закона за разрешаване на ГМХ в Европейската общност. Необходими са 1 милион подписа, за да се внесе в европейския парламент.

В момента 03.04.2010 21:37ГМТ са подписали 378198. Включете се:

http://www.avaaz.org/en/eu_health_and_biodiversity/96.php?CLICK_TF_TRACK (http://www.avaaz.org/en/eu_health_and_biodiversity/96.php?CLICK_TF_TRACK)
Титла: Re:Генно модифицирани храни: За и Против
Публикувано от: insomnia1304 в Април 12, 2010, 22:06:38 pm
ДЪРЖАВНИЯТ КОНТРОЛ Е ЛИПСВАЩОТО ЗВЕНО ПРИ БЕЗОПАСНОСТТА НА ХРАНИТЕ

http://www.obshtestvo.net/content/view/1594/6/
Титла: Re:Генно модифицирани храни: За и Против
Публикувано от: insomnia1304 в Август 21, 2010, 22:15:40 pm
Китай, САЩ и България: Отровите и ранния пубертет
 :o :o :o

Гърдите на женски бебета от Китай започнаха да растат, след като бяха хранени с мляко, натъпкано с хормони. Страховитото събитие предизвика бъркотия сред родителите от централен Китай, които се опасяват, че сухото мляко, с което хранят децата си, е причината за преждевременното полово съзряване.

Ежедневникът China Daily съобщава резултатите от медицинските тестове, извършени върху три от “тестовите” бебета на вързаст между 4 и 15 месеца. Те показват, че половите им хормони надвишават тези, циркулиращи в здравите зрели жени. Всички бебета с тези симптоми са били хранени по една и съща формула.

Д-р Янг Кин, главен физиолог в детското отделение на тамошна болница, е цитиран да казва:

    “Количеството на хормоните в тези бебета определено показва, че има проблем.”

Той е препоръчал на родителите да спрат използването на формулата със сухото мляко и настоява то да бъде подложено на химически анализ. Искането му обаче не е уважено. Тамошните власти по сигурността на храните са отхвърлили и молбата на една от майките за разследване на млякото, произведено от компанията Synutra. Обяснението е, че не извършвали тестове по молба на потребителите. ;)

Източник:
http://www.dailymail.co.uk/news/worldnews/article-1301515/Female-babies-China-grow-breasts-drinking-milk-laced-hormones.html

Още по темата – резултатите от американско изследване:

Все повече момичета навлизат преждевременно в пубертета

Девойките в САЩ започват половото си съзряване на все по-ранна възраст – заключава ново изследвано, цитирано от CNN. Експертите не са сигурни за причините, но подозират комбинация от различни фактори, включително ширещия се проблем с наднорменото тегло и субстанциите от околната среда.

Химикалите в заобикалящата среда – особено Бисфенол-А (BPA), който се намира в много продукти от твърда пластмаса – могат да влияят на хормоните, казва Гари Берковиц, лекар и професор към медицинския факултет на колежа “Милър” в Маями. Външни въздействия още по време на детството и дори в утробата могат да допринесат за появата на ранен пубертет, се казва и в друго изследване, публикувано в сп. “Pediatrics”.

Източник:
http://edition.cnn.com/2010/HEALTH/08/09/girls.starting.puberty.early/index.html?hpt=T2#fbid=EXffsqqCwYB&wom=false

Коментар от Стопанина: 6-годишната дъщеря на мои познати също има този проблем, както и няколко нейни съученички. Родителите й са убедени, че ранното развитие на гърдите й се дължи на химикалите и отровите, с които тъпчат пилетата – пилетата, с които после са хранили дъщеря си. Преди да се появят първите симптоми в дъщеря им, всички в продължение на близо месец по няколко пъти седмично са яли печени пилета, купувани от едно и също място. Не знам името на фирмата, която предлага тези пилета, но не мисля, че проблемът с отровите в месото е изолиран случай.

И тепърва имаме да отчитаме последиците от ГМО-тата…

http://www.ivanstamenov.com/2010/08/2105/