Относно промените в климата "конспирацията" идва оттам че по-голямата част на тези "промени" се дължи на секретните дейности и работата на ХААРП. Оттук и възможността да се създават нарочно неблагоприятни климатични ситуации в дадени точки и после всичко да се препише на "глобалното затопляне". Същевременно паниката ще е голяма и всякакви "закони" ще минават безпроблемно само и само да се спасят хората от бедствието. Що се отнася иначе за замърсяванията от различните фабрики и заводи те наистина трябва да бъдат спрени драстично щото всеки ден ги дишаме. Лошото е че тези дето ги направиха ще се разминат ей така без нищо, а накрая потребителите ще платят новите вискотхнологични и разбира се скъпоструващи филтри и пречистващи инсталации...
Ако съдя по това изказване, "Относно промените в климата "конспирацията" идва оттам че по-голямата част на тези "промени" се дължи на секретните дейности и работата на ХААРП"., то трябва и Катрина и наводненията и луютата зима в САЩ и те да са на ХААРП.
Обаче, защо ще им е на американците да си причиняват на себе си такива щети. Ти би казал, "За да си пуснат закони, под чието прикритие да стават някаква деспотия". Но аз бих отговорил:
1) твоят аргумент е производен на оригиналната теория на Commander-X и е вярно, че иде реч извънредно положение, но то ще е вследствие на социални конфликти (key_words: Secret Underground Lectures of Commander X). Командир-X твърди, че желаното от конспираторите извънредно положение в US идва след подклаждането на междурасова вражда и достигането на точка безразборно насилие, предизвикващо нуждата от вземане на извънредни мерки. Освен това, според него, главно условие е демократическата партия да изчезне от партийната система. Така и в твоя случай- ако смяташ, че под прикритието на борбата срещу глобалното затопляне стои целта за установяване на някаква деспотия, някак си тези закони трябва да го правят това възможно. Но как едни закони срехту глобалното затопляне ще позволяват създаването на някакъв деспотичен режим? Как такива закони биха направили дадени партии нелегални -- понеже неможе да имаме диктатура с повече от 1 действащи и опониращи си партии. Такива закони трябва да са и предлог под който останалите претенденти за властта да се елиминират. Как става това? Можеш ли да обясниш малко по-подробно този глобален момент?
2) Пак го казвам -- това, според мен, което ти подразбираш под "закони", не са закони, а операционни планове, които не са законодателство, че да минават през парламента и да получават статут на закони. И дори тези планове само по неведоми пътища биха могли да доведат до диктатура.
Освен това, незнам за тоя ХААРП колко е ефективен. Може би го надценяваме. В СС направиха някакъв анализ, подкрепени с разни сведения в подкрепа на теорията за ХААРП. Те говореха за наводненията в Индия и Шри Ланка. Сега, обаче, в колко зад климатичните мизерии трябва да подозираме ХААРП? Може би за едно цунами, някакво необичайно заметресение -- за такъв тип катаклизми бих се съгласил, че МОЖЕ БИ ХААРП е в употреба. Но дори и да съм екстра-параноичен, не бих могъл да заподозря ХААРП зад изтъняването на озоновия слой, киселинните дъждове, покачването на температурите и честите наводнения/суши. Иначе излиза, че най-малкото тоя ХААРП стои включен нон-стоп. Пък и сигурно тази инсталация си има и своите ограничения, както всяка технология.
