Belus
Понеже се провали тотално, да кажеш каквото и да е, освен общи приказки...
Може ли да 2ри път да задам един въпрос само?
А и такива неща, като обърната назад реч са несериозни, докато сам не провериш дали е истина с нужната програма, няма как да си сигурен.
Какво имаше предвид с тези думи, във връзка с кое мое изказване е това?
Висша форма на слабост и на това да не можеш да намериш аргументи за да оспориш нещо пред даден човек, е да се показваме кой колко знае въпреки, че това е извън темата. "Ама ти знаеш ли какво е това и онова, защото аз съм много умен, изчел съм няколко книжки и вече съм 100% сигурен, че е истина дадена
теория (повтарям теория)" ето така общо взето изглеждат безпочвените ви нападки, които общо взето освен да задоволят личното ви его, до нищо ползотворно в дискусията не допринасят. В случая е по-важно какво Вие знаете за Anonymous, за да давате крайните си заключения, ама затова няма кой да помисли. "То тези били онези "герои", за които се говорило и V е много лош терорист". Тези, които тотално се оляхте сте вие, заради невъзможността си да дадете един адекватно аргументиран факт, който да оспори действията на Anonymous. И вместо да ме карате да се смея, прочете малко повече какво представлява Anonymous, за какво се борят, техни обръщения (не фалшивите) и тн. и като натрупате знания по темата, пак заповядайте. Това е от мен, на повече безпочвени теорийки няма да отговарям или на мерене на п*шки кой колко и какво трябвало да знае за да е истински конспиратор като вас, някак си нърдски звучи. Това се отнася за двамата конспиратори, които изнесоха
изключителни "доказателства" за това колко "лоши" са Anonymous, а когато бяха опровергани, извадиха тежката артилерия в това колко разбират от конспирация, което нямаше много общо с темата.