Глобалното затопляне било велика измама

[ultrafutur]

Дали човешкото манипулиране на атмосферата е причина за екстремните климатични явления?


Martin Croucher, Epoch Times - Великобритания 28.01.2008
http://www.epochtimes-bg.com/2008-01/2008-01-28_01_d.html


Според експерти човешката намеса в атмосферата може да причинява екстремни климатични условия. Те са на мнение, че дебатът за промяната в климата е пренебрегнал ролята на проектите за контрол на околната среда. Някои експерти смятат, че новите технологии в тази област могат да накарат правителствата да манипулират климатичните тенденции в световен мащаб за военни цели. Екстремните климатични явления през последните години – рекордният брой урагани, наводнения и суши – може да са в резултат на изпробването на подобна технология, смятат те.

Изкуственото манипулиране на климата не е новост. По време на войната с Виетнам американските военни използваха технологии за предизвикване на облаци, за да докарат поройни дъждове и да попречат на вражеското снабдяване с боеприпаси.

Миналия месец китайските медии съобщиха, че китайската комунистическа партия подготвя технология срещу дъжд, която да бъде използвана по време на церемониите по откриването и закриването на тазгодишната Олимпиада в Пекин.

Но някои експерти смятат, че новите технологии в тази област могат да накарат правителствата да манипулират климатичните тенденции в световен мащаб за военни цели.

Екстремните климатични явления през последните години – като рекордният брой урагани, наводнения и суши по света – може да са в резултат от изпробването на подобна технология, твърдят те.

Без конкретни доказателства в подкрепа на тази теза, за мнозина подобни твърдения си остават най-вече гореща тема за теоретиците на конспирациите. Въпреки това, в различните ръководени от американски военни проекти за атмосферни изследвания има неща, които не се връзват. 

Програмата за изследване на високочестотното активно полярно сияние (High-Frequency Active Auroral Research Program / HAARP), базирана в Гокона, Аляска и представляваща серия от предаватели, насочени към небето, е определяна като научен опит за изучаване на характеристиките и поведението на горния слой на атмосферата (йоносфера).   

Тя се състои от „инструмент за изследване на йоносферата”, изстрелващ енергиен лъч в горния слой на атмосферата, и от група антени за наблюдаване на промените.

За мнозина обаче проектът наподобява “лъч на смъртта”, с всичките характерни за филм на Джеймс Бонд отличителни белези. Канадският икономист и политически консултант, д-р Мишел Чосудовски (Michel Chossudovsky), го нарича “оръжие за масово унищожение”. 

На своя уебсайт проектът, финансиран от американските военновъздушни и военноморски сили, твърди, че една от основните му цели е “да подобри системите за комуникация и наблюдение за цивилни цели и за целите на отбраната”.

Идеята е да се усилят комуникационните сигнали, така че те да бъдат получавани от приемниците на подводници и на подземни бункери.

Но някои твърдят, че съоръжението притежава и способността да изважда от строя комуникациите в голяма част от света чрез модификации в йоносферата.

Ако то бъде използвано по този начин съмнително е дали някога изобщо бихме разбрали за това. През 1977 г. САЩ подписаха международна спогодба за забрана на “употребата на технологии за модифициране на климатичните условия за военни или други неприятелски цели с широкомащабни, продължителни или тежки последици”.

Тя дефинира „технологии за модифициране на климатичните условия” като  „всяка технология за промяна – чрез преднамерена манипулация на природните процеси – на динамиката, състава или структурата на земята, включително и нейните флора и фауна, литосфера, хидросфера и атмосфера, или открития космос.” 

Но според д-р Чосудовски оттогава научните кръгове мълчат за вероятността необичайните климатични промени да са в резултат на изкуствена манипулация.

„Това е едно от най-мощните оръжия в света, но никой не го споменава на ниво политика. То има потенциално опустошителни последствия за околната среда, но никой не се осмелява да повдигне този въпрос по време на срещите по проблемите на световния климат.”

„Това е оръжие за масово унищожение в най-прекия смисъл на думата. То би могло да се използва за намеса в климата на огромни райони, без някой да разбере за това”, допълва д-р Чосудовски.

Според д-р Розали Бертел (Rosalie Bertell), експерт по радиацията, HAARP разполага с необходимата апаратура за влияние върху атмосферните явления.

„Смятам, че това е опит за оказване на влияние върху посоката на парните течения [потоците от изпарения, намиращи се в долния слой на атмосферата], които са по пет във всяко от полукълбата [северното и южното] и носят дъжд от тропиците към умерените пояси”, каза тя.

„Когато се промени курсът на тези течения, това може да предизвика суша или наводнение. Има вероятност и манипулациите на йоносферата, извършвани от HAARP, да оказват влияние върху формата на струйните течения, което на свой ред дава отражение върху температурата и местните атмосферни явления.”

Нейното проучване е съвместно с Ник Бегич (Nick Begich), автор и сътрудник на д-р Бернард Ийстлънд (Bernard Eastlund), една от фигурите, които стоят зад създаването на HAARP.

Според д-р Чосудовски, той е притежавал патент (US No: 4,686,605), наречен „Метод и апаратура за промяна на регион в земната атмосфера, йоносфера и/или магнитосфера” ("Method and Apparatus for Altering a Region in the Earth's Atmosphere, Ionosphere and/or Magnetosphere"), съгласно договор с Atlantic Ritchfield Corporation (ARCO), чиято помощна компания за напреднали енергийни технологии Advanced Power Technologies Inc (APTI) е завършила първия етап от проекта HAARP.

The Epoch Times не успя да потвърди официално достоверността на притежанието на този патент. 

Съществуват обаче известни официални предположения за използването на HAARP за военни цели. Като такова конспиративните теоретици посочват съдържанието на извадка от Окончателния доклад (AF 2025 Final Report) на Военновъздушния университет на американските военновъздушни сили  (Air University of the US Air Force) – един необичаен документ относно технологиите на бъдещето.   

„Американските космически сили [ще] „притежават климата”, като се концентрират върху зараждащи се технологии и наблегнат на развитието на тези технологии за военни цели … От подобрения в приятелски операции или осуетяване на вражески такива посредством манипулиране на климатичните условия в малък мащаб, до пълно доминиране в световните комуникации и контрол над контра-пространството, модифицирането на климата предлага на участващия във военни действия широк спектър от възможности за подчиняване или победа над врага”, гласи той.

Не е ясно обаче дали документът, вече достъпен в Интернет, включва официална индикация за текущата си политика.

По така повдигнатите въпроси говорител на американското Министерство на отбраната не бе на разположение за коментар към момента на публикуването на материала.

Превод Захари Петков

[ultrafutur]

Климатът: време е да се готвим за най-лошото

http://www.epochtimes-bg.com/2008-01/2008-02-06_11.html


Учените рисуват все по-ужасяващи картини на глобалното затопляне и вече предлагат вместо да се борим с него, да се подготвим за последствията. Серия публикации в списанията Nature и Science предрекоха глад, суша и урагани. Според тях най-силно ще бъдат засегнати жителите на Югоизточна Азия, Средиземноморието и тихоокеанското крайбрежие на САЩ. Да се надяваме на нещо по-добро е късно, но има смисъл да се подготвяме за най-лошото.

Глобалното затопляне и парниковият ефект може и да ни се струват доста абстрактни понятия. Още повече, че според прогнозите максималният негативен ефект ще се стовари не върху нас, а върху следващите поколения. Но когато учените, а не пророците, предсказват доста неприятни събития в обозримото бъдеще, трябва да започнем да се замисляме.

За последните 30 години количеството на ураганите от 4 и 5 бала се е увеличило със 75 процента, главно в северната и югозападната част на Тихия и на Индийския океан. От средата на 90-те години в Атлантическия океан, в Карибско море и в Мексиканския залив се забелязва същата тенденция. При това ураганите са не само повече, но са и много по-продължителни и значително по-мощни.

Учените признават, че причините за промените в много процеси в океаните и атмосферата не са малко, но съществено все пак е затоплянето на водата на повърхността на океана. Ураганите, или казано по-точно тропическите циклони, се раждат там, където температурата на водата надвишава 26 градуса по Целзий. Преди време беше доказано, че силата на ураганите зависи от температурата на водата, но степента на това съотношение не беше достатъчна да се признае затоплянето като основна причина за възникването на унищожителните бури.

В последната си разработка по темата кеймбриджките специалисти Марк Сандерс и Адам Ли обаче доказват за пръв път, че промените в океаните влияят върху активността на ураганите. Техният модел отчита два основни параметъра – температурата на повърхността на океана и скоростта на вятъра непосредствено над водата. Оказва се, че този относително прост модел може да обясни 80 процента от всички вариации в активността на ураганите, като в това понятие авторите включват силата и честотата на бурите, наблюдавани от 1965 до 2005 г. Според модела повишаването на температурата дори с половин градус е достатъчно активността на бурите да се покачи с 40 процента. А от 1970 г. повечето от световните океани са се затоплили точно с толкова. Лятото на 2005 г. се оказва най-горещото в Атлантика за целия период на наблюдение, като температурата на водата превишава 70-годишната норма от 0,9 градуса. Освен това в тропическите ширини, където се образуват най-страшните бури, през последните десет години температурата е нараствала още по-бързо, отколкото средно за целия океан, като рекордът е надминат с почти 0,3 градуса.

Някои модели предсказват, че в края на този век водата ще се затопли с още 2 градуса, което ще доведе до увеличаване на скоростта на вятъра в центъра на циклона с 6%, а разрушителната му сила ще се повиши с 20 процента.

Всичко това може и да не се отрази на активността на ураганите, тъй като във формирането им участват и други фактори. Освен това не всички от тях стигат до сушата. Световният океан включва доста голямо количество вода, а хората са започнали да измерват тази система относително от скоро.

Съвсем различно нещо са реките, езерата и ледниците. През последните 500 години от селското стопанство, индустриализацията и от най-обикновения боклук пострадаха многобройни рекички и обкръжаващите ги екосистеми. Дойде редът на ледниците и на недостъпните по-рано спускащи се от тях реки. През последната половин година се появиха много съобщения за намаляване на ледниковите шапки в Арктика, Гренландия и на островите от Канадския архипелаг. Дрейфащите ледове се топят, а те са дом за водните млекопитаещи. По същия начин се смаляват и снежните шапки в планинските масиви на континентите, които дават живот на реките.

Тим Барнет и колегите му от университета в Калифорния твърдят, че всичко това вече се е случило с река Колорадо, като най-голяма вина има човекът. В момента същото става в планините Сиера Невада и Колорадо. Топящите се ледници вече не стигат, за да захранват реките. Според прогнозите на калифорнийските учени към 2040 г. ледниците ще изчезват напълно още през април, което ще бъде равносилно на гибел за реките в Западна Америка, които зависят само от ледниковата, а не от дъждовната вода. Лас Вегас, Сан Диего и Лос Анжелис отдавна имат проблеми с питейната вода, а много скоро тези проблеми ще се задълбочат.

В същото положение ще се окажат много страни от средиземноморския регион и в Южна Африка. До 2050 г. Сирия например ще загуби до 40 процента от източниците си на прясна вода. Към тези данни трябва да се прибавят и резултатите от изчисленията за броя на населението, които предричат още по-ужасен глад в Южна Азия и в Южна Африка.
И ако сега селското стопанство донякъде се справя с ръста на населението в тези региони, заради промените в климата до 2030 г. реколтата ориз ще намалее с 10 процента, а производството на царевица в Африка ще падне с 30 процента.

Според Дейвид Лобел, един от авторите на изследването, тези региони ще страдат заради глобалните промени в климата повече от другите. Един от възможните изходи е нов подход в планирането на развитието на селското стопанство.

Според експертите, преди да е успяло да почувства най-съществените последици от промените в климата, човечеството е изправено пред друг факт: повечето от настъпилите промени в климата вече са необратими. Затова трябва да се мисли не за връщане към това, което вече не може да бъде постигнато, а за това, как да се смекчи ударът върху населението на Земята.

Остава и надеждата, че разумното използване на природните ресурси и енергии, а също така търсенето на техни алтернативни източници могат да намалят негативните последствия и да отдалечат деня, когато планетата ни няма да може да се нарича нито зелена, нито синя.

[Hannibal]

Според мен природните катаклизми, които напоследък зачестяват все повече - земетресения, вулкани и др. са тясно свързнани с глобалното затопляне.
Успоредно с голямото земетресение в Китай изригва и Етна:

Изригна вулканът Етна
На остров Сицилия изригна вулканът Етна -  най-големият действащ вулкан в Европа.
10.05.2008
Това съобщи сайтът lenta.ru

Един от кратерите на вулкана изхвърля във въздуха лава и пепел, което обаче не застрашава намиращите се в близост населени места.

Ситуацията се контролира от Департамента за гражданска отбрана на провинция Катания и Националния институт по геофизика и вулканология в Палермо.

Последното изригване на Етна беше през ноември 2007 г. Тогава с пепел бяха засипани няколко местни села, а летището в Катания беше затворено за един ден.

Най-мощното изригване на вулкана Етна през 2001 г. доведе до обявяване на извънредно положение в провинция Катания.

Очевидно е, че промените, които настъпват не са само климатични,  глабалното затопляне е необратимо и циклично явление.
Ако приемем, че темпото с което зачестяват катаклизмите продължи да се ускорява, кулминацията би трябвало да е скоро. Не знам дали е 2012 (понеже е твърде скоро), но до 2020 със сигурност ще се случи нещо голямо според мен.

[veselqk-U]

Според мен природните катаклизми, които напоследък зачестяват все повече - земетресения, вулкани и др. са тясно свързнани с глобалното затопляне.
Успоредно с голямото земетресение в Китай изригва и Етна:

Изригна вулканът Етна
На остров Сицилия изригна вулканът Етна -  най-големият действащ вулкан в Европа.
10.05.2008
Това съобщи сайтът lenta.ru

Един от кратерите на вулкана изхвърля във въздуха лава и пепел, което обаче не застрашава намиращите се в близост населени места.

Ситуацията се контролира от Департамента за гражданска отбрана на провинция Катания и Националния институт по геофизика и вулканология в Палермо.

Последното изригване на Етна беше през ноември 2007 г. Тогава с пепел бяха засипани няколко местни села, а летището в Катания беше затворено за един ден.

Най-мощното изригване на вулкана Етна през 2001 г. доведе до обявяване на извънредно положение в провинция Катания.

Очевидно е, че промените, които настъпват не са само климатични,  глабалното затопляне е необратимо и циклично явление.
Ако приемем, че темпото с което зачестяват катаклизмите продължи да се ускорява, кулминацията би трябвало да е скоро. Не знам дали е 2012 (понеже е твърде скоро), но до 2020 със сигурност ще се случи нещо голямо според мен.

Изригнал е също и вулканът Чаитен в Чили, който се намира на срещуположната точка на епицентъра на земетресението в Китай. Според някои слухове това може да се дължи на неуспешният опит извършен с ускорителя в CERN(Швейцария) в края на април за създаване на изкуствена черна дупка сблъсквайки частици ускорени почти до скоростта на светлината. Щяли да правят нов опит през август.

[cdms]

Естествено, че ние сме си виновни. Тоя петрол съсипа планетата.

[Hannibal]

Не виждам кое му е естествено, при положение, че се наблюдават климатични промени и на Марс. Не съм "ЗА" съсипването на планетата, но и не вярвам сляпо на комерчески пропаганди.

[cdms]

Ти да не си герой от книгите на Стивън Кинг.
Марс си е Марс. Тука на Земята трябва да си управим бъкиите, че скоро в БГ може да има температури по 50градуса С.

[Martin]

Естествено, че ние сме си виновни. Тоя петрол съсипа планетата.

не виждам кое му е естествено, при положение, че се наблюдават климатични промени и на Марс. Не съм "ЗА" съсипването на планетата, но и не вярвам сляпо на комерчески пропаганди.

Ти да не си герой от книгите на Стивън Кинг.
Марс си е Марс. Тука на Земята трябва да си управим бикиите, че скоро в БГ може да има температури по 50градуса С.

http://www.fenomenibg.com/modules/news/article.php?storyid=153

[Hannibal]

И кво? Като спрем със замърсяването, глобалното затопляне ще спре, така ли? И земетресенията ли ще спрат? Ама това били две различни неща.... да, ама не са. Всичко е свързано.
Хвърлят се луди пари за борба с глабалното затопляне, на практика обаче нищо не се върши. Къде отиват тези пари? Истерията около Г.З. започна сравнително наскоро, паралелно със военните събития в Близкия Изток. Нали трябва да се финансират?
Едно стадо от наплашени овце се контролира и манипулира много по-лесно. Страхът е нашият враг, не глобалното затопляне.

[ton]

Sun Blamed for Warming of Earth and Other Worlds
http://www.livescience.com/environment/070312_solarsys_warming.html

[mirage]

Слушах един път в радиопредаването Coast to Coast говореха точно, че глобално затопляне се наблюдава в момента на почти всички планети от слънчевата система.Така че май не е от човешката дейност а от слънцето.Бяха споменати промяната в цветовете на Нептун, Юпитер, Венера и Марс.

[Eon]

Няма значение дали глобалното затопляне се предизвиква от човека или не. Важното е влиянието на човека върху природата (разбирай замърсяване и унищожаване на гори и т.н.) да се сведе до минимум.

[Geo]

Eon, това е важно, но не това е целта на конспирацията Глобално затопляне. Целта е да се обложи въздуха с данък. Гениално, нали? И вече е почти факт на места. Тези квоти CO2 и търговията с тях, в Швеция или някоя друга от скандинавските страни вече въвеждат карти с CO2 кредити. Имаш примерно 10000 кредита за година. Пътуваш със самолет - бам 1000 кредита надолу. И като ти свършат - какво правим? Отиваш да си купиш от някой, дето има. Е това ако не е заробване и пародия на загриженост за природата. Предприята ва ЕС вече си търгуват здраво с квоти, щот на някои не им стигат, а на други им остават. Който ги определя със сигурност прибира много добри парички за таз работа.

В случая въобще не обсъждам безмислието на тази дейност, направил съм го със статии във феномените. В случая става въпрос за въвеждане на нов данък, дефакто върху всичко - производство, придвижване, единствено дишането дето не облагат директно, щот и от него се получава CO2, ако не знаете. Следваща стъпка - квоти за фермерите, щот кравите, фуражната и месната индустрия са сред най-големите излъчватели на CO2 (и потребители на вода, btw).

Освен всичко тези глупости се ползват и за натиск срещу развиващите се икономики, за момента най-вече чувам за Китай. "Трябва да пазим природата - спрете си икономиката...". Щеше да е смешно, ако не беше тъжно.

Изобщо не споменах милионите или може би милиардите, които потъват в разни лаборатории и в "еко" организации.

[Alien]

Eon, това е важно, но не това е целта на конспирацията Глобално затопляне. Целта е да се обложи въздуха с данък. Гениално, нали? И вече е почти факт на места. Тези квоти CO2 и търговията с тях, в Швеция или някоя друга от скандинавските страни вече въвеждат карти с CO2 кредити. Имаш примерно 10000 кредита за година. Пътуваш със самолет - бам 1000 кредита надолу. И като ти свършат - какво правим? Отиваш да си купиш от някой, дето има. Е това ако не е заробване и пародия на загриженост за природата. Предприята ва ЕС вече си търгуват здраво с квоти, щот на някои не им стигат, а на други им остават. Който ги определя със сигурност прибира много добри парички за таз работа.

В случая въобще не обсъждам безмислието на тази дейност, направил съм го със статии във феномените. В случая става въпрос за въвеждане на нов данък, дефакто върху всичко - производство, придвижване, единствено дишането дето не облагат директно, щот и от него се получава CO2, ако не знаете. Следваща стъпка - квоти за фермерите, щот кравите, фуражната и месната индустрия са сред най-големите излъчватели на CO2 (и потребители на вода, btw).

Освен всичко тези глупости се ползват и за натиск срещу развиващите се икономики, за момента най-вече чувам за Китай. "Трябва да пазим природата - спрете си икономиката...". Щеше да е смешно, ако не беше тъжно.

Изобщо не споменах милионите или може би милиардите, които потъват в разни лаборатории и в "еко" организации.

Аз не случайно отворих специална тема за най-наглите "методи" за справяне с "глобалното затопляне". Докато е само на ниво да ме накарат да се чувствам виновен за нещо което други правят нещата са ок защото няма да им се вържа. Когато почнат обаче да налагат "санкции" за елементарни човешки дейности камбанката трябва много силно да почне да звъни и да не се допусне да се приравни нормалната човешка дейност до глоба че не си си хвърлил боклука в кошчето а в градинката.

[spirit17]

ша са мре хора баси кефа ама на "боклуците" ше им е най тъпо те си заминават земята си остава.... яш ся пари господин голяма клечка