Сутринта Е,
или както там ти е името.
Предполагам съм в много пъти повече от тебе запознат със всичките основни науки. И с математика, и с физика, и с биология и химия.
Ако изобщо имаше способности за дедукция (логика, демек), това щеше да го усетиш по начина, по който пиша.
Наистина е изморително да се спори по толкова много въпроси наведнъж с някой, който отказва да си разширява гледните точки.
Казах, че винаги съм защитавал науката.
Казах и, че науката не противоречи, на това, което аз казвам.
Ако противоречеше, защо не извади противоречието и да го напишеш!? Ето така щеше да покажеш, че разбираш поне малко от наука, или изобщо от мислене.
Засега всичките ни доказателства сочат, че всичко се случва от просто към сложно без чужда намеса.
Живата материя, живота върви от просто към сложно!
Единствено и само той.
Всичката нежива материя върви точно наобратно: от по-сложно към по-просто.
Нарича се ЕНТРОПИЯ.
Хайде попрочети малко за нея, това е вид наука все пак, нищо, че не си я чувал.
Само за глупакът нещата са ясни и само той има отговор на всичко.
Това за себе си ли го написа?
Ако прочетеш по-внимателно предния ми постинг, ще видиш, че работя само с вероятности.
И не твърдя на 100% "така е" или "не е така". (както ти правиш).
А показвам (логически), как е ВЪЗМОЖНО да бъде.
Признак на нисък интелект е приемането на нещо, за което няма доказателства. Допускането на нещо, което е възможно е правилният начин, който вече работи. Днес учените въз основа на правдоподобни допускания всеки ден откриват нови частици в CERN. Сега търсят и въпросният Хигс бозон, който има сериозни основания да се появи. Съществуването на Бог обаче е абсурд. Абсурд, защото светът, който познаваме и всичко около нас се случва от просто към сложно. Това означава, че комплексните форми идват след простите. Бог е една доста комплексна форма по вашите описания и няма как да е предшественик. Как си отговаряте на въпроса от къде се е взел Бог и ако не е той всичко, кое е било преди него? Кой е създал Бог?
Както вече казах, признак на нисък интелект е да се отхвърля нещо, само защото няма доказателства.
Признак на високия интелект е да се предполага. И да се допуска. Докато не се докаже противното.
И хикс бозон и хикс бизон да намерят, това ни най-малко не противоречи на казаното от мен. Ако противоречи (според теб), обясни защо.
Не е въпроса колко дребни са частиците.
Понятието "Аксиома" в математиката чувал ли си го?
При нито една Аксиома няма обяснение "Защо". Няма и доказателство. Поинтересувай се защо. Хайде, попрочети нещо и от науката (математика в случая)
Точно същия принцип исках да илюстрирам с протоните.
"По нашите описания!?"
Бог бил сложна форма!?
Не помня да съм давал такива описания. Бог не е ФОРМА. И е логически невъзможно и абсурдно да бъде. Форма предполага нещо ограничено. Нещо като "квадратна форма".
Също, запознат ли си с думата "комплексна"?
Защо пък някой да е твърдял, и защо изобщо Бог трябва да е "комплексен"?
Признак на нисък интелект е приемането на нещо, за което няма доказателства. Допускането на нещо, което е възможно е правилният начин, който вече работи. Днес учените въз основа на правдоподобни допускания всеки ден...
Ами нали и аз това твърдя!
Допускане на нещо, което е възможно!
Евентуално може да се допусне, да се приеме като вероятно и да се разсъждава с вероятности.