Естестевно че няма нито едно астрономическо доказателство, няма да се повтарям тук.
Аз се гордея, че се опазих от всяка конвенционална наука, и ценностните ни системи явно са напълно обърнати в това отношение - за мен е чест да демонстрирам несъстоятелността на всяка една наука, която в момента е официално призната за наука.
- как така чудовищно голям космически кораб излъчва светлина, а не я отразява. Ако я отразяваше, бихме го видели доста по-късно, когато е много близо до Земята.Не ми е ясен този въпрос. Кой е казал, че излъчва и не отразява светлина? И казал ли е някой, че отразява, а не излъчва светлина и защо го е казал? Това нима е някакво условие?
Каквото и да е, светлината може въобще да няма отношение по въпроса, защото извънземните същества ОЧЕВИДНО (от множеството данни за контакти с НЛО) твърде добре боравят с материята на пространството.
Да се търси светлоотразител е твърде примитивно в случая.
Примерин варианти:
Първи вариант - светлината е електро-магнетизъм, който конвенционалната наука не разбира. Ако това е кораб на същества с някакъв реален мозък, естестевно че може да имат по-добро разбиране за светлината и електро-магнитната й природа и да разбират от манипулацията й.
Втори вариант - корабът може да се предвижва във времево-пространствени джобове, и в частност може въобще да няма досег със светлина.
Трети вариант - корабът може да създава пространствена илюзия чрез пространствени джобове. (Точно днес гледах инфо по въпроса, като го намеря, ще редактирам това тук и ще вмъкна линк).
Четвърти вариант - корабът може да се предвижва чрез "сгъване" на пространството, така че в единия момент да е на майната си и да се появи сякаш "от нищото" в директна наша близост.
Тоест ние, търсейки някакви светлоотразителни ефекти, гледаме на въпроса повече от детински. Гледаме на въпроса като мравки или микроби, в сравнение с техните възможности.
- защо и поради каква причина, този кораб е извън Слънчевата система, или е нещо като кораба от "Battlestar Galactica"?Аз да не съм междугалактически катаджия? Извън системата е, защото е извън системата. Някой пита ли те ти кога и защо отиваш на село? Въобще що за въпрос -.-
- за да излезе такова чудо като Нибиру от Слънчевата система, е нужна много голяма енергия. Откъде и с какви двигатели е това животно? Или ползва червеева дупка?Ето че и сам можеш да дадеш един от вариантите - може да ползва дупка.
Друго - откъде знаеш, че е нужна енергия? Ами ако е нужна само една реферска свирка за създаване на резонанс на честоти, на които ние просто не сме способни все още да боравим... и да се изисква един малък електрически импулс за това?
Друго - двигатели, да. В темата ми вортексната математика на Марко Родин:
Геометрия на пространството... споменавам за Нассим Харамейн и неговите изследвания върху факта (понеже вече е научен факт) че всеки атом и всяка звезда е черна дупка в своя център и вътрешност.
По време на обсъждаето за тороидните векторно-геометрични тела става ясно какво всъщност е черна дупка. Не мога да го синтезирам съвсем уместно тук, без да разводня.
Самият Марко Родин твърди публично, че може да създаде изкуствена черна дупка в лабораторни условия, чрез своята намотка (наречена родинова).
Самата материя на вортексната математика обяснява нещо, което се знае от северноамериканските индианци (източника по-точно са "Документите Тера") - че "звездните хора" имат кораби, съвпадащи по описание със Звездата на смъртта от Междузвездни войни.
Ако тези факти се вземат предвид, и се прибавят към теорията за кухата земя (която също стремглаво излиза от определението "теория") може да си представим как един кораб, подобен на Звездата на смъртта, ползва изкуствено вътрешно слънце или с други думи изкуствена вътрешна черна дупка, за свое захранване.
И можем да открием
самодостатъчна логика в този затворен кръг от
ФАКТИ - понеже вортексната математика е факт (както и нейните приложения в момента, дори се строи АЕЦ на този принцип в САЩ), знанието на северноамериканските индианци е факт (факт, че разказват такива истории) и изчисленията на Нассим Харамейн са фактологизирани на не една научна конференция, за което е взимал и награди.
Но това ни дава вариант за неизчерпаем енергоизточник, а не за двигатели.
Тоест двигатели може да има.
А може и да няма.
Тъй като има множество наблюдения на НЛО, влизащи и излизащи от центъра на нашето Слънце - ползвайки слънчевите петна като входове и изходи - може да се предположи че такъв централен енергоизточник за подобен кораб може да няма нужда от двигатели.
Може самият енергоизточник (изкуствената черна дупка) да е онова, което "пътува" и се движи, а черупката му (корабната част) да е просто следващ я спътник.