Великани

[Sangre]

На Луната има ли електромагнетизъм?
Би ли ми го описал?
Обясни теорията, която свързва електромагнетизма с гравитацията.

Камъните по улицата имат ли в себе си електромагнетизъм? Защо се привличат от Земята, и защо действат гравитационни сили с тях?

Чувал ли си, че гравитацията е взаимна между два обекта. Силата и се изчислява чрез формула от масата на ДВАТА обекта.
Тази формула е проверявана много пъти в практиката при големите астрономически тела, които ни заобикалят.
Т.е. и ти , и аз, и скалите навън през прозореца ИМАТ гравитационно участие.

Не съм ходил на Луната и незнам, но вероятно има.
Не знам как е според конвенционалната наука която се учи в училище, но според мен на нашата планета всичко е свързано с електромагнетизма, дори и гравитацията.
А как се постига изкуствена гравитация в космоса ако не с електро магнетизъм?

[teni]

Сангре, от къде разбра, че в космоса са постигнали гравитация чрез електромагнетизъм. Нали това е един от големите проблеми за пребиваване в безтегловно състояние.Дори няколко дни. Засега в околоземните станции го решават с нещо като фитнес. Защото като се върнат на Земята космонавтите са с намалена мускулна маса и отслабнали кости. Имаха проблеми и с кръвната картина. Засега единствения начин е създаване на някакви центробежни сили/въртене/ на кораба, но това е само в областта на фантастиката. Гравитацията зависи само от масата на телата. Е може и да има и други параметри, защото малко се знае за нея, но едва ли е електромагнетизма. Ама ако много ти харесва нека е така.

[marhs]

Не съм ходил на Луната и незнам, но вероятно има.
Не знам как е според конвенционалната наука която се учи в училище, но според мен на нашата планета всичко е свързано с електромагнетизма, дори и гравитацията.
А как се постига изкуствена гравитация в космоса ако не с електро магнетизъм?

Sangre това е имитация на гравитация, не е самата гравитация.Това е когато си с железни обувки, а по пода, стени или тавани на космическия кораб има включени електромагнити.Но и това е все още фантастика, защото нямаме такива големи кораби.Ако сложат на сегашните електромагнити в пода, ще разстроят част от електрониката.

Гравитацията е свойство на масата на телата.Един прост пример: Луната се върти около Земята, защото нашата планета има в много пъти по-голяма маса и привлича Луната гравитационно, правейки я спътник.Защо Земята не се върти около Луната?Защо всички планети в слънчевата система се въртят около слънцето? Щото то има най-голяма маса от всичките взети заедно, и ги привлича гравитационно, да се въртят около него.Масата на слънцето е 99% от слънчевата система, а масата на всички останали планети, спътници, астероиди и т.н.е само 1 %.Гравитационното му поле стига чак до Плутон, че и по-нататък. Какъв електромагнетизъм би действал на толкова милиарди километри? Я помисли.

Освен това електромагнетизъм и гравитация са две различни неща, две различни свойства на материята.Имат прилика, че имат сили на привличане, но тези сили са от различен вид.Понякога и двете сили може да действат едновременно на едно място, но са различни.Друго-магнетизма действа само при някои метали, и електромагнитите са от метал.Скалите, неметалните минерали, дърветата и т.н. не притежават свойствата на магнетизма.А гравитация може да има и малък спътник или астероид, който е съставен само от скали, без метал.Освен това гравитацията само привлича, не отблъсква.И всъщност тя е една от градивните сили на вселената и живота.

Надявам се, че съм помогнал малко за допълване на представите ти за гравитация

[konstantin2007]

http://forum.xnetbg.com/index.php/topic,14258.msg224986.html#msg224986

[dragonn]

Имало едно време ... великани



http://www.selenabg.com/index.php/2008-07-29-08-07-24/41-2008-07-27-20-29-45/335.html

[BatvAN]

http://forum.xnetbg.com/index.php/topic,14258.msg224986.html#msg224986

..."Друго-магнетизма действа само при някои метали, и електромагнитите са от метал"...


Къртиш мой човек.
Ама сигурен ли си?
Защото има едно друго четвърто агрегатно състояние на веществото, наречено плазма.
И тая плазма има магнитни и електромагмитни свойства. И тая плазма изгражда огромна част от видимата вселена.
Като споменаваш Слънцето забравяш да споменеш, че то има магнитно поле.СетИ се защо.

Гравитацията също въобще не ти е ясна. Айнщайн например, не я описва като "свойство" на материята(като теб), а като кривина на пространство-времето. Но дали е прав, кой знае?  Защото за да ни обяснят въртенето на галактиките(пак такива като теб), се наложи да прибегнат до така наречената "тъмна маса"(или материя). Която е тъмна и за своите създатели.

Тъй че преди да попълваш знанията на другите попълни своите собствени.

И накрая.
Нашата мисъл е още много далеч от обяснението на полетата.
Вече се знаят гравитационни, магнитни, електро-магнитни, торсионни , а напоследък все по-често се говори и за информационни полеви взаимодействия.
Така че нека да не задълбаваме в неща, които не са ясни на никой в тоя свят(засега).

[konstantin2007]

Ако беше прегледал темата,щеше да видиш,че сама казвам,че физиката не ми е най-силна страна,тъй,че не откриваш топлата вода с това!!! И макар плазмата да ми е известна като 4-то агрегатно състояние,не виждам връзката и с великаните?И къде подяволите съм споменала слънцето и в каква връзка?!?!?!
За гравитацията доколко ми е ясна и как я разбирам касае само мен.Теорията на Айнщайн също ми е известна,а и къде съм казала,че гравитацията е свойство само на "материята"

И не ми приписвай собствените си опити "за допълване на знанията на другите" при това  в стил"виж се къв си тъп,а аз колко много знам и колко съм "умен"....си..си..си..умен..спокойно..веднага щом ни светна за плазменото състояние разбрахме къв гении си,споко

И изобщо..преди да седнеш да пишеш ни вклин,ни в ръкав,помисли ли в ква връзка и с ква цел го правиш?Или само да си се заяждаш и чешаш егото си"показвайки на другите кви тъпанари са"та да подсилиш ореолът на собственият си"интелект".

[marhs]

http://forum.xnetbg.com/index.php/topic,14258.msg224986.html#msg224986

..."Друго-магнетизма действа само при някои метали, и електромагнитите са от метал"...


Къртиш мой човек.
Ама сигурен ли си?
Защото има едно друго четвърто агрегатно състояние на веществото, наречено плазма.
И тая плазма има магнитни и електромагмитни свойства. И тая плазма изгражда огромна част от видимата вселена.
Като споменаваш Слънцето забравяш да споменеш, че то има магнитно поле.СетИ се защо.

Гравитацията също въобще не ти е ясна. Айнщайн например, не я описва като "свойство" на материята(като теб), а като кривина на пространство-времето. Но дали е прав, кой знае?  Защото за да ни обяснят въртенето на галактиките(пак такива като теб), се наложи да прибегнат до така наречената "тъмна маса"(или материя). Която е тъмна и за своите създатели.

Тъй че преди да попълваш знанията на другите попълни своите собствени.

И накрая.
Нашата мисъл е още много далеч от обяснението на полетата.
Вече се знаят гравитационни, магнитни, електро-магнитни, торсионни , а напоследък все по-често се говори и за информационни полеви взаимодействия.
Така че нека да не задълбаваме в неща, които не са ясни на никой в тоя свят(засега).

BatvAN-e, значи, когато се намесваш в спор, първо кажи-Здравейте, от учтивост просто.
Знам за плазмата, но исках да обясня по-популярно на Sangre за същността на електромагнитните и гравитационните взаимодействия и техните разлики, за да прави по-добра преценка.
За това, че плазмата изгражда изгражда огромната част от видимата вселена, го казваш само ти, щото почти всички астрофизици, астрономи и т.н. казват, огромната част от вселената, видима и невидима, се заема от тъмната материя.
А за плазмата-тя изгражда само звездите и някои други неща, защото, ако не знаеш, тя може да съществува само при много високи температури.
Като гледам и на тебе гравитацията не ти е ясна, щото споменаваш две теории, но и ти не знаеш, коя е вярна. ;)Явно си попрочел нещо оттук оттам (което не е лошо, даже е добре) и пишеш неща, по които се вижда, че на теб работите не са ти ясни.
Въртенето на галактиките не е от тъмната материя, а от гравитационните центробежни сили на масивните черни дупки, които се намират в центровете им.
Колкото за полетата, дай да оправим първи тея двете, а за другите си има теми.Даже аз съм писал за информационните, в някои теми-ама кат не чете човек, не и информиран.Та от тука се вижда, колко си "бос" по темата, но готов за обиди.

Виж пич, по това, че не започваш нормален разговор с непознат, а почваш да го нападаш, се вижда, че имаш проблеми със самочувствието и общуването.Но няма да поемам по твоя път на противопоставяне, защото нивото ми друго. Въпроса е, че по твоите, недобре построени научно и логично писания се вижда какво си.Не принизявай нивото на този, иначе много добър, форум.

Така че нека да не задълбаваме в неща, които не са ясни на никой в тоя свят(засега).

Освен това, не обиждай всички членове на форума, които ти не познаваш, както и форума, като цяло.
След като не ти харесва, намери си друг, където ще са на твоето ниво.

[voodoogoo]

Да оставим тая гравитация на мира да не ни остави тя,а?Има доказателства ,че в дааалечно минало ,в един период от време на земята си живяли много големи организми и в един момент изчезват като тези които остават се смалали с времето(от динозаврите само птиците са останали,незнам сегашните влечуги какъв произход имат ,дали са си такива от край време или също са се смалили с времето),та ако и великаните са от този период и в последствие на прехода(кокъвто и да е бил е пагубен за всички гигантски организми на планетата)изчезват,оставайки малко тук и там ,но то пък не става и новите малки хора ще се нуждаят от време за да се развият но е възможно да се засекът във времето.
  А имаше и една теория за нивото на кислорода или по скоро за плътноста на атмосферата на планетата,като в по плътна среда размерите са по големи,като интересен е фактът че тогава разтенията са достигали огромни размери защото са имали в изобилие СО2 в пъти повече от сега и са расли та са се забравили(глобалното затопляне като ефект на човека може само да плаща такса въглероден диоксид )а са отделяли съответно О2 ,то мисълта ми е ,че сблъсък с чуждо тяло може да промени атмосферата  и също да внесе много нови химични елементи или съединения на земята които да ускорят процесите на промяна на флората и фауната.
  Другата ми теория е свързана с анануките и шумерската митология(някъде из форума четох части от вэпросния).Те направили човекат за да работи за тях в мините като в митът бе Мордук или там както се казваше синът на Тиемат и ЕЛ,не си спомням точно имената,та той създава роби за “боговете„ от плътта на най силния вайн на Тиемат като май само костите му взимаше и част от плътта и кръв от себе си .Понеже на тях са им трябвали работници възможно е в началото да са опитали да направят по големи и силни и не много умни и в последствие с експерименти да са стигнали до наи падходяща форма или, отново ще се върна на „синовете божии харесаха щерките человечески„ и пр смесването на гените се е получавал гигантът което за мен е по вероятният вариант и за цялата конспирация покрай тях и укриването на всички данни и намерени матиряли(никой не крие костите на динозаврите)с оглед на цялата конспирация в тези истории.Което показва и колко са добри устно предаваните легенди в запазване на чистата фактологична информация

[marhs]

Във връзка с темата открих и още едно видео от някаква, руска, явно частна медия (надписите са на руски език).
Дали не са от някоя, от по старите раси атланти, лемурийци е т.н.Но пък ги намират на малка дълбочина.Но явно са си съществували съвсем нормално.

[fishbone]

marhs ,  че са съществували да, но специално тези снимки от видеото много ме съмняват. Колко му е да лепнат по едно човече до един нормален скелет.
Виж на третата снимка къде му се вижда револвера. ;D
http://maitap.blogspot.com/2007/12/12.html

[marhs]

Ами то винаги има и съмнения за фейк. Но новината я има на много различни места.
А предметът да дясната му ръка, наистина силно прилича на пистолет.Но пък багерът и следите от вериги и копане на пръст са като истински.А "пистолетът" е с дължина, колкото половината вериги на багера-някъде към 2 м. Или нещо не са ни казали от истинската история, или точно тази снимка е Фейк

[fishbone]

Следващата с двете фигурки също е монтаж - особенно залепено е човечето със синята каска ... хич не са се постарали, а и загледай се в зеленината отстрани. ;D

[Sangre]

Гравитацията е свойство на масата на телата.Един прост пример: Луната се върти около Земята, защото нашата планета има в много пъти по-голяма маса и привлича Луната гравитационно, правейки я спътник.Защо Земята не се върти около Луната?Защо всички планети в слънчевата система се въртят около слънцето? Щото то има най-голяма маса от всичките взети заедно, и ги привлича гравитационно, да се въртят около него.Масата на слънцето е 99% от слънчевата система, а масата на всички останали планети, спътници, астероиди и т.н.е само 1 %.Гравитационното му поле стига чак до Плутон, че и по-нататък. Какъв електромагнетизъм би действал на толкова милиарди километри? Я помисли.

Освен това електромагнетизъм и гравитация са две различни неща, две различни свойства на материята.Имат прилика, че имат сили на привличане, но тези сили са от различен вид.Понякога и двете сили може да действат едновременно на едно място, но са различни.Друго-магнетизма действа само при някои метали, и електромагнитите са от метал.Скалите, неметалните минерали, дърветата и т.н. не притежават свойствата на магнетизма.А гравитация може да има и малък спътник или астероид, който е съставен само от скали, без метал.Освен това гравитацията само привлича, не отблъсква.И всъщност тя е една от градивните сили на вселената и живота.

Надявам се, че съм помогнал малко за допълване на представите ти за гравитация

Хич не ми помогна ама изобщо. Първо помогни на себе си за излизане от кутията на мислене, а как да стане като дори с конвенционалната "наука" не си наясно.
Луната не се върти около Земята, двете заедно се въртят около общ гравитационен център

Бъркаш феромагнетизма с електромагнетизма като цяло. Примера дето си дал с металите е все едно да ме питаш: "На колко вата е равен един Ом".
Въртенето на планетата ни не може да се обясни само с гравитацията. Защото планетата щеше да се забавя при въртенето около оста и около слънцето.

[Sangre]

http://forum.xnetbg.com/index.php/topic,14258.msg224986.html#msg224986

..."Друго-магнетизма действа само при някои метали, и електромагнитите са от метал"...


Къртиш мой човек.
Ама сигурен ли си?
Защото има едно друго четвърто агрегатно състояние на веществото, наречено плазма.
И тая плазма има магнитни и електромагмитни свойства. И тая плазма изгражда огромна част от видимата вселена.
Като споменаваш Слънцето забравяш да споменеш, че то има магнитно поле.СетИ се защо.

Гравитацията също въобще не ти е ясна. Айнщайн например, не я описва като "свойство" на материята(като теб), а като кривина на пространство-времето. Но дали е прав, кой знае?  Защото за да ни обяснят въртенето на галактиките(пак такива като теб), се наложи да прибегнат до така наречената "тъмна маса"(или материя). Която е тъмна и за своите създатели.

Тъй че преди да попълваш знанията на другите попълни своите собствени.

И накрая.
Нашата мисъл е още много далеч от обяснението на полетата.
Вече се знаят гравитационни, магнитни, електро-магнитни, торсионни , а напоследък все по-често се говори и за информационни полеви взаимодействия.
Така че нека да не задълбаваме в неща, които не са ясни на никой в тоя свят(засега).

BatvAN-e, значи, когато се намесваш в спор, първо кажи-Здравейте, от учтивост просто.
Знам за плазмата, но исках да обясня по-популярно на Sangre за същността на електромагнитните и гравитационните взаимодействия и техните разлики, за да прави по-добра преценка.
За това, че плазмата изгражда изгражда огромната част от видимата вселена, го казваш само ти, щото почти всички астрофизици, астрономи и т.н. казват, огромната част от вселената, видима и невидима, се заема от тъмната материя.
А за плазмата-тя изгражда само звездите и някои други неща, защото, ако не знаеш, тя може да съществува само при много високи температури.
Като гледам и на тебе гравитацията не ти е ясна, щото споменаваш две теории, но и ти не знаеш, коя е вярна. ;)Явно си попрочел нещо оттук оттам (което не е лошо, даже е добре) и пишеш неща, по които се вижда, че на теб работите не са ти ясни.
Въртенето на галактиките не е от тъмната материя, а от гравитационните центробежни сили на масивните черни дупки, които се намират в центровете им.
Колкото за полетата, дай да оправим първи тея двете, а за другите си има теми.Даже аз съм писал за информационните, в някои теми-ама кат не чете човек, не и информиран.Та от тука се вижда, колко си "бос" по темата, но готов за обиди.

Виж пич, по това, че не започваш нормален разговор с непознат, а почваш да го нападаш, се вижда, че имаш проблеми със самочувствието и общуването.Но няма да поемам по твоя път на противопоставяне, защото нивото ми друго. Въпроса е, че по твоите, недобре построени научно и логично писания се вижда какво си.Не принизявай нивото на този, иначе много добър, форум.

Така че нека да не задълбаваме в неща, които не са ясни на никой в тоя свят(засега).

Освен това, не обиждай всички членове на форума, които ти не познаваш, както и форума, като цяло.
След като не ти харесва, намери си друг, където ще са на твоето ниво.

Плазма има навсякъде. Елементарен примера:  огъня е плазма.
В доста заблуди си относно много неща. Така че се абстрахирай за в бъдеще да ми разясняваш как стоят нещата.