Ми че това се нарича КАНИБАЛИЗЪМ. Значи човекът е канибал, а не хищник.
В биологията нещо, което яде себеподобните си (от същия биологичен вид) се нарича канибал.
Значи я да видим дотек какво имаме:
1. НЯМАМЕ понятия, които да описват човешкия аспект на хищничество, паразитизъм и пр. и използваме тези от биологията, които се отнасят за животните и техните ХРАНИТЕЛНИ навици. Дали това е правилно обаче? Както става ясно, когато ги прилагаме за човека нямаме предвид какво той яде, а нещо друго. Иначе би трябвало веднага тук да разделим вегетарианците и месоядните хора.
Значи тука има едно голямо оплитане на нещата, и трябва да го разчепкаме.
Мен продължава да ме изумява факта с каква готовност прехвърляме понятията, изведени за нещо съвсем ясно, определено и изяснено и ги прехвърляме към нещо неясно, мъгляво и ...мистериозно (донякъде).
Питам аз - ами ако ОЩЕ ТУК! при това прехвърляне е МАНИПУЛАЦИЯТЯ?!
Сега ясно ли е защо Исус е говорил с притчи?
ARRI, случката, която описваш - конкуренцията я има и при животните. Там тя се разрешава чрез една по-скоро символична битка между двамата конкурента, в която по-слабият е достатъчно благоразумен да знае, че трябва да напусне боя преди да е сериозно контузен и всичко приключва, редът и мирът се възцарява. Така че това НЕ е хищничество, ако ще приемем да използваме биологичните понятия.